七年
關燈
小
中
大
不正之論。
卿何介懷，而蒼黃出城，重傷體面乎。
予庸歎惜。
國家之體面，不可不顧，國事之艱虞，不可不濟，安心勿辭，從速入來。
予之望之，不啻若雲霓，卿宜諒哉。
」遣史官傳諭。
6月21日 ○庚午，遠接使金佐明報淸使本月十八日越江到義州，走回人安秋元，亦一時押來。
○上引見諸臣問曰：「儐臣狀啓中，大通官金三達所謂孤單之說，何意耶？」領相鄭太和、左相洪命夏對曰：「若以藩臣一二人當之，則彼雖欲以一罪論之，亦似不難，故其言如此。
似當預先議定，分付于儐臣，使之酬答矣。
」上曰：「專諉藩臣，果有難處者。
朝廷當之，則似不至大叚，而全釋似不易，是誠可慮也。
」太和曰：「臣等初旣預知，欲自擔當，而右相許積，則初不幹與之人也，當待入來，使之參酌議定。
而聞無出仕之意，自上別樣敦諭勸出，則當此之時，豈敢終始不來乎？近來朝廷不嚴，人心澆薄，鎭定之道，惟在於上耳。
」 ○上遣都承旨金壽興，往諭于右議政許積曰：「諭予意者至再，辭已竭矣，意已窮矣。
體面所在，不可不恤，況今客使入境，事機多端，宜速商議。
苦待卿之造朝，而未得也。
念國事之不可恝視，察妄言之不足介懷，從速入來，扶濟國事。
」承旨回啓：「積之言曰：『前後聖旨懃懇，而不敢承命者，誠有所萬不獲已焉耳。
玆又特遣近侍，責以分義，諭令速出，臣雖無狀，亦一人耳，豈不知今日國事之艱虞，亦豈不知君臣之義，無所逃於天地之間哉。
顧念臣之負犯，至重且大，以得逭刑章爲幸，而復入廊廟，實有所不敢。
非爲一身區區廉隅也雲。
』」上曰：「知道。
」 6月22日 ○辛未，以李有相爲修撰，李東老爲獻納。
○右相許積又上疏乞免，上遣史官答批，諭以朝廷體面，不可不顧，國步艱難，不可不恤，事多有及時議定者，必須造朝之意。
○龍川、鐵山、宣川、郭山、定州等地海溢，至於人命渰死，閭家漂沒。
6月24日 ○癸酉，以李慶徽爲大司憲，鄭萬和爲大司諫，鄭繼冑爲執義，金益廉爲司諫。
6月25日 ○甲戌，右相許積又上疏乞免，上優批不許。
6月26日 ○乙亥，遠接使金佐明啓聞：「淸使到林畔，提督李一善，招監司軍官全發英問之曰：『秋元走回之日，義州必報知監司，監司趁卽啓聞乎？往問于監司來答雲。
』臣與監司李正英相議答之曰：『其時果有馳報，而義州府尹，直自移文於原籍官，問秋元居住，果是豊德人雲，故姑令保授於其族屬家。
當初不卽馳啓之責，固所難免雲』，一善怒曰：『秋元以其時啓聞之由及自京畿交付豊德時，亦有啓聞之事，分明納招，何如是爲答乎？是監司欲自當也。
雖或得名於朝廷，事係甚重，到京査覈，不但平問而已，豈能終不直告乎』雲。
前頭若有問及臣等之擧，則當一依辭朝時講定措辭?彌縫，而抑自廟堂，更有指揮之事乎？雲。
」 ○上引見諸臣。
謂領相鄭太和、左相洪命夏曰：「當初右相之意，不欲令廟堂當之者，以爲似不至於大叚矣。
以卽今形勢觀之，則亦不至於輕歇，姑以朝廷之所共知等語，泛然答之何如？」對曰：「聖敎如此，宜以此意，分付於儐臣。
」太和又曰：「臣等後日査問時，彼若有問，則當曰：『當初文移往復者，欲詳知其居住也，保授於其族屬者，蓋是拘留之意也。
自備局將欲奏聞矣，此人已逃，不敢以已逃之事，仰達上國。
而事已至此，何所逃罪雲。
』似當矣。
」上曰：「然。
」太和曰：「正英當入於査問中，宜卽改差，速出其代下送。
」上許之。
○以南龍翼爲大司諫。
上特除鄭萬和爲平安監司，仍陞嘉善階。
○上遣承旨于右相許積，諭以入來之意，積以爲：「聖諭如此，廉隅不敢顧。
而身病又?，當數日調理入來雲。
」 6月29日 ○戊寅，時雨甚成霖，設行祈晴祭。
○以洪萬衡爲持平，尹深爲修撰，李程爲應敎，兪?爲大司憲。
○尙州儒生成震昇等上疏，請治柳世哲假托論禮誣陷儒賢之罪，上答以已諭於館學疏批。
6月30日 ○己卯，掌令金澄等啓：「戶曹參議曺漢英，於大庭問安之班，面辱刑官，辭氣麤悖。
挾其忿懥，淩轢法官，固已可駭，而又於推緘，蔑視臺官，公肆忿罵。
士夫風習，豈容如是。
請罷職。
」上從之。
秋七月 7月1日 ○庚辰朔，平安監司鄭萬和辭朝。
上引見謂曰：「本道軍務，抛棄已久，誠可慮也。
近日査事，又出意外，此則江邊把守不嚴之緻。
不可不十分嚴飭也。
」對曰：「敢不承敎。
」又曰：「每當淸使之來，義州小通事輩，乘時用奸，罔有紀極。
淸使回還後，若斬其中尤甚者一二人，梟示境上，則似可懲戢矣。
」上曰：「此輩處置非難。
而雖洩一時之憤，慮有日後之患矣。
」 ○以吳挺緯爲兵曹參判，沈梓爲副校理，金萬均爲副應敎。
7月3日 ○壬午，上引見諸臣。
右相許積進曰：「淸使非久入京，自上酬酢之辭及臣等所對說話，必須議定以待，可無臨時窘迫之患矣。
」上曰：「彼以義州府尹報知朝廷與否爲問，則當以報知爲答，而彼又問旣報之後，主上終不與知乎雲爾，則將何以爲辭？」對曰：「雖以欲奏，未及爲言，彼必不信矣。
」上曰：「今此事幾，異於前日，彼之操縱，有不可言。
予意則欲於茶禮後，以予旣與知，不敢同査，試發於初頭酬酢間，而其後行査時，則欲以小國不善處事，至降皇勑，且勞僉大人遠來，惶恐未安爲言何如。
」僉曰：「聖敎誠是矣。
」積曰：「自前有如此逆境，則雖大臣，不可無行賂之事，蓋爲事關國家，非獨爲諸臣免罪也。
」上曰：「予意亦然矣。
」領相鄭太和曰：「鹹鏡監司閔鼎重瓜熟，而本道量田未畢，宜姑令仍任。
」上曰：「可。
」 7月5日 ○甲申，以尹宣擧爲執義，蘇鬥山爲掌令，李有相爲吏曹正郞。
上特除鄭緻和兼判義禁，陞加崇政階。
7月7日 ○丙戌，以李慶徽爲大司憲，姜栢年爲大司諫，鄭繼冑爲司諫，崔逸爲獻納，鄭鬥卿爲禮曹參議。
○淸使到弘濟院。
領相鄭太和，都承旨金壽興出去迎接。
7月8日 ○丁亥，淸使將入京，上詣慕華館，行迎勑禮。
遠接使金佐明入來，上引見問曰：「有可聞事否？」佐明對曰：「李一善、金巨軍，相爲腹心，而與金三達，意不相合。
三達爲我國，若有誠款者。
然到松都，始言違越約條之事曰：『玆事甚重，多有可言者，而不可輕洩，當就上前細達。
』雲矣。
」領相鄭太和曰：「一善、巨軍等，每有恐喝之言，而三達則佯示誠款之色，言於譯官曰：『平安監司及廟堂當之，則事勢孤單。
若主上當之，則罪歸於臣下，而又至輕歇』雲矣。
」 ○淸書到延恩門，上祗迎如儀。
拆見淸書，則蓋硫黃及走回人査覈事也。
上設茶，與勑使相接，依例酬應訖。
上曰：「因小邦失誤，緻勤皇上降勑，諸大人當暑遠來，惶恐不安，無以爲喩。
」勑使曰：「國王之敎誠然。
俺等今奉帝命而來，請卽行査。
」上曰：「外方罪人有拿來者，勢將差退一兩日矣。
」使曰：「依敎焉。
」遂罷黜如儀。
7月9日 ○戊子，上引見大臣、備局諸臣。
戶曹判書鄭緻和曰：「彼人密贈之金，以大臣言給之乎？以朝家別贈爲辭乎？」右相許積曰：「今則朝家旣已當之，直以朝家特贈言之，則似無日後之弊矣。
」上曰：「然。
」積曰：「各人所贈，宜定其數。
」上曰：「於三達一千八百兩，於巨軍二千兩，於一先則五千兩可也。
」緻和曰：「不待朝家分付，而義州，則贈二千兩，平安監司，則贈五千兩，彼之入京，所望必倍之矣。
」積曰：「臣傳聞三達之言，則必以上之與知爲言，然後可無後悔。
」上謂都承旨金壽興曰：「柵門搜檢之時，硝黃犯禁之類，若免現捉，其利不啻倍蓰，故無所徵艾。
今後則使臣回來，渡江時，別加搜檢可也。
」 7月10日 ○己醜，以許積爲謝恩兼陳奏正使，南龍翼爲副使，孟冑瑞爲書狀官。
○上詣南別宮。
入幕次，引見諸臣問曰：「今日行査時，將何辭答之乎？」太和對曰：「彼問：『走回人事，誰可當之，亦何不奏聞』雲爾，殿下當答曰：『邊臣報知故，予亦知之。
而俾見其父母妻子，未果卽送，自緻遷延，事竟至此，不知所言。
』彼又問：『朝臣亦有與聞者』雲爾，殿下當答曰：『某也知之，而予旣與知，實非朝臣之罪』。
雲則庶幾無事，此蓋一先指揮之言也。
且殿下雖自當之，臣等亦何可退在，而不之當乎。
」左相洪命夏曰：「此實臣等之罪也。
當此主辱之日，何敢晏然自在，而獨使至尊當之乎。
臣意以爲：『臣等當之可也。
』」積曰：「以今玆之事，皆予所失。
至於勘罪，則非予所敢與論，惟在勑使處分爲言，似宜矣。
」 ○上詣西宴廳，與淸使相揖行茶訖，一先進傳使言曰：「當先査硝黃犯禁人。
」上曰：「然。
」命捉入犯禁人崔善一于庭。
一先問曰：「焰硝乃是禁物，何以買爲得，無不知爲禁物而買之乎？」善一對曰：「迷劣之人，果不知爲禁物，而所以買來者，實緣身有瘡疾，爲其藥用耳。
」上曰：「使臣每以禁物申飭，豈有不知之理。
這漢情狀甚奸，宜鞫問也。
」一先曰：「買於何處，而賣之者爲誰。
」善一對曰：「賣之者，卽松站居王姓人，而隻記其姓，不記其名。
果知爲禁物，而死期將迫，冒法而買之，萬誅甘心。
」一先又問曰：「使臣不知乎？」對曰：「使臣向北而去，吾於回還時，潛買以來，使臣何可知之。
使臣申飭甚嚴，而妄犯之，死罪死罪。
」又問曰：「焰硝斤數幾何？」對曰：「小如一拳矣。
」太和謂一先曰：「與受罪均，大國亦宜痛禁也。
」一先曰：「然。
」又招入靑平尉沈益顯等，坐之月臺上，問曰：「所帶之人，犯是禁，將何辭以答之乎？」對曰：「使臣入去之後，渠則中路回還，潛買於松站，使臣何得以知之乎。
」又曰：「禁物勿犯事，果能申飭乎？」對曰：「竝招領將，十分嚴飭矣。
」又招入領將樸善一、黃山伊問曰：「汝是領將，則所帶之人，犯法而不能禁，乃反以爲不知？使臣初不嚴飭而然歟？」對曰：「非不嚴飭，而潛買禁物，藏置囊中，何以知之乎。
」曰：「汝於中路搜檢乎？」對曰：「然。
」曰：「然則何雲不知囊中物乎？旣謂之搜檢，又謂之不知，奸狀已露。
其同心買來可知也。
」上曰：「此是誣飾，若加訊問，必當直告矣。
」一先與通官等出，訊問中門之外，領將等以初不搜檢納供。
一先又請鞫問，善一以使臣申飭與否。
上命積出言于罪人，使勿亂言。
一先仍訊之，罪人曰：「申飭極嚴，而潛自犯禁，死罪死罪。
」又問曰：「領將等同心否？」對曰：「誠無是也。
」一先曰：「此一款旣已査畢，當以何罪勘定乎？」勑使曰：「犯禁人，則擬以斬罪，而領將等，則宜論以次律，杖一百、流三千裡也。
」上曰：「然。
」副使穆舒於座上，搆出査草。
又行走回人査事，上謂曰：「今此走回事，所失專在於寡躬，同參査問，心甚不安。
」使曰：「勑書旣雲與國王同査，豈敢引嫌乎。
」上曰：「然則雖不得不參，而在予之道，實涉未安。
」使曰：「走回人事，主上豈得知之。
此實群下之罪也。
」上曰：「知而不及奏者，是予之失，豈宜諉之群下乎。
」使曰：「誠如上敎，則本國自當別爲奏聞。
而至於諸臣，則俺等不可不査聞也。
」太和、命夏竝離席而言曰：「秋元逃來之初，以見其父母妻子爲言，故意謂必無逃還之理，且有惻隱之心。
使留見其父母妻子後，保授其族，以爲從實奏聞計，不意秋元，先自逃還。
旣去之後，無辭奏知，事至於此，則當初欲奏之意，暴白無路。
亦安得取信於勑使乎。
此無非身爲大臣，上而不善事君，下而不善處事，緻有上國之督過。
罪在吾等，君上豈有所失乎。
」上曰：「予之本情及大臣之意，有難暴於今日，而要其事首末，則專由予不敏故耳。
」命夏曰：「主上曲念大臣，至有此敎耳，上豈有所失乎。
皆吾大臣不職之罪也。
」使相顧而笑曰：「君臣上下，各稱有失，互相引咎，將奈何。
」上曰：「君臣一體，安有臣獨知，而君不與知之理，亦安有下有失，而上無所失之理乎。
」使曰：「日勢已暮，差待後日更査宜矣。
」上曰：「如是遷延，不亦未安乎？」使曰：「主上之引咎如此，俺等勢難獨査。
且有辨覈之事，不可倉卒停當，遲待後日，有何妨乎。
」都承旨金壽興曰：「彼之必欲請退者，其意有在，亦難強迫。
」上許之，遂相揖而罷。
積奏曰：「渠輩私相論辨，終不得善處之道，故爲延拖之計，其意可知也。
且觀一先所爲，頗似便順矣。
」上曰：「已給五千兩，故渠自擔當而然歟。
」上遂還宮。
7月12日 ○辛卯，上詣南別館入幕次，引見諸臣。
戶曹判書鄭緻和奏曰：「因譯輩，聞上使之意極峻，以爲：『俺等承命而來，國王雖自當，大臣亦旣與知，則勘罪不可從輕。
』副使則以爲：『國王親自當之，則大臣科罪，不可從重。
』雲。
且譯官張炫等言：『當其勘罪之時，自上動容而言曰：「皇帝有命，所當同參，而但此事予旣當之，不敢晏然於勘罪大臣之時」雲爲當』，未知此言之如何，而旣有所聞，敢此仰達。
」太和曰：「勘罪若輕，則必有後患。
此皆臣等謀國不臧之緻，不宜輕勘。
」命夏曰：「自上每每自當，恐非主辱臣死之義。
臣請與太和當之。
」太和亦曰：「自上何可替當臣等之罪乎？」上曰：「當其勘罪之時，予欲起立而緻辭，何如？」太和曰：「恐未妥當。
」緻和曰：「起立則太過，若動容以示緻敬之意，則恐無所妨。
」積曰：「若爲皇帝以示緻敬之意，而北向言之，則似當。
至於起立，則曾無此例，不可爲矣。
」上詣西宴廳，與淸使相揖，仍行茶禮，各就坐。
使曰：「今日當行走回人査事，先問何人乎？」上曰：「是予之失，群下有何可問之事乎。
」使曰：「小民逃來與否，國王何以與知。
此乃諸臣不告君上之緻也。
」上曰：「秋元逃來之後，未及奏聞，是予之失也。
」太和謂使曰：「凡係邊事，藩臣報于廟堂，廟堂啓知主上。
而吾等位居大臣，不能善處，以緻逃人之還逸，終至得罪於大國，此實吾等之罪也。
」上曰：「君臣上下，烏得無失，若推其本，則予之失也。
」使曰：「國王自當，則可別爲奏聞，而大臣，則今當査問矣。
」太和、命夏等齊聲對曰：「秋元越來之後，府尹報于監司，監司報于備局，本局卽吾等所帶之任也。
吾等意以爲：『秋元以本國人，在上國累年，潛自逃來，其罪雖大，爲見其父母妻子而來』雲。
故人情所在，不無惻隱之心，許令留見其父母妻子，然後保授於其族，以爲奏聞解送之地，在吾等，初無欺隱上國之心，在秋元，又無滅絶天倫之痛。
計實在此，斷無他意，不料秋元，旋卽逃還，旣逃之後，則將何辭奏聞於上國乎。
那時未奏，勢雖使然。
而事至於此，吾等雖欲自明，其誰信之。
」使曰：「當初不奏，事勢則然，三年不奏，抑獨何意？」太和、命夏等曰：「此所謂吾等失誤處也。
」使曰：「兩國約條中，走回人容隱之禁極嚴，僉亦知之乎？」答曰：「非不知之，而事違本情，何以自明。
」使曰：「廟堂與議者，大臣外，復有幾人乎？」太和曰：「廟堂之事，大臣主管，而其時與議者，堂上金佐明也。
」時日己向夕，上命司饔院，分茶于通官以下家丁輩。
使亦令其家丁，酌駱槳于漆瓢，進于上前，上命酌于銀鍾而進之，上擧鍾不禦，而還授使，又令分進諸大臣。
使又問於佐明，佐明答曰：「不能善處，何敢辭罪。
」又問於平安監司李正英曰：「何不入送其人，而報於廟堂乎？」正英曰：「邊臣所報，爲道臣者，何敢不聞於朝乎。
罪在失着，惶恐何言。
」副使穆舒遊筆搆草，上謂一先，使之無沒實狀。
使曰：「文書何人句管乎？」上曰：「右相許積、大提學金壽恒也。
」使曰：「臺諫職掌何事？」上曰：「糾正君上過失，檢劾百司耳。
」使曰：「此事係關上國，何不爭執乎？其時臺官，亦當査問矣。
」上曰：「考出姓名，査問非難。
」使相顧笑語良久，使一先告曰：「此事甚重，不可率爾完定，更待後日何如？」上曰：「査事漸遲，心甚未安。
」使曰：「願因此事，得留數日。
」上許之，遂相揖而罷。
上入幕次，許積曰：「今又遷延者，蓋欲更相謀議，而以査問大臣之語觀之，則勘罪似當輕矣。
」上曰：「査問臺官之說，極可兇慘。
」積曰：「此則有關後弊，不可不牢塞。
」還宮。
7月13日 ○壬辰，上引見諸臣。
領相鄭太和曰：「昨日勑使發査問臺官之言，其時鄭緻和爲大憲，未及肅謝而退，李弘淵爲大諫，而今爲江原監司。
當以次官入參乎？」上曰：「其時大憲，旣未行公，大諫出外，招來之際，勢當遲滯。
令通官傳此意于勑使。
」 ○迎接都監啓：「令譯官探問勑使，則以爲臺官旣不與知，則別無可問之事，不須招來雲矣。
」上曰：「知道。
」 7月14日 ○癸巳，以李夏爲持平。
○司諫鄭繼冑、正言鄭載禧等啓：「伏見全羅監司閔維重狀啓雲：『前珍山郡守李聖時事母不誠，省覲亦遲，在郡而不顧其養，徑歸而亦不往省。
』則其平居，不毋其母，如視路人，推此可知。
罪關不孝，不可不依律，以正倫紀，請拿問定罪。
」上從之。
7月15日 ○甲午，迎接都監啓：「焰硝走回人等兩款査問文書，皆以諺書飜譯，勑使親自監封出送，依此撰出文書雲矣。
」上曰：「知道。
」 7月16日 ○乙未，右相許積、吏判金壽恒、判尹金佐明以行査文書草，入奏於筵中，略加增減。
佐明曰：「今勑出來時，一路求請倍前，而平安監營，則隻徵六十兩、酒盒數件雲矣。
」積曰：「前者以其所持銀子，出給造器，今則勒定銀兩，使之造納，民力何以支堪。
此無他，國無紀綱，凡有所求，譯輩或恐生梗，無所違逆之緻。
爲守令者，亦恐其見辱，不顧官儲之有無，民力之蕩竭，盡力應之，厥數之漸加，職由於此矣。
」佐明曰：「今後則彼輩求請之物，令小通事，極力周旋，得以減數，則論以重賞，不然則施以重律可也。
」上曰：「以此分付於一路。
」 7月17日 ○丙申，上將詣館所，右相許積請對。
上引見，積進曰：「一先、巨軍等，昨者送言于都監曰：『今此査事，自上不可一向引嫌。
必於擬律時，北向起立，極力爭之。
俺等當以上敎，一一傳於勑使。
而且欲因此得以周旋也。
』且金大憲，以自中秘密之事，言于譯官鄭承賢曰：『勑使來時，皇帝謂曰：「汝等想必生踈，凡事一從一先言，而爲之」雲，而上使極兇，不聽一先之言。
今日勘罪，事幾甚重，將至於不測之地。
一先今方力爭，而不得，雖或周旋，不減於定配』雲矣。
」 ○上詣南別館西宴廳，行査事。
領、左相在門外，隻右相入參。
上與勑使相揖，行茶禮訖，勑使令一先緻辭曰：「今當査定諸臣之罪，願聞國王下敎。
」上曰：「予則惶恐無以爲言，惟在勑使之處分耳。
」勑曰：「皇旨旣雲：『與王同査』，願聞明敎。
」上曰：「無已則敢不隨問以對乎。
」勑請辟左右，上命留雲劍四人、右相許積、三承旨、翰注，其餘竝令出去。
勑進席曰：「身爲大臣，任其國政，而上國之人，逃來之後，不卽奏聞，掩護留置，至於三年之久，終緻逃還，自上國知情之後，乃敢曰：『欲奏未及』，此罪極重，當論以死律。
」上卽起避席，北向叩地曰：「此予之罪也，敢不請罪於皇帝乎。
」副勑亦起立曰：「國王引罪之意，俺等當還告于帝前。
而今日所議者，隻大臣之罪也。
」上使雷虎，則貌如木石，略不動色，環視而已。
上曰：「天下之法，嚴如金石，不可以一時之見，有所輕重。
庚寅年事，比之今日，則亦重矣，皇帝特用寬典，貸以不死，今日大臣之罪，豈至於死乎。
」勑曰：「隱置上國之民，其罪伊何？」上曰：「隻是未及奏聞之罪，此則爲其君者，亦當任之。
」勑曰：「不然。
」上曰：「普天之下，莫非王土，一逃民未及奏聞，豈至於死乎。
」勑曰：「俺等之意，旣已畢陳。
國王欲以何律論之乎？」上曰：「勑使以爲當死，予則以爲不當死。
所見各異，須更思量。
」勑曰：「當初報于大臣，大臣相議，然後達于王乎？」上曰：「大臣之意，欲使予免罪，自當其罪。
而事有不然者，義州府尹報于監司，監司直爲狀啓，故予先見之，而下備局議之耳。
」勑曰：「然則更招問諸臣。
」上曰：「可。
」太和、命夏、佐明入來，勑曰：「當初文書，大臣先知乎，國王先知乎？」三臣竝聲對曰：「臣子分義，不可以罪推諉於君父，故頃日査問時，不敢以實對矣。
今則吾君使吾等直告，何敢違命。
當初灣尹報監司，監司啓聞於上，而下備局。
故吾等相與議啓矣。
」勑曰：「明敎當律何如？」上曰：「死罪以下，律非一二，惟勑使之處分耳。
」勑曰：「國王之言，懃懇至此，當依敎定以次律。
」上曰：「感甚感甚。
」勑曰：「義州府尹，旣已身死，大臣又當其罪，監司則別無可論之事。
」上引請留勑使，許留二日。
上還宮。
〈謹按當此行査之日，上之受困被辱，尙忍言哉。
時當老炎，終日束帶，與異類相對酬應，大臣勘罪之時，至於起立離席，北向叩地，以身自當，有若請罪於淸主者然，想其景色之慘，豈下於南漢城下之辱哉。
秋元逃來之初，有奏聞還送之議。
而彼兩大臣者，動於山林之議，容護一逃民，終使至尊，蒙此無前之恥辱，論以王法，罪當何如也。
惟我聖明，以兩臣之罪抵重辟爲憂，彼之出言也，無不自當，而不惜萬金之費，以脫兩臣於不測之地。
噫！自有君臣以來，臣而受恩於君者，豈有如兩臣者哉。
惟當效死爲期，竭忠盡誠，以報萬一。
而太和也臨事必避，隻以保祿爲心，命夏也聽命年少，隻以黨同爲主，置國事於度外，若兩臣者，可謂不忠，且不仁者哉。
〉 7月18日 ○丁酉，上引見諸臣。
領相鄭太和、左相洪命夏進曰：「聖明以臣等之故，接待彼人，遘辱不少，當此主辱之日，未效臣死之義，而抗顔於大臣之列，不勝惶悚。
」上曰：「惻隱逃人之情，以緻今日之事，眞所謂：『小不忍、亂大謀』也。
」太和等曰：「聞外人言，近日大內，有鬼魅作妖事，未知信否？」上曰：「慈殿所禦通明殿近處，果有之。
如石塊投擲、衣服燒火、宮人剪髮等事，比比有之，而宮人所居之處尤甚。
以理推之，則廣廈久空，且是女人聚會之所，故不無純陰積蓄，妖孽仍作矣。
」太和曰：「然。
不可仍奉慈殿於此宮，宜有移禦之擧。
」太和言：「頃日監司狀啓，隻雲：『李聖時，事繼母不能盡誠』，而諫院之啓，則至以不母其母，如視路人爲言，而請拿。
以此發爲問目，而科罪，則實涉過當也。
」上曰：「聖時今後，則將不得擧顔於人世矣。
」命夏曰：「世稱人之事繼母爲難，此言誠然矣。
臺啓雖許風聞，如此等事，則不可不詳審。
而措語誠有過當者，此則臺臣不文故也。
」上曰：「是豈不文而然。
乃人心不厚故也。
」 7月20日 ○己亥，月暈，流星出光照地。
○以成後卨爲執義。
○命各該司修理慶德宮，爲移禦也。
7月21日 ○庚子，淸使歸，上幸慕華館以餞之。
勑曰：「勘罪大臣，在本國，當供其職乎？」上曰：「當待上國處分。
其前則身在待罪之中，豈敢行公乎。
」勑曰：「然。
」上還宮。
○執義成後卨啓曰：「兵曹佐郞李猶龍、提擧承文博士姜弼周係關倫紀事，公肆詆罵。
使其言是也，則弼周固不可齒在衣冠之列，如其誣也，則猶龍當受反坐之律。
一處置對，斷不可已，請竝拿問。
」上從之。
7月22日 ○辛醜，右相許積將欲呈辭，上特遣都承旨金壽興，諭以入來。
積承命而來，辭以才德之不逮，疾病之難強，上反復開諭，勸勿呈告。
7月24日 ○癸卯，以崔攸之爲司諫，金澄爲獻納，曺憲卿、魚震翼爲正言，安塾爲持平，鄭知和爲冬至正使，閔點爲副使，趙遠期爲書狀。
7月25日 ○甲辰，禮曹啓曰：「今此移禦之擧，合有告廟之禮。
臣取考前例，則仁祖朝移禦梨峴宮時及其後辛卯己亥兩年，移禦慶德宮時，亦無告廟之事，何以爲之？」上令依近例爲之。
7月26日 ○乙巳，以李後山爲江原監司，金益廉爲執義。
7月29日 ○戊申，獻納金澄等啓曰：「臺閣體嚴，大臣分截，臺臣論事，而書通大臣，曾所未有之事也。
前司成李秞，頃爲諫官，論罷閔點時，坐於臺廳，一邊書通于大臣。
虧損臺體，莫此爲甚，請罷職。
」上從之。
八月 8月1日 ○己酉朔，都承旨金壽興請對奏曰：「近來廟堂空虛，毋論緩急，啓下公事，不得回啓者甚多，事甚可慮也。
」上曰：「其緩者，待大臣出仕回啓，其急者，有司堂上往議于大臣回啓。
」 8月2日 ○庚戌，大王大妃殿、王大妃殿、中宮殿、元子宮同日移禦。
8月3日 ○辛亥，以金萬基爲大司諫，鄭載嵩爲持平。
○義州、鐵山蝗災熾發。
8月4日 ○壬子，執義金益廉啓曰：「南原府使金命說，人器不稱，其家又近，決無彈壓之理。
順天府使韓井一，地望素輕，曾蔑治效，決無蘇殘之望。
請竝遞差。
」從之。
8月5日 ○癸醜，上敎于政院曰：「近日旱氣太甚，惡風連吹，禾穀已傷，難望西成，言念民事，憂焦何極。
秋節雖近，不可拘於常規，設行祈雨祭。
」 ○憲府前啓，庚子以前開墾之地，還給民人事，停啓。
8月8日 ○丙辰，以李時術爲大司諫，趙復陽爲大司成，吳挺緯爲都承旨。
○上敎于政院曰：「旱災此酷，民事罔極，欲行審理。
言于有司擧行。
」 ○政院以旱災，進格天弭災之啓，而以大振作修聖德爲言。
上優答之。
8月9日 ○丁巳，副應敎金萬均、副校理洪萬容、修撰尹深請對言：「鬼魅之變，出於非常，至有移禦之擧，旱災此酷，太白又見，恐懼修省之道，必有其策。
頻禦經筵，誠心典學，實爲聖德之裨益矣。
」深亦達勤學問、接臣僚之意，上曰：「旱災如此，民命近止，切迫之憂，庸有極乎。
開筵引接，非不欲爲之，眼患發作無常，以孤群下之望，良可歎也。
」承旨李元禎曰：「古人雲：『奢侈之害，甚於天災』，比來閭巷，侈奢太過，聖上躬修儉德，然後乃爲導迪之方矣。
」上曰：「奢侈極盛，則民産費盡，緻民窮財竭之患，害甚於天災雲者，以此也。
」 8月10日 ○戊午，上禦興政堂，與大臣、禁府、刑曹堂上、三司及諸臣，行審理京外罪囚，分輕重疏決。
○大司憲李慶徽啓：「以義州府尹鄭鑰，以封彊之臣，不能禁犯越之人，終緻生事，且所賂之物，責徵於民結，大失邊臣之道。
平安監司李正英旣知廟堂之自當，擅用公儲，行賂於通官輩，厥罪非輕。
前水原府使具文治，不待朝家命令，先自恇?，奔走譯官之家，私自行賂，誠涉無謂。
竝請罷職。
」皆從之。
又啓：「今此行査時譯官輩，凡有形止，趁不通報，終使國計顚倒。
此輩之忘國事，而爲彼人，事極寒心。
若不繩以重律，則後弊難防。
請譯官徐孝男、玄德宇、張炫等竝依律科罪。
」上命拿問定罪。
○憲府停諸臣賞加還收之啓。
○上曰：「戶判鄭緻和身病未差雲，歲弊年分等事，俱涉緊急，金吾之任，亦不可久曠，緻和本職及兼帶判義禁，改差。
」 ○左相洪命夏曰：「當今人才眇然，莫如圖任舊人。
而尹絳、趙復陽、李尙眞、李廷夔，俱以可用之才，久在於外，竝宜收用矣。
」金萬均曰：「在外儒臣，不可不及時徵召，詢問應災之道。
」上曰：「以宜速上來之意，政院措辭下諭。
」 8月11日 ○己未，太白晝見，二更月暈，流星出光照地有聲。
○以孟冑瑞、李光迪爲掌令，呂聖齊爲司諫，李浣爲判義禁，金壽興擢拜戶曹判書，陞資憲階。
○上敎于政院曰：「民生大命，幾乎將絶。
今雖無可望者，其可諉於無可奈何，而無所用心耶。
一病支離，令人替代犧之禮，念及於此，寧欲溘然也。
其擇差獻官，更加至誠禱雨。
」 ○獻納金澄啓：「掌令李光迪，與人爭山相訟，訟者呈狀本府。
而光迪身居憲官，終不引嫌自列，甚無廉隅。
請遞。
」從之。
○慶興人譯吏兪大英病死，其妻縊死於柩前。
本道監司以其節行卓異，狀聞于朝，上命該曹旌表，以礪北方荒陋之俗。
8月12日 ○庚申，太白晝見。
○上敎于政院曰：「予以不辟，叨承丕緖，夙夜憂懼，恐墜祖宗付畀之重。
七年之內，雨暘不時，風霜又從而害之，哀我赤子，顚連四方，不免死亡者，凡幾人矣。
矧今一歲之內，極備極無，田疇濯濯，西成望斷，民事奈何。
興言及此，心腸摧裂。
嗚呼！旻天何不降殃於予，使民生顚仆溝壑，哀號救生，而莫之恤耶。
爲民父母，若恫在巳，其敢曰身無其殃，而忽之乎。
國之所依者民，民之所天者食。
國無民、民無食，而能爲國者有之耶。
噫！天之降災若此，予之省愆宜急。
予自今日，避正殿，益加敬畏之道，其令該曹，減膳禁酒等事，趁速擧行。
且念罪實在予，責何及人。
然而今日大小臣僚，亦不可不責己，同寅協恭，夙夜勞思，恪勤乃職。
嗚呼！曩者求言，非止一再，而未見其實，無乃以予爲不足有爲而然耶？咎實在予，復誰爲尤。
言雖過中，予不之罪。
承旨代予草敎，廣求直言，以補不逮。
」政院啓曰：「十行綸綍，痛切懇惻，閔旱憂民之盛意，溢於言表，有足以回天怒，而感人心者。
臣等蕪拙之辭，旣不足以摸寫其萬一，循常代草，亦涉文具。
直以王言，播告中外，允合應天以實之道矣。
」上曰：「文辭荒拙，無以盡予痛迫之懷，深用愧忸。
宜代予草敎也。
」政院強而後可。
○全羅道自七月六日始雨，至十一日而止，川渠漲溢，沿水田土，多川反覆沙處。
8月13日 ○辛酉，上引見諸臣。
領相鄭太和曰：「疏決廳文書，今方結究。
而至於內司罪人，則雖有抱冤者，外廷不得知之，其文書或出給疏決廳，或自上親決，俾無滯獄之患何如。
」上曰：「內司罪人，隻有二三人，而沈賊之妾，旣已定配矣。
」太和曰：「姜氏之內人，以姜氏遺書事，累被重刑，其親族多有滯獄者。
外廷皆知其冤，而事係內獄，不敢達矣。
」疏決廳堂上金始振曰：「特放此類，則庶有格感之道矣。
」上不答。
8月14日 ○壬戌，以閔光熽爲掌令，成後卨爲義州府尹。
○檢閱李敏采上疏言：「史官之任，主一時記事。
雖國家機密之報、邊城秘陰之事，必使史官聞知者，其意甚遠，其法固嚴。
近日私書之入、密啓之上，使史官莫之預知，是何周防太甚，慮事太過。
輕壞國制，至於此極耶。
因一微臣，不能爲有無，壞了數百年史局規例，何敢一日在職。
請遞。
」上答以勿辭察職。
○副護軍金壽興上疏言： 凡疏箚及狀啓，則必先示史官，至於諸道啓本啓目公事、各司草記本院啓辭，則元無先示史官之規，批下後，方示史官，此實院中舊規也。
伴臣之別紙及臣之啓辭，不過爲備局草記、本院啓辭，而不以先示史官者，非有所諱，乃所以遵舊例也。
隻當待其還下，歸之日記而已，如或留中不下，則陳稟請下，以備史筆，亦有前例。
而今李敏采疏意，有若以承旨創新規，潛進私書與密啓者然，籲亦異矣。
然史臣之言，關係甚重，不可晏然，請罷臣職。
上答曰：「卿無所失，勿辭。
」 8月20日 ○戊辰，以李?爲應敎，南二星爲校理，李程爲副修撰。
○左相洪命夏上疏乞免，上優批不許。
8月23日 ○辛未，上引見大臣備局諸臣。
時關東、京畿兇荒最甚，議蠲役賑饑等事。
上曰：「畿甸稅太則減半，而收米中收捧於旱田者，減秋等一鬥，減明春等二鬥。
且令移轉嶺南沿海米五六千石於關東，賑飢民。
」左相洪命夏曰：「聞近來守令，多有不法者，宜有廉問之擧。
」上曰：「禦史可送人抄啓。
」承旨金萬基、校理南二星曰：「臣伏見文宗大王行狀，以眼患，大臣請停經筵，而不賜允許，甚盛事也。
卽今聖明，雖有患候，宜體先朝故事，召入儒臣於臥內，時時進講。
」上曰：「至於召對，則與經筵有異，雖不能親自讀之，亦可爲之也。
」萬基曰：「曾有承旨持公事入侍之規。
今亦以無故日稟之，而使玉堂同參進講何如。
」從之。
8月24日 ○壬申，洪重普加崇祿階，金佐明加崇政階，張善澂加嘉善階，柳赫然加資憲階。
皆以溫泉陪從勞也。
8月26日 ○甲戌，杆城民飢死十三人，道臣以聞，命擧恤典。
8月27日 ○乙亥，牌招禦史治裝人等，出給封書，分遣各道，廉問守令治否。
○義州府尹成後卨辭朝。
上引見，以防守嚴飭，勉諭而送之。
8月28日 ○丙子，左贊成宋時烈、祭酒宋浚吉辭疾不至，史官歸啓。
○命以平安兵營所儲綿布十五同，輸送鹹鏡道，以救軍兵之飢寒者。
從監司閔鼎重啓請也。
8月29日 ○丁醜，上禦興政堂召對。
應敎李?、修撰尹深，進講《通鑑》唐太宗記。
承旨亦持公事入奏。
○命停刷還於北路，以饑荒也。
九月 9月1日 ○戊寅朔，大司憲李慶徽等啓曰：「執義金益廉，初不通議於諫院，獨停賞加還收之論於榻前，而諫院不知引而爲嫌。
又不據例論列。
其損臺體甚矣。
益廉及其時諫院行公之員，請竝遞。
」上從之。
9月2日 ○己卯，以樸長遠爲吏曹判書，尹絳爲禮曹判書，鄭繼冑爲執義，李東老爲獻納，元萬裡、蘇鬥山爲正言。
○上禦興政堂召對。
校理洪萬容、修撰尹深進講，承旨亦持公事入奏。
9月3日 ○庚辰，上引見大臣、備局諸臣。
左相洪命夏曰：「近來連有開講之擧，群下之情，莫不忻悅。
此心不衰，終始如一，則可以轉災爲福矣。
」領相鄭太和曰：「北道飢民之持路引就食於他道者，所到官當設賑以救，而宜臨時籍名，以爲刷送之地。
」上曰：「可。
」江華留守徐必遠曰：「上年全減稅太，故今將換太備充，而官家貿易，動爲民弊，豆太二石，以米一石計捧何如？」上從之。
校理洪萬容曰：「頃日憲府，以賞加停啓事，論遞諫官，而不爲指名，混同請遞，殊失臺體。
大司憲李慶徽、掌令孟冑瑞、持平安塾，請竝遞。
」從之。
○上禦興政堂召對。
玉堂進講。
○以趙復陽爲大司憲，閔維重爲大司諫，崔逸爲掌令，趙聖輔爲持平，洪重普爲判義禁。
○獻納李東老劾慶尙右兵使樸之墉，曾任數郡，駄載絡繹，士夫有目見而傳之者。
如此貪猾之人，不宜遽授閫帥。
請遞。
從之 ○上敎于政院曰：「右相許積病根頗深，又作燕行，予深慮念。
內醫院醫官一人擇送。
」 9月6日 ○癸未，上召對。
應敎李?、修撰李程，進講《通鑑》，承旨亦持公事入奏。
9月9日 ○丙戌，以閔維重爲承旨，樸贄爲持平，趙嘉錫爲正言，李殷相爲大司諫，李尙眞爲忠淸監司，李慶徽爲吏曹參判，金壽恒爲禮曹判書，張善澂爲都承旨。
○掌令閔光熽劾吳?，衰朽已極，不合於慶州雄鎭。
平山府使鄭世輔，前任順天，作事昏憒，民不堪苦，不可復畀字牧之任。
正言蘇鬥山，曾爲憲職，請罪十朔後，圖出解由守令，此固是也。
然鬥山在官歲餘，亦出解由，而不知爲嫌，肆然彈人，其無恥甚矣。
請竝遞。
「從之。
9月10日 ○丁亥，上與大臣及刑曹堂上，議決疏決廳各道罪人。
詢問諸臣，分輕重或宥、或減等、或仍配。
左相洪命夏曰：「今年木花大失稔，而嶺東尤甚雲，布役固宜全減也。
」上曰：「嶺東全減，嶺西則減一匹。
京畿三南，則三匹內一匹，以米代捧。
而其不足之數，則以戶、兵曹所儲及都監軍木，推移充用可也。
」命夏曰：「水軍布一匹，亦許代捧何如？」上許之，且敎曰：「奴貢二匹內一匹，婢貢一匹半內半匹，以米代捧，而竝以七鬥定式收捧。
軍丁收布，則十歲前兒弱者，限三年特令蠲減。
」右相許積曰：「鹹鏡監司閔鼎重，今將瓜遞，而賑政方急，宜仍任。
」上曰：「限明年賑救間仍任。
」 9月11日 ○戊子，太白晝見。
○以李溟翼爲正言，金始振爲左尹。
○上與諸臣論囚，如昨日。
○因司諫呂聖齊奏達，命賜額于鄭文孚祠宇。
聖齊啓曰：「統制使鄭傅賢，逐年之耗，違令不減，使朝廷德意，格而不行。
請拿問定罪。
」上命姑先推考。
兵判洪重普曰：「濟州甲辰年直赴之人，當付於今春式年，而武擧子，阻風不及來。
今者呈狀，願付於別試，雖非常例，海外之人，宜有變通之道。
」上命從其願。
9月12日 ○己醜，上與諸臣，疏決罪人，如昨日。
9月13日 ○庚寅，執義鄭繼冑、持平趙聖輔等啓：「南天漢曾守淸道，當遞歸時，以耗穀散給他人，多至二百餘斛，甚可駭也。
請拿問定罪。
各司奴婢身貢，指徵無處之類，今方査減，而時存奴婢，未收亦多，尙無變通之擧。
怨苦流散，實由於此，與其蕩減於已逃之後，不若施惠於未逃之前。
令廟堂稟旨議定。
」上皆從之。
○全羅道南原、長水等地雨雹。
9月15日 ○壬辰，以姜栢年爲大司諫。
9月16日 ○癸巳，右相許積曰：「臣今當奉命入燕，而兩大臣勘罪，彼終不減律，則臣欲呈文力爭矣。
」上曰：「若衙門或有詰卿行之擧，則此時周旋，不亦難乎。
」積又曰：「近來玉色康豫，疏決之時，竟夕忘疲，且所裁決，皆出於好生之德，臣等私相感悅者累日。
凡事必須視此不懈，勤勤不已，則何事不成。
今當遠離，敢達所懷。
」 9月17日 ○甲午，淑正翁主[淑寧翁主]卒。
卽先王後宮李氏之出，而錦平尉樸弼成之妻也。
○司諫呂聖齊等啓曰：「大丘營將李東相以犒軍巡到淸道，招集近邑妓，讌歌達宵。
而本郡小童，穴窓窺見，東相疑其有私於所眄之妓，執之重杖，至於緻斃。
請拿問定罪。
」上從之。
9月20日 ○丁酉，謝恩兼陳奏正使許積、副使南龍翼、書狀孟冑瑞如燕，上引見。
積曰：「臣等入燕之後，彼若問領、左相行公與否，則答以惶蹙不敢行公，以待皇帝處分何如？」上曰：「然。
」又曰：「事若不順，終不減律，則欲呈文卞明矣。
」龍翼曰：「彼人不解文，難以呈文卞明也。
」 9月21日 ○戊戌，以鄭繼冑爲承旨，李時術爲吏曹參議，李翊爲副應敎，崔攸之爲校理，宋浚吉爲大司憲。
○掌令崔逸、持平趙聖輔等啓曰：「各司之官，多不着力於文簿間，至於米布出納，專委胥吏，任其盜竊，存者無幾。
凡有需用，必取於貢物主人。
此弊已滋，流來者久，固非一該官所可獨當。
雖難摘發而罪之，豈宜因循而不革。
請令戶曹，竝一一反庫，其耗欠者，徵於該吏。
此後令該官，親管出入，不委下吏，以爲振擧頹廢之地。
」從之。
○設別試殿試，文取尹搢等十人，武取金成吉等八十六人。
9月23日 ○庚子，太白晝見，流星出，光照地。
9月24日 ○辛醜，太白晝見。
9月26日 ○癸卯，以吳鬥寅爲校理，金錫冑爲修撰。
○承旨閔維重入奏曰：「凡科擧初試入格人，若有染病痘疾及在喪者，則例出陳試公文。
今有朞服葬前勿赴擧之禁，則似宜一體許給陳試也。
」從之。
9月27日 ○甲辰，領相鄭太和呈辭。
上遣承旨敦諭。
9月29日 ○丙午，太白晝見。
○設重試科。
文取校理洪萬容、察訪金德遠、正吳始壽、直講洪萬衡、司直閔宗道等五人，武取柳泰新等七人。
9月30日 ○丁未，以李俊耉爲承旨。
○巳時，雷動。
冬十月 10月1日 ○戊申朔，流星出，光照地。
10月3日 ○庚戌，以李端夏、申厚載爲持平，宋奎濂爲正言，吳始壽以重試陞通政階。
○上引見諸臣。
左相洪命夏以冬雷之變，請策免，上曰：「災異之作，無歲無之，至於今日而極矣。
策免之言，亦出於循常，繼自今，君臣上下，勉加寅協，則轉災爲祥，雖不可望，亦足爲消災之一助矣。
」命夏曰：「誠如上敎。
」大司諫姜栢年啓鄭傅賢事，上曰：「觀其緘辭，而處之未晩也。
」栢年又奏曰：「近日紀律不嚴，怙侈成風。
減省之責，靡不用極，而閭閻之間，華美相尙，聖明務盡儉德，以身先之，則自然觀感，而化之矣。
」上曰：「然。
」 10月8日 ○乙卯，以金佐明爲刑曹判書，金壽恒爲大司憲，李元禎爲忠淸監司。
10月10日 ○丁巳，上以腳部瘡癤，受鍼。
10月11日 ○戊午，流星出，光照地。
○左相洪命夏上箚言：「元子畢方講之書，則當講《小學》，而但諺解頗有差誤處，宜卽釐正也。
故相臣李恒福，嘗以故贊成李珥所爲集註一秩上之，付訓局印出若幹件，以頒中外。
蓋其規例，凡正文之出於《論》、《孟》書者，專用朱子本註，其餘則參以諸議，去短取長，權度精甚。
第其諺解，尙用舊本，舊本卽依程說，而爲之解，與此輯註，多有所逕庭者。
請令禮曹，問于儒臣，依輯註纂定諺解，俾無註與解相左之處。
」上令禮曹，往問于在外儒臣。
大司憲宋浚吉獻議，如命夏箚，宋時烈、尹宣擧皆不獻議。
10月12日 ○己未，太白晝見。
○以尹絳爲禮曹判書，吳鬥寅爲司諫，吳挺一爲判尹。
10月16日 ○癸亥，備局啓曰：「卽見謝恩使狀啓：『淸刑部郞中一員，與金巨軍、金大憲持咨出來鳳凰城，欲捕去焰硝賣的王姓人，而不知名字，請押送崔善一，以爲指示之地。
』雲。
令都摠都事，押領善一，罔夜入送，交付於鳳凰城，亦令槐院撰出回咨，急付撥上。
」上允之。
10月19日 ○丙寅，以呂聖齊爲執義，申命圭爲正言，李枝馨爲統制使。
○政院啓曰：「比年以來，災異薦疊，雲臺之書不絶，郡邑之報相續，耳目所及，無非可愕。
而至於迅雷，奮擊於收藏之日，特其異之大者。
噫！天道不惂，降災以類，而譴告之意，出於仁愛。
意者聖志不立，大體未定，百僚懈怠，庶事叢脞，天以是警動，使之奮勵振作，挽回頹運歟。
聖學不篤，經筵久廢，實工未進，治道無本，天以是警動，使之終始典學，厥修罔覺歟？聖量不弘，言路見塞，諂諛成習，剛直難容，天以是警動，使之翕受敷納，嘉言罔伏歟？餓荒連仍，賦役煩重，窮民失業，怨咨沸騰，天以是警動，使之隱疾去弊，蘇復邦本歟？鞭鞾有譏，簠簠不飾，墨或漏綱，廉不見奬，天以是警動，使之大明黜陟，丕變世道歟？殿下於此，其可不奉承天意，益加祗慄，忍所以消災弭禍之策哉。
」上優答之。
10月21日 ○戊辰，大司諫姜栢年、正言申命圭等啓曰：「長興府使韓公信貪濫縱恣，罔有紀極。
其捧田稅大同也，親坐庫中，使納者不見其鬥量，旣捧之後，又令加徵。
改量有剩，歸之私用。
且於春間戶籍也，濫徵紙價米，幾至四百餘碩。
臣命圭往來湖南，目擊邑民之如在水火，繩以重律，斷不可已。
請拿問定罪。
任實縣監洪璡、鎭安縣監李奎明，皆有不治聲，民多怨苦，請竝罷職。
近因西站行賂之過濫，道臣灣尹，皆被罪罰。
則兵使李枝馨亦有其罪而獨免，今又移擢統制之任，賞罰無章甚矣。
請遞差。
」上皆從之，而枝馨事不允。
10月22日 ○乙巳，副校理洪萬容、沈梓、修撰金錫冑等以災異上箚，其略曰： 當殿下初登寶位也，睿質夙茂，令聞克著，則有初光前，此眞可爲之幾也，而此幾已失矣。
當頃歲妖彗之示警也，殿下警動于心，招集群僚，大詢謀猷，則因災轉祥，此又可爲之幾也，而此幾又已失矣。
當前夏溫泉之返駕也，沈疴旣去，舊學亦至，志氣可以勵，德慧可以進，則舍舊圖新，此又可爲之幾也，而此幾又已失矣。
難逢之會，當面輒過：易頹之治，擧足愈下，此臣等之所以不能不慨然於心者也。
今殿下如欲自勵，而勵群工，則必先刻誓于心曰：『疾疢之作，由於宴安，必先屛嗜欲、懲怠惰，而使吾身始立於無過之地，察民瘼、決壅蔽，而使四方，無異於戶庭之間。
數開經幄，以資講劘，摠擥大綱，以振頹墜，以之責勉宰輔，使之孜孜於拯救生靈，迓續天命之策。
則今日之危者，或可轉而爲安矣。
答曰：「天災地變、物怪人異，式月斯生，靜省厥咎，亶由於涼德。
憂惶慙靦，誠不知所以爲喩也。
今觀箚辭，語意實切，忠君愛國之誠，溢於辭表，予雖不敏，可不服膺焉。
」 ○全羅道暗行禦史申命圭書啓言：「湖南大同，以山邑不便革罷，今於廉問之時，出入村落，始知物情。
大邑巨室，以罷爲便，峽邑殘戶，皆願復設。
請令廟堂，熟講處之。
」上下備局議之。
以登對時稟處回啓，上從之。
10月23日 ○庚午，諫院以統制使李枝馨擬律太輕，物議爲非，引避仍不退待，啓請罷職。
上不從，隻命遞差。
○東萊府使安縝馳啓言：「差倭橘成陳等，密言於譯官等曰：『十餘年前阿蘭陀郡人三十六名，載三十餘萬兩之物貨，漂到耽羅，耽羅人盡奪其貨，散置其人於全羅道內。
其中八人，今夏乘船潛逃，來泊江戶。
故江戶欲詳其始末，將欲修契於禮曹。
所謂阿蘭陀，乃日本屬郡來黃老也。
曾年相約以有荒唐船漂到卽通者，不趐丁寧，而今者不惟不通，乃反奪其貨、留其人，是果誠信之道乎。
差倭出來，則必上京呈書契，本府及接慰官問答，與禮曹所答書契，無異同，可無錯違之端。
且島主與江戶執政有隙，而今此事幾，係是重大，如或相違，則島主先受其禍。
』雲。
」上下備局議之。
回啓曰：「狀啓所謂阿蘭陀人，似是頃年漂到蠻人。
而服色與倭不同，且言語不通，故不知其爲某國人，何所據，而入送日本乎。
當初敗船物件，使漂人輩，各自區處，在我旣無所失，又無可諱之事。
差倭之來，以是答之而已。
宜令譯官，試問其服色及言語，與倭同否，觀其所答，然後備將蠻人實狀言及。
以此回移爲便，」上從之。
10月24日 ○辛未，以李夏爲正言，鄭緻和爲禮曹判書，吳始壽爲承旨，樸敬祉爲平安兵使。
10月25日 ○壬申，大司憲金壽恒以災異上箚，以聖心之光明正大，而無偏蔽，政令之緩急輕重，得其序勸勉，復以接臣僚、嚴宮禁爲言，上優答之。
10月26日 ○癸酉，上引見大臣、備局諸臣，與之論蠻人漂到書契應答事。
左相洪命夏曰：「蠻人逃走之事，尙不報知，地方官宜摘發治罪。
」上令本道査啓治罪。
工曺參判李時楳曰：「臣奉審厚陵，莎臺石、屛風石、裳石等物，或用雜石，至於望柱石羊馬，體制短小，雕刻亦不分明。
今欲修改，則必盡改，然後可無未盡者矣。
」領相鄭太和曰：「當時任事之臣，豈敢如是不謹乎。
意者有遺命而然歟。
事在久遠，有難詳知，若出於遺命，則到今修改，過爲侈大，亦似未安矣。
」上曰：「若有遺命，則必有載錄處，遣史官考出實錄。
」大司憲金壽恒啓曰：「朝廷體面日壞。
知事柳赫然，敢以便服，往見大臣，其在體例，豈容如是。
請命先罷後推。
」上曰推考。
○以樸敬祉爲統制使，李道彬爲平安兵使。
10月28日 ○乙亥，以李殷相爲大司諫，李翊爲應敎，李端夏爲副修撰，趙聖輔爲持平。
〈顯宗純文肅武敬仁彰孝大王實錄卷之十二〉 十一月 11月1日 ○丁醜朔，大司憲金壽恒、執義呂聖齊等啓曰：「堂上淸望通塞，事體重大，雖是曾經之人，因有失被塞，將欲復通，則必
卿何介懷，而蒼黃出城，重傷體面乎。
予庸歎惜。
國家之體面，不可不顧，國事之艱虞，不可不濟，安心勿辭，從速入來。
予之望之，不啻若雲霓，卿宜諒哉。
」遣史官傳諭。
6月21日 ○庚午，遠接使金佐明報淸使本月十八日越江到義州，走回人安秋元，亦一時押來。
○上引見諸臣問曰：「儐臣狀啓中，大通官金三達所謂孤單之說，何意耶？」領相鄭太和、左相洪命夏對曰：「若以藩臣一二人當之，則彼雖欲以一罪論之，亦似不難，故其言如此。
似當預先議定，分付于儐臣，使之酬答矣。
」上曰：「專諉藩臣，果有難處者。
朝廷當之，則似不至大叚，而全釋似不易，是誠可慮也。
」太和曰：「臣等初旣預知，欲自擔當，而右相許積，則初不幹與之人也，當待入來，使之參酌議定。
而聞無出仕之意，自上別樣敦諭勸出，則當此之時，豈敢終始不來乎？近來朝廷不嚴，人心澆薄，鎭定之道，惟在於上耳。
」 ○上遣都承旨金壽興，往諭于右議政許積曰：「諭予意者至再，辭已竭矣，意已窮矣。
體面所在，不可不恤，況今客使入境，事機多端，宜速商議。
苦待卿之造朝，而未得也。
念國事之不可恝視，察妄言之不足介懷，從速入來，扶濟國事。
」承旨回啓：「積之言曰：『前後聖旨懃懇，而不敢承命者，誠有所萬不獲已焉耳。
玆又特遣近侍，責以分義，諭令速出，臣雖無狀，亦一人耳，豈不知今日國事之艱虞，亦豈不知君臣之義，無所逃於天地之間哉。
顧念臣之負犯，至重且大，以得逭刑章爲幸，而復入廊廟，實有所不敢。
非爲一身區區廉隅也雲。
』」上曰：「知道。
」 6月22日 ○辛未，以李有相爲修撰，李東老爲獻納。
○右相許積又上疏乞免，上遣史官答批，諭以朝廷體面，不可不顧，國步艱難，不可不恤，事多有及時議定者，必須造朝之意。
○龍川、鐵山、宣川、郭山、定州等地海溢，至於人命渰死，閭家漂沒。
6月24日 ○癸酉，以李慶徽爲大司憲，鄭萬和爲大司諫，鄭繼冑爲執義，金益廉爲司諫。
6月25日 ○甲戌，右相許積又上疏乞免，上優批不許。
6月26日 ○乙亥，遠接使金佐明啓聞：「淸使到林畔，提督李一善，招監司軍官全發英問之曰：『秋元走回之日，義州必報知監司，監司趁卽啓聞乎？往問于監司來答雲。
』臣與監司李正英相議答之曰：『其時果有馳報，而義州府尹，直自移文於原籍官，問秋元居住，果是豊德人雲，故姑令保授於其族屬家。
當初不卽馳啓之責，固所難免雲』，一善怒曰：『秋元以其時啓聞之由及自京畿交付豊德時，亦有啓聞之事，分明納招，何如是爲答乎？是監司欲自當也。
雖或得名於朝廷，事係甚重，到京査覈，不但平問而已，豈能終不直告乎』雲。
前頭若有問及臣等之擧，則當一依辭朝時講定措辭?彌縫，而抑自廟堂，更有指揮之事乎？雲。
」 ○上引見諸臣。
謂領相鄭太和、左相洪命夏曰：「當初右相之意，不欲令廟堂當之者，以爲似不至於大叚矣。
以卽今形勢觀之，則亦不至於輕歇，姑以朝廷之所共知等語，泛然答之何如？」對曰：「聖敎如此，宜以此意，分付於儐臣。
」太和又曰：「臣等後日査問時，彼若有問，則當曰：『當初文移往復者，欲詳知其居住也，保授於其族屬者，蓋是拘留之意也。
自備局將欲奏聞矣，此人已逃，不敢以已逃之事，仰達上國。
而事已至此，何所逃罪雲。
』似當矣。
」上曰：「然。
」太和曰：「正英當入於査問中，宜卽改差，速出其代下送。
」上許之。
○以南龍翼爲大司諫。
上特除鄭萬和爲平安監司，仍陞嘉善階。
○上遣承旨于右相許積，諭以入來之意，積以爲：「聖諭如此，廉隅不敢顧。
而身病又?，當數日調理入來雲。
」 6月29日 ○戊寅，時雨甚成霖，設行祈晴祭。
○以洪萬衡爲持平，尹深爲修撰，李程爲應敎，兪?爲大司憲。
○尙州儒生成震昇等上疏，請治柳世哲假托論禮誣陷儒賢之罪，上答以已諭於館學疏批。
6月30日 ○己卯，掌令金澄等啓：「戶曹參議曺漢英，於大庭問安之班，面辱刑官，辭氣麤悖。
挾其忿懥，淩轢法官，固已可駭，而又於推緘，蔑視臺官，公肆忿罵。
士夫風習，豈容如是。
請罷職。
」上從之。
秋七月 7月1日 ○庚辰朔，平安監司鄭萬和辭朝。
上引見謂曰：「本道軍務，抛棄已久，誠可慮也。
近日査事，又出意外，此則江邊把守不嚴之緻。
不可不十分嚴飭也。
」對曰：「敢不承敎。
」又曰：「每當淸使之來，義州小通事輩，乘時用奸，罔有紀極。
淸使回還後，若斬其中尤甚者一二人，梟示境上，則似可懲戢矣。
」上曰：「此輩處置非難。
而雖洩一時之憤，慮有日後之患矣。
」 ○以吳挺緯爲兵曹參判，沈梓爲副校理，金萬均爲副應敎。
7月3日 ○壬午，上引見諸臣。
右相許積進曰：「淸使非久入京，自上酬酢之辭及臣等所對說話，必須議定以待，可無臨時窘迫之患矣。
」上曰：「彼以義州府尹報知朝廷與否爲問，則當以報知爲答，而彼又問旣報之後，主上終不與知乎雲爾，則將何以爲辭？」對曰：「雖以欲奏，未及爲言，彼必不信矣。
」上曰：「今此事幾，異於前日，彼之操縱，有不可言。
予意則欲於茶禮後，以予旣與知，不敢同査，試發於初頭酬酢間，而其後行査時，則欲以小國不善處事，至降皇勑，且勞僉大人遠來，惶恐未安爲言何如。
」僉曰：「聖敎誠是矣。
」積曰：「自前有如此逆境，則雖大臣，不可無行賂之事，蓋爲事關國家，非獨爲諸臣免罪也。
」上曰：「予意亦然矣。
」領相鄭太和曰：「鹹鏡監司閔鼎重瓜熟，而本道量田未畢，宜姑令仍任。
」上曰：「可。
」 7月5日 ○甲申，以尹宣擧爲執義，蘇鬥山爲掌令，李有相爲吏曹正郞。
上特除鄭緻和兼判義禁，陞加崇政階。
7月7日 ○丙戌，以李慶徽爲大司憲，姜栢年爲大司諫，鄭繼冑爲司諫，崔逸爲獻納，鄭鬥卿爲禮曹參議。
○淸使到弘濟院。
領相鄭太和，都承旨金壽興出去迎接。
7月8日 ○丁亥，淸使將入京，上詣慕華館，行迎勑禮。
遠接使金佐明入來，上引見問曰：「有可聞事否？」佐明對曰：「李一善、金巨軍，相爲腹心，而與金三達，意不相合。
三達爲我國，若有誠款者。
然到松都，始言違越約條之事曰：『玆事甚重，多有可言者，而不可輕洩，當就上前細達。
』雲矣。
」領相鄭太和曰：「一善、巨軍等，每有恐喝之言，而三達則佯示誠款之色，言於譯官曰：『平安監司及廟堂當之，則事勢孤單。
若主上當之，則罪歸於臣下，而又至輕歇』雲矣。
」 ○淸書到延恩門，上祗迎如儀。
拆見淸書，則蓋硫黃及走回人査覈事也。
上設茶，與勑使相接，依例酬應訖。
上曰：「因小邦失誤，緻勤皇上降勑，諸大人當暑遠來，惶恐不安，無以爲喩。
」勑使曰：「國王之敎誠然。
俺等今奉帝命而來，請卽行査。
」上曰：「外方罪人有拿來者，勢將差退一兩日矣。
」使曰：「依敎焉。
」遂罷黜如儀。
7月9日 ○戊子，上引見大臣、備局諸臣。
戶曹判書鄭緻和曰：「彼人密贈之金，以大臣言給之乎？以朝家別贈爲辭乎？」右相許積曰：「今則朝家旣已當之，直以朝家特贈言之，則似無日後之弊矣。
」上曰：「然。
」積曰：「各人所贈，宜定其數。
」上曰：「於三達一千八百兩，於巨軍二千兩，於一先則五千兩可也。
」緻和曰：「不待朝家分付，而義州，則贈二千兩，平安監司，則贈五千兩，彼之入京，所望必倍之矣。
」積曰：「臣傳聞三達之言，則必以上之與知爲言，然後可無後悔。
」上謂都承旨金壽興曰：「柵門搜檢之時，硝黃犯禁之類，若免現捉，其利不啻倍蓰，故無所徵艾。
今後則使臣回來，渡江時，別加搜檢可也。
」 7月10日 ○己醜，以許積爲謝恩兼陳奏正使，南龍翼爲副使，孟冑瑞爲書狀官。
○上詣南別宮。
入幕次，引見諸臣問曰：「今日行査時，將何辭答之乎？」太和對曰：「彼問：『走回人事，誰可當之，亦何不奏聞』雲爾，殿下當答曰：『邊臣報知故，予亦知之。
而俾見其父母妻子，未果卽送，自緻遷延，事竟至此，不知所言。
』彼又問：『朝臣亦有與聞者』雲爾，殿下當答曰：『某也知之，而予旣與知，實非朝臣之罪』。
雲則庶幾無事，此蓋一先指揮之言也。
且殿下雖自當之，臣等亦何可退在，而不之當乎。
」左相洪命夏曰：「此實臣等之罪也。
當此主辱之日，何敢晏然自在，而獨使至尊當之乎。
臣意以爲：『臣等當之可也。
』」積曰：「以今玆之事，皆予所失。
至於勘罪，則非予所敢與論，惟在勑使處分爲言，似宜矣。
」 ○上詣西宴廳，與淸使相揖行茶訖，一先進傳使言曰：「當先査硝黃犯禁人。
」上曰：「然。
」命捉入犯禁人崔善一于庭。
一先問曰：「焰硝乃是禁物，何以買爲得，無不知爲禁物而買之乎？」善一對曰：「迷劣之人，果不知爲禁物，而所以買來者，實緣身有瘡疾，爲其藥用耳。
」上曰：「使臣每以禁物申飭，豈有不知之理。
這漢情狀甚奸，宜鞫問也。
」一先曰：「買於何處，而賣之者爲誰。
」善一對曰：「賣之者，卽松站居王姓人，而隻記其姓，不記其名。
果知爲禁物，而死期將迫，冒法而買之，萬誅甘心。
」一先又問曰：「使臣不知乎？」對曰：「使臣向北而去，吾於回還時，潛買以來，使臣何可知之。
使臣申飭甚嚴，而妄犯之，死罪死罪。
」又問曰：「焰硝斤數幾何？」對曰：「小如一拳矣。
」太和謂一先曰：「與受罪均，大國亦宜痛禁也。
」一先曰：「然。
」又招入靑平尉沈益顯等，坐之月臺上，問曰：「所帶之人，犯是禁，將何辭以答之乎？」對曰：「使臣入去之後，渠則中路回還，潛買於松站，使臣何得以知之乎。
」又曰：「禁物勿犯事，果能申飭乎？」對曰：「竝招領將，十分嚴飭矣。
」又招入領將樸善一、黃山伊問曰：「汝是領將，則所帶之人，犯法而不能禁，乃反以爲不知？使臣初不嚴飭而然歟？」對曰：「非不嚴飭，而潛買禁物，藏置囊中，何以知之乎。
」曰：「汝於中路搜檢乎？」對曰：「然。
」曰：「然則何雲不知囊中物乎？旣謂之搜檢，又謂之不知，奸狀已露。
其同心買來可知也。
」上曰：「此是誣飾，若加訊問，必當直告矣。
」一先與通官等出，訊問中門之外，領將等以初不搜檢納供。
一先又請鞫問，善一以使臣申飭與否。
上命積出言于罪人，使勿亂言。
一先仍訊之，罪人曰：「申飭極嚴，而潛自犯禁，死罪死罪。
」又問曰：「領將等同心否？」對曰：「誠無是也。
」一先曰：「此一款旣已査畢，當以何罪勘定乎？」勑使曰：「犯禁人，則擬以斬罪，而領將等，則宜論以次律，杖一百、流三千裡也。
」上曰：「然。
」副使穆舒於座上，搆出査草。
又行走回人査事，上謂曰：「今此走回事，所失專在於寡躬，同參査問，心甚不安。
」使曰：「勑書旣雲與國王同査，豈敢引嫌乎。
」上曰：「然則雖不得不參，而在予之道，實涉未安。
」使曰：「走回人事，主上豈得知之。
此實群下之罪也。
」上曰：「知而不及奏者，是予之失，豈宜諉之群下乎。
」使曰：「誠如上敎，則本國自當別爲奏聞。
而至於諸臣，則俺等不可不査聞也。
」太和、命夏竝離席而言曰：「秋元逃來之初，以見其父母妻子爲言，故意謂必無逃還之理，且有惻隱之心。
使留見其父母妻子後，保授其族，以爲從實奏聞計，不意秋元，先自逃還。
旣去之後，無辭奏知，事至於此，則當初欲奏之意，暴白無路。
亦安得取信於勑使乎。
此無非身爲大臣，上而不善事君，下而不善處事，緻有上國之督過。
罪在吾等，君上豈有所失乎。
」上曰：「予之本情及大臣之意，有難暴於今日，而要其事首末，則專由予不敏故耳。
」命夏曰：「主上曲念大臣，至有此敎耳，上豈有所失乎。
皆吾大臣不職之罪也。
」使相顧而笑曰：「君臣上下，各稱有失，互相引咎，將奈何。
」上曰：「君臣一體，安有臣獨知，而君不與知之理，亦安有下有失，而上無所失之理乎。
」使曰：「日勢已暮，差待後日更査宜矣。
」上曰：「如是遷延，不亦未安乎？」使曰：「主上之引咎如此，俺等勢難獨査。
且有辨覈之事，不可倉卒停當，遲待後日，有何妨乎。
」都承旨金壽興曰：「彼之必欲請退者，其意有在，亦難強迫。
」上許之，遂相揖而罷。
積奏曰：「渠輩私相論辨，終不得善處之道，故爲延拖之計，其意可知也。
且觀一先所爲，頗似便順矣。
」上曰：「已給五千兩，故渠自擔當而然歟。
」上遂還宮。
7月12日 ○辛卯，上詣南別館入幕次，引見諸臣。
戶曹判書鄭緻和奏曰：「因譯輩，聞上使之意極峻，以爲：『俺等承命而來，國王雖自當，大臣亦旣與知，則勘罪不可從輕。
』副使則以爲：『國王親自當之，則大臣科罪，不可從重。
』雲。
且譯官張炫等言：『當其勘罪之時，自上動容而言曰：「皇帝有命，所當同參，而但此事予旣當之，不敢晏然於勘罪大臣之時」雲爲當』，未知此言之如何，而旣有所聞，敢此仰達。
」太和曰：「勘罪若輕，則必有後患。
此皆臣等謀國不臧之緻，不宜輕勘。
」命夏曰：「自上每每自當，恐非主辱臣死之義。
臣請與太和當之。
」太和亦曰：「自上何可替當臣等之罪乎？」上曰：「當其勘罪之時，予欲起立而緻辭，何如？」太和曰：「恐未妥當。
」緻和曰：「起立則太過，若動容以示緻敬之意，則恐無所妨。
」積曰：「若爲皇帝以示緻敬之意，而北向言之，則似當。
至於起立，則曾無此例，不可爲矣。
」上詣西宴廳，與淸使相揖，仍行茶禮，各就坐。
使曰：「今日當行走回人査事，先問何人乎？」上曰：「是予之失，群下有何可問之事乎。
」使曰：「小民逃來與否，國王何以與知。
此乃諸臣不告君上之緻也。
」上曰：「秋元逃來之後，未及奏聞，是予之失也。
」太和謂使曰：「凡係邊事，藩臣報于廟堂，廟堂啓知主上。
而吾等位居大臣，不能善處，以緻逃人之還逸，終至得罪於大國，此實吾等之罪也。
」上曰：「君臣上下，烏得無失，若推其本，則予之失也。
」使曰：「國王自當，則可別爲奏聞，而大臣，則今當査問矣。
」太和、命夏等齊聲對曰：「秋元越來之後，府尹報于監司，監司報于備局，本局卽吾等所帶之任也。
吾等意以爲：『秋元以本國人，在上國累年，潛自逃來，其罪雖大，爲見其父母妻子而來』雲。
故人情所在，不無惻隱之心，許令留見其父母妻子，然後保授於其族，以爲奏聞解送之地，在吾等，初無欺隱上國之心，在秋元，又無滅絶天倫之痛。
計實在此，斷無他意，不料秋元，旋卽逃還，旣逃之後，則將何辭奏聞於上國乎。
那時未奏，勢雖使然。
而事至於此，吾等雖欲自明，其誰信之。
」使曰：「當初不奏，事勢則然，三年不奏，抑獨何意？」太和、命夏等曰：「此所謂吾等失誤處也。
」使曰：「兩國約條中，走回人容隱之禁極嚴，僉亦知之乎？」答曰：「非不知之，而事違本情，何以自明。
」使曰：「廟堂與議者，大臣外，復有幾人乎？」太和曰：「廟堂之事，大臣主管，而其時與議者，堂上金佐明也。
」時日己向夕，上命司饔院，分茶于通官以下家丁輩。
使亦令其家丁，酌駱槳于漆瓢，進于上前，上命酌于銀鍾而進之，上擧鍾不禦，而還授使，又令分進諸大臣。
使又問於佐明，佐明答曰：「不能善處，何敢辭罪。
」又問於平安監司李正英曰：「何不入送其人，而報於廟堂乎？」正英曰：「邊臣所報，爲道臣者，何敢不聞於朝乎。
罪在失着，惶恐何言。
」副使穆舒遊筆搆草，上謂一先，使之無沒實狀。
使曰：「文書何人句管乎？」上曰：「右相許積、大提學金壽恒也。
」使曰：「臺諫職掌何事？」上曰：「糾正君上過失，檢劾百司耳。
」使曰：「此事係關上國，何不爭執乎？其時臺官，亦當査問矣。
」上曰：「考出姓名，査問非難。
」使相顧笑語良久，使一先告曰：「此事甚重，不可率爾完定，更待後日何如？」上曰：「査事漸遲，心甚未安。
」使曰：「願因此事，得留數日。
」上許之，遂相揖而罷。
上入幕次，許積曰：「今又遷延者，蓋欲更相謀議，而以査問大臣之語觀之，則勘罪似當輕矣。
」上曰：「査問臺官之說，極可兇慘。
」積曰：「此則有關後弊，不可不牢塞。
」還宮。
7月13日 ○壬辰，上引見諸臣。
領相鄭太和曰：「昨日勑使發査問臺官之言，其時鄭緻和爲大憲，未及肅謝而退，李弘淵爲大諫，而今爲江原監司。
當以次官入參乎？」上曰：「其時大憲，旣未行公，大諫出外，招來之際，勢當遲滯。
令通官傳此意于勑使。
」 ○迎接都監啓：「令譯官探問勑使，則以爲臺官旣不與知，則別無可問之事，不須招來雲矣。
」上曰：「知道。
」 7月14日 ○癸巳，以李夏爲持平。
○司諫鄭繼冑、正言鄭載禧等啓：「伏見全羅監司閔維重狀啓雲：『前珍山郡守李聖時事母不誠，省覲亦遲，在郡而不顧其養，徑歸而亦不往省。
』則其平居，不毋其母，如視路人，推此可知。
罪關不孝，不可不依律，以正倫紀，請拿問定罪。
」上從之。
7月15日 ○甲午，迎接都監啓：「焰硝走回人等兩款査問文書，皆以諺書飜譯，勑使親自監封出送，依此撰出文書雲矣。
」上曰：「知道。
」 7月16日 ○乙未，右相許積、吏判金壽恒、判尹金佐明以行査文書草，入奏於筵中，略加增減。
佐明曰：「今勑出來時，一路求請倍前，而平安監營，則隻徵六十兩、酒盒數件雲矣。
」積曰：「前者以其所持銀子，出給造器，今則勒定銀兩，使之造納，民力何以支堪。
此無他，國無紀綱，凡有所求，譯輩或恐生梗，無所違逆之緻。
爲守令者，亦恐其見辱，不顧官儲之有無，民力之蕩竭，盡力應之，厥數之漸加，職由於此矣。
」佐明曰：「今後則彼輩求請之物，令小通事，極力周旋，得以減數，則論以重賞，不然則施以重律可也。
」上曰：「以此分付於一路。
」 7月17日 ○丙申，上將詣館所，右相許積請對。
上引見，積進曰：「一先、巨軍等，昨者送言于都監曰：『今此査事，自上不可一向引嫌。
必於擬律時，北向起立，極力爭之。
俺等當以上敎，一一傳於勑使。
而且欲因此得以周旋也。
』且金大憲，以自中秘密之事，言于譯官鄭承賢曰：『勑使來時，皇帝謂曰：「汝等想必生踈，凡事一從一先言，而爲之」雲，而上使極兇，不聽一先之言。
今日勘罪，事幾甚重，將至於不測之地。
一先今方力爭，而不得，雖或周旋，不減於定配』雲矣。
」 ○上詣南別館西宴廳，行査事。
領、左相在門外，隻右相入參。
上與勑使相揖，行茶禮訖，勑使令一先緻辭曰：「今當査定諸臣之罪，願聞國王下敎。
」上曰：「予則惶恐無以爲言，惟在勑使之處分耳。
」勑曰：「皇旨旣雲：『與王同査』，願聞明敎。
」上曰：「無已則敢不隨問以對乎。
」勑請辟左右，上命留雲劍四人、右相許積、三承旨、翰注，其餘竝令出去。
勑進席曰：「身爲大臣，任其國政，而上國之人，逃來之後，不卽奏聞，掩護留置，至於三年之久，終緻逃還，自上國知情之後，乃敢曰：『欲奏未及』，此罪極重，當論以死律。
」上卽起避席，北向叩地曰：「此予之罪也，敢不請罪於皇帝乎。
」副勑亦起立曰：「國王引罪之意，俺等當還告于帝前。
而今日所議者，隻大臣之罪也。
」上使雷虎，則貌如木石，略不動色，環視而已。
上曰：「天下之法，嚴如金石，不可以一時之見，有所輕重。
庚寅年事，比之今日，則亦重矣，皇帝特用寬典，貸以不死，今日大臣之罪，豈至於死乎。
」勑曰：「隱置上國之民，其罪伊何？」上曰：「隻是未及奏聞之罪，此則爲其君者，亦當任之。
」勑曰：「不然。
」上曰：「普天之下，莫非王土，一逃民未及奏聞，豈至於死乎。
」勑曰：「俺等之意，旣已畢陳。
國王欲以何律論之乎？」上曰：「勑使以爲當死，予則以爲不當死。
所見各異，須更思量。
」勑曰：「當初報于大臣，大臣相議，然後達于王乎？」上曰：「大臣之意，欲使予免罪，自當其罪。
而事有不然者，義州府尹報于監司，監司直爲狀啓，故予先見之，而下備局議之耳。
」勑曰：「然則更招問諸臣。
」上曰：「可。
」太和、命夏、佐明入來，勑曰：「當初文書，大臣先知乎，國王先知乎？」三臣竝聲對曰：「臣子分義，不可以罪推諉於君父，故頃日査問時，不敢以實對矣。
今則吾君使吾等直告，何敢違命。
當初灣尹報監司，監司啓聞於上，而下備局。
故吾等相與議啓矣。
」勑曰：「明敎當律何如？」上曰：「死罪以下，律非一二，惟勑使之處分耳。
」勑曰：「國王之言，懃懇至此，當依敎定以次律。
」上曰：「感甚感甚。
」勑曰：「義州府尹，旣已身死，大臣又當其罪，監司則別無可論之事。
」上引請留勑使，許留二日。
上還宮。
〈謹按當此行査之日，上之受困被辱，尙忍言哉。
時當老炎，終日束帶，與異類相對酬應，大臣勘罪之時，至於起立離席，北向叩地，以身自當，有若請罪於淸主者然，想其景色之慘，豈下於南漢城下之辱哉。
秋元逃來之初，有奏聞還送之議。
而彼兩大臣者，動於山林之議，容護一逃民，終使至尊，蒙此無前之恥辱，論以王法，罪當何如也。
惟我聖明，以兩臣之罪抵重辟爲憂，彼之出言也，無不自當，而不惜萬金之費，以脫兩臣於不測之地。
噫！自有君臣以來，臣而受恩於君者，豈有如兩臣者哉。
惟當效死爲期，竭忠盡誠，以報萬一。
而太和也臨事必避，隻以保祿爲心，命夏也聽命年少，隻以黨同爲主，置國事於度外，若兩臣者，可謂不忠，且不仁者哉。
〉 7月18日 ○丁酉，上引見諸臣。
領相鄭太和、左相洪命夏進曰：「聖明以臣等之故，接待彼人，遘辱不少，當此主辱之日，未效臣死之義，而抗顔於大臣之列，不勝惶悚。
」上曰：「惻隱逃人之情，以緻今日之事，眞所謂：『小不忍、亂大謀』也。
」太和等曰：「聞外人言，近日大內，有鬼魅作妖事，未知信否？」上曰：「慈殿所禦通明殿近處，果有之。
如石塊投擲、衣服燒火、宮人剪髮等事，比比有之，而宮人所居之處尤甚。
以理推之，則廣廈久空，且是女人聚會之所，故不無純陰積蓄，妖孽仍作矣。
」太和曰：「然。
不可仍奉慈殿於此宮，宜有移禦之擧。
」太和言：「頃日監司狀啓，隻雲：『李聖時，事繼母不能盡誠』，而諫院之啓，則至以不母其母，如視路人爲言，而請拿。
以此發爲問目，而科罪，則實涉過當也。
」上曰：「聖時今後，則將不得擧顔於人世矣。
」命夏曰：「世稱人之事繼母爲難，此言誠然矣。
臺啓雖許風聞，如此等事，則不可不詳審。
而措語誠有過當者，此則臺臣不文故也。
」上曰：「是豈不文而然。
乃人心不厚故也。
」 7月20日 ○己亥，月暈，流星出光照地。
○以成後卨爲執義。
○命各該司修理慶德宮，爲移禦也。
7月21日 ○庚子，淸使歸，上幸慕華館以餞之。
勑曰：「勘罪大臣，在本國，當供其職乎？」上曰：「當待上國處分。
其前則身在待罪之中，豈敢行公乎。
」勑曰：「然。
」上還宮。
○執義成後卨啓曰：「兵曹佐郞李猶龍、提擧承文博士姜弼周係關倫紀事，公肆詆罵。
使其言是也，則弼周固不可齒在衣冠之列，如其誣也，則猶龍當受反坐之律。
一處置對，斷不可已，請竝拿問。
」上從之。
7月22日 ○辛醜，右相許積將欲呈辭，上特遣都承旨金壽興，諭以入來。
積承命而來，辭以才德之不逮，疾病之難強，上反復開諭，勸勿呈告。
7月24日 ○癸卯，以崔攸之爲司諫，金澄爲獻納，曺憲卿、魚震翼爲正言，安塾爲持平，鄭知和爲冬至正使，閔點爲副使，趙遠期爲書狀。
7月25日 ○甲辰，禮曹啓曰：「今此移禦之擧，合有告廟之禮。
臣取考前例，則仁祖朝移禦梨峴宮時及其後辛卯己亥兩年，移禦慶德宮時，亦無告廟之事，何以爲之？」上令依近例爲之。
7月26日 ○乙巳，以李後山爲江原監司，金益廉爲執義。
7月29日 ○戊申，獻納金澄等啓曰：「臺閣體嚴，大臣分截，臺臣論事，而書通大臣，曾所未有之事也。
前司成李秞，頃爲諫官，論罷閔點時，坐於臺廳，一邊書通于大臣。
虧損臺體，莫此爲甚，請罷職。
」上從之。
八月 8月1日 ○己酉朔，都承旨金壽興請對奏曰：「近來廟堂空虛，毋論緩急，啓下公事，不得回啓者甚多，事甚可慮也。
」上曰：「其緩者，待大臣出仕回啓，其急者，有司堂上往議于大臣回啓。
」 8月2日 ○庚戌，大王大妃殿、王大妃殿、中宮殿、元子宮同日移禦。
8月3日 ○辛亥，以金萬基爲大司諫，鄭載嵩爲持平。
○義州、鐵山蝗災熾發。
8月4日 ○壬子，執義金益廉啓曰：「南原府使金命說，人器不稱，其家又近，決無彈壓之理。
順天府使韓井一，地望素輕，曾蔑治效，決無蘇殘之望。
請竝遞差。
」從之。
8月5日 ○癸醜，上敎于政院曰：「近日旱氣太甚，惡風連吹，禾穀已傷，難望西成，言念民事，憂焦何極。
秋節雖近，不可拘於常規，設行祈雨祭。
」 ○憲府前啓，庚子以前開墾之地，還給民人事，停啓。
8月8日 ○丙辰，以李時術爲大司諫，趙復陽爲大司成，吳挺緯爲都承旨。
○上敎于政院曰：「旱災此酷，民事罔極，欲行審理。
言于有司擧行。
」 ○政院以旱災，進格天弭災之啓，而以大振作修聖德爲言。
上優答之。
8月9日 ○丁巳，副應敎金萬均、副校理洪萬容、修撰尹深請對言：「鬼魅之變，出於非常，至有移禦之擧，旱災此酷，太白又見，恐懼修省之道，必有其策。
頻禦經筵，誠心典學，實爲聖德之裨益矣。
」深亦達勤學問、接臣僚之意，上曰：「旱災如此，民命近止，切迫之憂，庸有極乎。
開筵引接，非不欲爲之，眼患發作無常，以孤群下之望，良可歎也。
」承旨李元禎曰：「古人雲：『奢侈之害，甚於天災』，比來閭巷，侈奢太過，聖上躬修儉德，然後乃爲導迪之方矣。
」上曰：「奢侈極盛，則民産費盡，緻民窮財竭之患，害甚於天災雲者，以此也。
」 8月10日 ○戊午，上禦興政堂，與大臣、禁府、刑曹堂上、三司及諸臣，行審理京外罪囚，分輕重疏決。
○大司憲李慶徽啓：「以義州府尹鄭鑰，以封彊之臣，不能禁犯越之人，終緻生事，且所賂之物，責徵於民結，大失邊臣之道。
平安監司李正英旣知廟堂之自當，擅用公儲，行賂於通官輩，厥罪非輕。
前水原府使具文治，不待朝家命令，先自恇?，奔走譯官之家，私自行賂，誠涉無謂。
竝請罷職。
」皆從之。
又啓：「今此行査時譯官輩，凡有形止，趁不通報，終使國計顚倒。
此輩之忘國事，而爲彼人，事極寒心。
若不繩以重律，則後弊難防。
請譯官徐孝男、玄德宇、張炫等竝依律科罪。
」上命拿問定罪。
○憲府停諸臣賞加還收之啓。
○上曰：「戶判鄭緻和身病未差雲，歲弊年分等事，俱涉緊急，金吾之任，亦不可久曠，緻和本職及兼帶判義禁，改差。
」 ○左相洪命夏曰：「當今人才眇然，莫如圖任舊人。
而尹絳、趙復陽、李尙眞、李廷夔，俱以可用之才，久在於外，竝宜收用矣。
」金萬均曰：「在外儒臣，不可不及時徵召，詢問應災之道。
」上曰：「以宜速上來之意，政院措辭下諭。
」 8月11日 ○己未，太白晝見，二更月暈，流星出光照地有聲。
○以孟冑瑞、李光迪爲掌令，呂聖齊爲司諫，李浣爲判義禁，金壽興擢拜戶曹判書，陞資憲階。
○上敎于政院曰：「民生大命，幾乎將絶。
今雖無可望者，其可諉於無可奈何，而無所用心耶。
一病支離，令人替代犧之禮，念及於此，寧欲溘然也。
其擇差獻官，更加至誠禱雨。
」 ○獻納金澄啓：「掌令李光迪，與人爭山相訟，訟者呈狀本府。
而光迪身居憲官，終不引嫌自列，甚無廉隅。
請遞。
」從之。
○慶興人譯吏兪大英病死，其妻縊死於柩前。
本道監司以其節行卓異，狀聞于朝，上命該曹旌表，以礪北方荒陋之俗。
8月12日 ○庚申，太白晝見。
○上敎于政院曰：「予以不辟，叨承丕緖，夙夜憂懼，恐墜祖宗付畀之重。
七年之內，雨暘不時，風霜又從而害之，哀我赤子，顚連四方，不免死亡者，凡幾人矣。
矧今一歲之內，極備極無，田疇濯濯，西成望斷，民事奈何。
興言及此，心腸摧裂。
嗚呼！旻天何不降殃於予，使民生顚仆溝壑，哀號救生，而莫之恤耶。
爲民父母，若恫在巳，其敢曰身無其殃，而忽之乎。
國之所依者民，民之所天者食。
國無民、民無食，而能爲國者有之耶。
噫！天之降災若此，予之省愆宜急。
予自今日，避正殿，益加敬畏之道，其令該曹，減膳禁酒等事，趁速擧行。
且念罪實在予，責何及人。
然而今日大小臣僚，亦不可不責己，同寅協恭，夙夜勞思，恪勤乃職。
嗚呼！曩者求言，非止一再，而未見其實，無乃以予爲不足有爲而然耶？咎實在予，復誰爲尤。
言雖過中，予不之罪。
承旨代予草敎，廣求直言，以補不逮。
」政院啓曰：「十行綸綍，痛切懇惻，閔旱憂民之盛意，溢於言表，有足以回天怒，而感人心者。
臣等蕪拙之辭，旣不足以摸寫其萬一，循常代草，亦涉文具。
直以王言，播告中外，允合應天以實之道矣。
」上曰：「文辭荒拙，無以盡予痛迫之懷，深用愧忸。
宜代予草敎也。
」政院強而後可。
○全羅道自七月六日始雨，至十一日而止，川渠漲溢，沿水田土，多川反覆沙處。
8月13日 ○辛酉，上引見諸臣。
領相鄭太和曰：「疏決廳文書，今方結究。
而至於內司罪人，則雖有抱冤者，外廷不得知之，其文書或出給疏決廳，或自上親決，俾無滯獄之患何如。
」上曰：「內司罪人，隻有二三人，而沈賊之妾，旣已定配矣。
」太和曰：「姜氏之內人，以姜氏遺書事，累被重刑，其親族多有滯獄者。
外廷皆知其冤，而事係內獄，不敢達矣。
」疏決廳堂上金始振曰：「特放此類，則庶有格感之道矣。
」上不答。
8月14日 ○壬戌，以閔光熽爲掌令，成後卨爲義州府尹。
○檢閱李敏采上疏言：「史官之任，主一時記事。
雖國家機密之報、邊城秘陰之事，必使史官聞知者，其意甚遠，其法固嚴。
近日私書之入、密啓之上，使史官莫之預知，是何周防太甚，慮事太過。
輕壞國制，至於此極耶。
因一微臣，不能爲有無，壞了數百年史局規例，何敢一日在職。
請遞。
」上答以勿辭察職。
○副護軍金壽興上疏言： 凡疏箚及狀啓，則必先示史官，至於諸道啓本啓目公事、各司草記本院啓辭，則元無先示史官之規，批下後，方示史官，此實院中舊規也。
伴臣之別紙及臣之啓辭，不過爲備局草記、本院啓辭，而不以先示史官者，非有所諱，乃所以遵舊例也。
隻當待其還下，歸之日記而已，如或留中不下，則陳稟請下，以備史筆，亦有前例。
而今李敏采疏意，有若以承旨創新規，潛進私書與密啓者然，籲亦異矣。
然史臣之言，關係甚重，不可晏然，請罷臣職。
上答曰：「卿無所失，勿辭。
」 8月20日 ○戊辰，以李?爲應敎，南二星爲校理，李程爲副修撰。
○左相洪命夏上疏乞免，上優批不許。
8月23日 ○辛未，上引見大臣備局諸臣。
時關東、京畿兇荒最甚，議蠲役賑饑等事。
上曰：「畿甸稅太則減半，而收米中收捧於旱田者，減秋等一鬥，減明春等二鬥。
且令移轉嶺南沿海米五六千石於關東，賑飢民。
」左相洪命夏曰：「聞近來守令，多有不法者，宜有廉問之擧。
」上曰：「禦史可送人抄啓。
」承旨金萬基、校理南二星曰：「臣伏見文宗大王行狀，以眼患，大臣請停經筵，而不賜允許，甚盛事也。
卽今聖明，雖有患候，宜體先朝故事，召入儒臣於臥內，時時進講。
」上曰：「至於召對，則與經筵有異，雖不能親自讀之，亦可爲之也。
」萬基曰：「曾有承旨持公事入侍之規。
今亦以無故日稟之，而使玉堂同參進講何如。
」從之。
8月24日 ○壬申，洪重普加崇祿階，金佐明加崇政階，張善澂加嘉善階，柳赫然加資憲階。
皆以溫泉陪從勞也。
8月26日 ○甲戌，杆城民飢死十三人，道臣以聞，命擧恤典。
8月27日 ○乙亥，牌招禦史治裝人等，出給封書，分遣各道，廉問守令治否。
○義州府尹成後卨辭朝。
上引見，以防守嚴飭，勉諭而送之。
8月28日 ○丙子，左贊成宋時烈、祭酒宋浚吉辭疾不至，史官歸啓。
○命以平安兵營所儲綿布十五同，輸送鹹鏡道，以救軍兵之飢寒者。
從監司閔鼎重啓請也。
8月29日 ○丁醜，上禦興政堂召對。
應敎李?、修撰尹深，進講《通鑑》唐太宗記。
承旨亦持公事入奏。
○命停刷還於北路，以饑荒也。
九月 9月1日 ○戊寅朔，大司憲李慶徽等啓曰：「執義金益廉，初不通議於諫院，獨停賞加還收之論於榻前，而諫院不知引而爲嫌。
又不據例論列。
其損臺體甚矣。
益廉及其時諫院行公之員，請竝遞。
」上從之。
9月2日 ○己卯，以樸長遠爲吏曹判書，尹絳爲禮曹判書，鄭繼冑爲執義，李東老爲獻納，元萬裡、蘇鬥山爲正言。
○上禦興政堂召對。
校理洪萬容、修撰尹深進講，承旨亦持公事入奏。
9月3日 ○庚辰，上引見大臣、備局諸臣。
左相洪命夏曰：「近來連有開講之擧，群下之情，莫不忻悅。
此心不衰，終始如一，則可以轉災爲福矣。
」領相鄭太和曰：「北道飢民之持路引就食於他道者，所到官當設賑以救，而宜臨時籍名，以爲刷送之地。
」上曰：「可。
」江華留守徐必遠曰：「上年全減稅太，故今將換太備充，而官家貿易，動爲民弊，豆太二石，以米一石計捧何如？」上從之。
校理洪萬容曰：「頃日憲府，以賞加停啓事，論遞諫官，而不爲指名，混同請遞，殊失臺體。
大司憲李慶徽、掌令孟冑瑞、持平安塾，請竝遞。
」從之。
○上禦興政堂召對。
玉堂進講。
○以趙復陽爲大司憲，閔維重爲大司諫，崔逸爲掌令，趙聖輔爲持平，洪重普爲判義禁。
○獻納李東老劾慶尙右兵使樸之墉，曾任數郡，駄載絡繹，士夫有目見而傳之者。
如此貪猾之人，不宜遽授閫帥。
請遞。
從之 ○上敎于政院曰：「右相許積病根頗深，又作燕行，予深慮念。
內醫院醫官一人擇送。
」 9月6日 ○癸未，上召對。
應敎李?、修撰李程，進講《通鑑》，承旨亦持公事入奏。
9月9日 ○丙戌，以閔維重爲承旨，樸贄爲持平，趙嘉錫爲正言，李殷相爲大司諫，李尙眞爲忠淸監司，李慶徽爲吏曹參判，金壽恒爲禮曹判書，張善澂爲都承旨。
○掌令閔光熽劾吳?，衰朽已極，不合於慶州雄鎭。
平山府使鄭世輔，前任順天，作事昏憒，民不堪苦，不可復畀字牧之任。
正言蘇鬥山，曾爲憲職，請罪十朔後，圖出解由守令，此固是也。
然鬥山在官歲餘，亦出解由，而不知爲嫌，肆然彈人，其無恥甚矣。
請竝遞。
「從之。
9月10日 ○丁亥，上與大臣及刑曹堂上，議決疏決廳各道罪人。
詢問諸臣，分輕重或宥、或減等、或仍配。
左相洪命夏曰：「今年木花大失稔，而嶺東尤甚雲，布役固宜全減也。
」上曰：「嶺東全減，嶺西則減一匹。
京畿三南，則三匹內一匹，以米代捧。
而其不足之數，則以戶、兵曹所儲及都監軍木，推移充用可也。
」命夏曰：「水軍布一匹，亦許代捧何如？」上許之，且敎曰：「奴貢二匹內一匹，婢貢一匹半內半匹，以米代捧，而竝以七鬥定式收捧。
軍丁收布，則十歲前兒弱者，限三年特令蠲減。
」右相許積曰：「鹹鏡監司閔鼎重，今將瓜遞，而賑政方急，宜仍任。
」上曰：「限明年賑救間仍任。
」 9月11日 ○戊子，太白晝見。
○以李溟翼爲正言，金始振爲左尹。
○上與諸臣論囚，如昨日。
○因司諫呂聖齊奏達，命賜額于鄭文孚祠宇。
聖齊啓曰：「統制使鄭傅賢，逐年之耗，違令不減，使朝廷德意，格而不行。
請拿問定罪。
」上命姑先推考。
兵判洪重普曰：「濟州甲辰年直赴之人，當付於今春式年，而武擧子，阻風不及來。
今者呈狀，願付於別試，雖非常例，海外之人，宜有變通之道。
」上命從其願。
9月12日 ○己醜，上與諸臣，疏決罪人，如昨日。
9月13日 ○庚寅，執義鄭繼冑、持平趙聖輔等啓：「南天漢曾守淸道，當遞歸時，以耗穀散給他人，多至二百餘斛，甚可駭也。
請拿問定罪。
各司奴婢身貢，指徵無處之類，今方査減，而時存奴婢，未收亦多，尙無變通之擧。
怨苦流散，實由於此，與其蕩減於已逃之後，不若施惠於未逃之前。
令廟堂稟旨議定。
」上皆從之。
○全羅道南原、長水等地雨雹。
9月15日 ○壬辰，以姜栢年爲大司諫。
9月16日 ○癸巳，右相許積曰：「臣今當奉命入燕，而兩大臣勘罪，彼終不減律，則臣欲呈文力爭矣。
」上曰：「若衙門或有詰卿行之擧，則此時周旋，不亦難乎。
」積又曰：「近來玉色康豫，疏決之時，竟夕忘疲，且所裁決，皆出於好生之德，臣等私相感悅者累日。
凡事必須視此不懈，勤勤不已，則何事不成。
今當遠離，敢達所懷。
」 9月17日 ○甲午，淑正翁主[淑寧翁主]卒。
卽先王後宮李氏之出，而錦平尉樸弼成之妻也。
○司諫呂聖齊等啓曰：「大丘營將李東相以犒軍巡到淸道，招集近邑妓，讌歌達宵。
而本郡小童，穴窓窺見，東相疑其有私於所眄之妓，執之重杖，至於緻斃。
請拿問定罪。
」上從之。
9月20日 ○丁酉，謝恩兼陳奏正使許積、副使南龍翼、書狀孟冑瑞如燕，上引見。
積曰：「臣等入燕之後，彼若問領、左相行公與否，則答以惶蹙不敢行公，以待皇帝處分何如？」上曰：「然。
」又曰：「事若不順，終不減律，則欲呈文卞明矣。
」龍翼曰：「彼人不解文，難以呈文卞明也。
」 9月21日 ○戊戌，以鄭繼冑爲承旨，李時術爲吏曹參議，李翊爲副應敎，崔攸之爲校理，宋浚吉爲大司憲。
○掌令崔逸、持平趙聖輔等啓曰：「各司之官，多不着力於文簿間，至於米布出納，專委胥吏，任其盜竊，存者無幾。
凡有需用，必取於貢物主人。
此弊已滋，流來者久，固非一該官所可獨當。
雖難摘發而罪之，豈宜因循而不革。
請令戶曹，竝一一反庫，其耗欠者，徵於該吏。
此後令該官，親管出入，不委下吏，以爲振擧頹廢之地。
」從之。
○設別試殿試，文取尹搢等十人，武取金成吉等八十六人。
9月23日 ○庚子，太白晝見，流星出，光照地。
9月24日 ○辛醜，太白晝見。
9月26日 ○癸卯，以吳鬥寅爲校理，金錫冑爲修撰。
○承旨閔維重入奏曰：「凡科擧初試入格人，若有染病痘疾及在喪者，則例出陳試公文。
今有朞服葬前勿赴擧之禁，則似宜一體許給陳試也。
」從之。
9月27日 ○甲辰，領相鄭太和呈辭。
上遣承旨敦諭。
9月29日 ○丙午，太白晝見。
○設重試科。
文取校理洪萬容、察訪金德遠、正吳始壽、直講洪萬衡、司直閔宗道等五人，武取柳泰新等七人。
9月30日 ○丁未，以李俊耉爲承旨。
○巳時，雷動。
冬十月 10月1日 ○戊申朔，流星出，光照地。
10月3日 ○庚戌，以李端夏、申厚載爲持平，宋奎濂爲正言，吳始壽以重試陞通政階。
○上引見諸臣。
左相洪命夏以冬雷之變，請策免，上曰：「災異之作，無歲無之，至於今日而極矣。
策免之言，亦出於循常，繼自今，君臣上下，勉加寅協，則轉災爲祥，雖不可望，亦足爲消災之一助矣。
」命夏曰：「誠如上敎。
」大司諫姜栢年啓鄭傅賢事，上曰：「觀其緘辭，而處之未晩也。
」栢年又奏曰：「近日紀律不嚴，怙侈成風。
減省之責，靡不用極，而閭閻之間，華美相尙，聖明務盡儉德，以身先之，則自然觀感，而化之矣。
」上曰：「然。
」 10月8日 ○乙卯，以金佐明爲刑曹判書，金壽恒爲大司憲，李元禎爲忠淸監司。
10月10日 ○丁巳，上以腳部瘡癤，受鍼。
10月11日 ○戊午，流星出，光照地。
○左相洪命夏上箚言：「元子畢方講之書，則當講《小學》，而但諺解頗有差誤處，宜卽釐正也。
故相臣李恒福，嘗以故贊成李珥所爲集註一秩上之，付訓局印出若幹件，以頒中外。
蓋其規例，凡正文之出於《論》、《孟》書者，專用朱子本註，其餘則參以諸議，去短取長，權度精甚。
第其諺解，尙用舊本，舊本卽依程說，而爲之解，與此輯註，多有所逕庭者。
請令禮曹，問于儒臣，依輯註纂定諺解，俾無註與解相左之處。
」上令禮曹，往問于在外儒臣。
大司憲宋浚吉獻議，如命夏箚，宋時烈、尹宣擧皆不獻議。
10月12日 ○己未，太白晝見。
○以尹絳爲禮曹判書，吳鬥寅爲司諫，吳挺一爲判尹。
10月16日 ○癸亥，備局啓曰：「卽見謝恩使狀啓：『淸刑部郞中一員，與金巨軍、金大憲持咨出來鳳凰城，欲捕去焰硝賣的王姓人，而不知名字，請押送崔善一，以爲指示之地。
』雲。
令都摠都事，押領善一，罔夜入送，交付於鳳凰城，亦令槐院撰出回咨，急付撥上。
」上允之。
10月19日 ○丙寅，以呂聖齊爲執義，申命圭爲正言，李枝馨爲統制使。
○政院啓曰：「比年以來，災異薦疊，雲臺之書不絶，郡邑之報相續，耳目所及，無非可愕。
而至於迅雷，奮擊於收藏之日，特其異之大者。
噫！天道不惂，降災以類，而譴告之意，出於仁愛。
意者聖志不立，大體未定，百僚懈怠，庶事叢脞，天以是警動，使之奮勵振作，挽回頹運歟。
聖學不篤，經筵久廢，實工未進，治道無本，天以是警動，使之終始典學，厥修罔覺歟？聖量不弘，言路見塞，諂諛成習，剛直難容，天以是警動，使之翕受敷納，嘉言罔伏歟？餓荒連仍，賦役煩重，窮民失業，怨咨沸騰，天以是警動，使之隱疾去弊，蘇復邦本歟？鞭鞾有譏，簠簠不飾，墨或漏綱，廉不見奬，天以是警動，使之大明黜陟，丕變世道歟？殿下於此，其可不奉承天意，益加祗慄，忍所以消災弭禍之策哉。
」上優答之。
10月21日 ○戊辰，大司諫姜栢年、正言申命圭等啓曰：「長興府使韓公信貪濫縱恣，罔有紀極。
其捧田稅大同也，親坐庫中，使納者不見其鬥量，旣捧之後，又令加徵。
改量有剩，歸之私用。
且於春間戶籍也，濫徵紙價米，幾至四百餘碩。
臣命圭往來湖南，目擊邑民之如在水火，繩以重律，斷不可已。
請拿問定罪。
任實縣監洪璡、鎭安縣監李奎明，皆有不治聲，民多怨苦，請竝罷職。
近因西站行賂之過濫，道臣灣尹，皆被罪罰。
則兵使李枝馨亦有其罪而獨免，今又移擢統制之任，賞罰無章甚矣。
請遞差。
」上皆從之，而枝馨事不允。
10月22日 ○乙巳，副校理洪萬容、沈梓、修撰金錫冑等以災異上箚，其略曰： 當殿下初登寶位也，睿質夙茂，令聞克著，則有初光前，此眞可爲之幾也，而此幾已失矣。
當頃歲妖彗之示警也，殿下警動于心，招集群僚，大詢謀猷，則因災轉祥，此又可爲之幾也，而此幾又已失矣。
當前夏溫泉之返駕也，沈疴旣去，舊學亦至，志氣可以勵，德慧可以進，則舍舊圖新，此又可爲之幾也，而此幾又已失矣。
難逢之會，當面輒過：易頹之治，擧足愈下，此臣等之所以不能不慨然於心者也。
今殿下如欲自勵，而勵群工，則必先刻誓于心曰：『疾疢之作，由於宴安，必先屛嗜欲、懲怠惰，而使吾身始立於無過之地，察民瘼、決壅蔽，而使四方，無異於戶庭之間。
數開經幄，以資講劘，摠擥大綱，以振頹墜，以之責勉宰輔，使之孜孜於拯救生靈，迓續天命之策。
則今日之危者，或可轉而爲安矣。
答曰：「天災地變、物怪人異，式月斯生，靜省厥咎，亶由於涼德。
憂惶慙靦，誠不知所以爲喩也。
今觀箚辭，語意實切，忠君愛國之誠，溢於辭表，予雖不敏，可不服膺焉。
」 ○全羅道暗行禦史申命圭書啓言：「湖南大同，以山邑不便革罷，今於廉問之時，出入村落，始知物情。
大邑巨室，以罷爲便，峽邑殘戶，皆願復設。
請令廟堂，熟講處之。
」上下備局議之。
以登對時稟處回啓，上從之。
10月23日 ○庚午，諫院以統制使李枝馨擬律太輕，物議爲非，引避仍不退待，啓請罷職。
上不從，隻命遞差。
○東萊府使安縝馳啓言：「差倭橘成陳等，密言於譯官等曰：『十餘年前阿蘭陀郡人三十六名，載三十餘萬兩之物貨，漂到耽羅，耽羅人盡奪其貨，散置其人於全羅道內。
其中八人，今夏乘船潛逃，來泊江戶。
故江戶欲詳其始末，將欲修契於禮曹。
所謂阿蘭陀，乃日本屬郡來黃老也。
曾年相約以有荒唐船漂到卽通者，不趐丁寧，而今者不惟不通，乃反奪其貨、留其人，是果誠信之道乎。
差倭出來，則必上京呈書契，本府及接慰官問答，與禮曹所答書契，無異同，可無錯違之端。
且島主與江戶執政有隙，而今此事幾，係是重大，如或相違，則島主先受其禍。
』雲。
」上下備局議之。
回啓曰：「狀啓所謂阿蘭陀人，似是頃年漂到蠻人。
而服色與倭不同，且言語不通，故不知其爲某國人，何所據，而入送日本乎。
當初敗船物件，使漂人輩，各自區處，在我旣無所失，又無可諱之事。
差倭之來，以是答之而已。
宜令譯官，試問其服色及言語，與倭同否，觀其所答，然後備將蠻人實狀言及。
以此回移爲便，」上從之。
10月24日 ○辛未，以李夏爲正言，鄭緻和爲禮曹判書，吳始壽爲承旨，樸敬祉爲平安兵使。
10月25日 ○壬申，大司憲金壽恒以災異上箚，以聖心之光明正大，而無偏蔽，政令之緩急輕重，得其序勸勉，復以接臣僚、嚴宮禁爲言，上優答之。
10月26日 ○癸酉，上引見大臣、備局諸臣，與之論蠻人漂到書契應答事。
左相洪命夏曰：「蠻人逃走之事，尙不報知，地方官宜摘發治罪。
」上令本道査啓治罪。
工曺參判李時楳曰：「臣奉審厚陵，莎臺石、屛風石、裳石等物，或用雜石，至於望柱石羊馬，體制短小，雕刻亦不分明。
今欲修改，則必盡改，然後可無未盡者矣。
」領相鄭太和曰：「當時任事之臣，豈敢如是不謹乎。
意者有遺命而然歟。
事在久遠，有難詳知，若出於遺命，則到今修改，過爲侈大，亦似未安矣。
」上曰：「若有遺命，則必有載錄處，遣史官考出實錄。
」大司憲金壽恒啓曰：「朝廷體面日壞。
知事柳赫然，敢以便服，往見大臣，其在體例，豈容如是。
請命先罷後推。
」上曰推考。
○以樸敬祉爲統制使，李道彬爲平安兵使。
10月28日 ○乙亥，以李殷相爲大司諫，李翊爲應敎，李端夏爲副修撰，趙聖輔爲持平。
〈顯宗純文肅武敬仁彰孝大王實錄卷之十二〉 十一月 11月1日 ○丁醜朔，大司憲金壽恒、執義呂聖齊等啓曰：「堂上淸望通塞，事體重大，雖是曾經之人，因有失被塞，將欲復通，則必