六年
關燈
小
中
大
乙巳
春正月
1月1日
○戊子朔，太白晝見。
1月2日 ○己醜，太白晝見。
○先是結城縣監李柙拜掌令。
執義吳始壽、持平金錫胄論柙曾任憲職，不厭人望，且與掌令閔周冕，爲妻三寸叔姪，請還收新命，仍授前任。
周冕引避，語多侵斥，始壽、錫胄與李慶果相繼引避。
司諫吳鬥寅、正言李秞俱以相避，不得處置，亦引避，副校理金萬均等處置，請遞始壽等，而出鬥寅、秞，上從之。
1月3日 ○庚寅，太白晝見。
○以閔維重爲舍人，李程爲執義，丁昌燾爲掌令，李翊爲正言，閔宗道、魚震翼爲持平，李慶億爲大司成，金錫胄爲修撰。
1月4日 ○辛卯，太白晝見。
○諫院啓曰：「義州府尹姜裕後雖有廉名治績，至於嘉善之資，便是二品之秩，其在愼賞之道，不可輕授。
請改正。
」不從。
1月5日 ○壬辰，禁府照陵官趙根等律以進，上以罪重律輕，命推禁府堂上。
判義禁洪重普等啓。
「以律文盜園陵樹木者，以杖一百、徒三年論罪，而守直陵官，無竝論之語。
今此陵官，以制書有違，杖一百、盡奪告身照入者，蓋亦出於從重也。
」上曰：「旣使人盜園陵樹木，則陵官雖不自盜，其罪一也。
今若遽用輕律，則將來之患，有不可勝言。
竝更照律徒配。
」 1月6日 ○癸巳，太白晝見。
○上以臺官呈告，近益紛紜，政院捧入爲非，承旨及呈告人，竝命推考。
大司憲樸長遠以時在呈告，引避遞。
○是夜彗滅。
1月7日 ○甲午，太白晝見。
○以崔逸爲獻納，李伯麟爲持平，樸長遠爲右參贊，吳始壽爲應敎，李一相爲大司憲。
○諫院啓曰：「頃於北關設科時，纔有三人賜第之命。
今又有濟州儒生文榮後等三人，竝賜直赴殿試之命。
臣等固知聖上此擧，實出聳動南北之盛意。
而第念海外一島之試才，與關北一道設科，宜有輕重之分，恩賞重典，不可濫施。
居首儒生文榮後外，其餘二人，請還寢直赴殿試之命。
」上不從。
○命賜前承旨尹飛卿家喪需。
飛卿遭毋喪，未及葬，家失火延及殯所。
飛卿妻李氏，冒火突入，救出母柩，身被焦爛，一日而死。
漢城府以聞，上令該曹，題給米布，以庇其喪。
○賜柑于成均館，命大提學試製儒生。
居首李厚徵，賜直赴殿試。
○副應敎金萬基等上箚。
略曰： 妖星始出，風雷又警，天之戒告殿下者，不趐諄諄。
繼以陰虹幹日，金星晝見，無乃殿下所以對越于上者，有所歉而然歟。
惟願殿下，一念兢惕，不懈終始。
勿以妖彗之纔消，而有所少暇，常若遇災之初，則上天可格，休祐可期矣。
殿下於去年冬，開筵於久停之餘，凡在聽聞，莫不歡抃，庶見講殿之日闢，而奈何二三開筵之後，旋卽停廢。
今已三朔，此臣等之尤竊慨然者也。
況冱陰已盡，陽春載煦，屬履端之節，而覽交泰之義，伏想殿下，其亦有思於此乎。
上答曰：「箚辭懃懇，予深嘉歎。
當留心體念焉。
」 ○吏曹判書金壽恒進箴一篇，以寓規戒，上優答之。
1月8日 ○乙未，大司憲李一相以推緘未畢，避遞。
○命治韓山千房寺僧徒等罪。
李翊漢被拿之後，新監司金始振，追捕寺之首僧碩俊等三人，餘皆放送。
究問其時韓山、舒川兩邑鄕所色吏，皆言。
「初因巡使分付，逮捕寺僧，惶懼分三隊，上山屯聚。
郡守急報于監司，而調發邑內煙軍一百五十名，使之往捕。
未及到寺，與營將軍相値，合力進去，則僧徒聞而潰散。
郡守申嵩耉，不究虛實，張皇馳報，李翊漢驟聞驚駭，急送楊逸漢，發軍往捕。
逸漢欲因立功，執寺僧三人，施以酷刑，登時卽斃。
令軍人圍住其寺，逢僧輒殺。
至於僞作僧人就服之辭，以爲後日取證之地，一道之人，莫不駭憤。
」至是，始振盡得實狀以聞，請隻治碩俊等首倡之罪。
事下備局，回啓以爲：「首僧碩俊，則囚禁嚴刑，其餘諸僧，則分輕重決罪，逸漢之罪，添入問目中，以爲推覈論罪之地。
」上從之。
1月9日 ○丙申，太白晝見。
○以樸長遠爲大司憲。
○朔寧縣監尹後益爲禦史所劾，下吏禁府，以杖七十、徒一年半擬律。
上特命準徒收贖。
後益以醫官，被罪故也。
1月10日 ○丁酉，江原監司李晩榮啓：「以高城、平海，旣爲兩鎭邊將，請依三南分授事目及印信，而江陵以南，稱以前營，襄陽以北，稱以後營，仍令邊將，巡歷所管郡邑，操鍊軍兵。
」備局請依施，從之。
1月11日 ○戊戌，諫院啓曰：「伏見淸北禦史書啓，則前都事樸守玄災傷踏驗時，沈醉昏迷，漫不省事，委官書員，多以綿紬行賂於所帶下人，儒生汰講，立落顚倒，處事節節可駭。
請削去仕版。
」又請還收前朔寧縣監尹後益準徒收贖之命。
又啓：「陵官以不能禁盜斫之罪，俱未免編配。
見盜與自盜，輕重懸殊，豈有更無區別，斷以一科之理哉？法有一定，隨時低昻，實關後弊。
請寢各陵參奉定配之命。
且各陵參奉編配之律，實違法文本意，而更不啓稟，仍爲照入，殊失王府讞獄之體。
禁府堂上請推考。
」上答曰。
後益誠有罪，故拿問擬律，一不饒貸。
而以予疾患言之，則其於議穴之際，優於他醫。
以此有收贖之命，隻爲留在京中，隨參議藥耳。
守玄之沈淫酒色，帶吏受賂，其可駭之狀，浮於後益，而未有拿治之請，先施削版之罰，罪何重，而律何弛也。
今者園陵樹木斫伐之處，皆在於陵內至近之地。
陵官如不許盜，則安敢丁丁於陵官所居不遠處乎。
雖非自斫，使盜園陵樹木則一也。
爾等雖欲救之，其於語意之不成何。
至於請推該官，亦出於救解拑制之意，尤可駭也。
守玄不可以爾等救解，有所容貸。
拿鞫嚴治。
「時正言李翊相以城上所來啓。
漏下四鼓，批始下，而有此嚴斥，夜深不敢引避，留門出去。
○政院啓。
「以臣等伏見諫院批答之辭，十行嚴批，無非峻斥摧沮之辭。
殊欠優容好察之德。
願平心舒究，亟許反汗。
」再啓不從。
○大司憲樸長遠以推未勘，引避，上命蕩滌其推考。
○司諫吳鬥寅、正言李秞、李翊相啓曰：「伏承聖批嚴峻，臣等置身無所。
固當竢罪之不暇，而旣承情外之敎，不得不冒死自列。
尹後益旣有當配之罪，則雖或有日後議穴之事，醫官之或自編配、或自囚繫，而來參議藥之列者，自有前日已行之事，何必徑先收贖，壞了應行之法乎？非但有違法例，實關後弊。
樸守玄之沈湎酒色，種種可愕之狀，旣已彰著，則別無隱情可問之事。
削版之罰，乃是士夫間羞辱之甚者，豈敢有一毫救解之計哉？從前陵官之以樹木執頉拿問者，每以不能檢飭罪之。
今乃直用盜園陵樹木之律，他日陵官，或有自犯伐木者，何以加其罪哉？且請推該府，自是體例間當行之事。
至於拑制之敎，有非臣子所忍聞者。
將何顔面，冒居言地。
請命遞斥。
」上答曰：「今觀避辭，誠可笑也。
以別無隱情，爲救解之地，籲亦異矣。
今日禦史書啓中所載之人，有何隱情，而皆有拿問之事乎。
遽以不成說話之辭，引爲自明之地，其喪失廉隅，不亦大乎。
深爲爾等惜之也。
勿辭。
」鬥寅等不敢退待，又再避，上命還出給，問于政院曰：「今此再避，何承旨捧入乎？」政院啓曰：「傳批之後，臺官不爲退待，仍卽引避，故不得不捧入矣。
」上曰：「不啓稟而捧入，何也。
」諸承旨惶恐待罪。
上又下敎曰：「勿辭後退待，臺閣自處之規也。
今者鬥寅等擧措顚妄，喪失廉隅，固不足責，而政院之矇然捧入，誠極可駭。
捧入承旨，從重推考。
」 ○持平閔宗道啓曰：「臣於今日行相會禮，以同副承旨李??，頃任西州，多有人言，及授本職，物情爲駭，欲爲論遞。
則長官以從容詳察爲答。
反復相持，終始不許。
臺閣之上，以私滅公，籲亦甚矣。
臣論一鄙瑣之人，而乃爲長僚沮格，何敢抗顔。
」引避退待。
1月13日 ○庚子，大司憲樸長遠以爲：「李??曾經臺待，及爲守令，亦有聲稱。
中間雖被臺彈，旣已蒙敍，仍拜是職，則到今不可論以不合。
」引避退待。
○掌令丁昌燾、執義李程、持平李伯麟竝引避退待。
○諫院處置，遞宗道、長遠、昌燾，而請出程伯麟，上從之。
程等再避亦遞。
○上下敎于政院曰：「憲府之官，則處置，而諫院之官，則何不處置耶？」政院對曰：「諫院之官再避啓辭，還給之後，不爲退待，故無處置之事矣。
」上又下敎曰：「諫院之官初避，旣以請遞爲言，而以勿辭爲批。
則再避啓辭，還給之後，何不退待。
此將行公而然耶？」政院對曰：「初避之批，極其嚴峻，故不敢循例退待。
再避還給之後，旋卽呈辭。
此出於情勢之不得已，而近以呈告紛紜，纔承嚴旨，且値國忌，不得捧入矣。
」上以其擧措顚倒，處身無謂，竝遞司諫吳鬥寅、正言李秞、李翊相。
政院啓曰：「臺諫遇事引避，聽批之後，例卽退待，若有未安之敎，則仍爲更避而退待，亦一道也。
今此諫院多官再避，有還給之命，則不敢更避，呈單請急，在所不已。
而降此別敎，一時盡遞，實是國朝二百年所無之事也。
願聖明平心舒究，還收備忘。
」上答以勿煩。
政院復請還收，上答曰：「本院屢啓，實未知其意。
且今遞差之命，非出於進言之過當，則優容寬假等語，何所據而發也。
」諸承旨皆惶恐待罪，不敢復言。
1月15日 ○壬寅，太白晝見。
○副應敎金萬基等上箚，伸救鬥寅等甚力，且曰： 曾聞先輩故事，一日再避三避，至有五避之時。
鬥寅再避何傷。
出納之司，不能援陳故事，且以寂寥數語，有若塞責者然，亦安得辭其責。
請亟還收鬥寅等遞差之命。
且以處置憲府之辭，全沒所論之當否，強加捃摭，以爲立落，係着苟且。
殊無別白是非之意，物議皆以爲非。
請遞大司諫南龍翼。
上答曰：「今觀箚中所謂先輩三避四避之說，誠可笑也。
不允。
遞差事依啓。
」 1月16日 ○癸卯，太白晝見。
○以樸世城爲同副承旨，權格爲掌令，宋時喆爲司諫，申厚載爲持平，南二星爲副校理，李慶億爲大司諫，尹抃、閔宗道爲正言，李一相爲大司憲。
○副應敎金萬基等上疏。
引故贊成李珥之事以爲：「宣廟未嘗以其不俟物論，連仍引避爲咎，聖祖所以優假臺諫者，誠今日殿下之所當法者，而珥之所嘗行者，亦足爲後人之所式。
則近日諫臣之再避，不可謂無據，而臣等之援此，亦以故事之足徵於今也。
」上答曰：「噫！鬥寅等所爲，初無可比於前輩者，而獨於三避四避，能學也耶。
予之所謂可笑者，良以此也。
」 ○結城縣人樸承元等十五人，乘船商販，到加德鎭前洋，逢風漂泊於馬島。
島主出送，與問慰譯官金謹行同歸。
禮曹啓請依例備送贈物，以謝之。
1月17日 ○甲辰，金星晝見。
○大司憲李一相以前後推緘未勘，引避。
上答以勿辭，仍命棄其推考。
○南平縣地震。
○忠淸監司金始振狀啓： 上年農事不稔，兩湖同然。
至於山郡作米，則綿布一匹，以米五鬥折價，朝廷亦知其價廉，而今者八鬥作布之令，獨及於湖南，而湖西作布，猶存五鬥之規。
民莫不稱冤，請量宜加給，以爲均一之地。
下備局，回啓。
「湖南作木之價，比湖西加給三鬥，則湖西之民，宜乎稱冤。
但湖南收米之數，加於湖西者三鬥，作布之數，自與湖西有異。
兩湖如欲一體施行，則湖西收米之數，必如湖南十二鬥，然後作布折價，方可議處。
請以此意回移。
」從之。
1月19日 ○丙午，太白晝見。
○司諫宋時喆上疏辭職，且陳摧折諫官之爲過中，上答以勿辭。
○大司諫李慶億上疏略曰： 諫院諸臣之論，元非大叚事，且是公共之議。
設有未允於聖心，何至抉摘摧折，若是之甚乎。
竊恐遠近傳播，觀聽駭惑。
人心旣悅而復沮，言路乍開而還閉，將謂朝廷之遇災修省，止於斯耳。
豈不可惜乎？噫！獻歲發春，萬品鹹新，殿下固宜開發善端，惟新厥德，不輟對越之功，以迓續休命，而奈何激惱於二三年少臺官，屑屑然爭較曲直，緻傷和平底氣像哉？伏願殿下，早寤晨興，毋忘向日之心，益加兢惕，常如遇災之初，恢言路、典聖學，以奮發大有爲之志焉。
「 答曰：」惓惓之忠，予甚嘉之。
爾其勿辭。
「 1月21日 ○戊申，以魚震翼爲持平，金佐明爲同知成均，李程爲校理，韓震琦爲承旨。
○前掌令李堥上疏曰： 方今連歲兇荒，民窮財竭。
彗星之變，亦孔之慘，金星芒耀，不避太陽。
災沴之出，一何至此。
願聖明，勿以彗之今纔消滅，而輒懈聖心，益加修省之功焉。
又曰：人君治國，必得賢良之臣，以畀弼輔之任，然後治理可興也。
頃日擇相之日，參蔔之臣，無非一代人望，而殿下捨其人，而取其匪人，臣實未曉聖意之所在也。
殿下必以爲少有才局，捨彼取此，意非偶然。
而顧其秉心操履，決非鎭國家、激頹波之士類，擧世之人，莫不知之，而臺閣寂無一言，臣竊惜之。
上寢不報。
〈謹按堥疏，專指右相許積而發也。
積精敏有才，當時鮮有其儔。
歷仕三朝，最被眷注。
至是拜相，時輩最忌之。
然積素乏沈毅剛勁之操，於時輩，每曲意彌縫，無所違忤。
而常被其齮齕，屢至顚躓，以上恩遇甚隆，不能中傷。
但其力量不弘，不能擔當國事，做得相業，惜哉。
〉 1月22日 ○己酉，命削奪李堥官爵。
是日，上受鍼。
都承旨樸世模、大司憲李一相以藥房提調入侍。
上問李堥何如人。
世模曰：「堥曾經臺侍，近來病廢，方在罷散中。
」上曰：「此人出入臺侍，異於草野。
苟有所懷，豈無可言之時，而托於應旨，專攻右相。
辭意眩亂，或曰意非偶然，或曰非人，或曰少有才局，且曰臺閣寂寥。
此非泛然之言。
右相若有可論之事，則除拜已久，何待今日。
疏中說話，顯有彼此情跡，其奸慝之狀，昭然難掩。
雖曰應旨，無故大臣，公肆詆斥，其心術不美。
國家是非，不可不明，堥削奪官爵，門外黜送。
」世模曰：「此人病風已久，至於失性矣。
」上曰：「觀其疏辭，非失性人也。
因求言之疏，惹起彼此之端，此習不可長也。
」一相曰：「堥之詆毀無故大臣，固不可，而求言之後，遽施重律，未知如何。
」上曰：「頃者洪宇遠，亦以求言應旨，至被臺諫請罪。
今此白地構誣大臣，何可諉以應旨，而不罪乎。
今玆論罪之擧，不但爲右相，實是防閑後弊之深意也。
」上反覆下敎，聲色俱嚴。
一相等曰：「堥失性已久，而罪名過重。
從容參酌，使得其中，豈非聖德事乎？」上久乃霽威，隻令削奪官爵。
○右議政許積初度呈辭，上命不允批答。
1月23日 ○庚戌，太白晝見。
○上受鍼後，引見大臣及備局諸臣。
左相洪命夏曰：「今此李堥之事，誠極寒心。
當今盡心國事者，無如右相，而被詆至此，國事何可爲也。
」上曰：「堥之無據甚矣。
」命夏曰：「自上宜敦勉右相，使之出仕。
」上曰：「右相必固辭，而予決不可相捨矣。
」命夏曰：「春窮方甚，民生無以自活。
春等收米，若參酌蠲減，可捄倒懸之急。
」上命特減二鬥。
命夏曰：「頃日忠淸監司金始振狀啓，雖防啓，而其言則是。
若謂年兇而許減，則兩湖不可異同。
」上曰：「湖西大同，亦依湖南減一鬥。
」命夏曰：「頃者各陵參奉，竝皆徒配，外議皆以爲過。
更令區別定罪何如？」上曰：「龍虎百步之內，公然斫伐，而全不知禁，其罪與親斫者何異乎。
盜園陵樹木之律最，比近，故使之擬用耳。
」命夏曰：「曾在仁祖朝，禦史廉問之時，現捉不法文書，然後拿問重究。
若不得文書，則其罪適輕，蓋慮土民誣陷邑宰之弊。
」上曰：「予亦慮此矣。
此後則禦史現捉文書後，方可啓聞封庫，而不捉文書，則勿爲擧論。
」李慶億曰：「自今以後，守令之被捉文書者，則該曹回啓時，以令攸司稟處照斷，如無文書，則或罷或推，定式施行。
」上曰：「政院以此意捧承傳，書付壁上禦史辭朝時，分付以送。
該曹亦依此遵行。
」 ○司諫金禹錫以被李堥疏斥，引避退待。
○大司憲李一相啓曰：「司諫金禹錫以李堥疏斥，先已引避於榻前。
臣亦臺官之一也。
且又聞物議，以臣之昨日不能力請，還收削職爲非。
臣之所失多矣。
請遞臣職。
」上答以勿辭。
一相退待。
○執義宋時喆、掌令權格亦以李堥疏斥，相繼引避退待。
○永同、靑山等邑，地震。
○正言閔宗道、持平李慶果亦以李堥疏斥，引避退待。
○上遣承旨樸世城、敦諭右議政許積，積辭不出。
○更命削黜李堥于門外。
政院啓曰：「昨日擧行條中，以大司憲李一相、都承旨樸世模所啓，李堥之罪，隻令削爵，而刪去門外黜送四字矣。
臣等卽伏見自上改下文字，則仍存門外黜送四字，而終以勿煩爲批。
此與伊日下敎有異，敢此仰稟。
」上答曰：「昨觀大司憲避辭，則物議以不得還收爲非。
此出於罰輕之緻。
況臺啓批答，或有改下之時，擧行文書，未穩處改之，有何不可。
」政院不敢復爭。
○校理李程上疏曰： 伏聞前掌令李堥言事封章，至被削奪之罪。
遇災之日，旣下求言之敎，及其進言，從而罪之，則凡在聽聞，孰不駭惑。
而其所以妨言路、累聖德，爲如何哉。
請還收成命。
上下敎于政院曰：「今觀李程上疏，則語意淫詖。
極救李堥，有同雄唱雌和。
其心所在，尤爲陰邪。
黨同之罪，不可不重處。
校理李程削去仕版。
」政院啓請還收，上曰：「顯有黨同之意，而爾等謂之公心者，抑何意也。
無乃牽於此習而然耶。
予誠該焉。
」再啓不從。
○弘文館將處置兩司，修撰金錫冑。
「以李堥固狂率，自古言者，雖謬妄，不之罪。
而大司憲李一相，不能爭執，殊無臺閣風采。
」欲遞之。
副修撰沈梓、尹深以爲：『若遞一相，是李堥之論得伸，相爭移日。
錫冑終不參而出，梓等遂上箚請盡出兩司，從之。
○諫院啓請還收李程削版之命，不從。
司諫金禹錫初與憲府，約爭李堥之罪，閔宗道以爲不可，且畏譴罰，遂不敢爭。
○大司憲李一相啓曰：「卽聞昨日玉掌處置時，有以臣之不卽力請還收，欲遞之，而僚議參差，終至不參，而出去者。
臣之所失，豈但初不力請而已也。
公議之斥，臣固不辭，當遞未遞之人，惟當引避是急，而又緣朝者受鍼時刻已迫，以藥房提調入侍之後，今始自列，請命遞斥。
」引避退待。
○司憲府啓請：「還收前掌令李堥削奪官爵門外黜送，校理李程削版之命。
大司憲李一相不請還收，緻有物議，勢難仍在臺職，請遞差。
」上答曰：「不允。
李一相別無所失，出仕。
」仍下敎政院，以放恣護黨，竝遞執義宋時喆、掌令權格、持平魚震翼。
○又下敎于政院曰：「嗚呼！今日國事，可謂寒心。
若謂之遇災之日，恢張言路，則曩者有何請罪之論乎？今日之事，何其相反。
此誠予之所未曉也。
噫！朋黨之禍，能亡人國，雖有一人爲黨論，亦可嚴治。
況此蜂起，而倡和者耶。
如此之輩，祖宗朝亦未嘗諉以言路，而假借之。
此誠後世子孫之所當遵行者也。
今日處置，專在於痛禁黨論而已。
此而緩治，則蜂起之黨，難以遏之。
及第李堥、前執義宋時喆、前掌令權格、前持平魚震翼，竝竄逐荒裔，以懲將來黨論之習，以示深惡痛絶之義。
」 ○政院覆逆，請還收備忘，亟寢諸臣竄逐荒裔之命。
1月26日 ○癸醜，上下敎于政院曰：「予於昨日之批，數其黨論之弊，書以祖宗故事，未嘗以臺官言路而容貸，黨論之人，重言複言，不啻丁寧，則駭惑之說，何所據耶。
覆逆雖雲本院之職，明其是非之後，方可有覆逆之擧。
而俊耉等不辨是非，徒以護黨張皇之說，敢效覆逆之故事，不可不痛加嚴治，防閑弊習。
右副承旨李俊耉、同副承旨樸世城，竝永不敍用，以勵將來。
」 ○司諫院啓請「還寢李堥竄逐之命。
」又啓請「還收前執義宋時喆等竄逐及前承旨李俊耉等永不敍用之命」，不從。
○義禁府以宋時喆宣川，權格定州、魚震翼寧海、李堥吉州，定配單子入啓。
上下敎曰：「此定配處，果荒裔之地乎？判義禁以下諸堂上招問以啓。
」政院啓曰：「招問判義禁洪重普以下，則以爲自前罪重竄配之人，若無極邊之別敎，則亦多定配於如此等地。
今此定配四邑，吉州乃北路邊遠之邑，寧海乃嶺外極海之濱，定州、宣川俱是淸北海徼遠地。
故以此分配。
今承下敎，不勝惶恐待罪。
」上曰：「該府所爲，殊極驚愕。
寧海雖雲嶺外海濱，僅八日程，則可謂荒裔之地乎？宜加嚴律，以懲日後，而今觀辭意，似出妄作。
竝姑先從重推考，使之改入。
」於是時喆配義州，格配江界，震翼配富寧，堥配會寧。
○應敎吳始壽、修撰沈梓、副修撰尹深等上箚，請寢李堥加律，宋時喆、權格、魚震翼竄逐，李程削去仕版，李俊耉、樸世城永不敍用之命，上不從。
○右議政許積箚曰： 臣之疾病矣，自知死事已迫。
前後籲呼，實出肺肝，而未蒙恩遞，復叨別諭之寵，感隕之極，惟有涕淚。
顧臣之不合鼎軸，自知甚明，抑亦國人之所共知。
駁正之擧，孰無此心，而特李堥先發之爾。
循物議，而發之者，其可罪之耶？經幄之臣，有懷必達，自是常事。
今乃倂加雷威，不少假借，聖明之世，不宜有此。
此尤臣之悚蹙不安，不敢一刻晏然者也。
臣之卽今所望，惟在杜門省愆，以畢殘喘而已。
願聖明，平心察物，回怒爲敎，快釋諸臣之罪，亟削微臣之職，俾臣得釋重負，瞑目就木，則隕結之報，泉壤是期。
上答曰：「嗚呼！今日國事，可謂寒心。
仰觀而災異疊見，俯察而世道日喪，若涉大川，其無津涯。
國之所依者，惟在於數三老成大臣，共濟艱危，卿於此時，何忍棄予。
噫！奸人一言，誠極可惡。
是非不可不定，體統不可不正，黨論不可不懲。
今日之事，豈但爲目前而已哉。
誠爲後世無窮之弊。
以予思之，卿無固辭之義。
速出論道，以副朝野之望。
」 1月27日 ○甲寅，太白晝見。
○以金禹錫爲執義，丁昌燾爲掌令，李伯麟爲持平，吳鬥寅爲司諫。
○大司憲李一相遞。
○右議政許積再度呈辭，上賜批不允。
○領議政鄭太和、左議政洪命夏上箚以爲： 李堥之言，固甚謬妄，此不過一病狂顚妄之人，不足深罪。
李程之疏，隻陳所懷。
宋時喆、權格、魚震翼徒知言路之有妨，處分之失當，冀聖明之寬貸。
豈可以論啓中文字之失，加以竄逐之典乎？至於近密之臣，恐累聖德，循例覆逆，而嚴譴繼下，瞻聆所及，莫不駭惕。
上下相阻，景色愁慘，且使僚相，尤不得自安。
竊恐聖明，未克深思，而有此擧也。
伏乞平心恕察，亟收成命。
答曰：「卿等試觀今日之事。
其爲黨論，一言可定。
噫！朋黨亡國之禍，國家所宜深惡，而痛絶之者。
參以古事，亦可見矣。
今之所謂言路者，卽是朋黨之言路也。
乃不痛塞，而廣開之耶。
卿等猶未思此弊也。
卿等安心焉。
」 ○領府事李景奭亦以李堥等被罪事，陳疏，答曰：「朋黨之論，亡國之禍，國家所宜深惡，而亟絶之也。
末世痼習，如不痛革，則朝家之憂，豈其淺哉。
今日堥等之事，卽是黨論而已。
初用削黜之律，誠出於明其是非，而參酌之意，槪可見矣。
互相救護，專事黨論，則竄逐之罰，亦雲歇矣。
何可諉之臺官言路，而貸之耶。
卿之箚中所謂人人皆不敢言，惟吾言莫予違等語，予未曉。
引而用之之意也。
何者，作彼此之黨，做彼此之論，無如今日之甚，而謂爲人不敢言，惟吾言莫予違，則當知而若不能知，任其所爲，不計利害，而置國家於莫可收拾之地乎。
以予言之，朋黨之言路，固欲塞而又塞者也。
卿之此言，無乃出於未能深思者耶。
卿其安心焉。
」 1月28日 ○乙卯，太白晝見。
○以樸長遠爲大司憲，樸世堂爲副校理。
○憲府仍前連啓。
上答曰：「人之爲說，變幻無定，胡乃若是。
旣曰措語謬妄，尤涉駭異，固宜殿下之譴責，則何謂之自附於事君無隱，又何謂之不察其情，惡之太甚耶。
以此觀之，或抑或揚、或是或非，變幻前後之說、胡亂是非之迹，有如此者。
此態予不能正視。
」 ○下吏曹佐郞洪萬容于獄。
判決事金素歷典州郡藩閫，有不謹之誚。
故曾經承旨，而厥後見塞於淸論。
參判李尙眞常惜素，力圖還通，復擬於承旨望。
佐郞洪萬容欲刪去素於望中，不肯書，投筆而起。
尙眞大怒，遂啓請推考萬容。
敎曰：「萬容之必欲刪去金素，意在偏黨。
其習不可長。
拿問定罪。
」囚繫累日，竟罷其職。
○領相鄭太和、左相洪命夏、領中樞府事李景奭皆復上箚，論列宋時喆等譴罰之過重，請還收成命，上乃命時喆等三人，減罪削職，俊耉、程隻罷其職。
○罷修撰金錫冑職。
初玉堂之處置兩司也，錫冑以一相不能爭執爲非，而欲遞之。
至是，諸人捄堥者，皆被譴，錫冑不自安，上疏請罪。
上以錫冑亦黨同，命罷其職。
○吏曹判書金壽恒上疏曰： 北路民瘼，臣旣條列書啓，繼陳一疏，略擧更張之事矣。
及其啓下備局之後，臣得聞末議。
則南北監司之分設，與城津之置營，廟議皆有所持難。
而隻以文官差北兵使，仍兼巡邊使，則謂之甚便而可行，商確已久，卒乃以文武交差爲定規。
臣竊難恨。
且聞廟議，不欲連差文官，蓋慮武備之踈虞。
慮之誠是也，但前此爲北帥者，孰非武臣，而武備之踈虞，何至今日而甚也。
此尤臣之所未曉也。
人才不係於文武，固是通行之常論。
而以臣所聞於北路者言之，則極擇武弁，或不如常調之文官。
至於地望輕重，文武自別。
如欲使之專制一面，黜陟守宰，則決知武不如文也。
且臣竊見北路民怨，莫甚於內奴婢之偏苦，而幸蒙聖慈，曲賜寬減，爲惠亦已大矣。
但內奴輩呼冤之端，專在於該司之操縱，侵虐日以益甚。
臣於書啓，備論其弊，請令該曹，收捧移送者，亦以此也。
今者隻改其貢布升品，而至於該司濫徵之弊，則終未有所處，臣竊惑焉。
貢布升品，今雖差減，而該司此弊，苟不痛革，則內奴怨苦，終無時可祛，而今日所減之升品，未必不如前漸加也。
臣不勝其慨惜也。
上答曰：「所陳之事，當令廟堂稟處。
」 1月29日 ○丙辰，太白晝見。
○執義金禹錫啓：「以頃者臣在諫院時，於承旨被推還收之啓，以前承旨書入。
昨見本府之啓，顯加譏斥。
同事諸臣，皆已自劾，何敢晏然。
」引避退待。
○持平李伯麟啓：「以臣於昨日，伏承聖批，辭旨嚴峻，臣奉讀未半，神魂驚喪，直欲鑽地以入也。
緣一李堥而延及於李程、宋時喆、李俊耉等，實非聖世之事也。
君臣情義，一向未孚，又復激惱宸衷，反承嚴旨。
請命遞斥臣職。
」上答曰：「張皇辭說，多所雲雲，而不成說話，誠可笑也。
勿辭。
」伯麟退待。
○右議政許積三度呈辭，賜批不允。
○大司諫李慶億上疏請：還收李堥加罪之命，其餘被罪諸臣，竝賜寬貸。
上答曰：已諭於大臣之箚矣。
1月30日 ○丁巳，太白晝見。
○弘文館處置兩司曰：嚴旨之降，出於情義之不孚，則今日之道，惟在積誠而感回。
大意旣同，則語言相左，不必爲嫌。
不察之失，雖出無情，添以前字，有違規例。
請持平李慶果、李伯麟出仕，執義金禹錫、正言閔宗道、獻納崔逸竝遞差。
上從之。
○慈殿未寧時，藥房提調以下，賞賜有差。
〈顯宗純文肅武敬仁彰孝大王實錄卷之九〉 二月 2月1日 ○戊午朔，日有交暈，左右有戟，白虹貫日。
○上候靡寧，受鍼頻數，群下憂之。
○右相許積四度呈辭，上遣右承旨李天基，敦諭。
2月2日 ○己未，太白晝見。
○以吳始壽爲執義，南二星爲獻納，鄭載禧爲正言，李一相爲禮曹判書。
○上以遇災警懼之日，命停誕日陳賀。
○右相許積上箚，請釋李堥。
上答曰：「嗚呼！卿以今日之國勢，爲如何時耶？天災時變，指不勝屈，不料淫虹，遽幹太陽，心之憂遑，難以形言。
此豈大臣乞閑之時耶。
況卿受先王之知遇，爲如何也。
雖有奸人妄說，此不過狐鼠耳。
卿何引入，置國事於相忘之域哉？噫！李堥之言，可謂兇慘，今日處置，不但爲今日，誠爲後世無窮之慮也。
故於頃者大臣之箚，亦不準許者，蓋爲今若緩治，則此後大臣，應無專任之人矣。
論以後弊，不可撓改，而今卿以此引嫌，予當恕卿之情，差減其罪。
卿亦諒予之懷，念國之危，亟斷來章，速出論道，以濟艱危。
」仍遣史官傳諭。
○領相鄭太和、左相洪命夏箚曰： 天之示譴，愈往愈甚，淫虹貫日之變，又發於中春之朔。
禍機之發，若在朝夕，人心日益疑懼，國勢日益扤隉。
究厥所由，無非臣等不職之緻。
亟賜策免，以答天譴。
仍陳李堥之罪，至於流竄荒裔，群情皆以爲不可。
上答曰：「今日之事，實由於寡昧之涼德，卿等有何所失。
但修省之責，旣在於寡躬，寅協之道，卿宜自勉，無撓於浮薄之論，毋貸於不法之人。
如或不然，則末世之習，誠難變革。
予當委任勿疑，卿宜任怨不顧。
噫！右相引入，今幾三旬，朝著潰裂，尙未寧靜，中夜無寐，不覺撫枕而興歎。
卿等安心勿辭，益懋厥德，以濟時艱。
李堥事，已諭于右相之批矣。
」 ○是時畿甸，連値歲荒，盜賊處處竊發，或十餘人、或七八人，屯聚隱見，奪掠財穀，村閻之間，皆不得安接。
監司金壽興狀啓：「以爲本道賊患如此，而討捕使處在一隅，勢難禁捕。
如水原、長湍、楊州、竹山、坡州、通津、南陽，或兼防禦使、或兼營將。
自今更爲定式，使兼防禦使營將等守令，設機勦捕，而討捕使總察申飭，則事可着實。
請令廟堂指揮。
」備局回啓：「請依狀啓施行，而亦令監司隨事指揮。
」從之。
2月3日 ○庚申，副應敎金萬基等箚曰： 近來天威過震，而擧措失中，譴罰相仍，而群情駭惑。
此實聖上卽祚以來，所未有者。
諸臣爭辨，亦已略備矣。
竊觀聖意所在，亦非偶然，欲以慰安大臣，打破朋黨也。
然恐聖明有所未得其道，而大臣愈不自安，朋黨亦無時可破也。
宋時喆等，不過職在臺閣，以言路爲慮而已，李俊耉等，亦不過職在近密，以過擧覆逆而已。
何嘗有一毫朋比之意也。
若平心舒究，察其本情，則數臣之罪，豈非可冤。
而天日之明，實有未照，此豈可以服人心，而破朋黨哉？且今天災稠疊，飢饉連仍，金星晝見，淫虹幹日，盜賊四起，民人流散。
成形之患，不救之禍，日以迫前，愚智皆知，卽未聞朝廷恐懼戒謹，行一善政，以答上下。
而以言獲罪者，踵趾相望，威怒洊發，士氣摧沮。
惟其言之莫違者，獨不念聖人之所戒乎。
誠宜開張聖聽，容受群言，使擧國之人，樂告於千裡之外。
則天災豈無可弭之策，民怨豈無可紓之道哉。
上答曰：「憂懼之心，方切于中，今觀所陳之辭，語意頗切。
予當留心而體念焉。
」 2月4日 ○辛酉，公山縣地震。
其聲如雷，自東而南，屋宇皆動。
恩津等邑亦地震。
2月5日 ○壬戌，大司諫李慶億等啓曰：「凡是非之際，人各有見。
嚮者金錫冑之立異於處置者，所見適然，而殿下執以有彼此之迹，於其首實之章，遽加罷斥，豈不爲過中之擧乎？請還收金錫冑罷職之命。
舒川發軍之擧，初因兼官之文報，而今見本道査啓，則所謂僧徒之屯聚作變，卒無事實。
虛張恐動之說，雖出於本邑鄕所不察誤報之罪，而爲兼官者，不可獨免。
請韓山郡守申嵩耉罷職不敍。
」上不從。
嵩耉止令推考。
○吏曹判書金壽恒以本曹佐郞洪萬容之被拿，上疏以爲： 當初更擬金素於承宣者臣也，而物議之發，旣由於此，簡通往復之際，謂不可強拂郞官之意者，亦臣也，推究其本，罪實在臣。
亟先鐫免臣職。
「 上答以勿辭察職。
2月6日 ○癸亥，太白晝見。
○以姜鎬、李東溟爲掌令，洪瑑爲右尹，閔維重爲應敎，擢金禹錫爲同副承旨。
○忠淸監司金始振上疏以爲： 湖南則初以十三鬥爲式，故一匹布折米六鬥五升，湖西則初以十鬥爲式，故一匹布折米五鬥。
此其當初折價之定數也。
厥後湖南折米，加給一鬥，而民情猶以貿木爲難，纔因本道民瘼之啓，又加五升，則是湖南價布，比當初折定，已加十分之二，又二升矣。
湖西貿木之難，無異於湖南，而折價之數，獨無加分。
民之所望，臣之所請，亦不過就其本數，冀加其十分之二，以六鬥折價而已。
初豈敢望準湖南，折以八鬥乎。
臣之前啓，隻以量加爲請，而不言分數幾許，當折幾鬥者，蓋出於有所不敢，而辭不達意，未免沮閣於廟堂，此則臣之罪也。
乞將臣此疏，更下備局，熟講而處之。
備局回啓以爲：「道臣前旣啓請，今又陳疏。
雖出於損上益下之美意，而減米之後，緻令大同之法，窒礙而不行，則將不免欲益反損。
疏辭有難施行。
」上從之。
○平安監司李正英狀啓： 曾因禦史閔維重所啓，梨洞、從浦，使之合設一鎭。
而詳問便否于兩鎭，則從浦土兵以爲：『梨洞土地，瘠薄難居，今若棄此土沃之從浦，移屬土薄之殘堡，極以爲悶，』梨洞亦不欲罷屬於他堡。
民情雖如此，而形勢則不可不合。
請令廟堂稟處。
事下備邊司。
回啓以爲：「民情果若如此，則今姑依前兩存，而梨洞則特停上司分定之物，別爲完護。
」從之。
2月7日 ○甲子，正言尹抃以洪陽官糶之事，方在査覈，引避而遞。
○上受鍼。
引見大臣及備局諸臣。
領相鄭太和、左相洪命夏以災異乞免，上不許。
太和曰：「遇災之初，則聖心警惕，而及至時日侵久，漸不如初，臣曾以常存是心之意，仰達矣。
操存此心，終始如一，實是難能，自上若更加勉勵，勿使少懈，則幸甚。
」上曰：「古人言靡不有初，鮮克有終，誠難矣。
」太和曰：「金壽恒書啓稟定之後，又上疏，而以北兵使事，縷縷陳達。
今當更爲議定矣。
頃日稟定時，自上下詢武臣，使以文武交差，而壽恒之言如是，試以文臣差送則何如？」上曰：「稱以巡邊使，而差送乎？」太和曰：「然必如是，然後不受制於監司，而可以彈壓矣。
」命夏曰：「此則誠難。
當此乏人之時，何以得人而擇送耶。
」太和曰：「城津行營事，亦言之矣。
」上曰：「行營則可以移設，而北兵使以文臣差送，則難行矣。
」金佐明曰：「不必移設，使監司往處於吉州客舍則便矣。
」上曰：「秋後使之往處可矣。
使監司詳察民情而處之。
」柳赫然極陳武弁乏人。
命夏曰：「若設科擧，則武才可得。
」又曰：「人君擧措，雖係微事，若能遄改，則人皆仰之矣。
頃日臣之所達崔??之事，當初領相之仰達。
豈有私意，臣與右相反覆陳啓。
而竊聞崔??三次受刑，終至定配，??之女子更命還入。
旣罪其父，還入其女，豈不有累於聖德乎。
」上曰：「非因領相之言，事勢自有難便者矣。
」太和曰：「近以內人之事，多有外間之言矣。
緣臣一言，竝被重究，至令還入其女，臣之不安，有不足言，而貽累聖德，爲如何哉？從今以後，則雖有所聞，臣何顔面，更有所達乎。
」上曰：「當從容稟達，而處之耳。
」 ○右議政許積五度呈辭，上遣承旨敦諭。
2月8日 ○乙醜，以李弘淵爲左承旨，李星徵爲同副承旨，李翊相爲正言。
○上引見領議政鄭太和、左議政洪命夏、判義禁洪重普。
持罪人文案，以次進讀，上與大臣，相議定罪。
柳厚、樸泂、宋繼宗、劉廷式、李溫仍囚，李慶綿、樸之聲、徐正履、鄭之虎、李松老、金廈樑、柳璾、金崇健徒年定配，任翊夏、柳晉三、金元瑋削職放送，金纘先、方繼男罷職放送。
重普又達洪萬容供辭曰：「本府議啓中，以投筆一款，欲爲勘律矣。
」命夏曰：「吏曹規例，堂上郞廳無不相議，郞廳堅執，則堂上不得任意注擬，乃故事也。
今則參判參議，旣以更商爲言，而至於投筆，誠爲不當，而第非有私意，不過公場間事，有何深罪乎？」上曰：「參判參議若欲新通，而相持，則雖投筆，未爲不可。
而此則旣欲更商，而徑先起出，豈不可惡乎。
」太和曰：「臣等亦曾忝銓郞，吏曹規例，自古如此。
蓋吏曹郞官，異於他司，必論議可否，故凡於注擬之際，郞官意有不合，則必爭執而後已。
萬容之投筆起出，固未穩當，而尙眞之終始不聽，亦非矣。
」上曰：「萬容罷職放送。
」重普又達李翊漢、楊逸漢供辭。
上曰：「李翊漢與楊逸漢同罪，而不爲一體請刑，予實怪之。
翊漢亦刑推得情。
」重普又達章陵參奉李堅公事。
太和曰：「陵官輩被罪者太多，其間或不無冤枉者矣。
」重普曰：「李堅無更査之事。
依他陵官，一體照斷何如？」上曰：「然，光陵參奉二人，則不限年定配，而使於前徒案中，改付標。
」太和曰：「李尙眞曾爲慶尙監司時，上疏請遣禦史，巡視舟師。
近有抄出禦史之擧，若兼令巡視則便。
」上曰：「欲別遣禦史，更抄可合人以入。
」上曰：「庭試何以爲之？外方初試，亦將設行乎？旣設武科，則文科亦當竝行矣。
」太和曰「然矣。
武擧初試之數，以一千分定於京外，而必講經，然後可以得人材矣。
」上曰然。
○吏曹參判李尙眞上疏以爲： 伏見長官之疏意，郞僚之供辭，誤事之罪，全歸於臣，臣誠驚惶，無所容措。
金素自在仁祖朝，以才諝擢用，歷授方伯閫帥，雄州劇邑，其爲承旨，亦近三十年。
乙未夏，臣始忝政院，與同僚席，見其爲人，質實無邊幅，心竊取其長處。
而亦聞徐必遠以銓郞，不許其爲守令，厥後素爲光州牧使，而必遠爲全羅監司，稱其政治，頓釋前執。
且臣詳聞其家食甚貧，妄謂人言之失實，又聞其自任判決，人皆稱善。
臣之愚意以爲：舊謗已歸難明，而新著擧職之名。
當此人才眇然之日，用人之道，不宜太局，故大政時，臣首發復通之論，曾不料物議之峻發也。
況郞官所爭，元係通塞重事，而臣之所執，隻是事體當然。
從容議處，不妨早晏。
揆以事理，恐不當在郞官必行己志，而以堂上俯首聽命也。
反復開陳，自緻日暮，猶未開政。
旣不可無端罷黜，亦不可私招在外郞官，則啓辭之擧，實出於不得已。
緣臣謬妄之失，無以存古例而循公議，緻有壞政體，而啓後弊，臣之罪至此極矣。
請亟罷臣職，以謝物議。
上答曰：「卿無所失，勿辭察職。
」參議李慶徽亦上疏乞罷，上答以勿辭，從速察職。
○大臣以李翊相、吳鬥寅、趙聖輔、李奎齡、沈梓等可合禦史抄入。
2月10日 ○丁卯，大司諫李慶億、正言鄭載禧啓：「以濟州判官鄭叔周、黃州判官金時輝，皆以不合請遞」，從之。
兩司前啓：宋時喆、李俊耉、李程、金錫冑等事停。
○忠淸道癘疫熾盛。
2月11日 ○戊辰，太白晝見。
○以姜瑜爲左副承旨，沈榥爲同副承旨，李時術爲刑曹參議。
○夜三更，流星出紫微西垣內，入乾方天際，罷漏時，彗星見危宿三度。
○罷韓山郡守申嵩耉。
諫院累啓，至是從之。
2月12日 ○己巳，兵曹啓請，庭試武科初試，定行於三月十一日，以一千額數，通京外分定分付。
翌日兵曹判書洪重普復請對以爲：「大臣及群議，皆以千數甚少。
以一千分定於外方，而京中，則別爲定數爲當矣。
」上曰：「然則兩湖各取二百人，慶尙道取二百四十人，兩西各一百人，江原、鹹鏡道各取八十人，京中則通畿甸取五百人。
」 ○右尹洪瑑卒。
瑑無名檢，爲淸議所棄。
謟附金賊自點，拜義州府尹、黃海監司，以至宰列。
2月13日 ○庚午，太白晝見。
○以李俊漢爲慶尙右兵使，金萬基爲舍人，張善澂爲修撰，閔維重爲全羅監司。
2月14日 ○辛未，右議政許積十一度呈辭，遣禦醫看病。
○全羅監司鄭萬和狀啓：「本道順天等五邑守令瓜限，竝以土疾，減爲三年，而樂安、谷城兩邑，獨不擧論。
請依順天等例，減其瓜限。
」備局回啓，請施行。
○黃海監司徐必遠馳啓以爲：「海州騎步兵司僕諸員流來陳布，合四十五同有餘，指徵無處，逐年增加。
今若竝爲蕩滌，而其未充定之類，依備局所定，每年充定六十名，則不過數年，可充其數。
請令該曹稟處事。
」下兵曹，回啓：「請依狀啓蕩滌，其闕額，限三年充定。
」從之。
2月17日 ○甲戌，太白晝見。
2月18日 ○乙亥，以李一相爲左參贊，李敏叙爲副校理，李尙逸爲戶曹參議，鄭緻和爲禮曹判書，南龍翼爲大司成。
○上引見領議政鄭太和、左議政洪命夏、兵曹參判柳赫然。
太和曰：「公貿木事，差倭以此尙今不去，故欲速稟定矣。
」上曰：「備局之意，欲許之耶？」對曰：「然。
」上曰：「若以減作米貳鬥，則當不限年，如不減二鬥，則亦當限年。
許之之意言之，則必回聽矣。
」太和曰：「二鬥則必不從矣。
」上曰：「渠若許減一鬥，則自我亦限年以給，許減二鬥，則不限年以給，若不許減，則我亦將不許作米，設爲三條，使東萊府使開喩。
而東萊府使如有所見，則更令馳啓。
」太和曰：「若不許公作米，則彼必發公木復舊之說，將何以處之？」上曰：「若言正鑞之事，則如何？」太和曰：「此則難以折彼，而公木復舊，則極難矣。
渠旣知我國市價，故爭詰如此。
我國一年所給，多至一萬六千石，使船載而去，事體極爲寒心。
當初開路，誠未曉也。
」上曰：「昉於何時。
」太和曰：「柳淰時創開矣。
」李星徵曰：「竊聞其時倭人，持二萬金來請貿米，故不得已而許之。
其後仍令以木換米，遂以爲例，海邑則便之，而陸邑，則極以爲悶矣。
」太和曰：「人才不可不養，而近緣乏人，大司成久不差出，以緻國子空虛，事極未安。
請令該曹，從速差出。
」上曰：「今日政，使之差出。
」 2月20日 ○丁醜，太白晝見。
○梟示星州吏張元一。
元一曾以星州兵吏，盜捧軍布，李尙眞爲慶尙監司時，囚禁査治，減死全家定配於吉州。
元一不往配所，隱匿于京中，使其兄擊錚訟冤。
尙眞聞之，遂上疏請治其罪。
刑曹捕得元一，上直欲梟示。
領議政鄭太和，請刑推啓覆，依律科斷，命刑曹按問。
嚴刑十四次，始就服，命梟示。
星州牧使李東老，坐此奪告身。
2月21日 ○戊寅，日暈，太白晝見。
○以金禹錫爲同副承旨，鄭錀爲獻納，南二星爲校理，申濡爲禮曹參判。
○下觀象監官于獄杖之，仍令還任。
時彗星復出，已過累日，而日官不卽告知政院。
政院啓請推考，上下敎曰：「曆象星辰之事，誠爲重大。
今者觀象監測候之官，不擧其職，妖星又發，爲日已多，而趁不測侯。
盛大之後，今始啓聞，其怠慢不職之狀，誠極痛駭。
今日入直觀象監官員，竝令攸司，囚禁嚴治。
」旋以本監測候無人，竝令決杖，而仍舊察任。
○右議政許積十八度呈辭，上答曰：「嗚呼！天怒愈甚，而災異尤酷，予懷遑遑，曷有其極。
當今之時，雖使君臣上下，同心勠力，亦難扶濟傾危。
念不及此，一向引入，卿無乃置國事於相忘之域歟？亟斷來章，以副予望。
」 ○幼學成大經上疏曰： 近日災異疊見，彗星在天，經年乃消，仁愛之天，警殿下靡所不極。
避殿減膳，又下求言之旨，殿下之欲聞其過，可謂至矣。
然而無一人以言進者，無乃敢言之路，或有所抑塞；剛直之風，或有所沮喪耶？殿下亦何由聞其過，而以答警予之天乎。
臣於草野，竊自思量，則方今敢言之路塞，剛直之風喪者，未必不由於前參議尹善道之投北也。
何以言之。
人臣之進言也，不畏鈇鉞，不避觸忤，敢言人所不敢言之言者，自非妄人，必是果敢之士也。
人君之聽言也，不怒其過中，不罪其狂妄，而必寬假之、優容之者，所以培養剛直之風，以開忠讜之路也。
此古昔聖王之所以不以人廢言者也。
臣竊見善道論禮疏，其命意造辭，實多過中，則善道固不免妄言之罪矣。
然而一世同是之禮制，善道獨非之，一國倚重之儒賢，善道獨排之，狂妄則可罪，敢言則可假也。
昔燕昭買死馬，而豪傑之士爭趨，句踐拜螳螂，而節義之臣競死。
物有相感，事有適可，因此感彼，必然之理也。
當善道投疏之日，殿下若能念及于此，特寬善道妄言之罪，以開直士敢言之路，則亦安知因一善道之妄言免罪，而危言讜論，爭發於今此求言之日乎。
一自善道之投北，敢言之士，爭相戒口。
雖當天災示警，聖主求言之切，而無一人敢言不諱，使殿下得聞其過，則逬一妄言之善道，而杜其敢言之路者，爲可惜也。
臣聞善道年踰八十。
夫以白首殘齡，久竄風霜絶域，六年圍籬，死亡無日。
如使善道，畢竟溘然於關塞之外，則妄言而屛死，在善道固宜，因善道塞言路，臣竊爲殿下懼焉。
伏願殿下，亟命放還善道，使今日緘口之士，見善道以必死之罪，亦蒙賜環之恩，爭抗直辭於殿下之庭，以補殿下之闕，則殿下之過，庶可聞而改之也。
上答以知道。
○流星出紫薇西垣內。
2月22日 ○己卯，以南二星、呂聖齊、沈梓、尹深爲測候官。
彗星復出，領觀象監事鄭太和以爲：「彗星測候，不可隻委於本監之官。
請依前抄擇，以此四人，同參測候。
」上從之。
○政院以妖星纔滅復出，進戒曰：「古人曰：『應天以實不以文。
』徒文無實，而轉災爲祥者，未之有也。
殿下誠能克懋厥德，恒存戒懼，事天而盡敬畏之實，責己而盡修省之實，待臣僚而盡交孚之實，恢言路而盡虛受之實，恤民隱而盡子惠之實，發政令而盡振作之實，一念一事，無一不出於誠實，則人事旣盡於下，天心可回於上。
伏願殿下，宵旰憂勤，毋或少懈，以爲祈天永命之本。
」上答曰：「天怒之作，實由予之失德，隕越之懷，曷有其極。
今觀啓辭，語意誠切，當留心體念焉。
」 ○上以星變下敎責躬，避正殿減膳撤樂。
○彗星微見於東方濁氣中。
2月23日 ○庚辰，以禹昌績爲持平。
○上引見大臣及備局諸臣。
領相鄭太和、左相洪命夏，以災異疊見乞免，上不許。
命夏曰：「消弭之策，必須上下講求，各盡其道，然後庶可以格天心矣。
且聞龍山江水斷流，尤極驚心。
」太和曰：「竊聞閭巷傳言，江灘深處，不能盈尺，自遠望之，則有若斷流者然。
」命夏曰：「頃日彗見之初，上下警惕，而浸久之後，漸至解弛。
今若復踵前習，則豈不可悶乎。
」金佐明曰：「所謂修省，者必求諸政令之間，而有所改紀。
不然則是徒有修省之名，而無其實也。
」命夏曰：「承旨臺諫所爭李堥之事，不過循例之言。
今若特敍收用，則豈不美乎？」太和曰：「大凡臺論，寧失於激，雖有過中之言，決不可罪之。
」上曰：「予非以政院之覆逆爲非。
其日備忘，旣以護黨之罪言之，則有何覆逆之事乎？」命夏曰：「聞其時論議，以爲徐必遠論領相，而罪止罷職，李堥之罰，亦當止此，故臺諫請還收矣。
」上曰：「必遠之語，不過發於無情，而此則至謂之非人，極可惡矣。
」命夏曰：「自祖宗朝以來，如遇彗星之變，則必有審理之擧矣。
」上可之。
佐明，曰：「淮陽，乃鐵嶺關防，而統屬於南漢。
設有事變，則遠離本鎭，往來於五六日程，其勢必未及策應。
若以淮陽別作一鎭，統金城軍兵，使之留防鐵嶺，鐵原則近於南漢，以鐵原兼營將，使之統屬於南漢，則便矣。
」從之。
大司諫李慶億曰：「臺臣之事，兩相力請至此，而終不允從。
大臣之言，尙不快從，則尙何以盡修省之道乎？旣不信大臣之言，則如臺臣者，敢以一言，望其開悟乎？」上曰：「因此而言路若開，則奪告身罷職，何惜之有。
大臣之言如此，竝敍用。
」慶億曰：「天變生於民怨，而方今民怨極矣。
雖以楊州量田一事言之。
當初楊州量田偏重，故玉堂請改量，令下之後，該曹不減元數，而且令就其中那移均量。
民情以爲：『不減元數，則不如不爲。
』故該曹反稱，民情初則請改，而今乃不肯，殊甚可惡。
以此回啓。
不察民之本情，而爲此失信之事，事雖微細，失民心則大矣。
請使之毋定元數，盡爲改量，俾無呼冤之弊。
」上從之。
校理樸世堂曰：「修省之道，大臣諸臣雖已陳達。
而若無實事，則此豈修省之道乎？」上曰：「上年亦如此，而終無一事之有爲，予所以慙恧也。
」世堂曰：「上心之操舍，乃興亡之幾。
若徒慙恧而已，則何事可爲乎。
」 ○彗星出於東方。
○黃海道癘疫熾盛。
2月24日 ○辛巳，太白晝見。
○彗星移於室宿六度。
2月25日 ○壬午，太白晝見。
○上引見大臣及禁府、刑曹堂上、三司官于養心閤，審理冤獄。
上令判義禁洪重普，進讀罪人推案。
至李翊漢、楊逸漢事，上曰：「此律何如。
」重普曰：「《大明律》草賊不報發軍者，杖一百、邊遠充軍也。
」大司憲樸長遠曰：「竊聞湖西之人，皆言逢一僧變，而拿緻監司，以朝廷處分爲顚倒。
今若以此充軍，則聽聞必駭。
」大司諫李慶億曰：「翊漢旣爲監司，專制一道。
而若以擅發軍被罪，則日後脫有事變，必將視此爲戒，而不敢發，後弊不可不慮。
」上曰：「脫有事變，先發後聞可也。
翊漢則終不啓聞，兵使馳啓，然後朝廷始得聞之，豈不可駭乎。
」命竝依律文，邊遠充軍。
太和白：「翊漢等之事，誠如慶億所言，有關後弊。
」上曰：「然則改以定配。
」重普又啓外方定配罪人推案，李世華等四人，減等徒年，其餘罪人四十六人放送。
又啓尹善道事，上曰：「善道疏語兇慘，其罪固重，而先朝以師傅，禮待極隆，且年踰七十，若使死於三水，則未知如何。
」領府事李景奭曰：「聞其年近八十，且是甘盤舊臣，言雖兇慘，似有參酌之道。
」上以問諸臣。
領相鄭太和曰：「善道議禮之疏，攻斥兩宋，雖不擧臣名，臣亦在被斥之中。
而第臣每與僚相言，善道雖有罪，若使死於北邊，則誠過中，臣豈敢異議於今日乎？」左相洪命夏曰：「善道假托禮論，肆爲兇言，至以宗統之說，構陷儒賢，其罪難貸。
雖然自上斟酌減罪，未爲不可。
而近來成大經之疏，有若嘗試者然，遽有此處置，則外議必多。
今姑置之，徐待日後，更議何如。
」上曰：「予非以大經之言而發也。
此不可獨斷，故議于卿等耳。
兩司之意如何？」樸長遠曰：「善道罪名雖重，被罪旣久，聖敎至有此廣詢之擧。
臣等固知聖意之非偶然，而第其罪極重，今日輕議，未知如何。
」李慶億曰：「左相所達成大經之事，誠然矣。
」校理南二星曰：「善道之罪名極重，不可擧論於審理之時。
」上曰：「若此則善道之名，將付黃於審理之時乎？予亦非以其罪爲輕，特以先朝師傅，白首竄死爲可矜，而欲放釋也。
今乃以不可擧論於審理爲言，予未知其意也。
」命夏曰：「纔有大經之疏，而繼有放釋之擧，則似未安矣。
」上曰：「予若入大經之言，則卽當放釋矣。
其疏可笑，故予以知道答之。
而隻以師傅之故，欲釋之耳。
」大臣三司不敢復言。
上仍問曰：「善道當減等耶？」重普曰：「安置後加圍籬，其後審理時，還撤圍籬，今將何以處之。
」上曰：「予欲定配於南方。
」太和、命夏曰：「此則未爲不可。
」上曰：「定配南方，使之老死於渠鄕。
」刑曹判書金佐明進啓刑曹罪人推案。
愼守慶等二十三人放送。
又啓外方定配罪人推案，放三十四人，其餘重罪仍配。
○彗星見於室宿八度。
2月26日 ○癸未，上初命定配尹善道于南方，及審理公事判付之時，改以定配本土。
政院啓陳未安，不卽書入定配傳旨，上促之。
政院啓曰：「纔以定配本土，有違法例之意啓達，而聖旨未下，不得與他傳旨竝入矣。
」上下敎曰：「引對時旣已停當，何以有此啓乎。
」又啓曰：「本土乃是本家所在，罪人定配於本土，曾無規例，故不得不稟。
」上又下敎曰：「予意已悉於昨日，而如是煩啓，必是承旨誤書之緻也。
」又啓曰：「臣等昨日入侍，隻聞定配南方之命。
今承聖敎，不勝惶恐。
」上下敎曰：「承旨之言亦是矣。
然予意實欲其歸死於故鄕，故如是下敎矣。
」又啓曰：「本土乃是其家也。
送于其家，則實非定配之意，卽是放歸田裡也。
非但有違法例，且關後弊。
若定配於本道，則便與本土無異矣。
」上又下敎曰：「予意亦非定配於其家所在之地也。
」又啓曰：「今承明白下敎，本土二字，必須改付標，然後可以分付該府矣。
」上下敎曰：「不必改付標。
政院以此意分付該府。
」 ○平安道癘疫熾盛。
○冬至使鄭緻和、副使李尙逸、書狀官禹昌續、歸自淸國。
○定配李翊漢于宣川、楊逸漢于鐵山。
2月27日 ○甲申，上受鍼。
○移配尹善道于光陽。
善道之初命移配也，上隻命定配南方，不言安置減等，故禁府於定配單子，以安置書入。
上問于政院曰：「旣以定配爲敎，而禁府不有成命，勿以安置書入，政院亦何以捧入乎？」政院啓曰：「當初無安置減等之敎，故禁府如是書入，臣等亦捧入。
聖敎如此，請令該府改書以入。
」上下敎曰：「毋論事之大小，已有成命，則當依擧行。
而旣以定配付標以下之後，禁府敢以移配安置書入，抑何意也。
」判義禁洪重普等惶恐，乃反歸咎於都事及下吏，啓曰：「莫重定配單子，不察傳旨文字，隻循前案安置二字，矇然書入，事極可駭。
當該都事汰去，本府吏從重治罪。
」於是善道移配光陽。
善道家在海南，距光陽至近，時輩皆憤鬱，而無敢言者。
2月28日 ○乙酉，以李尙逸爲同副承旨，南二星爲吏曹佐郞，郭聖龜爲獻納，吳鬥寅爲副校理，張善澂爲司諫。
○彗星微見於艮方。
2月29日 ○丙戌，彗星見於艮方。
○京畿監司金壽興啓：「陳畿邑量田後，賦役益重，民困有加。
諸般價布，若許退捧於秋成後，則庶可以救目前之急。
請令廟堂稟處。
」備局回啓：「請依狀啓，待秋退捧。
」 三月 3月1日 ○丁亥朔，太白晝見。
○政院啓曰：「《大典》廢墜處，曾令本院修改。
而臣等反覆考閱，則卽今京外遵行者，雖無着實之效，而猶有存羊之義。
不然則或制度變更，廢閣已久，或古今異宜，窒礙難行。
姑就其中稍可以擧行，而全然廢墜者若幹條，別爲抄出仰稟。
」上令京外遵行。
○平安監司李正英以各司奴婢貢指徵無處者，査出啓聞，請令該曹稟處，戶曹回啓：「査啓所謂時存丐乞之類，竝皆混同蕩滌，則逃亡之弊，奸僞之習，有難防塞，決不可輕許。
使之更加詳査稟處。
」從之。
3月2日 ○戊子，日有重暈，內暈有兩珥。
○理山郡山羊會鎭大雷霆，以風雪，咫尺不辨。
逾時開霽，則城門不知去處，門樓及柱木，飛落於五裡許地矣。
○諫院啓曰：「近來國綱不嚴，文官之爲邊倅者，瓜滿而遞，絶無堇有。
鍾城府使睦來善赴任纔及半年，遽以病重罷免。
今聞所患，不至大叚，揆以公議，已極可駭。
監司亦難免率爾啓聞之失。
請睦來善仍任，監司閔鼎重推考。
」上從之。
3月6日 ○壬辰，太白晝見。
○以曺漢英爲戶曹參議，金錫冑爲副修撰。
○上引見大臣及備局諸臣。
左相洪命夏曰：「外方各樣身役之未收，流亡絶戶及還上之累年未捧者，諸盡蕩滌，以慰悅民情。
」右相許積曰：「國家無厲民之事，而民怨此極，臣實未知其由。
而朝廷擧措，若合民心，則民怨豈至於此乎。
左相所達之言誠是，而若隻行蠲減，則民不知惠，而不足以大悅民心。
請廣詢諸臣，而大行蕩滌之擧。
」領相鄭太和曰：「頑民不謹納賦，緻有逋欠，其習誠可惡，故從前不請蕩減矣。
目今天災孔棘，民怨日深，若此不已，國將顚隮。
到此地頭，何財可惜。
有國然後方可有財。
宜令各道精査，竝行蕩滌。
」上從之。
上謂禮曹判書鄭緻和曰：「卿歸自彼中，有何所聞？」緻和曰：「虜中非但彗出，其他天變，不一而足，漢人皆以爲變異之慘，一如戊午，不久必有兵禍雲。
竊聞蒙古之女，曾爲順治皇帝之後，失寵黜還其國，而生子，年今十四，淸人屢請於蒙古，而終不送，早晩必有幹戈從事之擧。
蓋蒙右在西北方，其地廣漠無際，部落濔漫，恃強不用命，且順治之子，乃是人才，蒙人若立之而來爭，則必爲大患，故淸人甚以爲慮雲。
」上曰：「皇帝何如雲耶？」緻和曰：「年今十二，有何自斷。
聞輔政頗善處事，攝政已久，而國人無貳心，誠可異也。
但自謂天下大定，務爲偃武，使蕃漢人，皆不得佩劍。
專事遊宴，奢侈無度，大小除拜，無不行賂，以此觀之，則其敗可立而待也。
」大司諫李慶億曰：「頃日審理之時，不論罪之輕重，徒年之類，一倂蕩滌，甚是美意。
今此逋欠，亦依審理之例，勿論久遠，盡數蕩滌，傳諭八方，與之更始何如。
」鄭太和曰：「頑民全不備納者，亦多有之。
今若不加精査，一例蕩滌，則似不均一。
」上曰：「曾前蠲減，或限十年、或限五年，而今限甲辰以上，盡數蕩滌，則民怨可少紓矣。
」積曰：「逃亡物故之類，亦當一體蕩減矣。
」樸長遠曰：「竊聞緻和之言，彼中形勢，已可知矣。
自上必須以彼爲戒。
如聞彼之奢侈，則益尙儉德，如聞彼之忘武備，則每以安不忘危爲心，幸甚。
況臣曾見小說，則我國分野，與燕同，每有咎徵，輒與相符。
今此彗星之變，豈非可懼之甚乎
1月2日 ○己醜，太白晝見。
○先是結城縣監李柙拜掌令。
執義吳始壽、持平金錫胄論柙曾任憲職，不厭人望，且與掌令閔周冕，爲妻三寸叔姪，請還收新命，仍授前任。
周冕引避，語多侵斥，始壽、錫胄與李慶果相繼引避。
司諫吳鬥寅、正言李秞俱以相避，不得處置，亦引避，副校理金萬均等處置，請遞始壽等，而出鬥寅、秞，上從之。
1月3日 ○庚寅，太白晝見。
○以閔維重爲舍人，李程爲執義，丁昌燾爲掌令，李翊爲正言，閔宗道、魚震翼爲持平，李慶億爲大司成，金錫胄爲修撰。
1月4日 ○辛卯，太白晝見。
○諫院啓曰：「義州府尹姜裕後雖有廉名治績，至於嘉善之資，便是二品之秩，其在愼賞之道，不可輕授。
請改正。
」不從。
1月5日 ○壬辰，禁府照陵官趙根等律以進，上以罪重律輕，命推禁府堂上。
判義禁洪重普等啓。
「以律文盜園陵樹木者，以杖一百、徒三年論罪，而守直陵官，無竝論之語。
今此陵官，以制書有違，杖一百、盡奪告身照入者，蓋亦出於從重也。
」上曰：「旣使人盜園陵樹木，則陵官雖不自盜，其罪一也。
今若遽用輕律，則將來之患，有不可勝言。
竝更照律徒配。
」 1月6日 ○癸巳，太白晝見。
○上以臺官呈告，近益紛紜，政院捧入爲非，承旨及呈告人，竝命推考。
大司憲樸長遠以時在呈告，引避遞。
○是夜彗滅。
1月7日 ○甲午，太白晝見。
○以崔逸爲獻納，李伯麟爲持平，樸長遠爲右參贊，吳始壽爲應敎，李一相爲大司憲。
○諫院啓曰：「頃於北關設科時，纔有三人賜第之命。
今又有濟州儒生文榮後等三人，竝賜直赴殿試之命。
臣等固知聖上此擧，實出聳動南北之盛意。
而第念海外一島之試才，與關北一道設科，宜有輕重之分，恩賞重典，不可濫施。
居首儒生文榮後外，其餘二人，請還寢直赴殿試之命。
」上不從。
○命賜前承旨尹飛卿家喪需。
飛卿遭毋喪，未及葬，家失火延及殯所。
飛卿妻李氏，冒火突入，救出母柩，身被焦爛，一日而死。
漢城府以聞，上令該曹，題給米布，以庇其喪。
○賜柑于成均館，命大提學試製儒生。
居首李厚徵，賜直赴殿試。
○副應敎金萬基等上箚。
略曰： 妖星始出，風雷又警，天之戒告殿下者，不趐諄諄。
繼以陰虹幹日，金星晝見，無乃殿下所以對越于上者，有所歉而然歟。
惟願殿下，一念兢惕，不懈終始。
勿以妖彗之纔消，而有所少暇，常若遇災之初，則上天可格，休祐可期矣。
殿下於去年冬，開筵於久停之餘，凡在聽聞，莫不歡抃，庶見講殿之日闢，而奈何二三開筵之後，旋卽停廢。
今已三朔，此臣等之尤竊慨然者也。
況冱陰已盡，陽春載煦，屬履端之節，而覽交泰之義，伏想殿下，其亦有思於此乎。
上答曰：「箚辭懃懇，予深嘉歎。
當留心體念焉。
」 ○吏曹判書金壽恒進箴一篇，以寓規戒，上優答之。
1月8日 ○乙未，大司憲李一相以推緘未畢，避遞。
○命治韓山千房寺僧徒等罪。
李翊漢被拿之後，新監司金始振，追捕寺之首僧碩俊等三人，餘皆放送。
究問其時韓山、舒川兩邑鄕所色吏，皆言。
「初因巡使分付，逮捕寺僧，惶懼分三隊，上山屯聚。
郡守急報于監司，而調發邑內煙軍一百五十名，使之往捕。
未及到寺，與營將軍相値，合力進去，則僧徒聞而潰散。
郡守申嵩耉，不究虛實，張皇馳報，李翊漢驟聞驚駭，急送楊逸漢，發軍往捕。
逸漢欲因立功，執寺僧三人，施以酷刑，登時卽斃。
令軍人圍住其寺，逢僧輒殺。
至於僞作僧人就服之辭，以爲後日取證之地，一道之人，莫不駭憤。
」至是，始振盡得實狀以聞，請隻治碩俊等首倡之罪。
事下備局，回啓以爲：「首僧碩俊，則囚禁嚴刑，其餘諸僧，則分輕重決罪，逸漢之罪，添入問目中，以爲推覈論罪之地。
」上從之。
1月9日 ○丙申，太白晝見。
○以樸長遠爲大司憲。
○朔寧縣監尹後益爲禦史所劾，下吏禁府，以杖七十、徒一年半擬律。
上特命準徒收贖。
後益以醫官，被罪故也。
1月10日 ○丁酉，江原監司李晩榮啓：「以高城、平海，旣爲兩鎭邊將，請依三南分授事目及印信，而江陵以南，稱以前營，襄陽以北，稱以後營，仍令邊將，巡歷所管郡邑，操鍊軍兵。
」備局請依施，從之。
1月11日 ○戊戌，諫院啓曰：「伏見淸北禦史書啓，則前都事樸守玄災傷踏驗時，沈醉昏迷，漫不省事，委官書員，多以綿紬行賂於所帶下人，儒生汰講，立落顚倒，處事節節可駭。
請削去仕版。
」又請還收前朔寧縣監尹後益準徒收贖之命。
又啓：「陵官以不能禁盜斫之罪，俱未免編配。
見盜與自盜，輕重懸殊，豈有更無區別，斷以一科之理哉？法有一定，隨時低昻，實關後弊。
請寢各陵參奉定配之命。
且各陵參奉編配之律，實違法文本意，而更不啓稟，仍爲照入，殊失王府讞獄之體。
禁府堂上請推考。
」上答曰。
後益誠有罪，故拿問擬律，一不饒貸。
而以予疾患言之，則其於議穴之際，優於他醫。
以此有收贖之命，隻爲留在京中，隨參議藥耳。
守玄之沈淫酒色，帶吏受賂，其可駭之狀，浮於後益，而未有拿治之請，先施削版之罰，罪何重，而律何弛也。
今者園陵樹木斫伐之處，皆在於陵內至近之地。
陵官如不許盜，則安敢丁丁於陵官所居不遠處乎。
雖非自斫，使盜園陵樹木則一也。
爾等雖欲救之，其於語意之不成何。
至於請推該官，亦出於救解拑制之意，尤可駭也。
守玄不可以爾等救解，有所容貸。
拿鞫嚴治。
「時正言李翊相以城上所來啓。
漏下四鼓，批始下，而有此嚴斥，夜深不敢引避，留門出去。
○政院啓。
「以臣等伏見諫院批答之辭，十行嚴批，無非峻斥摧沮之辭。
殊欠優容好察之德。
願平心舒究，亟許反汗。
」再啓不從。
○大司憲樸長遠以推未勘，引避，上命蕩滌其推考。
○司諫吳鬥寅、正言李秞、李翊相啓曰：「伏承聖批嚴峻，臣等置身無所。
固當竢罪之不暇，而旣承情外之敎，不得不冒死自列。
尹後益旣有當配之罪，則雖或有日後議穴之事，醫官之或自編配、或自囚繫，而來參議藥之列者，自有前日已行之事，何必徑先收贖，壞了應行之法乎？非但有違法例，實關後弊。
樸守玄之沈湎酒色，種種可愕之狀，旣已彰著，則別無隱情可問之事。
削版之罰，乃是士夫間羞辱之甚者，豈敢有一毫救解之計哉？從前陵官之以樹木執頉拿問者，每以不能檢飭罪之。
今乃直用盜園陵樹木之律，他日陵官，或有自犯伐木者，何以加其罪哉？且請推該府，自是體例間當行之事。
至於拑制之敎，有非臣子所忍聞者。
將何顔面，冒居言地。
請命遞斥。
」上答曰：「今觀避辭，誠可笑也。
以別無隱情，爲救解之地，籲亦異矣。
今日禦史書啓中所載之人，有何隱情，而皆有拿問之事乎。
遽以不成說話之辭，引爲自明之地，其喪失廉隅，不亦大乎。
深爲爾等惜之也。
勿辭。
」鬥寅等不敢退待，又再避，上命還出給，問于政院曰：「今此再避，何承旨捧入乎？」政院啓曰：「傳批之後，臺官不爲退待，仍卽引避，故不得不捧入矣。
」上曰：「不啓稟而捧入，何也。
」諸承旨惶恐待罪。
上又下敎曰：「勿辭後退待，臺閣自處之規也。
今者鬥寅等擧措顚妄，喪失廉隅，固不足責，而政院之矇然捧入，誠極可駭。
捧入承旨，從重推考。
」 ○持平閔宗道啓曰：「臣於今日行相會禮，以同副承旨李??，頃任西州，多有人言，及授本職，物情爲駭，欲爲論遞。
則長官以從容詳察爲答。
反復相持，終始不許。
臺閣之上，以私滅公，籲亦甚矣。
臣論一鄙瑣之人，而乃爲長僚沮格，何敢抗顔。
」引避退待。
1月13日 ○庚子，大司憲樸長遠以爲：「李??曾經臺待，及爲守令，亦有聲稱。
中間雖被臺彈，旣已蒙敍，仍拜是職，則到今不可論以不合。
」引避退待。
○掌令丁昌燾、執義李程、持平李伯麟竝引避退待。
○諫院處置，遞宗道、長遠、昌燾，而請出程伯麟，上從之。
程等再避亦遞。
○上下敎于政院曰：「憲府之官，則處置，而諫院之官，則何不處置耶？」政院對曰：「諫院之官再避啓辭，還給之後，不爲退待，故無處置之事矣。
」上又下敎曰：「諫院之官初避，旣以請遞爲言，而以勿辭爲批。
則再避啓辭，還給之後，何不退待。
此將行公而然耶？」政院對曰：「初避之批，極其嚴峻，故不敢循例退待。
再避還給之後，旋卽呈辭。
此出於情勢之不得已，而近以呈告紛紜，纔承嚴旨，且値國忌，不得捧入矣。
」上以其擧措顚倒，處身無謂，竝遞司諫吳鬥寅、正言李秞、李翊相。
政院啓曰：「臺諫遇事引避，聽批之後，例卽退待，若有未安之敎，則仍爲更避而退待，亦一道也。
今此諫院多官再避，有還給之命，則不敢更避，呈單請急，在所不已。
而降此別敎，一時盡遞，實是國朝二百年所無之事也。
願聖明平心舒究，還收備忘。
」上答以勿煩。
政院復請還收，上答曰：「本院屢啓，實未知其意。
且今遞差之命，非出於進言之過當，則優容寬假等語，何所據而發也。
」諸承旨皆惶恐待罪，不敢復言。
1月15日 ○壬寅，太白晝見。
○副應敎金萬基等上箚，伸救鬥寅等甚力，且曰： 曾聞先輩故事，一日再避三避，至有五避之時。
鬥寅再避何傷。
出納之司，不能援陳故事，且以寂寥數語，有若塞責者然，亦安得辭其責。
請亟還收鬥寅等遞差之命。
且以處置憲府之辭，全沒所論之當否，強加捃摭，以爲立落，係着苟且。
殊無別白是非之意，物議皆以爲非。
請遞大司諫南龍翼。
上答曰：「今觀箚中所謂先輩三避四避之說，誠可笑也。
不允。
遞差事依啓。
」 1月16日 ○癸卯，太白晝見。
○以樸世城爲同副承旨，權格爲掌令，宋時喆爲司諫，申厚載爲持平，南二星爲副校理，李慶億爲大司諫，尹抃、閔宗道爲正言，李一相爲大司憲。
○副應敎金萬基等上疏。
引故贊成李珥之事以爲：「宣廟未嘗以其不俟物論，連仍引避爲咎，聖祖所以優假臺諫者，誠今日殿下之所當法者，而珥之所嘗行者，亦足爲後人之所式。
則近日諫臣之再避，不可謂無據，而臣等之援此，亦以故事之足徵於今也。
」上答曰：「噫！鬥寅等所爲，初無可比於前輩者，而獨於三避四避，能學也耶。
予之所謂可笑者，良以此也。
」 ○結城縣人樸承元等十五人，乘船商販，到加德鎭前洋，逢風漂泊於馬島。
島主出送，與問慰譯官金謹行同歸。
禮曹啓請依例備送贈物，以謝之。
1月17日 ○甲辰，金星晝見。
○大司憲李一相以前後推緘未勘，引避。
上答以勿辭，仍命棄其推考。
○南平縣地震。
○忠淸監司金始振狀啓： 上年農事不稔，兩湖同然。
至於山郡作米，則綿布一匹，以米五鬥折價，朝廷亦知其價廉，而今者八鬥作布之令，獨及於湖南，而湖西作布，猶存五鬥之規。
民莫不稱冤，請量宜加給，以爲均一之地。
下備局，回啓。
「湖南作木之價，比湖西加給三鬥，則湖西之民，宜乎稱冤。
但湖南收米之數，加於湖西者三鬥，作布之數，自與湖西有異。
兩湖如欲一體施行，則湖西收米之數，必如湖南十二鬥，然後作布折價，方可議處。
請以此意回移。
」從之。
1月19日 ○丙午，太白晝見。
○司諫宋時喆上疏辭職，且陳摧折諫官之爲過中，上答以勿辭。
○大司諫李慶億上疏略曰： 諫院諸臣之論，元非大叚事，且是公共之議。
設有未允於聖心，何至抉摘摧折，若是之甚乎。
竊恐遠近傳播，觀聽駭惑。
人心旣悅而復沮，言路乍開而還閉，將謂朝廷之遇災修省，止於斯耳。
豈不可惜乎？噫！獻歲發春，萬品鹹新，殿下固宜開發善端，惟新厥德，不輟對越之功，以迓續休命，而奈何激惱於二三年少臺官，屑屑然爭較曲直，緻傷和平底氣像哉？伏願殿下，早寤晨興，毋忘向日之心，益加兢惕，常如遇災之初，恢言路、典聖學，以奮發大有爲之志焉。
「 答曰：」惓惓之忠，予甚嘉之。
爾其勿辭。
「 1月21日 ○戊申，以魚震翼爲持平，金佐明爲同知成均，李程爲校理，韓震琦爲承旨。
○前掌令李堥上疏曰： 方今連歲兇荒，民窮財竭。
彗星之變，亦孔之慘，金星芒耀，不避太陽。
災沴之出，一何至此。
願聖明，勿以彗之今纔消滅，而輒懈聖心，益加修省之功焉。
又曰：人君治國，必得賢良之臣，以畀弼輔之任，然後治理可興也。
頃日擇相之日，參蔔之臣，無非一代人望，而殿下捨其人，而取其匪人，臣實未曉聖意之所在也。
殿下必以爲少有才局，捨彼取此，意非偶然。
而顧其秉心操履，決非鎭國家、激頹波之士類，擧世之人，莫不知之，而臺閣寂無一言，臣竊惜之。
上寢不報。
〈謹按堥疏，專指右相許積而發也。
積精敏有才，當時鮮有其儔。
歷仕三朝，最被眷注。
至是拜相，時輩最忌之。
然積素乏沈毅剛勁之操，於時輩，每曲意彌縫，無所違忤。
而常被其齮齕，屢至顚躓，以上恩遇甚隆，不能中傷。
但其力量不弘，不能擔當國事，做得相業，惜哉。
〉 1月22日 ○己酉，命削奪李堥官爵。
是日，上受鍼。
都承旨樸世模、大司憲李一相以藥房提調入侍。
上問李堥何如人。
世模曰：「堥曾經臺侍，近來病廢，方在罷散中。
」上曰：「此人出入臺侍，異於草野。
苟有所懷，豈無可言之時，而托於應旨，專攻右相。
辭意眩亂，或曰意非偶然，或曰非人，或曰少有才局，且曰臺閣寂寥。
此非泛然之言。
右相若有可論之事，則除拜已久，何待今日。
疏中說話，顯有彼此情跡，其奸慝之狀，昭然難掩。
雖曰應旨，無故大臣，公肆詆斥，其心術不美。
國家是非，不可不明，堥削奪官爵，門外黜送。
」世模曰：「此人病風已久，至於失性矣。
」上曰：「觀其疏辭，非失性人也。
因求言之疏，惹起彼此之端，此習不可長也。
」一相曰：「堥之詆毀無故大臣，固不可，而求言之後，遽施重律，未知如何。
」上曰：「頃者洪宇遠，亦以求言應旨，至被臺諫請罪。
今此白地構誣大臣，何可諉以應旨，而不罪乎。
今玆論罪之擧，不但爲右相，實是防閑後弊之深意也。
」上反覆下敎，聲色俱嚴。
一相等曰：「堥失性已久，而罪名過重。
從容參酌，使得其中，豈非聖德事乎？」上久乃霽威，隻令削奪官爵。
○右議政許積初度呈辭，上命不允批答。
1月23日 ○庚戌，太白晝見。
○上受鍼後，引見大臣及備局諸臣。
左相洪命夏曰：「今此李堥之事，誠極寒心。
當今盡心國事者，無如右相，而被詆至此，國事何可爲也。
」上曰：「堥之無據甚矣。
」命夏曰：「自上宜敦勉右相，使之出仕。
」上曰：「右相必固辭，而予決不可相捨矣。
」命夏曰：「春窮方甚，民生無以自活。
春等收米，若參酌蠲減，可捄倒懸之急。
」上命特減二鬥。
命夏曰：「頃日忠淸監司金始振狀啓，雖防啓，而其言則是。
若謂年兇而許減，則兩湖不可異同。
」上曰：「湖西大同，亦依湖南減一鬥。
」命夏曰：「頃者各陵參奉，竝皆徒配，外議皆以爲過。
更令區別定罪何如？」上曰：「龍虎百步之內，公然斫伐，而全不知禁，其罪與親斫者何異乎。
盜園陵樹木之律最，比近，故使之擬用耳。
」命夏曰：「曾在仁祖朝，禦史廉問之時，現捉不法文書，然後拿問重究。
若不得文書，則其罪適輕，蓋慮土民誣陷邑宰之弊。
」上曰：「予亦慮此矣。
此後則禦史現捉文書後，方可啓聞封庫，而不捉文書，則勿爲擧論。
」李慶億曰：「自今以後，守令之被捉文書者，則該曹回啓時，以令攸司稟處照斷，如無文書，則或罷或推，定式施行。
」上曰：「政院以此意捧承傳，書付壁上禦史辭朝時，分付以送。
該曹亦依此遵行。
」 ○司諫金禹錫以被李堥疏斥，引避退待。
○大司憲李一相啓曰：「司諫金禹錫以李堥疏斥，先已引避於榻前。
臣亦臺官之一也。
且又聞物議，以臣之昨日不能力請，還收削職爲非。
臣之所失多矣。
請遞臣職。
」上答以勿辭。
一相退待。
○執義宋時喆、掌令權格亦以李堥疏斥，相繼引避退待。
○永同、靑山等邑，地震。
○正言閔宗道、持平李慶果亦以李堥疏斥，引避退待。
○上遣承旨樸世城、敦諭右議政許積，積辭不出。
○更命削黜李堥于門外。
政院啓曰：「昨日擧行條中，以大司憲李一相、都承旨樸世模所啓，李堥之罪，隻令削爵，而刪去門外黜送四字矣。
臣等卽伏見自上改下文字，則仍存門外黜送四字，而終以勿煩爲批。
此與伊日下敎有異，敢此仰稟。
」上答曰：「昨觀大司憲避辭，則物議以不得還收爲非。
此出於罰輕之緻。
況臺啓批答，或有改下之時，擧行文書，未穩處改之，有何不可。
」政院不敢復爭。
○校理李程上疏曰： 伏聞前掌令李堥言事封章，至被削奪之罪。
遇災之日，旣下求言之敎，及其進言，從而罪之，則凡在聽聞，孰不駭惑。
而其所以妨言路、累聖德，爲如何哉。
請還收成命。
上下敎于政院曰：「今觀李程上疏，則語意淫詖。
極救李堥，有同雄唱雌和。
其心所在，尤爲陰邪。
黨同之罪，不可不重處。
校理李程削去仕版。
」政院啓請還收，上曰：「顯有黨同之意，而爾等謂之公心者，抑何意也。
無乃牽於此習而然耶。
予誠該焉。
」再啓不從。
○弘文館將處置兩司，修撰金錫冑。
「以李堥固狂率，自古言者，雖謬妄，不之罪。
而大司憲李一相，不能爭執，殊無臺閣風采。
」欲遞之。
副修撰沈梓、尹深以爲：『若遞一相，是李堥之論得伸，相爭移日。
錫冑終不參而出，梓等遂上箚請盡出兩司，從之。
○諫院啓請還收李程削版之命，不從。
司諫金禹錫初與憲府，約爭李堥之罪，閔宗道以爲不可，且畏譴罰，遂不敢爭。
○大司憲李一相啓曰：「卽聞昨日玉掌處置時，有以臣之不卽力請還收，欲遞之，而僚議參差，終至不參，而出去者。
臣之所失，豈但初不力請而已也。
公議之斥，臣固不辭，當遞未遞之人，惟當引避是急，而又緣朝者受鍼時刻已迫，以藥房提調入侍之後，今始自列，請命遞斥。
」引避退待。
○司憲府啓請：「還收前掌令李堥削奪官爵門外黜送，校理李程削版之命。
大司憲李一相不請還收，緻有物議，勢難仍在臺職，請遞差。
」上答曰：「不允。
李一相別無所失，出仕。
」仍下敎政院，以放恣護黨，竝遞執義宋時喆、掌令權格、持平魚震翼。
○又下敎于政院曰：「嗚呼！今日國事，可謂寒心。
若謂之遇災之日，恢張言路，則曩者有何請罪之論乎？今日之事，何其相反。
此誠予之所未曉也。
噫！朋黨之禍，能亡人國，雖有一人爲黨論，亦可嚴治。
況此蜂起，而倡和者耶。
如此之輩，祖宗朝亦未嘗諉以言路，而假借之。
此誠後世子孫之所當遵行者也。
今日處置，專在於痛禁黨論而已。
此而緩治，則蜂起之黨，難以遏之。
及第李堥、前執義宋時喆、前掌令權格、前持平魚震翼，竝竄逐荒裔，以懲將來黨論之習，以示深惡痛絶之義。
」 ○政院覆逆，請還收備忘，亟寢諸臣竄逐荒裔之命。
1月26日 ○癸醜，上下敎于政院曰：「予於昨日之批，數其黨論之弊，書以祖宗故事，未嘗以臺官言路而容貸，黨論之人，重言複言，不啻丁寧，則駭惑之說，何所據耶。
覆逆雖雲本院之職，明其是非之後，方可有覆逆之擧。
而俊耉等不辨是非，徒以護黨張皇之說，敢效覆逆之故事，不可不痛加嚴治，防閑弊習。
右副承旨李俊耉、同副承旨樸世城，竝永不敍用，以勵將來。
」 ○司諫院啓請「還寢李堥竄逐之命。
」又啓請「還收前執義宋時喆等竄逐及前承旨李俊耉等永不敍用之命」，不從。
○義禁府以宋時喆宣川，權格定州、魚震翼寧海、李堥吉州，定配單子入啓。
上下敎曰：「此定配處，果荒裔之地乎？判義禁以下諸堂上招問以啓。
」政院啓曰：「招問判義禁洪重普以下，則以爲自前罪重竄配之人，若無極邊之別敎，則亦多定配於如此等地。
今此定配四邑，吉州乃北路邊遠之邑，寧海乃嶺外極海之濱，定州、宣川俱是淸北海徼遠地。
故以此分配。
今承下敎，不勝惶恐待罪。
」上曰：「該府所爲，殊極驚愕。
寧海雖雲嶺外海濱，僅八日程，則可謂荒裔之地乎？宜加嚴律，以懲日後，而今觀辭意，似出妄作。
竝姑先從重推考，使之改入。
」於是時喆配義州，格配江界，震翼配富寧，堥配會寧。
○應敎吳始壽、修撰沈梓、副修撰尹深等上箚，請寢李堥加律，宋時喆、權格、魚震翼竄逐，李程削去仕版，李俊耉、樸世城永不敍用之命，上不從。
○右議政許積箚曰： 臣之疾病矣，自知死事已迫。
前後籲呼，實出肺肝，而未蒙恩遞，復叨別諭之寵，感隕之極，惟有涕淚。
顧臣之不合鼎軸，自知甚明，抑亦國人之所共知。
駁正之擧，孰無此心，而特李堥先發之爾。
循物議，而發之者，其可罪之耶？經幄之臣，有懷必達，自是常事。
今乃倂加雷威，不少假借，聖明之世，不宜有此。
此尤臣之悚蹙不安，不敢一刻晏然者也。
臣之卽今所望，惟在杜門省愆，以畢殘喘而已。
願聖明，平心察物，回怒爲敎，快釋諸臣之罪，亟削微臣之職，俾臣得釋重負，瞑目就木，則隕結之報，泉壤是期。
上答曰：「嗚呼！今日國事，可謂寒心。
仰觀而災異疊見，俯察而世道日喪，若涉大川，其無津涯。
國之所依者，惟在於數三老成大臣，共濟艱危，卿於此時，何忍棄予。
噫！奸人一言，誠極可惡。
是非不可不定，體統不可不正，黨論不可不懲。
今日之事，豈但爲目前而已哉。
誠爲後世無窮之弊。
以予思之，卿無固辭之義。
速出論道，以副朝野之望。
」 1月27日 ○甲寅，太白晝見。
○以金禹錫爲執義，丁昌燾爲掌令，李伯麟爲持平，吳鬥寅爲司諫。
○大司憲李一相遞。
○右議政許積再度呈辭，上賜批不允。
○領議政鄭太和、左議政洪命夏上箚以爲： 李堥之言，固甚謬妄，此不過一病狂顚妄之人，不足深罪。
李程之疏，隻陳所懷。
宋時喆、權格、魚震翼徒知言路之有妨，處分之失當，冀聖明之寬貸。
豈可以論啓中文字之失，加以竄逐之典乎？至於近密之臣，恐累聖德，循例覆逆，而嚴譴繼下，瞻聆所及，莫不駭惕。
上下相阻，景色愁慘，且使僚相，尤不得自安。
竊恐聖明，未克深思，而有此擧也。
伏乞平心恕察，亟收成命。
答曰：「卿等試觀今日之事。
其爲黨論，一言可定。
噫！朋黨亡國之禍，國家所宜深惡，而痛絶之者。
參以古事，亦可見矣。
今之所謂言路者，卽是朋黨之言路也。
乃不痛塞，而廣開之耶。
卿等猶未思此弊也。
卿等安心焉。
」 ○領府事李景奭亦以李堥等被罪事，陳疏，答曰：「朋黨之論，亡國之禍，國家所宜深惡，而亟絶之也。
末世痼習，如不痛革，則朝家之憂，豈其淺哉。
今日堥等之事，卽是黨論而已。
初用削黜之律，誠出於明其是非，而參酌之意，槪可見矣。
互相救護，專事黨論，則竄逐之罰，亦雲歇矣。
何可諉之臺官言路，而貸之耶。
卿之箚中所謂人人皆不敢言，惟吾言莫予違等語，予未曉。
引而用之之意也。
何者，作彼此之黨，做彼此之論，無如今日之甚，而謂爲人不敢言，惟吾言莫予違，則當知而若不能知，任其所爲，不計利害，而置國家於莫可收拾之地乎。
以予言之，朋黨之言路，固欲塞而又塞者也。
卿之此言，無乃出於未能深思者耶。
卿其安心焉。
」 1月28日 ○乙卯，太白晝見。
○以樸長遠爲大司憲，樸世堂爲副校理。
○憲府仍前連啓。
上答曰：「人之爲說，變幻無定，胡乃若是。
旣曰措語謬妄，尤涉駭異，固宜殿下之譴責，則何謂之自附於事君無隱，又何謂之不察其情，惡之太甚耶。
以此觀之，或抑或揚、或是或非，變幻前後之說、胡亂是非之迹，有如此者。
此態予不能正視。
」 ○下吏曹佐郞洪萬容于獄。
判決事金素歷典州郡藩閫，有不謹之誚。
故曾經承旨，而厥後見塞於淸論。
參判李尙眞常惜素，力圖還通，復擬於承旨望。
佐郞洪萬容欲刪去素於望中，不肯書，投筆而起。
尙眞大怒，遂啓請推考萬容。
敎曰：「萬容之必欲刪去金素，意在偏黨。
其習不可長。
拿問定罪。
」囚繫累日，竟罷其職。
○領相鄭太和、左相洪命夏、領中樞府事李景奭皆復上箚，論列宋時喆等譴罰之過重，請還收成命，上乃命時喆等三人，減罪削職，俊耉、程隻罷其職。
○罷修撰金錫冑職。
初玉堂之處置兩司也，錫冑以一相不能爭執爲非，而欲遞之。
至是，諸人捄堥者，皆被譴，錫冑不自安，上疏請罪。
上以錫冑亦黨同，命罷其職。
○吏曹判書金壽恒上疏曰： 北路民瘼，臣旣條列書啓，繼陳一疏，略擧更張之事矣。
及其啓下備局之後，臣得聞末議。
則南北監司之分設，與城津之置營，廟議皆有所持難。
而隻以文官差北兵使，仍兼巡邊使，則謂之甚便而可行，商確已久，卒乃以文武交差爲定規。
臣竊難恨。
且聞廟議，不欲連差文官，蓋慮武備之踈虞。
慮之誠是也，但前此爲北帥者，孰非武臣，而武備之踈虞，何至今日而甚也。
此尤臣之所未曉也。
人才不係於文武，固是通行之常論。
而以臣所聞於北路者言之，則極擇武弁，或不如常調之文官。
至於地望輕重，文武自別。
如欲使之專制一面，黜陟守宰，則決知武不如文也。
且臣竊見北路民怨，莫甚於內奴婢之偏苦，而幸蒙聖慈，曲賜寬減，爲惠亦已大矣。
但內奴輩呼冤之端，專在於該司之操縱，侵虐日以益甚。
臣於書啓，備論其弊，請令該曹，收捧移送者，亦以此也。
今者隻改其貢布升品，而至於該司濫徵之弊，則終未有所處，臣竊惑焉。
貢布升品，今雖差減，而該司此弊，苟不痛革，則內奴怨苦，終無時可祛，而今日所減之升品，未必不如前漸加也。
臣不勝其慨惜也。
上答曰：「所陳之事，當令廟堂稟處。
」 1月29日 ○丙辰，太白晝見。
○執義金禹錫啓：「以頃者臣在諫院時，於承旨被推還收之啓，以前承旨書入。
昨見本府之啓，顯加譏斥。
同事諸臣，皆已自劾，何敢晏然。
」引避退待。
○持平李伯麟啓：「以臣於昨日，伏承聖批，辭旨嚴峻，臣奉讀未半，神魂驚喪，直欲鑽地以入也。
緣一李堥而延及於李程、宋時喆、李俊耉等，實非聖世之事也。
君臣情義，一向未孚，又復激惱宸衷，反承嚴旨。
請命遞斥臣職。
」上答曰：「張皇辭說，多所雲雲，而不成說話，誠可笑也。
勿辭。
」伯麟退待。
○右議政許積三度呈辭，賜批不允。
○大司諫李慶億上疏請：還收李堥加罪之命，其餘被罪諸臣，竝賜寬貸。
上答曰：已諭於大臣之箚矣。
1月30日 ○丁巳，太白晝見。
○弘文館處置兩司曰：嚴旨之降，出於情義之不孚，則今日之道，惟在積誠而感回。
大意旣同，則語言相左，不必爲嫌。
不察之失，雖出無情，添以前字，有違規例。
請持平李慶果、李伯麟出仕，執義金禹錫、正言閔宗道、獻納崔逸竝遞差。
上從之。
○慈殿未寧時，藥房提調以下，賞賜有差。
〈顯宗純文肅武敬仁彰孝大王實錄卷之九〉 二月 2月1日 ○戊午朔，日有交暈，左右有戟，白虹貫日。
○上候靡寧，受鍼頻數，群下憂之。
○右相許積四度呈辭，上遣右承旨李天基，敦諭。
2月2日 ○己未，太白晝見。
○以吳始壽爲執義，南二星爲獻納，鄭載禧爲正言，李一相爲禮曹判書。
○上以遇災警懼之日，命停誕日陳賀。
○右相許積上箚，請釋李堥。
上答曰：「嗚呼！卿以今日之國勢，爲如何時耶？天災時變，指不勝屈，不料淫虹，遽幹太陽，心之憂遑，難以形言。
此豈大臣乞閑之時耶。
況卿受先王之知遇，爲如何也。
雖有奸人妄說，此不過狐鼠耳。
卿何引入，置國事於相忘之域哉？噫！李堥之言，可謂兇慘，今日處置，不但爲今日，誠爲後世無窮之慮也。
故於頃者大臣之箚，亦不準許者，蓋爲今若緩治，則此後大臣，應無專任之人矣。
論以後弊，不可撓改，而今卿以此引嫌，予當恕卿之情，差減其罪。
卿亦諒予之懷，念國之危，亟斷來章，速出論道，以濟艱危。
」仍遣史官傳諭。
○領相鄭太和、左相洪命夏箚曰： 天之示譴，愈往愈甚，淫虹貫日之變，又發於中春之朔。
禍機之發，若在朝夕，人心日益疑懼，國勢日益扤隉。
究厥所由，無非臣等不職之緻。
亟賜策免，以答天譴。
仍陳李堥之罪，至於流竄荒裔，群情皆以爲不可。
上答曰：「今日之事，實由於寡昧之涼德，卿等有何所失。
但修省之責，旣在於寡躬，寅協之道，卿宜自勉，無撓於浮薄之論，毋貸於不法之人。
如或不然，則末世之習，誠難變革。
予當委任勿疑，卿宜任怨不顧。
噫！右相引入，今幾三旬，朝著潰裂，尙未寧靜，中夜無寐，不覺撫枕而興歎。
卿等安心勿辭，益懋厥德，以濟時艱。
李堥事，已諭于右相之批矣。
」 ○是時畿甸，連値歲荒，盜賊處處竊發，或十餘人、或七八人，屯聚隱見，奪掠財穀，村閻之間，皆不得安接。
監司金壽興狀啓：「以爲本道賊患如此，而討捕使處在一隅，勢難禁捕。
如水原、長湍、楊州、竹山、坡州、通津、南陽，或兼防禦使、或兼營將。
自今更爲定式，使兼防禦使營將等守令，設機勦捕，而討捕使總察申飭，則事可着實。
請令廟堂指揮。
」備局回啓：「請依狀啓施行，而亦令監司隨事指揮。
」從之。
2月3日 ○庚申，副應敎金萬基等箚曰： 近來天威過震，而擧措失中，譴罰相仍，而群情駭惑。
此實聖上卽祚以來，所未有者。
諸臣爭辨，亦已略備矣。
竊觀聖意所在，亦非偶然，欲以慰安大臣，打破朋黨也。
然恐聖明有所未得其道，而大臣愈不自安，朋黨亦無時可破也。
宋時喆等，不過職在臺閣，以言路爲慮而已，李俊耉等，亦不過職在近密，以過擧覆逆而已。
何嘗有一毫朋比之意也。
若平心舒究，察其本情，則數臣之罪，豈非可冤。
而天日之明，實有未照，此豈可以服人心，而破朋黨哉？且今天災稠疊，飢饉連仍，金星晝見，淫虹幹日，盜賊四起，民人流散。
成形之患，不救之禍，日以迫前，愚智皆知，卽未聞朝廷恐懼戒謹，行一善政，以答上下。
而以言獲罪者，踵趾相望，威怒洊發，士氣摧沮。
惟其言之莫違者，獨不念聖人之所戒乎。
誠宜開張聖聽，容受群言，使擧國之人，樂告於千裡之外。
則天災豈無可弭之策，民怨豈無可紓之道哉。
上答曰：「憂懼之心，方切于中，今觀所陳之辭，語意頗切。
予當留心而體念焉。
」 2月4日 ○辛酉，公山縣地震。
其聲如雷，自東而南，屋宇皆動。
恩津等邑亦地震。
2月5日 ○壬戌，大司諫李慶億等啓曰：「凡是非之際，人各有見。
嚮者金錫冑之立異於處置者，所見適然，而殿下執以有彼此之迹，於其首實之章，遽加罷斥，豈不爲過中之擧乎？請還收金錫冑罷職之命。
舒川發軍之擧，初因兼官之文報，而今見本道査啓，則所謂僧徒之屯聚作變，卒無事實。
虛張恐動之說，雖出於本邑鄕所不察誤報之罪，而爲兼官者，不可獨免。
請韓山郡守申嵩耉罷職不敍。
」上不從。
嵩耉止令推考。
○吏曹判書金壽恒以本曹佐郞洪萬容之被拿，上疏以爲： 當初更擬金素於承宣者臣也，而物議之發，旣由於此，簡通往復之際，謂不可強拂郞官之意者，亦臣也，推究其本，罪實在臣。
亟先鐫免臣職。
「 上答以勿辭察職。
2月6日 ○癸亥，太白晝見。
○以姜鎬、李東溟爲掌令，洪瑑爲右尹，閔維重爲應敎，擢金禹錫爲同副承旨。
○忠淸監司金始振上疏以爲： 湖南則初以十三鬥爲式，故一匹布折米六鬥五升，湖西則初以十鬥爲式，故一匹布折米五鬥。
此其當初折價之定數也。
厥後湖南折米，加給一鬥，而民情猶以貿木爲難，纔因本道民瘼之啓，又加五升，則是湖南價布，比當初折定，已加十分之二，又二升矣。
湖西貿木之難，無異於湖南，而折價之數，獨無加分。
民之所望，臣之所請，亦不過就其本數，冀加其十分之二，以六鬥折價而已。
初豈敢望準湖南，折以八鬥乎。
臣之前啓，隻以量加爲請，而不言分數幾許，當折幾鬥者，蓋出於有所不敢，而辭不達意，未免沮閣於廟堂，此則臣之罪也。
乞將臣此疏，更下備局，熟講而處之。
備局回啓以爲：「道臣前旣啓請，今又陳疏。
雖出於損上益下之美意，而減米之後，緻令大同之法，窒礙而不行，則將不免欲益反損。
疏辭有難施行。
」上從之。
○平安監司李正英狀啓： 曾因禦史閔維重所啓，梨洞、從浦，使之合設一鎭。
而詳問便否于兩鎭，則從浦土兵以爲：『梨洞土地，瘠薄難居，今若棄此土沃之從浦，移屬土薄之殘堡，極以爲悶，』梨洞亦不欲罷屬於他堡。
民情雖如此，而形勢則不可不合。
請令廟堂稟處。
事下備邊司。
回啓以爲：「民情果若如此，則今姑依前兩存，而梨洞則特停上司分定之物，別爲完護。
」從之。
2月7日 ○甲子，正言尹抃以洪陽官糶之事，方在査覈，引避而遞。
○上受鍼。
引見大臣及備局諸臣。
領相鄭太和、左相洪命夏以災異乞免，上不許。
太和曰：「遇災之初，則聖心警惕，而及至時日侵久，漸不如初，臣曾以常存是心之意，仰達矣。
操存此心，終始如一，實是難能，自上若更加勉勵，勿使少懈，則幸甚。
」上曰：「古人言靡不有初，鮮克有終，誠難矣。
」太和曰：「金壽恒書啓稟定之後，又上疏，而以北兵使事，縷縷陳達。
今當更爲議定矣。
頃日稟定時，自上下詢武臣，使以文武交差，而壽恒之言如是，試以文臣差送則何如？」上曰：「稱以巡邊使，而差送乎？」太和曰：「然必如是，然後不受制於監司，而可以彈壓矣。
」命夏曰：「此則誠難。
當此乏人之時，何以得人而擇送耶。
」太和曰：「城津行營事，亦言之矣。
」上曰：「行營則可以移設，而北兵使以文臣差送，則難行矣。
」金佐明曰：「不必移設，使監司往處於吉州客舍則便矣。
」上曰：「秋後使之往處可矣。
使監司詳察民情而處之。
」柳赫然極陳武弁乏人。
命夏曰：「若設科擧，則武才可得。
」又曰：「人君擧措，雖係微事，若能遄改，則人皆仰之矣。
頃日臣之所達崔??之事，當初領相之仰達。
豈有私意，臣與右相反覆陳啓。
而竊聞崔??三次受刑，終至定配，??之女子更命還入。
旣罪其父，還入其女，豈不有累於聖德乎。
」上曰：「非因領相之言，事勢自有難便者矣。
」太和曰：「近以內人之事，多有外間之言矣。
緣臣一言，竝被重究，至令還入其女，臣之不安，有不足言，而貽累聖德，爲如何哉？從今以後，則雖有所聞，臣何顔面，更有所達乎。
」上曰：「當從容稟達，而處之耳。
」 ○右議政許積五度呈辭，上遣承旨敦諭。
2月8日 ○乙醜，以李弘淵爲左承旨，李星徵爲同副承旨，李翊相爲正言。
○上引見領議政鄭太和、左議政洪命夏、判義禁洪重普。
持罪人文案，以次進讀，上與大臣，相議定罪。
柳厚、樸泂、宋繼宗、劉廷式、李溫仍囚，李慶綿、樸之聲、徐正履、鄭之虎、李松老、金廈樑、柳璾、金崇健徒年定配，任翊夏、柳晉三、金元瑋削職放送，金纘先、方繼男罷職放送。
重普又達洪萬容供辭曰：「本府議啓中，以投筆一款，欲爲勘律矣。
」命夏曰：「吏曹規例，堂上郞廳無不相議，郞廳堅執，則堂上不得任意注擬，乃故事也。
今則參判參議，旣以更商爲言，而至於投筆，誠爲不當，而第非有私意，不過公場間事，有何深罪乎？」上曰：「參判參議若欲新通，而相持，則雖投筆，未爲不可。
而此則旣欲更商，而徑先起出，豈不可惡乎。
」太和曰：「臣等亦曾忝銓郞，吏曹規例，自古如此。
蓋吏曹郞官，異於他司，必論議可否，故凡於注擬之際，郞官意有不合，則必爭執而後已。
萬容之投筆起出，固未穩當，而尙眞之終始不聽，亦非矣。
」上曰：「萬容罷職放送。
」重普又達李翊漢、楊逸漢供辭。
上曰：「李翊漢與楊逸漢同罪，而不爲一體請刑，予實怪之。
翊漢亦刑推得情。
」重普又達章陵參奉李堅公事。
太和曰：「陵官輩被罪者太多，其間或不無冤枉者矣。
」重普曰：「李堅無更査之事。
依他陵官，一體照斷何如？」上曰：「然，光陵參奉二人，則不限年定配，而使於前徒案中，改付標。
」太和曰：「李尙眞曾爲慶尙監司時，上疏請遣禦史，巡視舟師。
近有抄出禦史之擧，若兼令巡視則便。
」上曰：「欲別遣禦史，更抄可合人以入。
」上曰：「庭試何以爲之？外方初試，亦將設行乎？旣設武科，則文科亦當竝行矣。
」太和曰「然矣。
武擧初試之數，以一千分定於京外，而必講經，然後可以得人材矣。
」上曰然。
○吏曹參判李尙眞上疏以爲： 伏見長官之疏意，郞僚之供辭，誤事之罪，全歸於臣，臣誠驚惶，無所容措。
金素自在仁祖朝，以才諝擢用，歷授方伯閫帥，雄州劇邑，其爲承旨，亦近三十年。
乙未夏，臣始忝政院，與同僚席，見其爲人，質實無邊幅，心竊取其長處。
而亦聞徐必遠以銓郞，不許其爲守令，厥後素爲光州牧使，而必遠爲全羅監司，稱其政治，頓釋前執。
且臣詳聞其家食甚貧，妄謂人言之失實，又聞其自任判決，人皆稱善。
臣之愚意以爲：舊謗已歸難明，而新著擧職之名。
當此人才眇然之日，用人之道，不宜太局，故大政時，臣首發復通之論，曾不料物議之峻發也。
況郞官所爭，元係通塞重事，而臣之所執，隻是事體當然。
從容議處，不妨早晏。
揆以事理，恐不當在郞官必行己志，而以堂上俯首聽命也。
反復開陳，自緻日暮，猶未開政。
旣不可無端罷黜，亦不可私招在外郞官，則啓辭之擧，實出於不得已。
緣臣謬妄之失，無以存古例而循公議，緻有壞政體，而啓後弊，臣之罪至此極矣。
請亟罷臣職，以謝物議。
上答曰：「卿無所失，勿辭察職。
」參議李慶徽亦上疏乞罷，上答以勿辭，從速察職。
○大臣以李翊相、吳鬥寅、趙聖輔、李奎齡、沈梓等可合禦史抄入。
2月10日 ○丁卯，大司諫李慶億、正言鄭載禧啓：「以濟州判官鄭叔周、黃州判官金時輝，皆以不合請遞」，從之。
兩司前啓：宋時喆、李俊耉、李程、金錫冑等事停。
○忠淸道癘疫熾盛。
2月11日 ○戊辰，太白晝見。
○以姜瑜爲左副承旨，沈榥爲同副承旨，李時術爲刑曹參議。
○夜三更，流星出紫微西垣內，入乾方天際，罷漏時，彗星見危宿三度。
○罷韓山郡守申嵩耉。
諫院累啓，至是從之。
2月12日 ○己巳，兵曹啓請，庭試武科初試，定行於三月十一日，以一千額數，通京外分定分付。
翌日兵曹判書洪重普復請對以爲：「大臣及群議，皆以千數甚少。
以一千分定於外方，而京中，則別爲定數爲當矣。
」上曰：「然則兩湖各取二百人，慶尙道取二百四十人，兩西各一百人，江原、鹹鏡道各取八十人，京中則通畿甸取五百人。
」 ○右尹洪瑑卒。
瑑無名檢，爲淸議所棄。
謟附金賊自點，拜義州府尹、黃海監司，以至宰列。
2月13日 ○庚午，太白晝見。
○以李俊漢爲慶尙右兵使，金萬基爲舍人，張善澂爲修撰，閔維重爲全羅監司。
2月14日 ○辛未，右議政許積十一度呈辭，遣禦醫看病。
○全羅監司鄭萬和狀啓：「本道順天等五邑守令瓜限，竝以土疾，減爲三年，而樂安、谷城兩邑，獨不擧論。
請依順天等例，減其瓜限。
」備局回啓，請施行。
○黃海監司徐必遠馳啓以爲：「海州騎步兵司僕諸員流來陳布，合四十五同有餘，指徵無處，逐年增加。
今若竝爲蕩滌，而其未充定之類，依備局所定，每年充定六十名，則不過數年，可充其數。
請令該曹稟處事。
」下兵曹，回啓：「請依狀啓蕩滌，其闕額，限三年充定。
」從之。
2月17日 ○甲戌，太白晝見。
2月18日 ○乙亥，以李一相爲左參贊，李敏叙爲副校理，李尙逸爲戶曹參議，鄭緻和爲禮曹判書，南龍翼爲大司成。
○上引見領議政鄭太和、左議政洪命夏、兵曹參判柳赫然。
太和曰：「公貿木事，差倭以此尙今不去，故欲速稟定矣。
」上曰：「備局之意，欲許之耶？」對曰：「然。
」上曰：「若以減作米貳鬥，則當不限年，如不減二鬥，則亦當限年。
許之之意言之，則必回聽矣。
」太和曰：「二鬥則必不從矣。
」上曰：「渠若許減一鬥，則自我亦限年以給，許減二鬥，則不限年以給，若不許減，則我亦將不許作米，設爲三條，使東萊府使開喩。
而東萊府使如有所見，則更令馳啓。
」太和曰：「若不許公作米，則彼必發公木復舊之說，將何以處之？」上曰：「若言正鑞之事，則如何？」太和曰：「此則難以折彼，而公木復舊，則極難矣。
渠旣知我國市價，故爭詰如此。
我國一年所給，多至一萬六千石，使船載而去，事體極爲寒心。
當初開路，誠未曉也。
」上曰：「昉於何時。
」太和曰：「柳淰時創開矣。
」李星徵曰：「竊聞其時倭人，持二萬金來請貿米，故不得已而許之。
其後仍令以木換米，遂以爲例，海邑則便之，而陸邑，則極以爲悶矣。
」太和曰：「人才不可不養，而近緣乏人，大司成久不差出，以緻國子空虛，事極未安。
請令該曹，從速差出。
」上曰：「今日政，使之差出。
」 2月20日 ○丁醜，太白晝見。
○梟示星州吏張元一。
元一曾以星州兵吏，盜捧軍布，李尙眞爲慶尙監司時，囚禁査治，減死全家定配於吉州。
元一不往配所，隱匿于京中，使其兄擊錚訟冤。
尙眞聞之，遂上疏請治其罪。
刑曹捕得元一，上直欲梟示。
領議政鄭太和，請刑推啓覆，依律科斷，命刑曹按問。
嚴刑十四次，始就服，命梟示。
星州牧使李東老，坐此奪告身。
2月21日 ○戊寅，日暈，太白晝見。
○以金禹錫爲同副承旨，鄭錀爲獻納，南二星爲校理，申濡爲禮曹參判。
○下觀象監官于獄杖之，仍令還任。
時彗星復出，已過累日，而日官不卽告知政院。
政院啓請推考，上下敎曰：「曆象星辰之事，誠爲重大。
今者觀象監測候之官，不擧其職，妖星又發，爲日已多，而趁不測侯。
盛大之後，今始啓聞，其怠慢不職之狀，誠極痛駭。
今日入直觀象監官員，竝令攸司，囚禁嚴治。
」旋以本監測候無人，竝令決杖，而仍舊察任。
○右議政許積十八度呈辭，上答曰：「嗚呼！天怒愈甚，而災異尤酷，予懷遑遑，曷有其極。
當今之時，雖使君臣上下，同心勠力，亦難扶濟傾危。
念不及此，一向引入，卿無乃置國事於相忘之域歟？亟斷來章，以副予望。
」 ○幼學成大經上疏曰： 近日災異疊見，彗星在天，經年乃消，仁愛之天，警殿下靡所不極。
避殿減膳，又下求言之旨，殿下之欲聞其過，可謂至矣。
然而無一人以言進者，無乃敢言之路，或有所抑塞；剛直之風，或有所沮喪耶？殿下亦何由聞其過，而以答警予之天乎。
臣於草野，竊自思量，則方今敢言之路塞，剛直之風喪者，未必不由於前參議尹善道之投北也。
何以言之。
人臣之進言也，不畏鈇鉞，不避觸忤，敢言人所不敢言之言者，自非妄人，必是果敢之士也。
人君之聽言也，不怒其過中，不罪其狂妄，而必寬假之、優容之者，所以培養剛直之風，以開忠讜之路也。
此古昔聖王之所以不以人廢言者也。
臣竊見善道論禮疏，其命意造辭，實多過中，則善道固不免妄言之罪矣。
然而一世同是之禮制，善道獨非之，一國倚重之儒賢，善道獨排之，狂妄則可罪，敢言則可假也。
昔燕昭買死馬，而豪傑之士爭趨，句踐拜螳螂，而節義之臣競死。
物有相感，事有適可，因此感彼，必然之理也。
當善道投疏之日，殿下若能念及于此，特寬善道妄言之罪，以開直士敢言之路，則亦安知因一善道之妄言免罪，而危言讜論，爭發於今此求言之日乎。
一自善道之投北，敢言之士，爭相戒口。
雖當天災示警，聖主求言之切，而無一人敢言不諱，使殿下得聞其過，則逬一妄言之善道，而杜其敢言之路者，爲可惜也。
臣聞善道年踰八十。
夫以白首殘齡，久竄風霜絶域，六年圍籬，死亡無日。
如使善道，畢竟溘然於關塞之外，則妄言而屛死，在善道固宜，因善道塞言路，臣竊爲殿下懼焉。
伏願殿下，亟命放還善道，使今日緘口之士，見善道以必死之罪，亦蒙賜環之恩，爭抗直辭於殿下之庭，以補殿下之闕，則殿下之過，庶可聞而改之也。
上答以知道。
○流星出紫薇西垣內。
2月22日 ○己卯，以南二星、呂聖齊、沈梓、尹深爲測候官。
彗星復出，領觀象監事鄭太和以爲：「彗星測候，不可隻委於本監之官。
請依前抄擇，以此四人，同參測候。
」上從之。
○政院以妖星纔滅復出，進戒曰：「古人曰：『應天以實不以文。
』徒文無實，而轉災爲祥者，未之有也。
殿下誠能克懋厥德，恒存戒懼，事天而盡敬畏之實，責己而盡修省之實，待臣僚而盡交孚之實，恢言路而盡虛受之實，恤民隱而盡子惠之實，發政令而盡振作之實，一念一事，無一不出於誠實，則人事旣盡於下，天心可回於上。
伏願殿下，宵旰憂勤，毋或少懈，以爲祈天永命之本。
」上答曰：「天怒之作，實由予之失德，隕越之懷，曷有其極。
今觀啓辭，語意誠切，當留心體念焉。
」 ○上以星變下敎責躬，避正殿減膳撤樂。
○彗星微見於東方濁氣中。
2月23日 ○庚辰，以禹昌績爲持平。
○上引見大臣及備局諸臣。
領相鄭太和、左相洪命夏，以災異疊見乞免，上不許。
命夏曰：「消弭之策，必須上下講求，各盡其道，然後庶可以格天心矣。
且聞龍山江水斷流，尤極驚心。
」太和曰：「竊聞閭巷傳言，江灘深處，不能盈尺，自遠望之，則有若斷流者然。
」命夏曰：「頃日彗見之初，上下警惕，而浸久之後，漸至解弛。
今若復踵前習，則豈不可悶乎。
」金佐明曰：「所謂修省，者必求諸政令之間，而有所改紀。
不然則是徒有修省之名，而無其實也。
」命夏曰：「承旨臺諫所爭李堥之事，不過循例之言。
今若特敍收用，則豈不美乎？」太和曰：「大凡臺論，寧失於激，雖有過中之言，決不可罪之。
」上曰：「予非以政院之覆逆爲非。
其日備忘，旣以護黨之罪言之，則有何覆逆之事乎？」命夏曰：「聞其時論議，以爲徐必遠論領相，而罪止罷職，李堥之罰，亦當止此，故臺諫請還收矣。
」上曰：「必遠之語，不過發於無情，而此則至謂之非人，極可惡矣。
」命夏曰：「自祖宗朝以來，如遇彗星之變，則必有審理之擧矣。
」上可之。
佐明，曰：「淮陽，乃鐵嶺關防，而統屬於南漢。
設有事變，則遠離本鎭，往來於五六日程，其勢必未及策應。
若以淮陽別作一鎭，統金城軍兵，使之留防鐵嶺，鐵原則近於南漢，以鐵原兼營將，使之統屬於南漢，則便矣。
」從之。
大司諫李慶億曰：「臺臣之事，兩相力請至此，而終不允從。
大臣之言，尙不快從，則尙何以盡修省之道乎？旣不信大臣之言，則如臺臣者，敢以一言，望其開悟乎？」上曰：「因此而言路若開，則奪告身罷職，何惜之有。
大臣之言如此，竝敍用。
」慶億曰：「天變生於民怨，而方今民怨極矣。
雖以楊州量田一事言之。
當初楊州量田偏重，故玉堂請改量，令下之後，該曹不減元數，而且令就其中那移均量。
民情以爲：『不減元數，則不如不爲。
』故該曹反稱，民情初則請改，而今乃不肯，殊甚可惡。
以此回啓。
不察民之本情，而爲此失信之事，事雖微細，失民心則大矣。
請使之毋定元數，盡爲改量，俾無呼冤之弊。
」上從之。
校理樸世堂曰：「修省之道，大臣諸臣雖已陳達。
而若無實事，則此豈修省之道乎？」上曰：「上年亦如此，而終無一事之有爲，予所以慙恧也。
」世堂曰：「上心之操舍，乃興亡之幾。
若徒慙恧而已，則何事可爲乎。
」 ○彗星出於東方。
○黃海道癘疫熾盛。
2月24日 ○辛巳，太白晝見。
○彗星移於室宿六度。
2月25日 ○壬午，太白晝見。
○上引見大臣及禁府、刑曹堂上、三司官于養心閤，審理冤獄。
上令判義禁洪重普，進讀罪人推案。
至李翊漢、楊逸漢事，上曰：「此律何如。
」重普曰：「《大明律》草賊不報發軍者，杖一百、邊遠充軍也。
」大司憲樸長遠曰：「竊聞湖西之人，皆言逢一僧變，而拿緻監司，以朝廷處分爲顚倒。
今若以此充軍，則聽聞必駭。
」大司諫李慶億曰：「翊漢旣爲監司，專制一道。
而若以擅發軍被罪，則日後脫有事變，必將視此爲戒，而不敢發，後弊不可不慮。
」上曰：「脫有事變，先發後聞可也。
翊漢則終不啓聞，兵使馳啓，然後朝廷始得聞之，豈不可駭乎。
」命竝依律文，邊遠充軍。
太和白：「翊漢等之事，誠如慶億所言，有關後弊。
」上曰：「然則改以定配。
」重普又啓外方定配罪人推案，李世華等四人，減等徒年，其餘罪人四十六人放送。
又啓尹善道事，上曰：「善道疏語兇慘，其罪固重，而先朝以師傅，禮待極隆，且年踰七十，若使死於三水，則未知如何。
」領府事李景奭曰：「聞其年近八十，且是甘盤舊臣，言雖兇慘，似有參酌之道。
」上以問諸臣。
領相鄭太和曰：「善道議禮之疏，攻斥兩宋，雖不擧臣名，臣亦在被斥之中。
而第臣每與僚相言，善道雖有罪，若使死於北邊，則誠過中，臣豈敢異議於今日乎？」左相洪命夏曰：「善道假托禮論，肆爲兇言，至以宗統之說，構陷儒賢，其罪難貸。
雖然自上斟酌減罪，未爲不可。
而近來成大經之疏，有若嘗試者然，遽有此處置，則外議必多。
今姑置之，徐待日後，更議何如。
」上曰：「予非以大經之言而發也。
此不可獨斷，故議于卿等耳。
兩司之意如何？」樸長遠曰：「善道罪名雖重，被罪旣久，聖敎至有此廣詢之擧。
臣等固知聖意之非偶然，而第其罪極重，今日輕議，未知如何。
」李慶億曰：「左相所達成大經之事，誠然矣。
」校理南二星曰：「善道之罪名極重，不可擧論於審理之時。
」上曰：「若此則善道之名，將付黃於審理之時乎？予亦非以其罪爲輕，特以先朝師傅，白首竄死爲可矜，而欲放釋也。
今乃以不可擧論於審理爲言，予未知其意也。
」命夏曰：「纔有大經之疏，而繼有放釋之擧，則似未安矣。
」上曰：「予若入大經之言，則卽當放釋矣。
其疏可笑，故予以知道答之。
而隻以師傅之故，欲釋之耳。
」大臣三司不敢復言。
上仍問曰：「善道當減等耶？」重普曰：「安置後加圍籬，其後審理時，還撤圍籬，今將何以處之。
」上曰：「予欲定配於南方。
」太和、命夏曰：「此則未爲不可。
」上曰：「定配南方，使之老死於渠鄕。
」刑曹判書金佐明進啓刑曹罪人推案。
愼守慶等二十三人放送。
又啓外方定配罪人推案，放三十四人，其餘重罪仍配。
○彗星見於室宿八度。
2月26日 ○癸未，上初命定配尹善道于南方，及審理公事判付之時，改以定配本土。
政院啓陳未安，不卽書入定配傳旨，上促之。
政院啓曰：「纔以定配本土，有違法例之意啓達，而聖旨未下，不得與他傳旨竝入矣。
」上下敎曰：「引對時旣已停當，何以有此啓乎。
」又啓曰：「本土乃是本家所在，罪人定配於本土，曾無規例，故不得不稟。
」上又下敎曰：「予意已悉於昨日，而如是煩啓，必是承旨誤書之緻也。
」又啓曰：「臣等昨日入侍，隻聞定配南方之命。
今承聖敎，不勝惶恐。
」上下敎曰：「承旨之言亦是矣。
然予意實欲其歸死於故鄕，故如是下敎矣。
」又啓曰：「本土乃是其家也。
送于其家，則實非定配之意，卽是放歸田裡也。
非但有違法例，且關後弊。
若定配於本道，則便與本土無異矣。
」上又下敎曰：「予意亦非定配於其家所在之地也。
」又啓曰：「今承明白下敎，本土二字，必須改付標，然後可以分付該府矣。
」上下敎曰：「不必改付標。
政院以此意分付該府。
」 ○平安道癘疫熾盛。
○冬至使鄭緻和、副使李尙逸、書狀官禹昌續、歸自淸國。
○定配李翊漢于宣川、楊逸漢于鐵山。
2月27日 ○甲申，上受鍼。
○移配尹善道于光陽。
善道之初命移配也，上隻命定配南方，不言安置減等，故禁府於定配單子，以安置書入。
上問于政院曰：「旣以定配爲敎，而禁府不有成命，勿以安置書入，政院亦何以捧入乎？」政院啓曰：「當初無安置減等之敎，故禁府如是書入，臣等亦捧入。
聖敎如此，請令該府改書以入。
」上下敎曰：「毋論事之大小，已有成命，則當依擧行。
而旣以定配付標以下之後，禁府敢以移配安置書入，抑何意也。
」判義禁洪重普等惶恐，乃反歸咎於都事及下吏，啓曰：「莫重定配單子，不察傳旨文字，隻循前案安置二字，矇然書入，事極可駭。
當該都事汰去，本府吏從重治罪。
」於是善道移配光陽。
善道家在海南，距光陽至近，時輩皆憤鬱，而無敢言者。
2月28日 ○乙酉，以李尙逸爲同副承旨，南二星爲吏曹佐郞，郭聖龜爲獻納，吳鬥寅爲副校理，張善澂爲司諫。
○彗星微見於艮方。
2月29日 ○丙戌，彗星見於艮方。
○京畿監司金壽興啓：「陳畿邑量田後，賦役益重，民困有加。
諸般價布，若許退捧於秋成後，則庶可以救目前之急。
請令廟堂稟處。
」備局回啓：「請依狀啓，待秋退捧。
」 三月 3月1日 ○丁亥朔，太白晝見。
○政院啓曰：「《大典》廢墜處，曾令本院修改。
而臣等反覆考閱，則卽今京外遵行者，雖無着實之效，而猶有存羊之義。
不然則或制度變更，廢閣已久，或古今異宜，窒礙難行。
姑就其中稍可以擧行，而全然廢墜者若幹條，別爲抄出仰稟。
」上令京外遵行。
○平安監司李正英以各司奴婢貢指徵無處者，査出啓聞，請令該曹稟處，戶曹回啓：「査啓所謂時存丐乞之類，竝皆混同蕩滌，則逃亡之弊，奸僞之習，有難防塞，決不可輕許。
使之更加詳査稟處。
」從之。
3月2日 ○戊子，日有重暈，內暈有兩珥。
○理山郡山羊會鎭大雷霆，以風雪，咫尺不辨。
逾時開霽，則城門不知去處，門樓及柱木，飛落於五裡許地矣。
○諫院啓曰：「近來國綱不嚴，文官之爲邊倅者，瓜滿而遞，絶無堇有。
鍾城府使睦來善赴任纔及半年，遽以病重罷免。
今聞所患，不至大叚，揆以公議，已極可駭。
監司亦難免率爾啓聞之失。
請睦來善仍任，監司閔鼎重推考。
」上從之。
3月6日 ○壬辰，太白晝見。
○以曺漢英爲戶曹參議，金錫冑爲副修撰。
○上引見大臣及備局諸臣。
左相洪命夏曰：「外方各樣身役之未收，流亡絶戶及還上之累年未捧者，諸盡蕩滌，以慰悅民情。
」右相許積曰：「國家無厲民之事，而民怨此極，臣實未知其由。
而朝廷擧措，若合民心，則民怨豈至於此乎。
左相所達之言誠是，而若隻行蠲減，則民不知惠，而不足以大悅民心。
請廣詢諸臣，而大行蕩滌之擧。
」領相鄭太和曰：「頑民不謹納賦，緻有逋欠，其習誠可惡，故從前不請蕩減矣。
目今天災孔棘，民怨日深，若此不已，國將顚隮。
到此地頭，何財可惜。
有國然後方可有財。
宜令各道精査，竝行蕩滌。
」上從之。
上謂禮曹判書鄭緻和曰：「卿歸自彼中，有何所聞？」緻和曰：「虜中非但彗出，其他天變，不一而足，漢人皆以爲變異之慘，一如戊午，不久必有兵禍雲。
竊聞蒙古之女，曾爲順治皇帝之後，失寵黜還其國，而生子，年今十四，淸人屢請於蒙古，而終不送，早晩必有幹戈從事之擧。
蓋蒙右在西北方，其地廣漠無際，部落濔漫，恃強不用命，且順治之子，乃是人才，蒙人若立之而來爭，則必爲大患，故淸人甚以爲慮雲。
」上曰：「皇帝何如雲耶？」緻和曰：「年今十二，有何自斷。
聞輔政頗善處事，攝政已久，而國人無貳心，誠可異也。
但自謂天下大定，務爲偃武，使蕃漢人，皆不得佩劍。
專事遊宴，奢侈無度，大小除拜，無不行賂，以此觀之，則其敗可立而待也。
」大司諫李慶億曰：「頃日審理之時，不論罪之輕重，徒年之類，一倂蕩滌，甚是美意。
今此逋欠，亦依審理之例，勿論久遠，盡數蕩滌，傳諭八方，與之更始何如。
」鄭太和曰：「頑民全不備納者，亦多有之。
今若不加精査，一例蕩滌，則似不均一。
」上曰：「曾前蠲減，或限十年、或限五年，而今限甲辰以上，盡數蕩滌，則民怨可少紓矣。
」積曰：「逃亡物故之類，亦當一體蕩減矣。
」樸長遠曰：「竊聞緻和之言，彼中形勢，已可知矣。
自上必須以彼爲戒。
如聞彼之奢侈，則益尙儉德，如聞彼之忘武備，則每以安不忘危爲心，幸甚。
況臣曾見小說，則我國分野，與燕同，每有咎徵，輒與相符。
今此彗星之變，豈非可懼之甚乎