五年
關燈
小
中
大
甲辰
春正月
1月1日
○甲子朔，憲府停三宮屯莊之啓。
1月2日 ○乙醜，金星晝見。
○諫院啓：「以壽進、明禮、於義三宮莊民，請竝依他宮家例施行。
平山府使金尙重邑有十二歲良女刼奸罪人，而牽情緩獄，趁不按治。
良女之父，不勝冤憤，有所號訴，則發怒重杖，至於隕命，事旣宣露，必欲掩遮，一邊給與葬需，以誘屍親，一邊樸殺罪人，以爲日後藉口之資，又威?其族，使不得擧狀。
傳播之言，不勝藉藉，請拿問定罪。
前任黃海監司姜瑜身爲道主，旣知本邑掩置此獄，而不卽按問，至於元告冤死之後，亦不據法處置，不職之罪，莫此爲甚。
請先罷後推。
」不從，後乃允之。
又啓：「羽林衛將李益達前日僨事之罪，其在王法，不可容貸。
而國無紀律，得保首領，雖終身永錮，於渠亦幸，而濫齒仕版，至入啓擬之中。
目今將領可合者，雖曰絶乏，豈可以此人，復授宿衛之任，以駭聽聞哉。
」上不允。
○選不次擢用者，李鏶、李世選、趙裒、楊逸漢等與焉。
將領可合者，柳炳然、成震炆、洪重亨、申命全、韓汝尹、柳東發、申翰周、姜說、閔暹、韓??、金世器、權道經等與焉。
不次之選，非有邊虞，則不輕擧，故祖宗朝以來，其選甚罕，是時疆圉無警，而廟堂啓請揀選。
又以將領別爲名目，冗雜尤多，識者非之。
1月3日 ○丙寅，持平樸世堂引避以爲：「臣曩忝諫職，金萬基之欲論許積，臣實同焉。
萬基追被彈論，尙在罪籍，臣以同事之人，獨逭伐異之罪。
何敢幸其苟免，重汚臺憲之職乎？請命鐫罷。
」仍退待。
○上禦熙政堂，引見大臣、備局諸臣。
領相鄭太和曰：「節屆新元，陽氣初生，此正殿下感發之會也。
人君之道，貴在體天，願殿下當春和發育之辰，念天工人代之訓，日新其德而罔敢或怠。
」右相洪命夏曰：「領相言是，殿下當體念也。
」鬥杓曰：「甲申之年，沈賊謀逆，事機危急，間不容髮，賴黃瀗、李元老上變，罪人斯得，宗社獲安，瀗等爲人，雖不足觀，其功則不可廢也。
仁祖大王於其時，特授兵曹參議，其優待之意，亦可見矣。
厥後坐贓，累年在謫，今則放還京中，功臣不失其祿，古之道也。
臣意則不須收用，若還授勳封，俾得食祿則可矣。
」上曰：「瀗以統制使，坐贓在囚時，因先朝別敎定配，其後量移，今旣蒙放，時在何等罪籍耶？」太和曰：「方在蒙放中，便是奪告身也。
臣曾聞親功臣，旣授職牒，則自忠勳府，付軍職給祿矣。
」上曰：「還給職牒。
」校理呂聖齊曰：「瀗之尙保首領，以其功也。
今若還授職牒，使食俸祿，則其如國法何哉？」上曰：「給祿異於收用矣。
」戶曹判書鄭緻和曰：「鹹陵君李澥，年已七十，以老病乞緻仕，雖未蒙許，澥以爲旣不供仕，受祿無義，累等祿俸，皆不受。
一品勳臣，不食常祿，殊非待功臣之道，故臣曾於榻前陳達，因特命，一番輸送。
厥後又不受，事體異於大臣，該曹雖不敢每每入啓，似當有別樣賜予之典矣。
」判尹許積曰：「臣於澥乞緻仕之日，請聽其所願，而使奉朝賀，蓋聽其願，則可以養廉，奉朝賀，則自有常祿故也。
」鬥杓曰：「澥雖自處如此，而靖社功臣五十餘人，今之存者隻四人，不可不優待。
題給食物可矣。
」上命每年春秋給食物。
戶曹仍給米十石、太五石，歲以爲常。
○持平洪萬容、正言孟冑瑞、獻納李枝茂以被斥筵臣，引避退待。
1月4日 ○丁卯，太白晝見。
○掌令張善澂亦引避退待。
○副校理呂聖齊等處置，兩司請出樸世堂、張善澂，遞洪萬容、孟冑瑞、李枝茂從之。
1月5日 ○戊辰，行朝參，上久在違豫中，至是視朝。
中外莫不欣悅。
○大司諫李慶徽以未赴召命，引避退待，玉堂處置請遞，從之。
○領中樞府事李景奭上疏備述： 三朝遭逢，涯分已溢，布衣之極，更有何望。
加以大病之餘，昏耄頓甚，精神都喪，筋力就盡，乞緻仕，以終餘齡。
上優批答之。
景奭復疏求退，上不許。
○宣惠廳因榻前稟定，請添給湖南山郡作木米一鬥，以爲式。
從之。
○三宮莊民，一依他宮家施行之啓，兩司閱月力爭，上終不聽，至是停。
1月7日 ○庚午，正言尹遇丁遞。
遇丁停三宮屯莊之啓，物議以爲：『獨停重發之論，有違臺例，且關後弊。
』以此引避見遞。
1月8日 ○辛未，太白晝見。
○憲府啓：「宗室之不得外居，國法至嚴，而近來宗室之居外者甚多，已極寒心。
曾於仁祖朝，申飭攸司，竝令還朝，而厥後仍循，偃臥田裡，受祿自如，凡有擧動問安之事，則賂遺該吏，倖圖無事，其在法例，豈宜如是。
請令宗簿寺，一一抄出。
」上允之。
○館學儒生人日課製，以有故退行於是日。
試貞則復元賦，進士閔蓍重、生員金鼎台俱以三中，賜直赴會試。
1月9日 ○壬申，金星晝見。
○有都目大政。
以許積爲內醫提調，李一相爲大司憲，李鬥鎭爲忠淸兵使，李慶億爲大司諫，李端相爲司諫，姜鎬爲掌令，李慶果爲持平，趙世煥爲正言，閔維重爲副應敎，李慶億爲副提學，兪棨爲吏曹參判，洪處亮爲大司諫，洪柱三爲獻納，鄭載嵩爲正言。
○陞錦城縣爲羅州牧，復設木川縣。
○副護軍趙絅上疏以爲： 辛醜罪言，蓋由獻芹無他。
而拳拳之忠，終不能自列，爲世鵠的，實是老妄之發，雖竄三危，臣何敢怨。
幸賴殿下好生之德，使垂死愚臣，不離圻輔一步，與九十老母，菽水供朝夕，聖恩如天，非臣糜粉所能仰報。
至於今日敍命，雖日月無私照，春雷驚蟄，無舍昆蟲之微，竊恐國法之太寬，而有司之疑惑也。
上答以調理上來。
絅庚寅以後，雖退居鄕曲，朝野倚以爲重，辛醜一疏，重忤時議，竝與其子威鳳而廢錮，士類深惜之。
至是有敍命，故有是疏。
○忠淸監司李弘淵以牙山掘浦事，重被臺彈，上疏辭職，略曰： 臣雖無狀，若其好惡之天，則與人同耳。
初豈有不察而輕許，後豈有掩置，而不問乎？雖然若使臣，知有爭端，終惹人言，而堅執不許，則必無今日之事，而唯以利多害少，認爲便民之擧，率爾許掘，罪實在臣。
乞先削臣職，仍治臣罪。
上答以勿辭察職。
1月10日 ○癸酉，金星晝見。
○仍行都目政。
以兪?爲兵曹參判，南九萬爲應敎，吳始壽爲吏曹正郞，李慶徽爲兵曹參知。
○慶尙監司李尙眞以爲：「南海、巨濟定配罪人，當此兇歲，主客俱困，請令該曹，考出時配者之罪名，參酌移配。
」上下其狀刑曹。
回啓曰：「取考本道上送秋三朔徒流案，則兩邑定配罪人，除年久走回唐人外，時配者合六十人，而或係幹殺獄，或偸竊官物，或以奸事，或以相訟，罪名非一。
而當初絶島定配，意有所在，則到今移配陸地，亦似難便，若移送他道，則不但有騷屑之弊，亦不無中路顚仆之患。
令本道監司，參酌移配於道內稍實之邑，而其中有住着資生，不願移配者，則從其願仍置。
」上從之。
○慶尙監司李尙眞進梁山郡守安命老所撰《演奇新編》。
命老發跡書生，留意兵事，裒集諸家，合爲一家，名之曰《演奇新編》，凡三卷。
至是，尙眞勸使刊行，以一帙進禦曰：「今日軍陳之所行用者，隻是戚繼光之法，反不及五衛舊制，請下詢掌兵之臣。
」上下其議，該曹以爲：「不可率爾變通」事，遂寢。
1月11日 ○甲戌，金星晝見。
○行判中樞府事鄭維城上章，乞遞本職及兼帶，且辭祿俸頒給之命。
上不許。
1月12日 ○乙亥，金星晝見。
○獻納洪柱三等啓曰：「近者醫官之混授邑宰，誠是淸朝之一大弊政也。
今此鄭後啓初有特除南陽之命，旋因政廳之啓，換授坡州牧使。
州府之號，輕重實同，資級不稱，彼此無間，則旣知不當於府使，而何可移授牧使乎？揆以政體，虧損大矣。
且以一品資級，曾未有差除守令之規，格外創始，實關後弊。
請改差。
」上不從。
○大司憲李一相、掌令張善澂竝引避退待，以政院稟啓監察茶時未安故也。
諫院處置，請竝遞，從之。
1月15日 ○戊寅，領中樞府事李景奭又上疏告老，上答曰：「已諭予意，而卿辭至此，實未曉卿意也。
後日登對時，當面諭焉。
」 1月16日 ○己卯，金星晝見。
○正言鄭載嵩啓曰：「羅州牧使李河嶽，因兵曹回啓，至有加資之命。
道臣啓聞，出於備局請推之後，未免物情之疑訝，而設令有所別備，未嘗有因此，而得陞二品之秩者。
命德之器，比之通政之階，輕重有別，其不可濫授也明矣。
請改正。
」累啓乃從。
○以尹文擧爲大司憲，宋時喆爲執義，李柙爲掌令，趙世煥爲持平，吳鬥寅爲校理，吳始壽爲修撰，孟冑瑞爲正言。
○鹹陵君李澥以特賜食物上疏曰： 臣老病垂死，自阻於問安朝賀之班，今已五年于玆矣。
不意聖慈，特軫癃廢，賜之以食物，竉之以惠養，此實僅存於前代，而絶無乎近世。
者也。
仍竊伏念，臣於年前露章乞休，微誠未格，未蒙矜察，而仍辭常祿之頒矣。
乃至今日，又蒙聖主異數，未免誤恩之譏，適爲固寵之罪。
臣於此感懼懷慙，不知所以爲心也。
上答曰：「意非偶然，卿其安心領受。
」 ○罷均田廳。
左右道旱水田元結，九萬八千四百五十六結三十六負四束，除雜頉，實結六萬一千四百五十二結十負四束。
畢量於癸卯秋，而因文書修正，至是始罷。
1月17日 ○庚辰，諫院論李益達事，累啓不從，至是乃停。
○掌令李柙、持平趙世煥啓：「以黃瀗滿贓之罪，不當還授職牒，復沾祿食。
請還收。
」不從。
1月19日 ○壬午，金星晝見。
○領中樞府事李景奭，又上章乞緻仕，且辭給祿之命，上不從。
1月20日 ○癸未，金星晝見。
○以李一相爲工曹判書，兪?爲都承旨，李端相爲執義，吳鬥寅爲司諫。
○右贊成宋時烈上疏辭職，且曰： 臣因近聞，尤有所隕越戰怖之心，不但職名之當免，極有請罪之實焉。
臣不幸於喪亂之日，同氣之人，有原隰之裒。
痛毒怨嫉之意，根於秉彜之天者，何嘗一刻忘耶？臣少讀禮經，孔子有論，昆弟之讎之義，凡在人類，誰無是心哉。
臣於頃年趨朝之日，所任者非微官，彼此大小之事，靡不相涉，臣隱於心，竊有所不忍焉。
敢據禮經，冒死哀籲，則我先王，許以自伸私義，臣得以安意從事，而每竊欽仰聖人所以盡己盡物之道也。
玆聞近日，有從臣，略引此等義理，以幹宸聽，而朝廷乃下廷?，竟罷其職，臣竊以爲其人所引，是祖孫之大倫，則朱子旣有復讎者可盡五世之說，此豈非天經地義不可泯之理哉？推以此義，而不欲與於彼中之事者，固人心之所當然，而其人又承父之遺志，則宜若無罪，而猶不得免焉。
顧臣謬妄，乃敢直情徑行於前，以犯時義，豈可以事在旣往，而自安於朝籍之末乎？蓋臣之妄意，以爲人之所以爲人、國之所以爲國，隻是人倫而已，苟或去此，則人類入於禽獸，中國淪於夷狄。
故朱夫子嘗記宋之劉珙，嘗有祖父之讎，其守鎭江也，虜使以好，至建大旗於舟上，珙怒易以他旗。
接伴使大懼，索之甚急珙曰，欲揭此於吾州之境者，吾有死而已，乃於境外授之。
當是時，宋室蕩覆之餘，高宗稱臣於虜，其畏懼壓屈，何可勝言。
而尙容匹夫之自伸也，如此夫，如是故上之人，亦能有所恃賴憑藉，以綿惙旒之業也。
今之形勢，與宋之時，又加遠矣。
則縱不能誦言公傳，以明斯義，亦當有忍痛含冤，迫不得已之言，以存天下之防，則人心不至全晦，天理不至盡滅矣。
今乃梏亡銷鑠，不遺餘力，而其肆然以令者，正如朱夫子之所傷歎焉。
臣見識愚闇，與世枘鑿，不敢更立於斯世矣。
更乞聖慈，竝諒情勢，亟準所請，俾全其固滯迂妄之守焉。
○右副承旨金始振上疏曰： 臣不學無識，全昧義理。
習見朝家，於頃年死亂之家，隻許其子不參於客使之禮，境外之事而已，其兄弟若祖孫，則未聞有應免之例，自先朝，差遣使價者非一，而亦未嘗有敢辭者。
臣之愚意，以爲祖孫兄弟，不能無間於父子。
私情有殺，公義難廢，朝廷之使之也，不得不如此，臣下之自處也，亦不得不如此，至於先朝之許伸私義，勿預彼中之事，則臣實未及聞知，故向者李翊之圖遞問禮官也，臣嘗顯言其不可，及夫金萬均之乞免館所啓陪從，臣適忝諫職，劾其猥越矣。
卽伏見右贊成宋時烈疏，極言萬均下吏之非，至以去人倫，而入於禽獸爲言，臣於此，竊不勝瞿然而驚也。
萬均之廷?問，實由於政院之再推闕直，非緣臺啓之請罪，而臣之其時所論，旣以萬均之疏爲未當，則其所謂梏亡天下之防，使人心晦，而天理滅者，臣是罪首也。
伏乞聖明，削臣職名，治臣罪狀，以爲末世扶植彜倫之地。
上答以勿辭察職。
是後，李慶億爲左副承旨，亦上疏曰： 臣之前忝本職也，以修撰金萬均連日闕直之故，引例請推，而仍有下理之命，其不以萬均之欲伸私義爲罪明矣。
玆者右贊成宋時烈疏辭，以萬均就吏，有若專坐於陳疏者然，乃以梏亡天下之義理爲慮。
臣之昏昧謬妄之罪，無以自解，乞遞臣職，以謝公議。
上不許。
○廣州楮子島私奴先與同裡世玄角力，不勝怒，刺殺世玄，裡人縛之，世玄妻任生，痛夫非命，卽手刀先以復讎。
刑曹啓曰：「妻復其夫之讎，律無可擬，而可旌之烈，足掩可誅之罪。
律稱祖父母父母爲人所殺，而子孫擅殺行兇人者，杖六十，其卽時殺者，勿論夫妻，乃三綱之一，與子孫爲祖父母父母復讎，少無異同。
」遂以杖六十奏當，上曰：「旣已登時殺死，則杖六十之律，似非當律。
勿論。
」 ○忠淸道癘疫熾發，人多有死亡者。
1月25日 ○戊子，以南龍翼爲兵曹參判，吳挺緯爲都承旨，任有後爲同副承旨，張善瀓爲掌令，樸世堂爲持平。
○江界滿浦鎭奸民，偸破受降亭奉安殿牌，隻治本鎭兵房軍官及色吏，勿問其僉使。
1月27日 ○庚寅，昧爽，月犯太白。
1月29日 ○壬辰，司諫吳鬥寅啓曰：「臣等今日齊坐署經時，取見吏曹所送別薦名錄，則同知柳汝??所薦幼學沈之瀛，卽行司直沈之溟之弟也，之溟所薦幼學柳汝梓，卽汝??之弟也。
今此別薦之擧，意非偶然，而乃敢互以其弟，換手書呈，其循私蔑法之狀，誠極可駭。
請竝罷職不敍，其薦單子，令該曹拔去。
」上從之。
○以李泰淵爲右副承旨，兪椗爲全羅兵使，李道彬爲全羅左水使。
○忠淸監司李弘淵狀請通政帖文，以募粟賑飢，許之。
○鹹鏡監司徐必遠馳啓，請得木綿種子，敎民種植，着力勸課，朝廷令平安監司，收聚數十碩，置于陽德縣接界之地，使鹹鏡道取去。
蓋鹹鏡道早霜寒苦，南道或種木綿，而亦不多，故必遠有是請。
1月30日 ○癸巳，金星晝見。
○持平樸世堂以未赴召命，掌令張善瀓以私自下鄕，皆引避遞。
○大司諫洪處亮再上章陳病，遞。
〈顯宗純文肅武敬仁彰孝大王實錄卷之七〉 二月 2月1日 ○甲午朔，正言鄭載嵩、司諫吳鬥寅、正言孟冑瑞，以啓辭文字不能詳悉，緻有混同錯誤之失，皆引避而遞。
2月2日 ○乙未，金星晝見。
○以元鬥杓爲內醫院都提調，李慶億爲副提學，金始振爲左副承旨，宋時喆爲司諫，尹元擧爲掌令，鄭載嵩爲持平，宋昌、尹衡聖爲正言，吳鬥寅爲修撰，洪舜民爲黃海兵使，全東屹爲全羅右水使，李慶徽爲大司諫，慶徽以歲首闕薦，引避而遞。
2月3日 ○丙申，金星晝見。
○鹹鏡監司徐必遠上疏曰： 臣聞右贊成宋時烈辭職疏中，歷擧前修撰金萬均之下理被罪，皆由於私義陳疏。
未知傳說失眞，上以揚朝廷所無之失，下以惑儒賢至公之聽耶，臣於此不勝慨然。
臣頃忝政院之日，力斥萬均陳疏之不可，至於啓請還給者，卽臣也。
若自今日，果有淪夷狄、入禽獸之事，則其首惡之罪，臣實當之，臣何敢晏然，而辱在衣冠之列乎，又何敢立於人世，而齒於人類乎？時烈以儒林領袖，洞見義理，其所雲雲，想必有據，而第念臣之妄作，亦有說焉。
請少披露，以重臣罪。
臣聞孟子有言曰：「內則父子，外則君臣，人之大倫。
」又聞三綱之目，君與父竝列，而他不與焉，又聞君親一體之說，見於古訓。
以此推之，則君臣父子祖孫昆弟，豈無輕重先後之別。
而且以服制論之，期三年之間，亦可見天理人情之不齊，何獨於讎怨報復之際，同出一科，混然無別哉？今有父母之讎者，告於其君曰：「吾有親讎於彼，不忍幹預彼事，不忍迎迓彼人雲，則於情於義，固爲得矣」，若過此以下，不得與君父竝列之親，雖有怨讎，當隱痛在心，到死不忘而已，如欲必遂己情，則別有其道，豈可讎讎皆請，箇箇得伸哉？今臣主意，欲使在朝之臣，權輕重、酌先後，不褻其無所逃之大義而已，未知此果爲淪夷狄、入禽獸之蹊逕乎？臣於當日啓請之時，言於同僚曰：「金某之疏，何爲捧入？」若於此疏，循例批下，則大臣則洪命夏，重臣則許積、李一相諸人及凡其下遭此慘者，必將持疏竝至，欲捧入則不可，欲勿捧則彼此不均，不可不啓出金疏，同僚皆以臣言爲然。
不意今者，陷入大罪，臣雖捫舌，亦何及也。
嗚呼！彼三臣者，亦皆有昆弟之讎，而夷險一節，不敢仰請者，蓋出於酌量輕重，先公後私之意，豈皆徒心爵祿，冒沒廉隅，友愛之心，不及於萬均而然哉？目今國事漸艱，人材渺然，雖使協心竝力，夙宵奔走，猶恐其不濟，而山林宿德之人，遽爲此論，臣恐此說若行，義理愈明，而國愈無人也。
若使今日朝臣，皆是死事之孫曾，則其將平居無事之時，食祿揚揚，聞有彼使，輒皆走入，其酬應百事，獨使至尊當之乎？臣於此，決知其不可也。
臣賦性愚狂，做此儒賢不可窺之義理，臣之罪戾，至此尤重。
伏乞聖慈，削臣職名，議臣罪名，以正是非，以明義理。
上答曰：「不必爲嫌，安心察職。
」 ○典設別檢宋奎光入直本司，下人有奔走事，問之則，曰：「每年春秋。
自三殿，例有誦經祈福之事，遮帳則司鑰房進之，排設則本司下人爲之，今夜闕內，將有誦經之擧，故下人輩，已排設而來。
」奎光乃上疏曰： 夫誦經祈福之事，閭裡士大夫家，間或有之，而尙爲識者之所羞，況此宮禁至嚴之地，實爲四方之所準則，而豈可爲虛誕無稽之事乎？伏惟聖學高明，其於天人之理，固已洞燭，此等虛僞之事，固不待一二言，而聖鑑已明察矣，乃於宮掖之內，未免有此擧，則遠近聽聞，豈無駭惑？古人有言曰：「國之將興，聽於民；國之將亡，聽於神。
」今此誦經，卽所謂聽於神也，豈意聖明在上，而有此擧哉？臣身居本職，有此排設之擧，而不及預知，不能諫止，是臣有屍位負國之罪也。
願聖明，治臣不職之罪，革此虛僞之習，則臣雖死罪，亦有榮矣。
上答曰：「爾之效忠之誠，予用嘉焉。
」 ○北路絶遠，王化未及，司諫閔維重啓，請遣近臣廉問，仍設科以慰北人之心，廟堂以方春議賑，設科非時，請待秋，別遣承旨、或禦史設科。
而擧子都目，不可不前期整頓，書入試取節目於別單。
上從之。
2月6日 ○己亥，以許積爲右參贊，尹順之爲判尹，宋浚吉爲大司憲，南龍翼爲大司諫，兪棨爲兵曹參判，尹文擧爲吏曹參判，李慶徽爲承旨，吳鬥寅爲執義，鄭傅賢爲統制使。
2月7日 ○庚子，金星晝見。
○上禦熙政堂，引見大臣及備局諸臣，領府事李景奭、判府事鄭維城亦承命入侍。
領相鄭太和以慶尙道束伍軍給保事稟達曰：「此是他道所無之事，而權堣爲監司時所啓請者也。
當初設立，固出試可，今若不給，軍情必有落莫之歎。
」上曰：「慶尙道則盡給保耶？」左相元鬥杓曰：「然所謂保人者，非其兄弟，卽其族屬也。
今若一切罷之，則軍情甚缺然矣。
」上曰：「然則依施。
」太和又以鹹鏡監司徐必遠狀，啓赴防軍勿入防事，稟達，上曰：「狀啓本意，則欲除出築城，而回啓則欲使永不入防耶？」太和曰：「入防軍多爲兵使，虐使採樵煮鹽，不堪其苦，故如是回啓矣。
」上曰：「禁其虐使可也。
」太和曰：「戶曹入啓諸宮家海洋折受單子，啓下備局矣。
」仍以其單子，指陳以稟曰：「公、翁主簿妻俱歿者，已有定敎矣，至於明禮等三宮折受，亦一體爲之耶？」上曰：「此則依前仍存。
」太和曰：「議政府所屬，仍屬似當乎？」鬥杓曰：「政府所屬，則世祖朝所賜予也，今若革罷，則事未安矣。
」上曰：「仍存。
」太和又以柴場事稟達，上命仍存仁嬪宮折受。
太和曰：「諸宮家凡折受處，雖各一處，而裡數之大小不齊，請使該曹，定其裡數。
」上從之。
太和曰：「辛醜年《史記》，因史官尹晢作故，使其上番史官李光稷修正矣，光稷今又作故，請以時任上番史官，分授修正，又使大提學主管，每十日課其所修，使之速完。
」上從之。
景奭以年老病甚，乞緻仕，申請再三，上不許。
大司諫南龍翼啓鄭後啓事，上不從。
龍翼曰：「漁場柴場，卽累年爭執之論，而聖上一朝快允，凡在臣民，孰不欽仰。
蓋此事自近始，則宮家當先，自矜式處始，則政府當先，然後可行，而今者議政府漁場，至存二處，壽進宮漁場，亦至三處，臣恐由此，而不得善結局也。
此非啓辭，臣有所懷，故敢此仰達。
」上曰：「議政府漁場，乃祖宗朝賜予，而且三公異於宮家，豈必盡罷乎？」執義吳鬥寅啓黃瀗事，上不從。
又啓曰：「頃者宗廟春享大祭時，執禮金益廉旣詣享所之後，所患猝劇，不得已使預差左通禮李有淐，陞實進參，則遂稱以犯染不敢入。
及其獻官再三詳問，旋以不至大叚犯染爲對，故仍令入參行禮。
若果有犯染之事，則豈非未安之甚乎？有淐之前後異辭，已極可駭，而獻官監察之仍許入參，亦難免其責，請有淐罷職，當該監察遞差，獻官推考。
」上從之。
副提學李慶億曰：「頃因玉候未寧，久未開筵，今則已令取稟，而亦未得一開筵，故敢此仰稟。
」上曰：「近欲觀勢爲之矣。
」慶億曰：「聖候雖未平泰，或招見玉堂之官，使之講論文義如何？」景奭曰：「眼患若稍減，則頻接講官，使之讀書而聽之不妨矣。
」命夏曰：「頃日人心之騷屑，皆由於聖上不能引接臣隣，議者之憂，亦不能無疑於聖上之抛棄國事，豈不可悶。
頃視朝參之後，都下人心，更不洶懼，以此言之，尤不可不頻接臣隣矣。
且以人才乏少言之，則吏曹參判及大司憲，每不得備員，如此而可爲國事乎？」命夏又曰：「自上若欲開筵，而召兩宋，則豈敢不來乎？」慶億曰：「兩宋雖不來，別諭之擧，不可不爲也。
誠禮若不衰，則豈不來乎？」太和曰：「下情皆以爲：『聖上唯務細事，不務大體。
』臣等入侍咫尺，豈敢有隱。
乏人之歎，此時爲甚。
自上必須頻接臣隣，知其賢愚長短，然後可以用當其器也。
」鬥杓曰：「外言皆曰：『聖上卽位之後，醫官則加資者有之，而人才則無擢用之事矣。
」』慶億曰：「外間或言聖上，頃幸後苑，入內廐馬而觀之，仍緻感寒，請有則改之，無則加勉。
」上曰：「予病不得出外，何得閱馬也？」慶億曰：「近來凡事，無不解弛，而入啓公事，亦多稽滯，政廳落點，皆付標以下，此雖出於眼患，而深恐以此，而永絶落點之規也。
至於大官除拜，尤不可不落點矣。
」太和曰：「此言誠然。
凡除拜，雖不得盡爲落點，若大官及藩臣營將加資者，不可不落點，以防後弊也。
」慶億曰：「李河嶽加資，臺諫已改正，而其所別備，實甚無形，故備局亦請推，而監司論報，使之蒙賞，監司亦豈無罪也。
」又白曰：「京畿監司李行進年已衰老，政令擧措，亦多顚倒。
本道大同，今將新設，而漫不知爲何事，縉紳之間，莫不指笑。
而備局則以爲：『非我職事，置而不論』，臺諫亦不擧劾，誠可寒心。
」上問行進事，太和曰：「臣未聞行進政令之顚倒。
近來多有罷黜守令之事，故或以爲有風力矣。
」鬥杓曰：「行進年則衰矣。
然兩湖監司，則皆知其瞞報可罪，而托以後弊，不擧劾，獨於行進，如是陳達，蓋行進則年輩相懸，且是老敗，故侵轢至此，兩湖監司，則乃其親切之人，招於顔情，不敢擧劾。
事甚不當矣。
」慶億曰：「臣旣有所聞知，而陳達矣，大臣峻斥至此，不勝惶恐。
」龍翼與鬥寅，皆以被大臣侵斥，引避退待。
2月8日 ○辛醜，持平鄭載嵩、李慶果、司諫宋時喆相繼引避。
○以洪重普爲知經筵，金佐明爲同知經筵。
○加各陵守護軍給復之數，陵位田多者三十負，位田少者四十負，位田無則五十負，蓋大同事目中，陵軍給復甚少，故各陵參奉，因陵軍呼訴，報禮曹變通加給。
○江原道原州雌鷄化爲雄。
○慶尙道癘疫熾發，方痛八百七十一人。
○上禦宣政殿晝講，筵臣進講《大學衍義》。
上曰：「自修身齊家，至治國平天下，皆敬字工夫也。
」參贊官李慶億曰：「漢文帝資質非不高，而所學隻是黃、老，故不能復古聖王之治。
」上曰。
古語曰舜何人予何人也，文王我師也，其可謂未遑乎？「上又曰：」武王爲之銘，而書之者，蓋以惕若恐懼，猶爲不足，欲於目之所之，無不存之意耶？「慶億曰：」念玆在玆之意也。
夫心者活物，若不操存，則不爲外物之所誘者稀矣。
敬之一字，乃聖上常加省察處也。
「特進官洪重普曰：」今日晝講之命，出於久停之餘，凡在聽聞，孰不聳動。
自今以往，若不中輟，則實是臣民莫大之慶也。
「重普以聖候核患平復，請陳賀告廟，慶億及參贊官金壽興，亦請焉，上不從曰：」所患尙未快復，何可爲也。
「慶億曰：」臣於再昨入侍之日，有所妄言，重觸大臣之怒，而爲參今日經筵，冒恥入來，旣被大臣之斥，請遞。
「上曰：」何必以此引嫌，勿辭。
「慶億曰：」聖候平復，今又開筵，外方聽聞，亦必風動。
在野之臣，不可不趁此時召緻，兩宋及李惟泰、尹宣擧，令政院別爲下諭。
「上命政院擧行。
○副校理呂聖齊、修撰吳始壽上箚曰： 偏護朋儕之斥，出於情外，而旣有不言之失，不可仍在，未赴召命，近例當遞，身帶推勘，勢難在職，請大司諫南龍翼、執義吳鬥寅、持平鄭載嵩、李慶果、司諫宋時喆，竝命遞差。
上從之。
○江原道癘疫熾發，方痛八百八十三人，死亡七十四人。
2月10日 ○癸卯，以洪處亮爲大司諫，鄭萬和爲全羅監司，李端相爲執義，李程爲司諫，尹遇丁、孟冑瑞爲持平。
○司諫李程以旣以書狀官兼執義，又帶諫職，體例拘礙，引避退待。
○答右贊成宋時烈疏曰：「卿之受命於先朝，豈可以今日萬均之事。
比而同之，過用引嫌，予以爲不然也。
安心勿辭上來，以副予意。
」 2月11日 ○甲辰，視朝參。
○諫院處置以爲：「兩司體例，旣有所礙，勢難兼帶，請遞司諫。
」上從之。
○持平孟冑瑞啓：「湖南上年農事，雖曰失稔，不至如言者之太甚，而前監司趙龜錫不爲着實聞見，一從各邑瞞報，緻令災實相混，稅入多縮。
卽今賑政方擧，飢民絶少，則當初不善處事之狀，已極可駭。
且長城府使李河嶽，笠巖山城，舊儲軍器，全不修補，所謂親造別備，亦不精利，至於城堞補築，殊不完固，無可紀之績，而乃敢馳啓於備局請推之後，費辭褒美，請其倖賞，按道之體，不當如是。
不可以巳遞之故，置而不論。
請罷職。
」上從之。
又啓：「京畿監司李行進年老才踈，畿輔多事之地，固非所堪，尋常政令之間，不無顚倒之擧，況今大同新設之日，便民均役，所關非細，物議皆以爲不合。
請遞差。
」上從之。
○夜大霧四塞。
2月12日 ○乙巳，以李時楳爲京畿監司，李端相爲典翰，宋時喆爲執義，洪柱三爲司諫，樸世堂爲副修撰，李有相爲獻納。
○漢江居趙墨石弑其母，三省推鞫，取服正刑。
時敎化大崩，民俗壞敗，綱常之變，接迹而起。
楊口良女玉隻與奸夫謀害其夫及子，斁絶夫婦之倫、母子之恩。
殷栗私奴檢忠、劉立刺殺其主，以滅奴主之義。
坡州私奴忠獻，刦掠士族處女，欲作其婦，恐事覺，遂沈江以殺之。
原州私奴玉先亦掠士人家女子，而汚辱之，皆款服就刑，識者深以爲憂。
2月13日 ○丙午，持平孟冑瑞引避曰：「前監司李行進疏本中，謂筵臣所論，出於宿怨，元疏雖未之得見，而臺閣論啓，一循公議，則請遞之擧，不容但已。
第彈章之發，在於筵臣指斥之後，臣以論啓之人，不可晏然仍冒。
」遂退待。
持平尹遇丁處置以爲：「臺閣所論，一循公議，而投疏自辨，實涉駭異。
有何可避之嫌。
請出胄瑞。
」上從之。
○正言尹衡聖以獻納李有相相避，引嫌遞。
○謝恩兼陳奏使右相洪命夏、副使任義伯、書狀官李程如淸。
2月14日 ○丁未，持平孟冑瑞啓：「羅州牧使李河嶽，前任長城府使時，山城一事，元無修擧之實，舊儲軍器，全然抛棄，新造別備，亦甚粗劣。
而乃敢張皇瞞報，衒能希賞，事甚無謂，不可置之。
請罷職。
」上從之。
○以洪處大爲左承旨，元萬石爲右承旨，鄭載嵩爲正言，南二星爲副修撰，吳始壽爲校理，李端夏爲副校理。
2月15日 ○戊申，司憲府啓。
「前京畿監司李行進處事顚倒之狀，朝紳之所共知，則筵臣之指斥，蓋出於官師相規之意，臺論旋發，旣已啓遞，則公議益可見矣。
乃反不顧事體，疏投自明，至以筵臣所論，有若出於宿怨者然，其乘憤侵攻之跡，有不可掩。
揆諸事體，誠極驚駭，此而置之，後弊難言，請罷職。
」上不從。
又啓：「各司公事之專責曹司，乃是弊習之大，而槐院爲尤甚。
文書勘定，何等重事，而曹司之外，擧皆越視，雖有大叚顚仆，曾不相恤。
官序有別，雖不無差等，而以必不堪之事，專委於一人，斷無是理，不可委諸古風，而不爲變通。
請令本院，依騎省之例，輪替相資，以重國事。
」上從之。
○以丁彥璜爲右副承旨。
2月19日 ○壬子，上禦熙政堂，命諸承旨持公事入侍。
左副承旨權大運讀南兵使尹天賚推考公事，上曰：「其緘辭如何？」大運曰：「此卽臣之所請推也。
聞鄭二龍，於己亥國恤，食素三年，雖未知何事不合邊將，而其題目，則語無倫理矣。
」右承旨元萬石曰：「忠孝素着，則豈不合於邊將乎？」上曰：「文短而然，不必責也。
」挺緯曰：「鹹鏡監司徐必遠以生瓜魚進上推考事，狀啓矣，雖係禦供，守令遞易，似有弊也。
」上曰：「此非禦供，乃薦新也。
」大運以薦新與禦供，事體無間，請自上酙酌。
上不答。
萬石曰：「癘疫又熾，東西活人署，病人甚多，此外私自出幕者亦多。
雨勢今雖開霽，令戶曹覓給空石，俾免沾濕如何？」上曰：「承旨出去，卽分付。
」大運曰：「諫院官員，以啓辭來在臺廳，使之入來乎？」上使之入侍。
正言宋昌啓李行進罷職事，上從之。
又啓：「諸宮家折受柴漁場請罷之論，本院曾已姑停，以待廟堂之稟處矣，聞初七日引見時，已有議定。
而注書不書出於擧行文書中，臣送言問之，然後始書出，而其記事甚踈漏。
其日入侍承旨，亦難免不察之失，請竝推考。
」上從之。
挺緯曰：「頃日晝講之命，出於日久未寧之餘，臣民孰不喜抃，而厥後更無開筵之事，臣等忝在近密，常以爲悶。
今承有眼患之敎，若一毫有妨於看書，則何可開筵。
或召對儒臣，或引接臣等，使之講論文義，導達民情如何？」上曰：「眼患比前稍減，三四日調治後，欲開筵耳。
」大運曰：「眼患復發，則臣意以爲：『不必新受音釋，使儒臣講論文義而聽之，則亦有所益。
」』挺緯曰：「先朝於開政之日，政官若晩來，則或推考，而今無此事。
且先朝入直之人，或有陳疏者，亦召見之。
右承旨元萬石曾在春坊，因陳疏賜對，此所以開言路也。
」萬石曰：「臣曾直春坊，適當求言，伏見聖敎懇惻，乃敢陳疏，至有召見之擧。
又下敎于政院曰：『如有請對者，予當見之。
』此豈非聖世事也。
臣見先朝爲政日望筒，隨入便下，此眞君臣酬酢如影響。
今則政官朝入，輒至晩罷，事甚未安。
」善澂曰：「聖候久在靜攝之中，故無奮發惕厲氣象，以至君臣上下，委靡退托，大臣瞻前顧後，循塗守轍，媕婀苟同，臣未知國事，終至於何如也。
頃日儒臣，議斥李行進事於榻前，自上，下問諸臣，則大臣乃以不聞仰對。
而聞大臣在家之時，與其兄弟，亦嘗言此事。
天威咫尺之下，豈可如是。
」挺緯以爲：「卽今人心委靡，風俗極惡，不可專用仁政，宜用治蜀尙嚴之法也。
」左承旨洪處大曰：「愼賞必罰，則紀綱自立。
尙嚴之說，恐過矣。
」善澂曰：「諸葛亮治蜀尙嚴，崔寔譏政多恩貸，是豈不知治體而然哉。
仁政雖曰人君大德，若專務仁政，則終歸於姑息苟且之域矣。
且在先朝，以近侍拜邊倅者，不但其人爲榮，朝家擇差之意，亦非偶然，而今則隻爲陞擢之階梯，陞資之後，旋卽百般圖遞。
國家紀綱，豈容如是？以近事言之，吉州牧使任翰伯之事，誠極寒心矣。
頃日雖有拿囚之命，其加資似當還奪矣。
翰伯自赴任後，稱病廢衙，飮酒度日，終至圖遞而後已，安有如此事耶？」上曰：「翰伯加資還奪。
此後自朝家施罪者外，謀避圖遞者，定其朔數，還奪其資，令廟堂定式。
」備邊司啓：「以陞資除授外任之人，除朝家施罰者外，謀避圖遞之人，依上敎還收其資，以此分付兩銓。
」從之。
○執義宋時喆、持平尹遇丁以昨日照入鄭民獻推考公事，不書題邊，至有還出給之命，不勝惶悚，引避而遞。
○右議政洪命夏至碧蹄館，以旣已奉使出疆，上疏乞遞其職，且曰： 臣今當遠離，憂心耿耿，復申前日榻前未盡之懷，唯聖明採納焉。
天災時變，疊見層出，人心世道，日乖月偸，今日國事，固難收拾。
必須奮發聖志，振作事爲，然後庶可以轉危爲安也。
玉候豫違，近漸平復，一開經筵，擧國欣抃，因此不輟講論治道，召緻儒賢，專責輔導，至於一動一靜，必循天則，節宣以時，益加將攝，無徒以藥餌責效。
明是非、公好惡，以矯群下之弊習；振頹綱、復舊章，以存朝家之體統。
且恤民之政，不徒在於賑救一節，革其弊之大者，則民可自安。
兩湖紙役，民所難堪，而廟議已定，臣雖不敢復言，百爾恩之，終若不爲之變通，湖民無復可保。
畿甸量後大同，出於便民之意，而吏不畏法，奉行無人。
凡朝家法令，初不設行則已，旣設之後，不宜中止。
亟令該廳，速爲釐正，俾無窒礙之弊，以副窮民之望。
上答曰：「帶職往還，已有前規，何庸辭爲。
且疏中陳戒之言，可不惕念。
大同變通之事，當更令廟堂議處焉。
」 ○忠淸道永同縣龍塘川，斷流半日，龍塘之水，其源甚遠，自前雖大旱，未嘗斷流。
2月20日 ○癸醜，左議政元鬥杓以筵臣登對時，譏斥大臣，悠泛不任事，且以前監司李行進之事，自上下詢，而大臣亦不實對爲斥，上箚乞罷。
上不許。
○大司諫洪處亮謝病不至而遞。
2月21日 ○甲寅，以趙壽益爲右尹，金益炅爲同副承旨，金壽興爲大司諫，南九萬爲執義，張善澂爲副校理，洪萬容、宋奎濂爲修撰，鄭載嵩爲持平，樸世堂爲正言，李翊漢爲忠淸監司，樸而昭爲忠淸水使，奪任翰伯加資。
2月22日 ○乙卯，獻納李有相以大司諫金壽興同壻，相避遞。
○副校理張善澂上疏曰： 臣天賦踈戇，每念國虞，嘅焉隱中，咫尺威顔，益有所激，妄有雲雲，大要今日國事，委靡不振，日趨於無可爲者，皆由於殿下不能奮大有爲之志，而輔臣亦不擔當任怨而然也。
區區之志，竊冀上下之交相儆厲，則設有狂率之辭，庸何傷於道理乎，至於鼎席一空，輔理曠廢，非臣愚昧所可逆料也。
古人所謂非徒無益，而又害之，小臣之事，不幸類是。
乞賜鐫免。
上答曰：「所言斷無他腸，何庸辭爲。
安意察職。
2月23日 ○丙辰，上視常參。
禮曹判書洪重普、兵曹判書金佐明、正言宋昌上殿奏事。
重普曰：「以潭陽金城山城軍餉事，前府使金應祖亦有拿命。
而應祖以三朝侍從之臣，年已八十，家在嶺南，且未經痘疫，遠道拿來，必緻顚仆，在聖上優老恤下之道，合有變通。
臣職忝禮官，不得不達。
」上曰：「勿拿，令本道發緘以問。
」昌曰：「近來贓法不嚴，因此坐廢者甚少，故貪汚之輩，無所懲戢，誠可寒心。
新除授忠淸水使樸而昭性本麤猾，到處剝割，傳播之說，不勝狼藉，乃是貪汚之特甚者，曾爲濟州牧使，亦以此坐罷。
請命罷職。
」上不從。
佐明曰：「訓鍊大將李浣以沐浴明當發行，在前如此之時，或差假大將、或都提調，兼察矣。
」上曰：「都提調兼察陵幸，臨時更稟。
」上又謂都承旨吳挺緯曰：「大臣備局諸臣引見。
」左議政元鬥杓曰：「玉候久靡寧，今乃有陵幸擇日之命，臣民誠極喜幸。
而但痘患及癘氣方熾，許多陪從之人，豈得盡皆淨潔乎？且上年飢荒，春轉甚，飢民困於除道。
津船亦令於一兩日程來泊，此尤可慮。
」上曰：「然則諸陵中路最近，而不用津船處往謁如何？」鬥杓曰：「如不得已，則幸最近陵可也。
」重普曰：「津船之弊，固不可顧，且春船比秋船，則似閑。
而閭閻間癘疫大熾，是可悶也。
」吏曹參議閔鼎重曰：「不爲陵幸則已，旣定以獻陵，則何可幸他陵也。
津船雖曰有弊，陵幸時，豈可計過涉之弊乎？且先朝欲令軍士，素習渡水之法。
今若善爲，則津船豈必多入乎？」上遂定幸獻陵。
鼎重曰：「臣聞獻陵，有碑石，壬辰之亂，倭人縱火焚之，而碑不燒破，故倭人以爲神異。
其碑字，尙不磨滅雲。
」鬥杓曰：「臣則見其碑矣。
古者雖帝王，亦立碑紀其功德，故有此碑石，而其字尙今不滅，其背列刻其時諸臣名。
若陵幸，則聖上亦可見之矣。
」鬥杓又曰：「曾在先朝，多造江華津船，秋冬則待變，春夏則使之漁採，收其稅，而改其船矣。
今已十年，故朽破者多，而三南亦甚饑饉，不可使之改造。
請令江華改造，隻以六隻船，分定於忠淸水營及全羅道。
」上許之。
鬥杓曰：「兪棨之病，是內腫，當服牛黃，而棨家甚貧，不能貿。
先朝，於故判書金益熙之病，有給藥之事，今亦令內局，覓給牛黃何如？」上命給一部。
上問兵曹判書曰：「陵幸時留都軍兵，何不取稟耶？」佐明曰：「歲兇矣，調發軍兵，似爲有弊。
使禦營軍留都何如？」鼎重曰：「若以年兇，不爲陵幸則已，爲之則何可不徵留都軍也。
裁滅陵幸時諸事，亦未安矣。
」禦營大將柳赫然曰：「裝束往來，亦一習陣也。
」上曰：「調發往來，然後可知其有用與否矣。
」鼎重曰：「江華留守權堣被劾之後，違備局事目，徑先上來，請推考。
」上曰：「從重推考。
」吳挺緯曰：「蘇東道年老病痼，依金應祖例，寢其拿命如何？」鬥杓曰：「應祖則曾經玉堂，且未經痘，故雖請勿拿，至於東道，異於應祖，拿命旣下之後，還寢亦重大矣。
」上不從挺緯言。
○鹹鏡道端川郡癘疫，死亡者三十八人，方痛者十四人，明川府牛馬疫斃者，亦一百五十餘首。
2月24日 ○丁酉，正言樸世堂以屢違召命，推勘在身，引避遞。
○持平鄭載嵩旣引避，孟冑瑞當處置，而以家有拘忌疾，不得詣闕，陳疏請擧。
政院以爲：「臺諫處置，注書書入，似無所嫌，不受其疏。
』冑瑞又以擧行文字未出，徑先陳疏爲未安，引避，政院復不捧，而啓稟於上。
上以避嫌與處置，涉於拘忌則一也，而避嫌則入來，處置則不來可也，其勿捧入。
冑瑞於是，以緻勤嚴旨，引避，大司諫金壽興啓，請竝遞載嵩、冑瑞，從之。
○以李枝茂爲掌令尹深、尹衡聖爲持平，尹遇丁爲正言。
2月26日 ○己未，遣假注書趙時瑗，諭左贊成宋時烈、大司憲宋浚吉曰：「卿退處田野，倐爾五年。
予之日望卿還，不啻若渴者之思飮，而誠意未孚，遐心莫回，中情耿耿，何嘗食息忘也。
卿以先朝宿德，義同休戚，而素講經邦之術，綽有匡時之才。
目今國勢，無一可恃，弘濟之策，待卿而籌之，朝著潰裂，難望同寅，保合之責，待卿而任之。
寡躬闕失，非卿誰可匡正，庶事頹墜，非卿誰可振礪。
況予疾病沈綿，學問久廢，今纔少瘳，始得開筵。
而經席之上，未有成就之功，晉接之際，不聞啓沃之誨。
此時思卿，甚於望歲。
卿若念及于此，亦豈無眷眷之懷，而獨不念先王知遇之恩乎。
春序已晩，日氣和暖，卿其幡然改圖，從速上來，以副予虛佇之意。
」諭行副護軍李惟泰曰：「念爾前年之赴朝，屬予疾病之沈淹，未得一日從容，有歉禮遇。
初心耿耿之懷，亦何可言。
目今國事扤捏，無所止底，若非諸賢之匡輔，其何以濟艱虞，俾不至於顚隮也。
今予疾病少瘳，始開講筵，討論經旨，開陳奧義，以補予學問之道，捨爾其誰。
從速上來，以副渴望。
」 ○大司憲宋浚吉、掌令尹元擧辭疾不至。
○吏曹啓曰：「卽接內需司牒文，則以淑明公主家手本，金山地買得田土，執耕人等，令本道爲先重治後，明正處決事也。
招緻內司官員，取考前後文書，則上年因禦史書啓，自戶曹覆啓，行會本道，別定差員，査考量案及文券，旣已決給於民人。
而到今因宮家手本，已査之後，又令處決，至有耕執人重治之擧，其在國體，所損甚大。
此公事，不敢循例奉行矣。
」上曰：「此非折受之比，及買取之物，便是相訟之事，令本道別定剛明官更査，有何不可乎？」右承旨元萬石啓曰：「此下敎，旣已分付該曹。
而第以草記觀之，旣已決給之後，則民人執耕，似無可罪，設有理曲之事，旣有更査之命，待其訟辨完了，罪狀現著，從容處置，事體當然。
依該曹啓請，執耕人等，姑勿治罪。
」上允之。
○前吏曹參判兪棨卒。
棨博覽強記，有文名。
丙子之亂，扈入南漢，抗疏斥和議，以是見斥於時。
孝廟初，爭仁祖廟諡，謫于鍾城。
宋時烈力薦于朝，遂被遷擢，受委甚重，無所施爲。
而與時烈等，結爲黨授，庚子之歲，力斥尹善道，首倡焚疏之說，遂大獲罪於公議焉。
○以樸長遠爲大司憲，宋昌爲掌令，安縝爲獻納，鄭載嵩爲正言。
○兩湖之間，有黃山，文元公金長生之門人，以黃山卽長生曾所往來之地，爲創院宇，以文成公李珥、文簡公成渾，爲長生之師承，而又推珥、渾淵源之所自，竝祀故文正公趙光祖文純公李滉，至是全羅道礪山儒生宋有光等，上疏請賜額。
朝廷以院宇疊設，不許。
○全羅道康津縣舍人巖前大川，斷流一夜。
2月28日 ○辛酉，上禦熙政堂，召對儒臣，進講《大學衍義》第三篇敬之之章。
左議政元鬥杓、參贊官吳挺緯以上有眼患，請勿新受，上命隻講文義。
檢討官洪萬容曰：「小臣頃忝京畿都事以校生考講，巡到楊州而聞之，則本州量田之際，等數高下不均，民方流散，此是邦畿根本之地，不可不變通，今者大臣及宣惠廳堂上，皆入侍，下詢如何？」鬥杓曰：「此言是矣。
當初守令，不能善處，以緻如此，而及今量案已畢，勢難變通。
」上曰：「待領相出仕後議之。
」上謂兵曹判書金佐明曰：「曾在先朝，獻陵陵幸時，定以經宿，令政院考出，則與予聞同，而兵曹，則無其文書，何耶？差晩出宮，翌日還都如何？諸臣皆以爲當。
鬥杓曰：」副提學兪棨，竟至不救，昨日當入棺，而貧不能成喪。
先朝於儒臣趙錫胤之喪，有喪需題給之事，敢達。
「上令該曹題給。
壽興曰：」拜陵之日，今已擇定矣。
自前還宮之際，或有閱武之擧。
陵幸雖曰軍行，纔罷齋戒，不當有此擧。
願聖上從容返駕，毋作此等擧措。
「上曰：」所達之言好矣。
「壽興曰：」卽今政曹注擬之際，苟簡甚矣。
大司憲自前冬爲虛位，故推勘因以積滯，不得擬於臺諫者，亦多矣。
「鬥杓曰：」牌不進之規，在前則爲罷職矣。
曾在戊戌年，大臣收議變通，不爲罷職，而今至有六七度不進者，誠可寒心矣。
「上曰：」若罷職，則雖中其欲罷之心，可無屢牌不進，損事體之事矣。
「鬥杓曰：」以備局坐起言之，自前一不參，則治下吏，再不參則囚家僮，三不參則推考，而今則不參者常多矣。
「壽興曰：」此在大臣策勵耳。
「鬥杓曰：」如臣伴食者，何能策勵，今之大臣，雖有大臣之名，凡幹政事，皆不與聞，而紀綱之頹廢，專欲責於大臣。
實不然矣。
「壽興曰：」大臣之言，亦是矣。
凡循例請推，亦皆怨怒，大臣之任，怨亦難矣。
且下直守令引見，自先朝始矣，自上方在靜攝中，雖難一一引見，宜依先朝故事，間間引見，監兵使亦時引見可矣。
頃者大臣出疆之日，亦不召見，雖未知其時聖候如何，而群情皆缺然矣。
「又曰：」近日連有開筵之擧，朝廷之上，氣象漸好。
自上勿輟如何。
且輪對之廢，今已久矣，各司之官，能解其職掌者鮮矣。
今後時時輪對，則該官亦必留意其職掌。
「上皆唯唯而不答。
2月29日 ○壬戌，以趙壽益爲開城留守。
○兵曹判書金佐明、漢城右尹柳赫然往審獻陵行幸道路而還，上禦熙政堂，卽賜引對。
佐明等備陳道途形勢曰：「取鷺梁路，由西氷庫，則雖甚平坦，損害民田，幾至十餘裡，取三田渡路，則江水雖得狹，軍兵則自松坡津過涉，便好矣。
」承旨金益炅曰：「當此農節，傷害十裡民田，實可悶也。
」上曰：「以三田渡作路。
」上又曰：「昨見都監草記，硫黃買來者，何許人耶？」佐明曰：「京居富商李應祥之奴武善，受應祥之指揮，牟利於外方者也。
」上曰：「都監曾有分付之事乎？」赫然曰：「左相曾於金謹行之入往，使之相約於倭人，故倭人作此潛商，而二萬斤先爲出來，二萬斤又隨後出來，而恐我國商賈輩，不能接濟，預先報知矣。
」上曰：「必不敢直到倭館矣。
」赫然曰：「前日潛賣時，來到加德，今亦必來到于加德矣。
」佐明曰：「長劍卽用於酬應之物，而倭館中亦無以貿得，左相使金謹行得來，今聞二百柄出來矣。
槪聞硫黃百斤之價，在倭國則不過五六兩銀貨，而我國則以十兩爲直，故倭人亦忘死而來賣矣。
」赫然曰：「此是我國所無之物，不可絶其路也。
聞倭人今方裝載，潛伏於島中，若遇順風，則飛船之來泊我境，不過半日之間矣。
」上曰：「硫黃之價，以銀給之耶？」赫然曰：「此是潛賣之事，故倭人必欲得銀，以便其藏去，而銀非我國之産，故或以白絲、或以木綿給之矣。
且我國無物不有。
端川煮硫黃土，而得水銀，淸州亦煮硫黃，而得含錫。
」上曰：「此由無博物人故也。
」仍問軍兵習操時陣法。
赫然以方陣圖陣疊陣之法仰對，上曰：「上年閱武時，觀其陣法，與扈駕時相戰陣法，有不同矣。
」 ○江原道江陵大風，屋亙皆飛，大木盡拔，人有壓死者。
三月 3月2日 ○甲子，〈初二日。
〉領中樞李景奭、判中樞鄭維城等上箚以爲： 聖上經年違豫之餘，有此陵幸之命，風氣不若，燠寒愆期，痘疫染患，中外大熾。
當此之時，至尊之行，遠涉原野，經宿陵所，其爲危懼，孰甚於此。
請亟降還停之旨，姑待秋間，以副輿望。
上不許。
3月3日 ○乙醜，上禦宣政殿受常參。
大司諫金壽興啓：「忠淸水使樸而昭貪猾，請罷職。
」上從之。
又啓。
「全羅道笠巖、金城山城等反庫禦史吳鬥寅，於反庫一事，旣不善爲，至於前府使李河嶽，別備軍器，非但箇箇無形，破毀軍器，亦不修補，山城所改築，有同兒戲，且監司趙龜錫，以實爲災之狀，皆所目見，而旣不備陳於書啓，身在諫職，又不擧劾，隻私相傳說於搢紳間，奉使不稱，請罷職。
」上從之。
常參訖，仍引見大臣及備局諸臣，左相元鬥杓問上眼候上曰：「今則已差矣。
」鬥杓陳癘疫方熾，閭閻不凈，請停陵幸，左參贊許積亦爭之，上曰：「經年不得展謁，若待乾凈，則當於何時。
」禮判洪重普曰：「凡大小祭享，例行於四更頭，而今此陵幸，以經宿爲定，平明行祀如何？」上曰：「四更行祀，仍辭陵休憩幕次，遲明發還可也。
」上問鬥杓曰：「訓鍊都監硫黃貿來人，將何以賞之？」鬥杓曰：「洪喜男前已加資，故除拜同知，今則以加設僉知賞之當矣。
金謹行之入往島中，臣與李浣、柳赫然，言於謹行，使之相約於潛商倭人，今者三倭，果來潛賣，且有裝載，潛置於島中。
前則硫黃百斤之直，至銀八十兩，今則不過七十兩，前頭亦當又下於此數，此路不可絶也。
」江華留守趙復陽亦以稟定江都事，入侍進白曰：「江都軍兵，技藝甚鹵莾。
臣到任之後，試放別破陣武學束伍，則或有砲聲纔出，而身已仆地者。
臣使中軍輩知放者，裝藥以敎之，且抄下吏官屬，皆令習砲，則府內之人，亦有願習者。
而民間持銃者甚少，本府所儲，亦僅五百餘柄。
以此何能遍及習放乎？」上曰：「先以各鎭堡所在，收拾以給，又分送京中所儲可也。
」復陽曰：「聞禦營廳可送二百餘柄，請先取此以去。
」上從之。
且曰：「各鎭堡形勢何如？」重普曰：「先王以爲賊來，則不可無候望，臣爲留守時，令臣創設各堡，以爲候望之地。
又分送京軍，使之把守，誠有可恃者矣。
」復陽曰：「前日所築之堤，費了許多物力，實爲堅固，而其時不能築者，亦三處。
今若不築，則將棄前功，誠爲可惜矣。
當以束伍犒饋赴役，而今當反庫之役，不可疊使。
柳淰爲留守時，所儲豆五千八百石，陳久將無用，今又歲饑。
以此豆給二鬥募一人，則可以完役。
」鬥杓曰：「此乃重普所築也。
先王以爲：『不築堤堰，則德浦等鎭，路迂難通，緩急無所恃。
』特令重普築堤，以通其路，又令民作水田於堤內矣。
」上曰可。
復陽曰：「本府所儲火器中，所謂佛狼器，乃大砲之類，而能數放如小砲，實是第一火器。
請令慶尙兵營及統營，取東萊所置銅鐵，加造數百柄以送。
而此等火器，不可不試放以習。
但火藥難繼，東萊府硫黃，今當上來，請命多數分送。
」復陽又曰：「臣歷覽江都形勢，周回幾三百裡，而各鎭或在十裡之外，或在二十裡，且山麓相隔，不得通望。
若有劇賊，自祖江或乘船、或作筏，順流以下，則處處可泊，難以防禦矣。
」鬥杓曰：「自前或有如此之議，而武將李浣、柳赫然，則皆曰：『平地尙可戰，況下船之際，豈不能擊之乎。
』若不用人力，則雖有金城湯池，其何能禦賊乎。
此言誠是矣。
」復陽仍極言井浦鎭形勢之爲天險，上曰：「誰可往審。
」鬥杓曰：「耕當問奴，請使武將如柳赫然者，往見其形勢。
」復陽曰：「本府死節人具遠一，當甲津失守之時，欲下陸力戰，請兵於留守，而留守不與，元一發憤大罵，投水而死。
本府死事三人中，此爲第一，故首入於忠烈祠，而二人則因其子孫陳疏，得蒙贈爵。
元一其子孫殘微，尙無贈職之擧，一島士心，皆以爲欠典矣。
」上曰：「一體贈爵。
」重普、鬥杓請許兩湖儒生，黃山書院請額事，上曰：「書院創於何時？」積曰：「始自白雲洞書院，事在仁宗朝矣。
」上曰：「欲何爲而設。
」鬥杓曰：「書院則或設於先賢經歷之地，或於所居之鄕，以爲士子藏修之所矣。
」佐明曰：「院額之不爲疊賜，欲禁其弊也。
」上曰：「予之言爲此也。
書院則一處足矣，至於疊設，不可也。
若廣設書院，則儒風興起，不然則儒風不振乎。
士子之慕仰如天者，宜莫如先聖，則聚於鄕校，而讀書可也，何必入於書院而後，乃爲崇儒重道乎？予意非難於賜額而然也。
」緻和曰：「頃因臺啓，諸宮家各衙門海洋折受，竝爲革罷，故臨海君折受牙山令公海洋，亦在革罷中，中樞府欲收稅，入啓蒙允。
而纔罷旋許，事體未安，樞府乃大臣衙門，故臣曹不敢防啓矣。
」上曰：「大臣啓達，故許之，而事理不當。
勿施。
」 ○命戶曹，賜故參判兪棨喪需米二十碩、綿布五十匹，從左相元鬥杓之陳白也。
3月4日 ○丙寅，以權大運爲承旨，尹衡聖爲掌令，申厚載爲持平，洪萬容爲正言。
3月5日 ○丁卯，上禦熙政堂受鍼。
都提調元鬥杓陳達：「受鍼調攝之際，當過四五日字，陵幸請以七七日退定。
」從之。
受鍼訖，承旨吳挺緯啓曰：「廣州府尹兪瑒，遭父喪，而試才禦史，今方聚會軍兵，陵幸亦且不遠，請令備局，今日內議薦差出。
」上允之。
以金始振爲廣州府尹。
○領府事李景奭、判府事鄭維城又上箚曰： 前後變異之層疊，不暇歷數。
試取近日而言之，太白于晝，經歲不退，淫雨于春，有同夏霖，僵栢復起，雌鷄化雄，大川斷流，嶺東拔屋之烈風，又發於此時。
此皆大非常之變也，上天之所以警告我殿下者，不啻諄諄然命之矣，不亦大可畏乎。
上宜加修省，兢兢業業。
趁此聖躬少愈之時，日新對越，大臣儒臣，數命進對，講論經傳，咨訪治道，此實當今之急務，必可行不可緩之事也。
卽玆陵寢展省，行之今日，決非其時。
日氣向暖，痘疫癘氣，益復熾盛，閭巷阡陌之間，彌漫遍布，風緖尙峭，川途且遠，觸冒跋涉，終日經夜於山野之次，誠非至尊愼重之道，臣等竊以爲決不可也。
上不許。
○冬至使上護軍趙珩、副護軍權坽、書狀官丁昌燾還自北京。
「 ○大司諫金壽興等上箚，因陳時政之弊，一言：「卽今人才之乏極矣，上自大官，下至庶僚，一有窠闕，輒患備擬之艱，未免苟充之歸，尙何望擇賢否，而取舍哉。
向來國家多事，文網漸密，曾經守令之人，拘於微過，不得擧論者，數十百人。
請令兩銓，抄出此等，議於大臣以啓，或蕩滌、或減等、或收敍，雖十得二三，亦可救目前之急矣。
」二言：「畿甸大同之法，朝家所以爲民者，可謂至矣。
而行之數月，窒礙難行。
請令該廳，速講變通之策。
且遣一二從臣，廉問民情，仍察官吏不法害民之事，有所勸懲。
」三言：「請停陵幸之擧，以從諸大臣之言。
」上優答，其條陳之事，令廟堂議處。
備邊司啓：「以乏人之患，莫甚今日，該曹注擬之際，未免苟充，此實由於坐廢者之積多，諫臣陳箚，意非偶然。
令兩銓抄出奪告身以下被罪者及解由越俸拘礙之類，與臣等相議，錄啓以稟裁，畿甸度田之後，雖減一結四鬥之米，各邑之弊，亦非一二，事目中窒礙處，依前啓下，令該廳堂上，通議京畿監司，斯速變通，近臣廉問事，近年以來，久停此擧，畿甸禦史爲先發遣，詳察民瘼弊政，似不可已。
」上從之。
○全羅、忠淸兩道儒生宋有光等上疏曰： 臣等聞七世之廟，可以觀德，蓋言親盡則當祧，而有德之主，則不可遷也。
是以，其仁其澤，足以感於人、傳於後，而爲百世所共尊親而向慕，則不論世代之遠近，情禮之隆殺，而必享之以不遷之列，以爲永久崇奉之地，此世室之制，所以建也。
昔我仁宗大王聖本生知，誠孝出天，養德春宮，幾四十餘年矣。
及其踐祚一年，仁聞遠暢，八路懽洽。
其奉先之誠，愛民之澤，雖大舜終身之慕、文王如傷之化，蔑以加矣。
都城之內，幾成男女異路，頒白不負戴之俗，華使至稱以道大德盛，難容於偏邦，其英華之發於外，敎化之入於人者，果如何哉。
天若假之以數年，則三代之治，可復見於東方，而不幸生民無祿，龍馭忽遷。
陟遠之日，雖深山窮谷，莫不奔走而呼叫，今幾百年之後，追慕不衰，或有感泣，而不能已者，其深仁至澤之淪人肌膚，浹人骨髓，所謂沒世，而不忘者，庸非是歟。
聖德如此，民情可見，則世室之享，其可已乎？往在辛醜，祧儀將擧，其時臺臣崔攸之上疏，極言其不可祧遷，而日期已迫，事且重大，其議遂寢，臣等竊恨之。
今之議者，必曰仁宗享國日淺，功效未著，儀之不擧，蓋由於此，臣等則竊以爲不然。
蓋德者主內，功者主外，有其德，而無其功者，臣等未之見也。
當時恩澤之感於人者，固不可容議，而其所以右文重道之功，尤有大焉。
當其憑幾之時，亟下趙光祖職牒還授之旨，使已摧之士氣，由是而復伸，旣壞之風俗，賴此而還淳，迄今國步鞏固，宗社又安，事功之章章可稱，孰有大於此。
而世室之享，終有闕焉，此臣等之不能無憾於聖世者也。
今之議者，必曰已遷之廟，不可容易還奉，臣等則尤以爲不然。
若以仁宗之聖德，爲有所未至則已，如其聖德之可享於世室，則雖過百代之後，亦當有變通之擧，矧今昭穆纔遷，事非久遠，君臣上下，固宜汲汲還安，而悔恨之不暇，豈可以已遷之廟，而有所疑惑於其間乎。
昔宋之僖祖，旣遷之後，因群儒建議，還安於累代之後，而至今以爲盛事。
況此殿下之所爲，殿下能改之，則愈見殿下孝思之無窮，惡在其不可也，伏願聖明，亟擧盛儀，以慰祖宗在天之靈，以答一國臣民之望。
疏下禮曹，禮曹啓曰：「今此兩湖儒生之請奉世室者，實出於擧國公共之論。
而廟有定制，禮亦有節，故曾在辛醜祧遷別廟之日，臺臣以崇奉之意，亦有上章陳達者，其時大臣，至擧儒賢前日疏中之語，竟寢其事。
莫重莫大之禮，臣曹不敢輕議，請更議大臣。
」上允之。
領中樞府事李景奭、領議政鄭太和、判中樞府事鄭維城，皆以爲不可，議遂寢。
○領相鄭太和以病呈單至七度，上遣承旨金益炅諭令出仕，太和不出。
3月6日 ○戊辰，領相鄭太和疏曰： 伏聞頃日筵中，玉堂之臣，備論大臣之不職，此則臣固甘受。
至於李行進之事，乃以爲大臣亦嘗與子弟言之，及至下詢，不以實對。
臣於此，毛髮灑浙，直欲鑽地以入也。
此必有喜事搆虛之言，慣習入耳，以緻憤慨，而至於此耳。
臣於平日，果能見信於人，則到今垂死之年，豈有緻疑於欺君之理哉。
乞將臣本職兼帶，竝許鐫罷。
上答曰：「嗚呼！國勢扤捏，天心未豫，當今之時，補寡昧之不逮，濟生民之艱苦，捨卿其誰。
曩者筵臣之所陳，出於爲國，而至其入耳之言，未必盡信，自反而縮，則何害於千萬人吾往之義哉？須體至意，速出論道，以副如渴之望。
」遣史官傳諭。
○慶尙監司李尙眞馳啓曰：「各邑飢民之數，通計七萬四千一百五名，日以嚴飭，各別救濟，而卽今民間，春窮切急，有根着，而未參飢民之列，尤甚貧餒者，詳審抄擇，八結還上例給之外，一朔一二番，別爲繼糶。
染病者一千五百二十九名，則依前式給乾糧，使其族隣救活，而飢民、病民日以益增，前頭繼賑之策，罔知攸措。
」事下賑恤廳。
回啓以爲：「飢民病民之數，若是漸多，饋粥之資，其勢難繼，殊甚可慮。
依前啓下，處處設粥，一一分饋，俾無餓死之患，絶火者，別令繼給還上，及染病人救活等事，殊甚得宜，請以依此擧行之意，回移。
」上從之。
○前佐郞趙任道卒。
任道，靈山人，參贊張顯光之門人也，頗有名譽，故右贊成宋時烈爲吏曹判書，啓於榻前，直陞六品，至是卒。
上令本道，給其喪需。
○諫院啓：「朝家爲慮連年旱荒，復設堤堰司，以興水利，甚盛擧也。
而京外豪猾之徒，或假托民情，列名呈狀於本司，圖得役軍於外方，冒占空閑之地，欲專其利，反爲民害，不可不嚴加禁斷。
今後雖有呈狀者，請令本司，査問虛實於本邑而處置，以杜後弊。
」從之。
○上禦熙政堂受鍼。
都提調元鬥杓、提調許積以上眼患未差，請停陵幸，上命待秋退行。
○成均館啓曰：「曾在先王朝，因弘文館所啓，令前執義崔攸之，造成渾天儀，入于大內，後又出付漏局，今聞攸之所造，有可改處，請令漏局，移送於成均館，與諸生相議校正。
」允之。
○黃海道癘疫大熾，方痛二千五百十九人，死亡至於三百六十人。
○堤堰司請遣本司郞廳，摘奸京畿、黃海、忠淸等道堤堰，上從之。
3月10日 ○壬申，正言洪萬容以頃日本院箚子，有人主耳目，寄在三司，而近日循默成風等語，引避退待，大司諫金壽興引避曰：「以臣駑劣，擢置諫職，上報無路，惶愧徒積。
投進短箚，隻效微忱，不意泛論時弊之語，反爲同僚引避之資，此眞所謂同浴，而譏裸裎者也，臣何敢晏然處置乎。
請遞臣職。
」遂退待。
○假注書趙時瑗還啓，右贊成宋時烈、大司憲宋浚吉、護軍李惟泰皆以疾辭不至。
3月11日 ○癸酉，掌令尹衡聖自外入來，見正言洪萬容避辭，亦引避退待。
○上禦熙政堂受鍼。
承旨吳挺緯曰：「近日入啓疏章，多未批下，寧陵奉審當前，而禮曹判書疏批，亦不下，敢達。
」上不答。
3月12日 ○甲戌，掌令宋昌亦以循默，引避退待。
○以李端相爲司諫，黃道昌爲慶尙右兵使，李尙敬爲忠淸水使。
3月13日 ○乙亥，正言鄭載嵩亦以循默，引避退待。
○副提學李慶億、校理吳始壽、副修撰南二星上箚曰： 諫臣之箚，不過泛論時弊，責勉將來之意，則惟當益自振勵，隨事盡言，以副職責而已。
憂時進言
1月2日 ○乙醜，金星晝見。
○諫院啓：「以壽進、明禮、於義三宮莊民，請竝依他宮家例施行。
平山府使金尙重邑有十二歲良女刼奸罪人，而牽情緩獄，趁不按治。
良女之父，不勝冤憤，有所號訴，則發怒重杖，至於隕命，事旣宣露，必欲掩遮，一邊給與葬需，以誘屍親，一邊樸殺罪人，以爲日後藉口之資，又威?其族，使不得擧狀。
傳播之言，不勝藉藉，請拿問定罪。
前任黃海監司姜瑜身爲道主，旣知本邑掩置此獄，而不卽按問，至於元告冤死之後，亦不據法處置，不職之罪，莫此爲甚。
請先罷後推。
」不從，後乃允之。
又啓：「羽林衛將李益達前日僨事之罪，其在王法，不可容貸。
而國無紀律，得保首領，雖終身永錮，於渠亦幸，而濫齒仕版，至入啓擬之中。
目今將領可合者，雖曰絶乏，豈可以此人，復授宿衛之任，以駭聽聞哉。
」上不允。
○選不次擢用者，李鏶、李世選、趙裒、楊逸漢等與焉。
將領可合者，柳炳然、成震炆、洪重亨、申命全、韓汝尹、柳東發、申翰周、姜說、閔暹、韓??、金世器、權道經等與焉。
不次之選，非有邊虞，則不輕擧，故祖宗朝以來，其選甚罕，是時疆圉無警，而廟堂啓請揀選。
又以將領別爲名目，冗雜尤多，識者非之。
1月3日 ○丙寅，持平樸世堂引避以爲：「臣曩忝諫職，金萬基之欲論許積，臣實同焉。
萬基追被彈論，尙在罪籍，臣以同事之人，獨逭伐異之罪。
何敢幸其苟免，重汚臺憲之職乎？請命鐫罷。
」仍退待。
○上禦熙政堂，引見大臣、備局諸臣。
領相鄭太和曰：「節屆新元，陽氣初生，此正殿下感發之會也。
人君之道，貴在體天，願殿下當春和發育之辰，念天工人代之訓，日新其德而罔敢或怠。
」右相洪命夏曰：「領相言是，殿下當體念也。
」鬥杓曰：「甲申之年，沈賊謀逆，事機危急，間不容髮，賴黃瀗、李元老上變，罪人斯得，宗社獲安，瀗等爲人，雖不足觀，其功則不可廢也。
仁祖大王於其時，特授兵曹參議，其優待之意，亦可見矣。
厥後坐贓，累年在謫，今則放還京中，功臣不失其祿，古之道也。
臣意則不須收用，若還授勳封，俾得食祿則可矣。
」上曰：「瀗以統制使，坐贓在囚時，因先朝別敎定配，其後量移，今旣蒙放，時在何等罪籍耶？」太和曰：「方在蒙放中，便是奪告身也。
臣曾聞親功臣，旣授職牒，則自忠勳府，付軍職給祿矣。
」上曰：「還給職牒。
」校理呂聖齊曰：「瀗之尙保首領，以其功也。
今若還授職牒，使食俸祿，則其如國法何哉？」上曰：「給祿異於收用矣。
」戶曹判書鄭緻和曰：「鹹陵君李澥，年已七十，以老病乞緻仕，雖未蒙許，澥以爲旣不供仕，受祿無義，累等祿俸，皆不受。
一品勳臣，不食常祿，殊非待功臣之道，故臣曾於榻前陳達，因特命，一番輸送。
厥後又不受，事體異於大臣，該曹雖不敢每每入啓，似當有別樣賜予之典矣。
」判尹許積曰：「臣於澥乞緻仕之日，請聽其所願，而使奉朝賀，蓋聽其願，則可以養廉，奉朝賀，則自有常祿故也。
」鬥杓曰：「澥雖自處如此，而靖社功臣五十餘人，今之存者隻四人，不可不優待。
題給食物可矣。
」上命每年春秋給食物。
戶曹仍給米十石、太五石，歲以爲常。
○持平洪萬容、正言孟冑瑞、獻納李枝茂以被斥筵臣，引避退待。
1月4日 ○丁卯，太白晝見。
○掌令張善澂亦引避退待。
○副校理呂聖齊等處置，兩司請出樸世堂、張善澂，遞洪萬容、孟冑瑞、李枝茂從之。
1月5日 ○戊辰，行朝參，上久在違豫中，至是視朝。
中外莫不欣悅。
○大司諫李慶徽以未赴召命，引避退待，玉堂處置請遞，從之。
○領中樞府事李景奭上疏備述： 三朝遭逢，涯分已溢，布衣之極，更有何望。
加以大病之餘，昏耄頓甚，精神都喪，筋力就盡，乞緻仕，以終餘齡。
上優批答之。
景奭復疏求退，上不許。
○宣惠廳因榻前稟定，請添給湖南山郡作木米一鬥，以爲式。
從之。
○三宮莊民，一依他宮家施行之啓，兩司閱月力爭，上終不聽，至是停。
1月7日 ○庚午，正言尹遇丁遞。
遇丁停三宮屯莊之啓，物議以爲：『獨停重發之論，有違臺例，且關後弊。
』以此引避見遞。
1月8日 ○辛未，太白晝見。
○憲府啓：「宗室之不得外居，國法至嚴，而近來宗室之居外者甚多，已極寒心。
曾於仁祖朝，申飭攸司，竝令還朝，而厥後仍循，偃臥田裡，受祿自如，凡有擧動問安之事，則賂遺該吏，倖圖無事，其在法例，豈宜如是。
請令宗簿寺，一一抄出。
」上允之。
○館學儒生人日課製，以有故退行於是日。
試貞則復元賦，進士閔蓍重、生員金鼎台俱以三中，賜直赴會試。
1月9日 ○壬申，金星晝見。
○有都目大政。
以許積爲內醫提調，李一相爲大司憲，李鬥鎭爲忠淸兵使，李慶億爲大司諫，李端相爲司諫，姜鎬爲掌令，李慶果爲持平，趙世煥爲正言，閔維重爲副應敎，李慶億爲副提學，兪棨爲吏曹參判，洪處亮爲大司諫，洪柱三爲獻納，鄭載嵩爲正言。
○陞錦城縣爲羅州牧，復設木川縣。
○副護軍趙絅上疏以爲： 辛醜罪言，蓋由獻芹無他。
而拳拳之忠，終不能自列，爲世鵠的，實是老妄之發，雖竄三危，臣何敢怨。
幸賴殿下好生之德，使垂死愚臣，不離圻輔一步，與九十老母，菽水供朝夕，聖恩如天，非臣糜粉所能仰報。
至於今日敍命，雖日月無私照，春雷驚蟄，無舍昆蟲之微，竊恐國法之太寬，而有司之疑惑也。
上答以調理上來。
絅庚寅以後，雖退居鄕曲，朝野倚以爲重，辛醜一疏，重忤時議，竝與其子威鳳而廢錮，士類深惜之。
至是有敍命，故有是疏。
○忠淸監司李弘淵以牙山掘浦事，重被臺彈，上疏辭職，略曰： 臣雖無狀，若其好惡之天，則與人同耳。
初豈有不察而輕許，後豈有掩置，而不問乎？雖然若使臣，知有爭端，終惹人言，而堅執不許，則必無今日之事，而唯以利多害少，認爲便民之擧，率爾許掘，罪實在臣。
乞先削臣職，仍治臣罪。
上答以勿辭察職。
1月10日 ○癸酉，金星晝見。
○仍行都目政。
以兪?爲兵曹參判，南九萬爲應敎，吳始壽爲吏曹正郞，李慶徽爲兵曹參知。
○慶尙監司李尙眞以爲：「南海、巨濟定配罪人，當此兇歲，主客俱困，請令該曹，考出時配者之罪名，參酌移配。
」上下其狀刑曹。
回啓曰：「取考本道上送秋三朔徒流案，則兩邑定配罪人，除年久走回唐人外，時配者合六十人，而或係幹殺獄，或偸竊官物，或以奸事，或以相訟，罪名非一。
而當初絶島定配，意有所在，則到今移配陸地，亦似難便，若移送他道，則不但有騷屑之弊，亦不無中路顚仆之患。
令本道監司，參酌移配於道內稍實之邑，而其中有住着資生，不願移配者，則從其願仍置。
」上從之。
○慶尙監司李尙眞進梁山郡守安命老所撰《演奇新編》。
命老發跡書生，留意兵事，裒集諸家，合爲一家，名之曰《演奇新編》，凡三卷。
至是，尙眞勸使刊行，以一帙進禦曰：「今日軍陳之所行用者，隻是戚繼光之法，反不及五衛舊制，請下詢掌兵之臣。
」上下其議，該曹以爲：「不可率爾變通」事，遂寢。
1月11日 ○甲戌，金星晝見。
○行判中樞府事鄭維城上章，乞遞本職及兼帶，且辭祿俸頒給之命。
上不許。
1月12日 ○乙亥，金星晝見。
○獻納洪柱三等啓曰：「近者醫官之混授邑宰，誠是淸朝之一大弊政也。
今此鄭後啓初有特除南陽之命，旋因政廳之啓，換授坡州牧使。
州府之號，輕重實同，資級不稱，彼此無間，則旣知不當於府使，而何可移授牧使乎？揆以政體，虧損大矣。
且以一品資級，曾未有差除守令之規，格外創始，實關後弊。
請改差。
」上不從。
○大司憲李一相、掌令張善澂竝引避退待，以政院稟啓監察茶時未安故也。
諫院處置，請竝遞，從之。
1月15日 ○戊寅，領中樞府事李景奭又上疏告老，上答曰：「已諭予意，而卿辭至此，實未曉卿意也。
後日登對時，當面諭焉。
」 1月16日 ○己卯，金星晝見。
○正言鄭載嵩啓曰：「羅州牧使李河嶽，因兵曹回啓，至有加資之命。
道臣啓聞，出於備局請推之後，未免物情之疑訝，而設令有所別備，未嘗有因此，而得陞二品之秩者。
命德之器，比之通政之階，輕重有別，其不可濫授也明矣。
請改正。
」累啓乃從。
○以尹文擧爲大司憲，宋時喆爲執義，李柙爲掌令，趙世煥爲持平，吳鬥寅爲校理，吳始壽爲修撰，孟冑瑞爲正言。
○鹹陵君李澥以特賜食物上疏曰： 臣老病垂死，自阻於問安朝賀之班，今已五年于玆矣。
不意聖慈，特軫癃廢，賜之以食物，竉之以惠養，此實僅存於前代，而絶無乎近世。
者也。
仍竊伏念，臣於年前露章乞休，微誠未格，未蒙矜察，而仍辭常祿之頒矣。
乃至今日，又蒙聖主異數，未免誤恩之譏，適爲固寵之罪。
臣於此感懼懷慙，不知所以爲心也。
上答曰：「意非偶然，卿其安心領受。
」 ○罷均田廳。
左右道旱水田元結，九萬八千四百五十六結三十六負四束，除雜頉，實結六萬一千四百五十二結十負四束。
畢量於癸卯秋，而因文書修正，至是始罷。
1月17日 ○庚辰，諫院論李益達事，累啓不從，至是乃停。
○掌令李柙、持平趙世煥啓：「以黃瀗滿贓之罪，不當還授職牒，復沾祿食。
請還收。
」不從。
1月19日 ○壬午，金星晝見。
○領中樞府事李景奭，又上章乞緻仕，且辭給祿之命，上不從。
1月20日 ○癸未，金星晝見。
○以李一相爲工曹判書，兪?爲都承旨，李端相爲執義，吳鬥寅爲司諫。
○右贊成宋時烈上疏辭職，且曰： 臣因近聞，尤有所隕越戰怖之心，不但職名之當免，極有請罪之實焉。
臣不幸於喪亂之日，同氣之人，有原隰之裒。
痛毒怨嫉之意，根於秉彜之天者，何嘗一刻忘耶？臣少讀禮經，孔子有論，昆弟之讎之義，凡在人類，誰無是心哉。
臣於頃年趨朝之日，所任者非微官，彼此大小之事，靡不相涉，臣隱於心，竊有所不忍焉。
敢據禮經，冒死哀籲，則我先王，許以自伸私義，臣得以安意從事，而每竊欽仰聖人所以盡己盡物之道也。
玆聞近日，有從臣，略引此等義理，以幹宸聽，而朝廷乃下廷?，竟罷其職，臣竊以爲其人所引，是祖孫之大倫，則朱子旣有復讎者可盡五世之說，此豈非天經地義不可泯之理哉？推以此義，而不欲與於彼中之事者，固人心之所當然，而其人又承父之遺志，則宜若無罪，而猶不得免焉。
顧臣謬妄，乃敢直情徑行於前，以犯時義，豈可以事在旣往，而自安於朝籍之末乎？蓋臣之妄意，以爲人之所以爲人、國之所以爲國，隻是人倫而已，苟或去此，則人類入於禽獸，中國淪於夷狄。
故朱夫子嘗記宋之劉珙，嘗有祖父之讎，其守鎭江也，虜使以好，至建大旗於舟上，珙怒易以他旗。
接伴使大懼，索之甚急珙曰，欲揭此於吾州之境者，吾有死而已，乃於境外授之。
當是時，宋室蕩覆之餘，高宗稱臣於虜，其畏懼壓屈，何可勝言。
而尙容匹夫之自伸也，如此夫，如是故上之人，亦能有所恃賴憑藉，以綿惙旒之業也。
今之形勢，與宋之時，又加遠矣。
則縱不能誦言公傳，以明斯義，亦當有忍痛含冤，迫不得已之言，以存天下之防，則人心不至全晦，天理不至盡滅矣。
今乃梏亡銷鑠，不遺餘力，而其肆然以令者，正如朱夫子之所傷歎焉。
臣見識愚闇，與世枘鑿，不敢更立於斯世矣。
更乞聖慈，竝諒情勢，亟準所請，俾全其固滯迂妄之守焉。
○右副承旨金始振上疏曰： 臣不學無識，全昧義理。
習見朝家，於頃年死亂之家，隻許其子不參於客使之禮，境外之事而已，其兄弟若祖孫，則未聞有應免之例，自先朝，差遣使價者非一，而亦未嘗有敢辭者。
臣之愚意，以爲祖孫兄弟，不能無間於父子。
私情有殺，公義難廢，朝廷之使之也，不得不如此，臣下之自處也，亦不得不如此，至於先朝之許伸私義，勿預彼中之事，則臣實未及聞知，故向者李翊之圖遞問禮官也，臣嘗顯言其不可，及夫金萬均之乞免館所啓陪從，臣適忝諫職，劾其猥越矣。
卽伏見右贊成宋時烈疏，極言萬均下吏之非，至以去人倫，而入於禽獸爲言，臣於此，竊不勝瞿然而驚也。
萬均之廷?問，實由於政院之再推闕直，非緣臺啓之請罪，而臣之其時所論，旣以萬均之疏爲未當，則其所謂梏亡天下之防，使人心晦，而天理滅者，臣是罪首也。
伏乞聖明，削臣職名，治臣罪狀，以爲末世扶植彜倫之地。
上答以勿辭察職。
是後，李慶億爲左副承旨，亦上疏曰： 臣之前忝本職也，以修撰金萬均連日闕直之故，引例請推，而仍有下理之命，其不以萬均之欲伸私義爲罪明矣。
玆者右贊成宋時烈疏辭，以萬均就吏，有若專坐於陳疏者然，乃以梏亡天下之義理爲慮。
臣之昏昧謬妄之罪，無以自解，乞遞臣職，以謝公議。
上不許。
○廣州楮子島私奴先與同裡世玄角力，不勝怒，刺殺世玄，裡人縛之，世玄妻任生，痛夫非命，卽手刀先以復讎。
刑曹啓曰：「妻復其夫之讎，律無可擬，而可旌之烈，足掩可誅之罪。
律稱祖父母父母爲人所殺，而子孫擅殺行兇人者，杖六十，其卽時殺者，勿論夫妻，乃三綱之一，與子孫爲祖父母父母復讎，少無異同。
」遂以杖六十奏當，上曰：「旣已登時殺死，則杖六十之律，似非當律。
勿論。
」 ○忠淸道癘疫熾發，人多有死亡者。
1月25日 ○戊子，以南龍翼爲兵曹參判，吳挺緯爲都承旨，任有後爲同副承旨，張善瀓爲掌令，樸世堂爲持平。
○江界滿浦鎭奸民，偸破受降亭奉安殿牌，隻治本鎭兵房軍官及色吏，勿問其僉使。
1月27日 ○庚寅，昧爽，月犯太白。
1月29日 ○壬辰，司諫吳鬥寅啓曰：「臣等今日齊坐署經時，取見吏曹所送別薦名錄，則同知柳汝??所薦幼學沈之瀛，卽行司直沈之溟之弟也，之溟所薦幼學柳汝梓，卽汝??之弟也。
今此別薦之擧，意非偶然，而乃敢互以其弟，換手書呈，其循私蔑法之狀，誠極可駭。
請竝罷職不敍，其薦單子，令該曹拔去。
」上從之。
○以李泰淵爲右副承旨，兪椗爲全羅兵使，李道彬爲全羅左水使。
○忠淸監司李弘淵狀請通政帖文，以募粟賑飢，許之。
○鹹鏡監司徐必遠馳啓，請得木綿種子，敎民種植，着力勸課，朝廷令平安監司，收聚數十碩，置于陽德縣接界之地，使鹹鏡道取去。
蓋鹹鏡道早霜寒苦，南道或種木綿，而亦不多，故必遠有是請。
1月30日 ○癸巳，金星晝見。
○持平樸世堂以未赴召命，掌令張善瀓以私自下鄕，皆引避遞。
○大司諫洪處亮再上章陳病，遞。
〈顯宗純文肅武敬仁彰孝大王實錄卷之七〉 二月 2月1日 ○甲午朔，正言鄭載嵩、司諫吳鬥寅、正言孟冑瑞，以啓辭文字不能詳悉，緻有混同錯誤之失，皆引避而遞。
2月2日 ○乙未，金星晝見。
○以元鬥杓爲內醫院都提調，李慶億爲副提學，金始振爲左副承旨，宋時喆爲司諫，尹元擧爲掌令，鄭載嵩爲持平，宋昌、尹衡聖爲正言，吳鬥寅爲修撰，洪舜民爲黃海兵使，全東屹爲全羅右水使，李慶徽爲大司諫，慶徽以歲首闕薦，引避而遞。
2月3日 ○丙申，金星晝見。
○鹹鏡監司徐必遠上疏曰： 臣聞右贊成宋時烈辭職疏中，歷擧前修撰金萬均之下理被罪，皆由於私義陳疏。
未知傳說失眞，上以揚朝廷所無之失，下以惑儒賢至公之聽耶，臣於此不勝慨然。
臣頃忝政院之日，力斥萬均陳疏之不可，至於啓請還給者，卽臣也。
若自今日，果有淪夷狄、入禽獸之事，則其首惡之罪，臣實當之，臣何敢晏然，而辱在衣冠之列乎，又何敢立於人世，而齒於人類乎？時烈以儒林領袖，洞見義理，其所雲雲，想必有據，而第念臣之妄作，亦有說焉。
請少披露，以重臣罪。
臣聞孟子有言曰：「內則父子，外則君臣，人之大倫。
」又聞三綱之目，君與父竝列，而他不與焉，又聞君親一體之說，見於古訓。
以此推之，則君臣父子祖孫昆弟，豈無輕重先後之別。
而且以服制論之，期三年之間，亦可見天理人情之不齊，何獨於讎怨報復之際，同出一科，混然無別哉？今有父母之讎者，告於其君曰：「吾有親讎於彼，不忍幹預彼事，不忍迎迓彼人雲，則於情於義，固爲得矣」，若過此以下，不得與君父竝列之親，雖有怨讎，當隱痛在心，到死不忘而已，如欲必遂己情，則別有其道，豈可讎讎皆請，箇箇得伸哉？今臣主意，欲使在朝之臣，權輕重、酌先後，不褻其無所逃之大義而已，未知此果爲淪夷狄、入禽獸之蹊逕乎？臣於當日啓請之時，言於同僚曰：「金某之疏，何爲捧入？」若於此疏，循例批下，則大臣則洪命夏，重臣則許積、李一相諸人及凡其下遭此慘者，必將持疏竝至，欲捧入則不可，欲勿捧則彼此不均，不可不啓出金疏，同僚皆以臣言爲然。
不意今者，陷入大罪，臣雖捫舌，亦何及也。
嗚呼！彼三臣者，亦皆有昆弟之讎，而夷險一節，不敢仰請者，蓋出於酌量輕重，先公後私之意，豈皆徒心爵祿，冒沒廉隅，友愛之心，不及於萬均而然哉？目今國事漸艱，人材渺然，雖使協心竝力，夙宵奔走，猶恐其不濟，而山林宿德之人，遽爲此論，臣恐此說若行，義理愈明，而國愈無人也。
若使今日朝臣，皆是死事之孫曾，則其將平居無事之時，食祿揚揚，聞有彼使，輒皆走入，其酬應百事，獨使至尊當之乎？臣於此，決知其不可也。
臣賦性愚狂，做此儒賢不可窺之義理，臣之罪戾，至此尤重。
伏乞聖慈，削臣職名，議臣罪名，以正是非，以明義理。
上答曰：「不必爲嫌，安心察職。
」 ○典設別檢宋奎光入直本司，下人有奔走事，問之則，曰：「每年春秋。
自三殿，例有誦經祈福之事，遮帳則司鑰房進之，排設則本司下人爲之，今夜闕內，將有誦經之擧，故下人輩，已排設而來。
」奎光乃上疏曰： 夫誦經祈福之事，閭裡士大夫家，間或有之，而尙爲識者之所羞，況此宮禁至嚴之地，實爲四方之所準則，而豈可爲虛誕無稽之事乎？伏惟聖學高明，其於天人之理，固已洞燭，此等虛僞之事，固不待一二言，而聖鑑已明察矣，乃於宮掖之內，未免有此擧，則遠近聽聞，豈無駭惑？古人有言曰：「國之將興，聽於民；國之將亡，聽於神。
」今此誦經，卽所謂聽於神也，豈意聖明在上，而有此擧哉？臣身居本職，有此排設之擧，而不及預知，不能諫止，是臣有屍位負國之罪也。
願聖明，治臣不職之罪，革此虛僞之習，則臣雖死罪，亦有榮矣。
上答曰：「爾之效忠之誠，予用嘉焉。
」 ○北路絶遠，王化未及，司諫閔維重啓，請遣近臣廉問，仍設科以慰北人之心，廟堂以方春議賑，設科非時，請待秋，別遣承旨、或禦史設科。
而擧子都目，不可不前期整頓，書入試取節目於別單。
上從之。
2月6日 ○己亥，以許積爲右參贊，尹順之爲判尹，宋浚吉爲大司憲，南龍翼爲大司諫，兪棨爲兵曹參判，尹文擧爲吏曹參判，李慶徽爲承旨，吳鬥寅爲執義，鄭傅賢爲統制使。
2月7日 ○庚子，金星晝見。
○上禦熙政堂，引見大臣及備局諸臣，領府事李景奭、判府事鄭維城亦承命入侍。
領相鄭太和以慶尙道束伍軍給保事稟達曰：「此是他道所無之事，而權堣爲監司時所啓請者也。
當初設立，固出試可，今若不給，軍情必有落莫之歎。
」上曰：「慶尙道則盡給保耶？」左相元鬥杓曰：「然所謂保人者，非其兄弟，卽其族屬也。
今若一切罷之，則軍情甚缺然矣。
」上曰：「然則依施。
」太和又以鹹鏡監司徐必遠狀，啓赴防軍勿入防事，稟達，上曰：「狀啓本意，則欲除出築城，而回啓則欲使永不入防耶？」太和曰：「入防軍多爲兵使，虐使採樵煮鹽，不堪其苦，故如是回啓矣。
」上曰：「禁其虐使可也。
」太和曰：「戶曹入啓諸宮家海洋折受單子，啓下備局矣。
」仍以其單子，指陳以稟曰：「公、翁主簿妻俱歿者，已有定敎矣，至於明禮等三宮折受，亦一體爲之耶？」上曰：「此則依前仍存。
」太和曰：「議政府所屬，仍屬似當乎？」鬥杓曰：「政府所屬，則世祖朝所賜予也，今若革罷，則事未安矣。
」上曰：「仍存。
」太和又以柴場事稟達，上命仍存仁嬪宮折受。
太和曰：「諸宮家凡折受處，雖各一處，而裡數之大小不齊，請使該曹，定其裡數。
」上從之。
太和曰：「辛醜年《史記》，因史官尹晢作故，使其上番史官李光稷修正矣，光稷今又作故，請以時任上番史官，分授修正，又使大提學主管，每十日課其所修，使之速完。
」上從之。
景奭以年老病甚，乞緻仕，申請再三，上不許。
大司諫南龍翼啓鄭後啓事，上不從。
龍翼曰：「漁場柴場，卽累年爭執之論，而聖上一朝快允，凡在臣民，孰不欽仰。
蓋此事自近始，則宮家當先，自矜式處始，則政府當先，然後可行，而今者議政府漁場，至存二處，壽進宮漁場，亦至三處，臣恐由此，而不得善結局也。
此非啓辭，臣有所懷，故敢此仰達。
」上曰：「議政府漁場，乃祖宗朝賜予，而且三公異於宮家，豈必盡罷乎？」執義吳鬥寅啓黃瀗事，上不從。
又啓曰：「頃者宗廟春享大祭時，執禮金益廉旣詣享所之後，所患猝劇，不得已使預差左通禮李有淐，陞實進參，則遂稱以犯染不敢入。
及其獻官再三詳問，旋以不至大叚犯染爲對，故仍令入參行禮。
若果有犯染之事，則豈非未安之甚乎？有淐之前後異辭，已極可駭，而獻官監察之仍許入參，亦難免其責，請有淐罷職，當該監察遞差，獻官推考。
」上從之。
副提學李慶億曰：「頃因玉候未寧，久未開筵，今則已令取稟，而亦未得一開筵，故敢此仰稟。
」上曰：「近欲觀勢爲之矣。
」慶億曰：「聖候雖未平泰，或招見玉堂之官，使之講論文義如何？」景奭曰：「眼患若稍減，則頻接講官，使之讀書而聽之不妨矣。
」命夏曰：「頃日人心之騷屑，皆由於聖上不能引接臣隣，議者之憂，亦不能無疑於聖上之抛棄國事，豈不可悶。
頃視朝參之後，都下人心，更不洶懼，以此言之，尤不可不頻接臣隣矣。
且以人才乏少言之，則吏曹參判及大司憲，每不得備員，如此而可爲國事乎？」命夏又曰：「自上若欲開筵，而召兩宋，則豈敢不來乎？」慶億曰：「兩宋雖不來，別諭之擧，不可不爲也。
誠禮若不衰，則豈不來乎？」太和曰：「下情皆以爲：『聖上唯務細事，不務大體。
』臣等入侍咫尺，豈敢有隱。
乏人之歎，此時爲甚。
自上必須頻接臣隣，知其賢愚長短，然後可以用當其器也。
」鬥杓曰：「外言皆曰：『聖上卽位之後，醫官則加資者有之，而人才則無擢用之事矣。
」』慶億曰：「外間或言聖上，頃幸後苑，入內廐馬而觀之，仍緻感寒，請有則改之，無則加勉。
」上曰：「予病不得出外，何得閱馬也？」慶億曰：「近來凡事，無不解弛，而入啓公事，亦多稽滯，政廳落點，皆付標以下，此雖出於眼患，而深恐以此，而永絶落點之規也。
至於大官除拜，尤不可不落點矣。
」太和曰：「此言誠然。
凡除拜，雖不得盡爲落點，若大官及藩臣營將加資者，不可不落點，以防後弊也。
」慶億曰：「李河嶽加資，臺諫已改正，而其所別備，實甚無形，故備局亦請推，而監司論報，使之蒙賞，監司亦豈無罪也。
」又白曰：「京畿監司李行進年已衰老，政令擧措，亦多顚倒。
本道大同，今將新設，而漫不知爲何事，縉紳之間，莫不指笑。
而備局則以爲：『非我職事，置而不論』，臺諫亦不擧劾，誠可寒心。
」上問行進事，太和曰：「臣未聞行進政令之顚倒。
近來多有罷黜守令之事，故或以爲有風力矣。
」鬥杓曰：「行進年則衰矣。
然兩湖監司，則皆知其瞞報可罪，而托以後弊，不擧劾，獨於行進，如是陳達，蓋行進則年輩相懸，且是老敗，故侵轢至此，兩湖監司，則乃其親切之人，招於顔情，不敢擧劾。
事甚不當矣。
」慶億曰：「臣旣有所聞知，而陳達矣，大臣峻斥至此，不勝惶恐。
」龍翼與鬥寅，皆以被大臣侵斥，引避退待。
2月8日 ○辛醜，持平鄭載嵩、李慶果、司諫宋時喆相繼引避。
○以洪重普爲知經筵，金佐明爲同知經筵。
○加各陵守護軍給復之數，陵位田多者三十負，位田少者四十負，位田無則五十負，蓋大同事目中，陵軍給復甚少，故各陵參奉，因陵軍呼訴，報禮曹變通加給。
○江原道原州雌鷄化爲雄。
○慶尙道癘疫熾發，方痛八百七十一人。
○上禦宣政殿晝講，筵臣進講《大學衍義》。
上曰：「自修身齊家，至治國平天下，皆敬字工夫也。
」參贊官李慶億曰：「漢文帝資質非不高，而所學隻是黃、老，故不能復古聖王之治。
」上曰。
古語曰舜何人予何人也，文王我師也，其可謂未遑乎？「上又曰：」武王爲之銘，而書之者，蓋以惕若恐懼，猶爲不足，欲於目之所之，無不存之意耶？「慶億曰：」念玆在玆之意也。
夫心者活物，若不操存，則不爲外物之所誘者稀矣。
敬之一字，乃聖上常加省察處也。
「特進官洪重普曰：」今日晝講之命，出於久停之餘，凡在聽聞，孰不聳動。
自今以往，若不中輟，則實是臣民莫大之慶也。
「重普以聖候核患平復，請陳賀告廟，慶億及參贊官金壽興，亦請焉，上不從曰：」所患尙未快復，何可爲也。
「慶億曰：」臣於再昨入侍之日，有所妄言，重觸大臣之怒，而爲參今日經筵，冒恥入來，旣被大臣之斥，請遞。
「上曰：」何必以此引嫌，勿辭。
「慶億曰：」聖候平復，今又開筵，外方聽聞，亦必風動。
在野之臣，不可不趁此時召緻，兩宋及李惟泰、尹宣擧，令政院別爲下諭。
「上命政院擧行。
○副校理呂聖齊、修撰吳始壽上箚曰： 偏護朋儕之斥，出於情外，而旣有不言之失，不可仍在，未赴召命，近例當遞，身帶推勘，勢難在職，請大司諫南龍翼、執義吳鬥寅、持平鄭載嵩、李慶果、司諫宋時喆，竝命遞差。
上從之。
○江原道癘疫熾發，方痛八百八十三人，死亡七十四人。
2月10日 ○癸卯，以洪處亮爲大司諫，鄭萬和爲全羅監司，李端相爲執義，李程爲司諫，尹遇丁、孟冑瑞爲持平。
○司諫李程以旣以書狀官兼執義，又帶諫職，體例拘礙，引避退待。
○答右贊成宋時烈疏曰：「卿之受命於先朝，豈可以今日萬均之事。
比而同之，過用引嫌，予以爲不然也。
安心勿辭上來，以副予意。
」 2月11日 ○甲辰，視朝參。
○諫院處置以爲：「兩司體例，旣有所礙，勢難兼帶，請遞司諫。
」上從之。
○持平孟冑瑞啓：「湖南上年農事，雖曰失稔，不至如言者之太甚，而前監司趙龜錫不爲着實聞見，一從各邑瞞報，緻令災實相混，稅入多縮。
卽今賑政方擧，飢民絶少，則當初不善處事之狀，已極可駭。
且長城府使李河嶽，笠巖山城，舊儲軍器，全不修補，所謂親造別備，亦不精利，至於城堞補築，殊不完固，無可紀之績，而乃敢馳啓於備局請推之後，費辭褒美，請其倖賞，按道之體，不當如是。
不可以巳遞之故，置而不論。
請罷職。
」上從之。
又啓：「京畿監司李行進年老才踈，畿輔多事之地，固非所堪，尋常政令之間，不無顚倒之擧，況今大同新設之日，便民均役，所關非細，物議皆以爲不合。
請遞差。
」上從之。
○夜大霧四塞。
2月12日 ○乙巳，以李時楳爲京畿監司，李端相爲典翰，宋時喆爲執義，洪柱三爲司諫，樸世堂爲副修撰，李有相爲獻納。
○漢江居趙墨石弑其母，三省推鞫，取服正刑。
時敎化大崩，民俗壞敗，綱常之變，接迹而起。
楊口良女玉隻與奸夫謀害其夫及子，斁絶夫婦之倫、母子之恩。
殷栗私奴檢忠、劉立刺殺其主，以滅奴主之義。
坡州私奴忠獻，刦掠士族處女，欲作其婦，恐事覺，遂沈江以殺之。
原州私奴玉先亦掠士人家女子，而汚辱之，皆款服就刑，識者深以爲憂。
2月13日 ○丙午，持平孟冑瑞引避曰：「前監司李行進疏本中，謂筵臣所論，出於宿怨，元疏雖未之得見，而臺閣論啓，一循公議，則請遞之擧，不容但已。
第彈章之發，在於筵臣指斥之後，臣以論啓之人，不可晏然仍冒。
」遂退待。
持平尹遇丁處置以爲：「臺閣所論，一循公議，而投疏自辨，實涉駭異。
有何可避之嫌。
請出胄瑞。
」上從之。
○正言尹衡聖以獻納李有相相避，引嫌遞。
○謝恩兼陳奏使右相洪命夏、副使任義伯、書狀官李程如淸。
2月14日 ○丁未，持平孟冑瑞啓：「羅州牧使李河嶽，前任長城府使時，山城一事，元無修擧之實，舊儲軍器，全然抛棄，新造別備，亦甚粗劣。
而乃敢張皇瞞報，衒能希賞，事甚無謂，不可置之。
請罷職。
」上從之。
○以洪處大爲左承旨，元萬石爲右承旨，鄭載嵩爲正言，南二星爲副修撰，吳始壽爲校理，李端夏爲副校理。
2月15日 ○戊申，司憲府啓。
「前京畿監司李行進處事顚倒之狀，朝紳之所共知，則筵臣之指斥，蓋出於官師相規之意，臺論旋發，旣已啓遞，則公議益可見矣。
乃反不顧事體，疏投自明，至以筵臣所論，有若出於宿怨者然，其乘憤侵攻之跡，有不可掩。
揆諸事體，誠極驚駭，此而置之，後弊難言，請罷職。
」上不從。
又啓：「各司公事之專責曹司，乃是弊習之大，而槐院爲尤甚。
文書勘定，何等重事，而曹司之外，擧皆越視，雖有大叚顚仆，曾不相恤。
官序有別，雖不無差等，而以必不堪之事，專委於一人，斷無是理，不可委諸古風，而不爲變通。
請令本院，依騎省之例，輪替相資，以重國事。
」上從之。
○以丁彥璜爲右副承旨。
2月19日 ○壬子，上禦熙政堂，命諸承旨持公事入侍。
左副承旨權大運讀南兵使尹天賚推考公事，上曰：「其緘辭如何？」大運曰：「此卽臣之所請推也。
聞鄭二龍，於己亥國恤，食素三年，雖未知何事不合邊將，而其題目，則語無倫理矣。
」右承旨元萬石曰：「忠孝素着，則豈不合於邊將乎？」上曰：「文短而然，不必責也。
」挺緯曰：「鹹鏡監司徐必遠以生瓜魚進上推考事，狀啓矣，雖係禦供，守令遞易，似有弊也。
」上曰：「此非禦供，乃薦新也。
」大運以薦新與禦供，事體無間，請自上酙酌。
上不答。
萬石曰：「癘疫又熾，東西活人署，病人甚多，此外私自出幕者亦多。
雨勢今雖開霽，令戶曹覓給空石，俾免沾濕如何？」上曰：「承旨出去，卽分付。
」大運曰：「諫院官員，以啓辭來在臺廳，使之入來乎？」上使之入侍。
正言宋昌啓李行進罷職事，上從之。
又啓：「諸宮家折受柴漁場請罷之論，本院曾已姑停，以待廟堂之稟處矣，聞初七日引見時，已有議定。
而注書不書出於擧行文書中，臣送言問之，然後始書出，而其記事甚踈漏。
其日入侍承旨，亦難免不察之失，請竝推考。
」上從之。
挺緯曰：「頃日晝講之命，出於日久未寧之餘，臣民孰不喜抃，而厥後更無開筵之事，臣等忝在近密，常以爲悶。
今承有眼患之敎，若一毫有妨於看書，則何可開筵。
或召對儒臣，或引接臣等，使之講論文義，導達民情如何？」上曰：「眼患比前稍減，三四日調治後，欲開筵耳。
」大運曰：「眼患復發，則臣意以爲：『不必新受音釋，使儒臣講論文義而聽之，則亦有所益。
」』挺緯曰：「先朝於開政之日，政官若晩來，則或推考，而今無此事。
且先朝入直之人，或有陳疏者，亦召見之。
右承旨元萬石曾在春坊，因陳疏賜對，此所以開言路也。
」萬石曰：「臣曾直春坊，適當求言，伏見聖敎懇惻，乃敢陳疏，至有召見之擧。
又下敎于政院曰：『如有請對者，予當見之。
』此豈非聖世事也。
臣見先朝爲政日望筒，隨入便下，此眞君臣酬酢如影響。
今則政官朝入，輒至晩罷，事甚未安。
」善澂曰：「聖候久在靜攝之中，故無奮發惕厲氣象，以至君臣上下，委靡退托，大臣瞻前顧後，循塗守轍，媕婀苟同，臣未知國事，終至於何如也。
頃日儒臣，議斥李行進事於榻前，自上，下問諸臣，則大臣乃以不聞仰對。
而聞大臣在家之時，與其兄弟，亦嘗言此事。
天威咫尺之下，豈可如是。
」挺緯以爲：「卽今人心委靡，風俗極惡，不可專用仁政，宜用治蜀尙嚴之法也。
」左承旨洪處大曰：「愼賞必罰，則紀綱自立。
尙嚴之說，恐過矣。
」善澂曰：「諸葛亮治蜀尙嚴，崔寔譏政多恩貸，是豈不知治體而然哉。
仁政雖曰人君大德，若專務仁政，則終歸於姑息苟且之域矣。
且在先朝，以近侍拜邊倅者，不但其人爲榮，朝家擇差之意，亦非偶然，而今則隻爲陞擢之階梯，陞資之後，旋卽百般圖遞。
國家紀綱，豈容如是？以近事言之，吉州牧使任翰伯之事，誠極寒心矣。
頃日雖有拿囚之命，其加資似當還奪矣。
翰伯自赴任後，稱病廢衙，飮酒度日，終至圖遞而後已，安有如此事耶？」上曰：「翰伯加資還奪。
此後自朝家施罪者外，謀避圖遞者，定其朔數，還奪其資，令廟堂定式。
」備邊司啓：「以陞資除授外任之人，除朝家施罰者外，謀避圖遞之人，依上敎還收其資，以此分付兩銓。
」從之。
○執義宋時喆、持平尹遇丁以昨日照入鄭民獻推考公事，不書題邊，至有還出給之命，不勝惶悚，引避而遞。
○右議政洪命夏至碧蹄館，以旣已奉使出疆，上疏乞遞其職，且曰： 臣今當遠離，憂心耿耿，復申前日榻前未盡之懷，唯聖明採納焉。
天災時變，疊見層出，人心世道，日乖月偸，今日國事，固難收拾。
必須奮發聖志，振作事爲，然後庶可以轉危爲安也。
玉候豫違，近漸平復，一開經筵，擧國欣抃，因此不輟講論治道，召緻儒賢，專責輔導，至於一動一靜，必循天則，節宣以時，益加將攝，無徒以藥餌責效。
明是非、公好惡，以矯群下之弊習；振頹綱、復舊章，以存朝家之體統。
且恤民之政，不徒在於賑救一節，革其弊之大者，則民可自安。
兩湖紙役，民所難堪，而廟議已定，臣雖不敢復言，百爾恩之，終若不爲之變通，湖民無復可保。
畿甸量後大同，出於便民之意，而吏不畏法，奉行無人。
凡朝家法令，初不設行則已，旣設之後，不宜中止。
亟令該廳，速爲釐正，俾無窒礙之弊，以副窮民之望。
上答曰：「帶職往還，已有前規，何庸辭爲。
且疏中陳戒之言，可不惕念。
大同變通之事，當更令廟堂議處焉。
」 ○忠淸道永同縣龍塘川，斷流半日，龍塘之水，其源甚遠，自前雖大旱，未嘗斷流。
2月20日 ○癸醜，左議政元鬥杓以筵臣登對時，譏斥大臣，悠泛不任事，且以前監司李行進之事，自上下詢，而大臣亦不實對爲斥，上箚乞罷。
上不許。
○大司諫洪處亮謝病不至而遞。
2月21日 ○甲寅，以趙壽益爲右尹，金益炅爲同副承旨，金壽興爲大司諫，南九萬爲執義，張善澂爲副校理，洪萬容、宋奎濂爲修撰，鄭載嵩爲持平，樸世堂爲正言，李翊漢爲忠淸監司，樸而昭爲忠淸水使，奪任翰伯加資。
2月22日 ○乙卯，獻納李有相以大司諫金壽興同壻，相避遞。
○副校理張善澂上疏曰： 臣天賦踈戇，每念國虞，嘅焉隱中，咫尺威顔，益有所激，妄有雲雲，大要今日國事，委靡不振，日趨於無可爲者，皆由於殿下不能奮大有爲之志，而輔臣亦不擔當任怨而然也。
區區之志，竊冀上下之交相儆厲，則設有狂率之辭，庸何傷於道理乎，至於鼎席一空，輔理曠廢，非臣愚昧所可逆料也。
古人所謂非徒無益，而又害之，小臣之事，不幸類是。
乞賜鐫免。
上答曰：「所言斷無他腸，何庸辭爲。
安意察職。
2月23日 ○丙辰，上視常參。
禮曹判書洪重普、兵曹判書金佐明、正言宋昌上殿奏事。
重普曰：「以潭陽金城山城軍餉事，前府使金應祖亦有拿命。
而應祖以三朝侍從之臣，年已八十，家在嶺南，且未經痘疫，遠道拿來，必緻顚仆，在聖上優老恤下之道，合有變通。
臣職忝禮官，不得不達。
」上曰：「勿拿，令本道發緘以問。
」昌曰：「近來贓法不嚴，因此坐廢者甚少，故貪汚之輩，無所懲戢，誠可寒心。
新除授忠淸水使樸而昭性本麤猾，到處剝割，傳播之說，不勝狼藉，乃是貪汚之特甚者，曾爲濟州牧使，亦以此坐罷。
請命罷職。
」上不從。
佐明曰：「訓鍊大將李浣以沐浴明當發行，在前如此之時，或差假大將、或都提調，兼察矣。
」上曰：「都提調兼察陵幸，臨時更稟。
」上又謂都承旨吳挺緯曰：「大臣備局諸臣引見。
」左議政元鬥杓曰：「玉候久靡寧，今乃有陵幸擇日之命，臣民誠極喜幸。
而但痘患及癘氣方熾，許多陪從之人，豈得盡皆淨潔乎？且上年飢荒，春轉甚，飢民困於除道。
津船亦令於一兩日程來泊，此尤可慮。
」上曰：「然則諸陵中路最近，而不用津船處往謁如何？」鬥杓曰：「如不得已，則幸最近陵可也。
」重普曰：「津船之弊，固不可顧，且春船比秋船，則似閑。
而閭閻間癘疫大熾，是可悶也。
」吏曹參議閔鼎重曰：「不爲陵幸則已，旣定以獻陵，則何可幸他陵也。
津船雖曰有弊，陵幸時，豈可計過涉之弊乎？且先朝欲令軍士，素習渡水之法。
今若善爲，則津船豈必多入乎？」上遂定幸獻陵。
鼎重曰：「臣聞獻陵，有碑石，壬辰之亂，倭人縱火焚之，而碑不燒破，故倭人以爲神異。
其碑字，尙不磨滅雲。
」鬥杓曰：「臣則見其碑矣。
古者雖帝王，亦立碑紀其功德，故有此碑石，而其字尙今不滅，其背列刻其時諸臣名。
若陵幸，則聖上亦可見之矣。
」鬥杓又曰：「曾在先朝，多造江華津船，秋冬則待變，春夏則使之漁採，收其稅，而改其船矣。
今已十年，故朽破者多，而三南亦甚饑饉，不可使之改造。
請令江華改造，隻以六隻船，分定於忠淸水營及全羅道。
」上許之。
鬥杓曰：「兪棨之病，是內腫，當服牛黃，而棨家甚貧，不能貿。
先朝，於故判書金益熙之病，有給藥之事，今亦令內局，覓給牛黃何如？」上命給一部。
上問兵曹判書曰：「陵幸時留都軍兵，何不取稟耶？」佐明曰：「歲兇矣，調發軍兵，似爲有弊。
使禦營軍留都何如？」鼎重曰：「若以年兇，不爲陵幸則已，爲之則何可不徵留都軍也。
裁滅陵幸時諸事，亦未安矣。
」禦營大將柳赫然曰：「裝束往來，亦一習陣也。
」上曰：「調發往來，然後可知其有用與否矣。
」鼎重曰：「江華留守權堣被劾之後，違備局事目，徑先上來，請推考。
」上曰：「從重推考。
」吳挺緯曰：「蘇東道年老病痼，依金應祖例，寢其拿命如何？」鬥杓曰：「應祖則曾經玉堂，且未經痘，故雖請勿拿，至於東道，異於應祖，拿命旣下之後，還寢亦重大矣。
」上不從挺緯言。
○鹹鏡道端川郡癘疫，死亡者三十八人，方痛者十四人，明川府牛馬疫斃者，亦一百五十餘首。
2月24日 ○丁酉，正言樸世堂以屢違召命，推勘在身，引避遞。
○持平鄭載嵩旣引避，孟冑瑞當處置，而以家有拘忌疾，不得詣闕，陳疏請擧。
政院以爲：「臺諫處置，注書書入，似無所嫌，不受其疏。
』冑瑞又以擧行文字未出，徑先陳疏爲未安，引避，政院復不捧，而啓稟於上。
上以避嫌與處置，涉於拘忌則一也，而避嫌則入來，處置則不來可也，其勿捧入。
冑瑞於是，以緻勤嚴旨，引避，大司諫金壽興啓，請竝遞載嵩、冑瑞，從之。
○以李枝茂爲掌令尹深、尹衡聖爲持平，尹遇丁爲正言。
2月26日 ○己未，遣假注書趙時瑗，諭左贊成宋時烈、大司憲宋浚吉曰：「卿退處田野，倐爾五年。
予之日望卿還，不啻若渴者之思飮，而誠意未孚，遐心莫回，中情耿耿，何嘗食息忘也。
卿以先朝宿德，義同休戚，而素講經邦之術，綽有匡時之才。
目今國勢，無一可恃，弘濟之策，待卿而籌之，朝著潰裂，難望同寅，保合之責，待卿而任之。
寡躬闕失，非卿誰可匡正，庶事頹墜，非卿誰可振礪。
況予疾病沈綿，學問久廢，今纔少瘳，始得開筵。
而經席之上，未有成就之功，晉接之際，不聞啓沃之誨。
此時思卿，甚於望歲。
卿若念及于此，亦豈無眷眷之懷，而獨不念先王知遇之恩乎。
春序已晩，日氣和暖，卿其幡然改圖，從速上來，以副予虛佇之意。
」諭行副護軍李惟泰曰：「念爾前年之赴朝，屬予疾病之沈淹，未得一日從容，有歉禮遇。
初心耿耿之懷，亦何可言。
目今國事扤捏，無所止底，若非諸賢之匡輔，其何以濟艱虞，俾不至於顚隮也。
今予疾病少瘳，始開講筵，討論經旨，開陳奧義，以補予學問之道，捨爾其誰。
從速上來，以副渴望。
」 ○大司憲宋浚吉、掌令尹元擧辭疾不至。
○吏曹啓曰：「卽接內需司牒文，則以淑明公主家手本，金山地買得田土，執耕人等，令本道爲先重治後，明正處決事也。
招緻內司官員，取考前後文書，則上年因禦史書啓，自戶曹覆啓，行會本道，別定差員，査考量案及文券，旣已決給於民人。
而到今因宮家手本，已査之後，又令處決，至有耕執人重治之擧，其在國體，所損甚大。
此公事，不敢循例奉行矣。
」上曰：「此非折受之比，及買取之物，便是相訟之事，令本道別定剛明官更査，有何不可乎？」右承旨元萬石啓曰：「此下敎，旣已分付該曹。
而第以草記觀之，旣已決給之後，則民人執耕，似無可罪，設有理曲之事，旣有更査之命，待其訟辨完了，罪狀現著，從容處置，事體當然。
依該曹啓請，執耕人等，姑勿治罪。
」上允之。
○前吏曹參判兪棨卒。
棨博覽強記，有文名。
丙子之亂，扈入南漢，抗疏斥和議，以是見斥於時。
孝廟初，爭仁祖廟諡，謫于鍾城。
宋時烈力薦于朝，遂被遷擢，受委甚重，無所施爲。
而與時烈等，結爲黨授，庚子之歲，力斥尹善道，首倡焚疏之說，遂大獲罪於公議焉。
○以樸長遠爲大司憲，宋昌爲掌令，安縝爲獻納，鄭載嵩爲正言。
○兩湖之間，有黃山，文元公金長生之門人，以黃山卽長生曾所往來之地，爲創院宇，以文成公李珥、文簡公成渾，爲長生之師承，而又推珥、渾淵源之所自，竝祀故文正公趙光祖文純公李滉，至是全羅道礪山儒生宋有光等，上疏請賜額。
朝廷以院宇疊設，不許。
○全羅道康津縣舍人巖前大川，斷流一夜。
2月28日 ○辛酉，上禦熙政堂，召對儒臣，進講《大學衍義》第三篇敬之之章。
左議政元鬥杓、參贊官吳挺緯以上有眼患，請勿新受，上命隻講文義。
檢討官洪萬容曰：「小臣頃忝京畿都事以校生考講，巡到楊州而聞之，則本州量田之際，等數高下不均，民方流散，此是邦畿根本之地，不可不變通，今者大臣及宣惠廳堂上，皆入侍，下詢如何？」鬥杓曰：「此言是矣。
當初守令，不能善處，以緻如此，而及今量案已畢，勢難變通。
」上曰：「待領相出仕後議之。
」上謂兵曹判書金佐明曰：「曾在先朝，獻陵陵幸時，定以經宿，令政院考出，則與予聞同，而兵曹，則無其文書，何耶？差晩出宮，翌日還都如何？諸臣皆以爲當。
鬥杓曰：」副提學兪棨，竟至不救，昨日當入棺，而貧不能成喪。
先朝於儒臣趙錫胤之喪，有喪需題給之事，敢達。
「上令該曹題給。
壽興曰：」拜陵之日，今已擇定矣。
自前還宮之際，或有閱武之擧。
陵幸雖曰軍行，纔罷齋戒，不當有此擧。
願聖上從容返駕，毋作此等擧措。
「上曰：」所達之言好矣。
「壽興曰：」卽今政曹注擬之際，苟簡甚矣。
大司憲自前冬爲虛位，故推勘因以積滯，不得擬於臺諫者，亦多矣。
「鬥杓曰：」牌不進之規，在前則爲罷職矣。
曾在戊戌年，大臣收議變通，不爲罷職，而今至有六七度不進者，誠可寒心矣。
「上曰：」若罷職，則雖中其欲罷之心，可無屢牌不進，損事體之事矣。
「鬥杓曰：」以備局坐起言之，自前一不參，則治下吏，再不參則囚家僮，三不參則推考，而今則不參者常多矣。
「壽興曰：」此在大臣策勵耳。
「鬥杓曰：」如臣伴食者，何能策勵，今之大臣，雖有大臣之名，凡幹政事，皆不與聞，而紀綱之頹廢，專欲責於大臣。
實不然矣。
「壽興曰：」大臣之言，亦是矣。
凡循例請推，亦皆怨怒，大臣之任，怨亦難矣。
且下直守令引見，自先朝始矣，自上方在靜攝中，雖難一一引見，宜依先朝故事，間間引見，監兵使亦時引見可矣。
頃者大臣出疆之日，亦不召見，雖未知其時聖候如何，而群情皆缺然矣。
「又曰：」近日連有開筵之擧，朝廷之上，氣象漸好。
自上勿輟如何。
且輪對之廢，今已久矣，各司之官，能解其職掌者鮮矣。
今後時時輪對，則該官亦必留意其職掌。
「上皆唯唯而不答。
2月29日 ○壬戌，以趙壽益爲開城留守。
○兵曹判書金佐明、漢城右尹柳赫然往審獻陵行幸道路而還，上禦熙政堂，卽賜引對。
佐明等備陳道途形勢曰：「取鷺梁路，由西氷庫，則雖甚平坦，損害民田，幾至十餘裡，取三田渡路，則江水雖得狹，軍兵則自松坡津過涉，便好矣。
」承旨金益炅曰：「當此農節，傷害十裡民田，實可悶也。
」上曰：「以三田渡作路。
」上又曰：「昨見都監草記，硫黃買來者，何許人耶？」佐明曰：「京居富商李應祥之奴武善，受應祥之指揮，牟利於外方者也。
」上曰：「都監曾有分付之事乎？」赫然曰：「左相曾於金謹行之入往，使之相約於倭人，故倭人作此潛商，而二萬斤先爲出來，二萬斤又隨後出來，而恐我國商賈輩，不能接濟，預先報知矣。
」上曰：「必不敢直到倭館矣。
」赫然曰：「前日潛賣時，來到加德，今亦必來到于加德矣。
」佐明曰：「長劍卽用於酬應之物，而倭館中亦無以貿得，左相使金謹行得來，今聞二百柄出來矣。
槪聞硫黃百斤之價，在倭國則不過五六兩銀貨，而我國則以十兩爲直，故倭人亦忘死而來賣矣。
」赫然曰：「此是我國所無之物，不可絶其路也。
聞倭人今方裝載，潛伏於島中，若遇順風，則飛船之來泊我境，不過半日之間矣。
」上曰：「硫黃之價，以銀給之耶？」赫然曰：「此是潛賣之事，故倭人必欲得銀，以便其藏去，而銀非我國之産，故或以白絲、或以木綿給之矣。
且我國無物不有。
端川煮硫黃土，而得水銀，淸州亦煮硫黃，而得含錫。
」上曰：「此由無博物人故也。
」仍問軍兵習操時陣法。
赫然以方陣圖陣疊陣之法仰對，上曰：「上年閱武時，觀其陣法，與扈駕時相戰陣法，有不同矣。
」 ○江原道江陵大風，屋亙皆飛，大木盡拔，人有壓死者。
三月 3月2日 ○甲子，〈初二日。
〉領中樞李景奭、判中樞鄭維城等上箚以爲： 聖上經年違豫之餘，有此陵幸之命，風氣不若，燠寒愆期，痘疫染患，中外大熾。
當此之時，至尊之行，遠涉原野，經宿陵所，其爲危懼，孰甚於此。
請亟降還停之旨，姑待秋間，以副輿望。
上不許。
3月3日 ○乙醜，上禦宣政殿受常參。
大司諫金壽興啓：「忠淸水使樸而昭貪猾，請罷職。
」上從之。
又啓。
「全羅道笠巖、金城山城等反庫禦史吳鬥寅，於反庫一事，旣不善爲，至於前府使李河嶽，別備軍器，非但箇箇無形，破毀軍器，亦不修補，山城所改築，有同兒戲，且監司趙龜錫，以實爲災之狀，皆所目見，而旣不備陳於書啓，身在諫職，又不擧劾，隻私相傳說於搢紳間，奉使不稱，請罷職。
」上從之。
常參訖，仍引見大臣及備局諸臣，左相元鬥杓問上眼候上曰：「今則已差矣。
」鬥杓陳癘疫方熾，閭閻不凈，請停陵幸，左參贊許積亦爭之，上曰：「經年不得展謁，若待乾凈，則當於何時。
」禮判洪重普曰：「凡大小祭享，例行於四更頭，而今此陵幸，以經宿爲定，平明行祀如何？」上曰：「四更行祀，仍辭陵休憩幕次，遲明發還可也。
」上問鬥杓曰：「訓鍊都監硫黃貿來人，將何以賞之？」鬥杓曰：「洪喜男前已加資，故除拜同知，今則以加設僉知賞之當矣。
金謹行之入往島中，臣與李浣、柳赫然，言於謹行，使之相約於潛商倭人，今者三倭，果來潛賣，且有裝載，潛置於島中。
前則硫黃百斤之直，至銀八十兩，今則不過七十兩，前頭亦當又下於此數，此路不可絶也。
」江華留守趙復陽亦以稟定江都事，入侍進白曰：「江都軍兵，技藝甚鹵莾。
臣到任之後，試放別破陣武學束伍，則或有砲聲纔出，而身已仆地者。
臣使中軍輩知放者，裝藥以敎之，且抄下吏官屬，皆令習砲，則府內之人，亦有願習者。
而民間持銃者甚少，本府所儲，亦僅五百餘柄。
以此何能遍及習放乎？」上曰：「先以各鎭堡所在，收拾以給，又分送京中所儲可也。
」復陽曰：「聞禦營廳可送二百餘柄，請先取此以去。
」上從之。
且曰：「各鎭堡形勢何如？」重普曰：「先王以爲賊來，則不可無候望，臣爲留守時，令臣創設各堡，以爲候望之地。
又分送京軍，使之把守，誠有可恃者矣。
」復陽曰：「前日所築之堤，費了許多物力，實爲堅固，而其時不能築者，亦三處。
今若不築，則將棄前功，誠爲可惜矣。
當以束伍犒饋赴役，而今當反庫之役，不可疊使。
柳淰爲留守時，所儲豆五千八百石，陳久將無用，今又歲饑。
以此豆給二鬥募一人，則可以完役。
」鬥杓曰：「此乃重普所築也。
先王以爲：『不築堤堰，則德浦等鎭，路迂難通，緩急無所恃。
』特令重普築堤，以通其路，又令民作水田於堤內矣。
」上曰可。
復陽曰：「本府所儲火器中，所謂佛狼器，乃大砲之類，而能數放如小砲，實是第一火器。
請令慶尙兵營及統營，取東萊所置銅鐵，加造數百柄以送。
而此等火器，不可不試放以習。
但火藥難繼，東萊府硫黃，今當上來，請命多數分送。
」復陽又曰：「臣歷覽江都形勢，周回幾三百裡，而各鎭或在十裡之外，或在二十裡，且山麓相隔，不得通望。
若有劇賊，自祖江或乘船、或作筏，順流以下，則處處可泊，難以防禦矣。
」鬥杓曰：「自前或有如此之議，而武將李浣、柳赫然，則皆曰：『平地尙可戰，況下船之際，豈不能擊之乎。
』若不用人力，則雖有金城湯池，其何能禦賊乎。
此言誠是矣。
」復陽仍極言井浦鎭形勢之爲天險，上曰：「誰可往審。
」鬥杓曰：「耕當問奴，請使武將如柳赫然者，往見其形勢。
」復陽曰：「本府死節人具遠一，當甲津失守之時，欲下陸力戰，請兵於留守，而留守不與，元一發憤大罵，投水而死。
本府死事三人中，此爲第一，故首入於忠烈祠，而二人則因其子孫陳疏，得蒙贈爵。
元一其子孫殘微，尙無贈職之擧，一島士心，皆以爲欠典矣。
」上曰：「一體贈爵。
」重普、鬥杓請許兩湖儒生，黃山書院請額事，上曰：「書院創於何時？」積曰：「始自白雲洞書院，事在仁宗朝矣。
」上曰：「欲何爲而設。
」鬥杓曰：「書院則或設於先賢經歷之地，或於所居之鄕，以爲士子藏修之所矣。
」佐明曰：「院額之不爲疊賜，欲禁其弊也。
」上曰：「予之言爲此也。
書院則一處足矣，至於疊設，不可也。
若廣設書院，則儒風興起，不然則儒風不振乎。
士子之慕仰如天者，宜莫如先聖，則聚於鄕校，而讀書可也，何必入於書院而後，乃爲崇儒重道乎？予意非難於賜額而然也。
」緻和曰：「頃因臺啓，諸宮家各衙門海洋折受，竝爲革罷，故臨海君折受牙山令公海洋，亦在革罷中，中樞府欲收稅，入啓蒙允。
而纔罷旋許，事體未安，樞府乃大臣衙門，故臣曹不敢防啓矣。
」上曰：「大臣啓達，故許之，而事理不當。
勿施。
」 ○命戶曹，賜故參判兪棨喪需米二十碩、綿布五十匹，從左相元鬥杓之陳白也。
3月4日 ○丙寅，以權大運爲承旨，尹衡聖爲掌令，申厚載爲持平，洪萬容爲正言。
3月5日 ○丁卯，上禦熙政堂受鍼。
都提調元鬥杓陳達：「受鍼調攝之際，當過四五日字，陵幸請以七七日退定。
」從之。
受鍼訖，承旨吳挺緯啓曰：「廣州府尹兪瑒，遭父喪，而試才禦史，今方聚會軍兵，陵幸亦且不遠，請令備局，今日內議薦差出。
」上允之。
以金始振爲廣州府尹。
○領府事李景奭、判府事鄭維城又上箚曰： 前後變異之層疊，不暇歷數。
試取近日而言之，太白于晝，經歲不退，淫雨于春，有同夏霖，僵栢復起，雌鷄化雄，大川斷流，嶺東拔屋之烈風，又發於此時。
此皆大非常之變也，上天之所以警告我殿下者，不啻諄諄然命之矣，不亦大可畏乎。
上宜加修省，兢兢業業。
趁此聖躬少愈之時，日新對越，大臣儒臣，數命進對，講論經傳，咨訪治道，此實當今之急務，必可行不可緩之事也。
卽玆陵寢展省，行之今日，決非其時。
日氣向暖，痘疫癘氣，益復熾盛，閭巷阡陌之間，彌漫遍布，風緖尙峭，川途且遠，觸冒跋涉，終日經夜於山野之次，誠非至尊愼重之道，臣等竊以爲決不可也。
上不許。
○冬至使上護軍趙珩、副護軍權坽、書狀官丁昌燾還自北京。
「 ○大司諫金壽興等上箚，因陳時政之弊，一言：「卽今人才之乏極矣，上自大官，下至庶僚，一有窠闕，輒患備擬之艱，未免苟充之歸，尙何望擇賢否，而取舍哉。
向來國家多事，文網漸密，曾經守令之人，拘於微過，不得擧論者，數十百人。
請令兩銓，抄出此等，議於大臣以啓，或蕩滌、或減等、或收敍，雖十得二三，亦可救目前之急矣。
」二言：「畿甸大同之法，朝家所以爲民者，可謂至矣。
而行之數月，窒礙難行。
請令該廳，速講變通之策。
且遣一二從臣，廉問民情，仍察官吏不法害民之事，有所勸懲。
」三言：「請停陵幸之擧，以從諸大臣之言。
」上優答，其條陳之事，令廟堂議處。
備邊司啓：「以乏人之患，莫甚今日，該曹注擬之際，未免苟充，此實由於坐廢者之積多，諫臣陳箚，意非偶然。
令兩銓抄出奪告身以下被罪者及解由越俸拘礙之類，與臣等相議，錄啓以稟裁，畿甸度田之後，雖減一結四鬥之米，各邑之弊，亦非一二，事目中窒礙處，依前啓下，令該廳堂上，通議京畿監司，斯速變通，近臣廉問事，近年以來，久停此擧，畿甸禦史爲先發遣，詳察民瘼弊政，似不可已。
」上從之。
○全羅、忠淸兩道儒生宋有光等上疏曰： 臣等聞七世之廟，可以觀德，蓋言親盡則當祧，而有德之主，則不可遷也。
是以，其仁其澤，足以感於人、傳於後，而爲百世所共尊親而向慕，則不論世代之遠近，情禮之隆殺，而必享之以不遷之列，以爲永久崇奉之地，此世室之制，所以建也。
昔我仁宗大王聖本生知，誠孝出天，養德春宮，幾四十餘年矣。
及其踐祚一年，仁聞遠暢，八路懽洽。
其奉先之誠，愛民之澤，雖大舜終身之慕、文王如傷之化，蔑以加矣。
都城之內，幾成男女異路，頒白不負戴之俗，華使至稱以道大德盛，難容於偏邦，其英華之發於外，敎化之入於人者，果如何哉。
天若假之以數年，則三代之治，可復見於東方，而不幸生民無祿，龍馭忽遷。
陟遠之日，雖深山窮谷，莫不奔走而呼叫，今幾百年之後，追慕不衰，或有感泣，而不能已者，其深仁至澤之淪人肌膚，浹人骨髓，所謂沒世，而不忘者，庸非是歟。
聖德如此，民情可見，則世室之享，其可已乎？往在辛醜，祧儀將擧，其時臺臣崔攸之上疏，極言其不可祧遷，而日期已迫，事且重大，其議遂寢，臣等竊恨之。
今之議者，必曰仁宗享國日淺，功效未著，儀之不擧，蓋由於此，臣等則竊以爲不然。
蓋德者主內，功者主外，有其德，而無其功者，臣等未之見也。
當時恩澤之感於人者，固不可容議，而其所以右文重道之功，尤有大焉。
當其憑幾之時，亟下趙光祖職牒還授之旨，使已摧之士氣，由是而復伸，旣壞之風俗，賴此而還淳，迄今國步鞏固，宗社又安，事功之章章可稱，孰有大於此。
而世室之享，終有闕焉，此臣等之不能無憾於聖世者也。
今之議者，必曰已遷之廟，不可容易還奉，臣等則尤以爲不然。
若以仁宗之聖德，爲有所未至則已，如其聖德之可享於世室，則雖過百代之後，亦當有變通之擧，矧今昭穆纔遷，事非久遠，君臣上下，固宜汲汲還安，而悔恨之不暇，豈可以已遷之廟，而有所疑惑於其間乎。
昔宋之僖祖，旣遷之後，因群儒建議，還安於累代之後，而至今以爲盛事。
況此殿下之所爲，殿下能改之，則愈見殿下孝思之無窮，惡在其不可也，伏願聖明，亟擧盛儀，以慰祖宗在天之靈，以答一國臣民之望。
疏下禮曹，禮曹啓曰：「今此兩湖儒生之請奉世室者，實出於擧國公共之論。
而廟有定制，禮亦有節，故曾在辛醜祧遷別廟之日，臺臣以崇奉之意，亦有上章陳達者，其時大臣，至擧儒賢前日疏中之語，竟寢其事。
莫重莫大之禮，臣曹不敢輕議，請更議大臣。
」上允之。
領中樞府事李景奭、領議政鄭太和、判中樞府事鄭維城，皆以爲不可，議遂寢。
○領相鄭太和以病呈單至七度，上遣承旨金益炅諭令出仕，太和不出。
3月6日 ○戊辰，領相鄭太和疏曰： 伏聞頃日筵中，玉堂之臣，備論大臣之不職，此則臣固甘受。
至於李行進之事，乃以爲大臣亦嘗與子弟言之，及至下詢，不以實對。
臣於此，毛髮灑浙，直欲鑽地以入也。
此必有喜事搆虛之言，慣習入耳，以緻憤慨，而至於此耳。
臣於平日，果能見信於人，則到今垂死之年，豈有緻疑於欺君之理哉。
乞將臣本職兼帶，竝許鐫罷。
上答曰：「嗚呼！國勢扤捏，天心未豫，當今之時，補寡昧之不逮，濟生民之艱苦，捨卿其誰。
曩者筵臣之所陳，出於爲國，而至其入耳之言，未必盡信，自反而縮，則何害於千萬人吾往之義哉？須體至意，速出論道，以副如渴之望。
」遣史官傳諭。
○慶尙監司李尙眞馳啓曰：「各邑飢民之數，通計七萬四千一百五名，日以嚴飭，各別救濟，而卽今民間，春窮切急，有根着，而未參飢民之列，尤甚貧餒者，詳審抄擇，八結還上例給之外，一朔一二番，別爲繼糶。
染病者一千五百二十九名，則依前式給乾糧，使其族隣救活，而飢民、病民日以益增，前頭繼賑之策，罔知攸措。
」事下賑恤廳。
回啓以爲：「飢民病民之數，若是漸多，饋粥之資，其勢難繼，殊甚可慮。
依前啓下，處處設粥，一一分饋，俾無餓死之患，絶火者，別令繼給還上，及染病人救活等事，殊甚得宜，請以依此擧行之意，回移。
」上從之。
○前佐郞趙任道卒。
任道，靈山人，參贊張顯光之門人也，頗有名譽，故右贊成宋時烈爲吏曹判書，啓於榻前，直陞六品，至是卒。
上令本道，給其喪需。
○諫院啓：「朝家爲慮連年旱荒，復設堤堰司，以興水利，甚盛擧也。
而京外豪猾之徒，或假托民情，列名呈狀於本司，圖得役軍於外方，冒占空閑之地，欲專其利，反爲民害，不可不嚴加禁斷。
今後雖有呈狀者，請令本司，査問虛實於本邑而處置，以杜後弊。
」從之。
○上禦熙政堂受鍼。
都提調元鬥杓、提調許積以上眼患未差，請停陵幸，上命待秋退行。
○成均館啓曰：「曾在先王朝，因弘文館所啓，令前執義崔攸之，造成渾天儀，入于大內，後又出付漏局，今聞攸之所造，有可改處，請令漏局，移送於成均館，與諸生相議校正。
」允之。
○黃海道癘疫大熾，方痛二千五百十九人，死亡至於三百六十人。
○堤堰司請遣本司郞廳，摘奸京畿、黃海、忠淸等道堤堰，上從之。
3月10日 ○壬申，正言洪萬容以頃日本院箚子，有人主耳目，寄在三司，而近日循默成風等語，引避退待，大司諫金壽興引避曰：「以臣駑劣，擢置諫職，上報無路，惶愧徒積。
投進短箚，隻效微忱，不意泛論時弊之語，反爲同僚引避之資，此眞所謂同浴，而譏裸裎者也，臣何敢晏然處置乎。
請遞臣職。
」遂退待。
○假注書趙時瑗還啓，右贊成宋時烈、大司憲宋浚吉、護軍李惟泰皆以疾辭不至。
3月11日 ○癸酉，掌令尹衡聖自外入來，見正言洪萬容避辭，亦引避退待。
○上禦熙政堂受鍼。
承旨吳挺緯曰：「近日入啓疏章，多未批下，寧陵奉審當前，而禮曹判書疏批，亦不下，敢達。
」上不答。
3月12日 ○甲戌，掌令宋昌亦以循默，引避退待。
○以李端相爲司諫，黃道昌爲慶尙右兵使，李尙敬爲忠淸水使。
3月13日 ○乙亥，正言鄭載嵩亦以循默，引避退待。
○副提學李慶億、校理吳始壽、副修撰南二星上箚曰： 諫臣之箚，不過泛論時弊，責勉將來之意，則惟當益自振勵，隨事盡言，以副職責而已。
憂時進言