五年
關燈
小
中
大
，意在箴儆，而諸臣引避，旣因箚辭，則不敢處置，其勢固然。
請正言洪萬容、掌令尹衡聖、宋昌、大司諫金壽興、正言鄭載嵩，竝命出仕。
上從之。
○以成均館今月初三日儒生製述，賜居首生員李厚徵直赴會試，蓋三日有故，製述退行於是日也。
3月14日 ○丙子，幼學趙楷等上疏斥徐必遠以爲：「近日橫議日盛，正論杜塞，人慾肆行，天理滅絶。
自是詖僻，侵辱儒賢，其說若行，則人不爲人，國不爲國，安得不爲淪夷狄、入禽獸之蹊逕乎。
」語甚張皇上命還出給，承旨洪處大、元萬石，以疏語雖過激，而多士之疏，出給未安，上不納。
玉堂張善澂、南二星請對言：「國家之待章甫，固當優異，還給其疏，有駭聽聞。
」上曰：「必遠之狂妄，不足責也，外議亦不達予意。
」命還入其疏，後五日批曰：「必遠之狂疏，何足深責。
且爾等之言，亦多未妥。
爾等退修學業。
」善澂入侍時，又曰：「臣今者下往保寧時，聞沿路守令之言，白綿紙一事，最有弊端。
雖一依該曹紙樣，措備上送，而到京之後，輒有見退之患，見退之後，或自京中倍價貿納，民弊益甚雲。
宜有變通之擧矣。
聞大同餘米，其數甚多，而京中卽百物輸委之地，有價則物皆無脛而至，臣意則白綿紙價，詳定之外，量宜添給，自京貿得，則民弊自祛，而亦無害於國事矣。
」上曰：「當初分定於各邑，意有所在。
今姑依前分定外方，其見退之紙，則勿下送本邑，以該廳所在米，給價貿得，輸送該曹，而詳定外，量宜添價，自京貿得，此兩款便否，其令該廳議處。
」 ○慶尙道義城縣民家。
牛産雌犢，一頭四足，三目兩鼻，纔四日自斃。
3月15日 ○丁醜，大司諫金壽興以儒生趙楷等，上章請正徐必遠悖倫侮賢之罪，而又以私相黨比，莫敢矯非等語，攻斥三司，自以忝居諫職，被此意外之斥，引避退待。
掌令尹衡聖、宋昌、正言鄭載嵩亦以此引避。
獻納安縝自西原任所，承召上來，以本院箚本，言臺諫曠闕之弊，而至曰：「有政則必請外任竝擬，及其點下，則或出人望之外。
以自外承召不愜人望等語，引避皆退待。
3月16日 ○戊寅，上，以眼患受鍼，或傳頻幸後苑，眼患因以添劇雲。
○慶尙道昆陽、南海、河東、鎭海、熊川、巨濟等邑，地震。
3月17日 ○己卯，正言洪萬容以被儒生譏詆，亦引避退待，修撰南二星上箚，請大司諫金壽興、掌令宋昌、正言洪萬容、獻納安縝出仕，掌令尹衡聖、正言鄭載嵩遞差，從之。
○吏曹參判尹文擧以疾上疏辭遞。
3月18日 ○庚辰，以尹順之爲右參贊，南龍翼爲都承旨，吳挺緯爲平安監司，張善澂爲掌令，孟冑瑞爲持平，尹遇丁爲正言，尹深爲修撰。
3月19日 ○辛巳，司諫李端相以前後推勘未畢，獻納安縝以未赴召命，皆引避。
○江原道原州、橫城地，殞霜損穀。
○全羅監司鄭萬和辭朝，上禦熙政堂引見。
上曰：「本道人物之盛，最於八路，安集流散之責，卿其盡心焉。
」萬和對曰：「臣才雖不逮，敢不竭心。
」上曰：「上年災實，本道多不以實，卿勿以交承爲拘，從實啓聞，賑事亦宜着念也。
」萬和對曰：「前監司雖有災實不以實之失，或謂全無飢民雲者，亦似過實。
臣何敢拘於交承，而啓不以實也。
聞沿海各邑，未必皆失稔，其中饑荒處，設粥賑飢，不無虛實相蒙之弊。
故賑恤廳以此爲慮，而但念作粥賑飢之後，其所用穀物，賑廳若不會減，及秋徵捧，則其在國體，誠極未安矣。
」承旨權大運曰：「作粥賑民，而反徵其穀，則國體果爲未安矣。
」上曰：「湖南地方之大，比諸嶺南何如？」萬和對曰：「嶺南幅員甚大矣。
」上曰：「土地肥饒，則湖南爲優耶？」萬和對曰：「田土比嶺南尤好，人物亦蕃於嶺南。
而嶺南則人心敦實，自古無革號之變，胡湖人心狡詐，虛僞之習、獄訟之弊，罔有紀極矣。
」上曰：「軍兵比嶺南何如？」萬和曰：「湖南之兵，皆是精強，而其心狡詐，故丙子之亂，嶺南之兵，則戰敗後再聚，而湖南之兵，不得更聚矣。
且湖南近行新法，而誠難善爲奉行，臣以此惶悶。
」上曰：「大同之法，可着實擧行也。
」仍賜臘藥弓箭等物。
○慶尙監司李尙眞馳啓曰：「各邑飢民，通計十一萬三千四百三十八人，而饋粥已過五十日。
卽今春耕方急，合有勸農之擧，故自願歸農者，依辛醜年例給乾糧歸農，隻以仍願喫粥者，依前饋粥，至如失祿前銜，窮居絶火之人及行誼表著，而尤甚貧餒，出於公論者，亦令單抄，別樣分賑。
染病者四千二百八十四人，依前給乾糧，使其隣族，各別救活，助耕田土，而飢民病民，愈往愈增，前頭救活，恐未遍及，極可悶慮。
」事下賑恤廳。
3月22日 ○甲申，以尹絳爲判尹，趙啓遠爲開城留守，趙壽益爲刑曹參判，宋時喆爲司諫，李紬爲掌令，張善澂爲獻納，蘇鬥山爲持平。
○定館學儒生考講試製之規。
初因大司成閔鼎重所啓，上令禮官，議于諸大臣，領中樞府事李景奭、判中樞府事鄭維城、領相鄭太和皆獻議，而太和之議以爲：「因大司成閔鼎重建白，儒生考講二十分，製述十分以上者抄啓，雖出於激勸成就，而此是無前之事。
若依鼎重榻前所陳之言，自上或別設殿講，別遣承旨、大提學考講試製，別爲賞格，則事體過重，儒生所望，亦不止於初試給分而已，終恐有濫觴之弊。
臣之愚意，寧倣幼學以講以製，許赴監試初試之例，考講製述優等者各五人，成均館俱錄其畫數，報禮曹啓下，給與東堂初試似當。
」上曰：「依領議政議施行。
」 3月24日 ○丙戌，獻納張善澂以推勘未畢，引避遞。
○江原道旌善郡雨雹。
3月25日 ○丁亥，上禦熙政堂，引見大臣及備局諸臣。
兵曹判書金佐明曰：「右相之疏，曾有待領相出仕稟處之敎，故敢稟。
」太和曰：「京畿大同十二鬥出役事，曾已稟定，而洪命夏慮有窒礙之弊，有此陳疏，此法初議之時，固已慮其窒礙。
而當事之臣，或有事故，道臣亦遞，不得詳議矣。
白綿紙一事，臣意自初以分定各官爲當，故到今亦不變初見，而卽今群議，皆以爲有弊，臣何敢固守前見，有若好勝者哉？忠淸一道，當先變通，而必善爲之，可以行矣。
」上曰：「湖西姑先變通。
」積曰：「京圻大同十二鬥收捧，則米數不足，難以支用。
夫馬價若自常平給之，則此法可行。
」太和曰：「當初以十二鬥酌定時，隻思其大綱領，今者仔細計度，則米數大不足矣。
」緻和曰：「十二鬥酌定時，旣以諸般雜役，盡入其中，則今難更加米數。
」上曰：「十二鬥外，不可更加，夫馬之價，自常平給之可也。
」積曰：「勑使時夫馬，各邑籍其有馬而責立，或以煙戶調用，則有馬者不能堪，其弊亦不貲矣。
」佐明曰：「若以田結出馬，則結役駸駸，與前無異。
右相每慮結役之如前，有此十二鬥盡入雜役之議，請姑待右相之還，更議以定。
」太和、鬥杓亦請待右相還朝，上從之。
閔鼎重曰：「臺諫卽人主之耳目。
凡有引避，卽爲處置，乃是古例。
而今則處置或至累日，憲府之廢坐已久，推勘積滯，吏曹之參議獨政，亦過一月，刑曹禮曹，則判書之外，無他員，國事豈容如此。
聖上過於寬仁，專事覆蓋，故臣等雖入告，亦無其效。
臣常與領相言及，以爲悶矣。
」太和曰：「大司憲，則自前年七月，無行公者矣。
」鬥杓曰：「近來臺諫差出之際，吏曹必以守令啓請差出，而差出之後，又以推考見遞，自今三司擬望之人，勿除外任何如。
」上曰：「曾以推考之紛紜，有變通蕩滌之擧矣。
」太和曰：「先朝每於臺臣被推之避，輒有特棄之命矣。
」上曰：「政院知此意，凡臺官引避時，必以某事被推，使之明白措辭。
」鼎重曰：「人才之乏，豈有如近日之甚乎？農時守令，實難遷動，至於兩湖，方有賑政，尤不可遞易，而迫於事勢，不得不啓請備擬。
政體之顚倒苟簡，臣亦自知。
大臣之言，今又如此，尤極惶恐。
且臣多病才踈，兼帶太多，筋力精神，不能周旋管察。
請下詢于大臣，遞臣兼帶諸務。
」太和、鬥杓等皆以爲，宜許遞兼大司成上許之上招禮判近前曰：「外家宗孫張善淵之妻，失節於丙子亂，不可以其子奉祀，以其弟善涵代承宗祀事，禮曹知悉。
」 ○領相鄭太和、左相元鬥杓等啓：「以故參判兪棨喪，今將返葬于林川家鄕，而貧無以運柩，事甚可矜。
請依先朝故判書金益熙喪，官給擔軍之例，分付京畿、忠淸監司，使之運送。
」上許之。
○以金重鎰爲同副承旨，吳始壽爲獻納，鄭載嵩爲持平。
3月26日 ○戊子，忠淸監司李翊漢辭朝。
上禦熙政堂引見曰：「卿之所受，卽圻輔門戶之地，而比年兇歉，赤子流散，安集撫摩，卿宜盡心焉。
」翊漢曰：「敢不如敎。
」上曰：「三南之中，本道雖少，比他道則亦大矣。
」翊漢曰：「州縣五十有四矣。
上年雖曰失稔，不至大無。
而春窮方急，不可不設粥以賑矣。
」上曰：「藩臣啓聞或有過實之事，過實過虛，均爲不可，卿其善爲。
」翊漢曰：「上達天聽之事，臣何敢欺罔。
且臣曾爲濟州牧使，其地弊瘼，亦多有變通者。
而本州僻在海外，不霑王化，民心難可收拾。
曾在仁祖朝，特遣禦史試文武才，本州人吳暹，在於選中，仁祖特命賜第，人到于今稱之。
今亦宜依故事，遣官試才，以爲激勸之地。
牧使例以文武交差，故牧使若文官，則與訓導課製儒生，歲取二人，爲之陞補，參選者相慶若登科然，而牧使若武人，則廢閣不行，人大失望。
蓋本州土風，雖以儒爲名，專以馳獵爲事，其中或不無願學之人，而旣無勸課之道，其何以成就乎？臣意牧使若武臣，則判官必以文官差送，使之不廢勸課當矣。
」上竝令廟堂稟處，又問其土俗如何。
翊漢對曰：「民俗皆業工，雖女子，必作駿笠，賣於陸地而食矣。
且本州有戰船，其弊不可言。
濟州之海，異於他海，無潮汐之水，波濤常接天，何以用戰船乎？況賊船之來，若得順風，則戰船爲逆風，我得順風，則賊固不能來，戰船實無所用。
而每每造作，終不免腐敗，似當變通。
」上亦令廟堂稟處。
○備邊司啓曰：「濟州試才禦史，曾在祖宗朝，亦有別遣之時。
今亦遵依舊例，以爲激勸文武之地而入送，早晩試才節目，令該曹稟旨擧行，牧使判官竝文武交差事，亦令該曹，依此施行。
至於戰船，則無實用，而有巨弊，曾前受任之人，亦嘗啓聞。
而自古設置，其意有在，有難猝變，故至今持難。
而目見之人，如是陳達，從容博詢於曾經牧使之人，更爲議處。
」上允之。
○平安道理山，霜降損穀。
3月27日 ○己醜，龍安縣監李端夏以副校理承召入京，上疏曰： 臣於上年七月，始赴任所，其時旱災慘甚，田野焦盡。
七月中旬，雖得下雨，旱傷已極，無望西成。
然幸霜降頗遲，餘穀得收，而其爲兇年則判矣。
幸賴聖上特軫民飢，凡所以蠲減賦役，靡所不至，故窮民稍有生道，得以其所收之穀，延活歲前，及至春初，又行賑貸之政，將散之民，恃以按堵，得免顚壑，此乃極濟得宜故也。
噫！國運不幸，四五年來，連値大無，前年旱事，旋又慘酷，牧民任事之官，深憂過計，何所不至。
然而得雨霜降之後，監司參驗災實，以勝於辛醜爲啓，則何嘗有不善處事之失也。
至於賑政方擧，而飢民絶少者，此由監司慮有不飢者冒錄之患，當初抄出飢民時，以分糶還捧爲言，故願入者果少矣。
及聞設粥白給之令，則願入始多，而隻緣賑米不優，擇其甚者而設粥，其餘則但以糶穀濟之耳。
今者朝廷，不察遐遠之民事，遽以報災過實，至罪道臣，自此兇歉，雖有甚於今年，臣恐諱災，而不復聞也。
臣旣以守令，竝在瞞報之科，則縷縷此言，終歸於自明而已，亦何能取信於上下也。
上下敎曰：「今觀此疏，非但自明而已，容護道主，其態不美，端夏遞差。
」政院啓：「以端夏之疏槪，陳民事，則其言雖不必用，不宜遽加摧折。
」上不納。
初全羅監司趙龜錫據各邑所報，啓聞本道兇歉，大臣以龜錫爲瞞報，白于榻前，臺諫繼以劾罷龜錫，故端夏雲然，而上疑端夏自明，且營護龜錫，是後兩司，皆請還收特遞之命，而終不從。
○平安道染病熾發，病者三百五十人，死亡二十三人。
○取濟州種子馬雌雄幷五十匹，放牧于江華鎭江牧塲，又揀鎭江之雜種馬，移放于長峰島。
3月28日 ○庚寅，鹹鏡監司徐必遠上疏曰： 臣得見幼學趙楷等疏及朝報中兩司避辭，臣不勝瞿然之至。
楷等童儒之見，固不足道，朝紳之上，亦爲此論乎？臣於頃日陳疏之後，因人得聞，《禮記》《檀弓篇》，論此事甚詳。
若於燕閑之中，一賜觀覽，詳味其仕不仕等句，則臣之有罪、無罪自可曉然於天鑑之前矣。
《周禮》所論，固是常經之道，《禮記》所雲：實是隨時制宜之訓，周公、孔子，同是聖人，則於其範世垂後之書，豈可彼此而取舍哉？凡人未仕之前，私恩爲主，公議無暇論也，旣仕之後，公議爲重，私恩之不得不撓奪，此自然之理也。
今欲無論不仕已仕，一以私恩爲重，則公私之間，未免有偏重偏輕之患，臣之前日之疏，蓋爲此懼。
而楷等不諒，有若以臣爲工訶巧詆，力斥儒賢者然，造意陰險，籲亦甚矣。
雖然此則猶有可諉者，不過年少之輩，阿其所好，曲爲之說也。
至於兩司避辭中，斥臣以全昧義理，措語乖戾等語。
其所雲雲，未知指臣何說而言耶？臣之向日疏辭，雖出粗率，溯而求之，卽《禮記》緖餘也，義理豈至於全昧，措語豈至於乖戾而不察？衆咻之中，且以其事係儒賢，反爲此推波助瀾之說，臣之前日之懼，至此而更添一節也。
在臣今日之道，固宜緘口結舌，以竢朝廷處分之如何，而顧臣於悖倫侮賢之外，更添全昧義理之罪，廉隅所在，何敢一刻仍冒。
伏乞特削臣職，仍治臣罪。
上答以卿其安心，勿辭察職。
○掌令宋昌、正言洪萬容皆以被必遠侵斥，引避，上竝命勿辭。
3月29日 ○辛卯，持平孟冑瑞以未赴召命，引避遞。
夏四月 4月1日 ○癸巳朔，遣承旨，往閱典獄署囚人，釋其罪輕者。
○大司諫金壽興上疏以爲： 殿下臨禦五年，漸不如初，聽政漸倦，納諫漸怠，民生漸困，人才漸乏，朝偸漸乖，文罔漸密，紀綱漸壞，風俗漸偸，國勢之扤捏，漸至於不可收拾之域。
遂條陳八漸之目，而末言：國之所賴以恃者，相與將耳，輦下親兵，比他軍尤重。
而訓鍊大將李浣身有重疾，自前冬不得察任，今又乞暇浴溫，歸期未易。
近萬之卒，無將者半年，鍊習專廢，無所統領，此豈安不忘危之道哉。
雖大臣摠察，提調代行，而此時此任，寧可終始代察而已乎。
宜詢大臣，從速變通。
上曰：「疏中事，當令廟堂議處。
」備邊司回啓曰：「壽興目見時政，條陳八漸，辭語懃懇，伏見聖批，已有嘉納之意。
聽政納諫，惟在聖明，更加惕念，民生漸困，實由於差役之不均。
內司及諸宮家各衙門屯民，竝一體差役，從前非不啓下申飭，而外方不能着實擧行。
頃者三宮所屬莊奴，均差其役，臺諫亦嘗論執，而終未蒙許，此中外缺望，而慨然者也。
若先自內司宮家，打破偏私之政，則其餘各衙門勢家莊戶豪右所護，不令而自罷。
惟願特下聖敎，別爲申明，俾有實效。
近來人才漸乏，至於醫譯諸技，無不皆然，此誠今日切急之憂也。
文武才藝雜技等類，培養成就之制，俱載國典，著令各該司，一依法典，申明勸奬。
文罔漸密，乃是衰世之事，而國家經亂之後，未免事爲寢多，以緻新條煩增，爲弊多端，雖不可一時盡除，令該司抄出舊制外新立之科，來議於臣等，然後其中可省者，爲先錄啓稟定。
若不旌別淑慝，無以勵世。
忠孝節義，外方非不上聞，而遠外窮域，豈無見漏之人乎？令該曺更加詢訪，凡係激勵之典，着實擧行。
七十緻政，非但古經，我國法例，亦多聽許。
自非係國家輕重者，則許遂其願，俾食奉朝請之祿，以示優老勵廉之意，誠爲允當。
抄選廉謹，從前稀闊之擧，雖不可猝然輕議，事關勸勵，從容考出舊例，熟講稟定。
疏末所陳事，請於後日登對時，面稟議處。
」上許之。
○以權坽爲右承旨，李慶徽爲同副承旨，李端相爲應敎，樸世堂爲校理，沈梓爲副修撰，李奎齡爲持平。
○忠淸道染病，方痛五百八十六人，死亡七十八人。
4月2日 ○甲午，大司諫金壽興以鹹鏡監司徐必遠疏中，有推波助瀾等語，侵斥兩司，引避。
諫院處置請出仕。
4月3日 ○乙未，上禦熙政堂，引見大臣及備局諸臣。
領議政鄭太和曰：「頃日引見時，因大司成閔鼎重懇辭其職，臣以此非例兼之職，仰達矣，群議皆以爲：」鼎重多有施措，未免中止，士心缺然雲。
大司成可使仍察：「上允之。
上曰：」近來染患甚熾，活人署病人處食物題給，藥物亦令兩醫司題給。
「佐明曰：」嶺東兇荒故，大臣因道臣狀啓，蠲減大同廳收米之數，至六百餘石矣。
嶺南蠲減雜役之價，皆自賑廳給之。
江原道蠲減之役，亦依嶺南例乎？「鼎重曰：」以事體言之，則蠲減役價，賑廳寧有移償之理哉？「積曰：」均是國事，何可不爲也。
請使移給二百石。
「上從之。
積曰：」兩湖宣惠廳餘米甚不足，無以支用。
今番裁省時，除留兩湖各邑官需米，以爲賑救之用，而湖西則時無賑事，其除留米，取用何如。
「太和曰：」此則事體未安。
當初除留各官自俸之米，爲賑飢民也。
今若不用於賑政，則當還給本官，何可移用於宣惠廳乎？「積曰：」若不移用此米，則貢物給價之米，無以充給，貢物主人輩，以未給價之故，怨聲徹天矣。
「鼎重曰：」如不得已，則取半用之猶可也，至於全數取用，事體不當。
「上曰：」一半還給本官，一半令宣惠廳取用。
「佐明曰：」別害僉使張文奎以朔試射，連次居首，除拜僉使，蓋出於賞格。
而今聞其父母，年皆八十，群議以爲：『情理可矜』似當有變通之道。
「太和曰：」此則非厭避之類也。
情理如此，而不許遞，則賞職之意安在。
「上許遞。
太和曰：」國家當以孝理爲尙。
昔在宣祖朝，有一武人，家在原州，連爲六鎭倅，遞歸之後，又除邊倅，其人上疏乞往見老母。
宣廟憫然，特除南陽府使，榮養其母，其人不勝感泣。
若以孝爲理，則人豈無報效之心乎？「戶曹判書鄭緻和曰：」上年湖南稅入之縮，其數甚多，米至四百餘石，大豆亦一百餘石。
當此經費不足之日，且多養軍兵，一朔放料極多。
賑廳所用兩湖貢物價，自戶曹移用何如？「上曰可。
鼎重以還差大司成，事體顚倒，仍辭本職，上曰：」本職當從容處之。
「大司諫金壽興啓曰。
」蕃臣之於朝廷，事體嚴截，而近來體統大壞，藩臣少有責罰，輒敢費辭辭職，已極非矣。
今者趙龜錫旣已罷職之後，乃以災實一事，張皇馳啓，其在事體，誠極不當。
請推考。
「上從之。
仍謂諸臣曰：」副校理李端夏上疏，亦與龜錫狀，先後入啓矣，龜錫於緘答，則猶可自明，至於狀啓，則實猥濫矣。
「壽興又啓曰：」榻前辭職，事體重大，故堂上以下，則不敢爲之，而吏曺參議閔鼎重前後榻前，煩瀆辭職，請推考。
「上從之。
○京畿染病熾發，方痛一千四十三人，死亡五十二人。
4月5日 ○丁酉，以閔鼎重爲吏曹參判，李正英爲平安監司，樸增輝爲掌令，閔汝老爲獻納。
○江原道染病大熾，方痛一千五百八十四人，死亡八十七人。
○夜月入東井星。
4月6日 ○戊戌，夜白雲一道如氣，起自西方，直指艮方，長竟天，廣二尺許，漸進東南，良久乃滅。
4月8日 ○庚子，鹹鏡監司徐必遠前後疏，譏斥宋時烈，時輩以爲大駭，而必遠於時輩中，亦有聲稱，故在臺閣者，亦不深加攻擊。
至是李奎齡爲持平，欲深自托於時烈，以宋昌以其時臺官，不擧劾，必遠將論之，隻請相會禮於長官，而不請於昌。
昌因其友之在玉堂者，而聞其將劾，己先引避，以斥奎齡，奎齡亦引避。
大司諫金壽興、正言洪萬容、司諫宋時喆，皆以爲奎齡避辭，有頃者兩司旣陳必遠之可論，而終無一言。
至有論遞憲官之語，臣等之終無一言，與憲官無異，竝引避退待。
掌令樸增輝處置，請遞昌、奎齡、壽興、萬容，而出時喆。
上從之。
4月9日 ○辛醜，以金壽興爲同副承旨，李慶徽爲大司諫，李慶億爲吏曺參議，尹遇丁爲掌令，鄭重徽爲持平，趙聖輔、趙遠期爲正言。
○江原道三陟府、旌善郡，竝下雪。
○司諫宋時喆以不赴召再避，掌令樸增輝亦以處置乖當，引避退待。
校理樸世堂等上箚，請竝遞之，上從之。
4月11日 ○癸卯，上幸春塘臺禦帳殿觀武才，試柳葉箭片箭騎芻鞭芻等技，訓局將官，馳馬不閑，又不中芻，上曰：「訓局哨官之除初試者，欲其私習，而今見馳馬無形，宜施罰以爲懲勵地。
」仍命兵房承旨權大運，決棍哨官吳悏，酉末，上罷還宮。
4月12日 ○甲辰，上幸春塘臺，觀武才。
○鹹鏡道甲山府，下雪。
4月13日 ○乙巳，五更下霜。
上幸春塘臺，設儒生庭試，命出內藏強弓，使遠射者挽之，或挽或不能。
有李尙植者，挽之如弱弓。
禦營大將柳赫然曰：『雖添一張，必能挽之，命給一張。
尙植操兩弓引滿，上笑而壯之。
取文臣閔蓍重等八人，武臣具英望等二十八人，盡賜及第，其餘武藝之入格者，或加資、或付職、或給馬、或給弓箭、或給綿布有差。
○以吳挺緯爲開城留守，李垕爲司諫，孟冑瑞爲掌令。
○慶尙道染病大熾，方通五千二百七人。
4月14日 ○丙午，掌令孟冑瑞：「以徐必遠前後之疏，見非公議，而臣於其時，忝在本府，未卽駁正，兩司之官，皆以不論見遞，則臣何敢獨自晏然。
」引避而遞。
○江原道洪州、鐵原等地，隕霜。
4月16日 ○戊申，以趙珩爲判尹，郭聖龜、尹元擧爲掌令，閔蓍重爲典籍 ○平安道染病熾發，方痛六百三十六人，死亡三十二人。
○遣禮官，緻祭于參判兪棨。
○正言趙聖輔將劾徐必遠，以謟附宋時烈，與同僚行相會禮，而發其論。
大司諫李慶徽以爲：「曾於喪亂之日，有原隰之哀，而立朝以來，或値境外應接之事，不得不仰念公議，隱忍私情者屢矣。
今者必遠之疏，專以公私輕重爲言，而請罪之論，愈出愈激，何敢可否於其間。
」正言趙遠期以爲必遠之疏，出於尊朝廷之體例。
而學術麤踈，見識粗謬，顧其初心，豈盡如議者所言。
「皆不從。
聖輔遂以見輕引避。
慶徽、遠期亦皆引避。
校理樸世堂等上箚，請遞聖輔、遠期，而出慶徽，上從之。
4月18日 ○庚戌，以鄭太和爲內醫都提調，鄭知和爲刑曹參判，李弘淵爲兵曺參議，望筒之入啓也。
政官以奎齡擬正言，聖輔擬持平，遠期、衡聖竝擬守令之望。
上下敎曰：「前持平李奎齡北靑判官除授，前正言趙聖輔利城縣監除授，趙遠期除授持平，尹衡聖除授正言，北靑、利城兩邑前官，竝付京職。
」又敎曰：「近觀政體，銓官之循私成風，以衡聖、聖輔之事，益可見護黨之態。
噫！銓官之縱恣無忌，擅用威權，未有甚於今日。
吏曺當該堂上郞廳，竝先罷後推。
」又敎曰：「新除授北靑、利城兩邑守令，今日內，竝除署經發送。
」 ○都承旨南龍翼、左承旨洪處大、右承旨權坽請對，上禦熙政堂，命入侍，而坽自兵批政廳來，入侍少遲，上使人問之曰：「引見命下之後，不卽入來，有何未及相議事乎？」龍翼對曰：「右承旨權坽在政廳，未卽入對。
」上又使人讓之曰：「請對而乃竝請遠在同僚，何也。
」龍翼曰。
右副承旨金益炅、同副承旨金壽興皆以嫌不得入侍，權坽亦非在外，政廳纔罷，方在闕中，故與之入來矣。
「俄頃，上引見急問曰：」今日請對，有何奇謀？「龍翼曰：」聖敎連下，有未安事，故臣等乃敢請對耳。
「上曰：」何事未安。
「龍翼曰：」徐必遠之事，初以微細，轉輾至此。
當初必遠爲啓辭時，臣忝此職矣。
「言未畢，上厲聲曰：」此事首末，予亦知之。
所謂未安者，言之可也。
「龍翼曰：」趙聖輔等以年少氣銳之人，設有過激之論，以此補外，固未安，趙遠期、尹衡聖之特除臺諫，亦甚未安矣。
「上曰：」聖輔、奎齡之還擬臺諫，何事？遠期、衡聖之補外，亦何事？政官尙除正言持平、則政官之所爲，予不得爲之乎？予欲相反於政官所爲，特除臺諫，何爲未安？「龍翼曰：」政曺用人之規，例取峻論之人，故所以擬聖輔、奎齡於臺職，而特命補外，實關後弊，至於特除臺諫，尤爲未安。
「上曰：」欲達聖輔等事，則啓辭可也，何至請對。
意謂必兼有他事，承旨之言，別無新奇之事矣。
「龍翼曰：」小臣雖無狀，豈有他腸。
臺諫特除，乃是過擧，故欲面達。
而至於政官，亦豈有擅弄之罪乎？「上曰：」以予見之，則爲政官而來也。
「龍翼、處大，齊聲對曰：」臣等豈爲政官，而請對乎？臺諫之特除補外，已極未安，而一日之內，嚴旨累下，遠外傳播，豈不有駭於聽聞乎？「上曰：」聖輔等隱然之意可見矣。
凡事有是非善惡，政官之事若非，則何可慮其聽聞，而不施其罰也？「校理樸世堂、修撰尹深請對入侍。
世堂曰：」必遠疏辭，狂率麤踈，則有之，而聖輔欲以脅制縱恣罪之，故臣等之處置也，亦遞聖輔，而原其本情，亦無他意，投之絶塞，極涉未安。
且政官則黜陟之間，雖有少失，若遽以擅用威權罪之，則亦甚未安矣。
「上曰：」政官有擅用之跡，而謂之非其罪可乎？「世堂曰：」若果擅用威權，則雖誅戮可也，而此則決非擅用威權之事也。
「仍請還收，上曰：」欲改之，則爾等改之可也。
「世堂曰：」爲臺官者，當爲一定之論，而趙遠期避辭，首尾各異。
吏曺之補外，亦豈過乎？「上曰：」遠期事，予亦知之，而特除之時，忘卻而混除矣。
「遂令還入望單子。
龍翼請於傳旨中，刪去擅用威權四字，上不從。
○護軍李秞曾牧楊州，以臺職承召，入京而遞，上疏略曰： 國家特念圻甸民事，大同新設之後，已令變通，其窒礙處，至於楊州一邑田結，亦令待秋改量，大小民生，欣欣感戴，如得更生，自此而大同之設得其中，改量之政得其均，則生民之幸，孰大於是乎。
竊念惟楊一邑，最近京城，而七陵四墓，東北要衝，已非他邑之比，春秋奉審之時、使命往來之際，種種雜役，倍於他邑，一邑偏苦，其勢固然。
誠願聖明，下詢廟堂，或蠲其稅、或減其役，則可以少紓民力，而慰民心矣。
且陳本邑量前行用田結，八百九十二結，而收米之數，三百六十石，及至量後行用田結，至於三千三百四十餘結，收米之數，一千五百十六石，則比諸量前，厥數四倍有餘，而以去秋量案未畢之故，歲後始與其田稅一千二百二十四石。
而竝出兩色米，合二千七百四十餘石，一時竝徵，民力旣竭，萬無畢捧之勢。
請於今秋收米，元數中收捧一半，其一半，則待秋徵納，而該廳經用，如其不贍，姑以常平所儲，引而貸用，以其收米之一半，選償於秋成之後，則國有實惠，而民有餘力矣。
臣又見一年內，兩朔京上番之軍，亦充束伍之隊。
此無他，元額甚多，而軍政極重，故急於充定，移東補西，姑免闕額之責。
軍丁之虛簿，兩役之稱冤，固其所也。
臣願自今，量其元戶多寡，各樣身役之外，抄定軍丁額數，而一年兩朔上番之軍，減其束伍之役，則軍無兩役之苦，而亦無虛簿之患矣。
亦宜發遣一二近臣，出入村閭，廉問民間疾苦。
疏下，備邊司回啓以爲：「楊州爲邑，最近京城，常時應役，比他尤重，而自設宣惠廳之後，凡幹責應，皆給價米，今無變通之事。
新量田結，累倍前數而去秋收米，到今始捧，則繼徵春米，民力果有所不逮。
請於今春應捧元數內，一半則趁卽上納，一半則與秋等米一時上納。
外方束伍中騎步兵兼役，自是諸道通行之規，若値其上番之期，以其保人充送，亦有三南已定之式，此則固難更改。
而至於廉問疾苦之事，自下有不敢直請，請上裁。
」上依允。
○時吏曹判書當差出，而本曹無現存堂上，命議于大臣差出。
4月19日 ○辛亥，正言孟冑瑞引避曰：「臣以不論徐必遠，被斥於人，誠無以抗顔臺閣，復有所論列。
而第必遠之疏，專出於忿懥，揆以事體，不可無一番相規，而亦不可無愼重之道。
此前日兩司之官，隻明是非，而不爲輕論者也。
物議愈激，終使聖明，有此過擧，言官補外，銓官一空，天威震疊，辭氣太嚴，中外索然，瞻聆俱駭。
當此之時，回天怒、扶公義，責在臺臣，而如臣疲劣，尙何望見信君上，厭服衆望乎。
請遞。
」退待。
○司諫李垕啓曰：「臣昨伏見吏曹堂上郞廳罷推之命，至以縱恣擅用爲敎，臣不勝驚惑之至。
人臣之護私黨，是何等罪目，而情外之敎，遽出意外，廷臣沮喪，氣象不美。
政院玉堂之請對，一切揮斥，是豈群下所望於聖明者哉。
請少霽嚴威，亟收吏曹堂上郞廳罷推之命。
」又啓曰：「臣伏見李奎齡、趙聖輔等補外之命，臣竊以爲未安。
鹹鏡監司徐必遠前後投疏強辨，未免煩擾之失，而原其本情，不過所見之固滯而已。
至以脅制縱恣等語，爲其罪案，必欲追論者，雖欠恰當底意，而臺官遠斥，實非淸朝之美事，亦有妨於優容臺諫之道，請還收北靑判官李奎齡、利城縣監趙聖輔特除之命。
」上答曰：「爲君上，而不得施微細之罰，則是爾之視君，不如一朝士矣，予甚愧之。
」垕以批辭極嚴，引避退待。
○以樸長遠爲吏曹判書。
○黃海道染病益熾，方痛一千六百二十九人，死亡一百七十七人。
4月20日 ○壬子，大司諫李慶徽引避曰：「昨者本院，以銓官罷推事，論請還收，而臣與前參判閔鼎重，有婚家應避之嫌，旣不敢可否其論。
同僚以此引避，而又不敢晏然處置，臣何可一刻仍冒。
」退待。
○上禦熙政堂受鍼。
都提調鄭太和請對入侍。
太和曰：「數日之間，朝廷上景象不佳，臣下之被罪者多矣。
臣欲以箚辭，仰陳所懷，而紛擾之時，有所不敢，臺臣補外，銓席一空。
新判書雖在京中，臺諫方以還收論請，其勢不得行公，而今適在外，參議亦在外，上來無期。
臺諫之窠，無以差出，國事將無以成形。
外間群議，皆以爲用罰過當矣。
」上曰：「近觀所爲事太露，故如是施罰矣。
」太和曰：「在仁祖朝，亦有銓郞用罰之事，而今則以擅用威權爲敎，若果有此罪，則奚止於罷推而已乎？趙遠期避辭，首尾異說，無論事之是非，外議亦以爲非，以吏曹之補外爲是矣。
大司憲自前年無行公之員。
執義南九萬，以禦史未還，掌令、持平亦在外，憲府、銓曹，皆無官員，其可如此，而能爲國乎？」且曰：「頃日金壽興上疏中，請遞訓局大將李浣事，登對時欲稟定矣，臣於日昨，往見左相，與之相議，則左相曰，無可代者，不可許遞。
」上曰：「果無可代者矣。
」太和曰：「李浣辭疏，入啓已久，請速爲批下。
」上唯唯。
太和曰：「天威震疊，臣雖仰達，必不蒙察納，而諸臣之罪，豈至於此哉。
自上宜有斟酌之事矣。
」上曰：「卿言至此，吏曹堂上郞廳，隻遞推。
」 ○校理李有相、樸世堂、修撰尹深、副修撰沈梓上箚曰： 昨日登對之時，雖抱區區血懇，而終未足以仰格天心，臣等之罪，固無所逃也。
今此徐必遠疏語，固多狂率，而至於論者，攻之太激，此固未得其當。
然殿下咎其攻之太甚，而反更治之太嚴，今玆之擧，未免爲上下之胥失也。
言官遠逐，銓席一空，瞻聆震駭，中外睢睢，此是何等景象也。
願聖明，徐加察究，亟收成命，以解群疑。
上答以勿煩。
○校理樸世堂等又上箚，請竝出正言孟冑瑞、司諫李垕、大司諫李慶徽，上從之。
4月21日 ○癸醜，正言孟冑瑞啓曰：「今此銓官罷推之命，因大臣陳達，卽降其罰。
凡在瞻聆，孰不欣聳。
第念前日備忘，辭氣太過，大累聖德，不但爲擧措間小失。
而殿下旣已舒究諸臣之本情，不欲深罪，則雖曰薄罰，何可必施哉。
請還收吏曹堂上郞廳遞推之命。
」又申請還收李奎齡、趙聖輔補外之命，上答曰：「今觀啓辭，張皇辭說，專以愛護黨類，慢侮君上爲務，不顧事之如何，有難掩其本態矣，予甚痛惜。
」不允。
冑瑞以承嚴批，不可一刻抗顔，引避退待。
○平安道江界下雪，朔州、龜城隕霜。
○副修撰南二星上疏曰： 頃日尹衡聖之引避處置，歸於本館，臣實主請遞之論矣。
今者聖上，特除衡聖以諫官，則是以衡聖無可遞之失也。
無可遞之失，而妄論遞之，則其罪當如何哉。
此臣所以震悸踧踖，旣不敢隨衆請對，又不敢付名箚末，席藁私室，恭竢斧銊者也。
乞亟削臣職，以正臣罪。
仍極言：臺官去國，銓席一空，擧朝惴恐，非聖上推恕之仁也。
殿下苟能虛心平氣，徐究是非，則必有翻然而悟，釋然而解者矣。
上答以勿辭察職。
4月22日 ○甲寅，司諫李垕：「以臣於嚴旨之下，退伏私室，不意處置請出，召牌遽臨，而旣承臣子所不忍聞之敎，決難抗顔，復入臺閣。
」引避退待。
○成均館生員尹攇等上疏斥徐必遠以爲： 必遠違戾禮經，而不之恤，悖倫亂理，而不之恤，斷棄至親之恩愛，而不之恤，廢壞先王之正典，而不之恤，乃以此爲攻人之嗃矢、導世之準的，侮賢害正，輕肆詆罵，麤氣悖言，無所忌憚。
此說若行，何所不至。
遺君後親之論，未必不由於此，則夷狄禽獸之歸，實是慮世之語也。
上不報，下備忘記于政院曰：「嗚呼！國家是非，亶在朝廷，豈是人人之所可自任者乎？今者尹攇等疏語，求其歸，則擅制朝廷，其態可惡。
曩者趙楷之疏，實甚怪妄，而朝家所以斟酌者，意非偶然也，攇等少無顧忌，放恣太甚，殊極痛駭。
首倡疏頭等，竝令付黃，以懲將來。
」左副承旨權大運、同副承旨金壽興啓曰：「臣等伏見備忘記，有首倡疏頭付黃之命，臣等不勝未安之至。
館學多士，雖有過當之擧，朝家之所以待之者，固宜優容，不當摧折，而今此付黃之命，出於意外，恐有乖於聖上待士之道也。
」上答曰：「爾等雖萬端紛紜，終無所益，勿煩。
」大運等再啓，上不許。
○黃州城中失火，延燒六十四戶，軍器庫亦焚。
4月23日 ○乙卯，上問于政院曰：「昨夜以儒生付黃事，有備忘矣，何至今不捧傳旨乎？」政院對曰：「儒生付黃，乃是無前之擧，都承旨欲於今日受鍼時，入侍陳達，故未及擧行矣。
」上又問曰：「昨夜備忘，下於二更三點，在外都承旨，何以得知乎？」政院對曰：「院中凡事，下吏必報知於在外承旨矣。
」 ○上禦熙政堂受鍼。
都提調鄭太和、提調洪重普、都承旨南龍翼入侍。
太和問上眼候，又曰：「風日如此，雨意邈然，誠爲可悶。
今曉乍雨旋霽，此亦旱徵也。
」上曰：「始欲雨而終風，必不雨矣。
」太和曰：「聞全南道雨澤頗洽，牟麥稍好，而平安道，則與畿內同，木花尤可慮矣。
祈雨一款，該曺欲稟行，而姑觀今月，欲爲擧行矣。
」上曰：「雖祈雨，未易得雨，此可悶也。
」太和曰：「銓席臺閣，一空無人，不可不別樣處置。
吏曹參議李慶億方在外，上來未易，且與判書樸長遠有相避，乃應遞人也。
」上曰：「有相避則遞，而出其代。
」太和曰：「太學陳疏儒生，有付黃之命，付黃乃自中極罰，事未安矣。
」南龍翼曰：「付黃必得罪倫紀，見棄士林者，乃施此罰。
今以此施於疏儒，豈非過重乎？」上曰：「此事於時烈，本無未安之事，而何以爲未安耶。
我豈有不善處之事乎？」太和曰：「此事涉於淸國，當初宋時烈之請其疏留中，誠是矣。
臣未知何爲而煩傳也。
」上曰：「然。
儒生事，亦甚可痛。
臺臣被罪之後，渠輩何敢肆然陳疏乎？且儒生何與於朝廷是非耶？」太和曰：「時烈卽儒林所推仰，儒生等，以時烈被斥於必遠，故必欲卞白，有此陳疏，非於臺臣被罪後，乃爲疏論也。
所謂付黃，卽儒生自中所施之罰，非朝家所當施者。
朝家施罰，自有停擧之規矣。
」上曰：「然則勿付黃而停擧。
」上曰：「備局堂上引見。
」右參贊許積、戶曹判書鄭緻和、兵曹判書金佐明入侍。
太和曰：「全南道飢民之數，視前方伯時，太半減少，而卽今亦一萬五千矣，賑救之資，有不足之患，似當又以官需除給。
」上從之。
上笑謂太和曰：「聞右參贊亦欲退去，卿以此問之。
」太和以上敎，言于積，積曰：「臣之父母墳，方有階砌之役，此臣所以乞暇者也。
臣之情事，非但痛迫而已，豈得自安。
第臣若以此事下去，則此事之出久矣，臣早已陳懇乞遞，何必到今欲去乎？臣於向日略陳情，欲使知臣情勢者知之，不欲使不知者知之，恐有煩於聽聞也。
」太和曰：「此事若或煩洩於彼人，則固有所不可言者，臣嘗以此爲深慮矣。
」佐明曰：「此事紛紜至此，雖傍觀者，尙不安於心，況其情事，一毫幹涉者乎？」太和曰：「辛巳年間，臣爲平安監司，其時有運糧於錦州衛之事，其時事勢，異於今日，若不得運糧，則國家恐被兵禍，許積爲都事，目見國事艱危，欲親自運糧，臣亦勸送。
積或貿穀、或募粟，終以無事，今聞議者之說，以此事爲積之過。
此則臣不能以禮處人，臣每聞此言，無地置身矣。
」上曰：「其時事，與今日亦自別矣。
」緻和曰：「卽今善處之道，貴在從速鎭定。
」太和曰：「若罰疏儒，則事將漸至紛亂。
」上曰：「此出於輕視君上，已施之罰，何可解也。
」佐明曰：「疏頭若被罰，則其疏下，豈有在館學之理乎？」緻和曰：「卽今急務，在於鎭定。
」上曰：「非不欲鎭定，而勢難鎭定矣。
」龍翼曰：「昨日備忘，時未分付，故多士尙在闕下。
自上若寢停擧之命，則幸甚。
」太和曰：「多士之尙在闕下，以未聞備忘故也。
若聞備忘，則散已久矣。
」龍翼曰：「大臣、重臣所達如此，自上勿令施罰如何。
」上曰：「事豈可苟且爲哉。
」重普曰：「此非苟且，實是鎭定之道。
」上不答。
○副修撰沈梓上箚，請出正言孟冑瑞，遞司諫李垕，上從之。
○以李慶徽爲吏曹參議，牌招爲政，以李一相爲大司憲，兪?爲大司諫，閔維重爲執義，南九萬爲司諫，尹深、沈梓爲持平。
4月24日 ○丙辰，持平沈梓啓，還收疏頭首倡儒生停擧之命，上不從，又啓請還收李奎齡、趙聖輔補外之命，上不從。
○正言孟冑瑞以身被嚴旨，未赴召命，引避遞。
○成均館儒生以疏儒尹攇等，被停空館。
同知館事金佐明以啓，都承旨南龍翼等，請依舊例先遣禮官，次遣承旨，宣諭勸入，上從之。
禮曺判書洪重普，馳往太學，以傳敎，招緻儒生，諭令還入，儒生以不敢奉承爲辭而退。
上命館官，招集不參疏儒生以守齋。
○大司諫兪?、持平尹深以方在推勘引避，上特命棄推。
○校理李有相、副修撰南二星上箚曰： 頃日儒疏之批，旣以狂疏斥必遠，則是朝廷已定其是非矣。
是非已定，而猶不欲明賜指揮者，聖慮所存，實有外人之所不敢知者。
而狂簡之輩，年少氣銳，不顧時勢之如何、不諒事體之不可，投疏叫閽，無所忌諱，聖上之必欲懲治者，不無所以，而第念帝王待士之道，必須優容而寬假，雖有狂妄過激之言，不以爲罪者。
良以士氣之盛衰，實關世道之隆替，可養而不可沮，可培而不可摧也。
今殿下，旣不能培養，又從以摧折之，至下疏頭停擧之命，獨不爲世道慮耶？昔我仁宗大王答大學儒生之批曰：「大學，公論所在，爭是非，則得矣，定是非，則非諸生事也。
」嗚呼！此眞聖人之言也，是非之定，固是朝廷之事，而是非之爭，實亦太學之責也。
今殿下，斥諸生以擅制，使不敢有所是非，殿下此擧，其亦異乎？仁宗之訓矣。
願霽雷霆之威，還收疏頭停擧之命。
上不從。
○同知館事金佐明啓曰：「儒生輩，聞聖敎卽散去，不參疏儒生，招來守齋，旣無前例，亦甚未安。
臣等不知所以處之。
且今日，則日勢已暮，設令外方儒生，欲爲入來，勢有所未及，臣等仍姑留宿。
請令禮官，從長稟處，務歸得中之地。
」上允之。
○備忘記曰：「大同之法新設，而變通之處頗多，此時宣惠之任，固不可暫曠。
本廳堂上許積，纔以掃墳受由，而往來之間，必費多日，其於公務，誠非細事，雖己給由，使之停行。
」 4月26日 ○戊午，以安後說爲左副承旨，禹昌績爲正言，張善澂爲副校理。
○正言禹昌績牌招肅謝後啓：「以臣前任黃海都事時，以道內堤堰未盡摘奸，方在竢罪之中，不可冒居。
」仍退待，處置請出，上從之。
4月27日 ○己未，行大司憲李一相以未赴召命，引避遞。
○禮曺判書洪重普啓曰：「儒生空館，實是莫大之變。
而朝家待士之道，固當優容，不可威制，故自前有如此之事，則必須特降溫旨，開諭還入。
至於在外儒生替守之擧，不但前例所無，且關後弊，自上更遣近侍，別爲溫諭之外，恐無善處之道。
」上曰：「同是一國之聖廟，同是一國之儒生，則有何異同於彼此乎？旣令開諭以入，而終無入守之擧，聖廟空虛，亦已多日，其在事體，誠極未安。
雖非外方儒生，亦豈無在京不參者乎？本館不卽招入，張皇啓達，誠極未妥。
卽令本館，今日內，招入儒生守齋，俾無聖廟累日空虛之患。
」 ○政院亦啓以平心徐究，以盡待士之道，上不納。
4月28日 ○庚申，李奎齡等事停啓。
○同知館事金佐明啓曰：「今者聖敎嚴峻，且念朔日焚香已迫。
若待疏儒之還集，則事將不止於泮齋之空虛而已，謹依聖敎，京居生進不參疏者一百九十餘人，令各其主人招請，則夕食堂前，入齋者已十人矣，臣等卽爲罷黜。
而未入來儒生，則令本館掌務官，連續勸諭入齋之意敢啓。
」答以知道。
4月29日 ○辛酉，以兪?爲大司憲，李弘淵爲大司諫，閔鼎重爲大司成，吳始壽爲修撰。
○上禦熙政堂受鍼，都提調鄭太和入侍。
太和曰：「聞醫官之言，左眼則如常，右眼尙有翳痕，未知視物如何？」上曰：「視物未得如常矣。
」太和曰：「旱餘得雨，而猶未洽，今又得雨，誠幸也。
」太和又陳漢城判尹柳赫然臂痛狀，上曰：「遞其本職。
」遣禦醫尹後益看病。
太和又曰：「卽見下禮曹東萊狀啓，則以公貿木事，倭人請速完定。
此是頃年金謹行往島中時，倭人所言者也，得見慶尙監司報狀，各邑或願綿布，或願以米。
而倭人所欲，本在於米，綿布雖好，必不捧矣。
」上曰：「米數太多，減給爲當。
」太和曰：「當初綿布一匹直，米十二鬥，民以爲便，今減米數，則彼必不從。
」上曰：「若以減其米數，定爲永式爲言，則彼必喜而從之。
」太和曰：「此則然矣。
」提調洪重普曰：「臣曾任星山時，以價布一匹，易租六十鬥，以此作米，奚止十二鬥哉？蓋嶺南穀賤而然矣。
」太和曰：「穀雖賤，田家作苦，有不可勝言。
終歲勤苦所獲，僅數匹價布之直，故人之逐末漸多，蓋以此也。
女織之苦，亦甚可矜，以綿花織布，僅能竝其夫女，則寒無掩骼之衣。
自上何以盡知此乎？」上曰：「農家最勤苦，而其所得最少，可憐也已。
」太和曰：「當春夏耕作之時，民皆鬼形，及秋而始有生氣，民間疾苦。
誠可矜念。
」上曰：「耕作之時，正當盛熱，雖廣廈單衣，搖扇而坐，尙不堪其苦，而農夫則觸熱耕耘，其勞苦，可勝言哉。
」 五月 5月1日 ○壬戌朔，同知成均館事金佐明，詣文廟焚香，還請對，上引見於熙政堂，佐明曰：「頃日陳疏時，一齋任被停，一齋任在外遭喪，時無齋任。
故臣於今日，招諸生諭上敎，使出齋任，諸生答雲，雖以上敎，入齋守廟，而至於出齋任，則不敢。
在前空館之時，朝家或遣近臣、或遣大臣，必委曲勸諭，使之還入。
今此疏儒，亦知有是規，故不得經先還入，亦其勢也。
旣已施罰，當思鎭靜之道。
」時領相鄭太和在藥房，上使注書，召領相入，問所以鎭定儒生者。
太和曰：「解罰則可以鎭定，宜以特命解之。
」上曰：「可。
卽解停，使之入齋。
」太和曰：「南陽府使李晶，以坡州牧使，移拜南陽，而坡州瓜限將滿，移拜南陽，故通計前仕，則近當遞還。
南陽之民，深以爲悶雲，仍任似宜。
」佐明曰：「不限年，則自當速遞，宜限年。
」上曰：「此乃自前善治者，限三年仍任可也。
」 ○安城牛産犢，兩頭兩口，四耳四目。
○左議政元鬥杓以病乞免，上不許。
○慶尙監司李尙眞啓聞各司諸宮奴婢，壬寅以上身貢未收者，一千五百八十七口。
戶曹覆啓，除有一族逃亡者外，抄其指徵無處者，特許蕩滌，上允之。
5月3日 ○甲子，鹹鏡道飢民一萬一千八百四十三人，癘疫死亡六十五人，牛馬疫斃者五十餘首。
○平安道寧遠、德川等邑，雨雹損穀。
5月5日 ○丙寅，大司憲兪?引避曰：「臣頃忝諫院也，以爲銓官被罰，實出情外，而非但自上旣收罷職之命，新吏判亦已差出，則相持之際，徒傷事體，至於李奎齡等事，臣於平日，嘗以爲過當，故與同僚相議停之，今聞物議，以遽停爲非。
況臣前冬別薦時，以士人樸錞應命。
臣熟知其人，剛明幹敏，才局可用，故敢薦進矣。
今者宜削之論，發於臺席，爲其薦主者，安得晏然而已。
請遞臣職。
」正言禹昌績亦以率爾停論，引避，玉堂處置，請竝遞，從之。
○以洪處亮爲大司諫，鄭重徽爲持平，尹深爲副校理。
5月6日 ○丁卯，江原道染病死亡六十五人。
5月7日 ○戊寅，持平沈梓引避曰：「臣於頃日，與同僚行相會禮，同僚括出被薦中，幼學樸錞不能齊家之事，欲爲拔去，仍論薦主。
臣意以爲：不但未有所聞，適當僚員不齊之日，遽署別薦，恐或率爾，故以姑俟他日齊坐之意，反復而止矣。
今者臺席之言，至播方外，論事不密之失，臣不可免。
請命遞斥，校理樸世堂等處置請出。
」上從之。
5月10日 ○辛未，護軍宋浚吉上疏曰： 臣於日者，聞銓官罷推之命，臺臣黜陟之擧，事異尋常，臣方咄咄驚訝。
繼聞館學儒生付黃停擧之敎，此實前古所無之事也。
當初金萬均之疏，其情誠可矜愍，朝家所宜付諸公議，從長善處之而已。
徐必遠之發忿草啓，已入之疏，必請還出，竟使下理，此豈的當平穩之擧耶？宋時烈之據義陳章，非爲萬均，隻欲爲世道，明義理而已。
爲必遠之道，惟宜陳其曲折，以謝人言，而乃以胡辭亂說，盛氣張皇，此豈士夫間公平和敬聞過自反之道乎？卒乃轉輾，成一朝家之大鬧，重爲聖上之過擧。
此則雖使必遠，自訟其罪，有不可贖矣。
且太學，公議之所在也。
國朝數百年來，專以培養扶植爲務，前此亦豈無年少之儒狂妄之擧。
而自我列聖，未嘗摧折，一皆優容奬勵，其意豈偶然哉？近來館學疏入，批久不下，使諸儒經宿於闕下，已非祖宗朝待士之道，至於今日付黃停擧。
噫！寧有是乎？近日銓曹諸官，類皆年少名流，驟蒙寵擢，俱思砥礪名節，激揚淸濁，徒聞恪謹之至，未見專擅之事。
惜乎聖敎雲雲，發於有所忿懥，而不得其正也。
凡近日命令之發於暴怒，如銓官之罷推，臺臣之補外，館儒之付黃停擧等事，竝下明敎，悉令收回，快示悔謝之意，則日月之更，萬目鹹仰，君德之幸，無大於此矣。
疏入，上留中久不報。
○江華留守趙復陽馳啓：「染病大熾，死亡甚多。
物故中不能歛埋者，給收瘞之需，方痛中絶食者，計日給糧，救療藥物，令該曹下送。
」上許之。
5月11日 ○壬申，以李一相爲大司憲，兪?爲兵曺參判，李慶億爲左副承旨，尹遇丁爲掌令，洪萬容爲正言。
○鹹鏡監司徐必遠上疏曰： 臣以決不可仍冒之情，屢次陳懇，而殿下終不允許。
以臣之故，旋又斥逐言官，罷推銓官。
仰惟聖明，必以此爲裁抑鎭定之計，而事理有不然者。
今臣所論，卽公議所同非，而殿下之曲護至此，公議之鬱於下，謗斥之過其情，臣將不免，臣之狼狽，果何如哉？願殿下，快斥臣身，一以扶植廉隅，一以慰答公議。
「 上答以卿其安心察職，毋負朝家之意。
○右贊成宋時烈上疏曰： 臣一言妄發，觸犯關捩，以緻臺閣畔非，章甫蠻觸，不勝震怖。
雖欲走伏闕下，泥首自罪，而其道無由。
今日之計，莫如亟削臣職，重究臣身，以謝物議，以爲起爭不靖之戒耳。
且臣前疏所引劉子羽事，誤以爲劉珙。
雖其意義，不甚相遠，然告君之辭，何敢毫髮參差哉？願聖慈，亟準哀懇，毋使事端漸長，辭說漸漏。
上答以不必多誥，而卿已想矣。
卿其安心勿辭。
疏入累日，始批下。
○判敦寧府事尹絅卒。
絅年九十八，能步履、能視聽，世人比之張倉。
○備邊司啓曰：「京畿監司李時楳狀啓，願得南漢米，以救飢民。
令守禦使，參量留庫米三四千石，以與道臣，隨其民口多少，平均給糶，而其石數成冊，送于本司及守禦廳，以爲待秋照捧之地。
」上允之。
○獻納閔汝老以病不得承召，上疏陳時政之弊，以爲： 朝廷之上，和氣全消，搢紳之間，論議矛盾，旗幟互竪，攻擊相尙，此何等氣象也，若此不已，則恐轉輾激成，馴緻士林之慘禍，而國隨以亡也。
又言：忠信重祿，古有其制，而近因兇歉，減削太過，食祿之家，涼薄益甚，冷淡酸苦，無以自資，體面由是而日虧，廉恥由是而日喪。
士夫家謀生征利之習，未必不由於此矣。
又言庶官之不職者，決杖而使之居官。
以搢紳之人，撻之於市，豈非羞辱之甚哉？是以賤隷待之，而非所以待士夫也。
此豈礪廉恥，使以禮之義哉。
又言營將軍器之修改，軍兵怨苦之弊。
上答曰：「所陳之言，予當留心，爾其勿辭上來。
」 5月12日 ○癸酉，執義閔維重啓曰：「是非之不可不分，如白黑之不可混也。
頃者鹹鏡監司徐必遠常理之外，創出別樣意見。
乃謂祖孫不與於三綱，而欲以服制，較其輕重，其達理悖謬，固已甚矣。
又以義理愈明，國愈無人等語，肆然張皇。
設令其意，別有所在，隻合陳其曲折而已，不當妄議於常經之義。
而乘憤務勝，傅會經傳，文過飾非，肆氣侵淩。
或斥以阿好曲說，或斥以推波助瀾，前後辭語，節節無倫。
蓋始之麤踈無識，固不足深責，而終欲以偏私僻謬之見，斷爲定論，則其害甚大，實關世敎。
朝廷非不知是非之所在，而不能早爲處分，以緻臺閣公議，累發而累沮，是非紛紜，靡有底定，傷損國體，非細故也。
不可不明其義理，而正其悖謬，請罷職不敍。
凡處置之規，必循公議，而向者李奎齡、趙聖輔之引避也，處置之辭，或諉之於追論起鬧，或抉摘其措語，沮抑公論，使不得發。
事關後弊，其習不美，請玉堂處置之官，竝遞差。
言事之官，斥遽遐外，決非聖朝美事。
還收之論，兩司俱發，則公議所在，蓋可見矣。
所當竭誠力爭，期於回天，匡救闕失，而數啓塞責，旋卽停止。
臺諫事體，豈容如是。
請其時停論臺官，竝遞差。
臺官自處，貴在不苟，而旣發其論，旋卽引入，待其停啓，還復出仕。
進退無據，疲軟亦甚，請持平沈梓遞差。
徐必遠悖謬之罪，不可不正，則李奎齡、趙聖輔等身居臺閣，欲爲紏劾，乃其職責。
而補外之命，遽出意慮之外，士氣因而沮喪，公論遏而不伸，其爲累聖德大矣。
請命還收。
」上皆不從。
因下敎曰：「古人所戒者嫌疑，國家所惡者黨論也。
今觀閔維重啓辭，則遑遑汲汲，猶自擔當，誠甚痛駭。
當初趙聖輔等補外，在於政官罷推之時。
其時政官，於維重何如人也，更起已停之論，隱然伸救，而敢謂之公論乎。
徐必遠論劾之擧，若謂之公論，則徐待諸僚然後，劾之可矣。
今乃挺身護私，蔑視君上，此人不可仍置臺閣。
執義閔維重姑先遞差。
」其時政官參判閔鼎重，卽維重之兄也。
左承旨洪處大、右承旨權大運啓：「以維重之論，雖似過中，不過陳其所懷而已，何嘗有蔑視君上之心哉。
至下嚴旨，特遞其職，誠爲聖明之過擧。
乞收遞斥之命。
」上答以勿煩。
處大等再啓，不從。
○是時京畿農事，失稔特甚。
纔經量田，民益困悴，春夏之交，民方阻飢，而無賑恤之擧。
監司啓請分給南漢米數千石，以勢難遍及於許多飢民，賑恤廳啓：「以本廳遺在，尙有萬餘石，請除出其一半，令本道監司，參酌分給於願受各邑，以救目前，而待秋除耗還捧，以爲一分蒙惠之地。
」上允之。
○對馬島送還興陽漂風人十九名。
令禮曹修書，答其好意。
興陽縣民毛注福等十九名，乘船將市易於寧海府，去歲十一月四日，逢颶風，漂到日本隱州，自隱州送于長畸，轉送于對馬島，島主差橘成重，領付東萊。
5月13日 ○甲戌，持平鄭重徽引避曰：「緣臣病故，未及行相會禮，昨日同僚，以鹹鏡監司徐必遠等事論啓。
而臣意，則必遠之事，朝家之是非旣明，臺閣之論議已定，到今追劾，殊未知其可也。
其他所論，亦未妥當，所當卽停其論，而當此天威震疊，同席一空之日，一啓旋停，實有乖於臺閣舊規。
臣之謬見相左，旣不可連啓，體例所在，又不可獨停，臣於此勢難苟冒。
」引避退待。
5月14日 ○乙亥，修撰南二星上箚：「以重徽承同僚特遞之餘，有顯然規避之跡。
臺閣風采，豈容如是苟且。
請遞。
」上從之。
○以李垕爲執義，樸純爲持平，洪萬容爲校理，孟冑瑞爲正言。
○副護軍金壽恒上疏： 以罪名極重，不敢重入脩門，請削所帶諸銜，仍令刊去朝籍。
上命勿辭上來。
○副校理張善瀓上疏： 以病辭職，因陳宋時烈、徐必遠事，且伸救閔維重甚力。
上不納，令調理察職。
○副修撰南二星上箚言： 朝臣被罪，今幾人也。
三司一空，爭執無人，獨一維重，粗欲論列。
而遽以蔑視等敎，顯加摧壓，箝制一世，使不敢復言。
維重受譴，固不足惜，而殿下獨不爲言路地乎？ 上不納。
5月15日 ○丙子，左相元鬥杓於病中上箚：「極言徐必遠之疏，悖謬麤率，創爲無前之說，其弊將至於倫綱斁，而人理滅，使禮經大義，不復明於天下後世，」上隻以其疾病慮念之意，答之。
5月16日 ○丁醜，上受鍼。
提調洪重普、副提調南龍翼請入侍。
重普曰：「因忠淸監司李翊漢所達濟州試才事，旣已蒙允。
而聞渡海入去之時，秋冬西北風，爲順便。
況今農務方劇，試才之際，不無廢農之患。
請令待秋入送。
」上曰可。
重普曰：「當初使他儒入泮，故臣等亦以爲：『已有守齋之儒矣。
』今聞若幹方外儒生，出入食堂，而盡是無名之輩。
至於齋任，尙不得差出，此與空館無異矣。
」上曰：「旣已解停，則何故不入。
」重普曰：「自上特命解停之後，有識之士，非不欲卽入守齋，而泮宮規例，自前空館之時，必待敦諭後還入。
故雖有解停之命，以未有敦諭之擧，不敢還入矣。
」上令成均館，諭參疏儒生，使之還入。
重普曰：「朝家之待儒生，與待朝士有異。
儒生自處之道，亦不可苟且。
今若分付本館，不過本館下人，知委諸生而已。
爲儒生者，豈肯還入乎？儒生所爲，初雖妄作，事已至此，亦甚狼狽。
自上特遣承旨，或令禮曹堂上，開諭還入，則諸生亦必承命矣。
」上曰：「予意不知其可也。
」重普請使知館事開諭，上唯唯。
○是日知館事金佐明來到本館，招集儒生面諭，而堂長樸自振以下皆以爲：「擅制朝廷，乃臣子莫大之罪。
惶恐之心，尙今未弛，不敢入齋。
」佐明以啓。
○全羅道染病大熾，死亡七十五人。
5月17日 ○戊寅，大司憲李一相啓：「以臣於卽今本府之啓，有不敢是非之嫌。
」引避退待。
校理洪萬容等上箚請出，從之。
○同知館事金佐明又來泮中，招儒生以不可不遵聖敎守齋之意再諭。
而諸生對以蹤跡不安，不敢還入而退。
5月18日 ○己卯，同知館事金佐明啓曰：「今日朝食堂將設，東西上下齋儒生，無一人入坐。
使守僕問其由，則儒生等以爲：『初聞上命，入守聖廟，而今有守齋虛踈之誚，廉隅所關，不可晏然進參於食堂。
』臣又使守僕，再三勸諭，更引進於前，反復開導。
旣退之後，往復無數，而儒生等終不肯出。
請令禮曹，從長稟處，本館堂上闕員，卽速差以爲善諭之地。
」上允之。
○大司憲洪處亮辭疾不至。
○禮曹啓曰：「儒生空館之餘，又有捲堂之擧，實是莫大之變。
今者成均館草記儒生等，以守齋虛踈之誚，至於不參食堂雲，所謂虛踈之誚，未知從何而發，指何而言，而若幹儒生，又從而捲堂，卽今形勢，不但可慮而已。
其在朝家處置之道，特用別遣之擧，勿論參疏，不參疏捲堂儒生，一體敦諭，以示優待之意，則鎭定多士，必無煩擾之患。
」上答以知道。
5月19日 ○庚辰，以洪重普爲同知成均，李弘淵、南九萬爲承旨，尹文擧爲大司諫，安縝爲東萊府使，宋時喆爲司諫，李端相爲仁川府使。
○大司憲李一相以未赴召牌，引避遞。
5月20日 ○辛巳，禮曹判書洪重普請對，引見於熙政堂。
重普曰：「自前空館之時，館官例皆守泮，臣亦當卽往。
而臣雖進去，若不將命，則其何以開諭乎？」上曰：「捲堂之後，仍又空館乎？」重普曰：「隻守齋，而不入食堂雲矣。
」上曰：「因禮曹草記，已欲敦諭。
卽遣禮官勸諭。
」重普曰：「小臣旣忝禮曹堂上，又兼館職，臣請承命往諭。
」上曰可。
○賑恤廳啓曰：「畿甸阻飢之民，以本廳賑餘之米六千石分給，願受各邑，知會本道，而今見本道成冊，則道內各邑，無不願受。
故一邑所分，多不過三四百石，小則纔百餘石。
以此些少之米，勢難遍救許多飢民。
請於六千石外，加給四千石，以滿萬石之數，俾令望哺之民，得蒙實惠。
」上允之。
○禮曹判書洪重普詣成均館，傳上意以諭諸生。
諸生以爲：「初承嚴旨，齋任被罰，疏下諸生，理當同罪，不敢復入於明倫之地。
而厥後雖有開諭之命，未暴情事，蹤迹非便，不敢承命，唯俟罪罰矣。
今者聖上，下燭臣等無他意，特遣禮官，又此勸諭，惶恐感激。
奉承聖旨，卽時還入，而捲堂儒生，亦承命，仍參夕食堂雲。
5月21日 ○壬午，掌令張善瀓以疊遭推勘，引避遞。
○慶尙道飢民十七萬六百四人，染病者一千六百十七人。
5月22日 ○癸未，鹹鏡監司徐必遠馳啓曰：「道內未許通庶孽不得赴擧之類，願納粟受許通帖文。
故以前日常平廳下送者，已盡分給納粟，而此外亦多願受者。
賑求方急之日，穀物亦甚有關，請令該廳，從優成送許通帖事。
」下常平廳，請送一百張，上許之。
○先是吏曹判書樸長遠屢疏乞遞。
上不許。
左副承旨李慶億啓請牌招，使之察任。
長遠承牌詣闕外，具疏呈政院，以爲一邊請仍前任，一邊出而行公，實關廉隅，終不敢入謝爲辭，政院以闕外陳疏，不許捧入，有受敎卻不捧，而以重臣事體，與庶官有異，稟啓於上，上曰：「累下安心察任之批，意非偶然，則豈可以微小之嫌，曠廢至此乎。
勿捧其疏，使之速入參政。
」 ○以趙復陽爲吏曹參判，洪重普爲大司憲金禹錫、尹元擧爲掌令，申厚載爲持平，李有相爲校理，張善瀓爲副校理，吳鬥寅爲副修撰，鄭緻和爲同知義禁，金壽興爲兵曹參議，權大運爲禮曹參議。
○開城留守吳挺緯馳啓曰：「本府饑饉太甚，染病大熾，或十家、或數十家、或一村，皆染痛。
各部合六百二十五人，而死亡者至於四十人。
日請糜粥之資，而若幹會付米豆之外，他無下手處。
將未免立視其死，請令該曹指揮事。
下戶曹，請令賑恤廳稟處，賑恤廳請依京畿飢民例，以本廳所在大米三百石，令本府受去分賑，待秋除耗，還納京倉。
」上允之。
5月25日 ○丙戌，上禦熙政堂受鍼。
大司憲洪重普以內局提調入侍。
重普曰：「領相有病，備局回啓公事，因此多滯。
在前大臣若有病，則亦有就議之規。
令備局堂上，就領相家回啓何如？」上曰可。
重普曰：「江都各倉庫子色吏，因禦史反庫，被囚者多至百餘人，而禦史書啓，尙今未下，故不得處決。
江都物情，極以爲悶，請下其書啓，從速處決。
」上曰：「近以眼患，不得覽其書啓。
覽後當下之耳。
」都承旨南龍翼曰：「近日朝廷半空，三司不齊。
玉堂上番之闕直，至於累日，況兩司，則尤無行公者，憲府推勘，積滿甚多。
故銓曹差出臺諫之際，每患乏人。
群議或雲移送其推緘於刑曹，使之照勘爲當，或雲竝爲書入，以備睿覽，分輕重蕩滌爲當。
而卽今在京臺官，亦有掌令金禹錫、持平申厚載，請竝牌招，使之今日內開坐。
」上允之。
○行大司憲洪重普啓曰：「臣於鹹鏡監司徐必遠罷職補外，臺諫還收之論，有難便之勢，且有
請正言洪萬容、掌令尹衡聖、宋昌、大司諫金壽興、正言鄭載嵩，竝命出仕。
上從之。
○以成均館今月初三日儒生製述，賜居首生員李厚徵直赴會試，蓋三日有故，製述退行於是日也。
3月14日 ○丙子，幼學趙楷等上疏斥徐必遠以爲：「近日橫議日盛，正論杜塞，人慾肆行，天理滅絶。
自是詖僻，侵辱儒賢，其說若行，則人不爲人，國不爲國，安得不爲淪夷狄、入禽獸之蹊逕乎。
」語甚張皇上命還出給，承旨洪處大、元萬石，以疏語雖過激，而多士之疏，出給未安，上不納。
玉堂張善澂、南二星請對言：「國家之待章甫，固當優異，還給其疏，有駭聽聞。
」上曰：「必遠之狂妄，不足責也，外議亦不達予意。
」命還入其疏，後五日批曰：「必遠之狂疏，何足深責。
且爾等之言，亦多未妥。
爾等退修學業。
」善澂入侍時，又曰：「臣今者下往保寧時，聞沿路守令之言，白綿紙一事，最有弊端。
雖一依該曹紙樣，措備上送，而到京之後，輒有見退之患，見退之後，或自京中倍價貿納，民弊益甚雲。
宜有變通之擧矣。
聞大同餘米，其數甚多，而京中卽百物輸委之地，有價則物皆無脛而至，臣意則白綿紙價，詳定之外，量宜添給，自京貿得，則民弊自祛，而亦無害於國事矣。
」上曰：「當初分定於各邑，意有所在。
今姑依前分定外方，其見退之紙，則勿下送本邑，以該廳所在米，給價貿得，輸送該曹，而詳定外，量宜添價，自京貿得，此兩款便否，其令該廳議處。
」 ○慶尙道義城縣民家。
牛産雌犢，一頭四足，三目兩鼻，纔四日自斃。
3月15日 ○丁醜，大司諫金壽興以儒生趙楷等，上章請正徐必遠悖倫侮賢之罪，而又以私相黨比，莫敢矯非等語，攻斥三司，自以忝居諫職，被此意外之斥，引避退待。
掌令尹衡聖、宋昌、正言鄭載嵩亦以此引避。
獻納安縝自西原任所，承召上來，以本院箚本，言臺諫曠闕之弊，而至曰：「有政則必請外任竝擬，及其點下，則或出人望之外。
以自外承召不愜人望等語，引避皆退待。
3月16日 ○戊寅，上，以眼患受鍼，或傳頻幸後苑，眼患因以添劇雲。
○慶尙道昆陽、南海、河東、鎭海、熊川、巨濟等邑，地震。
3月17日 ○己卯，正言洪萬容以被儒生譏詆，亦引避退待，修撰南二星上箚，請大司諫金壽興、掌令宋昌、正言洪萬容、獻納安縝出仕，掌令尹衡聖、正言鄭載嵩遞差，從之。
○吏曹參判尹文擧以疾上疏辭遞。
3月18日 ○庚辰，以尹順之爲右參贊，南龍翼爲都承旨，吳挺緯爲平安監司，張善澂爲掌令，孟冑瑞爲持平，尹遇丁爲正言，尹深爲修撰。
3月19日 ○辛巳，司諫李端相以前後推勘未畢，獻納安縝以未赴召命，皆引避。
○江原道原州、橫城地，殞霜損穀。
○全羅監司鄭萬和辭朝，上禦熙政堂引見。
上曰：「本道人物之盛，最於八路，安集流散之責，卿其盡心焉。
」萬和對曰：「臣才雖不逮，敢不竭心。
」上曰：「上年災實，本道多不以實，卿勿以交承爲拘，從實啓聞，賑事亦宜着念也。
」萬和對曰：「前監司雖有災實不以實之失，或謂全無飢民雲者，亦似過實。
臣何敢拘於交承，而啓不以實也。
聞沿海各邑，未必皆失稔，其中饑荒處，設粥賑飢，不無虛實相蒙之弊。
故賑恤廳以此爲慮，而但念作粥賑飢之後，其所用穀物，賑廳若不會減，及秋徵捧，則其在國體，誠極未安矣。
」承旨權大運曰：「作粥賑民，而反徵其穀，則國體果爲未安矣。
」上曰：「湖南地方之大，比諸嶺南何如？」萬和對曰：「嶺南幅員甚大矣。
」上曰：「土地肥饒，則湖南爲優耶？」萬和對曰：「田土比嶺南尤好，人物亦蕃於嶺南。
而嶺南則人心敦實，自古無革號之變，胡湖人心狡詐，虛僞之習、獄訟之弊，罔有紀極矣。
」上曰：「軍兵比嶺南何如？」萬和曰：「湖南之兵，皆是精強，而其心狡詐，故丙子之亂，嶺南之兵，則戰敗後再聚，而湖南之兵，不得更聚矣。
且湖南近行新法，而誠難善爲奉行，臣以此惶悶。
」上曰：「大同之法，可着實擧行也。
」仍賜臘藥弓箭等物。
○慶尙監司李尙眞馳啓曰：「各邑飢民，通計十一萬三千四百三十八人，而饋粥已過五十日。
卽今春耕方急，合有勸農之擧，故自願歸農者，依辛醜年例給乾糧歸農，隻以仍願喫粥者，依前饋粥，至如失祿前銜，窮居絶火之人及行誼表著，而尤甚貧餒，出於公論者，亦令單抄，別樣分賑。
染病者四千二百八十四人，依前給乾糧，使其隣族，各別救活，助耕田土，而飢民病民，愈往愈增，前頭救活，恐未遍及，極可悶慮。
」事下賑恤廳。
3月22日 ○甲申，以尹絳爲判尹，趙啓遠爲開城留守，趙壽益爲刑曹參判，宋時喆爲司諫，李紬爲掌令，張善澂爲獻納，蘇鬥山爲持平。
○定館學儒生考講試製之規。
初因大司成閔鼎重所啓，上令禮官，議于諸大臣，領中樞府事李景奭、判中樞府事鄭維城、領相鄭太和皆獻議，而太和之議以爲：「因大司成閔鼎重建白，儒生考講二十分，製述十分以上者抄啓，雖出於激勸成就，而此是無前之事。
若依鼎重榻前所陳之言，自上或別設殿講，別遣承旨、大提學考講試製，別爲賞格，則事體過重，儒生所望，亦不止於初試給分而已，終恐有濫觴之弊。
臣之愚意，寧倣幼學以講以製，許赴監試初試之例，考講製述優等者各五人，成均館俱錄其畫數，報禮曹啓下，給與東堂初試似當。
」上曰：「依領議政議施行。
」 3月24日 ○丙戌，獻納張善澂以推勘未畢，引避遞。
○江原道旌善郡雨雹。
3月25日 ○丁亥，上禦熙政堂，引見大臣及備局諸臣。
兵曹判書金佐明曰：「右相之疏，曾有待領相出仕稟處之敎，故敢稟。
」太和曰：「京畿大同十二鬥出役事，曾已稟定，而洪命夏慮有窒礙之弊，有此陳疏，此法初議之時，固已慮其窒礙。
而當事之臣，或有事故，道臣亦遞，不得詳議矣。
白綿紙一事，臣意自初以分定各官爲當，故到今亦不變初見，而卽今群議，皆以爲有弊，臣何敢固守前見，有若好勝者哉？忠淸一道，當先變通，而必善爲之，可以行矣。
」上曰：「湖西姑先變通。
」積曰：「京圻大同十二鬥收捧，則米數不足，難以支用。
夫馬價若自常平給之，則此法可行。
」太和曰：「當初以十二鬥酌定時，隻思其大綱領，今者仔細計度，則米數大不足矣。
」緻和曰：「十二鬥酌定時，旣以諸般雜役，盡入其中，則今難更加米數。
」上曰：「十二鬥外，不可更加，夫馬之價，自常平給之可也。
」積曰：「勑使時夫馬，各邑籍其有馬而責立，或以煙戶調用，則有馬者不能堪，其弊亦不貲矣。
」佐明曰：「若以田結出馬，則結役駸駸，與前無異。
右相每慮結役之如前，有此十二鬥盡入雜役之議，請姑待右相之還，更議以定。
」太和、鬥杓亦請待右相還朝，上從之。
閔鼎重曰：「臺諫卽人主之耳目。
凡有引避，卽爲處置，乃是古例。
而今則處置或至累日，憲府之廢坐已久，推勘積滯，吏曹之參議獨政，亦過一月，刑曹禮曹，則判書之外，無他員，國事豈容如此。
聖上過於寬仁，專事覆蓋，故臣等雖入告，亦無其效。
臣常與領相言及，以爲悶矣。
」太和曰：「大司憲，則自前年七月，無行公者矣。
」鬥杓曰：「近來臺諫差出之際，吏曹必以守令啓請差出，而差出之後，又以推考見遞，自今三司擬望之人，勿除外任何如。
」上曰：「曾以推考之紛紜，有變通蕩滌之擧矣。
」太和曰：「先朝每於臺臣被推之避，輒有特棄之命矣。
」上曰：「政院知此意，凡臺官引避時，必以某事被推，使之明白措辭。
」鼎重曰：「人才之乏，豈有如近日之甚乎？農時守令，實難遷動，至於兩湖，方有賑政，尤不可遞易，而迫於事勢，不得不啓請備擬。
政體之顚倒苟簡，臣亦自知。
大臣之言，今又如此，尤極惶恐。
且臣多病才踈，兼帶太多，筋力精神，不能周旋管察。
請下詢于大臣，遞臣兼帶諸務。
」太和、鬥杓等皆以爲，宜許遞兼大司成上許之上招禮判近前曰：「外家宗孫張善淵之妻，失節於丙子亂，不可以其子奉祀，以其弟善涵代承宗祀事，禮曹知悉。
」 ○領相鄭太和、左相元鬥杓等啓：「以故參判兪棨喪，今將返葬于林川家鄕，而貧無以運柩，事甚可矜。
請依先朝故判書金益熙喪，官給擔軍之例，分付京畿、忠淸監司，使之運送。
」上許之。
○以金重鎰爲同副承旨，吳始壽爲獻納，鄭載嵩爲持平。
3月26日 ○戊子，忠淸監司李翊漢辭朝。
上禦熙政堂引見曰：「卿之所受，卽圻輔門戶之地，而比年兇歉，赤子流散，安集撫摩，卿宜盡心焉。
」翊漢曰：「敢不如敎。
」上曰：「三南之中，本道雖少，比他道則亦大矣。
」翊漢曰：「州縣五十有四矣。
上年雖曰失稔，不至大無。
而春窮方急，不可不設粥以賑矣。
」上曰：「藩臣啓聞或有過實之事，過實過虛，均爲不可，卿其善爲。
」翊漢曰：「上達天聽之事，臣何敢欺罔。
且臣曾爲濟州牧使，其地弊瘼，亦多有變通者。
而本州僻在海外，不霑王化，民心難可收拾。
曾在仁祖朝，特遣禦史試文武才，本州人吳暹，在於選中，仁祖特命賜第，人到于今稱之。
今亦宜依故事，遣官試才，以爲激勸之地。
牧使例以文武交差，故牧使若文官，則與訓導課製儒生，歲取二人，爲之陞補，參選者相慶若登科然，而牧使若武人，則廢閣不行，人大失望。
蓋本州土風，雖以儒爲名，專以馳獵爲事，其中或不無願學之人，而旣無勸課之道，其何以成就乎？臣意牧使若武臣，則判官必以文官差送，使之不廢勸課當矣。
」上竝令廟堂稟處，又問其土俗如何。
翊漢對曰：「民俗皆業工，雖女子，必作駿笠，賣於陸地而食矣。
且本州有戰船，其弊不可言。
濟州之海，異於他海，無潮汐之水，波濤常接天，何以用戰船乎？況賊船之來，若得順風，則戰船爲逆風，我得順風，則賊固不能來，戰船實無所用。
而每每造作，終不免腐敗，似當變通。
」上亦令廟堂稟處。
○備邊司啓曰：「濟州試才禦史，曾在祖宗朝，亦有別遣之時。
今亦遵依舊例，以爲激勸文武之地而入送，早晩試才節目，令該曹稟旨擧行，牧使判官竝文武交差事，亦令該曹，依此施行。
至於戰船，則無實用，而有巨弊，曾前受任之人，亦嘗啓聞。
而自古設置，其意有在，有難猝變，故至今持難。
而目見之人，如是陳達，從容博詢於曾經牧使之人，更爲議處。
」上允之。
○平安道理山，霜降損穀。
3月27日 ○己醜，龍安縣監李端夏以副校理承召入京，上疏曰： 臣於上年七月，始赴任所，其時旱災慘甚，田野焦盡。
七月中旬，雖得下雨，旱傷已極，無望西成。
然幸霜降頗遲，餘穀得收，而其爲兇年則判矣。
幸賴聖上特軫民飢，凡所以蠲減賦役，靡所不至，故窮民稍有生道，得以其所收之穀，延活歲前，及至春初，又行賑貸之政，將散之民，恃以按堵，得免顚壑，此乃極濟得宜故也。
噫！國運不幸，四五年來，連値大無，前年旱事，旋又慘酷，牧民任事之官，深憂過計，何所不至。
然而得雨霜降之後，監司參驗災實，以勝於辛醜爲啓，則何嘗有不善處事之失也。
至於賑政方擧，而飢民絶少者，此由監司慮有不飢者冒錄之患，當初抄出飢民時，以分糶還捧爲言，故願入者果少矣。
及聞設粥白給之令，則願入始多，而隻緣賑米不優，擇其甚者而設粥，其餘則但以糶穀濟之耳。
今者朝廷，不察遐遠之民事，遽以報災過實，至罪道臣，自此兇歉，雖有甚於今年，臣恐諱災，而不復聞也。
臣旣以守令，竝在瞞報之科，則縷縷此言，終歸於自明而已，亦何能取信於上下也。
上下敎曰：「今觀此疏，非但自明而已，容護道主，其態不美，端夏遞差。
」政院啓：「以端夏之疏槪，陳民事，則其言雖不必用，不宜遽加摧折。
」上不納。
初全羅監司趙龜錫據各邑所報，啓聞本道兇歉，大臣以龜錫爲瞞報，白于榻前，臺諫繼以劾罷龜錫，故端夏雲然，而上疑端夏自明，且營護龜錫，是後兩司，皆請還收特遞之命，而終不從。
○平安道染病熾發，病者三百五十人，死亡二十三人。
○取濟州種子馬雌雄幷五十匹，放牧于江華鎭江牧塲，又揀鎭江之雜種馬，移放于長峰島。
3月28日 ○庚寅，鹹鏡監司徐必遠上疏曰： 臣得見幼學趙楷等疏及朝報中兩司避辭，臣不勝瞿然之至。
楷等童儒之見，固不足道，朝紳之上，亦爲此論乎？臣於頃日陳疏之後，因人得聞，《禮記》《檀弓篇》，論此事甚詳。
若於燕閑之中，一賜觀覽，詳味其仕不仕等句，則臣之有罪、無罪自可曉然於天鑑之前矣。
《周禮》所論，固是常經之道，《禮記》所雲：實是隨時制宜之訓，周公、孔子，同是聖人，則於其範世垂後之書，豈可彼此而取舍哉？凡人未仕之前，私恩爲主，公議無暇論也，旣仕之後，公議爲重，私恩之不得不撓奪，此自然之理也。
今欲無論不仕已仕，一以私恩爲重，則公私之間，未免有偏重偏輕之患，臣之前日之疏，蓋爲此懼。
而楷等不諒，有若以臣爲工訶巧詆，力斥儒賢者然，造意陰險，籲亦甚矣。
雖然此則猶有可諉者，不過年少之輩，阿其所好，曲爲之說也。
至於兩司避辭中，斥臣以全昧義理，措語乖戾等語。
其所雲雲，未知指臣何說而言耶？臣之向日疏辭，雖出粗率，溯而求之，卽《禮記》緖餘也，義理豈至於全昧，措語豈至於乖戾而不察？衆咻之中，且以其事係儒賢，反爲此推波助瀾之說，臣之前日之懼，至此而更添一節也。
在臣今日之道，固宜緘口結舌，以竢朝廷處分之如何，而顧臣於悖倫侮賢之外，更添全昧義理之罪，廉隅所在，何敢一刻仍冒。
伏乞特削臣職，仍治臣罪。
上答以卿其安心，勿辭察職。
○掌令宋昌、正言洪萬容皆以被必遠侵斥，引避，上竝命勿辭。
3月29日 ○辛卯，持平孟冑瑞以未赴召命，引避遞。
夏四月 4月1日 ○癸巳朔，遣承旨，往閱典獄署囚人，釋其罪輕者。
○大司諫金壽興上疏以爲： 殿下臨禦五年，漸不如初，聽政漸倦，納諫漸怠，民生漸困，人才漸乏，朝偸漸乖，文罔漸密，紀綱漸壞，風俗漸偸，國勢之扤捏，漸至於不可收拾之域。
遂條陳八漸之目，而末言：國之所賴以恃者，相與將耳，輦下親兵，比他軍尤重。
而訓鍊大將李浣身有重疾，自前冬不得察任，今又乞暇浴溫，歸期未易。
近萬之卒，無將者半年，鍊習專廢，無所統領，此豈安不忘危之道哉。
雖大臣摠察，提調代行，而此時此任，寧可終始代察而已乎。
宜詢大臣，從速變通。
上曰：「疏中事，當令廟堂議處。
」備邊司回啓曰：「壽興目見時政，條陳八漸，辭語懃懇，伏見聖批，已有嘉納之意。
聽政納諫，惟在聖明，更加惕念，民生漸困，實由於差役之不均。
內司及諸宮家各衙門屯民，竝一體差役，從前非不啓下申飭，而外方不能着實擧行。
頃者三宮所屬莊奴，均差其役，臺諫亦嘗論執，而終未蒙許，此中外缺望，而慨然者也。
若先自內司宮家，打破偏私之政，則其餘各衙門勢家莊戶豪右所護，不令而自罷。
惟願特下聖敎，別爲申明，俾有實效。
近來人才漸乏，至於醫譯諸技，無不皆然，此誠今日切急之憂也。
文武才藝雜技等類，培養成就之制，俱載國典，著令各該司，一依法典，申明勸奬。
文罔漸密，乃是衰世之事，而國家經亂之後，未免事爲寢多，以緻新條煩增，爲弊多端，雖不可一時盡除，令該司抄出舊制外新立之科，來議於臣等，然後其中可省者，爲先錄啓稟定。
若不旌別淑慝，無以勵世。
忠孝節義，外方非不上聞，而遠外窮域，豈無見漏之人乎？令該曺更加詢訪，凡係激勵之典，着實擧行。
七十緻政，非但古經，我國法例，亦多聽許。
自非係國家輕重者，則許遂其願，俾食奉朝請之祿，以示優老勵廉之意，誠爲允當。
抄選廉謹，從前稀闊之擧，雖不可猝然輕議，事關勸勵，從容考出舊例，熟講稟定。
疏末所陳事，請於後日登對時，面稟議處。
」上許之。
○以權坽爲右承旨，李慶徽爲同副承旨，李端相爲應敎，樸世堂爲校理，沈梓爲副修撰，李奎齡爲持平。
○忠淸道染病，方痛五百八十六人，死亡七十八人。
4月2日 ○甲午，大司諫金壽興以鹹鏡監司徐必遠疏中，有推波助瀾等語，侵斥兩司，引避。
諫院處置請出仕。
4月3日 ○乙未，上禦熙政堂，引見大臣及備局諸臣。
領議政鄭太和曰：「頃日引見時，因大司成閔鼎重懇辭其職，臣以此非例兼之職，仰達矣，群議皆以爲：」鼎重多有施措，未免中止，士心缺然雲。
大司成可使仍察：「上允之。
上曰：」近來染患甚熾，活人署病人處食物題給，藥物亦令兩醫司題給。
「佐明曰：」嶺東兇荒故，大臣因道臣狀啓，蠲減大同廳收米之數，至六百餘石矣。
嶺南蠲減雜役之價，皆自賑廳給之。
江原道蠲減之役，亦依嶺南例乎？「鼎重曰：」以事體言之，則蠲減役價，賑廳寧有移償之理哉？「積曰：」均是國事，何可不爲也。
請使移給二百石。
「上從之。
積曰：」兩湖宣惠廳餘米甚不足，無以支用。
今番裁省時，除留兩湖各邑官需米，以爲賑救之用，而湖西則時無賑事，其除留米，取用何如。
「太和曰：」此則事體未安。
當初除留各官自俸之米，爲賑飢民也。
今若不用於賑政，則當還給本官，何可移用於宣惠廳乎？「積曰：」若不移用此米，則貢物給價之米，無以充給，貢物主人輩，以未給價之故，怨聲徹天矣。
「鼎重曰：」如不得已，則取半用之猶可也，至於全數取用，事體不當。
「上曰：」一半還給本官，一半令宣惠廳取用。
「佐明曰：」別害僉使張文奎以朔試射，連次居首，除拜僉使，蓋出於賞格。
而今聞其父母，年皆八十，群議以爲：『情理可矜』似當有變通之道。
「太和曰：」此則非厭避之類也。
情理如此，而不許遞，則賞職之意安在。
「上許遞。
太和曰：」國家當以孝理爲尙。
昔在宣祖朝，有一武人，家在原州，連爲六鎭倅，遞歸之後，又除邊倅，其人上疏乞往見老母。
宣廟憫然，特除南陽府使，榮養其母，其人不勝感泣。
若以孝爲理，則人豈無報效之心乎？「戶曹判書鄭緻和曰：」上年湖南稅入之縮，其數甚多，米至四百餘石，大豆亦一百餘石。
當此經費不足之日，且多養軍兵，一朔放料極多。
賑廳所用兩湖貢物價，自戶曹移用何如？「上曰可。
鼎重以還差大司成，事體顚倒，仍辭本職，上曰：」本職當從容處之。
「大司諫金壽興啓曰。
」蕃臣之於朝廷，事體嚴截，而近來體統大壞，藩臣少有責罰，輒敢費辭辭職，已極非矣。
今者趙龜錫旣已罷職之後，乃以災實一事，張皇馳啓，其在事體，誠極不當。
請推考。
「上從之。
仍謂諸臣曰：」副校理李端夏上疏，亦與龜錫狀，先後入啓矣，龜錫於緘答，則猶可自明，至於狀啓，則實猥濫矣。
「壽興又啓曰：」榻前辭職，事體重大，故堂上以下，則不敢爲之，而吏曺參議閔鼎重前後榻前，煩瀆辭職，請推考。
「上從之。
○京畿染病熾發，方痛一千四十三人，死亡五十二人。
4月5日 ○丁酉，以閔鼎重爲吏曹參判，李正英爲平安監司，樸增輝爲掌令，閔汝老爲獻納。
○江原道染病大熾，方痛一千五百八十四人，死亡八十七人。
○夜月入東井星。
4月6日 ○戊戌，夜白雲一道如氣，起自西方，直指艮方，長竟天，廣二尺許，漸進東南，良久乃滅。
4月8日 ○庚子，鹹鏡監司徐必遠前後疏，譏斥宋時烈，時輩以爲大駭，而必遠於時輩中，亦有聲稱，故在臺閣者，亦不深加攻擊。
至是李奎齡爲持平，欲深自托於時烈，以宋昌以其時臺官，不擧劾，必遠將論之，隻請相會禮於長官，而不請於昌。
昌因其友之在玉堂者，而聞其將劾，己先引避，以斥奎齡，奎齡亦引避。
大司諫金壽興、正言洪萬容、司諫宋時喆，皆以爲奎齡避辭，有頃者兩司旣陳必遠之可論，而終無一言。
至有論遞憲官之語，臣等之終無一言，與憲官無異，竝引避退待。
掌令樸增輝處置，請遞昌、奎齡、壽興、萬容，而出時喆。
上從之。
4月9日 ○辛醜，以金壽興爲同副承旨，李慶徽爲大司諫，李慶億爲吏曺參議，尹遇丁爲掌令，鄭重徽爲持平，趙聖輔、趙遠期爲正言。
○江原道三陟府、旌善郡，竝下雪。
○司諫宋時喆以不赴召再避，掌令樸增輝亦以處置乖當，引避退待。
校理樸世堂等上箚，請竝遞之，上從之。
4月11日 ○癸卯，上幸春塘臺禦帳殿觀武才，試柳葉箭片箭騎芻鞭芻等技，訓局將官，馳馬不閑，又不中芻，上曰：「訓局哨官之除初試者，欲其私習，而今見馳馬無形，宜施罰以爲懲勵地。
」仍命兵房承旨權大運，決棍哨官吳悏，酉末，上罷還宮。
4月12日 ○甲辰，上幸春塘臺，觀武才。
○鹹鏡道甲山府，下雪。
4月13日 ○乙巳，五更下霜。
上幸春塘臺，設儒生庭試，命出內藏強弓，使遠射者挽之，或挽或不能。
有李尙植者，挽之如弱弓。
禦營大將柳赫然曰：『雖添一張，必能挽之，命給一張。
尙植操兩弓引滿，上笑而壯之。
取文臣閔蓍重等八人，武臣具英望等二十八人，盡賜及第，其餘武藝之入格者，或加資、或付職、或給馬、或給弓箭、或給綿布有差。
○以吳挺緯爲開城留守，李垕爲司諫，孟冑瑞爲掌令。
○慶尙道染病大熾，方通五千二百七人。
4月14日 ○丙午，掌令孟冑瑞：「以徐必遠前後之疏，見非公議，而臣於其時，忝在本府，未卽駁正，兩司之官，皆以不論見遞，則臣何敢獨自晏然。
」引避而遞。
○江原道洪州、鐵原等地，隕霜。
4月16日 ○戊申，以趙珩爲判尹，郭聖龜、尹元擧爲掌令，閔蓍重爲典籍 ○平安道染病熾發，方痛六百三十六人，死亡三十二人。
○遣禮官，緻祭于參判兪棨。
○正言趙聖輔將劾徐必遠，以謟附宋時烈，與同僚行相會禮，而發其論。
大司諫李慶徽以爲：「曾於喪亂之日，有原隰之哀，而立朝以來，或値境外應接之事，不得不仰念公議，隱忍私情者屢矣。
今者必遠之疏，專以公私輕重爲言，而請罪之論，愈出愈激，何敢可否於其間。
」正言趙遠期以爲必遠之疏，出於尊朝廷之體例。
而學術麤踈，見識粗謬，顧其初心，豈盡如議者所言。
「皆不從。
聖輔遂以見輕引避。
慶徽、遠期亦皆引避。
校理樸世堂等上箚，請遞聖輔、遠期，而出慶徽，上從之。
4月18日 ○庚戌，以鄭太和爲內醫都提調，鄭知和爲刑曹參判，李弘淵爲兵曺參議，望筒之入啓也。
政官以奎齡擬正言，聖輔擬持平，遠期、衡聖竝擬守令之望。
上下敎曰：「前持平李奎齡北靑判官除授，前正言趙聖輔利城縣監除授，趙遠期除授持平，尹衡聖除授正言，北靑、利城兩邑前官，竝付京職。
」又敎曰：「近觀政體，銓官之循私成風，以衡聖、聖輔之事，益可見護黨之態。
噫！銓官之縱恣無忌，擅用威權，未有甚於今日。
吏曺當該堂上郞廳，竝先罷後推。
」又敎曰：「新除授北靑、利城兩邑守令，今日內，竝除署經發送。
」 ○都承旨南龍翼、左承旨洪處大、右承旨權坽請對，上禦熙政堂，命入侍，而坽自兵批政廳來，入侍少遲，上使人問之曰：「引見命下之後，不卽入來，有何未及相議事乎？」龍翼對曰：「右承旨權坽在政廳，未卽入對。
」上又使人讓之曰：「請對而乃竝請遠在同僚，何也。
」龍翼曰。
右副承旨金益炅、同副承旨金壽興皆以嫌不得入侍，權坽亦非在外，政廳纔罷，方在闕中，故與之入來矣。
「俄頃，上引見急問曰：」今日請對，有何奇謀？「龍翼曰：」聖敎連下，有未安事，故臣等乃敢請對耳。
「上曰：」何事未安。
「龍翼曰：」徐必遠之事，初以微細，轉輾至此。
當初必遠爲啓辭時，臣忝此職矣。
「言未畢，上厲聲曰：」此事首末，予亦知之。
所謂未安者，言之可也。
「龍翼曰：」趙聖輔等以年少氣銳之人，設有過激之論，以此補外，固未安，趙遠期、尹衡聖之特除臺諫，亦甚未安矣。
「上曰：」聖輔、奎齡之還擬臺諫，何事？遠期、衡聖之補外，亦何事？政官尙除正言持平、則政官之所爲，予不得爲之乎？予欲相反於政官所爲，特除臺諫，何爲未安？「龍翼曰：」政曺用人之規，例取峻論之人，故所以擬聖輔、奎齡於臺職，而特命補外，實關後弊，至於特除臺諫，尤爲未安。
「上曰：」欲達聖輔等事，則啓辭可也，何至請對。
意謂必兼有他事，承旨之言，別無新奇之事矣。
「龍翼曰：」小臣雖無狀，豈有他腸。
臺諫特除，乃是過擧，故欲面達。
而至於政官，亦豈有擅弄之罪乎？「上曰：」以予見之，則爲政官而來也。
「龍翼、處大，齊聲對曰：」臣等豈爲政官，而請對乎？臺諫之特除補外，已極未安，而一日之內，嚴旨累下，遠外傳播，豈不有駭於聽聞乎？「上曰：」聖輔等隱然之意可見矣。
凡事有是非善惡，政官之事若非，則何可慮其聽聞，而不施其罰也？「校理樸世堂、修撰尹深請對入侍。
世堂曰：」必遠疏辭，狂率麤踈，則有之，而聖輔欲以脅制縱恣罪之，故臣等之處置也，亦遞聖輔，而原其本情，亦無他意，投之絶塞，極涉未安。
且政官則黜陟之間，雖有少失，若遽以擅用威權罪之，則亦甚未安矣。
「上曰：」政官有擅用之跡，而謂之非其罪可乎？「世堂曰：」若果擅用威權，則雖誅戮可也，而此則決非擅用威權之事也。
「仍請還收，上曰：」欲改之，則爾等改之可也。
「世堂曰：」爲臺官者，當爲一定之論，而趙遠期避辭，首尾各異。
吏曺之補外，亦豈過乎？「上曰：」遠期事，予亦知之，而特除之時，忘卻而混除矣。
「遂令還入望單子。
龍翼請於傳旨中，刪去擅用威權四字，上不從。
○護軍李秞曾牧楊州，以臺職承召，入京而遞，上疏略曰： 國家特念圻甸民事，大同新設之後，已令變通，其窒礙處，至於楊州一邑田結，亦令待秋改量，大小民生，欣欣感戴，如得更生，自此而大同之設得其中，改量之政得其均，則生民之幸，孰大於是乎。
竊念惟楊一邑，最近京城，而七陵四墓，東北要衝，已非他邑之比，春秋奉審之時、使命往來之際，種種雜役，倍於他邑，一邑偏苦，其勢固然。
誠願聖明，下詢廟堂，或蠲其稅、或減其役，則可以少紓民力，而慰民心矣。
且陳本邑量前行用田結，八百九十二結，而收米之數，三百六十石，及至量後行用田結，至於三千三百四十餘結，收米之數，一千五百十六石，則比諸量前，厥數四倍有餘，而以去秋量案未畢之故，歲後始與其田稅一千二百二十四石。
而竝出兩色米，合二千七百四十餘石，一時竝徵，民力旣竭，萬無畢捧之勢。
請於今秋收米，元數中收捧一半，其一半，則待秋徵納，而該廳經用，如其不贍，姑以常平所儲，引而貸用，以其收米之一半，選償於秋成之後，則國有實惠，而民有餘力矣。
臣又見一年內，兩朔京上番之軍，亦充束伍之隊。
此無他，元額甚多，而軍政極重，故急於充定，移東補西，姑免闕額之責。
軍丁之虛簿，兩役之稱冤，固其所也。
臣願自今，量其元戶多寡，各樣身役之外，抄定軍丁額數，而一年兩朔上番之軍，減其束伍之役，則軍無兩役之苦，而亦無虛簿之患矣。
亦宜發遣一二近臣，出入村閭，廉問民間疾苦。
疏下，備邊司回啓以爲：「楊州爲邑，最近京城，常時應役，比他尤重，而自設宣惠廳之後，凡幹責應，皆給價米，今無變通之事。
新量田結，累倍前數而去秋收米，到今始捧，則繼徵春米，民力果有所不逮。
請於今春應捧元數內，一半則趁卽上納，一半則與秋等米一時上納。
外方束伍中騎步兵兼役，自是諸道通行之規，若値其上番之期，以其保人充送，亦有三南已定之式，此則固難更改。
而至於廉問疾苦之事，自下有不敢直請，請上裁。
」上依允。
○時吏曹判書當差出，而本曹無現存堂上，命議于大臣差出。
4月19日 ○辛亥，正言孟冑瑞引避曰：「臣以不論徐必遠，被斥於人，誠無以抗顔臺閣，復有所論列。
而第必遠之疏，專出於忿懥，揆以事體，不可無一番相規，而亦不可無愼重之道。
此前日兩司之官，隻明是非，而不爲輕論者也。
物議愈激，終使聖明，有此過擧，言官補外，銓官一空，天威震疊，辭氣太嚴，中外索然，瞻聆俱駭。
當此之時，回天怒、扶公義，責在臺臣，而如臣疲劣，尙何望見信君上，厭服衆望乎。
請遞。
」退待。
○司諫李垕啓曰：「臣昨伏見吏曹堂上郞廳罷推之命，至以縱恣擅用爲敎，臣不勝驚惑之至。
人臣之護私黨，是何等罪目，而情外之敎，遽出意外，廷臣沮喪，氣象不美。
政院玉堂之請對，一切揮斥，是豈群下所望於聖明者哉。
請少霽嚴威，亟收吏曹堂上郞廳罷推之命。
」又啓曰：「臣伏見李奎齡、趙聖輔等補外之命，臣竊以爲未安。
鹹鏡監司徐必遠前後投疏強辨，未免煩擾之失，而原其本情，不過所見之固滯而已。
至以脅制縱恣等語，爲其罪案，必欲追論者，雖欠恰當底意，而臺官遠斥，實非淸朝之美事，亦有妨於優容臺諫之道，請還收北靑判官李奎齡、利城縣監趙聖輔特除之命。
」上答曰：「爲君上，而不得施微細之罰，則是爾之視君，不如一朝士矣，予甚愧之。
」垕以批辭極嚴，引避退待。
○以樸長遠爲吏曹判書。
○黃海道染病益熾，方痛一千六百二十九人，死亡一百七十七人。
4月20日 ○壬子，大司諫李慶徽引避曰：「昨者本院，以銓官罷推事，論請還收，而臣與前參判閔鼎重，有婚家應避之嫌，旣不敢可否其論。
同僚以此引避，而又不敢晏然處置，臣何可一刻仍冒。
」退待。
○上禦熙政堂受鍼。
都提調鄭太和請對入侍。
太和曰：「數日之間，朝廷上景象不佳，臣下之被罪者多矣。
臣欲以箚辭，仰陳所懷，而紛擾之時，有所不敢，臺臣補外，銓席一空。
新判書雖在京中，臺諫方以還收論請，其勢不得行公，而今適在外，參議亦在外，上來無期。
臺諫之窠，無以差出，國事將無以成形。
外間群議，皆以爲用罰過當矣。
」上曰：「近觀所爲事太露，故如是施罰矣。
」太和曰：「在仁祖朝，亦有銓郞用罰之事，而今則以擅用威權爲敎，若果有此罪，則奚止於罷推而已乎？趙遠期避辭，首尾異說，無論事之是非，外議亦以爲非，以吏曹之補外爲是矣。
大司憲自前年無行公之員。
執義南九萬，以禦史未還，掌令、持平亦在外，憲府、銓曹，皆無官員，其可如此，而能爲國乎？」且曰：「頃日金壽興上疏中，請遞訓局大將李浣事，登對時欲稟定矣，臣於日昨，往見左相，與之相議，則左相曰，無可代者，不可許遞。
」上曰：「果無可代者矣。
」太和曰：「李浣辭疏，入啓已久，請速爲批下。
」上唯唯。
太和曰：「天威震疊，臣雖仰達，必不蒙察納，而諸臣之罪，豈至於此哉。
自上宜有斟酌之事矣。
」上曰：「卿言至此，吏曹堂上郞廳，隻遞推。
」 ○校理李有相、樸世堂、修撰尹深、副修撰沈梓上箚曰： 昨日登對之時，雖抱區區血懇，而終未足以仰格天心，臣等之罪，固無所逃也。
今此徐必遠疏語，固多狂率，而至於論者，攻之太激，此固未得其當。
然殿下咎其攻之太甚，而反更治之太嚴，今玆之擧，未免爲上下之胥失也。
言官遠逐，銓席一空，瞻聆震駭，中外睢睢，此是何等景象也。
願聖明，徐加察究，亟收成命，以解群疑。
上答以勿煩。
○校理樸世堂等又上箚，請竝出正言孟冑瑞、司諫李垕、大司諫李慶徽，上從之。
4月21日 ○癸醜，正言孟冑瑞啓曰：「今此銓官罷推之命，因大臣陳達，卽降其罰。
凡在瞻聆，孰不欣聳。
第念前日備忘，辭氣太過，大累聖德，不但爲擧措間小失。
而殿下旣已舒究諸臣之本情，不欲深罪，則雖曰薄罰，何可必施哉。
請還收吏曹堂上郞廳遞推之命。
」又申請還收李奎齡、趙聖輔補外之命，上答曰：「今觀啓辭，張皇辭說，專以愛護黨類，慢侮君上爲務，不顧事之如何，有難掩其本態矣，予甚痛惜。
」不允。
冑瑞以承嚴批，不可一刻抗顔，引避退待。
○平安道江界下雪，朔州、龜城隕霜。
○副修撰南二星上疏曰： 頃日尹衡聖之引避處置，歸於本館，臣實主請遞之論矣。
今者聖上，特除衡聖以諫官，則是以衡聖無可遞之失也。
無可遞之失，而妄論遞之，則其罪當如何哉。
此臣所以震悸踧踖，旣不敢隨衆請對，又不敢付名箚末，席藁私室，恭竢斧銊者也。
乞亟削臣職，以正臣罪。
仍極言：臺官去國，銓席一空，擧朝惴恐，非聖上推恕之仁也。
殿下苟能虛心平氣，徐究是非，則必有翻然而悟，釋然而解者矣。
上答以勿辭察職。
4月22日 ○甲寅，司諫李垕：「以臣於嚴旨之下，退伏私室，不意處置請出，召牌遽臨，而旣承臣子所不忍聞之敎，決難抗顔，復入臺閣。
」引避退待。
○成均館生員尹攇等上疏斥徐必遠以爲： 必遠違戾禮經，而不之恤，悖倫亂理，而不之恤，斷棄至親之恩愛，而不之恤，廢壞先王之正典，而不之恤，乃以此爲攻人之嗃矢、導世之準的，侮賢害正，輕肆詆罵，麤氣悖言，無所忌憚。
此說若行，何所不至。
遺君後親之論，未必不由於此，則夷狄禽獸之歸，實是慮世之語也。
上不報，下備忘記于政院曰：「嗚呼！國家是非，亶在朝廷，豈是人人之所可自任者乎？今者尹攇等疏語，求其歸，則擅制朝廷，其態可惡。
曩者趙楷之疏，實甚怪妄，而朝家所以斟酌者，意非偶然也，攇等少無顧忌，放恣太甚，殊極痛駭。
首倡疏頭等，竝令付黃，以懲將來。
」左副承旨權大運、同副承旨金壽興啓曰：「臣等伏見備忘記，有首倡疏頭付黃之命，臣等不勝未安之至。
館學多士，雖有過當之擧，朝家之所以待之者，固宜優容，不當摧折，而今此付黃之命，出於意外，恐有乖於聖上待士之道也。
」上答曰：「爾等雖萬端紛紜，終無所益，勿煩。
」大運等再啓，上不許。
○黃州城中失火，延燒六十四戶，軍器庫亦焚。
4月23日 ○乙卯，上問于政院曰：「昨夜以儒生付黃事，有備忘矣，何至今不捧傳旨乎？」政院對曰：「儒生付黃，乃是無前之擧，都承旨欲於今日受鍼時，入侍陳達，故未及擧行矣。
」上又問曰：「昨夜備忘，下於二更三點，在外都承旨，何以得知乎？」政院對曰：「院中凡事，下吏必報知於在外承旨矣。
」 ○上禦熙政堂受鍼。
都提調鄭太和、提調洪重普、都承旨南龍翼入侍。
太和問上眼候，又曰：「風日如此，雨意邈然，誠爲可悶。
今曉乍雨旋霽，此亦旱徵也。
」上曰：「始欲雨而終風，必不雨矣。
」太和曰：「聞全南道雨澤頗洽，牟麥稍好，而平安道，則與畿內同，木花尤可慮矣。
祈雨一款，該曺欲稟行，而姑觀今月，欲爲擧行矣。
」上曰：「雖祈雨，未易得雨，此可悶也。
」太和曰：「銓席臺閣，一空無人，不可不別樣處置。
吏曹參議李慶億方在外，上來未易，且與判書樸長遠有相避，乃應遞人也。
」上曰：「有相避則遞，而出其代。
」太和曰：「太學陳疏儒生，有付黃之命，付黃乃自中極罰，事未安矣。
」南龍翼曰：「付黃必得罪倫紀，見棄士林者，乃施此罰。
今以此施於疏儒，豈非過重乎？」上曰：「此事於時烈，本無未安之事，而何以爲未安耶。
我豈有不善處之事乎？」太和曰：「此事涉於淸國，當初宋時烈之請其疏留中，誠是矣。
臣未知何爲而煩傳也。
」上曰：「然。
儒生事，亦甚可痛。
臺臣被罪之後，渠輩何敢肆然陳疏乎？且儒生何與於朝廷是非耶？」太和曰：「時烈卽儒林所推仰，儒生等，以時烈被斥於必遠，故必欲卞白，有此陳疏，非於臺臣被罪後，乃爲疏論也。
所謂付黃，卽儒生自中所施之罰，非朝家所當施者。
朝家施罰，自有停擧之規矣。
」上曰：「然則勿付黃而停擧。
」上曰：「備局堂上引見。
」右參贊許積、戶曹判書鄭緻和、兵曹判書金佐明入侍。
太和曰：「全南道飢民之數，視前方伯時，太半減少，而卽今亦一萬五千矣，賑救之資，有不足之患，似當又以官需除給。
」上從之。
上笑謂太和曰：「聞右參贊亦欲退去，卿以此問之。
」太和以上敎，言于積，積曰：「臣之父母墳，方有階砌之役，此臣所以乞暇者也。
臣之情事，非但痛迫而已，豈得自安。
第臣若以此事下去，則此事之出久矣，臣早已陳懇乞遞，何必到今欲去乎？臣於向日略陳情，欲使知臣情勢者知之，不欲使不知者知之，恐有煩於聽聞也。
」太和曰：「此事若或煩洩於彼人，則固有所不可言者，臣嘗以此爲深慮矣。
」佐明曰：「此事紛紜至此，雖傍觀者，尙不安於心，況其情事，一毫幹涉者乎？」太和曰：「辛巳年間，臣爲平安監司，其時有運糧於錦州衛之事，其時事勢，異於今日，若不得運糧，則國家恐被兵禍，許積爲都事，目見國事艱危，欲親自運糧，臣亦勸送。
積或貿穀、或募粟，終以無事，今聞議者之說，以此事爲積之過。
此則臣不能以禮處人，臣每聞此言，無地置身矣。
」上曰：「其時事，與今日亦自別矣。
」緻和曰：「卽今善處之道，貴在從速鎭定。
」太和曰：「若罰疏儒，則事將漸至紛亂。
」上曰：「此出於輕視君上，已施之罰，何可解也。
」佐明曰：「疏頭若被罰，則其疏下，豈有在館學之理乎？」緻和曰：「卽今急務，在於鎭定。
」上曰：「非不欲鎭定，而勢難鎭定矣。
」龍翼曰：「昨日備忘，時未分付，故多士尙在闕下。
自上若寢停擧之命，則幸甚。
」太和曰：「多士之尙在闕下，以未聞備忘故也。
若聞備忘，則散已久矣。
」龍翼曰：「大臣、重臣所達如此，自上勿令施罰如何。
」上曰：「事豈可苟且爲哉。
」重普曰：「此非苟且，實是鎭定之道。
」上不答。
○副修撰沈梓上箚，請出正言孟冑瑞，遞司諫李垕，上從之。
○以李慶徽爲吏曹參議，牌招爲政，以李一相爲大司憲，兪?爲大司諫，閔維重爲執義，南九萬爲司諫，尹深、沈梓爲持平。
4月24日 ○丙辰，持平沈梓啓，還收疏頭首倡儒生停擧之命，上不從，又啓請還收李奎齡、趙聖輔補外之命，上不從。
○正言孟冑瑞以身被嚴旨，未赴召命，引避遞。
○成均館儒生以疏儒尹攇等，被停空館。
同知館事金佐明以啓，都承旨南龍翼等，請依舊例先遣禮官，次遣承旨，宣諭勸入，上從之。
禮曺判書洪重普，馳往太學，以傳敎，招緻儒生，諭令還入，儒生以不敢奉承爲辭而退。
上命館官，招集不參疏儒生以守齋。
○大司諫兪?、持平尹深以方在推勘引避，上特命棄推。
○校理李有相、副修撰南二星上箚曰： 頃日儒疏之批，旣以狂疏斥必遠，則是朝廷已定其是非矣。
是非已定，而猶不欲明賜指揮者，聖慮所存，實有外人之所不敢知者。
而狂簡之輩，年少氣銳，不顧時勢之如何、不諒事體之不可，投疏叫閽，無所忌諱，聖上之必欲懲治者，不無所以，而第念帝王待士之道，必須優容而寬假，雖有狂妄過激之言，不以爲罪者。
良以士氣之盛衰，實關世道之隆替，可養而不可沮，可培而不可摧也。
今殿下，旣不能培養，又從以摧折之，至下疏頭停擧之命，獨不爲世道慮耶？昔我仁宗大王答大學儒生之批曰：「大學，公論所在，爭是非，則得矣，定是非，則非諸生事也。
」嗚呼！此眞聖人之言也，是非之定，固是朝廷之事，而是非之爭，實亦太學之責也。
今殿下，斥諸生以擅制，使不敢有所是非，殿下此擧，其亦異乎？仁宗之訓矣。
願霽雷霆之威，還收疏頭停擧之命。
上不從。
○同知館事金佐明啓曰：「儒生輩，聞聖敎卽散去，不參疏儒生，招來守齋，旣無前例，亦甚未安。
臣等不知所以處之。
且今日，則日勢已暮，設令外方儒生，欲爲入來，勢有所未及，臣等仍姑留宿。
請令禮官，從長稟處，務歸得中之地。
」上允之。
○備忘記曰：「大同之法新設，而變通之處頗多，此時宣惠之任，固不可暫曠。
本廳堂上許積，纔以掃墳受由，而往來之間，必費多日，其於公務，誠非細事，雖己給由，使之停行。
」 4月26日 ○戊午，以安後說爲左副承旨，禹昌績爲正言，張善澂爲副校理。
○正言禹昌績牌招肅謝後啓：「以臣前任黃海都事時，以道內堤堰未盡摘奸，方在竢罪之中，不可冒居。
」仍退待，處置請出，上從之。
4月27日 ○己未，行大司憲李一相以未赴召命，引避遞。
○禮曺判書洪重普啓曰：「儒生空館，實是莫大之變。
而朝家待士之道，固當優容，不可威制，故自前有如此之事，則必須特降溫旨，開諭還入。
至於在外儒生替守之擧，不但前例所無，且關後弊，自上更遣近侍，別爲溫諭之外，恐無善處之道。
」上曰：「同是一國之聖廟，同是一國之儒生，則有何異同於彼此乎？旣令開諭以入，而終無入守之擧，聖廟空虛，亦已多日，其在事體，誠極未安。
雖非外方儒生，亦豈無在京不參者乎？本館不卽招入，張皇啓達，誠極未妥。
卽令本館，今日內，招入儒生守齋，俾無聖廟累日空虛之患。
」 ○政院亦啓以平心徐究，以盡待士之道，上不納。
4月28日 ○庚申，李奎齡等事停啓。
○同知館事金佐明啓曰：「今者聖敎嚴峻，且念朔日焚香已迫。
若待疏儒之還集，則事將不止於泮齋之空虛而已，謹依聖敎，京居生進不參疏者一百九十餘人，令各其主人招請，則夕食堂前，入齋者已十人矣，臣等卽爲罷黜。
而未入來儒生，則令本館掌務官，連續勸諭入齋之意敢啓。
」答以知道。
4月29日 ○辛酉，以兪?爲大司憲，李弘淵爲大司諫，閔鼎重爲大司成，吳始壽爲修撰。
○上禦熙政堂受鍼，都提調鄭太和入侍。
太和曰：「聞醫官之言，左眼則如常，右眼尙有翳痕，未知視物如何？」上曰：「視物未得如常矣。
」太和曰：「旱餘得雨，而猶未洽，今又得雨，誠幸也。
」太和又陳漢城判尹柳赫然臂痛狀，上曰：「遞其本職。
」遣禦醫尹後益看病。
太和又曰：「卽見下禮曹東萊狀啓，則以公貿木事，倭人請速完定。
此是頃年金謹行往島中時，倭人所言者也，得見慶尙監司報狀，各邑或願綿布，或願以米。
而倭人所欲，本在於米，綿布雖好，必不捧矣。
」上曰：「米數太多，減給爲當。
」太和曰：「當初綿布一匹直，米十二鬥，民以爲便，今減米數，則彼必不從。
」上曰：「若以減其米數，定爲永式爲言，則彼必喜而從之。
」太和曰：「此則然矣。
」提調洪重普曰：「臣曾任星山時，以價布一匹，易租六十鬥，以此作米，奚止十二鬥哉？蓋嶺南穀賤而然矣。
」太和曰：「穀雖賤，田家作苦，有不可勝言。
終歲勤苦所獲，僅數匹價布之直，故人之逐末漸多，蓋以此也。
女織之苦，亦甚可矜，以綿花織布，僅能竝其夫女，則寒無掩骼之衣。
自上何以盡知此乎？」上曰：「農家最勤苦，而其所得最少，可憐也已。
」太和曰：「當春夏耕作之時，民皆鬼形，及秋而始有生氣，民間疾苦。
誠可矜念。
」上曰：「耕作之時，正當盛熱，雖廣廈單衣，搖扇而坐，尙不堪其苦，而農夫則觸熱耕耘，其勞苦，可勝言哉。
」 五月 5月1日 ○壬戌朔，同知成均館事金佐明，詣文廟焚香，還請對，上引見於熙政堂，佐明曰：「頃日陳疏時，一齋任被停，一齋任在外遭喪，時無齋任。
故臣於今日，招諸生諭上敎，使出齋任，諸生答雲，雖以上敎，入齋守廟，而至於出齋任，則不敢。
在前空館之時，朝家或遣近臣、或遣大臣，必委曲勸諭，使之還入。
今此疏儒，亦知有是規，故不得經先還入，亦其勢也。
旣已施罰，當思鎭靜之道。
」時領相鄭太和在藥房，上使注書，召領相入，問所以鎭定儒生者。
太和曰：「解罰則可以鎭定，宜以特命解之。
」上曰：「可。
卽解停，使之入齋。
」太和曰：「南陽府使李晶，以坡州牧使，移拜南陽，而坡州瓜限將滿，移拜南陽，故通計前仕，則近當遞還。
南陽之民，深以爲悶雲，仍任似宜。
」佐明曰：「不限年，則自當速遞，宜限年。
」上曰：「此乃自前善治者，限三年仍任可也。
」 ○安城牛産犢，兩頭兩口，四耳四目。
○左議政元鬥杓以病乞免，上不許。
○慶尙監司李尙眞啓聞各司諸宮奴婢，壬寅以上身貢未收者，一千五百八十七口。
戶曹覆啓，除有一族逃亡者外，抄其指徵無處者，特許蕩滌，上允之。
5月3日 ○甲子，鹹鏡道飢民一萬一千八百四十三人，癘疫死亡六十五人，牛馬疫斃者五十餘首。
○平安道寧遠、德川等邑，雨雹損穀。
5月5日 ○丙寅，大司憲兪?引避曰：「臣頃忝諫院也，以爲銓官被罰，實出情外，而非但自上旣收罷職之命，新吏判亦已差出，則相持之際，徒傷事體，至於李奎齡等事，臣於平日，嘗以爲過當，故與同僚相議停之，今聞物議，以遽停爲非。
況臣前冬別薦時，以士人樸錞應命。
臣熟知其人，剛明幹敏，才局可用，故敢薦進矣。
今者宜削之論，發於臺席，爲其薦主者，安得晏然而已。
請遞臣職。
」正言禹昌績亦以率爾停論，引避，玉堂處置，請竝遞，從之。
○以洪處亮爲大司諫，鄭重徽爲持平，尹深爲副校理。
5月6日 ○丁卯，江原道染病死亡六十五人。
5月7日 ○戊寅，持平沈梓引避曰：「臣於頃日，與同僚行相會禮，同僚括出被薦中，幼學樸錞不能齊家之事，欲爲拔去，仍論薦主。
臣意以爲：不但未有所聞，適當僚員不齊之日，遽署別薦，恐或率爾，故以姑俟他日齊坐之意，反復而止矣。
今者臺席之言，至播方外，論事不密之失，臣不可免。
請命遞斥，校理樸世堂等處置請出。
」上從之。
5月10日 ○辛未，護軍宋浚吉上疏曰： 臣於日者，聞銓官罷推之命，臺臣黜陟之擧，事異尋常，臣方咄咄驚訝。
繼聞館學儒生付黃停擧之敎，此實前古所無之事也。
當初金萬均之疏，其情誠可矜愍，朝家所宜付諸公議，從長善處之而已。
徐必遠之發忿草啓，已入之疏，必請還出，竟使下理，此豈的當平穩之擧耶？宋時烈之據義陳章，非爲萬均，隻欲爲世道，明義理而已。
爲必遠之道，惟宜陳其曲折，以謝人言，而乃以胡辭亂說，盛氣張皇，此豈士夫間公平和敬聞過自反之道乎？卒乃轉輾，成一朝家之大鬧，重爲聖上之過擧。
此則雖使必遠，自訟其罪，有不可贖矣。
且太學，公議之所在也。
國朝數百年來，專以培養扶植爲務，前此亦豈無年少之儒狂妄之擧。
而自我列聖，未嘗摧折，一皆優容奬勵，其意豈偶然哉？近來館學疏入，批久不下，使諸儒經宿於闕下，已非祖宗朝待士之道，至於今日付黃停擧。
噫！寧有是乎？近日銓曹諸官，類皆年少名流，驟蒙寵擢，俱思砥礪名節，激揚淸濁，徒聞恪謹之至，未見專擅之事。
惜乎聖敎雲雲，發於有所忿懥，而不得其正也。
凡近日命令之發於暴怒，如銓官之罷推，臺臣之補外，館儒之付黃停擧等事，竝下明敎，悉令收回，快示悔謝之意，則日月之更，萬目鹹仰，君德之幸，無大於此矣。
疏入，上留中久不報。
○江華留守趙復陽馳啓：「染病大熾，死亡甚多。
物故中不能歛埋者，給收瘞之需，方痛中絶食者，計日給糧，救療藥物，令該曹下送。
」上許之。
5月11日 ○壬申，以李一相爲大司憲，兪?爲兵曺參判，李慶億爲左副承旨，尹遇丁爲掌令，洪萬容爲正言。
○鹹鏡監司徐必遠上疏曰： 臣以決不可仍冒之情，屢次陳懇，而殿下終不允許。
以臣之故，旋又斥逐言官，罷推銓官。
仰惟聖明，必以此爲裁抑鎭定之計，而事理有不然者。
今臣所論，卽公議所同非，而殿下之曲護至此，公議之鬱於下，謗斥之過其情，臣將不免，臣之狼狽，果何如哉？願殿下，快斥臣身，一以扶植廉隅，一以慰答公議。
「 上答以卿其安心察職，毋負朝家之意。
○右贊成宋時烈上疏曰： 臣一言妄發，觸犯關捩，以緻臺閣畔非，章甫蠻觸，不勝震怖。
雖欲走伏闕下，泥首自罪，而其道無由。
今日之計，莫如亟削臣職，重究臣身，以謝物議，以爲起爭不靖之戒耳。
且臣前疏所引劉子羽事，誤以爲劉珙。
雖其意義，不甚相遠，然告君之辭，何敢毫髮參差哉？願聖慈，亟準哀懇，毋使事端漸長，辭說漸漏。
上答以不必多誥，而卿已想矣。
卿其安心勿辭。
疏入累日，始批下。
○判敦寧府事尹絅卒。
絅年九十八，能步履、能視聽，世人比之張倉。
○備邊司啓曰：「京畿監司李時楳狀啓，願得南漢米，以救飢民。
令守禦使，參量留庫米三四千石，以與道臣，隨其民口多少，平均給糶，而其石數成冊，送于本司及守禦廳，以爲待秋照捧之地。
」上允之。
○獻納閔汝老以病不得承召，上疏陳時政之弊，以爲： 朝廷之上，和氣全消，搢紳之間，論議矛盾，旗幟互竪，攻擊相尙，此何等氣象也，若此不已，則恐轉輾激成，馴緻士林之慘禍，而國隨以亡也。
又言：忠信重祿，古有其制，而近因兇歉，減削太過，食祿之家，涼薄益甚，冷淡酸苦，無以自資，體面由是而日虧，廉恥由是而日喪。
士夫家謀生征利之習，未必不由於此矣。
又言庶官之不職者，決杖而使之居官。
以搢紳之人，撻之於市，豈非羞辱之甚哉？是以賤隷待之，而非所以待士夫也。
此豈礪廉恥，使以禮之義哉。
又言營將軍器之修改，軍兵怨苦之弊。
上答曰：「所陳之言，予當留心，爾其勿辭上來。
」 5月12日 ○癸酉，執義閔維重啓曰：「是非之不可不分，如白黑之不可混也。
頃者鹹鏡監司徐必遠常理之外，創出別樣意見。
乃謂祖孫不與於三綱，而欲以服制，較其輕重，其達理悖謬，固已甚矣。
又以義理愈明，國愈無人等語，肆然張皇。
設令其意，別有所在，隻合陳其曲折而已，不當妄議於常經之義。
而乘憤務勝，傅會經傳，文過飾非，肆氣侵淩。
或斥以阿好曲說，或斥以推波助瀾，前後辭語，節節無倫。
蓋始之麤踈無識，固不足深責，而終欲以偏私僻謬之見，斷爲定論，則其害甚大，實關世敎。
朝廷非不知是非之所在，而不能早爲處分，以緻臺閣公議，累發而累沮，是非紛紜，靡有底定，傷損國體，非細故也。
不可不明其義理，而正其悖謬，請罷職不敍。
凡處置之規，必循公議，而向者李奎齡、趙聖輔之引避也，處置之辭，或諉之於追論起鬧，或抉摘其措語，沮抑公論，使不得發。
事關後弊，其習不美，請玉堂處置之官，竝遞差。
言事之官，斥遽遐外，決非聖朝美事。
還收之論，兩司俱發，則公議所在，蓋可見矣。
所當竭誠力爭，期於回天，匡救闕失，而數啓塞責，旋卽停止。
臺諫事體，豈容如是。
請其時停論臺官，竝遞差。
臺官自處，貴在不苟，而旣發其論，旋卽引入，待其停啓，還復出仕。
進退無據，疲軟亦甚，請持平沈梓遞差。
徐必遠悖謬之罪，不可不正，則李奎齡、趙聖輔等身居臺閣，欲爲紏劾，乃其職責。
而補外之命，遽出意慮之外，士氣因而沮喪，公論遏而不伸，其爲累聖德大矣。
請命還收。
」上皆不從。
因下敎曰：「古人所戒者嫌疑，國家所惡者黨論也。
今觀閔維重啓辭，則遑遑汲汲，猶自擔當，誠甚痛駭。
當初趙聖輔等補外，在於政官罷推之時。
其時政官，於維重何如人也，更起已停之論，隱然伸救，而敢謂之公論乎。
徐必遠論劾之擧，若謂之公論，則徐待諸僚然後，劾之可矣。
今乃挺身護私，蔑視君上，此人不可仍置臺閣。
執義閔維重姑先遞差。
」其時政官參判閔鼎重，卽維重之兄也。
左承旨洪處大、右承旨權大運啓：「以維重之論，雖似過中，不過陳其所懷而已，何嘗有蔑視君上之心哉。
至下嚴旨，特遞其職，誠爲聖明之過擧。
乞收遞斥之命。
」上答以勿煩。
處大等再啓，不從。
○是時京畿農事，失稔特甚。
纔經量田，民益困悴，春夏之交，民方阻飢，而無賑恤之擧。
監司啓請分給南漢米數千石，以勢難遍及於許多飢民，賑恤廳啓：「以本廳遺在，尙有萬餘石，請除出其一半，令本道監司，參酌分給於願受各邑，以救目前，而待秋除耗還捧，以爲一分蒙惠之地。
」上允之。
○對馬島送還興陽漂風人十九名。
令禮曹修書，答其好意。
興陽縣民毛注福等十九名，乘船將市易於寧海府，去歲十一月四日，逢颶風，漂到日本隱州，自隱州送于長畸，轉送于對馬島，島主差橘成重，領付東萊。
5月13日 ○甲戌，持平鄭重徽引避曰：「緣臣病故，未及行相會禮，昨日同僚，以鹹鏡監司徐必遠等事論啓。
而臣意，則必遠之事，朝家之是非旣明，臺閣之論議已定，到今追劾，殊未知其可也。
其他所論，亦未妥當，所當卽停其論，而當此天威震疊，同席一空之日，一啓旋停，實有乖於臺閣舊規。
臣之謬見相左，旣不可連啓，體例所在，又不可獨停，臣於此勢難苟冒。
」引避退待。
5月14日 ○乙亥，修撰南二星上箚：「以重徽承同僚特遞之餘，有顯然規避之跡。
臺閣風采，豈容如是苟且。
請遞。
」上從之。
○以李垕爲執義，樸純爲持平，洪萬容爲校理，孟冑瑞爲正言。
○副護軍金壽恒上疏： 以罪名極重，不敢重入脩門，請削所帶諸銜，仍令刊去朝籍。
上命勿辭上來。
○副校理張善瀓上疏： 以病辭職，因陳宋時烈、徐必遠事，且伸救閔維重甚力。
上不納，令調理察職。
○副修撰南二星上箚言： 朝臣被罪，今幾人也。
三司一空，爭執無人，獨一維重，粗欲論列。
而遽以蔑視等敎，顯加摧壓，箝制一世，使不敢復言。
維重受譴，固不足惜，而殿下獨不爲言路地乎？ 上不納。
5月15日 ○丙子，左相元鬥杓於病中上箚：「極言徐必遠之疏，悖謬麤率，創爲無前之說，其弊將至於倫綱斁，而人理滅，使禮經大義，不復明於天下後世，」上隻以其疾病慮念之意，答之。
5月16日 ○丁醜，上受鍼。
提調洪重普、副提調南龍翼請入侍。
重普曰：「因忠淸監司李翊漢所達濟州試才事，旣已蒙允。
而聞渡海入去之時，秋冬西北風，爲順便。
況今農務方劇，試才之際，不無廢農之患。
請令待秋入送。
」上曰可。
重普曰：「當初使他儒入泮，故臣等亦以爲：『已有守齋之儒矣。
』今聞若幹方外儒生，出入食堂，而盡是無名之輩。
至於齋任，尙不得差出，此與空館無異矣。
」上曰：「旣已解停，則何故不入。
」重普曰：「自上特命解停之後，有識之士，非不欲卽入守齋，而泮宮規例，自前空館之時，必待敦諭後還入。
故雖有解停之命，以未有敦諭之擧，不敢還入矣。
」上令成均館，諭參疏儒生，使之還入。
重普曰：「朝家之待儒生，與待朝士有異。
儒生自處之道，亦不可苟且。
今若分付本館，不過本館下人，知委諸生而已。
爲儒生者，豈肯還入乎？儒生所爲，初雖妄作，事已至此，亦甚狼狽。
自上特遣承旨，或令禮曹堂上，開諭還入，則諸生亦必承命矣。
」上曰：「予意不知其可也。
」重普請使知館事開諭，上唯唯。
○是日知館事金佐明來到本館，招集儒生面諭，而堂長樸自振以下皆以爲：「擅制朝廷，乃臣子莫大之罪。
惶恐之心，尙今未弛，不敢入齋。
」佐明以啓。
○全羅道染病大熾，死亡七十五人。
5月17日 ○戊寅，大司憲李一相啓：「以臣於卽今本府之啓，有不敢是非之嫌。
」引避退待。
校理洪萬容等上箚請出，從之。
○同知館事金佐明又來泮中，招儒生以不可不遵聖敎守齋之意再諭。
而諸生對以蹤跡不安，不敢還入而退。
5月18日 ○己卯，同知館事金佐明啓曰：「今日朝食堂將設，東西上下齋儒生，無一人入坐。
使守僕問其由，則儒生等以爲：『初聞上命，入守聖廟，而今有守齋虛踈之誚，廉隅所關，不可晏然進參於食堂。
』臣又使守僕，再三勸諭，更引進於前，反復開導。
旣退之後，往復無數，而儒生等終不肯出。
請令禮曹，從長稟處，本館堂上闕員，卽速差以爲善諭之地。
」上允之。
○大司憲洪處亮辭疾不至。
○禮曹啓曰：「儒生空館之餘，又有捲堂之擧，實是莫大之變。
今者成均館草記儒生等，以守齋虛踈之誚，至於不參食堂雲，所謂虛踈之誚，未知從何而發，指何而言，而若幹儒生，又從而捲堂，卽今形勢，不但可慮而已。
其在朝家處置之道，特用別遣之擧，勿論參疏，不參疏捲堂儒生，一體敦諭，以示優待之意，則鎭定多士，必無煩擾之患。
」上答以知道。
5月19日 ○庚辰，以洪重普爲同知成均，李弘淵、南九萬爲承旨，尹文擧爲大司諫，安縝爲東萊府使，宋時喆爲司諫，李端相爲仁川府使。
○大司憲李一相以未赴召牌，引避遞。
5月20日 ○辛巳，禮曹判書洪重普請對，引見於熙政堂。
重普曰：「自前空館之時，館官例皆守泮，臣亦當卽往。
而臣雖進去，若不將命，則其何以開諭乎？」上曰：「捲堂之後，仍又空館乎？」重普曰：「隻守齋，而不入食堂雲矣。
」上曰：「因禮曹草記，已欲敦諭。
卽遣禮官勸諭。
」重普曰：「小臣旣忝禮曹堂上，又兼館職，臣請承命往諭。
」上曰可。
○賑恤廳啓曰：「畿甸阻飢之民，以本廳賑餘之米六千石分給，願受各邑，知會本道，而今見本道成冊，則道內各邑，無不願受。
故一邑所分，多不過三四百石，小則纔百餘石。
以此些少之米，勢難遍救許多飢民。
請於六千石外，加給四千石，以滿萬石之數，俾令望哺之民，得蒙實惠。
」上允之。
○禮曹判書洪重普詣成均館，傳上意以諭諸生。
諸生以爲：「初承嚴旨，齋任被罰，疏下諸生，理當同罪，不敢復入於明倫之地。
而厥後雖有開諭之命，未暴情事，蹤迹非便，不敢承命，唯俟罪罰矣。
今者聖上，下燭臣等無他意，特遣禮官，又此勸諭，惶恐感激。
奉承聖旨，卽時還入，而捲堂儒生，亦承命，仍參夕食堂雲。
5月21日 ○壬午，掌令張善瀓以疊遭推勘，引避遞。
○慶尙道飢民十七萬六百四人，染病者一千六百十七人。
5月22日 ○癸未，鹹鏡監司徐必遠馳啓曰：「道內未許通庶孽不得赴擧之類，願納粟受許通帖文。
故以前日常平廳下送者，已盡分給納粟，而此外亦多願受者。
賑求方急之日，穀物亦甚有關，請令該廳，從優成送許通帖事。
」下常平廳，請送一百張，上許之。
○先是吏曹判書樸長遠屢疏乞遞。
上不許。
左副承旨李慶億啓請牌招，使之察任。
長遠承牌詣闕外，具疏呈政院，以爲一邊請仍前任，一邊出而行公，實關廉隅，終不敢入謝爲辭，政院以闕外陳疏，不許捧入，有受敎卻不捧，而以重臣事體，與庶官有異，稟啓於上，上曰：「累下安心察任之批，意非偶然，則豈可以微小之嫌，曠廢至此乎。
勿捧其疏，使之速入參政。
」 ○以趙復陽爲吏曹參判，洪重普爲大司憲金禹錫、尹元擧爲掌令，申厚載爲持平，李有相爲校理，張善瀓爲副校理，吳鬥寅爲副修撰，鄭緻和爲同知義禁，金壽興爲兵曹參議，權大運爲禮曹參議。
○開城留守吳挺緯馳啓曰：「本府饑饉太甚，染病大熾，或十家、或數十家、或一村，皆染痛。
各部合六百二十五人，而死亡者至於四十人。
日請糜粥之資，而若幹會付米豆之外，他無下手處。
將未免立視其死，請令該曹指揮事。
下戶曹，請令賑恤廳稟處，賑恤廳請依京畿飢民例，以本廳所在大米三百石，令本府受去分賑，待秋除耗，還納京倉。
」上允之。
5月25日 ○丙戌，上禦熙政堂受鍼。
大司憲洪重普以內局提調入侍。
重普曰：「領相有病，備局回啓公事，因此多滯。
在前大臣若有病，則亦有就議之規。
令備局堂上，就領相家回啓何如？」上曰可。
重普曰：「江都各倉庫子色吏，因禦史反庫，被囚者多至百餘人，而禦史書啓，尙今未下，故不得處決。
江都物情，極以爲悶，請下其書啓，從速處決。
」上曰：「近以眼患，不得覽其書啓。
覽後當下之耳。
」都承旨南龍翼曰：「近日朝廷半空，三司不齊。
玉堂上番之闕直，至於累日，況兩司，則尤無行公者，憲府推勘，積滿甚多。
故銓曹差出臺諫之際，每患乏人。
群議或雲移送其推緘於刑曹，使之照勘爲當，或雲竝爲書入，以備睿覽，分輕重蕩滌爲當。
而卽今在京臺官，亦有掌令金禹錫、持平申厚載，請竝牌招，使之今日內開坐。
」上允之。
○行大司憲洪重普啓曰：「臣於鹹鏡監司徐必遠罷職補外，臺諫還收之論，有難便之勢，且有