五年
關燈
小
中
大
相避之嫌。
而隻緣待罪藥房，黽勉出仕矣。
今日入侍榻前時，隻請新除授臺諫下諭，本府前啓，不敢循例連啓，泯默而退。
有違規例，物情爲非，請遞。
」退待。
○持平申厚載引避曰：「臣於本府之論，自有可避之嫌。
徐必遠疏中，歷擧數三宰臣以爲言，臣外舅許積，卽其一也。
玆於出肅之後，敢陳引嫌之章，而見阻政院，終不得入，無非臣見輕之緻。
請遞。
」退待。
○掌令金禹錫引避以爲：「罪廢之身，驟玷匪據，使物情俱駭，臺端見汚。
決難一刻仍冒。
」亦退待。
○鹹鏡道癘疫大行，慶源、安邊、定平、端川等邑，死亡三十七人，監司徐必遠馳啓，請藥物，上令醫司下送。
○推考忠淸監司李翊漢、公州營將楊逸漢。
是時明火賊處處竊發。
逸漢以營將，捕得強盜金命金等十六人，囚治取服，以報監司，翊漢以其狀馳啓。
俄而命金等六人經斃，翊漢又以聞。
右副承旨金益炅啓：「以近來殺越之盜，在在皆有，捕治之擧，固不可少緩。
而治獄亦自有體，討捕一事，討捕使實專掌，而營將則非其任也。
今此賊人等，營將因人發告，捕捉以報，則爲監司者，當移送於討捕使，使之以法推治。
而仍使營將，窮問取服，已極不當，而諸處贓物被殺人等，亦不憑覈，大失按問之體。
一番窮問之賊，未過數日，一時經斃，尤涉可疑。
近日外方麤悍武夫討捕之際，希冀賞資，不分玉石，混施酷刑，惟務多數取服。
今此逸漢之事，實涉可駭，監司處置，亦甚乖當。
請竝推考。
」上允之。
5月26日 ○丁亥，副修撰吳鬥寅、南二星等上箚，竝出行大司憲洪重普、持平申厚載、掌令金禹錫，上從之。
重普又以玉堂請出爲苟，復引避退待。
○掌令金禹錫啓：「鹹鏡監司徐必遠罷職不敍，玉堂處置之官，竝命遞差。
」還收李奎齡、趙聖輔等補外之命，請出行大司憲洪重普，上答曰：「維重護私之論，何必唱和，而復起耶，予實未曉也，不允。
處置事依啓。
」 ○同副承旨南九萬啓曰：「臣伏見憲府之批，以維重護私之論，何必唱和復起爲敎，臣竊不勝驚惑焉。
徐必遠擧劾之論，屢發於臺閣，則可見公議之所在。
閔維重當初論啓，元非護私之言，而今者憲府之啓，亦循公議，實非遵襲維重一人之言。
今若以此謂之唱和，則臣竊恐殿下疑之太過也。
前日備忘之敎，已極嚴厲，而今此下批，又出情外，殊欠待臺臣之道。
臣待罪近密，竊附覆逆之義，區區所懷，惶恐敢啓。
」上使司謁下問曰：「憲府批答，下於閉門時，置之何處，而乃於三更，始爲此啓辭耶？」九萬對曰：「欲達區區所懷，起草之際，自緻夜深，以勤聖問，不勝惶恐。
」上答曰：「批答已下，又請標信，牌招臺諫，啓以明日，則便是傳批後事。
未聞覆逆之啓如此也。
初昏批下，三皷將半，雖曰書出所懷，百餘字寫懷，何乃至於夜深耶？可見要名侮君之態矣。
」 ○領相鄭太和以疾上箚，乞遞本職及兼帶，且曰： 臣於病中，伏聞江華留守趙復陽遷拜吏曹參判。
東銓亞席，固是極選，而江都爲府，亦非等閑之地。
惟當久任責成，不宜朝夕遞改。
復陽受任五朔，頗得民情，一府之事，纔諳頭緖。
乃於此際，遽移他職，決非得宜。
況經反庫之後，釐正袪弊之責，代以生手，尤不可也。
答曰：「箚辭誠是。
趙復陽當仍授前任，以責成效。
卿其安心勿辭。
」 5月27日 ○戊子，掌令金禹錫啓以：「徐必遠紏劾之論，是非所在，物情轉激。
當初論啓，雖出於閔維重，而實是擧世之公言。
臺閣之上，隻循公議，已發之論，不宜旋停，而聖鑑未燭，嚴旨遽降。
上下相阻，一何至此。
請遞。
」退待。
○持平申厚載以膠滯之見，不變於初，召牌之下，竟未趨詣，逋慢之誅，自知難逭，引避退待。
○副修撰南二星、吳鬥寅等上箚，請掌令金禹錫出仕，持平申厚載、大司憲洪重普，皆以召牌不進，竝遞差，上從之。
○都承旨南龍翼啓曰：「侮君，極罪也。
臣而犯此，罪不容誅。
而殿下於辭氣不平之際，累下如此之敎，使群下震懾，聽聞驚駭，臣常惜之。
去夜本院啓辭，雖有稽緩之失，實出於詳愼措語，自不覺其時刻之淹延。
而殿下執此爲過，又下嚴旨，豈不有損於聖人包荒之度乎。
伏願聖明，平心恕察，還收答政院之批，仍詢廟堂，速定安靜之策。
」答曰：「今此陳啓，予竊不取於卿。
」 ○同副承旨南九萬以去夜承嚴旨，天明出闕外，上疏請罪，上答以勿辭察職。
5月28日 ○己醜，鹹陵君李澥復上疏乞緻仕，不許。
澥少不羈有氣節。
居家篤行，友愛弟姪。
與元鬥杓交善，俱參靖社勳。
鬥杓領權嗜勢，而澥泊然不樂利祿。
雖官至卿宰，而門庭蕭然若寒士焉。
年七十，屢上章乞緻仕，而不得請。
澥宰不受常祿，以寓其辭退之意，後因筵臣陳達，命戶曹歲賜食物。
至是，復陳疏乞遂前日之請事，下吏曹，回啓以爲：「澥引年求退，曾未蒙計。
今又陳疏以懇，其志亦極可尙。
而其在朝家眷待勳舊之道，不可輕許。
」上令依啓施行。
○左副承旨李慶億未赴召命，上疏曰： 竊見近日殿下，於批詞之間，每下侮君蔑視等敎。
王言一播，四方傳誦，緻人駭惑，此豈細故也。
臣忝叨近密，旣不能輔導於前，又不能匡救於後。
罪戾至此，何以自贖。
倘蒙聖明平心省納，有所悔改，則臣雖被誅戮，與有榮矣。
上答曰：「所陳之言，予當留心。
爾其勿辭察職。
」 5月30日 ○辛卯，正言孟冑瑞上疏辭職，因極言閔維重之無罪被譴，上答以勿辭察職。
○大司成閔鼎重以病未承召命，上疏自劾，請遞本職兼帶諸任。
上答以勿辭上來。
六月 6月1日 ○壬辰朔，正言孟冑瑞以曾在臺職，以不論徐必遠事被斥，而到今公議峻發，臣何敢復有所論列，引避請遞，副修撰南二星等處置以爲：「言無早晩，惟當自盡其責。
請出冑瑞。
」上從之。
冑瑞不赴召見遞。
○以金壽恒爲禮曹判書，尹文擧爲吏曹參判，鄭知和爲大司憲，趙復陽爲江華留守，趙壽益爲刑曹參判，李弘淵爲大司諫，李慶億爲右承旨，金壽興爲右副承旨，李俊耉爲執義，呂閔齊爲掌令，丁昌燾爲持平，金禹錫爲獻納，李育相爲修撰。
6月3日 ○甲午，大司諫李弘淵以推緘未畢，引避。
上答勿辭，仍命蕩滌。
○持平丁昌燾引避曰：「臣曾被臺彈，旋蒙收錄。
而廉隅所係，何敢晏然。
況以月課未製，方被推勘，尤難苟冒。
請遞。
」上命蕩滌推考。
昌燾退待，大司諫李弘淵處置以爲：「向來臺參，人皆稱冤，卽今推勘，已蒙特棄，別無可避之嫌，請出。
」從之。
昌燾不赴召見遞。
○上禦熙政堂，命諸醫入診。
同副承旨南九萬請對言：「近以徐必遠事，朝著紛紜。
聖上非不洞察其是非，而天威一向震疊，臣未知聖意，有何不平而然也。
今殿下於祖孫之讎，必報之說，未嘗採納，此群情之所失望於殿下也。
竊聞頃日，有以李廷夔不差通信使之事，達於章疏，則上敎以交隣，與事淸國有異，此等義理，尤有所未安矣。
」上曰：「倭國使臣，則送與不送在我，至於淸國，則我不免見制於彼。
若有不得不送之事，則豈能自我任意也。
予意如此，而言者誤傳也。
然若不得已，則雖兩宋，亦可往矣。
」九萬曰：「迫不得已，而朝家不許伸其私情，則惟當不許而已，何必定制爲也。
卽今處置之道，惟遞必遠之職，允從臺啓，則事可妥帖矣。
」上曰：「予已知之矣。
」 ○以李一相爲工曹判書，趙壽益爲戶曹參判，任義伯爲刑曹參判，沈世鼎爲兵曹參議，安後說爲參知，李程爲司諫，申厚載爲正言。
6月5日 ○丙申，鹹鏡監司徐必遠連章乞遞，疏下備局，回啓以爲：「觀察使主一道風憲，不可使耐彈仍在。
」從之。
6月6日 ○丁酉，上答宋浚吉疏曰：「省疏深用感歎。
予之有失，卿若不言，予何以知之。
疏中贊成之疏，不槪於心之語，殊非予所望於卿者也。
予豈以必遠之疏爲合意，而忽贊成之疏也。
隻恨情意之不相孚也。
館儒銓官已令減解其罰，卿其安心，將息上來，以副予意。
」 6月7日 ○戊戌，上禦熙政堂受鍼。
內局都提調鄭維城曰：「徐必遠之事，初因微細，轉輾至此。
彼二臣者，雖蒙聖恩，得以減罰，罪名旣重，不敢晏然上來。
且所帶之職，俱係重任，願殿下，速講鎭定之策，使得安心就列。
」上不答。
〈二臣謂金壽恒、閔鼎重也。
〉○京城癘疫大熾。
6月9日 ○庚子，以李有相爲持平，元鬥杓爲軍器寺都提調，閔鼎重爲鹹鏡監司，李元禎爲同副承旨，權坽爲刑曹參議，李志賤爲右尹。
6月10日 ○辛醜，上受鍼。
內局都提調鄭維城啓曰：「今年癘疫甚熾，自上親製祭文，遣重臣設祭，似不可已。
」上令該曹稟啓。
維城又曰：「李曼勘罪之後，一不備擬於政目中。
向者金徽亦革職，而不拘內外職事，至爲鹹鏡監司，於曼獨不然，未知何故。
臣與曼同罪，而曼旣如此，臣何獨抗顔從仕乎？如臣老病，已試無用，而至於曼，大是人才，年且未老，豈可久廢，而不用乎？臣於燕行往返，與之言，心固異之。
今者閔維重自江都反庫而還，言於臣曰：『前後留守中，能擧其職，不負委寄之責者，惟李曼一人』。
曼之守江都，今已十年，而維重盛稱其績，如此之人，何可棄也。
」上曰：「彼中革職，元非大叚事矣。
」 ○以吏曹鹹陵君李澥乞退疏回啓，左副承旨金益炅陳啓：「請許以礪人臣知止之節，以彰朝家禮使之美。
」上答曰：「今日之不許，非永廢緻仕之意矣。
」 ○左議政元鬥杓上箚辭職，仍陳臺閣避事成習，除卽圖遞之弊，請夬揮乾綱，痛加懲勵，上答曰：「箚辭誠出赤心，可不留心。
」 ○左參贊許積上疏辭職。
略曰： 臣蹤跡臲卼，愈往愈甚。
平居齒舌，已不勝其紛紜，意外恩眷，反招人之疑訝。
久置崇班，非所以全安之計。
投諸散秩，或可少慰物情，此乃今日之至願也。
上答以安心勿辭，從速察職。
先是，積以省墓受由，將行，上恐其不還，旋命勿去。
後於引見時，謂領相曰：「左參贊此時請由，無乃以徐必遠事，有所難便，將欲下去不來耶？」太和以所聞對，上乃召積親諭，積惶感拜謝而退。
至是，承旨南九萬，於登對，啓於上曰：「許積之不欲上來，殿下何以知之？外議疑殿下或因他逕，而得知也。
」積聞而不自安，故有是疏。
積精敏有才，勤於國事，上甚重之。
以此時輩忌嫉之愈甚。
6月11日 ○壬寅，上禦熙政堂諸承旨持留院公事入侍，玉堂同入。
承旨讀公事畢，校理張善瀓進講《通鑑》。
至唐太宗出渭橋備突厥，善瀓曰：「太宗以突厥之力，得天下，臣事戎狄，且以萬乘之尊，輕出便橋，非後世之所當法也。
」上曰：「太宗始雖臣事突厥，終以突厥爲臣，此爲難能也。
至於親出渭橋，乃用兵之略，不可以常道論也。
」右承旨李慶億曰：「太宗英武非不足也，內行不正，此先儒所以不與也。
」善瀓又講至習射顯德殿庭，都承旨南龍翼曰：「孝宗大王，亦於後苑試藝，李尙眞以爲不可，至引百濟黃昌娘劍舞事陳之。
」上曰：「人君以猜疑臨下，則人必有不安之心。
不如推誠以待之也。
」善瀓講至太宗引魏徵入臥內曰：「三代之際，君臣之間，不甚嚴，秦、漢以後，尊君抑臣，禮數懸絶。
而我朝君臣之禮，視古尤嚴。
蓋我朝則監高麗，而損益之，故其嚴如是，此夷狄之風也。
」龍翼曰：「漢時樊噲，排闥直入，袁盎引卻愼夫人坐，由是觀之，君臣之間，尙不如後世之嚴也。
雖以祖宗朝故事言之，世祖大王時，一日風雪寒甚，夜深後，上召刑房承旨尹弼商，入對臥內，出囚徒案，將放輕囚。
弼商應口誦對甚悉，上顧謂中殿曰：『此予之寶臣也。
』酌酒以賜之。
至今傳者，以爲美談矣。
」善瀓曰：「君臣之間，當如是也。
」上以日氣甚熱，命承旨往典獄署，釋輕囚。
6月12日 ○癸卯，大司諫李弘淵、獻納金禹錫、正言申厚載等啓曰：「凡被駁議於臺官者，毋論輕重，當臺論未結末之前，不敢徑先投疏者，事體固然。
而前鹹鏡監司徐必遠，纔聞臺啓之發，徒懷忿懥之心，不顧事理，遽上辭疏，請罷其職。
」上隻命推考。
6月13日 ○甲辰，執義李俊耉劾前鹹鏡監司徐必遠。
「前後疏本，節節違理，況當臺啓方張之日，偃然投疏，有若與臺官相訟者然。
請罷職不敍。
」上不允。
○陳奏正使洪命夏、副使任義伯、書狀官李程等自淸還。
硫黃犯禁人等，論以一罪，使臣等，擬以革職，犯禁死者二人。
○上禦熙政堂，引見大臣備局諸臣。
上謂右相洪命夏曰：「無事往還，公私之幸也。
」對曰：「皆聖上賜也。
」領相鄭太和曰：「公貿米年限已滿。
故備局曾以綿布與米便否，訪問民情於道臣矣。
今見監司李尙眞狀啓以爲：『今因復舊之擧，不陞木綿之品，而更不許米，則大善雲』，而此則恐難成也。
馬島本來穀貴，島主以得此米，爲極幸。
年限雖滿，今若停止，彼必不肯從。
設令仍前給米，若減其鬥數，則差幸。
先以減其鬥數爲言，不得已然後許之，雖不得減，必不至漸加矣。
島主還島，例送問慰譯官，可於其時議定矣。
」上問命夏以淸國消息，對曰：「兒皇節用，而府庫充溢，年歲屢登，而人物蕃盛，禁馬駕車，使不得雇載，方設科取士雲，矣。
」上以命夏所上榜目，出授領相曰：「彼無乃假作榜目而矜耀我國耶？」命夏曰：「雲南、福建之人，亦入其中，統一據此可知。
且臣路遇一擧子，擧子曰：『無銀不得做進士。
』以此觀之，似不虛也。
」上笑曰：「此落榜者之言也。
」命夏曰：「我國秘密之事，大通官輩，無不知之。
如江都、南漢、紫燕等處營爲之事，亦知其槪，言於譯輩，誠可慮也。
」許積曰：「如搢紳間黨論，通官輩皆知之。
至曰：『某人某黨也，某人某黨也』，此實朝廷之羞也。
」太和曰：「判敦寧尹絅以年迫百歲之人，頃者卒逝，旣不得禮葬，又無別緻賻之命。
其家貧甚，無以爲葬，似當有顧恤之道矣。
」上曰：「優給葬需。
」命夏曰：「兩西民怨孔棘。
或以糶糴之逋欠，或以各司奴婢身貢，旣侵其族，又及其隣，一道無不皆然。
至於管餉鋪子，其弊尤甚。
關西，則設立旣久，海西，則設立纔十餘年，而此非貿遷有無之義。
勒給貨物，至累年殖利，然後方始督徵，而負債者或逃或亡，則侵及於族屬、隣裡，呼怨之聲，遍於道路。
不可不罷以紓民怨矣。
」上令諸臣，各陳所見。
太和曰：「此事始因物力之不足，欲殖利補民，而至于今日，其弊果多矣。
」鄭緻和曰：「民情願罷久矣。
兩西所當，一體罷之。
」許積曰：「弊固如此，罷之爲當。
而若罷鋪子，則雇馬極難，必先究其立馬之策，然後可罷。
黃海道先爲革罷，平安道問于道臣，變通可也。
」上命從積言。
積曰：「臣前年待罪刑曹，有各道全家罪人案更閱裁決之命，臣今已遞，仍爲處決未妥矣。
」上曰：「卿可仍決也。
」 6月14日 ○乙巳，以洪重普爲禮曹判書，金素爲判決事，鄭錀爲正言，李有相爲修撰，李端夏爲持平，睦來善爲鍾城府使，李慶億爲大司成。
○司諫李程引避曰：「臣曾忝憲府，論劾丁昌燾，隻據其時所聞，非有他意於其間。
今見避辭與處置之啓，或曰受誣，或曰稱誣。
旣往之事，臣不欲多卞，而臣之所論，旣以誣爲言，安得晏然。
請遞。
」退待。
○大司諫李弘淵以李程之引避，亦引嫌。
獻納金禹錫、正言申厚載處置，請遞程、出弘淵。
從之。
○牛疫復熾。
6月15日 ○丙午，左議政元鬥杓陳疏辭職，不許。
時鬥杓病甚，不得參政府褒貶，故有此控辭。
○行儒生殿講於仁政殿，居首幼學樸文道，命直赴會試。
6月16日 ○丁未，以李程爲修撰，吳鬥寅爲司諫，金始振爲慶尙監司，南二星爲校理，安後說爲右承旨，李尙眞爲吏曹參判。
○憲府，玉堂臺閣處置之官遞差事，李奎齡、趙聖輔補外還收事，至是停啓。
6月18日 ○己酉，敍用前修撰洪宇遠。
宇遠於前歲，陳疏請放尹善道，重觸時諱，臺論遂發，至請削黜，而上隻命罷職。
至是，始有敍命。
○掌令呂閔齊上疏略曰： 近日上下之相持者，惟在於徐必遠之罪。
不罪以至銓席臺閣館學俱空，是君臣上下交有所失也。
宋時烈、宋浚吉，先王許以知遇，殿下亦嘗倚毗。
而時烈待罪之疏，與必遠辭職之疏，同日批下，其溫其忽，不啻懸殊。
浚吉之疏，入啓兩月，始乃下批，而亦無判別是非之辭。
殿下於二臣，豈有薄忽，而人或以此緻疑，則此亦在上之失也。
上優答之。
6月19日 ○庚戌，湖西大雨，沈沒禾穀。
6月20日 ○辛亥，大司諫李弘淵等啓曰：「黃瀗貪贓實狀，不但伊時物論之藉藉。
繼因船人所供，兩道藩臣據實之啓，不啻明白。
當初貸死，已是失刑之大者，而旋蒙寬宥，今復收敍，臣等固知聖意之所在，而瀗之負犯，不比尋常。
食祿受牒，於渠已過，豈可復齒朝籍，使貪官汚吏，無所懲懼哉。
請還收敍命。
」上不從。
○江原道江陵等十五邑，癘疫熾發。
6月21日 ○壬子，行都目大政。
以李晩榮爲江原監司，李檜爲廣州府尹，睦兼善爲同副承旨，金益炅爲刑曹參議，權大運爲兵曹參議，李秞爲掌令，洪萬容爲校理，醫官尹後益爲朔寧縣監。
特除也。
○全羅道古阜郡，十二歲及六歲兩兒，震死。
6月22日 ○癸醜，以吳始壽爲副應敎，李端夏爲副修撰，閔蓍重、李暹爲持平，李有相爲吏曹佐郞，南二星爲北評事，評事之任，革罷已久，徐必遠爲監司，建議復設。
備局覆啓，請以侍從擇送以爲彈壓邊民地。
於是，二星由校理以出。
○自本月旬後，連日大雨，八路同然。
○慶尙道昌寧縣鄕校殿內，兩柱雷震。
6月23日 ○甲寅，引見大臣及備局諸臣。
領議政鄭太和以江都禦史閔維重別單書啓，逐條稟達。
其一，江都四面處處泊舟，備禦甚難，沿海一帶，多設壁壘，以爲聲勢相倚，臨急捍蔽事也。
太和曰：「久有此議，李浣尤力主。
而慮煩聽聞，尙不果行矣。
」上曰：「姑徐。
」其二，水勢悍急，舟楫隨潮上下，多置戰船於水上下，然後緩急，可以候潮進退，且月串等四鎭，元無戰船，隻有兵船，必優造戰船，以備倉卒事也。
太和曰：「臣與武將等議，此事皆以守護爲難矣。
」柳赫然曰：「非但守護之難，得軍爲尤難矣。
」李浣曰：「一船所用之軍，多至八十餘人，何以辦得。
且江都水勢甚急，元非用船之地。
曾在先朝，改造防牌船者，是臣議也。
貴在堅固，防牌船不必下於戰船也。
」鄭緻和、李浣皆以船材絶乏爲言，太和請姑置之，上曰可。
其三，移轉米，及兩湖大同米，納於本府者，擇捧精鑿白米事也。
太和請依書啓行之，上曰可。
其四，江都米移轉改色，爲近邑巨弊，兩湖大同米船，必過江都至京師，若令該廳，留置大同米於江都，換取江都米，運緻京倉，則軍餉免陳久之患，各邑無改色之弊矣。
太和曰：「故相金堉，曾主此論，先朝講定，而不得行矣。
」上曰：「勢有難便，姑置之。
」其五，倉穀耗縮，實由於開閉頻數，庫子用奸故，反庫時，別置會外於一庫，使不混於元穀，今本府爲例遵行事也。
太和請依書啓，上曰可。
其六，江都之民，以受糶爲救命地，故分給漸多，逋欠益滋，宜如南漢例，定其石數，啓聞分糶事也。
太和請依書啓，上曰然。
其七，分授軍餉於各堡，本欲存本取利，以資各堡之用，而爲別將者，率多本府人，故以顔情分給，多不能準捧，無益本堡，有損公穀，宜令本府，輸入各倉事也。
鄭緻和曰：「沒輸輸入，則受食之民，必多觖望。
」上曰：「何如？」太和曰：「姑令各堡，如前糶糴，而自本府檢其捧、未捧，若有未捧，則別將及本府官，竝論罪似當。
」上曰然。
其八，火器中如小小黃字砲、小小碗口吳字砲等，力不及遠，用之不緊，請毀破添造火器事也。
上曰：「旣造之器，何必毀破，姑置之。
」其九，各鎭火器，混雜難用，申飭本府，或增其不足，或正其謬誤，以爲緩急可用事也。
上曰：「依此分付。
」其十，本府別破陣勸課成才，拔其尤者，別樣施賞事也。
其十一，火器中佛狼器，別爲優造事也。
其十二，火器中斤兩甚重，倉卒難運者亦多，宜令本府，別造小車可容數人挽曳者，以備緩急事也。
太和曰：「此數事，可令本府，依書啓行之。
」上曰然。
其十三，月串等四鎭，則設置時，不給水軍，自兵曹給價布雇立，而中間減削，平日不成貌樣，倉卒尤難得力，京畿、黃海兩道近邑陸軍畫給，且陞別將爲萬戶事也。
太和曰。
水陸軍勞逸懸殊，必抵死謀避，陞爲萬戶，事係沿革，亦恐有難支之弊矣。
「上曰：」待留守上來更稟。
「其十四，鐵串、德浦藏船處加掘事也。
上曰：」此則分付水使。
「右議政洪命夏曰：」臣於在北京時，得見宋時烈之疏，隻以金萬均之陳疏被拿，有所慨然，且慮其漸入忘讎之域。
諸議不諒時烈本意，乃以忘讎亂倫等語，攻必遠。
至比於禽獸，此則過矣。
然必遠於臺啓方張之時，抗疏陳卞，此又不可。
諫院之論，實是事體上紏正之擧，宜速允從。
「太和亦曰：」臺論未停之前，陳疏自辨，前所未有，不可不從。
「上曰：」予之不許，非有他意，原其本情，元非大叚，而轉輾相激，至於如此，予甚怪之。
「命夏曰：」館儒之疏，雖或過中，旣已空館之後，則其在待士之道，所當開諭還入。
而伏聞自上有敎，至令不參疏，他儒代入，其於聽聞，殊極未安。
此雖旣往之事，恐有後弊，不得不竝達。
「太和曰：」越境採蔘之禁，彼旣申飭，事勢比前尤難。
今當蔘節，宜申嚴飭。
請分付兩界監兵使。
「上曰可。
大司諫李弘淵啓徐必遠罷職事，從之。
許積曰：」京畿大同刷馬一款，待右相回還議定事，曾已稟達矣。
今者洪命夏旣已還朝，下詢何如。
「命夏曰：」臣自西來時，所經沿路，各邑民情，亦皆詢問。
客使刷馬，則勢將分定於民結，自常平依例給價，其他刷馬，則切勿侵責民結，作事目施行何如。
「上曰可。
副校理張善瀓曰：」北評事南二星多病，今若遠赴塞外，必有中路顚仆之患，恐非體下之道。
「命夏曰：」臣亦知其多病。
況又嗜酒，未知其必能憚壓也。
「上曰：」然則改差。
「 ○湖南大水，益山境內彌勒山東西南三隅頹圯，居民壓死者二人，臨陂公周山、五聖山頹圯，居民壓死者三人。
6月24日 ○乙卯，憲府啓曰：「騎省郞官乃淸選階梯也。
今番新薦中，頗有濫雜冒占之人。
無非朝綱不嚴，人不畏法之緻。
請削其薦，議薦郞官，竝從重推考。
」上從之。
○命以到防軍，赴役於淑敬公主家造成所。
淑敬公主卽先朝第五公主，而元夢麟卽駙馬也。
承旨李元禎啓曰：「到防軍調赴私家之役，初非法例，至於沒數赴役，尤爲未安。
當此暑雨之日，以遠方新到之軍，遽定科外之役，怨苦必多。
臣待罪該房，區區所懷，不敢不達。
」上答曰：「此非新規，便是已行之事矣。
」 元禎之啓誠是，而事係宮戚，必欲曲庇，諉是已行之事，而不賜允兪。
如知其非，改之爲貴。
設有謬規，又何必引以爲證也。
○平安道癘疫大熾。
○諫院啓曰：「右尹李志賤爲人詭異，且有疪累，請改正。
頃日大政，有醫官尹後益，朔寧縣監特授之命，臣等竊以爲不可也。
後益爲人輕妄，處事顚倒，屢典畿邑，不成形樣。
豈可更畀字牧之任，重貽民生之害哉。
況朔寧雖曰畿邑，道裡頗遠，往來京中，民弊可慮，請命遞差。
」上不從。
志賤事，再啓而從之。
○左議政元鬥杓卒。
輟朝三日，遣近臣賜弔，禮葬等事，皆如例。
鬥杓起自白身，以參錄靖社之勳，故驟陞宰列。
然屢典藩臬，頗有威風，曾爲大司馬大司徒，亦有擧職之稱焉。
先是，鬥杓以金賊自點同功一體之人，名位相逼，各立私黨。
時有原黨、洛黨之稱，一時朝紳，鮮不染跡於兩門者。
及至仁祖賓天之初，鬥杓首陳一疏，論權奸專擅之罪，疏中藏名，雖不指斥，其實指自點也。
自點竟以謀逆滅族，實鬥杓醞釀以成之也。
厥後辛卯年間，尹善道疏斥鬥杓多才而蔑德，陰險而包藏等語。
乃於末年，遂膺爰立之命，七年黃閣，無相業。
而性猜險麤暴，少有不協，終必陰中而後已，人多畏之。
○湖南大水山頹，民有壓死者。
○忠淸道癘疫大熾。
6月29日 ○庚申，以李程爲執義，丁昌燾爲掌令，南二星爲修撰。
閏六月 閏6月1日 ○辛酉朔，罷同副承旨睦兼善職。
兼善自淸風郡，拜本職入京，以家有疑疾，陳疏不出。
政院啓請再召，不進，上命先罷後推。
閏6月3日 ○癸亥，以李端夏爲獻納，李慶億爲右承旨。
○大司諫李弘淵引避曰：「伏聞前沔川郡守姜琠，以權慬査覈未瑩之故，先被推勘，竟至徒配。
臣以其時道臣，同被其推，到今論罪，理宜同科，而隻以頃日棄推之命，而倖免，臣何敢冒沒晏然乎。
請命鐫罷。
」弘淵曾爲忠淸監司時，德山縣監權慬，因催糴杖殺人命，以獄情査覈未瑩，推官沔川郡守姜琠及弘淵，俱有被推之事。
諫院處置，以道臣與査官有異，旣有棄推之命，請出仕，上從之。
○鹹鏡監司閔鼎重陳疏辭職，上答曰：「不必爲嫌，速往欽哉。
」鼎重曾於佐銓時，非但被嚴旨，其弟維重，有論罷必遠之事。
今以代受其任爲不安，有此辭疏。
○引見大臣、備局諸臣於熙政堂。
右相洪命夏曰：「近來朝綱解弛，士夫不知君命之爲重，牌招不進，誠極寒心。
昨日睦兼善，則旣已罷職，而大司憲鄭知和，今又不赴召命，殊損體面，請遞差。
」上從之。
命夏以掌令呂閔齊方患重病，亦請遞差，上許之。
許積曰：「禁府罪人樸泂之子擊錚公事，自刑曹移送本府矣。
若無別敎，則因其子擊錚，而更爲推問，無前規，請勿施。
」上謂太和曰：「泂之事如何？」對曰：「觀趙龜錫狀啓，則所犯不輕矣。
」戶曹判書鄭緻和曰：「東萊商倭出來，則有開市之擧，東萊府使及釜山僉使，檢察其出入，嚴禁潛商矣。
頃因石硫黃買賣之事，我國之人，亦多載物貨，潛往中路，私相交易。
果如此，則誠極寒心，而前頭之弊，亦不可不慮。
新府使安縝下去時，請自備局，分付痛禁。
」上曰可。
命夏曰：「京畿大同後，煙戶之役，極其偏苦。
蓋士夫則竝不應役，故小民獨受其弊，請自今申飭，毋論士夫家，一體差役。
」上曰可。
○黃海道癘疫大熾，死亡一百七十四人。
○副應敎吳始壽呈辭遞。
初徐必遠上疏之後，臺閣未及論劾，而儒疏先發，兩司不得不引避。
而皆以過於商量等語爲辭，正言尹衡聖避辭，首末乖舛，語意依違，有右必遠之意。
玉堂處置時，修撰南二星必欲遞衡聖，而始壽以校理，立異不參，大爲時議所非，久不擬淸望。
故及授本職，呈辭而遞。
○吏曹判書樸長遠、兵曹判書金佐明辭職，不許。
○松都癘疫大熾。
○倭人求貿《退溪集》、《攷事撮要》，不許。
閏6月5日 ○乙醜，先是，慶尙道賑恤禦史以南海巨濟水陸軍換定及各浦召募防軍畫給事書啓，備局請令道臣與統臣，熟講便否以啓，監司李尙眞再巡海曲，以其物情事勢，相議于統制使及兵水使，且歷觀各浦，隨其所見，條列馳啓。
備局回啓，請令新監司，更議啓聞。
○夜一更，月入太微東垣。
閏6月6日 ○丙寅，臺諫以尹後益遞差事，論執十餘日，未得蒙允，至是停啓。
後益本微賤醫官，曾於上候未寧時，以鍼技奏效。
自上必欲賞之，則厚其祿、豊其賜，無所不可，而特除守宰，臺官據法爭執。
終靳一兪，惜哉。
閏6月7日 ○丁卯，以李一相爲大司憲，李行進爲戶曹參判，南老星爲兵曹參判，李俊耉爲司諫，鄭錀爲掌令，李秞爲正言，沈世鼎爲左副承旨。
○慶尙監司李尙眞，以東萊府在馬島相望之地，爲朝夕待變之所，而無城池之設，與東萊府使李星徵、左兵使李枝馨，以爲可合設邑築城，馳啓請之。
備局回啓以爲：『移邑築城，實是重大，待新監司赴任，更令審察啓聞後議處。
』而事竟不行。
〈謹按東萊與馬島相望，而無高城深池，可以據守者。
其在設險固國之道，可謂踈矣。
尙眞之言，似可採用，而廟堂持難，又欲待新監司，更爲審察，至今依違而莫之決。
噫！謀國如此，其何能有成乎。
〉 閏6月8日 ○戊辰，以樸泂加刑公事，有議處之命。
泂曾爲全羅左水使遞歸時，多載雜物以來，傳播一道。
上年五月，因監司趙龜錫馳啓，被拿受刑二十次不服，今有議處之命。
噫！道臣巡到列邑，親聞貪贓之說，又採兩湖多士之公論，別定差員，至於兩度査覈，許多船格，無不直招，贓物狼藉，論以邦憲，罪固難貸。
而今者聖敎乃如此，國家失刑，不其大歟。
治贓之律不嚴，前旣不允黃瀗之啓，今又於泂之事，有此別敎，貪汚之輩，何所懲懼哉。
○慶尙道安東府雨雹。
○執義李程、掌令鄭錀以照勘失當，避遞。
閏6月12日 ○壬申，大司諫李弘淵以被擊錚人李承益侵斥，引避。
正言申厚載處置請出，上從之。
先是，出身梁士國，與李楹者爭訟奴婢，曾已兩度處決。
其後士國又擊錚訴冤，該院以屬公之意，循例回啓。
自上，下敎曰：「旣因筵臣陳達，兩度得伸之訟，勿許聽理，已有定制，則本院之任意聽訟，誠極痛駭。
堂上郞廳竝先罷後推。
」弘淵曾爲判決事時，亦以待房掌遞代後處置之意回啓，故今以獨免罷推爲不安。
且黃澗幼學李承益，與報恩人金得洙，有先山相訟事，弘淵曾爲本道監司時，因刑曹回啓，有査決之事。
其後承益擊錚，以爲得洙及監司六寸孫壻，本道査決，出於循私，極其詆毀，故弘淵有此引避，而滿紙縷縷，語多鄙俚，有若訟庭爭鬨之言，失臺閣之體，物議嗤之。
○掌令丁昌燾、持平李暹停徐必遠罷職不敍之啓。
春初必遠之疏，自北關入來，時議駭然，以爲疏語，出於忿懥悖戾，侵侮儒賢，不可不紏正。
而三司趁不擧劾，蓋以必遠朋儕相援，莫敢輕發也。
疏入月餘，幼學趙楷等，抗章攻必遠，且斥三司之不論。
大司諫金壽興以下兩司之官，不得不相繼引避。
玉堂處置請出之後，亦未追論。
厥後持平李奎齡先發，見格於樸增輝，正言趙聖輔繼起，又沮於樸世堂、尹深。
太學生尹攇等又上章論斥，則自上特下敎，以擅制朝廷爲罪，而有疏頭付黃之命。
雖因諸臣之力爭，旋卽解罰，至於捲堂，累日而還入。
繼有奎齡、聖輔等斥補北邑銓官罷推之命。
以尹衡聖、趙遠期特除臺職，欲爲鎭定之地，而其所以待必遠者，無替於前。
一時論議，亦多攜貳，有峻論緩論之稱。
所謂峻論者，皆年少崇奉宋時烈爲儒宗，而自任以淸論者也。
所謂緩論者，其議以爲必遠疏語雖麤率，至於復讎有差等之說，不無意見，而欲調劑於兩間者也。
自是之後，朝著日漸乖隔，爻象日漸不佳。
至以李慶徽、尹衡聖、柳尙運爲三奸，樸世堂、趙遠期、樸增輝、吳始壽、尹深爲五邪，而轉輾相激，寧靖無期。
及至五月，執義閔維重自江都還，獨啓必遠之事，仍論前後臺官之失，而嚴旨特遞。
其後臺官，乍出乍啓，輒遭嚴旨而退。
或有下鄕而圖遞者，或有不赴召命而避遞者。
迄過一朔，兩司皆空。
六月旬後，執義李俊耉，自鄕承召而來，連啓爭執月餘，上終不納，昌燾等至是停之。
〈謹按復讎之義，《禮經》論之詳矣。
禮所謂遇其讎，而殺之雲者，蓋指與一夫爲讎，而讎之之謂也。
與今日事勢，固有不同者矣。
當丙子大亂之日，士夫之家，橫罹鋒刃，殺死者何限。
夫父之讎，不可與共戴天，有其讎，而不得報者，固當茹哀抱痛，沒齒不仕，以無與於世事可也。
至於孫之於祖，弟之於兄，雖各有當復之義，其視不共天之讎，亦豈無差等哉。
必遠之言，初非乖舛，時烈乃以淪夷狄、入禽獸斥之，其徒又從而和之，紛紜不已，籲！亦異哉。
萬均旣已仕於朝，爲侍從，則當大駕詣館所之時，隻是陪從往來而已，固無身自接待彼人之事，而乃敢陳疏，救免從班。
萬均固猥越，而其右萬均，而斥必遠者，亦頗僻哉。
〉 閏6月13日 ○癸酉，以吳鬥寅爲執義，李秞爲掌令，李??爲兵曹參議，趙壽益爲禮曹參判，尹絳爲工曹判書，鄭錀爲正言，李程爲修撰，鄭緻和爲冬至正朝正使，李尙逸爲副使，禹昌績爲書狀官，大提學金壽恒爲北道試官。
○引見大臣及備局諸臣於熙政堂。
領議政鄭太和曰：「大水之餘，旱又如此，今年農事，亦極可慮。
」上曰：「頃日霖雨浹旬，今則太旱，欲雨不雨，誠可悶也。
」太和曰：「畿甸則望雨雖切，湖西南，則天安以下全州以上，雨水大漲，水田亦被災矣。
」右議政洪命夏曰：「非但有禾穀沈腐之患，人物之渰死者亦多，誠可驚慘。
」吏曹判書樸長遠曰：「本曹佐郞呂聖齊，今方呈病，參判李尙眞在外，參議李慶徽亦在告，小臣獨當銓席重任，誠可悶也。
」命夏曰：「曾在先朝，有勿捧吏郞呈旬之事，而近來朝廷不尊，體統大壞，群下不知君命之可畏。
少有不安，則諉以廉隅，皆不察任，揆以事體，寧不寒心。
然判書不捧呈旬，則亦何敢乃爾。
」上曰：「聖齊不安者，何事耶？」命夏曰：「佐郞李敏叙特罷之時，渠以同任，適在外獨免，以此不安耳。
該曹郞官與近侍有異，朝廷之所以待之者，亦不同。
而必欲與敏叙同其去就，其習可惡也。
仁祖末年則年少輩，不敢爲如此事矣。
」上曰：「呈旬不可不捧耶？」太和曰：「雖不捧呈旬，若病滿三十日，則例有遞差之規。
故以此爲限，期於必遞耳。
」上曰：「今後除實病衆所共知者外雖病滿三十日，勿許遞，假郞廳單子，亦令政院勿捧。
」兵曹判書金佐明曰：「曾因戶曹判書鄭緻和所啓，關西米領來差使員廣梁僉使鄭暹，漕船押領官鄭碩達等，有榻前論賞之敎，《大典》有五十隻不敗者加資，資窮者準職之文。
故前日領來人姜俊，亦除萬戶矣。
」上曰：「五十隻領來，誠難耶？」太和曰：「越海領來，果不易矣。
但此輩。
雖有準職之賞，旣無相當之職，終無可用之時，反不如卽除僉使矣。
且老江僉使高嶖，亦有西來米萬餘石，再次領納之事，而前日鄭緻和陳達時，未免落漏，似當一體論賞矣。
」佐明曰：「萬戶則當陞僉使，而鄭暹、高嶖，皆僉使也，何以爲之。
」太和曰：「兩人皆有武才，除拜守令，亦無妨矣。
」上曰：「然則鄭暹、高嶖守令除授，鄭碩達陞敍。
」以佐明言前日硫黃貿來人論賞事，上命小通事樸命天，給通政帖，富商李應祥給嘉善帖，其餘則給賞布有差。
樸長遠曰：「北道試才重臣，本曹今將差出矣。
」命夏曰：「臣意則以重臣差遣，似涉有煩。
雖遣承旨，無不可也。
」積曰：「當初徐必遠陳達此事時，以遣大臣獻議。
旣不遣大臣，又不遣重臣，則邊民亦必缺望矣。
」佐明曰：「巡視邊民，出於慰悅之擧，自上有命，孰不可往。
臣請自行。
」長遠曰：「大司馬之行邊，豈不有煩。
此則決難爲也。
」太和請遣重臣，令該曹今日政擇擬，上曰可。
太和曰：「國家優老之典，自是美事。
曾在先朝，有年八十以上無論公私賤，竝陞堂上之敎。
今者前監司洪憲，年滿八十，而未蒙盛典，靑松居前主簿趙遵道，亦八十九歲，其子弟欲陳疏，而遵道禁止，使不得爲矣。
」上曰：「一體加資，如此落漏之人，令該曹訪問。
」 ○慶尙監司李尙眞上疏曰： 臣竊念，一事有係本道後弊者，義不當以已遞，置之忘域，任他仍謬。
兵曹之以臣之巡歷各浦時，不先啓聞及右水營虞候罷黜等事請推者，不思之甚也。
水營虞候之不職，一任統制之黜，不黜巡察使，反不爲有無於其間，則從今統營，惟長驕傲，全抛武備，列鎭邊將，又從而蔑視監司，務悅統營，此臣之所以爲海防深慮也。
且惟統營，侵漁橫歛，罔有藝極，海陬民生，誠甚矜惻。
時時隨所發覺，或移文統營，或傳令虞候，不無所憚，略爲沮止矣。
到今有此扶抑之擧，統制當不施移文，虞候必不受傳令，恣意行之，誰復忌之。
是又一弊之輾轉滋蔓者也。
弊自臣始，將至無窮，臣實恥之，臣實痛之。
願下臣章，詢于廟堂，明降指揮，俾得存事體、重邊備。
仍遞臣新授之職。
上答以勿辭察職，先是尙眞巡點舟師，左水營虞候，有不職之事，尙眞啓聞黜之。
兵曹以爲侵官，且以其巡歷之時，不先啓聞請推考，尙眞以此陳疏，上主先入，不之採納。
夫監司專制方面，兼巡察之任。
兵馬水軍，皆在節度之內，雖兵水使之尊重，苟有不職之罪，則亦當按法而無所貸。
況於虞候乎？兵曹之謂之侵官而請推，於是乎失體甚矣。
○罷平安道各邑鋪子三十七，從右相洪命夏之言也。
○慶尙道巨濟縣水士甚惡，官吏多病死。
監司李尙眞啓請移邑於本縣西距二十裡明珍村。
○關西大雨。
閏6月14日 ○甲戌，掌令丁昌燾、持平李暹以照律失當，引避見遞。
○持平閔蓍重啓曰：「凡大小命令，必由政院者，所以杜私門，而防邪徑也。
近來政院之外，又有差備傳敎，宦寺專管。
招呼各司，隨意指取，謂有稟旨，誰敢抗卞。
頃者泮宮開坐之日，臣以館官進參，內官招本館下吏傳言：『自上命作內人養病家，而取用北學砌石，以換仁壽宮砌石，依此擧行』雲雲。
臣意以爲：『此不過宦寺矯誣之說，不足取信。
』仍與長官相議，以若有上命，當下政院，內官口傳，不可信從爲答矣。
今聞主掌內官，直通戶曹以爲：『若自本曹，具由草記，可得允下。
上意必須如此。
』嗚呼！誠有是事，此殆亡國之漸乎。
殿下尊臨一國，威靈赫然，發號施令，有何礙阻。
而反使家奴，傳示微意，諷令朝臣，曲意擧行，甚非聖世所宜有者也。
若此不已，則他日之事，有大於此。
而內官曰：『上意如此』，朝臣曰：『內官所傳』，交相承望，罔敢違越，則國家幾何其不至顚覆也。
此弊始出於差備內官憑藉操弄，而終至於頣使外庭，則不可置而不問。
戶曹奉承內官之所指，壞了朝廷之事體，亦甚無義。
請當該內官，摘發科罪，戶曹當該堂上郞廳竝罷職。
北學砌石，因戶曹草記，有那移取用之命，此事之不可，義理甚明。
何者。
自佛法流入，歷代帝王之不助之盛者鮮矣，孰有黜其人、因其居爲學宮，如我朝之懿者乎。
八方傳誦，士林欣聳。
旋以所處地僻，不便隷業，撤移泮宮，加葺黌舍。
前後受敎，不翅丁寧，而曾未幾何，已乖殿下當初黜異敎、崇學校之盛意。
況內人疾病之家，何等微細，而取用學宮砌石，以駭四方之聽聞哉？不可以工役之便近，而不顧義理之當否。
請寢北學砌石移用之命。
戶曹草記來呈之時，下吏旣言內官傳言之由，則揆以事體，不當捧入。
而政院慢不緻意，循例入啓，其依違失體，亦與戶曹無異。
當該承旨請罷職。
齊家治國，本諸修身。
宮府一體，不可異同，而近來國家之事，岐爲兩塗。
一出政院，一出差備，實非聖人無私之道，而祖宗朝所未有之事也。
率是而行，則將以長玩肆之心，啓濫幸之習，而妨公害私之弊，有不可勝言者。
請自今，凡大小命令，皆降政院，俾專出納之責，以昭平明之治。
諸宮家作弊，日以益甚，招亡納叛，淩弱欺孤。
此莫非各宮主掌內官怙勢侵奪之緻，豈不大可寒心哉？近者錦平尉宮主掌內官金希顔，勒奪常漢李忠俊之婢。
忠俊具由呈狀於刑曹，刑曹考見文案，決給於李忠俊，而仍治叛奴之罪。
希顔多送宮奴，劫奪其婢，容隱三年，終不出給。
頃日忠俊，夤緣通告於駙馬本家，冀幸其出給，伺候於宮家近處。
適逢其婢，將欲執捉，宮奴突出亂打，曳入宮門，終日縛倒，行路目見，莫不駭憤。
決後仍執，自有其律，敺打本主，事甚悖惡。
作挐宮奴，已自本府推治，而非理橫奪之罪，不可不痛懲。
其宮主掌內官金希顔請命罷職不敍。
治贓之律，昭在令甲，固不可以一時之寬恩，有所撓屈明矣。
樸泂愚蠢無識，濟以貪婪，奸贓狼藉。
情跡敗露，有司唯當按法緻誅，而以爲懲一礪百之地。
至今假息，已爲失刑，況此議處之命，出於意外，聽聞駭憤，莫知其端。
我朝家法，專尙寬大，獨於贓法，持之最嚴，未嘗小假。
豈不以訓廉莫如律貪，淸濟必先激濁耶？今者一武夫玩法辜恩，自抵重辟，有何可恕，而特寬縱之，使貪官汚吏，無所懲戢哉？邦有三尺，不可容私，請還收樸泂議處之命。
政院爲任，專主出納，凡諸命令之間，有未得當，隨事開陳，匡救闕失，乃其職耳。
豈但惟意是承，奉行成命而已。
近者樸泂議處之命，在法爲失刑，於事爲過擧，而慢不緻意，遵行不暇，終無覆逆之擧，失職之責，不可置之。
請當該承旨從重推考。
上答曰：」依啓。
罷職事，還收議處事，推考事，不允。
當該內官金希顔先罷後推。
末端樸泂等兩條，爾之不思甚矣。
雖惡逆之罪，刑之不服，則或有議處之事。
雖曰贓吏，旣非國人皆曰可殺，或令議處覈處，亦非一道。
而如或有罪，而議處太緩，百爾論啓，無所不可。
至於奉行承旨請推等事，誠出妄率也。
「遂下備忘記于政院曰：」疾病家之設，隻爲嚴內外、重宮禁之意。
事雖微細不緊，末世宮禁之不嚴，職由於此，姑令當該內官手本復設，非大叚之事。
而不意今者，語意侵淩，隻取一內官、一下吏往復間做錯之語，直疑君上至此。
嗚呼！上下之否隔，何若是耶。
豈可因一微細之事，羞辱若是。
疾病家復設事，亟令停罷。
在前置疾病家，以處內人之有疾病者，而不知何時中廢。
「上以近來宮人之疾患連仍，命戶部造作宮人疾病家，令內侍尹完董其事。
先是，革罷仁壽、慈壽兩宮，而慈壽以賜成均館，掇葺學舍，疾病家礎砌諸石，將取用於仁壽。
完以仁壽近於館學，而慈壽近於疾病所，白上從便換用其石，使戶曹吏言於國子。
時李慶億爲大司成，閔蓍重爲館官，以爲當初折受，出於榻前啓請，今以內官之言，決難奉行。
完又以其意，言于戶曹吏，使戶曹自爲草記。
慶億時爲戶房承旨，不捧其草記。
慶億申出，而代房承旨李元禎，不知其曲折而捧入，上從之，而蓍重有此論啓。
其言直則直矣，語多過當，激起一場鬧擾，以緻上下乖隔，惜哉。
閏6月15日 ○乙亥，左承旨李慶億啓曰：「伏見去夜下本院之敎，辭旨至嚴，至於疾病家，亟令停罷。
臣奉讀未了，不覺竦然。
臣於昨朝，率爾陳啓，請推該曹。
今此下敎，雖因臺啓之過當，臣之陳啓，實在其前，惶恐待罪。
」又與右承旨安後說啓曰：「當初疾病家造作之擧，實出於嚴宮禁之意，亦所以復祖宗之舊制，則此固不可已之事。
而今因臺啓，至以語意侵淩，直疑君上等語爲敎，仍下停罷之命。
未免爲擧措不平之歸，乞平心察理，還收備忘，仍前擧行。
使上下之間，無有阻隔之患。
」上不納。
○玉堂箚曰： 臣等伏見昨夜答憲府之批，繼見下政院備忘記，辭旨極嚴。
臣等相顧錯愕，不能無憾於天地之大也。
夫疾病家之設，專爲內人調病之所，不欲使內人，混處於閭閻，祖宗朝設立本意，實在於截內外嚴宮禁。
今聖上爲慮此弊，乃有復設之敎，實非閑漫營繕之比。
而分付之際，內官下人，有往復間做錯之事。
憲官有此紏劾之擧，其意隻在於防邪逕、杜私門，不欲啓日後潛滋之漸。
其長遠之慮，敢言之氣，可尙不可怒也。
今此臺啓，隻論移用砌石之不可，而殿下遽下停役之敎，此實出於辭氣之不平也。
何殿下旣允其啓，而又降嚴旨，以緻聽聞之駭惑耶。
至於直疑君上侵淩羞辱等語，尤是情外。
大聖人寬弘受善之量，恐不當如是。
況此贓吏受刑者，徑先有議處之命。
憲官之啓請還收，實是執法之論也，何必以妄率等語，先加摧折也哉？閔蓍重以新進之人，初入言地，徒知有懷必達。
其所論列，設或有過當之語，固宜優容聽納，而殿下之有此別敎，不幾於聲色之拒人乎？伏願亟示日月之更，且毋緩贓律，以肅頹綱。
上不納。
○持平閔蓍重引避曰：「伏聞昨日下政院之敎，至以過疑君上爲敎，臣不勝瞿然之至。
嗚呼！臣之於君，義同父子，未嘗有疑父之子，則亦豈有疑君之臣哉？今玆內官，托稱上意，其事雖微，其漸可畏。
區區之意，隻欲隨卽論罪，以防其微，而辭不達意，反承嚴旨。
至如侵淩之敎，尤非臣子所敢聞者。
臣之所論，在於宦寺矯命，砌石移用之爲未安。
而妄言一發，激惱天衷，至罷疾病家之役，尤非聖人和平底氣象。
而至於樸泂議處之命，實是失刑之大者。
泂之負犯，不啻滿贓。
情跡旣露，國人皆知，豈可以渠之不服，而遽貸之也。
出納之臣，終不覆逆，不職之責，其可辭乎。
愚衷所激，妄觸天怒，此無非臣誠意淺薄之緻，何敢抗顔仍冒。
」上答以勿辭。
蓍重退待，諫院處置請出之。
上從之。
○平安道陽德地連日大雨，山崖崩頹，壓死四人。
閏6月17日 ○丁醜，以李觀徵爲掌令，李伯麟爲持平，洪處大爲兵曹參議，李尙逸爲刑曹參議，鄭知和爲右尹，李慶徽爲大司成，李端夏爲副修撰，金禹錫爲獻納。
○持平閔蓍重引避曰：「臣妄觸天威，自速罪戾，冒死自列，冀象譴斥。
處置請出，實是意外。
繼見玉堂箚本，乃以臣言爲過當。
噫！內官驕恣，其不當紏乎？君上過擧，其不當諫乎？抑言語之間，務爲回護，不當隨事直斥，辨明是非乎？臣以藐然新進，交淺言深，不能見信於君父，至於玉堂，公論所在，而又以過當斥臣。
臣何敢晏然苟冒。
」退待。
玉堂以爲：「玉堂箚中過當之語，乃是設若之辭，別非指斥之言。
不必引以爲嫌。
請命出仕。
」從之。
○護軍金壽恒辭文衡，不許。
○湖南大水，谷城、求禮等邑，山麓頹圯，壓死者五人，渰死者二人，民家亦多漂沒，南原府雷震，緻死二人。
○全羅道光州地震聲如雷。
閏6月19日 ○己卯，諫院啓曰：「訓局銀貨，近年則慮有民弊，絶不許貸。
而前主簿李齊賢曾爲郞廳，不告上官，擅貸於赴京譯輩者，不止一二。
其擅發軍需，私自貸人之罪，不可尋常處之，請拿問定罪。
」且劾都摠府經歷樸振翰，曾前居官貪鄙之罪，請削去仕版，上竝從之。
○全羅道古阜等七邑，牛疫大熾。
閏6月20日 ○庚辰，以李惟泰爲吏曹參議，張善瀓爲獻納。
閏6月21日 ○辛巳，憲府所啓，草記捧入承旨罷職事，四啓不從，乃停。
○湖南大水全州境內山麓崩頹，谷岸改易，壓死五人，渰死十八人，漂沒民家八十餘戶，牛馬豬羔壓死渰死亦多，命本道擧恤典。
○全州、鎭安等地雷震，緻死者四人。
閏6月22日 ○壬午，憲府以戶曹堂上郞廳罷職事，五啓不從，乃停。
○行大司憲李一相辭遞。
○同副承旨李元禎以前日戶曹草記捧入事，上疏陳其梗槪乞遞，上不許。
○命罷黃海道安嶽、瑞興、鳳山、遂安等邑鋪子，從監司吳挺垣之啓也。
挺垣言：「以一年所捧，較一年所用，太半不足。
若不轉換生殖，而隻以本色繼用，實無其路。
請於道內鋪子十一處，罷其大處，以祛民害，仍存五處，以爲通貨轉賑生殖取用之地。
」備局回啓曰：「今見吳挺垣啓本，則罷鋪子六處，仍存五處。
商度事勢，或罷或存，其所料理，得其宜。
而以負債人立刷馬，計減其債，公私兩便，竝依此施行。
」上允之。
閏6月23日 ○癸未，憲府啓曰：「忠淸兵使李鬥鎭頃於西原縣公都會時，以客舍設場之故，移怒於擧子，至於驅逐而罷場。
其間曲折，已悉於道臣啓本，則鬥鎭顚妄之狀，朝廷之所共知，多士之所共憤也。
因武夫愚悖之擧，緻令莫重國試，終不得設行，此實前所未有之事。
其縱恣無忌之罪，不可置而不論。
請罷職。
」上不從。
外方科試，例設於其邑客舍。
兵使李鬥鎭適以染病，遭婢妾之喪，避寓於客舍近地。
及設場，厭其諠譁之聲，故因他事，使軍牢驅逐納卷。
先出儒生奔避之際，至有被杖者。
擧子以爲恥辱，掛榜相率而退，翌日開場，終不入製，至於罷場，道臣據實馳啓，臺臣執法論列。
而不卽賜允，聖意蓋在於重武臣也。
閏6月24日 ○甲申，以權大運爲左承旨，金禹錫爲執義，吳鬥寅爲副校理，樸世模爲刑曹參判，李端夏爲北評事，宋浚吉爲大司憲。
○慶尙監司金始振重患疑疾，備局啓遞之。
○慶尙道各邑，有蟲災害穀。
○夜三更，月犯畢大星。
閏6月25日 ○乙酉，諫院啓曰：「司藝孟冑瑞、兵曹正郞鄭重徽曾爲臺官，或前後依違，事甚無據，或臨事泯縮，跡涉苟且，請罷職。
」上從之。
○罷執義金禹錫、持平李伯麟職。
時憲府之官不齊，都事守令，久未署經。
政院以憲府新除之員，牌招署經爲請。
禹錫等承召詣闕，隻行肅謝，旋卽呈告，政府啓請遞差，上下敎曰：「無故引入，事極寒心。
竝先罷後推。
今日內開政，差出臺官，守令之未署經者，速令署經。
」 ○以宋時喆爲執義，張鍵爲持平，任義伯爲慶尙監司。
○戶曹判書鄭緻和、參判李行進、參議李天基以疾病家草記事，皆上辭職疏，上不許。
○倭人求貿活野鶴十首、玉帶鈉十箇，隻許野鶴。
帶鉤非本國所産，故開諭不許，而令東萊商賈，隨所有私賣之。
○倭人來言，島主正月生子，書啓中，請添入修賀之語。
○上有眼患，禦熙政堂受鍼。
都提調以下，皆伏楹外。
入診時，洪命夏曰：「戶曹判書鄭緻和盡心國事，常恤經費。
故自緻和長度支之後，儲蓄甚多，遞改可惜。
而旣差奉使之任，出疆之後，則將不免遞改。
況緻和纔被臺章，重臣之耐彈更出，亦甚難便。
今於辭疏，許遞似當。
」上不答。
命夏曰：「鹹鏡監司尙未交替，事多可慮。
上曰：」古例大臣外，不敢爲三疏，而閔鼎重之辭疏至三，必遞職而後已，此事如何？「命夏曰：」鼎重頃日纔被嚴譴，而今則天怒已解，旋卽收用，雖有不安情勢，至於三疏，殊失藩臣體例。
請推考催送。
「上曰：」從重推考，催促下送。
「命夏曰：」頃日忠淸兵使李鬥鎭、前西原縣監洪柱三之事，有同相鬪，均有所失，兵使則收職牒進來推考，縣監則拿問宜矣。
「上曰：」兵使勿爲覈處，收職牒推考。
縣監拿問，監司亦推考。
「鬥鎭雖無敺打士子之事，至於驅逐，則雖救鬥鎭者，亦不得自解。
其罷場之擧，非由於鬥鎭乎？命夏徒知淩侮上官之爲不可，不知驅逐士子，終至罷場之爲可駭。
論罪之際，有此差等之別，將以長武夫驕傲之習，惜哉。
○夜，月入東井星。
閏6月29日 ○己醜，憲府以李鬥鎭罷職事，六啓不從，乃停。
○正言申厚載：「以頃日戶曹砌石移用事，適在判書呈告之日。
其所構草，實出於參判李行進之手，而行進辭疏中，全沒其實狀，隻曰：『臣亦與焉。
』事之無據，莫此爲甚。
且一疏之後，旋卽出仕，專欲歸咎於長官，以爲免謗之計，大傷廉隅，人皆嗤點。
臣於昨者，發簡同僚，欲爲論罷，而僚議參差，終未歸一。
」引避。
獻納張善瀓、大司諫李弘淵、司諫李俊耉皆爲行進持難，正言鄭錀欲於措語間，略加刪改，往復兩日，終未歸一。
遂皆引避退待。
〈顯宗純文肅武敬仁彰孝大王實錄卷之八〉 秋七月 7月1日 ○庚寅朔，憲府處置，諫院請正言申厚載、鄭錀遞差，獻納張善澂、大司諫李弘淵、司諫李俊耉出仕，從之。
7月2日 ○辛卯，以禹昌績爲持平，丁昌燾、尹深爲正言。
加前判官李尙儉、前縣監李泰先、元長吉、安時聖、姜逴、前縣令李敬義通政階。
前此上敎，有年八十落漏人，令該曹訪問以啓，故抄此六人以啓，竝命加資。
以尹深爲濟州試才禦史。
○吏曹佐郞李有相下獄。
先是有相有病，本曹無他郞官，終至闕直，上下敎政院，問其病勢危重與否。
同副承旨李元禎啓曰：「有相病勢輕重，臣不得目覩，故問於下吏，則寒疾少差，繼患痢疾，不能出入矣。
」上曰：「城中士夫之病危重與否，不是難知，而隻憑下吏之言，以爲不能知者，誠極疲劣。
且痢疾，便是蹇腳不能動之症耶？」元禎又以推考催促察任之意陳啓，上下傳旨于禁府。
○同副承旨李元禎下獄，上下備忘于政院曰：「國綱雖雲解弛，豈有如今日之甚乎。
吏郞之事，再三下問，而終以不知實狀爲對，其欺罔君上，不有國法，莫此爲甚。
此而不治，後弊難防。
當該承旨拿問處之。
」 ○都承旨南龍翼、左承旨權大運、右承旨李慶億等啓曰：「今此李元禎承問不卽實對之狀，實有所以。
蓋元禎生長鄕曲，連出外任，與李有相素所昧昧，病之輕重，固有未詳。
再三下問之後，終以下吏之言爲對者，雖涉不實，原其本情必無他意。
今以欺罔爲罪，至於拿問，豈非聖世過中之擧乎。
伏乞平心霽威，還收拿問之命。
」上答曰：「元禎雖或昧昧，一國之人，盡是昧昧耶？勿煩。
」 ○重建獻陵丁字閣。
7月3日 ○壬辰，大司諫李弘淵以不論李行進之事，隳落臺例，掌令李秞以處置乖當，皆引避，獻納張善澂、司諫李俊耉、持平張鍵，亦相繼引嫌。
掌令李觀徵處置，竝請遞差。
上從之。
○上禦熙政堂受鍼。
洪命夏、許積皆言李元禎冤狀，上不聽。
○右副承旨金壽興疏曰： 近來朝廷之上，體統大壞，公義不張，恬憘悠泛，苟度時日。
上焉而以簿書期會爲能，察摘細微爲尙，下焉而以玩愒自便爲高，苟免罪罰爲心。
率無經遠之慮，類多牽補之政。
願奮發乾剛，策勵群工，倚任大臣，愼擇臺閣，一洗委靡之習，俾朝廷自尊，紀綱自張焉。
上答曰：「爾之惓惓之誠，予甚嘉之。
所陳之事，當令廟堂議處。
」 7月4日 ○癸巳，以許積爲戶曹判書，沈梓爲副修撰，吳鬥寅爲執義，金壽興爲大司諫，鄭錀爲獻納，洪萬容爲持平，尹順之爲左參贊，金壽恒爲右參贊，金萬均爲副校理，宋時喆爲司諫，尹元擧爲掌令，尹飛卿爲左副承旨，姜瑜爲右副承旨。
○大司諫金壽興以帶推，引避遞。
○慶尙監司李尙眞馳啓曰：「臣備嘗賑事之艱，然後知國無蓄積之爲大患也。
賑救尙然，不幸遇兵興，而無軍餉，則其何以濟。
況此南徼，憂在風和，夏月盡糶，尤非遠慮，國事所關，誠不輕細。
若以見在之穀，每儲其半，則其於餉資賑需，可以用備不虞，而民間常時所苦多糶之弊，亦可竝除。
始自明年，一半分糶，一半留庫事，請令廟堂稟處。
」備局覆啓，請依施，從之。
○慶尙道各邑賑用米穀，特命蠲減，飢病民所受糶糴，竝皆除秏。
從監司李尙眞之請也。
7月5日 ○甲午，行戶曹判書許積以四長度支，引嫌乞遞，上不許。
7月6日 ○乙未，以李慶徽爲大司諫，尹鏶爲吏曹參議，閔維重爲校理。
7月8日 ○丁酉，以李俊耉爲執義，吳鬥寅爲修撰，洪萬容爲校理，金壽興爲兵曹參知，李??爲戶曹參議，張鍵爲持平，金益炅爲左副承旨。
○引見大臣及備局諸臣於熙政堂。
領議政鄭太和曰：「臣伏見全羅監司狀啓，全州等邑，水災甚慘，人命渰死者，至於五十餘人，土田之損傷，推此可知。
且全州府內，社稷壇近處，有地崩之患，尤極驚慘。
自上亦必震驚，而欲陳更加警懼之意，通議僚相，來會賓廳矣。
」上曰：「水災非止一處，而全州、鎭安等邑尤慘，一二邑人命之緻死者，至於此多，極可驚心。
」太和曰：「此乃災異之大者，風災水災，其應最速。
消弭之本，莫如戒愼，而不放心也。
」上曰：「雖樂歲無災之時，不宜放心，況當歲饑之日，災異如此，豈無畏懼之心乎。
」太和曰：「禦史差遣事，曾有廟堂議處之命，不但西關，諸道之不送，亦已久矣。
」上曰：「大臣抄入禦史可合人。
」命夏曰：「京畿則大同事目頒布後，追送何如？」上曰：「然則先送西路乎？」太和曰：「斷自宸衷而送之。
」太和曰：「金壽恒以北道試才事，近將下去。
臣意則南道人物最盛，奉使之臣，留住南道，而聚會文武擧子，則自可採取物情。
而近聞以巡視邊上爲言，似有煩矣。
」上曰：「不然。
監司敎書中巡邊城之語，亦以試群才改之，試才之時，亦可詢訪物情而來也。
」太和曰：「慶尙監司李尙眞狀啓中有曰：『自東萊至大丘，欲築城，而臣將遞歸，請於新監司下去之後，使之酌處』。
臣意則事甚重大，宜待尙眞上來，徐議處之。
密陽自古置防禦使，城池修築甚易。
欲以武臣差送，而不可猝遣武臣，請於文官中擇送。
」上曰可。
又曰：「晉州城中，水甚不足，故與兵使黃道昌，相議看審，將欲改築曲城，斲石引水，俾無水不足之患，此則請分付於新監司及兵使處。
」又曰：「請罷仁同天生山城。
此則臣亦見其山城，地勢高而無水，非可守之地也。
」上問其形勢。
同知柳赫然曰：「行軍時，可經宿，而不可久住矣。
」兵曹判書金佐明曰：「已築之城，棄之可惜。
」上曰：「雖暫時經宿，亦可爲臨急之用，何必棄之。
」太和曰：「請移兵營於永川，稍遠倭境，臣意則禦敵之道，雖在邊地，調兵固守而已。
豈必引入內地，然後可以禦侮乎？兵營之移置不當矣。
」上曰：「賊若充斥如丙子，則雖移稍遠之地，何益乎。
」命夏曰：「疾病家如其不當爲之事，則初不必爲之，若是可爲之事，則因臺臣一時之啓，還寢其役，似是不平之擧。
請仍令擧行。
」上曰：「曾於萬壽殿造作時，一柱一石之移用，豈皆言於政院耶？近來闕中疾病頻數，三殿內人，朝出暮入，絡繹道路，故不得已出此計，而臺臣謂之不可。
予以微細事見辱矣。
」太和曰：「閔蓍重非以疾病家爲不可，必以爲：若是上命，則皆宜由政院而出，其意亦不非矣。
」禮曹判書洪重普，以上核患差復，請行告廟之禮，上不許。
吏曹判書樸長遠曰：「臣見聞孤陋，適當同席皆空之時。
注擬之際，每患乏人，至於嘉善，絶乏尤甚，臨政苟簡，似當變通矣。
」上曰：「曾有抄啓陞擢之規，堂上中可合人，令大臣抄啓。
」上謂洪重普曰：「新豐府院君遷葬時，禮葬等事，依例擧行。
」 ○慶尙監司李尙眞論道內築城要害，其略曰：「自東萊至大丘，無一城池。
賊若下陸，勢當如入無人之境，此所以壬丁之酷被兵火也。
東萊之事，頃已啓聞，而距東萊直路百二十裡，卽密陽府也。
府城所在，實是上遊要衝，而地形險絶，控帶江流，其防守之勢，可比山城。
雖其城內，井泉不足，而南門之左，卽其江岸，於其壁勢止處，斲且築之，作一隱水門，引而儲之，則水當滔滔而不絶矣。
形勢如此，而棄不設備，可勝惜哉。
其次慶州邑居，亦一要害，宜設關防，以遏自蔚山下陸之賊路也。
其次永川郡距慶州七十裡，距密陽百餘裡，邑在山麓，水泉有餘，四面形勢，可以防守處也。
如得築城，則亦足爲關防矣。
其次大丘府，卽四通五達之地，雖在平地，可作大關防。
城苟堅築，溝苟深鑿，則豈以平地，而不能守哉。
東萊、密陽、慶州、永川，俱作城鎭，棊布鼎列，聲勢相倚，則南虞之備，無過於此。
」且論：「左兵使在蔚山，臨海設鎭，而各邑軍兵，遠在背後，未聚之前，卽是無軍之將。
猝遇賊至，但以身當，浪死而已，遁走而已。
臣意以爲，宜移設兵營於永川，仍作關防，似合兵機雲雲。
」廟堂依違，無所施行。
○備局以宗簿寺正金萬基、司僕寺正吳始壽、校理閔維重、副校理洪萬容、吏曹佐郞呂聖齊、兵曹正郞樸世堂、獻納鄭錀、副司直申厚載等八人，應禦史抄啓之命。
7月10日 ○己亥，上有髮際小癤，禦養心閤受鍼。
7月11日 ○庚子，昨日以醫官柳後聖加土呈辭，上下給馬之命。
是日左副承旨尹飛卿乃啓曰：「後聖秩雖崇品，係是醫官。
醫官給馬，乃是無前之規，不可創開於今日。
請還收成命。
」上曰：「今此給馬之擧，實出於一時恩典。
容何傷乎。
」 ○大臣抄啓堂上中可合陞擢者五人。
蓋前日引見時，吏曹判書樸長遠，以從二品乏人爲言，上命廟堂抄啓，至是以李惟泰、李慶徽、李廷夔、金壽興、李??應命。
○以鄭知和爲都承旨，李久源爲右尹，李慶徽爲副提學，南龍翼爲大司諫。
久源在光海時，附兇賊爲廢母之論。
至是，以年老陞秩拜是職，物論駭之。
7月14日 ○癸卯，正言尹深上疏辭職，上不許。
其疏有曰臣膠守陋見，不知隨時。
趙聖輔之請罷徐必遠也，臣處置請遞，及其補外也，臣又停其還收之論。
由是重忤時論，厚招物議，再見彈劾。
又曰：前事雖已，餘論猶激，時輩見而惡之。
○忠淸道石城、尼山、扶餘、恩津、連山等邑，牛疫復熾，斃百餘頭。
○鹹鏡監司徐必遠白給穀物，賑救道內飢民一萬五千三百餘人以聞。
○命除李元禎杖。
元禎下獄十餘日，禁府以杖八十、徒二年勘罪，而徒則以公罪贖，當決杖。
領相鄭太和、右相洪命夏上箚以爲：「元
而隻緣待罪藥房，黽勉出仕矣。
今日入侍榻前時，隻請新除授臺諫下諭，本府前啓，不敢循例連啓，泯默而退。
有違規例，物情爲非，請遞。
」退待。
○持平申厚載引避曰：「臣於本府之論，自有可避之嫌。
徐必遠疏中，歷擧數三宰臣以爲言，臣外舅許積，卽其一也。
玆於出肅之後，敢陳引嫌之章，而見阻政院，終不得入，無非臣見輕之緻。
請遞。
」退待。
○掌令金禹錫引避以爲：「罪廢之身，驟玷匪據，使物情俱駭，臺端見汚。
決難一刻仍冒。
」亦退待。
○鹹鏡道癘疫大行，慶源、安邊、定平、端川等邑，死亡三十七人，監司徐必遠馳啓，請藥物，上令醫司下送。
○推考忠淸監司李翊漢、公州營將楊逸漢。
是時明火賊處處竊發。
逸漢以營將，捕得強盜金命金等十六人，囚治取服，以報監司，翊漢以其狀馳啓。
俄而命金等六人經斃，翊漢又以聞。
右副承旨金益炅啓：「以近來殺越之盜，在在皆有，捕治之擧，固不可少緩。
而治獄亦自有體，討捕一事，討捕使實專掌，而營將則非其任也。
今此賊人等，營將因人發告，捕捉以報，則爲監司者，當移送於討捕使，使之以法推治。
而仍使營將，窮問取服，已極不當，而諸處贓物被殺人等，亦不憑覈，大失按問之體。
一番窮問之賊，未過數日，一時經斃，尤涉可疑。
近日外方麤悍武夫討捕之際，希冀賞資，不分玉石，混施酷刑，惟務多數取服。
今此逸漢之事，實涉可駭，監司處置，亦甚乖當。
請竝推考。
」上允之。
5月26日 ○丁亥，副修撰吳鬥寅、南二星等上箚，竝出行大司憲洪重普、持平申厚載、掌令金禹錫，上從之。
重普又以玉堂請出爲苟，復引避退待。
○掌令金禹錫啓：「鹹鏡監司徐必遠罷職不敍，玉堂處置之官，竝命遞差。
」還收李奎齡、趙聖輔等補外之命，請出行大司憲洪重普，上答曰：「維重護私之論，何必唱和，而復起耶，予實未曉也，不允。
處置事依啓。
」 ○同副承旨南九萬啓曰：「臣伏見憲府之批，以維重護私之論，何必唱和復起爲敎，臣竊不勝驚惑焉。
徐必遠擧劾之論，屢發於臺閣，則可見公議之所在。
閔維重當初論啓，元非護私之言，而今者憲府之啓，亦循公議，實非遵襲維重一人之言。
今若以此謂之唱和，則臣竊恐殿下疑之太過也。
前日備忘之敎，已極嚴厲，而今此下批，又出情外，殊欠待臺臣之道。
臣待罪近密，竊附覆逆之義，區區所懷，惶恐敢啓。
」上使司謁下問曰：「憲府批答，下於閉門時，置之何處，而乃於三更，始爲此啓辭耶？」九萬對曰：「欲達區區所懷，起草之際，自緻夜深，以勤聖問，不勝惶恐。
」上答曰：「批答已下，又請標信，牌招臺諫，啓以明日，則便是傳批後事。
未聞覆逆之啓如此也。
初昏批下，三皷將半，雖曰書出所懷，百餘字寫懷，何乃至於夜深耶？可見要名侮君之態矣。
」 ○領相鄭太和以疾上箚，乞遞本職及兼帶，且曰： 臣於病中，伏聞江華留守趙復陽遷拜吏曹參判。
東銓亞席，固是極選，而江都爲府，亦非等閑之地。
惟當久任責成，不宜朝夕遞改。
復陽受任五朔，頗得民情，一府之事，纔諳頭緖。
乃於此際，遽移他職，決非得宜。
況經反庫之後，釐正袪弊之責，代以生手，尤不可也。
答曰：「箚辭誠是。
趙復陽當仍授前任，以責成效。
卿其安心勿辭。
」 5月27日 ○戊子，掌令金禹錫啓以：「徐必遠紏劾之論，是非所在，物情轉激。
當初論啓，雖出於閔維重，而實是擧世之公言。
臺閣之上，隻循公議，已發之論，不宜旋停，而聖鑑未燭，嚴旨遽降。
上下相阻，一何至此。
請遞。
」退待。
○持平申厚載以膠滯之見，不變於初，召牌之下，竟未趨詣，逋慢之誅，自知難逭，引避退待。
○副修撰南二星、吳鬥寅等上箚，請掌令金禹錫出仕，持平申厚載、大司憲洪重普，皆以召牌不進，竝遞差，上從之。
○都承旨南龍翼啓曰：「侮君，極罪也。
臣而犯此，罪不容誅。
而殿下於辭氣不平之際，累下如此之敎，使群下震懾，聽聞驚駭，臣常惜之。
去夜本院啓辭，雖有稽緩之失，實出於詳愼措語，自不覺其時刻之淹延。
而殿下執此爲過，又下嚴旨，豈不有損於聖人包荒之度乎。
伏願聖明，平心恕察，還收答政院之批，仍詢廟堂，速定安靜之策。
」答曰：「今此陳啓，予竊不取於卿。
」 ○同副承旨南九萬以去夜承嚴旨，天明出闕外，上疏請罪，上答以勿辭察職。
5月28日 ○己醜，鹹陵君李澥復上疏乞緻仕，不許。
澥少不羈有氣節。
居家篤行，友愛弟姪。
與元鬥杓交善，俱參靖社勳。
鬥杓領權嗜勢，而澥泊然不樂利祿。
雖官至卿宰，而門庭蕭然若寒士焉。
年七十，屢上章乞緻仕，而不得請。
澥宰不受常祿，以寓其辭退之意，後因筵臣陳達，命戶曹歲賜食物。
至是，復陳疏乞遂前日之請事，下吏曹，回啓以爲：「澥引年求退，曾未蒙計。
今又陳疏以懇，其志亦極可尙。
而其在朝家眷待勳舊之道，不可輕許。
」上令依啓施行。
○左副承旨李慶億未赴召命，上疏曰： 竊見近日殿下，於批詞之間，每下侮君蔑視等敎。
王言一播，四方傳誦，緻人駭惑，此豈細故也。
臣忝叨近密，旣不能輔導於前，又不能匡救於後。
罪戾至此，何以自贖。
倘蒙聖明平心省納，有所悔改，則臣雖被誅戮，與有榮矣。
上答曰：「所陳之言，予當留心。
爾其勿辭察職。
」 5月30日 ○辛卯，正言孟冑瑞上疏辭職，因極言閔維重之無罪被譴，上答以勿辭察職。
○大司成閔鼎重以病未承召命，上疏自劾，請遞本職兼帶諸任。
上答以勿辭上來。
六月 6月1日 ○壬辰朔，正言孟冑瑞以曾在臺職，以不論徐必遠事被斥，而到今公議峻發，臣何敢復有所論列，引避請遞，副修撰南二星等處置以爲：「言無早晩，惟當自盡其責。
請出冑瑞。
」上從之。
冑瑞不赴召見遞。
○以金壽恒爲禮曹判書，尹文擧爲吏曹參判，鄭知和爲大司憲，趙復陽爲江華留守，趙壽益爲刑曹參判，李弘淵爲大司諫，李慶億爲右承旨，金壽興爲右副承旨，李俊耉爲執義，呂閔齊爲掌令，丁昌燾爲持平，金禹錫爲獻納，李育相爲修撰。
6月3日 ○甲午，大司諫李弘淵以推緘未畢，引避。
上答勿辭，仍命蕩滌。
○持平丁昌燾引避曰：「臣曾被臺彈，旋蒙收錄。
而廉隅所係，何敢晏然。
況以月課未製，方被推勘，尤難苟冒。
請遞。
」上命蕩滌推考。
昌燾退待，大司諫李弘淵處置以爲：「向來臺參，人皆稱冤，卽今推勘，已蒙特棄，別無可避之嫌，請出。
」從之。
昌燾不赴召見遞。
○上禦熙政堂，命諸醫入診。
同副承旨南九萬請對言：「近以徐必遠事，朝著紛紜。
聖上非不洞察其是非，而天威一向震疊，臣未知聖意，有何不平而然也。
今殿下於祖孫之讎，必報之說，未嘗採納，此群情之所失望於殿下也。
竊聞頃日，有以李廷夔不差通信使之事，達於章疏，則上敎以交隣，與事淸國有異，此等義理，尤有所未安矣。
」上曰：「倭國使臣，則送與不送在我，至於淸國，則我不免見制於彼。
若有不得不送之事，則豈能自我任意也。
予意如此，而言者誤傳也。
然若不得已，則雖兩宋，亦可往矣。
」九萬曰：「迫不得已，而朝家不許伸其私情，則惟當不許而已，何必定制爲也。
卽今處置之道，惟遞必遠之職，允從臺啓，則事可妥帖矣。
」上曰：「予已知之矣。
」 ○以李一相爲工曹判書，趙壽益爲戶曹參判，任義伯爲刑曹參判，沈世鼎爲兵曹參議，安後說爲參知，李程爲司諫，申厚載爲正言。
6月5日 ○丙申，鹹鏡監司徐必遠連章乞遞，疏下備局，回啓以爲：「觀察使主一道風憲，不可使耐彈仍在。
」從之。
6月6日 ○丁酉，上答宋浚吉疏曰：「省疏深用感歎。
予之有失，卿若不言，予何以知之。
疏中贊成之疏，不槪於心之語，殊非予所望於卿者也。
予豈以必遠之疏爲合意，而忽贊成之疏也。
隻恨情意之不相孚也。
館儒銓官已令減解其罰，卿其安心，將息上來，以副予意。
」 6月7日 ○戊戌，上禦熙政堂受鍼。
內局都提調鄭維城曰：「徐必遠之事，初因微細，轉輾至此。
彼二臣者，雖蒙聖恩，得以減罰，罪名旣重，不敢晏然上來。
且所帶之職，俱係重任，願殿下，速講鎭定之策，使得安心就列。
」上不答。
〈二臣謂金壽恒、閔鼎重也。
〉○京城癘疫大熾。
6月9日 ○庚子，以李有相爲持平，元鬥杓爲軍器寺都提調，閔鼎重爲鹹鏡監司，李元禎爲同副承旨，權坽爲刑曹參議，李志賤爲右尹。
6月10日 ○辛醜，上受鍼。
內局都提調鄭維城啓曰：「今年癘疫甚熾，自上親製祭文，遣重臣設祭，似不可已。
」上令該曹稟啓。
維城又曰：「李曼勘罪之後，一不備擬於政目中。
向者金徽亦革職，而不拘內外職事，至爲鹹鏡監司，於曼獨不然，未知何故。
臣與曼同罪，而曼旣如此，臣何獨抗顔從仕乎？如臣老病，已試無用，而至於曼，大是人才，年且未老，豈可久廢，而不用乎？臣於燕行往返，與之言，心固異之。
今者閔維重自江都反庫而還，言於臣曰：『前後留守中，能擧其職，不負委寄之責者，惟李曼一人』。
曼之守江都，今已十年，而維重盛稱其績，如此之人，何可棄也。
」上曰：「彼中革職，元非大叚事矣。
」 ○以吏曹鹹陵君李澥乞退疏回啓，左副承旨金益炅陳啓：「請許以礪人臣知止之節，以彰朝家禮使之美。
」上答曰：「今日之不許，非永廢緻仕之意矣。
」 ○左議政元鬥杓上箚辭職，仍陳臺閣避事成習，除卽圖遞之弊，請夬揮乾綱，痛加懲勵，上答曰：「箚辭誠出赤心，可不留心。
」 ○左參贊許積上疏辭職。
略曰： 臣蹤跡臲卼，愈往愈甚。
平居齒舌，已不勝其紛紜，意外恩眷，反招人之疑訝。
久置崇班，非所以全安之計。
投諸散秩，或可少慰物情，此乃今日之至願也。
上答以安心勿辭，從速察職。
先是，積以省墓受由，將行，上恐其不還，旋命勿去。
後於引見時，謂領相曰：「左參贊此時請由，無乃以徐必遠事，有所難便，將欲下去不來耶？」太和以所聞對，上乃召積親諭，積惶感拜謝而退。
至是，承旨南九萬，於登對，啓於上曰：「許積之不欲上來，殿下何以知之？外議疑殿下或因他逕，而得知也。
」積聞而不自安，故有是疏。
積精敏有才，勤於國事，上甚重之。
以此時輩忌嫉之愈甚。
6月11日 ○壬寅，上禦熙政堂諸承旨持留院公事入侍，玉堂同入。
承旨讀公事畢，校理張善瀓進講《通鑑》。
至唐太宗出渭橋備突厥，善瀓曰：「太宗以突厥之力，得天下，臣事戎狄，且以萬乘之尊，輕出便橋，非後世之所當法也。
」上曰：「太宗始雖臣事突厥，終以突厥爲臣，此爲難能也。
至於親出渭橋，乃用兵之略，不可以常道論也。
」右承旨李慶億曰：「太宗英武非不足也，內行不正，此先儒所以不與也。
」善瀓又講至習射顯德殿庭，都承旨南龍翼曰：「孝宗大王，亦於後苑試藝，李尙眞以爲不可，至引百濟黃昌娘劍舞事陳之。
」上曰：「人君以猜疑臨下，則人必有不安之心。
不如推誠以待之也。
」善瀓講至太宗引魏徵入臥內曰：「三代之際，君臣之間，不甚嚴，秦、漢以後，尊君抑臣，禮數懸絶。
而我朝君臣之禮，視古尤嚴。
蓋我朝則監高麗，而損益之，故其嚴如是，此夷狄之風也。
」龍翼曰：「漢時樊噲，排闥直入，袁盎引卻愼夫人坐，由是觀之，君臣之間，尙不如後世之嚴也。
雖以祖宗朝故事言之，世祖大王時，一日風雪寒甚，夜深後，上召刑房承旨尹弼商，入對臥內，出囚徒案，將放輕囚。
弼商應口誦對甚悉，上顧謂中殿曰：『此予之寶臣也。
』酌酒以賜之。
至今傳者，以爲美談矣。
」善瀓曰：「君臣之間，當如是也。
」上以日氣甚熱，命承旨往典獄署，釋輕囚。
6月12日 ○癸卯，大司諫李弘淵、獻納金禹錫、正言申厚載等啓曰：「凡被駁議於臺官者，毋論輕重，當臺論未結末之前，不敢徑先投疏者，事體固然。
而前鹹鏡監司徐必遠，纔聞臺啓之發，徒懷忿懥之心，不顧事理，遽上辭疏，請罷其職。
」上隻命推考。
6月13日 ○甲辰，執義李俊耉劾前鹹鏡監司徐必遠。
「前後疏本，節節違理，況當臺啓方張之日，偃然投疏，有若與臺官相訟者然。
請罷職不敍。
」上不允。
○陳奏正使洪命夏、副使任義伯、書狀官李程等自淸還。
硫黃犯禁人等，論以一罪，使臣等，擬以革職，犯禁死者二人。
○上禦熙政堂，引見大臣備局諸臣。
上謂右相洪命夏曰：「無事往還，公私之幸也。
」對曰：「皆聖上賜也。
」領相鄭太和曰：「公貿米年限已滿。
故備局曾以綿布與米便否，訪問民情於道臣矣。
今見監司李尙眞狀啓以爲：『今因復舊之擧，不陞木綿之品，而更不許米，則大善雲』，而此則恐難成也。
馬島本來穀貴，島主以得此米，爲極幸。
年限雖滿，今若停止，彼必不肯從。
設令仍前給米，若減其鬥數，則差幸。
先以減其鬥數爲言，不得已然後許之，雖不得減，必不至漸加矣。
島主還島，例送問慰譯官，可於其時議定矣。
」上問命夏以淸國消息，對曰：「兒皇節用，而府庫充溢，年歲屢登，而人物蕃盛，禁馬駕車，使不得雇載，方設科取士雲，矣。
」上以命夏所上榜目，出授領相曰：「彼無乃假作榜目而矜耀我國耶？」命夏曰：「雲南、福建之人，亦入其中，統一據此可知。
且臣路遇一擧子，擧子曰：『無銀不得做進士。
』以此觀之，似不虛也。
」上笑曰：「此落榜者之言也。
」命夏曰：「我國秘密之事，大通官輩，無不知之。
如江都、南漢、紫燕等處營爲之事，亦知其槪，言於譯輩，誠可慮也。
」許積曰：「如搢紳間黨論，通官輩皆知之。
至曰：『某人某黨也，某人某黨也』，此實朝廷之羞也。
」太和曰：「判敦寧尹絅以年迫百歲之人，頃者卒逝，旣不得禮葬，又無別緻賻之命。
其家貧甚，無以爲葬，似當有顧恤之道矣。
」上曰：「優給葬需。
」命夏曰：「兩西民怨孔棘。
或以糶糴之逋欠，或以各司奴婢身貢，旣侵其族，又及其隣，一道無不皆然。
至於管餉鋪子，其弊尤甚。
關西，則設立旣久，海西，則設立纔十餘年，而此非貿遷有無之義。
勒給貨物，至累年殖利，然後方始督徵，而負債者或逃或亡，則侵及於族屬、隣裡，呼怨之聲，遍於道路。
不可不罷以紓民怨矣。
」上令諸臣，各陳所見。
太和曰：「此事始因物力之不足，欲殖利補民，而至于今日，其弊果多矣。
」鄭緻和曰：「民情願罷久矣。
兩西所當，一體罷之。
」許積曰：「弊固如此，罷之爲當。
而若罷鋪子，則雇馬極難，必先究其立馬之策，然後可罷。
黃海道先爲革罷，平安道問于道臣，變通可也。
」上命從積言。
積曰：「臣前年待罪刑曹，有各道全家罪人案更閱裁決之命，臣今已遞，仍爲處決未妥矣。
」上曰：「卿可仍決也。
」 6月14日 ○乙巳，以洪重普爲禮曹判書，金素爲判決事，鄭錀爲正言，李有相爲修撰，李端夏爲持平，睦來善爲鍾城府使，李慶億爲大司成。
○司諫李程引避曰：「臣曾忝憲府，論劾丁昌燾，隻據其時所聞，非有他意於其間。
今見避辭與處置之啓，或曰受誣，或曰稱誣。
旣往之事，臣不欲多卞，而臣之所論，旣以誣爲言，安得晏然。
請遞。
」退待。
○大司諫李弘淵以李程之引避，亦引嫌。
獻納金禹錫、正言申厚載處置，請遞程、出弘淵。
從之。
○牛疫復熾。
6月15日 ○丙午，左議政元鬥杓陳疏辭職，不許。
時鬥杓病甚，不得參政府褒貶，故有此控辭。
○行儒生殿講於仁政殿，居首幼學樸文道，命直赴會試。
6月16日 ○丁未，以李程爲修撰，吳鬥寅爲司諫，金始振爲慶尙監司，南二星爲校理，安後說爲右承旨，李尙眞爲吏曹參判。
○憲府，玉堂臺閣處置之官遞差事，李奎齡、趙聖輔補外還收事，至是停啓。
6月18日 ○己酉，敍用前修撰洪宇遠。
宇遠於前歲，陳疏請放尹善道，重觸時諱，臺論遂發，至請削黜，而上隻命罷職。
至是，始有敍命。
○掌令呂閔齊上疏略曰： 近日上下之相持者，惟在於徐必遠之罪。
不罪以至銓席臺閣館學俱空，是君臣上下交有所失也。
宋時烈、宋浚吉，先王許以知遇，殿下亦嘗倚毗。
而時烈待罪之疏，與必遠辭職之疏，同日批下，其溫其忽，不啻懸殊。
浚吉之疏，入啓兩月，始乃下批，而亦無判別是非之辭。
殿下於二臣，豈有薄忽，而人或以此緻疑，則此亦在上之失也。
上優答之。
6月19日 ○庚戌，湖西大雨，沈沒禾穀。
6月20日 ○辛亥，大司諫李弘淵等啓曰：「黃瀗貪贓實狀，不但伊時物論之藉藉。
繼因船人所供，兩道藩臣據實之啓，不啻明白。
當初貸死，已是失刑之大者，而旋蒙寬宥，今復收敍，臣等固知聖意之所在，而瀗之負犯，不比尋常。
食祿受牒，於渠已過，豈可復齒朝籍，使貪官汚吏，無所懲懼哉。
請還收敍命。
」上不從。
○江原道江陵等十五邑，癘疫熾發。
6月21日 ○壬子，行都目大政。
以李晩榮爲江原監司，李檜爲廣州府尹，睦兼善爲同副承旨，金益炅爲刑曹參議，權大運爲兵曹參議，李秞爲掌令，洪萬容爲校理，醫官尹後益爲朔寧縣監。
特除也。
○全羅道古阜郡，十二歲及六歲兩兒，震死。
6月22日 ○癸醜，以吳始壽爲副應敎，李端夏爲副修撰，閔蓍重、李暹爲持平，李有相爲吏曹佐郞，南二星爲北評事，評事之任，革罷已久，徐必遠爲監司，建議復設。
備局覆啓，請以侍從擇送以爲彈壓邊民地。
於是，二星由校理以出。
○自本月旬後，連日大雨，八路同然。
○慶尙道昌寧縣鄕校殿內，兩柱雷震。
6月23日 ○甲寅，引見大臣及備局諸臣。
領議政鄭太和以江都禦史閔維重別單書啓，逐條稟達。
其一，江都四面處處泊舟，備禦甚難，沿海一帶，多設壁壘，以爲聲勢相倚，臨急捍蔽事也。
太和曰：「久有此議，李浣尤力主。
而慮煩聽聞，尙不果行矣。
」上曰：「姑徐。
」其二，水勢悍急，舟楫隨潮上下，多置戰船於水上下，然後緩急，可以候潮進退，且月串等四鎭，元無戰船，隻有兵船，必優造戰船，以備倉卒事也。
太和曰：「臣與武將等議，此事皆以守護爲難矣。
」柳赫然曰：「非但守護之難，得軍爲尤難矣。
」李浣曰：「一船所用之軍，多至八十餘人，何以辦得。
且江都水勢甚急，元非用船之地。
曾在先朝，改造防牌船者，是臣議也。
貴在堅固，防牌船不必下於戰船也。
」鄭緻和、李浣皆以船材絶乏爲言，太和請姑置之，上曰可。
其三，移轉米，及兩湖大同米，納於本府者，擇捧精鑿白米事也。
太和請依書啓行之，上曰可。
其四，江都米移轉改色，爲近邑巨弊，兩湖大同米船，必過江都至京師，若令該廳，留置大同米於江都，換取江都米，運緻京倉，則軍餉免陳久之患，各邑無改色之弊矣。
太和曰：「故相金堉，曾主此論，先朝講定，而不得行矣。
」上曰：「勢有難便，姑置之。
」其五，倉穀耗縮，實由於開閉頻數，庫子用奸故，反庫時，別置會外於一庫，使不混於元穀，今本府爲例遵行事也。
太和請依書啓，上曰可。
其六，江都之民，以受糶爲救命地，故分給漸多，逋欠益滋，宜如南漢例，定其石數，啓聞分糶事也。
太和請依書啓，上曰然。
其七，分授軍餉於各堡，本欲存本取利，以資各堡之用，而爲別將者，率多本府人，故以顔情分給，多不能準捧，無益本堡，有損公穀，宜令本府，輸入各倉事也。
鄭緻和曰：「沒輸輸入，則受食之民，必多觖望。
」上曰：「何如？」太和曰：「姑令各堡，如前糶糴，而自本府檢其捧、未捧，若有未捧，則別將及本府官，竝論罪似當。
」上曰然。
其八，火器中如小小黃字砲、小小碗口吳字砲等，力不及遠，用之不緊，請毀破添造火器事也。
上曰：「旣造之器，何必毀破，姑置之。
」其九，各鎭火器，混雜難用，申飭本府，或增其不足，或正其謬誤，以爲緩急可用事也。
上曰：「依此分付。
」其十，本府別破陣勸課成才，拔其尤者，別樣施賞事也。
其十一，火器中佛狼器，別爲優造事也。
其十二，火器中斤兩甚重，倉卒難運者亦多，宜令本府，別造小車可容數人挽曳者，以備緩急事也。
太和曰：「此數事，可令本府，依書啓行之。
」上曰然。
其十三，月串等四鎭，則設置時，不給水軍，自兵曹給價布雇立，而中間減削，平日不成貌樣，倉卒尤難得力，京畿、黃海兩道近邑陸軍畫給，且陞別將爲萬戶事也。
太和曰。
水陸軍勞逸懸殊，必抵死謀避，陞爲萬戶，事係沿革，亦恐有難支之弊矣。
「上曰：」待留守上來更稟。
「其十四，鐵串、德浦藏船處加掘事也。
上曰：」此則分付水使。
「右議政洪命夏曰：」臣於在北京時，得見宋時烈之疏，隻以金萬均之陳疏被拿，有所慨然，且慮其漸入忘讎之域。
諸議不諒時烈本意，乃以忘讎亂倫等語，攻必遠。
至比於禽獸，此則過矣。
然必遠於臺啓方張之時，抗疏陳卞，此又不可。
諫院之論，實是事體上紏正之擧，宜速允從。
「太和亦曰：」臺論未停之前，陳疏自辨，前所未有，不可不從。
「上曰：」予之不許，非有他意，原其本情，元非大叚，而轉輾相激，至於如此，予甚怪之。
「命夏曰：」館儒之疏，雖或過中，旣已空館之後，則其在待士之道，所當開諭還入。
而伏聞自上有敎，至令不參疏，他儒代入，其於聽聞，殊極未安。
此雖旣往之事，恐有後弊，不得不竝達。
「太和曰：」越境採蔘之禁，彼旣申飭，事勢比前尤難。
今當蔘節，宜申嚴飭。
請分付兩界監兵使。
「上曰可。
大司諫李弘淵啓徐必遠罷職事，從之。
許積曰：」京畿大同刷馬一款，待右相回還議定事，曾已稟達矣。
今者洪命夏旣已還朝，下詢何如。
「命夏曰：」臣自西來時，所經沿路，各邑民情，亦皆詢問。
客使刷馬，則勢將分定於民結，自常平依例給價，其他刷馬，則切勿侵責民結，作事目施行何如。
「上曰可。
副校理張善瀓曰：」北評事南二星多病，今若遠赴塞外，必有中路顚仆之患，恐非體下之道。
「命夏曰：」臣亦知其多病。
況又嗜酒，未知其必能憚壓也。
「上曰：」然則改差。
「 ○湖南大水，益山境內彌勒山東西南三隅頹圯，居民壓死者二人，臨陂公周山、五聖山頹圯，居民壓死者三人。
6月24日 ○乙卯，憲府啓曰：「騎省郞官乃淸選階梯也。
今番新薦中，頗有濫雜冒占之人。
無非朝綱不嚴，人不畏法之緻。
請削其薦，議薦郞官，竝從重推考。
」上從之。
○命以到防軍，赴役於淑敬公主家造成所。
淑敬公主卽先朝第五公主，而元夢麟卽駙馬也。
承旨李元禎啓曰：「到防軍調赴私家之役，初非法例，至於沒數赴役，尤爲未安。
當此暑雨之日，以遠方新到之軍，遽定科外之役，怨苦必多。
臣待罪該房，區區所懷，不敢不達。
」上答曰：「此非新規，便是已行之事矣。
」 元禎之啓誠是，而事係宮戚，必欲曲庇，諉是已行之事，而不賜允兪。
如知其非，改之爲貴。
設有謬規，又何必引以爲證也。
○平安道癘疫大熾。
○諫院啓曰：「右尹李志賤爲人詭異，且有疪累，請改正。
頃日大政，有醫官尹後益，朔寧縣監特授之命，臣等竊以爲不可也。
後益爲人輕妄，處事顚倒，屢典畿邑，不成形樣。
豈可更畀字牧之任，重貽民生之害哉。
況朔寧雖曰畿邑，道裡頗遠，往來京中，民弊可慮，請命遞差。
」上不從。
志賤事，再啓而從之。
○左議政元鬥杓卒。
輟朝三日，遣近臣賜弔，禮葬等事，皆如例。
鬥杓起自白身，以參錄靖社之勳，故驟陞宰列。
然屢典藩臬，頗有威風，曾爲大司馬大司徒，亦有擧職之稱焉。
先是，鬥杓以金賊自點同功一體之人，名位相逼，各立私黨。
時有原黨、洛黨之稱，一時朝紳，鮮不染跡於兩門者。
及至仁祖賓天之初，鬥杓首陳一疏，論權奸專擅之罪，疏中藏名，雖不指斥，其實指自點也。
自點竟以謀逆滅族，實鬥杓醞釀以成之也。
厥後辛卯年間，尹善道疏斥鬥杓多才而蔑德，陰險而包藏等語。
乃於末年，遂膺爰立之命，七年黃閣，無相業。
而性猜險麤暴，少有不協，終必陰中而後已，人多畏之。
○湖南大水山頹，民有壓死者。
○忠淸道癘疫大熾。
6月29日 ○庚申，以李程爲執義，丁昌燾爲掌令，南二星爲修撰。
閏六月 閏6月1日 ○辛酉朔，罷同副承旨睦兼善職。
兼善自淸風郡，拜本職入京，以家有疑疾，陳疏不出。
政院啓請再召，不進，上命先罷後推。
閏6月3日 ○癸亥，以李端夏爲獻納，李慶億爲右承旨。
○大司諫李弘淵引避曰：「伏聞前沔川郡守姜琠，以權慬査覈未瑩之故，先被推勘，竟至徒配。
臣以其時道臣，同被其推，到今論罪，理宜同科，而隻以頃日棄推之命，而倖免，臣何敢冒沒晏然乎。
請命鐫罷。
」弘淵曾爲忠淸監司時，德山縣監權慬，因催糴杖殺人命，以獄情査覈未瑩，推官沔川郡守姜琠及弘淵，俱有被推之事。
諫院處置，以道臣與査官有異，旣有棄推之命，請出仕，上從之。
○鹹鏡監司閔鼎重陳疏辭職，上答曰：「不必爲嫌，速往欽哉。
」鼎重曾於佐銓時，非但被嚴旨，其弟維重，有論罷必遠之事。
今以代受其任爲不安，有此辭疏。
○引見大臣、備局諸臣於熙政堂。
右相洪命夏曰：「近來朝綱解弛，士夫不知君命之爲重，牌招不進，誠極寒心。
昨日睦兼善，則旣已罷職，而大司憲鄭知和，今又不赴召命，殊損體面，請遞差。
」上從之。
命夏以掌令呂閔齊方患重病，亦請遞差，上許之。
許積曰：「禁府罪人樸泂之子擊錚公事，自刑曹移送本府矣。
若無別敎，則因其子擊錚，而更爲推問，無前規，請勿施。
」上謂太和曰：「泂之事如何？」對曰：「觀趙龜錫狀啓，則所犯不輕矣。
」戶曹判書鄭緻和曰：「東萊商倭出來，則有開市之擧，東萊府使及釜山僉使，檢察其出入，嚴禁潛商矣。
頃因石硫黃買賣之事，我國之人，亦多載物貨，潛往中路，私相交易。
果如此，則誠極寒心，而前頭之弊，亦不可不慮。
新府使安縝下去時，請自備局，分付痛禁。
」上曰可。
命夏曰：「京畿大同後，煙戶之役，極其偏苦。
蓋士夫則竝不應役，故小民獨受其弊，請自今申飭，毋論士夫家，一體差役。
」上曰可。
○黃海道癘疫大熾，死亡一百七十四人。
○副應敎吳始壽呈辭遞。
初徐必遠上疏之後，臺閣未及論劾，而儒疏先發，兩司不得不引避。
而皆以過於商量等語爲辭，正言尹衡聖避辭，首末乖舛，語意依違，有右必遠之意。
玉堂處置時，修撰南二星必欲遞衡聖，而始壽以校理，立異不參，大爲時議所非，久不擬淸望。
故及授本職，呈辭而遞。
○吏曹判書樸長遠、兵曹判書金佐明辭職，不許。
○松都癘疫大熾。
○倭人求貿《退溪集》、《攷事撮要》，不許。
閏6月5日 ○乙醜，先是，慶尙道賑恤禦史以南海巨濟水陸軍換定及各浦召募防軍畫給事書啓，備局請令道臣與統臣，熟講便否以啓，監司李尙眞再巡海曲，以其物情事勢，相議于統制使及兵水使，且歷觀各浦，隨其所見，條列馳啓。
備局回啓，請令新監司，更議啓聞。
○夜一更，月入太微東垣。
閏6月6日 ○丙寅，臺諫以尹後益遞差事，論執十餘日，未得蒙允，至是停啓。
後益本微賤醫官，曾於上候未寧時，以鍼技奏效。
自上必欲賞之，則厚其祿、豊其賜，無所不可，而特除守宰，臺官據法爭執。
終靳一兪，惜哉。
閏6月7日 ○丁卯，以李一相爲大司憲，李行進爲戶曹參判，南老星爲兵曹參判，李俊耉爲司諫，鄭錀爲掌令，李秞爲正言，沈世鼎爲左副承旨。
○慶尙監司李尙眞，以東萊府在馬島相望之地，爲朝夕待變之所，而無城池之設，與東萊府使李星徵、左兵使李枝馨，以爲可合設邑築城，馳啓請之。
備局回啓以爲：『移邑築城，實是重大，待新監司赴任，更令審察啓聞後議處。
』而事竟不行。
〈謹按東萊與馬島相望，而無高城深池，可以據守者。
其在設險固國之道，可謂踈矣。
尙眞之言，似可採用，而廟堂持難，又欲待新監司，更爲審察，至今依違而莫之決。
噫！謀國如此，其何能有成乎。
〉 閏6月8日 ○戊辰，以樸泂加刑公事，有議處之命。
泂曾爲全羅左水使遞歸時，多載雜物以來，傳播一道。
上年五月，因監司趙龜錫馳啓，被拿受刑二十次不服，今有議處之命。
噫！道臣巡到列邑，親聞貪贓之說，又採兩湖多士之公論，別定差員，至於兩度査覈，許多船格，無不直招，贓物狼藉，論以邦憲，罪固難貸。
而今者聖敎乃如此，國家失刑，不其大歟。
治贓之律不嚴，前旣不允黃瀗之啓，今又於泂之事，有此別敎，貪汚之輩，何所懲懼哉。
○慶尙道安東府雨雹。
○執義李程、掌令鄭錀以照勘失當，避遞。
閏6月12日 ○壬申，大司諫李弘淵以被擊錚人李承益侵斥，引避。
正言申厚載處置請出，上從之。
先是，出身梁士國，與李楹者爭訟奴婢，曾已兩度處決。
其後士國又擊錚訴冤，該院以屬公之意，循例回啓。
自上，下敎曰：「旣因筵臣陳達，兩度得伸之訟，勿許聽理，已有定制，則本院之任意聽訟，誠極痛駭。
堂上郞廳竝先罷後推。
」弘淵曾爲判決事時，亦以待房掌遞代後處置之意回啓，故今以獨免罷推爲不安。
且黃澗幼學李承益，與報恩人金得洙，有先山相訟事，弘淵曾爲本道監司時，因刑曹回啓，有査決之事。
其後承益擊錚，以爲得洙及監司六寸孫壻，本道査決，出於循私，極其詆毀，故弘淵有此引避，而滿紙縷縷，語多鄙俚，有若訟庭爭鬨之言，失臺閣之體，物議嗤之。
○掌令丁昌燾、持平李暹停徐必遠罷職不敍之啓。
春初必遠之疏，自北關入來，時議駭然，以爲疏語，出於忿懥悖戾，侵侮儒賢，不可不紏正。
而三司趁不擧劾，蓋以必遠朋儕相援，莫敢輕發也。
疏入月餘，幼學趙楷等，抗章攻必遠，且斥三司之不論。
大司諫金壽興以下兩司之官，不得不相繼引避。
玉堂處置請出之後，亦未追論。
厥後持平李奎齡先發，見格於樸增輝，正言趙聖輔繼起，又沮於樸世堂、尹深。
太學生尹攇等又上章論斥，則自上特下敎，以擅制朝廷爲罪，而有疏頭付黃之命。
雖因諸臣之力爭，旋卽解罰，至於捲堂，累日而還入。
繼有奎齡、聖輔等斥補北邑銓官罷推之命。
以尹衡聖、趙遠期特除臺職，欲爲鎭定之地，而其所以待必遠者，無替於前。
一時論議，亦多攜貳，有峻論緩論之稱。
所謂峻論者，皆年少崇奉宋時烈爲儒宗，而自任以淸論者也。
所謂緩論者，其議以爲必遠疏語雖麤率，至於復讎有差等之說，不無意見，而欲調劑於兩間者也。
自是之後，朝著日漸乖隔，爻象日漸不佳。
至以李慶徽、尹衡聖、柳尙運爲三奸，樸世堂、趙遠期、樸增輝、吳始壽、尹深爲五邪，而轉輾相激，寧靖無期。
及至五月，執義閔維重自江都還，獨啓必遠之事，仍論前後臺官之失，而嚴旨特遞。
其後臺官，乍出乍啓，輒遭嚴旨而退。
或有下鄕而圖遞者，或有不赴召命而避遞者。
迄過一朔，兩司皆空。
六月旬後，執義李俊耉，自鄕承召而來，連啓爭執月餘，上終不納，昌燾等至是停之。
〈謹按復讎之義，《禮經》論之詳矣。
禮所謂遇其讎，而殺之雲者，蓋指與一夫爲讎，而讎之之謂也。
與今日事勢，固有不同者矣。
當丙子大亂之日，士夫之家，橫罹鋒刃，殺死者何限。
夫父之讎，不可與共戴天，有其讎，而不得報者，固當茹哀抱痛，沒齒不仕，以無與於世事可也。
至於孫之於祖，弟之於兄，雖各有當復之義，其視不共天之讎，亦豈無差等哉。
必遠之言，初非乖舛，時烈乃以淪夷狄、入禽獸斥之，其徒又從而和之，紛紜不已，籲！亦異哉。
萬均旣已仕於朝，爲侍從，則當大駕詣館所之時，隻是陪從往來而已，固無身自接待彼人之事，而乃敢陳疏，救免從班。
萬均固猥越，而其右萬均，而斥必遠者，亦頗僻哉。
〉 閏6月13日 ○癸酉，以吳鬥寅爲執義，李秞爲掌令，李??爲兵曹參議，趙壽益爲禮曹參判，尹絳爲工曹判書，鄭錀爲正言，李程爲修撰，鄭緻和爲冬至正朝正使，李尙逸爲副使，禹昌績爲書狀官，大提學金壽恒爲北道試官。
○引見大臣及備局諸臣於熙政堂。
領議政鄭太和曰：「大水之餘，旱又如此，今年農事，亦極可慮。
」上曰：「頃日霖雨浹旬，今則太旱，欲雨不雨，誠可悶也。
」太和曰：「畿甸則望雨雖切，湖西南，則天安以下全州以上，雨水大漲，水田亦被災矣。
」右議政洪命夏曰：「非但有禾穀沈腐之患，人物之渰死者亦多，誠可驚慘。
」吏曹判書樸長遠曰：「本曹佐郞呂聖齊，今方呈病，參判李尙眞在外，參議李慶徽亦在告，小臣獨當銓席重任，誠可悶也。
」命夏曰：「曾在先朝，有勿捧吏郞呈旬之事，而近來朝廷不尊，體統大壞，群下不知君命之可畏。
少有不安，則諉以廉隅，皆不察任，揆以事體，寧不寒心。
然判書不捧呈旬，則亦何敢乃爾。
」上曰：「聖齊不安者，何事耶？」命夏曰：「佐郞李敏叙特罷之時，渠以同任，適在外獨免，以此不安耳。
該曹郞官與近侍有異，朝廷之所以待之者，亦不同。
而必欲與敏叙同其去就，其習可惡也。
仁祖末年則年少輩，不敢爲如此事矣。
」上曰：「呈旬不可不捧耶？」太和曰：「雖不捧呈旬，若病滿三十日，則例有遞差之規。
故以此爲限，期於必遞耳。
」上曰：「今後除實病衆所共知者外雖病滿三十日，勿許遞，假郞廳單子，亦令政院勿捧。
」兵曹判書金佐明曰：「曾因戶曹判書鄭緻和所啓，關西米領來差使員廣梁僉使鄭暹，漕船押領官鄭碩達等，有榻前論賞之敎，《大典》有五十隻不敗者加資，資窮者準職之文。
故前日領來人姜俊，亦除萬戶矣。
」上曰：「五十隻領來，誠難耶？」太和曰：「越海領來，果不易矣。
但此輩。
雖有準職之賞，旣無相當之職，終無可用之時，反不如卽除僉使矣。
且老江僉使高嶖，亦有西來米萬餘石，再次領納之事，而前日鄭緻和陳達時，未免落漏，似當一體論賞矣。
」佐明曰：「萬戶則當陞僉使，而鄭暹、高嶖，皆僉使也，何以爲之。
」太和曰：「兩人皆有武才，除拜守令，亦無妨矣。
」上曰：「然則鄭暹、高嶖守令除授，鄭碩達陞敍。
」以佐明言前日硫黃貿來人論賞事，上命小通事樸命天，給通政帖，富商李應祥給嘉善帖，其餘則給賞布有差。
樸長遠曰：「北道試才重臣，本曹今將差出矣。
」命夏曰：「臣意則以重臣差遣，似涉有煩。
雖遣承旨，無不可也。
」積曰：「當初徐必遠陳達此事時，以遣大臣獻議。
旣不遣大臣，又不遣重臣，則邊民亦必缺望矣。
」佐明曰：「巡視邊民，出於慰悅之擧，自上有命，孰不可往。
臣請自行。
」長遠曰：「大司馬之行邊，豈不有煩。
此則決難爲也。
」太和請遣重臣，令該曹今日政擇擬，上曰可。
太和曰：「國家優老之典，自是美事。
曾在先朝，有年八十以上無論公私賤，竝陞堂上之敎。
今者前監司洪憲，年滿八十，而未蒙盛典，靑松居前主簿趙遵道，亦八十九歲，其子弟欲陳疏，而遵道禁止，使不得爲矣。
」上曰：「一體加資，如此落漏之人，令該曹訪問。
」 ○慶尙監司李尙眞上疏曰： 臣竊念，一事有係本道後弊者，義不當以已遞，置之忘域，任他仍謬。
兵曹之以臣之巡歷各浦時，不先啓聞及右水營虞候罷黜等事請推者，不思之甚也。
水營虞候之不職，一任統制之黜，不黜巡察使，反不爲有無於其間，則從今統營，惟長驕傲，全抛武備，列鎭邊將，又從而蔑視監司，務悅統營，此臣之所以爲海防深慮也。
且惟統營，侵漁橫歛，罔有藝極，海陬民生，誠甚矜惻。
時時隨所發覺，或移文統營，或傳令虞候，不無所憚，略爲沮止矣。
到今有此扶抑之擧，統制當不施移文，虞候必不受傳令，恣意行之，誰復忌之。
是又一弊之輾轉滋蔓者也。
弊自臣始，將至無窮，臣實恥之，臣實痛之。
願下臣章，詢于廟堂，明降指揮，俾得存事體、重邊備。
仍遞臣新授之職。
上答以勿辭察職，先是尙眞巡點舟師，左水營虞候，有不職之事，尙眞啓聞黜之。
兵曹以爲侵官，且以其巡歷之時，不先啓聞請推考，尙眞以此陳疏，上主先入，不之採納。
夫監司專制方面，兼巡察之任。
兵馬水軍，皆在節度之內，雖兵水使之尊重，苟有不職之罪，則亦當按法而無所貸。
況於虞候乎？兵曹之謂之侵官而請推，於是乎失體甚矣。
○罷平安道各邑鋪子三十七，從右相洪命夏之言也。
○慶尙道巨濟縣水士甚惡，官吏多病死。
監司李尙眞啓請移邑於本縣西距二十裡明珍村。
○關西大雨。
閏6月14日 ○甲戌，掌令丁昌燾、持平李暹以照律失當，引避見遞。
○持平閔蓍重啓曰：「凡大小命令，必由政院者，所以杜私門，而防邪徑也。
近來政院之外，又有差備傳敎，宦寺專管。
招呼各司，隨意指取，謂有稟旨，誰敢抗卞。
頃者泮宮開坐之日，臣以館官進參，內官招本館下吏傳言：『自上命作內人養病家，而取用北學砌石，以換仁壽宮砌石，依此擧行』雲雲。
臣意以爲：『此不過宦寺矯誣之說，不足取信。
』仍與長官相議，以若有上命，當下政院，內官口傳，不可信從爲答矣。
今聞主掌內官，直通戶曹以爲：『若自本曹，具由草記，可得允下。
上意必須如此。
』嗚呼！誠有是事，此殆亡國之漸乎。
殿下尊臨一國，威靈赫然，發號施令，有何礙阻。
而反使家奴，傳示微意，諷令朝臣，曲意擧行，甚非聖世所宜有者也。
若此不已，則他日之事，有大於此。
而內官曰：『上意如此』，朝臣曰：『內官所傳』，交相承望，罔敢違越，則國家幾何其不至顚覆也。
此弊始出於差備內官憑藉操弄，而終至於頣使外庭，則不可置而不問。
戶曹奉承內官之所指，壞了朝廷之事體，亦甚無義。
請當該內官，摘發科罪，戶曹當該堂上郞廳竝罷職。
北學砌石，因戶曹草記，有那移取用之命，此事之不可，義理甚明。
何者。
自佛法流入，歷代帝王之不助之盛者鮮矣，孰有黜其人、因其居爲學宮，如我朝之懿者乎。
八方傳誦，士林欣聳。
旋以所處地僻，不便隷業，撤移泮宮，加葺黌舍。
前後受敎，不翅丁寧，而曾未幾何，已乖殿下當初黜異敎、崇學校之盛意。
況內人疾病之家，何等微細，而取用學宮砌石，以駭四方之聽聞哉？不可以工役之便近，而不顧義理之當否。
請寢北學砌石移用之命。
戶曹草記來呈之時，下吏旣言內官傳言之由，則揆以事體，不當捧入。
而政院慢不緻意，循例入啓，其依違失體，亦與戶曹無異。
當該承旨請罷職。
齊家治國，本諸修身。
宮府一體，不可異同，而近來國家之事，岐爲兩塗。
一出政院，一出差備，實非聖人無私之道，而祖宗朝所未有之事也。
率是而行，則將以長玩肆之心，啓濫幸之習，而妨公害私之弊，有不可勝言者。
請自今，凡大小命令，皆降政院，俾專出納之責，以昭平明之治。
諸宮家作弊，日以益甚，招亡納叛，淩弱欺孤。
此莫非各宮主掌內官怙勢侵奪之緻，豈不大可寒心哉？近者錦平尉宮主掌內官金希顔，勒奪常漢李忠俊之婢。
忠俊具由呈狀於刑曹，刑曹考見文案，決給於李忠俊，而仍治叛奴之罪。
希顔多送宮奴，劫奪其婢，容隱三年，終不出給。
頃日忠俊，夤緣通告於駙馬本家，冀幸其出給，伺候於宮家近處。
適逢其婢，將欲執捉，宮奴突出亂打，曳入宮門，終日縛倒，行路目見，莫不駭憤。
決後仍執，自有其律，敺打本主，事甚悖惡。
作挐宮奴，已自本府推治，而非理橫奪之罪，不可不痛懲。
其宮主掌內官金希顔請命罷職不敍。
治贓之律，昭在令甲，固不可以一時之寬恩，有所撓屈明矣。
樸泂愚蠢無識，濟以貪婪，奸贓狼藉。
情跡敗露，有司唯當按法緻誅，而以爲懲一礪百之地。
至今假息，已爲失刑，況此議處之命，出於意外，聽聞駭憤，莫知其端。
我朝家法，專尙寬大，獨於贓法，持之最嚴，未嘗小假。
豈不以訓廉莫如律貪，淸濟必先激濁耶？今者一武夫玩法辜恩，自抵重辟，有何可恕，而特寬縱之，使貪官汚吏，無所懲戢哉？邦有三尺，不可容私，請還收樸泂議處之命。
政院爲任，專主出納，凡諸命令之間，有未得當，隨事開陳，匡救闕失，乃其職耳。
豈但惟意是承，奉行成命而已。
近者樸泂議處之命，在法爲失刑，於事爲過擧，而慢不緻意，遵行不暇，終無覆逆之擧，失職之責，不可置之。
請當該承旨從重推考。
上答曰：」依啓。
罷職事，還收議處事，推考事，不允。
當該內官金希顔先罷後推。
末端樸泂等兩條，爾之不思甚矣。
雖惡逆之罪，刑之不服，則或有議處之事。
雖曰贓吏，旣非國人皆曰可殺，或令議處覈處，亦非一道。
而如或有罪，而議處太緩，百爾論啓，無所不可。
至於奉行承旨請推等事，誠出妄率也。
「遂下備忘記于政院曰：」疾病家之設，隻爲嚴內外、重宮禁之意。
事雖微細不緊，末世宮禁之不嚴，職由於此，姑令當該內官手本復設，非大叚之事。
而不意今者，語意侵淩，隻取一內官、一下吏往復間做錯之語，直疑君上至此。
嗚呼！上下之否隔，何若是耶。
豈可因一微細之事，羞辱若是。
疾病家復設事，亟令停罷。
在前置疾病家，以處內人之有疾病者，而不知何時中廢。
「上以近來宮人之疾患連仍，命戶部造作宮人疾病家，令內侍尹完董其事。
先是，革罷仁壽、慈壽兩宮，而慈壽以賜成均館，掇葺學舍，疾病家礎砌諸石，將取用於仁壽。
完以仁壽近於館學，而慈壽近於疾病所，白上從便換用其石，使戶曹吏言於國子。
時李慶億爲大司成，閔蓍重爲館官，以爲當初折受，出於榻前啓請，今以內官之言，決難奉行。
完又以其意，言于戶曹吏，使戶曹自爲草記。
慶億時爲戶房承旨，不捧其草記。
慶億申出，而代房承旨李元禎，不知其曲折而捧入，上從之，而蓍重有此論啓。
其言直則直矣，語多過當，激起一場鬧擾，以緻上下乖隔，惜哉。
閏6月15日 ○乙亥，左承旨李慶億啓曰：「伏見去夜下本院之敎，辭旨至嚴，至於疾病家，亟令停罷。
臣奉讀未了，不覺竦然。
臣於昨朝，率爾陳啓，請推該曹。
今此下敎，雖因臺啓之過當，臣之陳啓，實在其前，惶恐待罪。
」又與右承旨安後說啓曰：「當初疾病家造作之擧，實出於嚴宮禁之意，亦所以復祖宗之舊制，則此固不可已之事。
而今因臺啓，至以語意侵淩，直疑君上等語爲敎，仍下停罷之命。
未免爲擧措不平之歸，乞平心察理，還收備忘，仍前擧行。
使上下之間，無有阻隔之患。
」上不納。
○玉堂箚曰： 臣等伏見昨夜答憲府之批，繼見下政院備忘記，辭旨極嚴。
臣等相顧錯愕，不能無憾於天地之大也。
夫疾病家之設，專爲內人調病之所，不欲使內人，混處於閭閻，祖宗朝設立本意，實在於截內外嚴宮禁。
今聖上爲慮此弊，乃有復設之敎，實非閑漫營繕之比。
而分付之際，內官下人，有往復間做錯之事。
憲官有此紏劾之擧，其意隻在於防邪逕、杜私門，不欲啓日後潛滋之漸。
其長遠之慮，敢言之氣，可尙不可怒也。
今此臺啓，隻論移用砌石之不可，而殿下遽下停役之敎，此實出於辭氣之不平也。
何殿下旣允其啓，而又降嚴旨，以緻聽聞之駭惑耶。
至於直疑君上侵淩羞辱等語，尤是情外。
大聖人寬弘受善之量，恐不當如是。
況此贓吏受刑者，徑先有議處之命。
憲官之啓請還收，實是執法之論也，何必以妄率等語，先加摧折也哉？閔蓍重以新進之人，初入言地，徒知有懷必達。
其所論列，設或有過當之語，固宜優容聽納，而殿下之有此別敎，不幾於聲色之拒人乎？伏願亟示日月之更，且毋緩贓律，以肅頹綱。
上不納。
○持平閔蓍重引避曰：「伏聞昨日下政院之敎，至以過疑君上爲敎，臣不勝瞿然之至。
嗚呼！臣之於君，義同父子，未嘗有疑父之子，則亦豈有疑君之臣哉？今玆內官，托稱上意，其事雖微，其漸可畏。
區區之意，隻欲隨卽論罪，以防其微，而辭不達意，反承嚴旨。
至如侵淩之敎，尤非臣子所敢聞者。
臣之所論，在於宦寺矯命，砌石移用之爲未安。
而妄言一發，激惱天衷，至罷疾病家之役，尤非聖人和平底氣象。
而至於樸泂議處之命，實是失刑之大者。
泂之負犯，不啻滿贓。
情跡旣露，國人皆知，豈可以渠之不服，而遽貸之也。
出納之臣，終不覆逆，不職之責，其可辭乎。
愚衷所激，妄觸天怒，此無非臣誠意淺薄之緻，何敢抗顔仍冒。
」上答以勿辭。
蓍重退待，諫院處置請出之。
上從之。
○平安道陽德地連日大雨，山崖崩頹，壓死四人。
閏6月17日 ○丁醜，以李觀徵爲掌令，李伯麟爲持平，洪處大爲兵曹參議，李尙逸爲刑曹參議，鄭知和爲右尹，李慶徽爲大司成，李端夏爲副修撰，金禹錫爲獻納。
○持平閔蓍重引避曰：「臣妄觸天威，自速罪戾，冒死自列，冀象譴斥。
處置請出，實是意外。
繼見玉堂箚本，乃以臣言爲過當。
噫！內官驕恣，其不當紏乎？君上過擧，其不當諫乎？抑言語之間，務爲回護，不當隨事直斥，辨明是非乎？臣以藐然新進，交淺言深，不能見信於君父，至於玉堂，公論所在，而又以過當斥臣。
臣何敢晏然苟冒。
」退待。
玉堂以爲：「玉堂箚中過當之語，乃是設若之辭，別非指斥之言。
不必引以爲嫌。
請命出仕。
」從之。
○護軍金壽恒辭文衡，不許。
○湖南大水，谷城、求禮等邑，山麓頹圯，壓死者五人，渰死者二人，民家亦多漂沒，南原府雷震，緻死二人。
○全羅道光州地震聲如雷。
閏6月19日 ○己卯，諫院啓曰：「訓局銀貨，近年則慮有民弊，絶不許貸。
而前主簿李齊賢曾爲郞廳，不告上官，擅貸於赴京譯輩者，不止一二。
其擅發軍需，私自貸人之罪，不可尋常處之，請拿問定罪。
」且劾都摠府經歷樸振翰，曾前居官貪鄙之罪，請削去仕版，上竝從之。
○全羅道古阜等七邑，牛疫大熾。
閏6月20日 ○庚辰，以李惟泰爲吏曹參議，張善瀓爲獻納。
閏6月21日 ○辛巳，憲府所啓，草記捧入承旨罷職事，四啓不從，乃停。
○湖南大水全州境內山麓崩頹，谷岸改易，壓死五人，渰死十八人，漂沒民家八十餘戶，牛馬豬羔壓死渰死亦多，命本道擧恤典。
○全州、鎭安等地雷震，緻死者四人。
閏6月22日 ○壬午，憲府以戶曹堂上郞廳罷職事，五啓不從，乃停。
○行大司憲李一相辭遞。
○同副承旨李元禎以前日戶曹草記捧入事，上疏陳其梗槪乞遞，上不許。
○命罷黃海道安嶽、瑞興、鳳山、遂安等邑鋪子，從監司吳挺垣之啓也。
挺垣言：「以一年所捧，較一年所用，太半不足。
若不轉換生殖，而隻以本色繼用，實無其路。
請於道內鋪子十一處，罷其大處，以祛民害，仍存五處，以爲通貨轉賑生殖取用之地。
」備局回啓曰：「今見吳挺垣啓本，則罷鋪子六處，仍存五處。
商度事勢，或罷或存，其所料理，得其宜。
而以負債人立刷馬，計減其債，公私兩便，竝依此施行。
」上允之。
閏6月23日 ○癸未，憲府啓曰：「忠淸兵使李鬥鎭頃於西原縣公都會時，以客舍設場之故，移怒於擧子，至於驅逐而罷場。
其間曲折，已悉於道臣啓本，則鬥鎭顚妄之狀，朝廷之所共知，多士之所共憤也。
因武夫愚悖之擧，緻令莫重國試，終不得設行，此實前所未有之事。
其縱恣無忌之罪，不可置而不論。
請罷職。
」上不從。
外方科試，例設於其邑客舍。
兵使李鬥鎭適以染病，遭婢妾之喪，避寓於客舍近地。
及設場，厭其諠譁之聲，故因他事，使軍牢驅逐納卷。
先出儒生奔避之際，至有被杖者。
擧子以爲恥辱，掛榜相率而退，翌日開場，終不入製，至於罷場，道臣據實馳啓，臺臣執法論列。
而不卽賜允，聖意蓋在於重武臣也。
閏6月24日 ○甲申，以權大運爲左承旨，金禹錫爲執義，吳鬥寅爲副校理，樸世模爲刑曹參判，李端夏爲北評事，宋浚吉爲大司憲。
○慶尙監司金始振重患疑疾，備局啓遞之。
○慶尙道各邑，有蟲災害穀。
○夜三更，月犯畢大星。
閏6月25日 ○乙酉，諫院啓曰：「司藝孟冑瑞、兵曹正郞鄭重徽曾爲臺官，或前後依違，事甚無據，或臨事泯縮，跡涉苟且，請罷職。
」上從之。
○罷執義金禹錫、持平李伯麟職。
時憲府之官不齊，都事守令，久未署經。
政院以憲府新除之員，牌招署經爲請。
禹錫等承召詣闕，隻行肅謝，旋卽呈告，政府啓請遞差，上下敎曰：「無故引入，事極寒心。
竝先罷後推。
今日內開政，差出臺官，守令之未署經者，速令署經。
」 ○以宋時喆爲執義，張鍵爲持平，任義伯爲慶尙監司。
○戶曹判書鄭緻和、參判李行進、參議李天基以疾病家草記事，皆上辭職疏，上不許。
○倭人求貿活野鶴十首、玉帶鈉十箇，隻許野鶴。
帶鉤非本國所産，故開諭不許，而令東萊商賈，隨所有私賣之。
○倭人來言，島主正月生子，書啓中，請添入修賀之語。
○上有眼患，禦熙政堂受鍼。
都提調以下，皆伏楹外。
入診時，洪命夏曰：「戶曹判書鄭緻和盡心國事，常恤經費。
故自緻和長度支之後，儲蓄甚多，遞改可惜。
而旣差奉使之任，出疆之後，則將不免遞改。
況緻和纔被臺章，重臣之耐彈更出，亦甚難便。
今於辭疏，許遞似當。
」上不答。
命夏曰：「鹹鏡監司尙未交替，事多可慮。
上曰：」古例大臣外，不敢爲三疏，而閔鼎重之辭疏至三，必遞職而後已，此事如何？「命夏曰：」鼎重頃日纔被嚴譴，而今則天怒已解，旋卽收用，雖有不安情勢，至於三疏，殊失藩臣體例。
請推考催送。
「上曰：」從重推考，催促下送。
「命夏曰：」頃日忠淸兵使李鬥鎭、前西原縣監洪柱三之事，有同相鬪，均有所失，兵使則收職牒進來推考，縣監則拿問宜矣。
「上曰：」兵使勿爲覈處，收職牒推考。
縣監拿問，監司亦推考。
「鬥鎭雖無敺打士子之事，至於驅逐，則雖救鬥鎭者，亦不得自解。
其罷場之擧，非由於鬥鎭乎？命夏徒知淩侮上官之爲不可，不知驅逐士子，終至罷場之爲可駭。
論罪之際，有此差等之別，將以長武夫驕傲之習，惜哉。
○夜，月入東井星。
閏6月29日 ○己醜，憲府以李鬥鎭罷職事，六啓不從，乃停。
○正言申厚載：「以頃日戶曹砌石移用事，適在判書呈告之日。
其所構草，實出於參判李行進之手，而行進辭疏中，全沒其實狀，隻曰：『臣亦與焉。
』事之無據，莫此爲甚。
且一疏之後，旋卽出仕，專欲歸咎於長官，以爲免謗之計，大傷廉隅，人皆嗤點。
臣於昨者，發簡同僚，欲爲論罷，而僚議參差，終未歸一。
」引避。
獻納張善瀓、大司諫李弘淵、司諫李俊耉皆爲行進持難，正言鄭錀欲於措語間，略加刪改，往復兩日，終未歸一。
遂皆引避退待。
〈顯宗純文肅武敬仁彰孝大王實錄卷之八〉 秋七月 7月1日 ○庚寅朔，憲府處置，諫院請正言申厚載、鄭錀遞差，獻納張善澂、大司諫李弘淵、司諫李俊耉出仕，從之。
7月2日 ○辛卯，以禹昌績爲持平，丁昌燾、尹深爲正言。
加前判官李尙儉、前縣監李泰先、元長吉、安時聖、姜逴、前縣令李敬義通政階。
前此上敎，有年八十落漏人，令該曹訪問以啓，故抄此六人以啓，竝命加資。
以尹深爲濟州試才禦史。
○吏曹佐郞李有相下獄。
先是有相有病，本曹無他郞官，終至闕直，上下敎政院，問其病勢危重與否。
同副承旨李元禎啓曰：「有相病勢輕重，臣不得目覩，故問於下吏，則寒疾少差，繼患痢疾，不能出入矣。
」上曰：「城中士夫之病危重與否，不是難知，而隻憑下吏之言，以爲不能知者，誠極疲劣。
且痢疾，便是蹇腳不能動之症耶？」元禎又以推考催促察任之意陳啓，上下傳旨于禁府。
○同副承旨李元禎下獄，上下備忘于政院曰：「國綱雖雲解弛，豈有如今日之甚乎。
吏郞之事，再三下問，而終以不知實狀爲對，其欺罔君上，不有國法，莫此爲甚。
此而不治，後弊難防。
當該承旨拿問處之。
」 ○都承旨南龍翼、左承旨權大運、右承旨李慶億等啓曰：「今此李元禎承問不卽實對之狀，實有所以。
蓋元禎生長鄕曲，連出外任，與李有相素所昧昧，病之輕重，固有未詳。
再三下問之後，終以下吏之言爲對者，雖涉不實，原其本情必無他意。
今以欺罔爲罪，至於拿問，豈非聖世過中之擧乎。
伏乞平心霽威，還收拿問之命。
」上答曰：「元禎雖或昧昧，一國之人，盡是昧昧耶？勿煩。
」 ○重建獻陵丁字閣。
7月3日 ○壬辰，大司諫李弘淵以不論李行進之事，隳落臺例，掌令李秞以處置乖當，皆引避，獻納張善澂、司諫李俊耉、持平張鍵，亦相繼引嫌。
掌令李觀徵處置，竝請遞差。
上從之。
○上禦熙政堂受鍼。
洪命夏、許積皆言李元禎冤狀，上不聽。
○右副承旨金壽興疏曰： 近來朝廷之上，體統大壞，公義不張，恬憘悠泛，苟度時日。
上焉而以簿書期會爲能，察摘細微爲尙，下焉而以玩愒自便爲高，苟免罪罰爲心。
率無經遠之慮，類多牽補之政。
願奮發乾剛，策勵群工，倚任大臣，愼擇臺閣，一洗委靡之習，俾朝廷自尊，紀綱自張焉。
上答曰：「爾之惓惓之誠，予甚嘉之。
所陳之事，當令廟堂議處。
」 7月4日 ○癸巳，以許積爲戶曹判書，沈梓爲副修撰，吳鬥寅爲執義，金壽興爲大司諫，鄭錀爲獻納，洪萬容爲持平，尹順之爲左參贊，金壽恒爲右參贊，金萬均爲副校理，宋時喆爲司諫，尹元擧爲掌令，尹飛卿爲左副承旨，姜瑜爲右副承旨。
○大司諫金壽興以帶推，引避遞。
○慶尙監司李尙眞馳啓曰：「臣備嘗賑事之艱，然後知國無蓄積之爲大患也。
賑救尙然，不幸遇兵興，而無軍餉，則其何以濟。
況此南徼，憂在風和，夏月盡糶，尤非遠慮，國事所關，誠不輕細。
若以見在之穀，每儲其半，則其於餉資賑需，可以用備不虞，而民間常時所苦多糶之弊，亦可竝除。
始自明年，一半分糶，一半留庫事，請令廟堂稟處。
」備局覆啓，請依施，從之。
○慶尙道各邑賑用米穀，特命蠲減，飢病民所受糶糴，竝皆除秏。
從監司李尙眞之請也。
7月5日 ○甲午，行戶曹判書許積以四長度支，引嫌乞遞，上不許。
7月6日 ○乙未，以李慶徽爲大司諫，尹鏶爲吏曹參議，閔維重爲校理。
7月8日 ○丁酉，以李俊耉爲執義，吳鬥寅爲修撰，洪萬容爲校理，金壽興爲兵曹參知，李??爲戶曹參議，張鍵爲持平，金益炅爲左副承旨。
○引見大臣及備局諸臣於熙政堂。
領議政鄭太和曰：「臣伏見全羅監司狀啓，全州等邑，水災甚慘，人命渰死者，至於五十餘人，土田之損傷，推此可知。
且全州府內，社稷壇近處，有地崩之患，尤極驚慘。
自上亦必震驚，而欲陳更加警懼之意，通議僚相，來會賓廳矣。
」上曰：「水災非止一處，而全州、鎭安等邑尤慘，一二邑人命之緻死者，至於此多，極可驚心。
」太和曰：「此乃災異之大者，風災水災，其應最速。
消弭之本，莫如戒愼，而不放心也。
」上曰：「雖樂歲無災之時，不宜放心，況當歲饑之日，災異如此，豈無畏懼之心乎。
」太和曰：「禦史差遣事，曾有廟堂議處之命，不但西關，諸道之不送，亦已久矣。
」上曰：「大臣抄入禦史可合人。
」命夏曰：「京畿則大同事目頒布後，追送何如？」上曰：「然則先送西路乎？」太和曰：「斷自宸衷而送之。
」太和曰：「金壽恒以北道試才事，近將下去。
臣意則南道人物最盛，奉使之臣，留住南道，而聚會文武擧子，則自可採取物情。
而近聞以巡視邊上爲言，似有煩矣。
」上曰：「不然。
監司敎書中巡邊城之語，亦以試群才改之，試才之時，亦可詢訪物情而來也。
」太和曰：「慶尙監司李尙眞狀啓中有曰：『自東萊至大丘，欲築城，而臣將遞歸，請於新監司下去之後，使之酌處』。
臣意則事甚重大，宜待尙眞上來，徐議處之。
密陽自古置防禦使，城池修築甚易。
欲以武臣差送，而不可猝遣武臣，請於文官中擇送。
」上曰可。
又曰：「晉州城中，水甚不足，故與兵使黃道昌，相議看審，將欲改築曲城，斲石引水，俾無水不足之患，此則請分付於新監司及兵使處。
」又曰：「請罷仁同天生山城。
此則臣亦見其山城，地勢高而無水，非可守之地也。
」上問其形勢。
同知柳赫然曰：「行軍時，可經宿，而不可久住矣。
」兵曹判書金佐明曰：「已築之城，棄之可惜。
」上曰：「雖暫時經宿，亦可爲臨急之用，何必棄之。
」太和曰：「請移兵營於永川，稍遠倭境，臣意則禦敵之道，雖在邊地，調兵固守而已。
豈必引入內地，然後可以禦侮乎？兵營之移置不當矣。
」上曰：「賊若充斥如丙子，則雖移稍遠之地，何益乎。
」命夏曰：「疾病家如其不當爲之事，則初不必爲之，若是可爲之事，則因臺臣一時之啓，還寢其役，似是不平之擧。
請仍令擧行。
」上曰：「曾於萬壽殿造作時，一柱一石之移用，豈皆言於政院耶？近來闕中疾病頻數，三殿內人，朝出暮入，絡繹道路，故不得已出此計，而臺臣謂之不可。
予以微細事見辱矣。
」太和曰：「閔蓍重非以疾病家爲不可，必以爲：若是上命，則皆宜由政院而出，其意亦不非矣。
」禮曹判書洪重普，以上核患差復，請行告廟之禮，上不許。
吏曹判書樸長遠曰：「臣見聞孤陋，適當同席皆空之時。
注擬之際，每患乏人，至於嘉善，絶乏尤甚，臨政苟簡，似當變通矣。
」上曰：「曾有抄啓陞擢之規，堂上中可合人，令大臣抄啓。
」上謂洪重普曰：「新豐府院君遷葬時，禮葬等事，依例擧行。
」 ○慶尙監司李尙眞論道內築城要害，其略曰：「自東萊至大丘，無一城池。
賊若下陸，勢當如入無人之境，此所以壬丁之酷被兵火也。
東萊之事，頃已啓聞，而距東萊直路百二十裡，卽密陽府也。
府城所在，實是上遊要衝，而地形險絶，控帶江流，其防守之勢，可比山城。
雖其城內，井泉不足，而南門之左，卽其江岸，於其壁勢止處，斲且築之，作一隱水門，引而儲之，則水當滔滔而不絶矣。
形勢如此，而棄不設備，可勝惜哉。
其次慶州邑居，亦一要害，宜設關防，以遏自蔚山下陸之賊路也。
其次永川郡距慶州七十裡，距密陽百餘裡，邑在山麓，水泉有餘，四面形勢，可以防守處也。
如得築城，則亦足爲關防矣。
其次大丘府，卽四通五達之地，雖在平地，可作大關防。
城苟堅築，溝苟深鑿，則豈以平地，而不能守哉。
東萊、密陽、慶州、永川，俱作城鎭，棊布鼎列，聲勢相倚，則南虞之備，無過於此。
」且論：「左兵使在蔚山，臨海設鎭，而各邑軍兵，遠在背後，未聚之前，卽是無軍之將。
猝遇賊至，但以身當，浪死而已，遁走而已。
臣意以爲，宜移設兵營於永川，仍作關防，似合兵機雲雲。
」廟堂依違，無所施行。
○備局以宗簿寺正金萬基、司僕寺正吳始壽、校理閔維重、副校理洪萬容、吏曹佐郞呂聖齊、兵曹正郞樸世堂、獻納鄭錀、副司直申厚載等八人，應禦史抄啓之命。
7月10日 ○己亥，上有髮際小癤，禦養心閤受鍼。
7月11日 ○庚子，昨日以醫官柳後聖加土呈辭，上下給馬之命。
是日左副承旨尹飛卿乃啓曰：「後聖秩雖崇品，係是醫官。
醫官給馬，乃是無前之規，不可創開於今日。
請還收成命。
」上曰：「今此給馬之擧，實出於一時恩典。
容何傷乎。
」 ○大臣抄啓堂上中可合陞擢者五人。
蓋前日引見時，吏曹判書樸長遠，以從二品乏人爲言，上命廟堂抄啓，至是以李惟泰、李慶徽、李廷夔、金壽興、李??應命。
○以鄭知和爲都承旨，李久源爲右尹，李慶徽爲副提學，南龍翼爲大司諫。
久源在光海時，附兇賊爲廢母之論。
至是，以年老陞秩拜是職，物論駭之。
7月14日 ○癸卯，正言尹深上疏辭職，上不許。
其疏有曰臣膠守陋見，不知隨時。
趙聖輔之請罷徐必遠也，臣處置請遞，及其補外也，臣又停其還收之論。
由是重忤時論，厚招物議，再見彈劾。
又曰：前事雖已，餘論猶激，時輩見而惡之。
○忠淸道石城、尼山、扶餘、恩津、連山等邑，牛疫復熾，斃百餘頭。
○鹹鏡監司徐必遠白給穀物，賑救道內飢民一萬五千三百餘人以聞。
○命除李元禎杖。
元禎下獄十餘日，禁府以杖八十、徒二年勘罪，而徒則以公罪贖，當決杖。
領相鄭太和、右相洪命夏上箚以爲：「元