五年
關燈
小
中
大
禎以承旨，被繫已過半月，終不蒙減杖之恩，則恐有歉於優待邇列之意。
」於是上命除其杖。
7月15日 ○甲辰，龍潭縣大水，川渠漲溢，山谷土田，潰裂覆破，十二家漂沒，崖崩壓死人命。
7月16日 ○乙巳，以鄭緻和爲大司憲，趙壽益爲禮曹參判。
壽益端潔自守，嘗上疏伸救尹善道、趙絅，大見忤於時輩，重被彈劾。
自是退居于驪州江上，雖有職名，輒辭疾不至焉。
7月17日 ○丙午，憲府以樸泂議處還收事，連啓月餘，是日始蒙允。
7月18日 ○丁未，以大臣議追復光海宰臣任兗官。
兗性貪，與兄弟爭財鬩墻，重被彈，見賤於人。
光海殺臨海時，兗以臺官有功，策翼社僞勳，又攻斥賢相李德馨，不遺餘力，後陞秩封豐安君。
戊午，將助兵天朝，協討建虜，兗迎合主意，與尹暈共唱和議，人甚憤之。
癸亥初，臺臣追論削其官爵，暈則兩司俱發，請遠竄，隻配中道。
後放還收敍，又附當路，官至判書而死。
兗不得伸理，在罪籍四十餘年。
至是其子義伯，以慶尙監司將赴任，上疏稱冤，上下其疏。
吏曹判書樸長遠，請問于大臣，大臣鄭太和、洪命夏皆以爲：「兗與尹暉同罪，而暈旋蒙收敍，而兗以已死，故其罪名，尙留丹書。
雨露施恩，似當無問於存沒。
」上命依議。
義伯昵於太和，爲其門客，亦與命夏，連姻親厚，故兗得復官。
〈史臣曰：「尹暉之當初收用，已非公議，則何可以暈爲律，再誤於兗乎。
前後諸臣，皆率於私昵，廢絶淸議，可勝言哉。
」〉 7月19日 ○戊申，初臺官請罷內官金希顔職，上命推考，且命移送訟人李忠俊于刑曹，使之嚴査。
又因刑曹啓目，下別判付，極嚴峻，當該堂上郞廳，竝命從重推考。
及忠俊及宮奴供辭入，上又擧宮奴供辭中，忠俊突入宮家，捉出婢僕，請囑名官等語，下別判付，各別嚴刑得情。
而以如此文書，謂之無疑，而決給者，當該堂上郞廳推考，淑寧家主掌內官，分揀敍用。
於是忠俊、繼生俱刑訊，而前刑曹參判金徽、參議姜瑜，皆以誤決勘罪，奪告身。
其後忠俊辭服，繼生刑一次斃，忠俊以其情狀奸惡，嚴刑四次而斃。
按一內婢之事，何等微細，而不以付有司査決，大聲以色，連下指揮，督責刑官，下行有司之任，以徇宮家之事，其不爲君德之累哉。
○東萊府使安縝密啓：「倭船乘昏來泊加德鎭，商賈林之竹等，以白金六千九百餘兩，換貿石硫黃一萬一千三百斤，黑角長鳥銃長劍等物。
而倭人所別贈之竹者，長劍短劍長槍及石硫黃，不敢私用，竝進於朝，請令廟堂稟處。
又聞前島主平義成生時，負萬金債於江戶，義成所親愛權大夫者，力勸島主義眞，痛塞島中諸倭興利之路，以償其債。
故館中開市之貨，盡是島主販賣之物，而至禁島中諸倭，使不得出入私販，又不得往來江戶，以此島中人，擧皆怨謗，若此不已，則必生大患雲。
係是邊情，竝此馳啓。
」蓋硫黃兵器，上年問慰譯官入島時，與倭人密約，使之來泊加德，以相換貿，至是事得成。
備局請令密陽船運，善山以馬，至忠州復載船至京。
○初樸泂刑推數十次。
上命禁府議處。
臺諫啓請還收，爭執月餘，始蒙允。
禁府遂加刑以啓，上下敎政院曰：「前日判付，旣有議處之命，臺諫啓辭，亦無加刑之請。
設令刑推，當更啓請，而今何先刑推，而入啓乎？問啓。
」禁府對：「以樸泂乃是刑推罪人，而其停刑，旣因議處之命，則臺諫啓請還收蒙允之後，卽當仍前刑推，故昨日之坐，循例刑訊，而別爲啓知者，亦出於愼重之意矣。
今承下敎，始覺先刑後啓之爲做錯。
不勝惶恐。
」上曰：「後勿爲例。
」禁府更以依前刑推上請，上曰：「憲府批下之時，樸泂事落漏，依前判付施行。
」遂於憲府啓辭批答中，以樸泂事不允，改下備忘於政院。
按泂之貪贓狼藉，而上終始曲護如此。
蓋泂於丙子之亂，以洪命耉軍官，手收其屍，以此與益平尉洪得箕家，恩情甚篤。
其欲捄解，無所不至，故人頗疑惑於其間雲。
○李行進以罪下吏。
行進前爲戶曹參判，當判書鄭緻和引入時，擅出十邑解由，臺諫彈之，隻令推考。
至是判書許積，因臺啓査出以啓，上命拿問，竟奪告身。
○領府事李景奭上箚略曰： 兩湖之以水災聞者非一，而湖南爲最，湖南之中，全州尤甚。
嗚呼！湖南，國家之根柢，而全州又王業之所基也。
上天之降災，不於他而於此焉偏酷，其所以仁愛我殿下，警動之者，昭乎明矣。
此可以爲尋常之變，而處之以尋常乎？臣之愚意，自上特下哀痛之敎，俯咨廟堂之臣，求消災伸枉之道，無徒爲目前之應文。
湖南則令道臣及邑宰與夫鄕大夫士子，條列最難支之役，各陳其所懷，或輕之減之，而俾無墮虛之嘆，推及他道。
如北路西關貢納之煩苛不可堪命者，竝令方伯，撮其緊者馳啓，以爲採聽之地，少蘇遐外之殘甿，則其於應天以實之道，豈無少補哉？臣聞百官和於朝，則萬民和於野，臺閣擧其職，則國綱賴以立。
今者士論乖盭，朝端不靖。
以近日一事言之，閔蓍重當初見君父之日，受諫諍之任，其所論列，惟在隨事糾正，此宜嘉尙，而不可摧折也。
見擬臺望，恩點靳焉。
願聖明，恢弗咈之量，必得直言之臣，而置之臺閣，俾爲法家拂士，扶國脈之助焉。
上答曰：「否德忝位以來，天心不豫，災異疊出，水旱連仍，憂懼之心，耿耿于中。
況此湖南水災，實前所未有之變，豈可平心安意，視若常事乎。
今觀箚辭，益切兢業。
當惕然而留念也。
箚中議處之事，亦詢于廟堂而處之。
」箚下備局。
回啓以爲：「箚中所謂求消災伸枉之道者，有非循例文字所可覆啓，當俟賜對之日，面稟施行。
而其餘湖南北路西關徭役徵貢等事，卽依箚辭施行，請令政院，將此箚意，措辭下諭于諸道監司，待其啓聞而議處。
」上從之。
○全羅道全州等十四邑，牛疫熾盛。
○憲府以戶曹當該堂上郞廳罷職事連啓，至是乃停。
○下李鬥鎭、洪柱三于禁府，奪鬥鎭告身，特命徒配。
柱三、鬥鎭以忠淸兵使，避寓於西原客舍墻外。
而縣監洪柱三，以公都會試官，試士於客舍，擧子輩喧聒，鬥鎭怒障蔽之不高，棍打官吏，又驅逐擧子，奔波之際，或有被敺者。
士子等以爲見辱，掛榜罷場而去，柱三報監司，多毀鬥鎭。
鬥鎭亦詆柱三以爲：『儒生罷場，出於柱三之激動。
』柱三棄歸。
至是右相洪命夏，以柱三淩侮上官，白於上，請拿問。
於是鬥鎭、柱三俱下吏，其原書互相爭詰，上令兩人面質。
承旨李慶億等啓：『以鬥鎭秩是堂上，柱三曾經經幄侍從，其羞辱搢紳，傷損國體，莫此爲甚』。
請還收。
上從之。
物論是之。
其後大司諫李弘淵等啓：『以擬律當否，有司存焉。
旣依律文照入，而定配之命，遽下意外，國家遵用法律之意，果安在哉？法一撓，則後弊無窮』。
請還收柱三定配之命，屢啓，終不納。
7月21日 ○庚戌，上禦熙政堂受鍼。
洪命夏以藥房入侍，欲稟定鹹鏡道取才時科次拆榜等事，而領相鄭太和方在闕中，上令召入。
太和、命夏議于上前，請文科，則隻取三人，武科則南北道合取三百人，而文科試券科次上送之後，壽恒仍留試武才，以待拆榜下送，而放榜於鹹興，其賜花紅牌，使宣傳官持有旨下送，以爲聳動之地。
上從之。
7月22日 ○辛亥，行大司諫南龍翼等啓曰：「近來朝廷不尊，國體不嚴，禦營大將柳赫然、摠戎使具仁墍爭一將官，互相牴牾，至於投疏自列，有若訟辨者然，其虧損事體甚矣。
請從重推考。
漢城右尹李久源年迫九十，且在鄕曲。
除授累日，尙無供職之期，請遞差。
」上從之。
7月23日 ○壬子，上禦熙政堂受鍼。
藥房都提調以下入侍，仍引見大臣、備局諸臣、江華留守。
趙復陽、許積曰：「向者樸泂之不稟經刑，臣實誤矣。
緻勤聖敎，明察至此，惶恐則有之，而喜又深矣。
群臣凡有所失，隨卽警飭，豈不美哉？」時蔭官李齊賢，曾爲訓局郞廳，不告大將，私貸數百金於人，事發被逮，積時爲判義禁，論以一罪。
上問于積曰：「齊賢照律，爲比律乎？」積曰。
「擅貸錢糧條，律文如此，乃當律也。
」太和曰：「有司執法，不可低昻，而至於一罪，似乎過矣。
」上曰：「論罪當參其本情，不至於死矣。
」上出示南兵使捉囚荒唐人狀啓。
太和曰：「曾聞淸國，出置知書入于靈古塔，此無乃其人耶？以其所着衣服觀之，則似唐人，亦似胡人，或是探試我國之擧。
拿緻京中問訊，而送於北京可也。
」時原任大臣李景奭、鄭維城來在闕下，上命召入。
太和展景奭箚子於前曰：「民所疾苦條列上聞之事，已下諭。
而其中特下哀痛之敎一款及竄謫刑訟中，不無含冤之事雲者，亦當稟處，而所謂伸之宥之，當先於本道耶？」景奭曰：「臣意亦謂本道也。
」維城曰。
「臣意不然，竝與諸道，而問之可也。
」命夏曰朝廷無化民之政，人心世道，至於如此。
今景奭及諸大臣皆入侍，請下詢敎化之方。
「上以問景奭，景奭對曰：」人君爲政，若捨仁義，則必入於貿貿禽獸之域。
必須自京而外，以至鄕黨，循循誘以忠信孝悌之道，而後民知趨向，政化乃行矣。
「上謂太和曰：」亦言卿意。
「對曰：」臣何知敎化之方哉。
景奭自前惓惓以《小學》爲敎導之方，蓋昔時必以此書，訓誨童蒙，禮曹之講，亦必以此書，而今則漸廢矣。
仁祖朝儒生庭試時，次上以上，以《小學》頒賜，士大夫至今有藏之者，請使兩南監司，將《小學》一書，多數印送，頒布中外。
「上可之。
大司諫南龍翼曰：」前日憲府樸泂之啓，自上以不允爲批，而中官不傳，至於受刑若此，則非上命而被殺者，亦不無矣。
未知自上忘之耶？若中官不傳，則豈得無罪。
「上曰：」予忘之也。
中官不傳，則予豈不罪之乎？「龍翼曰：」李忠俊之事，至以請囑名官爲敎。
自上何以知之，而有是敎。
「上曰：」請囑之說，在於其公事中。
每何以曲逕疑之耶？「龍翼曰：」臣未見其公事耳。
事雖如此，上敎則不當若是矣。
「 ○以樸長遠爲藝文提學，金壽興爲大司成。
7月26日 ○乙卯，右副承旨金益炅上書論事，忤旨削職。
其疏略曰： 頃者伏見刑曹李忠俊等公事判付，則辭旨極嚴，論罪太遽。
臣於其時，未能爭執，臣罪萬死。
耿耿之懷，終不自抑，玆敢仰瀆於宸嚴。
當初忠俊之成出立旨也，以其姪繼生名書塡。
雖未知其故，而大槪此事之辨，若在於備局事目之有無，本官立旨之眞僞，而蒲人狄人，非所當論，則換名之罪，不必深究也。
至於作亂宮家之說，出於宮奴之招，而不待推問，遽加嚴刑。
作亂於先王後宮之家，是何等大罪，而不究虛實，直爲論斷乎？且判付中圖囑名官之敎，尤極未安。
臺臣論事，許以風聞，則自古臺臣之啓，未必盡是目見，率多隨其所聞。
而今聖上旣畀以耳目，又疑其圖囑，惜乎殿下之言，駟不及舌也。
伏聞大司諫南龍翼於再昨引見，仰陳此事，則殿下以若見刑曹公事，則可知爲敎，臣未曉聖意之所指也。
刑曹公事，隻捧各人之所供，未有覈實之結語，則雖有圖囑之語，此不過訟者詬罵之言，直以此語，斷爲圖囑之罪。
臣竊以爲不然也。
今此公事，不令該曹，明査處決，而隻捧供辭，別賜指揮，豈可以人君之尊，下行有司之任乎？斷自聖衷，有此規外之擧，竊恐大有損於事體也。
臣以其時代房，出納公事，欲陳所懷，而趑趄後時，緻令聖明之過擧，流聞中外，無非臣不職之罪。
伏乞鐫削臣職，仍治臣罪。
上大怒，踏啓字以下。
益炅之言，是則是矣，而不於爲代房時，據事論列，而乃今陳疏，誠亦晩矣。
在聖上聽言之道，但當察其言之當理而已，時之早晩，非所可論也。
以至逆于聖心，而遽削其職，無所容貸，其於言路，豈不有妨乎哉。
○完原君李曼卒。
曼，參議莯之子也。
年二十四，爲別試壯元，甲申，以掌令言事，仁祖擢拜承旨以奬之。
以功臣嫡長，與會盟宴，進階封君。
趙絅秉銓，引拜大司憲，孝廟初，按察嶺南。
時廟堂有意鍊兵，以倭情可虞，告于燕，請修城池，而引東萊府使盧協及曼狀啓爲言。
淸人疑怒，遣使來詰問，禍機叵測。
協恇怯不能言，曼對語明辨，無所失，時輩初皆稱之。
而淸人歸罪首相李景奭，置之死律，後減等圍置。
以故時輩更謂曼不能引以自當，緻景奭被罪，遂論以賣國圖生，下理貶竄。
未久放還，旋起廢，歷按四道，至是以疾卒于牙山村墅。
曼明敏善剖決，才望過人，時人最忌之。
常擠擯不盡其用，年六十而卒，人惜之。
○茂朱縣大雨，川流猝漲，三人一時漂死，上命擧恤典。
7月27日 ○丙辰，大司諫南龍翼、正言丁昌燾、尹深以昌原縣監論罷時，有違臺體，皆引避遞。
○上禦熙政堂受鍼。
都承旨鄭知和以金益炅鐫削事未安，陳達，上不聽。
7月29日 ○戊午，執義李俊耉等啓曰：「前承旨金益炅職在近密，有此陳疏，實出有懷必達之忱，而亦納吾君於無過之意也。
今以疏章末端例用之語，遽施重罰，瞻聆所及，莫不駭惑。
請還收益炅削職之命。
」上不從。
八月 8月2日 ○辛酉，〈初二日。
〉以南龍翼爲刑曹參判，吳鬥寅爲司諫，張善澂爲獻納。
8月3日 ○壬戌，新豐府院君永嘉府夫人遷葬，破舊墳，在今月九日。
王大妃將行望哭禮於養和堂，自內當修理，主掌內官，招戶曹吏，以所入雜物措備以待事分付。
戶曹啓：「以此事不關由政院，有違近日臺諫論啓蒙允之意，而望哭之日不遠，自本曹直爲擧行。
」上下敎曰：「該曹之事，誠未曉也。
尺布鬥粟，皆自政院分付，則使君上執籌，然後快耶。
所謂蒙允雲者，大叚緊關，不可不關由政院之事也。
自今依此施行，俾無如此無據之擧。
」 ○忠淸道恩津等十三邑，牛疫大熾。
8月4日 ○癸亥，時上將行展謁於陵寢，已蔔日，而聖候方在違豫中，且眼患復發，將有受鍼之擧。
司諫吳鬥寅等啓請，深惟愼攝之方，亟寢陵幸之命，上答曰：「每當展謁之時，輒因目疾，未伸情禮，於予心何如也。
日字尙遠，自可觀勢進退。
今日之啓，過於愼重，爾等勿煩。
」 ○校理李程等上箚，論金益炅之無罪，上不聽。
8月6日 ○乙醜，大司諫李弘淵啓曰：「向臣擧劾都摠經歷樸振翰蒙允矣。
及臣遞職之後，因廟堂諸臣登對，有陳達其失實稱冤者，乃有査覈之命。
臣之本意，隻在於激濁糾邪，初不爲已甚之擧。
不料振翰稱冤之說，至騰於搢紳之間，終至於臺端沮喪，武人增氣，此豈國家設臺諫之本意哉？頃又伏聞，自該曹隻欲捧其緘答，以行査覈，格於政院，送于本道雲。
若非政院之退送，則振翰發明之言，果能爲公論可信之端乎？振翰之氣焰，從可知矣。
豈不大可寒心哉。
」引避，上答以勿辭，諫院處置請出仕。
從之。
8月8日 ○丁卯，月犯建星。
○王大妃行望哭禮於養和堂。
以新豐府院君永嘉府夫人遷葬破舊墳日也。
○鹹鏡監司閔鼎重馳啓。
「本道苦寒，軍民無以爲衣資，冒死採蔘，情甚可矜。
請得百餘同木綿，點閱試射之際，用爲賞給，而軍卒中尤甚寒凍者，間間特給，以示朝家軫恤之意。
」備局請於年例所送本花六千斤外，以木綿五十同，司僕寺木花三千斤，帶核輸送，許令便宜均分，兼資取種。
8月10日 ○己巳，院前啓請寢陵幸事，至是停。
○上引見備局諸宰、江華留守趙復陽於熙政堂。
上問復陽曰：「與廟堂所議者，幾事。
」復陽對曰：「本府軍兵，方習砲，而火藥甚難，以本府所儲，減價許貿，令軍兵得買以私習，而其發賣之數，自本府還復充藏。
且本府之民，穀外無貨，而地與松都接近，可以行錢。
請戶曹常平所在錢，竝許移給以試之。
」上命給戶曹常平見錢百二十餘貫，又命給常平所在鉛鐵五百斤，用於鉛丸。
又令戶曹，前給黑角四十桶外，加給三十桶，以爲修造弓子之用，且命工曹，給全漆三鬥，以漆箭羽。
復陽曰：「本府五路津船多腐朽，不可不及時改造，津船十餘隻容入材木，請於安眠串，送人斫來。
」太和曰：「安眠亦將乏絶，武將以爲慮矣，臣等之意，欲以海西長山串材木給之，而復陽以路遠難運爲慮矣。
」上曰：「長山材木百條，使監司運送江華，或改造、或修補可也。
」復陽曰：「本府故中軍黃善身，戰死於丁醜之亂，先王特命配享于忠烈祠。
臣意其已有贈職之典，故前日具元一請贈職時，不爲竝論，尙闕褒贈，殊涉欠缺。
」太和曰：「旣入忠烈祠，似當贈職矣。
」上曰：「令該曹贈職。
」洪命夏與太和，俱陳金益炅削職之過當，上不納。
○工曹判書尹絳在安山辭遞。
絳於癸卯冬爲吏判，以銓注不嚴，爲臺官閔維重所論遞，卽歸安山村莊。
以工曹判書召之，而絳終辭不至。
士大夫之年老退閑者，近世絶無，而絳獨能超然引去，亦足尙哉。
○以鄭錀爲掌令，崔後尙爲檢閱。
8月12日 ○辛未七月，忠淸道大水。
○被擄人安秋元，自瀋中走還。
秋元，京畿豐德人，丙子之亂，年十三，避入江都，爲蒙古所獲，旣入瀋，見賣於漢人冶匠處。
壬寅歲，自北京亡歸，爲山海門將所捉，送于北京，黥其面，至是逃歸。
能言其父祖之名及所居之地。
監司李正英，令義州府尹姜裕後堅囚秋元以待，而馳啓事，下備局，備局啓：「以仍置秋元於義州，事甚難便，移送內地，給其衣食，俾不凍餒。
」上從之。
8月13日 ○壬申，大司諫李弘淵啓：「長湍府使鄭好信，曾爲甲山府使，減報稅蔘於本道監營，終至發覺，囚禁受刑。
除目一下，物情爲駭。
請遞。
」上從之。
8月15日 ○甲戌，上禦熙政堂受鍼，引見藥房都提調以下。
洪命夏曰：「楊州有改量田之擧，而州民不願。
當此陵幸之日，又有風災，民情如不欲，則勿改量何如。
」許積曰：「楊州民初聞有改量之擧，冀或輕減結數，皆以爲喜，今聞仍存其結數，深以改量爲悶雲矣。
」上命戶曹，問其便否于本道而處之。
8月16日 ○乙亥，全羅道雲峰、全州、鎭安等邑，自今月初八日下霜。
8月18日 ○丁醜，以南龍翼爲都承旨，尹衡聖爲獻納，鄭知和爲戶曹參判，李觀徵爲正言。
8月19日 ○戊寅，全羅道牛疫日熾，遍滿道內。
8月20日 ○己卯，設北科於吉州。
取文科韓紀百等三人，取武科廉友端等三百人。
8月21日 ○庚辰，夜五更，月入東井。
8月23日 ○壬午，以張善澂爲修撰，李元禎爲戶曹參議，樸世模爲都承旨。
○海西平山、康翎等邑，霜雹損穀。
○忠淸道牛疫大熾，前後緻斃，千有餘頭。
祭享黑牛，亦多緻斃，監司以聞。
○全羅道茂朱、珍山等邑，雨雹。
8月24日 ○癸未，上受鍼於熙政堂。
藥房都提調以下禮判洪重普、兵判金佐明請對入侍，稟定陵幸時節目。
洪命夏曰：「今秋不但風雹之災，外方牛疫又大熾，此大變也。
秋耕方以人代之，而又從而屠殺，則其餘存者幾何。
請申嚴屠牛之禁。
」上曰：「令法司嚴禁。
」命夏又曰：「頃日吏兵判，一時呈告，臣囚其陪吏，金佐明卽出仕，而樸長遠以被斥大臣，訖不行公。
吏曹參判李尙眞聞其腳病已差，而入來之後，一向控辭，吏曹隻有參議一人。
揆諸事體，極爲非矣，請長遠、尙眞竝推考。
」上可之。
○忠淸道公山、忠州等二十四邑，連日嚴霜。
○杖配禁軍申汝器等六人。
先是都摠都事沈樑，爲禁軍十餘人打傷，都摠府啓曰：「禁軍驕橫，不可勝言，而打傷朝官於白晝稠人之中，是前所未有之事，誠極驚駭。
請令攸司，跟捕重治。
」上可之。
刑曹捕得出身申汝器等，請刑推爲懲礪地，上命考律處之，皆決杖一百分配。
大臣以其領將之不能節制，自上罷其職。
時禁軍及局出身等，日漸驕橫，而爲將領者，不能戢，上亦不深治汝器等之罪，識者憂之。
8月25日 ○甲申，黃海道八月初旬霜降，遠近同然。
○夜月犯軒轅星。
○兵曹判書金佐明進《紀效新書》。
《紀效新書》者，皇朝名將戚繼光之所著也。
繼光於嘉靖年間，起自行伍，募浙閩鄕兵，屢殄倭寇。
以其練兵制敵之方，常所歷試，而取勝者，著爲一篇。
壬辰之難，故相臣李德馨從李提督如松，平壤之戰，觀浙兵之布陣用技攻城鏖賊之狀，因詢其敎練訓習之方，遂得是書，以獻于朝。
癸巳之後，首設訓局軍兵，其制置之法，實遵乎此。
且以印頒於國中，今垂七十年，屢經變亂，散逸殆盡。
佐明以爲：『是書眞是今日練兵制敵之要法，而中外大小將領之人，所不可一日無者也』。
於是，印出若幹件，分送于三南各營鎭，而以粧?五件，上疏投進，以備睿覽。
上嘉其留意於戎務，優答之。
8月26日 ○乙酉，以張善澂爲掌令，沈梓爲持平。
○夜雷電。
8月27日 ○丙戌，大司諫李弘淵等啓：「以今年民事，當其長養之節，則雨暘不至失時，不幸災患，連仍於夏秋之交，水患之後，繼以風災，禾稼之損傷，甚於水災。
朝家若不別樣軫恤，則殊無遇災勤民之意。
而臣等於今日齊坐時，得見該曹輸送年分事目，隻給水災，而不給風災，獨於圻甸，不行覆審，臣等竊以爲不然。
夫以最甚之風災，反謂之不及水災，而不給其災者，寧有是理哉？且水患風災之慘，圻甸與諸道，旣無異同，而諉以新行量田，無論災實，一從上年結數徵稅，則非但諸道有不均之嘆，亦豈朝家軫念根本之意哉？請諸道風災處給災一款及京圻與他道一體覆審事，更令該曹，稟旨施行。
」上從之。
8月28日 ○丁亥，掌令鄭錀等啓：「樸振翰偸出官米之狀，狼藉於諫臣之避辭。
其所犯，係是滿贓，不可以事在旣往，而置之，請拿問定罪。
盜官米二十餘石，此何等滿贓，而按廉之臣，旣已摘發之後，拘於名宰之力止，不以實上聞。
救解聽從，俱有其失。
請其時監司査出罷職，力止名宰推考。
」上從之。
初李弘淵之劾振翰也，擧其所決折，相訟奴婢中買取兩口一款，而欲竝及盜出官米之事，以同僚持難不果。
及後筵臣，爲振翰稱冤，有査出之擧，弘淵遂引避，而發其盜米之事，至是。
錀等有此拿問之啓焉。
執義李俊耉以曾在諫院之日，有參聞不論之失，弘淵亦以發論不論，皆避遞。
九月 9月2日 ○庚寅，〈初二日。
〉上禦宣政殿，行常參。
右相洪命夏進曰：「今日自上行常參，群情莫不喜悅矣。
旣行常參，則必開經筵。
自上以眼患，不能看書，雖不開筵，而頻接臣僚，則所益必多矣。
治國之道，用人爲大，而近來乏人太甚，三曹參判及漢城右尹、大司成、副提學等任，不得差出，而臺諫之望，亦甚苟簡。
且大司憲終年曠位。
」上曰：「鄭緻和何以不出耶？」命夏曰：「蓋以曾被臺評之故，而一向投疏，其於事體，殊未安矣。
」上曰：「牌招。
」吏曹判書樸長遠曰：「乏人之狀，右相備陳之矣，本曹無郞廳已累月，似當有變通之擧。
」上曰：「無郞官，則郞薦不得爲耶？」命夏曰：「無郞官而薦之，則被薦者不得行公，自古然矣。
」又曰：「弘文館上下番，亦不備員，多在罪籍，特敍似當矣。
」上曰：「被罪幾人。
」長遠以金萬均、金錫冑、南二星、李敏叙等數人對，上令書入。
承旨樸世模等以上核候平復，請行告廟之禮，不許。
9月3日 ○辛卯，以許積爲右議政，禹昌績爲正言，樸世堂爲副校理，宋時喆爲執義，李一相爲戶曹判書，李光迪爲持平，鄭緻和爲判尹，鄭知和爲大司憲，洪重普爲判義禁，李??爲大司諫。
○上引見大臣及備局諸臣於熙政堂。
領左相以上核患平復，請行告廟之禮，不許。
禮曹判書洪重普、承旨金壽興、司諫吳鬥寅、校理李程等皆齊聲以請，大臣亦反覆陳達，上令問于原任大臣及在外儒臣。
9月5日 ○癸巳，禮曹請復三名日方物物膳，上不許。
是時，連歲兇荒，三名日方物物膳，皆權減已十餘年。
禮曹啓：「以此雖出於聖上軫民之至意，其在享上之道，殊極未安。
今年則外方農事，不至失稔，請始自今年，冬至方物物膳，令各道及開城府，依舊例封進。
」上命大妃殿外，姑勿復舊。
9月6日 ○甲午，以新豐府院君遷葬，王大妃行望哭禮。
○右議政許積上疏辭職，上優答不許。
9月9日 ○丁酉，以申濡爲戶曹參判，李弘淵爲兵曹參議，丁昌燾爲掌令，張善澂爲副修撰。
○下吏曹判書樸長遠于禁府。
先是長遠開政于政廳，以老人樸檜茂等八人，年滿當加資，故具草記以稟，而誤以其加資望單子，一時俱上。
上以其顚倒，下嚴旨特推。
至是長遠上疏辭職，不敢參政，上怒，下敎政院曰：「長遠向者做錯之事，不是尋常，而似出無情，故姑先推考，欲觀將來，今乃恣意投疏，無惶恐之意。
人臣分義，豈容如是。
拿問定罪。
」政院啓：「以長遠以當初做錯之失，不敢仍帶職名，坐待推勘，陳疏乞免，實出惶恐之意。
非有他腸。
而聖敎以恣意投疏，至下拿命，此豈原情定罪之擧乎？自前六卿之臣，未聞以陳疏乞免，而至於下吏者。
不但緻四方駭惑，深恐有損於禮待臣隣之道。
請還收拿問之命。
」再啓，上不聽。
○大司諫李??等啓。
「以長遠以頃日做錯之事，旣下嚴旨，且命特推，則不敢晏然行公，投疏俟譴，實是廉隅之所係，分義之當然。
而拿問之命，出於非意，其在禮使之道，恐不當如是太薄。
請還收拿問之命。
」上不從。
又啓：「以國家松禁至嚴，苟有犯者，自有當律，無識細民，尙知畏法，而不敢犯，況在士夫，其可恣行，而莫之忌乎？前監司趙龜錫，乃以洪姓人名呈狀，圖出帖文，斫伐東大門外五裡許禁山松材，多至數百條。
縱恣蔑法，莫此爲甚，而行護軍趙珩，曾爲判尹時，成給帖文，使之勿禁，當道監役，具由論報，而猶且周遮容護，其蔑法循私之罪，不可不懲。
請龜錫及珩，竝拿問定罪。
」上從之。
龜錫、珩下禁府，珩奪告身，龜錫二年徒配于楊州雙樹驛。
○掌令鄭錀等啓：「以數日前，有宗班數人，多率宮奴，獵行江外，及到銅崔津頭，發怒於不卽艤船，敺打津夫，極其狼藉。
至於新豐府院君遷葬時，內送祭需，投擲蹂躙，略無顧忌，此實曾所未有之事，請令宗簿寺査出拿問。
」上命推考。
○大司諫李??等啓：「以上候猶未快復，陵幸日期再退，軍兵聚待，其弊不貲，道路修治，尙不止役。
當此秋收方急之日，亦豈非可慮之甚者乎。
請亟停陵幸。
」上不從。
○司諫吳鬥寅以爲：「昨見趙龜錫等論啓簡通：『答以僉意歸一，則何敢獨異。
第其圖出帖文一款，必須詳其眞的，而啓之爲可』，不書謹悉，而待其往復矣。
同僚更不答通，至於擬律輕重，亦不簡通，徑先傳啓。
」遂以見輕引避。
正言李秞以昏謬做錯，率爾傳啓亦引避。
諫院處置，請出鬥寅，而遞秞。
上從之。
○校理李程等上箚，陳樸長遠之非罪，請還收拿命，上不從。
○領相鄭太和、左相洪命夏上箚以爲： 樸長遠旣被特推，時未勘罪，其不敢晏然行公，實是惶恐縮伏之爲，原其本情，斷無他腸。
而反速天怒，至於下理，恐非聖朝待下以禮、用罰得當之道也。
願平心恕察，亟收成命。
上答曰：「卿等之辭如此，長遠當罷職放送焉。
」箚入，經日而乃下。
9月12日 ○庚子，以金壽恒爲吏曹判書，李觀徵爲正言，鄭緻和爲知義禁。
觀徵以其叔父大司諫??之相避，避遞。
9月14日 ○壬寅，右副承旨金壽興上疏曰： 向者湖南水災，近古所無。
大臣登對，極言陳戒，而伊日入侍三司之臣，終不發一言而退，近日聖候平復，常參引對，連日行之，而入侍三司，亦皆喑默，職思其居，不當如是。
臣竊慨然於世道也。
且言：「樸長遠之爲人，忠厚信實，見稱於朝著，今以其謙畏質滯之過，遽施傲慢自恣之罪，此豈長遠之本情哉。
」時上命於陵幸時，備陳軍容，民間傳言：『上將有講武之擧，壽興於疏中，亦及講武，自有其所。
』何必兼行於拜陵之日，以起小民之疑哉。
上優答之。
9月15日 ○癸卯，上幸光陵，以卯時動駕，次兎溪院，下敎曰：「眼候似不寧，到陵後，依卽日還宮例，行展謁祭於今日。
」駕至陵所，行酌獻禮，大臣以陵上峻急，恐上登陟之際，或緻添傷，請代行奉審，累啓後，上許之。
大臣奉審訖，上行辭陵禮。
9月16日 ○甲辰，上自光陵還宮。
卯時駕發陵所，辰時次兎溪院小晝停，敎曰：「騎士揚起塵沙，其令在前先進。
」少頃，大駕離次渡兎溪，行可裡餘，禁軍馬兵，屯聚路左，望見乘輿且至，卽放數聲砲，仍鳴皷揮旗，夾路成陣。
蓋先有上旨，而諸臣莫有知者。
上到陣前，召禁軍馬兵兩別將，下敎曰：「爾等各率所領，分作四陣。
」陣旣成，上又命駕後禁軍，往襲其陣，進退奔突，作臨敵之狀。
上駐駕觀之。
良久，玉堂詣駕前請曰：「久駐途中未安，請速向大晝停所。
」承旨權大運請從玉堂之言，上不應。
未時還宮。
9月17日 ○乙巳，大司憲鄭知和、大司諫李??以下，兩司多官，以承旨金壽興之疏，皆引避退待，修撰呂聖齊等上箚，盡出多官，而遞掌令鄭錀。
9月19日 ○丁未，正言李秞引避以爲：「忝叨言地，旣無一言裨補，至於常參，又無一事陳達，含默之罪，臣固當伏。
」於是，兩司皆以不敢處置，全數引避，玉堂復處置，請遞秞而竝出多官。
9月20日 ○戊申，陞尙州牧使樸承健資。
承健在尙州，官備米租二千九百餘石，濟活飢民甚多，又備租三百餘石，益減民役。
監司李尙眞以爲賑政，係民命生死，而專在守令之誠否，具由以聞，上特命陞資。
9月21日 ○己酉，大司憲鄭知和等啓曰：「臣等頃日齊坐於本府時，有兩人聯名呈狀，訟其子冤死於楊州治盜之獄，而自已訟冤之訴，有難取信，故論退矣。
因此訪問，則果有其事，而人言藉藉。
蓋牧使權諿，乃於諸賊取服之後，追捕禮雲、竹隻二人，使千摠崔姓人，監刑二次而仍囚。
及其見罷之日，又使當初捕賊軍官鄭時昌，當夜閉門，別杖嚴訊，仍書僞招，勒捧手寸於垂死之中，至於虛張取服之數，轉啓蒙賞。
按治重獄，是何等事，而不自親問，終始付之於親信管下之手，無論事情虛實，按獄之體，豈容如是。
請令本道，明査啓聞處置。
」上從之。
及本道査覈文書入來，刑曹回啓以爲：「觀此各人招辭，則其所謂當夜閉門訊問一款，似非實狀。
而竹隻、禮雲等，旣出於承服賊人之援引，則諿不躬自按問，終始委諸其管下之人，於其杖訊垂死之時，勒捧手寸，以其更推之辭，仍作承服之招，假令禮雲等，眞是賊倘，而其所取服之擧，如是無形，則其父安得不藉口而稱冤乎？鄭時昌以當初陳告賊徒之人，有貪功之心，而諿一任其所爲，如是做錯。
加資之賞，實是過濫，似當以罪準功。
還收所授之資，而時昌則令本道治罪。
」上允之。
○上禦熙政堂，命政院玉堂入侍。
都承旨樸世模等，各捧公事進前關稟訖，上使玉堂洪萬容、呂聖齊，讀《通鑑》唐太宗記而聽之。
上因論及漢高祖、昭烈、魏曹操、隋煬帝事，辭意活潑。
旣畢，聖齊曰：「臣蒙恩暇，新自嶺南還，請以沿途聞見仰達。
嶺南初有豐稔之望，自經惡風，禾穀損傷，而然似不至於飢荒，而至於木花，則一倂枯損，亦難得其種子。
道臣啓聞中備陳實狀，而該曹回啓，殊甚泛然。
請民役之凡係木綿者，一切變通。
」上曰：「令廟堂稟處。
」聖齊又曰：「臣於在鄕時，聞自上有過擧，心甚慨然。
」仍達樸長遠、金益炅被罪之過當。
上曰：「益炅其在政院，曾不進一言，及其出外，始聞物議非之，陳疏自明，以謝衆論，使其罪責，盡歸於予，益炅心術，果如何哉？」諸臣又請行告廟禮，上不許。
○還授故吉州牧使任翰伯降資。
先是翰伯出牧吉州二十四朔，而以災傷罷還。
臺諫以厭避，劾奪其堂上資，未幾翰伯病卒。
左相洪命夏嘗於筵中陳達，請推格外恩典，還給其資，戶曹判書許積亦陳翰伯初無厭避之狀，上許令還其資，而久未下其命，是日左副承旨李慶億於榻前，以命夏所達之言更稟，上遂命還授降資。
9月22日 ○庚戌，平安道昌城、江界等二十八邑，或於八月初，霜降下雪，或風雹爲災，皆成赤地。
9月23日 ○辛亥，夜雷電。
9月24日 ○壬子，禮曹以告廟事，收議於原任大臣，領中樞李景奭、判中樞鄭維城皆以爲：「慶關宗社，在禮當告。
何必廣詢群議。
」上曰：「議雖如此，予意不然。
其勿擧行也。
」 ○上引見大臣、備局諸臣於熙政堂。
左相洪命夏引宣祖朝告廟事及明廟朝受賀之擧，以爲請，上不許。
命夏曰：「今年兩湖木花不實，明年山郡大同作木，使之折半上送，而以常平銀布，推移用之似便矣。
」上從之。
右相許積以京圻監司李時楳病重，全不治事，請遞之，上曰可。
大司憲鄭知和曰：「前日樸長遠有做錯之事，至於推考拿問，而第其時自上有言語之失，敢此仰達矣。
當日有何堂上、何怪妄承旨捧入之敎？王言一出，四方莫不聞，其爲言語之過，誠爲不細。
請自今，於喜怒上工夫，深加省察，而留念焉。
」又啓曰：「棍杖非係幹軍律之罪，不得濫用，已有朝廷嚴飭，自該曹亦纔定制申明。
而全羅兵使兪椗濫用棍杖，四五邑之人，相繼殞命，人言藉藉。
此非邂逅緻死之比，事極驚駭。
請令本道査問，啓聞以處。
」上曰依啓。
大司諫李??啓：「以頃因禁松斫伐事，前判尹趙珩、前監司趙龜錫旣已被罪，則甘文成給之洪瑑，不可獨免其罪。
請忠州牧使洪瑑罷職。
」上從之。
9月25日 ○癸醜，江原道平康邑牛疫大熾。
○戶曹判書李一相辭遞。
地官之長，當用有才能優於智計者爲之。
而一相以不文，而掌文衡，非才而判度支。
當時之用人如此，可勝歎哉。
○平安道中和、平壤等十一邑，染病熾起，人民多傳痛者，牛疫又發，緻斃甚多。
9月26日 ○甲寅，上禦宣政殿開筵。
講《大學衍義》訖，知經筵洪重普曰：「近來學問之士，惟有宋時烈、宋浚吉，而不能見用，退在鄕裡。
當此開筵之時，使之參討，則其所資益，豈淺鮮乎？請下別召之命。
」檢討官呂聖齊曰：「侍講時，使臣等讀之，而使時烈等講釋則好矣。
」上不答。
參贊官金壽興曰：「疾病家造作，自是修擧廢墜之典，而旋因臺啓，自上有激而中止，甚未安也。
」上曰：「闕內事多苟簡，故初欲造之，而臺臣以爲不緊，故中止耳。
」重普請俟來春更造，上可之。
上曰：「予以眼患，不能着實看書，故使以《大學衍義》講讀。
而向日所講《中庸》，未及卒業，後日則以中庸進講，而《中庸》畢，則繼以尙書。
」 9月29日 ○丁巳，以洪重普爲戶曹判書，金佐明爲知義禁，金萬基爲副應敎，張善澂爲校理，沈梓爲副修撰，李一相爲禮曹判書，李慶億爲副提學，南九萬爲大司諫，李弘淵爲承旨，禹昌績爲持平，洪萬衡爲待敎，特除權大運爲右尹。
9月30日 ○戊午，上禦宣政殿晝講，講《中庸》，而隻讀大文音釋，不讀註解，以眼患也。
冬十月 10月1日 ○己未朔，持平李光迪上疏略曰 殿下聰明睿智，同符古聖，而喜怒之發，累失其節，雷霆之下，摧折太急。
試以近事言之，責耳目之官，而疑其受人之囑，斥喉舌之臣，而加以削職之罰。
此等過擧，皆出於一箇怒字，而至於樸長遠拿問之命，尤爲失當之擧。
雖因大臣之箚，旋得赦出，而終有罷職之命，此亦聖心，猶未忘怒而自省也。
程子曰：「易發難制，惟怒爲甚。
第於怒時，遽忘其怒而觀理之是非，則於道，斯過半矣。
」臣未知殿下於日用之間，所用工者如何，而其所發於外者，乃如是耶？惟我先大王，自戊戌不豫，以至己亥，當其靜攝之中，未嘗有不平之色。
嘗於筵席，下敎儒臣曰：「予於事之不可者，姑且置之，以待中夜怒意之息，然後徐察而處之」，大哉至哉。
豈非大聖人用意喫緊處乎。
夫觀法近則取遠則深。
殿下於此，何不惕然動心，怵然興慕，思所以遠宗近守者乎？在《易》山澤之象曰：「君子以懲忿。
」此豈非今日之二字符乎？臣敢以懲忿二字，推衍其義，而作箴以進，此實臣片片赤心，而顧其愚妄則甚矣。
上答曰：「疏辭可見憂愛之誠，所進之箴，尤切實。
予深嘉之。
」仍賜馬裝一部，以表嘉尙之意。
○流宋之濂于濟州。
之濂爲和順縣監時，羅州人羅襖殺其婢夫于和順地。
之濂以推官，按其獄，曲護羅襖，不欲成獄。
方伯以狀聞，上下之濂于禁府訊之，之濂辭服。
禁府初配海南，上特命流之旌義縣。
○大司諫李??等啓以瑞山郡守樸烶，治績已著，莅任不數歲，移拜忠州，本郡之民，莫不失望。
請烶還仍前任。
上不從。
10月4日 ○壬戌，分遣禦史閔維重、吳始壽于平安道，樸世堂于黃海道，呂聖齊、申厚載于京畿。
10月5日 ○癸亥，戶曹啓：「以今年穡事不實，圻甸最甚，而各穀之中，大豆尤不稔，民事極可慮。
官糴督納，收米責徵之餘，又捧稅豆，則被災窮民，實無辨出之路。
而本曹遺貯大豆，當有九萬餘石，雖不捧一年，足以繼用。
請全減今年稅豆，俾知朝家軫念之意。
」上從之。
〈史臣曰：「近來國家不幸，饑饉連年。
朝廷之上，或有蠲役之議，而有司之臣，輒恤經費，極意防塞，故塗有餓莩，而徵斂之政，顧自如也。
重普新判度支，乃能意在憂民，請減稅豆，以紓一分之急，可謂得宰臣之體矣。
」〉 10月6日 ○甲子，以李俊耉爲司諫，吳鬥寅爲修撰。
10月7日 ○乙醜，上禦熙政堂受鍼。
原任大臣李景奭、鄭維城請對入侍，俱陳告廟之擧，群議皆已歸一，而以在外兩臣之不獻議，未免中止，殊極未安矣。
時時烈、浚吉稱病，皆不獻議，故雲然。
上曰：「非以兩臣之不獻議也。
予意自不欲行耳。
」景奭等復以不可不行之意，縷縷陳達，上終不許。
〈史臣曰：「有臣民莫大之慶，闕祖宗已行之規，則臣僚之上請亦可矣。
顧大臣以下喉舌侍從之臣，交勸疊請，上終不許，而原任大臣，又從而請對，汲汲然視若第一件事者然，抑過矣。
」〉 10月8日 ○丙寅，忠淸道內牛疫滋蔓，前後緻斃者，合三千七百八十餘頭。
10月9日 ○丁卯，以李浣爲判尹，李元鎭爲兵曹參議，李程爲司諫，南天澤爲掌令，金始振、李俊耉爲承旨。
○夜有星見於軫星東側，有偏指之尾，色白，卽彗星。
10月10日 ○戊辰，上受鍼於熙政堂。
旣罷藥房都提調以下請對，上引見。
右相許積曰：「水原物衆地大，軍兵之數，且八千人，其爲邑，治之甚難。
近來剛明有才如金始振者不多，故頃以始振擬拜，而昨日政，移拜承旨矣。
」上曰：「予意欲以武弁擇送。
治民固難，而將兵亦重，間差武人可也。
」 ○夜彗星見於軫宿，長尺餘，色白。
○命戶曹，原平府院君元鬥杓俸祿，限三年仍給。
10月12日 ○庚午，以李延年爲承旨，李暹爲正言。
○以星變下敎責躬，仍求言曰：「嗚呼！今日國事，可謂急矣。
天怒孔棘，變異疊見，惕懼之懷，常切于中，不意今者，乾文示警，妖星又出。
永言緻災之由，實自寡昧之涼德。
噫！仁愛之天，不以小子爲不可爲也，有此戒告之丁寧，而肆予昏愚，莫之能悟，中夜不寐，若隕淵谷。
雖是遇災常行之規，自今日避正殿，益加敬畏，責己省愆，少答天心。
其在臣隣，亦豈無責勵之擧乎。
大小群工，各勤乃職，無偏無黨，觀善懲惡，以盡交修之道，歷陳寡躬之得失，以及生民之休戚，無有所隱，以補不逮。
日者雖下求言之敎，而含默成風，未見諤諤之士。
無乃以予爲不足與有爲而然歟？良用慨嘆。
減膳禁酒等事，其令該曹擧行，咨爾政府，體予至意，布告中外，鹹使聞知。
」 ○玉堂請對，上引見於熙政堂。
副提學李慶億曰：「冬雷告異之時，欲上一箚，而事涉文具，故欲請對以陳矣。
昨有星變，極其驚愕，而今見備忘，誠意藹然。
自上常加兢惕如此，則災不足弭矣。
」上曰：「不但冬雷，近來水旱之災，無歲無之，而非常之變，又出於此際，未知因何事，獲罪於天至此也。
驚惶震越之心，誠切于中，而今日備忘，亦涉循常矣。
」慶億曰：「星變驚慘，此必人事之有以召之也。
自上警動至此，若能常存此心，則災可弭矣。
」校理張善澂曰：「朝廷不能打破一箇私字，何以爲政乎？必先立聖志而後，可以責勵群工矣。
」慶億曰：「志者萬事之根柢也。
譬諸行者，必以千裡爲志而後，可以有到。
苟不先立其志，則何事可做乎？」副修撰沈梓曰：「頃日戶判議薦時，事甚未安。
鄭知和不堪爲戶判則已，如其可合，則何可以其親，而舍諸？」慶億曰：「爲一戶判，兩相請對，擧措甚輕，而領相以去就爭者，亦非公正之心也。
」修撰金萬均曰：「鄭太和畏其盛滿，而爲此，此則是矣，而身居首相，不肯擔當國事，作事模稜，此可憎也。
」左承旨金始振曰：「古人以彗星爲除舊布新之象。
自上誠能反求聖躬，變通政令，則是亦除舊而布新也。
」善澂曰。
「載寧郡守李溫殺人之事，旣有屍親呈狀，方伯當依法治之。
監司吳挺垣，以其死者，爲溫管下之人，而召還其推官，不行檢屍，大失治獄之體，而臺諫尙無一言論列者。
請罷挺垣，以爲警勑之地。
」慶億亦請罷挺垣，上命罷監司及推官。
善澂曰：「言事者，不必言言切實，進言之際，亦不能無過激之辭。
自上或摘抉其失，而遽下嚴敎，此非人君恢廓之量也。
」因達金益炅之事，慶億亦陳益炅削職之過當，上乃命敍益炅、善澂，又陳李元禎、樸長遠拿推之過當。
始振曰：「故相臣李厚源曾在先朝，以古有禁推之規上達，自上問于閔馨男、金藎國，藎國對以在前果有是事，自是禁推之法行矣。
而禁推與拿推，理宜不同。
蓋所謂禁推者，當禁府開坐之日，免冠受原情後，仍爲放之，而結末則住在於上之處分而已。
不可與拿推一體，而今則全無區別，請問于大臣而講定。
」上不答。
○三公鄭太和、洪命夏、許積以星變上箚引咎，乞賜策免，改蔔賢德，以答天譴，上溫批不許。
○大司憲鄭知和等上箚略曰： 彗星連夜不滅，光芒轉熾。
是何以聖上欽若之德，仁愛之譴告，若是其頻耶？當今之世，可言者非一，而姑擧其大者，而論之。
殿下之志氣，或欠發揚，政令之間，不無稽滯。
銓官開政，或有冒夜而罷黜，金吾奏當，或至累日而不下，以緻庶務解弛，刑獄淹滯，加以天威之發，或不中節，重臣近臣，俱以微罪就理，責難之言，少有逆耳，則顯示不平，終靳恩點。
當聖上欽恤之時，宜無枉屈之歎，而窮荒絶塞，尙多戴盆之冤，其所以感傷和氣，不趐一婦之抱冤。
且有罪疑刑重，叔姪同斃者，豈不有歉於恤刑之道乎？且量田之擧，爲均民役，而田下賦上之歎，已極於陞等之日。
況其六等之中，所謂續田者，以其薄土之最甚，而許以隨起隨稅者也，量後之不許給陳，蓋慮其虛實之相蒙。
而荒疇廢畝，皆徵諸役，失業窮民，烏得不怨。
家戶搜括之擧，實出於土豪之庇護籬底，而爲守宰者，不念朝家本意，窮民之兄弟，一室而同爨者，計口成案，寒士之本無臧獲者，抑勒編籍，士庶俱困。
根本之地，理宜優恤，不可不及時變通也。
嗚呼！前後章奏，不爲不多而徒蒙嘉奬，未見採施。
惟殿下勿患嘉言之攸伏，而患轉圜之無實焉。
「 上優答之。
10月13日 ○辛未，上引見大臣、備局諸臣於養心閤。
三公皆以星變，以次引咎控辭，上溫言以答之。
鄭太和曰：「應天以實不以文。
自上操心，常如備忘中語，則此實弭災之第一策也。
」洪命夏曰：「先王朝，群情皆望其有爲矣，今則不然，臣常慨然。
入啓公事，每緻稽綏，故凡事解弛，漸歸於委靡矣。
」許積曰：「人主必須仁、明、武三者俱備，然後方可有爲。
而臣竊覵殿下，仁有餘，而明、武不足，宜有以奮發振作以圖治也。
」命夏曰：「自上數使別軍職，試射於後苑，殊未妥當。
」太和曰：「《書》曰無啓寵納侮，此啓寵納侮之道也。
雖士大夫，亦有恃寵懈惰之時，況此等人乎？」命夏曰：「卽今大弊，乃奢侈也，奢侈亡國之事也。
」積曰：「上之所行，下必效之，奢侈之風，恐由於宮中之不能節儉也。
」命夏曰：「日者新豐府院君遷葬時，內送祭需，極其奢侈。
宮中侈習如此，安得不成風乎？」積引備忘中勸善徵惡之敎曰：「自上卽位以來，勸善懲惡之方，俱有所未當者。
試以金元亮之事言之，元亮以靖社功臣，死於逆适之獄，而因其妻上言，伸冤於辛醜年矣。
」因歷擧元亮可疑之事曰：「臣於此事，不但有所聞，亦於文字上見之矣。
仁祖還都之後，下詢諸臣，當初亂斬枉死之人，許令伸冤，而元亮，則不在其中，公議所在，此亦可見。
今因其妻訴冤，而追許伸雪，恐有乖於懲惡之道也。
」命夏曰：「元亮事，臣實不知，而曾聞元鬥杓、李厚源之言，則皆以爲冤矣。
」大司憲鄭知和曰：「事涉可疑，則勿許伸冤可也。
」積曰：「事涉重大，更問于原任可矣。
」太和曰：「臣則曾見元亮矣。
擧義之後，勳臣待元亮薄，故元亮毀斥勳臣，而得罪於勳臣矣。
」上曰：「今日議論歸一，則更無可問之事矣。
」太和曰：「請出諸擧行條，問于原任而斷之。
」上命收議于原任。
積曰：「勸善之道，亦有所失宜者。
故成川府使金琂在辛醜年間，因其子上言，亦蒙旌表之典，臣竊以爲過矣。
琂在丙子之亂，離成川任所，避亂於陽德，而遇賊被殺。
西土之人，或曰，琂多財貨，故見殺於本國之盜。
或曰：『遇虜賊而死，雖未可詳，而謂之忠臣，則不可也。
』至謂罵賊不屈而死，有此旌表之事，此則大失其實狀，而其時禮官，亦甚矇矓矣。
」上曰：「苟有死國之心，則豈往陽德地乎。
」太和曰：「其時設有死節之事，必有道臣啓聞而後，可行旌表。
至於二十年後，因其子上言，而爲之，不可也。
戶曹判書洪重普，其時監司命耉之子也，亦以爲琂之死節，曾未聞之。
」上命還收其旌表。
知和以大臣，箚斥含默，又以不論黃海監司吳挺垣爲非，引避退待。
積曰：「鹹陵君李澥緻仕之請，自上終不許之，未知聖意之所在也。
禦下之道，當以廉隅勵之。
緻仕者，必書之墓道以爲光，自上特成其美，豈非好事乎？聖上必以此路一開，求退者衆爲慮，而如或關係於朝家者，則但當勿許而已。
」上不答。
命夏請召宋時烈、宋浚吉，上曰：「下諭則尋常矣。
」李慶億啓：「大司諫李??召牌之下，稱病不進，請遞之。
」上從之。
○司諫李程、獻納尹衡聖、執義宋時喆、掌令丁昌燾、持平李光迪皆以緘默被斥，引避退待。
玉堂處置，隻出程遞知和等。
○夜慧星見於軫宿。
10月14日 ○壬申，雷電。
○上禦養心閤，命承旨持公事，竝令玉堂偕入。
都承旨樸世模等，各以該掌公事，纔進稟，而忽有一陣雨，滂沱驟下，狂風隨至，雷電交作。
世模曰：「此雷聲，極可驚也。
」上曰：「星變纔見，雷電又作矣。
諸臣各陳憂懼之意。
」校理張善瀓曰：「臣聞昨日，右相許積以金元亮逆謀分明，請還收伸冤之典，臣請以所聞於先臣者陳之。
因言反正始議之日，延平府院君李貴使其子時白，往問于元亮，以定其計。
而及其西郊奮戎之日，元亮不往，其意隻欲與聞謀議，而不欲參錄於勳籍也。
策勳之時，以其不往西郊，而置之三等，蓋元亮本無參勳之意，故陳疏以辭矣。
先臣平日，每謂元亮愚妄，有取死之道，而至謂之與知逆謀，則實是至冤極痛之事雲。
初旣議于大臣而伸雪，今又因大臣言，而還收，則不但爲渠之至冤極痛，事係重大，不可輕易爲之。
」上曰：「原平亦嘗以爲冤矣。
」善澂曰：「元亮在獄中，裂其衣、出指血，而書疏曰：旣有救護逆臣之罪，死固甘心，而但知臣心事者，乃崔鳴吉、張維、李時白、李曙四人，若問於此四人，則可知矣雲雲。
」上命書善澂所奏說話，使收議於原任大臣。
臨罷，上謂金壽興曰：「明日命招二品以上及三司，使之來會於賓廳。
」 ○夜彗星見於軫宿度內。
10月15日 ○癸酉，以宋浚吉爲大司憲，南九萬爲大司諫，李端相爲執義，鄭錀爲獻納，李秞爲掌令，樸世堂爲持平，洪處大爲黃海監司。
○上引見二品以上及三司於熙政堂。
下敎曰：「彗星之異未消，風雷之變又作，惟予對食忘餐，臨寢忘臥。
欲聞嘉言善猷，以補不逮，咨爾臣僚，各陳無隱。
」領中樞李景奭曰：「自上連下懇惻之敎，如臣衰耗，有何嘉言乎。
臣於夏間，道逢運石之車，彌亘數裡。
臣以爲當此牛疫之餘，車牛盡斃，而有此運石之役，未知將用於何處乎。
使人問之，則乃輸入於興平尉家者也。
且聞宮家新造，至有二層之閣，果若人言，誠可寒心。
」左相洪命夏曰：「二層閣之說，臣亦聞之。
諸公主第宅，過於侈大，所謂二層閣者，蓋指此也。
」命夏與右相許積，皆請毀撤其閣，上曰：「大臣之意如此，毀之何難。
」命夏曰：「奢侈之害，若不痛革，則必至於亡國。
由奢入儉之道，惟在於聖上之躬行耳。
」積曰：「天災之疊見，國勢之不振，此皆臣等之罪也。
自上躬行節儉，而後可以勵民。
二層閣撤去之敎，臣誠懽喜，而辭氣之間，猶似有欠快者，竊以爲未安也。
」上曰：「豈有不快之意。
大臣言之，予亦知非，惟恐毀之不速耳。
」戶曹參判申濡曰：「國家養兵，殆將二十餘年，近萬之兵，養在都城，衛國之道，可謂得矣。
然而兵氣盛，則上幹天文，白氣非兵象乎？古人雲有闕勿補，今雖不能減其額，而後勿添補當矣。
至於陰陽咎愆，古者責之大臣。
自上常以骨鯁憂國，風勵大臣，靜攝之暇，亦宜與儒臣，講究學問，勵精圖治，以率大臣，則消弭之道，豈外於是哉。
」右尹權大運曰：「近日緊急公事，或有遲滯之時，有乖振作之道。
誠能存敬畏之心，常如今日，則災變不足弭矣。
」副提學李慶億曰：「爲治之道，必先立志，願上先立大有爲之志，以策勵大臣。
大臣摠六卿，六卿摠百司，以之修擧庶政。
而自設備邊司，遂廢都堂之坐，六部公事，大臣多有不及知者。
今宜一依故事，三公逐日開坐於都堂，與六部之官，講其當行之事，審熟安便，稟裁於上前可矣。
」上問都堂之所以坐者。
太和曰：「此是祖宗朝署事之法，而世祖卽祚之後，以其權重，而罷之矣。
」慶億曰：「祖宗朝法制，載在《大典》者，多廢而不行。
古人雲欲法堯、舜，當法祖宗，今宜修明《大典》，擧其廢墜矣。
」上曰：「《大典》之法，廢墜不行者，六房承旨攷出以稟，而擧行之。
」慶億曰：「緻治之本，在於求賢，如宋時烈、宋浚吉等，請下別諭以召之。
草野遺逸，亦豈無可用之才。
宜令大臣以下，各擧所知。
」上曰「可。
下諭於時烈等處，而今日入侍之臣，各擧所知三人，而大臣則不必以三人爲限。
」大司諫南九萬曰：「臣職在言責，敢盡所懷。
向來李忠俊、繼生等雖有塗改文書，隱年換名等事，攷其罪名，皆非當死，而嚴刑之下，駢首以斃。
向使忠俊與他人訟，則不至於死，隻係宮家，終殞其命，其誰曰以其罪殺之。
忠俊等今雖已死，自上特加恤隱，以示罪已之意，則亦可以感回和氣矣。
」上曰：「予之加刑於忠俊者，以其作亂宮家，殊甚痛駭，故欲鉤問其情而然也。
旣不以法殺之，予亦安可自謂善處乎。
」九萬又曰：「刑官旣司民命，則不可以君上一時之意，有所低昻。
忠俊旣服之後，當以其律罪之而已，復加刑訊，大違法例，而爲刑官者，終不爭執。
至於繼生，則纔下嚴刑之敎，暴死一次之刑，事極可愕。
請當該堂上郞廳罷職。
」上曰推考。
九萬又啓。
「革侈之方，必先自聖躬始，然後可行於士夫庶民矣。
臣聞赴京使臣行中，尙方貿易物件，多有犯禁之物。
士庶之奢侈過制，商賈之私買禁物，何以禁之。
請始自今年，使行犯禁之物，一切勿貿，永爲恒式，則庶合於先示以儉之道矣。
」上曰：「令尙衣院，自今以後，法外之物，竝勿貿易。
」司諫李程曰：「天變未必不由民怨，今聞畿甸量田之後，民怨甚多。
量田尤其甚不均之邑，更令釐正，革去其弊，以慰民心，則不無少裨於弭災之道矣。
」太和與鄭維城，請放郭齊華、沈攸，上從之。
維城、景奭又言樸長遠無罪，上命敍用。
積曰：「一相所陳之言，實上下交勉之意，請以此下敎於入侍諸臣。
」上曰：「凡厥臣僚，各有其職，宜懋乃攸司，且必寅協，以事國事。
」臨罷，上謂承旨曰：「諸臣所陳說話，竝刪繁書入。
」〈史臣曰：「乾文告警，上心兢惕，引接公卿以下，廣詢應天之道，其擧可謂盛矣。
而旣罷之後，上下之悠泛猶前，庶事之頹廢猶前，竟夕不過爲一場說話之歸，國事之徒文蔑實，有如是者噫。
」〉 10月16日 ○甲戌，大司諫南九萬等啓曰：「卽今禁奢侈、崇儉約，不在他求，惟當一遵《大典》之法而已。
昨日自上特命六承旨，分授各典，申明擧行，先王盛制，庶幾復見於今日，其在群下孰不欣聳。
臣等考見工典雜令，大君以下文武官、庶人家舍間架，各有定制，而今之踰越者，不啻倍蓰。
今欲申明大典，則不可不先復此制。
凡京城第宅，上自諸宮家，下至文武、士庶人，其當初依品造成，世傳者外，踰制間架，請一倂毀撤。
」上不從。
○引見大臣及備局諸臣於熙政堂。
承旨金壽興進前，讀李惟泰頃年所上疏本，讀鄕約條，領相鄭太和曰：「先正臣李珥，亦嘗以爲此法不可遽行也。
」上曰：「此難行之事也。
」又讀五家統條，太和曰：「惟此爲可行，而右相之意，有不然者矣。
」上問右相許積曰：「何如。
」積曰：「莫如行號牌也。
」上曰：「五家統之比於號牌，民心之驚動，不至大叚乎？」太和曰：「此亦拘束百姓，民怨則必有之矣。
」讀社倉條，上曰：「此法不可與五家統，分而爲之。
」積曰然。
讀延英院條，左相洪命夏曰：「人誰肯自以爲賢，而入於此乎。
」因論科擧條。
太和曰：「外議以爲，上之尙文，不如尙武矣。
」積曰：「文敎之廢弛，未有甚於今日也。
」太和曰：「古則明經應擧之士，必多讀註解，今則大文之外，隻以若幹訓誥，點節塞責而已，其何能及於文義乎。
必變通，而如古規可也。
」上曰：「言于禮曹，勿用近規。
」自鄕約以下凡十數條，上與大臣，逐條商確訖，上曰：「鄕約五家統，本自一體，以李珥之言觀之，其時亦以爲不可遽行。
今之時，視珥之時，又加遠矣，不可行矣。
」事遂不行。
積曰：「方伯爲任極重，不可不愼簡。
而新授黃海監司洪處大，爲人太緩，恐非攬轡澄淸之才也。
」上命遞之。
○吏曹參判李尙眞應旨上疏略曰： 當今百弊，可以召災者，固難枚數，而其中訟獄之冤濫，最是感傷和氣之大者。
頃臣忝按嶺南時，自刑曹行關，使之收送各官推案，似將有覈處之擧，臣誠爲國事幸之。
此實今右相許積爲判書時事，而多事未遑，緻稽至今，八路文案，束而積之，臣恐好擧措，終歸汗漫廢閣也。
宜卽設局，必以公正剛明之人，差定堂上郞廳各數員，使之議覈，而大臣句管，似無所妨。
仍令許積摠察，則可得着實，庶無再誤。
又曰：奴婢身貢中，內需司最重。
均是赤子，宜無異同，此固當在變通之中，而至如逃亡者隣族之弊，則內司各司奴婢之通患。
侵其族，而族又逃，族旣逃，則侵其隣，隣又逃而裡空，則又及於其面。
積年未收，遇災蕩滌，亦嘗有之，而未嘗許以逃亡懸錄，翌年之後，便又依舊。
哀我殘民，將何時得霑朝廷德澤耶？願許令詳査其指徵無處者，限其還現前勿徵，而竝將內奴婢身貢，比諸各司，量均其役也。
又曰：連歲饑饉之餘，今年風災，諸道均被。
田野所收，比常年不啻減半，而結蔔無減，依前應役，民事誠可念也。
量蠲其役，可紓一分。
且臣伏念彗出於軫度，而軫在巳地，正是國之東南方也。
海島事情，旣未的知，難保其必無事也。
去壬丁漸遠，而國家頓忘南憂，舟師城池，無一可恃。
患生所忽，古人深戒。
臣之在南臬，以城池舟師等事，有所狀聞者，未必不爲愚慮之一得。
而朝廷視以不急，不賜準施。
玆敢憂災慮患，輒復妄發。
上優答，下其疏于備局。
○夜五更，彗星移入軫宿內。
10月17日 ○乙亥，夜月入東井星，彗星見於軫星內，進向長沙星下。
10月18日 ○丙子，以鄭知和爲刑曹參判，徐必遠爲黃海監司。
○夜彗星見。
10月19日 ○丁醜，吏曹判書金壽恒自北關還，條陳弊瘼。
一曰：「本道糶糴各穀數多之弊。
」又曰：「內奴婢貢布升數漸濫，一次徵貢，蕩竭家産，愁苦之氣，足以感傷陰陽。
」又曰：「諸宮家賜牌奴婢收貢之時，差奴作弊，罔有紀極。
本道內奴婢，切勿賜牌於宮家。
」又曰：「內奴束伍，在前除貢，而頃有還徵之令，旋復寢之。
然而辛醜、壬寅兩年身貢，仍令追徵，已往應免之貢，似不可追徵。
」又曰：「本道人民，多不擧子，蓋其生理極難，身役最重，民丁鮮少，無人無役。
每年歲抄，閑丁不足，呱呱嬰兒，皆入搜括，增其年歲，徵其價布，故生一子，則隣裡相唁，夫妻相泣，而棄於道。
使小民，父子不能相保，實非王者之政。
必須輕其身役，保有樂生之心，然後可杜其患。
」又曰：「六鎭守令，鍾城一邑之外，皆以武弁差送，六鎭之人，皆願一得文臣守宰。
宜體民情，皆以文官輪回差遣。
」又曰：「本道量田，在於壬寅年，到今六十年後，地多陳荒，田結欠縮。
而凡幹貢物，皆以當初元結出定，道內物情，皆願改量。
」又曰：「鏡城有國屯田，田甚瘠确，絶無可耕，民不堪苦，齊訴罷之，而每年以百石之穀，收捧於民間。
旣廢屯耕，而仍捧百石於窮民，事甚無據。
」又曰：「高原梁泉寺位田，曾於反正初，許屬大同，以補民役，而自去年，內司直發移文，奪其田之所出，使之作布上送。
斯實事理之不當者。
」又曰：「本道不産鐵，故南北道各邑，皆捧鐵於民間，以備不時之用，而卽今留儲，亦近二萬斤。
民間農器鋤鎌，年年勒捧，怨苦不少。
如有不時之用，則雖或加捧，而今姑停罷爲當。
朝廷多所變通，而採施焉。
」 ○夜彗星見於軫宿內。
10月20日 ○戊寅，以李敏叙爲副校理。
○掌令李秞啓曰：「因大臣筵中所達，監司守令營造家舍者，有臺諫摘發論罪之敎。
臣未除楊州之前，果有營造之擧，而已始之役，不能停止，惟當自劾之不暇，何敢摘人而論罰乎。
」引避退待。
○夜彗星見於軫宿內。
10月21日 ○己卯，大司諫南九萬等啓：「臣等伏見引見時擧行條，諸臣極陳法官行私縱犯非法出禁之弊，命大臣各隨所聞，囚治憲吏，又因大臣言，監司守令營造家舍者，命臺諫摘發論之。
臣等竊以爲：『此二事，下之所陳，上之所處，皆不得其當也。
』今夫法司之官，旣掌國禁，而壞亂法度，乃至於此，則大臣重臣，入對咫尺，固當直擧姓名，顯加重辟，以警具僚可也。
胡乃不指其人，泛言其弊，擧一世法官，而盡疑之哉。
殿下欲矯此弊，以肅朝綱，則當命大臣，糾責法官，其不勝任者，或罷或黜，皆無不可。
或有不能束下，恣其奸濫者，則爲大臣之道，亦當擧罪其官而已。
豈可以保傅之尊，下伺狐鼠之輩，而行此察察爲哉。
至若身居外職，輦財治第，此固士夫之深恥，國法之所誅，爲臺官者，若知實狀，則自宜隨聞論列，以請貪墨之刑。
何待摘發之敎，然後始論哉。
今因相臣藏名之說，使之鉤得其人，決非臺臣之職也。
殿下必欲摘發，以正常法，則令漢城府，按籍査問，猶或可也，不宜使臺官現告，有若該吏之爲。
請大臣之囚治禁吏，臺諫之摘發監司守令營造家舍兩款，竝寢前命。
」上不從。
又啓：「前監司洪處大私貸公家之銀，緻令典守之官及保授之吏，皆被重律，而貸用之人，獨無所坐。
今雖還償，終不可置而不論。
請令法府，依法重治。
」從之。
○上禦養心閤，命承旨持公事入侍，令玉堂偕入。
奏公事訖，仍講《通鑑》唐太宗記。
副校理洪萬容曰：「前日引見時，因大臣所達，郭齊華、沈攸竝命放釋，凡在群下，孰不欽仰。
李世華雖有濫殺之事，自其被謫之後，聞有老母，晝夜號泣，豈不感傷和氣乎。
」承旨金始振曰：「不然。
世華殺其管下，故得保軀命。
世華之母，雖號泣，臣意則死者之母，號泣必倍。
」上曰：「無罪抱冤，然後可以感傷和氣。
承旨之言是也。
」 ○夜彗星漸進軫宿西南星下。
○安邊府自九月，牛疫熾發。
○平安道理山郡阿耳鎭土兵崔億守以獨子，與其九十歲偏母居，孝養
」於是上命除其杖。
7月15日 ○甲辰，龍潭縣大水，川渠漲溢，山谷土田，潰裂覆破，十二家漂沒，崖崩壓死人命。
7月16日 ○乙巳，以鄭緻和爲大司憲，趙壽益爲禮曹參判。
壽益端潔自守，嘗上疏伸救尹善道、趙絅，大見忤於時輩，重被彈劾。
自是退居于驪州江上，雖有職名，輒辭疾不至焉。
7月17日 ○丙午，憲府以樸泂議處還收事，連啓月餘，是日始蒙允。
7月18日 ○丁未，以大臣議追復光海宰臣任兗官。
兗性貪，與兄弟爭財鬩墻，重被彈，見賤於人。
光海殺臨海時，兗以臺官有功，策翼社僞勳，又攻斥賢相李德馨，不遺餘力，後陞秩封豐安君。
戊午，將助兵天朝，協討建虜，兗迎合主意，與尹暈共唱和議，人甚憤之。
癸亥初，臺臣追論削其官爵，暈則兩司俱發，請遠竄，隻配中道。
後放還收敍，又附當路，官至判書而死。
兗不得伸理，在罪籍四十餘年。
至是其子義伯，以慶尙監司將赴任，上疏稱冤，上下其疏。
吏曹判書樸長遠，請問于大臣，大臣鄭太和、洪命夏皆以爲：「兗與尹暉同罪，而暈旋蒙收敍，而兗以已死，故其罪名，尙留丹書。
雨露施恩，似當無問於存沒。
」上命依議。
義伯昵於太和，爲其門客，亦與命夏，連姻親厚，故兗得復官。
〈史臣曰：「尹暉之當初收用，已非公議，則何可以暈爲律，再誤於兗乎。
前後諸臣，皆率於私昵，廢絶淸議，可勝言哉。
」〉 7月19日 ○戊申，初臺官請罷內官金希顔職，上命推考，且命移送訟人李忠俊于刑曹，使之嚴査。
又因刑曹啓目，下別判付，極嚴峻，當該堂上郞廳，竝命從重推考。
及忠俊及宮奴供辭入，上又擧宮奴供辭中，忠俊突入宮家，捉出婢僕，請囑名官等語，下別判付，各別嚴刑得情。
而以如此文書，謂之無疑，而決給者，當該堂上郞廳推考，淑寧家主掌內官，分揀敍用。
於是忠俊、繼生俱刑訊，而前刑曹參判金徽、參議姜瑜，皆以誤決勘罪，奪告身。
其後忠俊辭服，繼生刑一次斃，忠俊以其情狀奸惡，嚴刑四次而斃。
按一內婢之事，何等微細，而不以付有司査決，大聲以色，連下指揮，督責刑官，下行有司之任，以徇宮家之事，其不爲君德之累哉。
○東萊府使安縝密啓：「倭船乘昏來泊加德鎭，商賈林之竹等，以白金六千九百餘兩，換貿石硫黃一萬一千三百斤，黑角長鳥銃長劍等物。
而倭人所別贈之竹者，長劍短劍長槍及石硫黃，不敢私用，竝進於朝，請令廟堂稟處。
又聞前島主平義成生時，負萬金債於江戶，義成所親愛權大夫者，力勸島主義眞，痛塞島中諸倭興利之路，以償其債。
故館中開市之貨，盡是島主販賣之物，而至禁島中諸倭，使不得出入私販，又不得往來江戶，以此島中人，擧皆怨謗，若此不已，則必生大患雲。
係是邊情，竝此馳啓。
」蓋硫黃兵器，上年問慰譯官入島時，與倭人密約，使之來泊加德，以相換貿，至是事得成。
備局請令密陽船運，善山以馬，至忠州復載船至京。
○初樸泂刑推數十次。
上命禁府議處。
臺諫啓請還收，爭執月餘，始蒙允。
禁府遂加刑以啓，上下敎政院曰：「前日判付，旣有議處之命，臺諫啓辭，亦無加刑之請。
設令刑推，當更啓請，而今何先刑推，而入啓乎？問啓。
」禁府對：「以樸泂乃是刑推罪人，而其停刑，旣因議處之命，則臺諫啓請還收蒙允之後，卽當仍前刑推，故昨日之坐，循例刑訊，而別爲啓知者，亦出於愼重之意矣。
今承下敎，始覺先刑後啓之爲做錯。
不勝惶恐。
」上曰：「後勿爲例。
」禁府更以依前刑推上請，上曰：「憲府批下之時，樸泂事落漏，依前判付施行。
」遂於憲府啓辭批答中，以樸泂事不允，改下備忘於政院。
按泂之貪贓狼藉，而上終始曲護如此。
蓋泂於丙子之亂，以洪命耉軍官，手收其屍，以此與益平尉洪得箕家，恩情甚篤。
其欲捄解，無所不至，故人頗疑惑於其間雲。
○李行進以罪下吏。
行進前爲戶曹參判，當判書鄭緻和引入時，擅出十邑解由，臺諫彈之，隻令推考。
至是判書許積，因臺啓査出以啓，上命拿問，竟奪告身。
○領府事李景奭上箚略曰： 兩湖之以水災聞者非一，而湖南爲最，湖南之中，全州尤甚。
嗚呼！湖南，國家之根柢，而全州又王業之所基也。
上天之降災，不於他而於此焉偏酷，其所以仁愛我殿下，警動之者，昭乎明矣。
此可以爲尋常之變，而處之以尋常乎？臣之愚意，自上特下哀痛之敎，俯咨廟堂之臣，求消災伸枉之道，無徒爲目前之應文。
湖南則令道臣及邑宰與夫鄕大夫士子，條列最難支之役，各陳其所懷，或輕之減之，而俾無墮虛之嘆，推及他道。
如北路西關貢納之煩苛不可堪命者，竝令方伯，撮其緊者馳啓，以爲採聽之地，少蘇遐外之殘甿，則其於應天以實之道，豈無少補哉？臣聞百官和於朝，則萬民和於野，臺閣擧其職，則國綱賴以立。
今者士論乖盭，朝端不靖。
以近日一事言之，閔蓍重當初見君父之日，受諫諍之任，其所論列，惟在隨事糾正，此宜嘉尙，而不可摧折也。
見擬臺望，恩點靳焉。
願聖明，恢弗咈之量，必得直言之臣，而置之臺閣，俾爲法家拂士，扶國脈之助焉。
上答曰：「否德忝位以來，天心不豫，災異疊出，水旱連仍，憂懼之心，耿耿于中。
況此湖南水災，實前所未有之變，豈可平心安意，視若常事乎。
今觀箚辭，益切兢業。
當惕然而留念也。
箚中議處之事，亦詢于廟堂而處之。
」箚下備局。
回啓以爲：「箚中所謂求消災伸枉之道者，有非循例文字所可覆啓，當俟賜對之日，面稟施行。
而其餘湖南北路西關徭役徵貢等事，卽依箚辭施行，請令政院，將此箚意，措辭下諭于諸道監司，待其啓聞而議處。
」上從之。
○全羅道全州等十四邑，牛疫熾盛。
○憲府以戶曹當該堂上郞廳罷職事連啓，至是乃停。
○下李鬥鎭、洪柱三于禁府，奪鬥鎭告身，特命徒配。
柱三、鬥鎭以忠淸兵使，避寓於西原客舍墻外。
而縣監洪柱三，以公都會試官，試士於客舍，擧子輩喧聒，鬥鎭怒障蔽之不高，棍打官吏，又驅逐擧子，奔波之際，或有被敺者。
士子等以爲見辱，掛榜罷場而去，柱三報監司，多毀鬥鎭。
鬥鎭亦詆柱三以爲：『儒生罷場，出於柱三之激動。
』柱三棄歸。
至是右相洪命夏，以柱三淩侮上官，白於上，請拿問。
於是鬥鎭、柱三俱下吏，其原書互相爭詰，上令兩人面質。
承旨李慶億等啓：『以鬥鎭秩是堂上，柱三曾經經幄侍從，其羞辱搢紳，傷損國體，莫此爲甚』。
請還收。
上從之。
物論是之。
其後大司諫李弘淵等啓：『以擬律當否，有司存焉。
旣依律文照入，而定配之命，遽下意外，國家遵用法律之意，果安在哉？法一撓，則後弊無窮』。
請還收柱三定配之命，屢啓，終不納。
7月21日 ○庚戌，上禦熙政堂受鍼。
洪命夏以藥房入侍，欲稟定鹹鏡道取才時科次拆榜等事，而領相鄭太和方在闕中，上令召入。
太和、命夏議于上前，請文科，則隻取三人，武科則南北道合取三百人，而文科試券科次上送之後，壽恒仍留試武才，以待拆榜下送，而放榜於鹹興，其賜花紅牌，使宣傳官持有旨下送，以爲聳動之地。
上從之。
7月22日 ○辛亥，行大司諫南龍翼等啓曰：「近來朝廷不尊，國體不嚴，禦營大將柳赫然、摠戎使具仁墍爭一將官，互相牴牾，至於投疏自列，有若訟辨者然，其虧損事體甚矣。
請從重推考。
漢城右尹李久源年迫九十，且在鄕曲。
除授累日，尙無供職之期，請遞差。
」上從之。
7月23日 ○壬子，上禦熙政堂受鍼。
藥房都提調以下入侍，仍引見大臣、備局諸臣、江華留守。
趙復陽、許積曰：「向者樸泂之不稟經刑，臣實誤矣。
緻勤聖敎，明察至此，惶恐則有之，而喜又深矣。
群臣凡有所失，隨卽警飭，豈不美哉？」時蔭官李齊賢，曾爲訓局郞廳，不告大將，私貸數百金於人，事發被逮，積時爲判義禁，論以一罪。
上問于積曰：「齊賢照律，爲比律乎？」積曰。
「擅貸錢糧條，律文如此，乃當律也。
」太和曰：「有司執法，不可低昻，而至於一罪，似乎過矣。
」上曰：「論罪當參其本情，不至於死矣。
」上出示南兵使捉囚荒唐人狀啓。
太和曰：「曾聞淸國，出置知書入于靈古塔，此無乃其人耶？以其所着衣服觀之，則似唐人，亦似胡人，或是探試我國之擧。
拿緻京中問訊，而送於北京可也。
」時原任大臣李景奭、鄭維城來在闕下，上命召入。
太和展景奭箚子於前曰：「民所疾苦條列上聞之事，已下諭。
而其中特下哀痛之敎一款及竄謫刑訟中，不無含冤之事雲者，亦當稟處，而所謂伸之宥之，當先於本道耶？」景奭曰：「臣意亦謂本道也。
」維城曰。
「臣意不然，竝與諸道，而問之可也。
」命夏曰朝廷無化民之政，人心世道，至於如此。
今景奭及諸大臣皆入侍，請下詢敎化之方。
「上以問景奭，景奭對曰：」人君爲政，若捨仁義，則必入於貿貿禽獸之域。
必須自京而外，以至鄕黨，循循誘以忠信孝悌之道，而後民知趨向，政化乃行矣。
「上謂太和曰：」亦言卿意。
「對曰：」臣何知敎化之方哉。
景奭自前惓惓以《小學》爲敎導之方，蓋昔時必以此書，訓誨童蒙，禮曹之講，亦必以此書，而今則漸廢矣。
仁祖朝儒生庭試時，次上以上，以《小學》頒賜，士大夫至今有藏之者，請使兩南監司，將《小學》一書，多數印送，頒布中外。
「上可之。
大司諫南龍翼曰：」前日憲府樸泂之啓，自上以不允爲批，而中官不傳，至於受刑若此，則非上命而被殺者，亦不無矣。
未知自上忘之耶？若中官不傳，則豈得無罪。
「上曰：」予忘之也。
中官不傳，則予豈不罪之乎？「龍翼曰：」李忠俊之事，至以請囑名官爲敎。
自上何以知之，而有是敎。
「上曰：」請囑之說，在於其公事中。
每何以曲逕疑之耶？「龍翼曰：」臣未見其公事耳。
事雖如此，上敎則不當若是矣。
「 ○以樸長遠爲藝文提學，金壽興爲大司成。
7月26日 ○乙卯，右副承旨金益炅上書論事，忤旨削職。
其疏略曰： 頃者伏見刑曹李忠俊等公事判付，則辭旨極嚴，論罪太遽。
臣於其時，未能爭執，臣罪萬死。
耿耿之懷，終不自抑，玆敢仰瀆於宸嚴。
當初忠俊之成出立旨也，以其姪繼生名書塡。
雖未知其故，而大槪此事之辨，若在於備局事目之有無，本官立旨之眞僞，而蒲人狄人，非所當論，則換名之罪，不必深究也。
至於作亂宮家之說，出於宮奴之招，而不待推問，遽加嚴刑。
作亂於先王後宮之家，是何等大罪，而不究虛實，直爲論斷乎？且判付中圖囑名官之敎，尤極未安。
臺臣論事，許以風聞，則自古臺臣之啓，未必盡是目見，率多隨其所聞。
而今聖上旣畀以耳目，又疑其圖囑，惜乎殿下之言，駟不及舌也。
伏聞大司諫南龍翼於再昨引見，仰陳此事，則殿下以若見刑曹公事，則可知爲敎，臣未曉聖意之所指也。
刑曹公事，隻捧各人之所供，未有覈實之結語，則雖有圖囑之語，此不過訟者詬罵之言，直以此語，斷爲圖囑之罪。
臣竊以爲不然也。
今此公事，不令該曹，明査處決，而隻捧供辭，別賜指揮，豈可以人君之尊，下行有司之任乎？斷自聖衷，有此規外之擧，竊恐大有損於事體也。
臣以其時代房，出納公事，欲陳所懷，而趑趄後時，緻令聖明之過擧，流聞中外，無非臣不職之罪。
伏乞鐫削臣職，仍治臣罪。
上大怒，踏啓字以下。
益炅之言，是則是矣，而不於爲代房時，據事論列，而乃今陳疏，誠亦晩矣。
在聖上聽言之道，但當察其言之當理而已，時之早晩，非所可論也。
以至逆于聖心，而遽削其職，無所容貸，其於言路，豈不有妨乎哉。
○完原君李曼卒。
曼，參議莯之子也。
年二十四，爲別試壯元，甲申，以掌令言事，仁祖擢拜承旨以奬之。
以功臣嫡長，與會盟宴，進階封君。
趙絅秉銓，引拜大司憲，孝廟初，按察嶺南。
時廟堂有意鍊兵，以倭情可虞，告于燕，請修城池，而引東萊府使盧協及曼狀啓爲言。
淸人疑怒，遣使來詰問，禍機叵測。
協恇怯不能言，曼對語明辨，無所失，時輩初皆稱之。
而淸人歸罪首相李景奭，置之死律，後減等圍置。
以故時輩更謂曼不能引以自當，緻景奭被罪，遂論以賣國圖生，下理貶竄。
未久放還，旋起廢，歷按四道，至是以疾卒于牙山村墅。
曼明敏善剖決，才望過人，時人最忌之。
常擠擯不盡其用，年六十而卒，人惜之。
○茂朱縣大雨，川流猝漲，三人一時漂死，上命擧恤典。
7月27日 ○丙辰，大司諫南龍翼、正言丁昌燾、尹深以昌原縣監論罷時，有違臺體，皆引避遞。
○上禦熙政堂受鍼。
都承旨鄭知和以金益炅鐫削事未安，陳達，上不聽。
7月29日 ○戊午，執義李俊耉等啓曰：「前承旨金益炅職在近密，有此陳疏，實出有懷必達之忱，而亦納吾君於無過之意也。
今以疏章末端例用之語，遽施重罰，瞻聆所及，莫不駭惑。
請還收益炅削職之命。
」上不從。
八月 8月2日 ○辛酉，〈初二日。
〉以南龍翼爲刑曹參判，吳鬥寅爲司諫，張善澂爲獻納。
8月3日 ○壬戌，新豐府院君永嘉府夫人遷葬，破舊墳，在今月九日。
王大妃將行望哭禮於養和堂，自內當修理，主掌內官，招戶曹吏，以所入雜物措備以待事分付。
戶曹啓：「以此事不關由政院，有違近日臺諫論啓蒙允之意，而望哭之日不遠，自本曹直爲擧行。
」上下敎曰：「該曹之事，誠未曉也。
尺布鬥粟，皆自政院分付，則使君上執籌，然後快耶。
所謂蒙允雲者，大叚緊關，不可不關由政院之事也。
自今依此施行，俾無如此無據之擧。
」 ○忠淸道恩津等十三邑，牛疫大熾。
8月4日 ○癸亥，時上將行展謁於陵寢，已蔔日，而聖候方在違豫中，且眼患復發，將有受鍼之擧。
司諫吳鬥寅等啓請，深惟愼攝之方，亟寢陵幸之命，上答曰：「每當展謁之時，輒因目疾，未伸情禮，於予心何如也。
日字尙遠，自可觀勢進退。
今日之啓，過於愼重，爾等勿煩。
」 ○校理李程等上箚，論金益炅之無罪，上不聽。
8月6日 ○乙醜，大司諫李弘淵啓曰：「向臣擧劾都摠經歷樸振翰蒙允矣。
及臣遞職之後，因廟堂諸臣登對，有陳達其失實稱冤者，乃有査覈之命。
臣之本意，隻在於激濁糾邪，初不爲已甚之擧。
不料振翰稱冤之說，至騰於搢紳之間，終至於臺端沮喪，武人增氣，此豈國家設臺諫之本意哉？頃又伏聞，自該曹隻欲捧其緘答，以行査覈，格於政院，送于本道雲。
若非政院之退送，則振翰發明之言，果能爲公論可信之端乎？振翰之氣焰，從可知矣。
豈不大可寒心哉。
」引避，上答以勿辭，諫院處置請出仕。
從之。
8月8日 ○丁卯，月犯建星。
○王大妃行望哭禮於養和堂。
以新豐府院君永嘉府夫人遷葬破舊墳日也。
○鹹鏡監司閔鼎重馳啓。
「本道苦寒，軍民無以爲衣資，冒死採蔘，情甚可矜。
請得百餘同木綿，點閱試射之際，用爲賞給，而軍卒中尤甚寒凍者，間間特給，以示朝家軫恤之意。
」備局請於年例所送本花六千斤外，以木綿五十同，司僕寺木花三千斤，帶核輸送，許令便宜均分，兼資取種。
8月10日 ○己巳，院前啓請寢陵幸事，至是停。
○上引見備局諸宰、江華留守趙復陽於熙政堂。
上問復陽曰：「與廟堂所議者，幾事。
」復陽對曰：「本府軍兵，方習砲，而火藥甚難，以本府所儲，減價許貿，令軍兵得買以私習，而其發賣之數，自本府還復充藏。
且本府之民，穀外無貨，而地與松都接近，可以行錢。
請戶曹常平所在錢，竝許移給以試之。
」上命給戶曹常平見錢百二十餘貫，又命給常平所在鉛鐵五百斤，用於鉛丸。
又令戶曹，前給黑角四十桶外，加給三十桶，以爲修造弓子之用，且命工曹，給全漆三鬥，以漆箭羽。
復陽曰：「本府五路津船多腐朽，不可不及時改造，津船十餘隻容入材木，請於安眠串，送人斫來。
」太和曰：「安眠亦將乏絶，武將以爲慮矣，臣等之意，欲以海西長山串材木給之，而復陽以路遠難運爲慮矣。
」上曰：「長山材木百條，使監司運送江華，或改造、或修補可也。
」復陽曰：「本府故中軍黃善身，戰死於丁醜之亂，先王特命配享于忠烈祠。
臣意其已有贈職之典，故前日具元一請贈職時，不爲竝論，尙闕褒贈，殊涉欠缺。
」太和曰：「旣入忠烈祠，似當贈職矣。
」上曰：「令該曹贈職。
」洪命夏與太和，俱陳金益炅削職之過當，上不納。
○工曹判書尹絳在安山辭遞。
絳於癸卯冬爲吏判，以銓注不嚴，爲臺官閔維重所論遞，卽歸安山村莊。
以工曹判書召之，而絳終辭不至。
士大夫之年老退閑者，近世絶無，而絳獨能超然引去，亦足尙哉。
○以鄭錀爲掌令，崔後尙爲檢閱。
8月12日 ○辛未七月，忠淸道大水。
○被擄人安秋元，自瀋中走還。
秋元，京畿豐德人，丙子之亂，年十三，避入江都，爲蒙古所獲，旣入瀋，見賣於漢人冶匠處。
壬寅歲，自北京亡歸，爲山海門將所捉，送于北京，黥其面，至是逃歸。
能言其父祖之名及所居之地。
監司李正英，令義州府尹姜裕後堅囚秋元以待，而馳啓事，下備局，備局啓：「以仍置秋元於義州，事甚難便，移送內地，給其衣食，俾不凍餒。
」上從之。
8月13日 ○壬申，大司諫李弘淵啓：「長湍府使鄭好信，曾爲甲山府使，減報稅蔘於本道監營，終至發覺，囚禁受刑。
除目一下，物情爲駭。
請遞。
」上從之。
8月15日 ○甲戌，上禦熙政堂受鍼，引見藥房都提調以下。
洪命夏曰：「楊州有改量田之擧，而州民不願。
當此陵幸之日，又有風災，民情如不欲，則勿改量何如。
」許積曰：「楊州民初聞有改量之擧，冀或輕減結數，皆以爲喜，今聞仍存其結數，深以改量爲悶雲矣。
」上命戶曹，問其便否于本道而處之。
8月16日 ○乙亥，全羅道雲峰、全州、鎭安等邑，自今月初八日下霜。
8月18日 ○丁醜，以南龍翼爲都承旨，尹衡聖爲獻納，鄭知和爲戶曹參判，李觀徵爲正言。
8月19日 ○戊寅，全羅道牛疫日熾，遍滿道內。
8月20日 ○己卯，設北科於吉州。
取文科韓紀百等三人，取武科廉友端等三百人。
8月21日 ○庚辰，夜五更，月入東井。
8月23日 ○壬午，以張善澂爲修撰，李元禎爲戶曹參議，樸世模爲都承旨。
○海西平山、康翎等邑，霜雹損穀。
○忠淸道牛疫大熾，前後緻斃，千有餘頭。
祭享黑牛，亦多緻斃，監司以聞。
○全羅道茂朱、珍山等邑，雨雹。
8月24日 ○癸未，上受鍼於熙政堂。
藥房都提調以下禮判洪重普、兵判金佐明請對入侍，稟定陵幸時節目。
洪命夏曰：「今秋不但風雹之災，外方牛疫又大熾，此大變也。
秋耕方以人代之，而又從而屠殺，則其餘存者幾何。
請申嚴屠牛之禁。
」上曰：「令法司嚴禁。
」命夏又曰：「頃日吏兵判，一時呈告，臣囚其陪吏，金佐明卽出仕，而樸長遠以被斥大臣，訖不行公。
吏曹參判李尙眞聞其腳病已差，而入來之後，一向控辭，吏曹隻有參議一人。
揆諸事體，極爲非矣，請長遠、尙眞竝推考。
」上可之。
○忠淸道公山、忠州等二十四邑，連日嚴霜。
○杖配禁軍申汝器等六人。
先是都摠都事沈樑，爲禁軍十餘人打傷，都摠府啓曰：「禁軍驕橫，不可勝言，而打傷朝官於白晝稠人之中，是前所未有之事，誠極驚駭。
請令攸司，跟捕重治。
」上可之。
刑曹捕得出身申汝器等，請刑推爲懲礪地，上命考律處之，皆決杖一百分配。
大臣以其領將之不能節制，自上罷其職。
時禁軍及局出身等，日漸驕橫，而爲將領者，不能戢，上亦不深治汝器等之罪，識者憂之。
8月25日 ○甲申，黃海道八月初旬霜降，遠近同然。
○夜月犯軒轅星。
○兵曹判書金佐明進《紀效新書》。
《紀效新書》者，皇朝名將戚繼光之所著也。
繼光於嘉靖年間，起自行伍，募浙閩鄕兵，屢殄倭寇。
以其練兵制敵之方，常所歷試，而取勝者，著爲一篇。
壬辰之難，故相臣李德馨從李提督如松，平壤之戰，觀浙兵之布陣用技攻城鏖賊之狀，因詢其敎練訓習之方，遂得是書，以獻于朝。
癸巳之後，首設訓局軍兵，其制置之法，實遵乎此。
且以印頒於國中，今垂七十年，屢經變亂，散逸殆盡。
佐明以爲：『是書眞是今日練兵制敵之要法，而中外大小將領之人，所不可一日無者也』。
於是，印出若幹件，分送于三南各營鎭，而以粧?五件，上疏投進，以備睿覽。
上嘉其留意於戎務，優答之。
8月26日 ○乙酉，以張善澂爲掌令，沈梓爲持平。
○夜雷電。
8月27日 ○丙戌，大司諫李弘淵等啓：「以今年民事，當其長養之節，則雨暘不至失時，不幸災患，連仍於夏秋之交，水患之後，繼以風災，禾稼之損傷，甚於水災。
朝家若不別樣軫恤，則殊無遇災勤民之意。
而臣等於今日齊坐時，得見該曹輸送年分事目，隻給水災，而不給風災，獨於圻甸，不行覆審，臣等竊以爲不然。
夫以最甚之風災，反謂之不及水災，而不給其災者，寧有是理哉？且水患風災之慘，圻甸與諸道，旣無異同，而諉以新行量田，無論災實，一從上年結數徵稅，則非但諸道有不均之嘆，亦豈朝家軫念根本之意哉？請諸道風災處給災一款及京圻與他道一體覆審事，更令該曹，稟旨施行。
」上從之。
8月28日 ○丁亥，掌令鄭錀等啓：「樸振翰偸出官米之狀，狼藉於諫臣之避辭。
其所犯，係是滿贓，不可以事在旣往，而置之，請拿問定罪。
盜官米二十餘石，此何等滿贓，而按廉之臣，旣已摘發之後，拘於名宰之力止，不以實上聞。
救解聽從，俱有其失。
請其時監司査出罷職，力止名宰推考。
」上從之。
初李弘淵之劾振翰也，擧其所決折，相訟奴婢中買取兩口一款，而欲竝及盜出官米之事，以同僚持難不果。
及後筵臣，爲振翰稱冤，有査出之擧，弘淵遂引避，而發其盜米之事，至是。
錀等有此拿問之啓焉。
執義李俊耉以曾在諫院之日，有參聞不論之失，弘淵亦以發論不論，皆避遞。
九月 9月2日 ○庚寅，〈初二日。
〉上禦宣政殿，行常參。
右相洪命夏進曰：「今日自上行常參，群情莫不喜悅矣。
旣行常參，則必開經筵。
自上以眼患，不能看書，雖不開筵，而頻接臣僚，則所益必多矣。
治國之道，用人爲大，而近來乏人太甚，三曹參判及漢城右尹、大司成、副提學等任，不得差出，而臺諫之望，亦甚苟簡。
且大司憲終年曠位。
」上曰：「鄭緻和何以不出耶？」命夏曰：「蓋以曾被臺評之故，而一向投疏，其於事體，殊未安矣。
」上曰：「牌招。
」吏曹判書樸長遠曰：「乏人之狀，右相備陳之矣，本曹無郞廳已累月，似當有變通之擧。
」上曰：「無郞官，則郞薦不得爲耶？」命夏曰：「無郞官而薦之，則被薦者不得行公，自古然矣。
」又曰：「弘文館上下番，亦不備員，多在罪籍，特敍似當矣。
」上曰：「被罪幾人。
」長遠以金萬均、金錫冑、南二星、李敏叙等數人對，上令書入。
承旨樸世模等以上核候平復，請行告廟之禮，不許。
9月3日 ○辛卯，以許積爲右議政，禹昌績爲正言，樸世堂爲副校理，宋時喆爲執義，李一相爲戶曹判書，李光迪爲持平，鄭緻和爲判尹，鄭知和爲大司憲，洪重普爲判義禁，李??爲大司諫。
○上引見大臣及備局諸臣於熙政堂。
領左相以上核患平復，請行告廟之禮，不許。
禮曹判書洪重普、承旨金壽興、司諫吳鬥寅、校理李程等皆齊聲以請，大臣亦反覆陳達，上令問于原任大臣及在外儒臣。
9月5日 ○癸巳，禮曹請復三名日方物物膳，上不許。
是時，連歲兇荒，三名日方物物膳，皆權減已十餘年。
禮曹啓：「以此雖出於聖上軫民之至意，其在享上之道，殊極未安。
今年則外方農事，不至失稔，請始自今年，冬至方物物膳，令各道及開城府，依舊例封進。
」上命大妃殿外，姑勿復舊。
9月6日 ○甲午，以新豐府院君遷葬，王大妃行望哭禮。
○右議政許積上疏辭職，上優答不許。
9月9日 ○丁酉，以申濡爲戶曹參判，李弘淵爲兵曹參議，丁昌燾爲掌令，張善澂爲副修撰。
○下吏曹判書樸長遠于禁府。
先是長遠開政于政廳，以老人樸檜茂等八人，年滿當加資，故具草記以稟，而誤以其加資望單子，一時俱上。
上以其顚倒，下嚴旨特推。
至是長遠上疏辭職，不敢參政，上怒，下敎政院曰：「長遠向者做錯之事，不是尋常，而似出無情，故姑先推考，欲觀將來，今乃恣意投疏，無惶恐之意。
人臣分義，豈容如是。
拿問定罪。
」政院啓：「以長遠以當初做錯之失，不敢仍帶職名，坐待推勘，陳疏乞免，實出惶恐之意。
非有他腸。
而聖敎以恣意投疏，至下拿命，此豈原情定罪之擧乎？自前六卿之臣，未聞以陳疏乞免，而至於下吏者。
不但緻四方駭惑，深恐有損於禮待臣隣之道。
請還收拿問之命。
」再啓，上不聽。
○大司諫李??等啓。
「以長遠以頃日做錯之事，旣下嚴旨，且命特推，則不敢晏然行公，投疏俟譴，實是廉隅之所係，分義之當然。
而拿問之命，出於非意，其在禮使之道，恐不當如是太薄。
請還收拿問之命。
」上不從。
又啓：「以國家松禁至嚴，苟有犯者，自有當律，無識細民，尙知畏法，而不敢犯，況在士夫，其可恣行，而莫之忌乎？前監司趙龜錫，乃以洪姓人名呈狀，圖出帖文，斫伐東大門外五裡許禁山松材，多至數百條。
縱恣蔑法，莫此爲甚，而行護軍趙珩，曾爲判尹時，成給帖文，使之勿禁，當道監役，具由論報，而猶且周遮容護，其蔑法循私之罪，不可不懲。
請龜錫及珩，竝拿問定罪。
」上從之。
龜錫、珩下禁府，珩奪告身，龜錫二年徒配于楊州雙樹驛。
○掌令鄭錀等啓：「以數日前，有宗班數人，多率宮奴，獵行江外，及到銅崔津頭，發怒於不卽艤船，敺打津夫，極其狼藉。
至於新豐府院君遷葬時，內送祭需，投擲蹂躙，略無顧忌，此實曾所未有之事，請令宗簿寺査出拿問。
」上命推考。
○大司諫李??等啓：「以上候猶未快復，陵幸日期再退，軍兵聚待，其弊不貲，道路修治，尙不止役。
當此秋收方急之日，亦豈非可慮之甚者乎。
請亟停陵幸。
」上不從。
○司諫吳鬥寅以爲：「昨見趙龜錫等論啓簡通：『答以僉意歸一，則何敢獨異。
第其圖出帖文一款，必須詳其眞的，而啓之爲可』，不書謹悉，而待其往復矣。
同僚更不答通，至於擬律輕重，亦不簡通，徑先傳啓。
」遂以見輕引避。
正言李秞以昏謬做錯，率爾傳啓亦引避。
諫院處置，請出鬥寅，而遞秞。
上從之。
○校理李程等上箚，陳樸長遠之非罪，請還收拿命，上不從。
○領相鄭太和、左相洪命夏上箚以爲： 樸長遠旣被特推，時未勘罪，其不敢晏然行公，實是惶恐縮伏之爲，原其本情，斷無他腸。
而反速天怒，至於下理，恐非聖朝待下以禮、用罰得當之道也。
願平心恕察，亟收成命。
上答曰：「卿等之辭如此，長遠當罷職放送焉。
」箚入，經日而乃下。
9月12日 ○庚子，以金壽恒爲吏曹判書，李觀徵爲正言，鄭緻和爲知義禁。
觀徵以其叔父大司諫??之相避，避遞。
9月14日 ○壬寅，右副承旨金壽興上疏曰： 向者湖南水災，近古所無。
大臣登對，極言陳戒，而伊日入侍三司之臣，終不發一言而退，近日聖候平復，常參引對，連日行之，而入侍三司，亦皆喑默，職思其居，不當如是。
臣竊慨然於世道也。
且言：「樸長遠之爲人，忠厚信實，見稱於朝著，今以其謙畏質滯之過，遽施傲慢自恣之罪，此豈長遠之本情哉。
」時上命於陵幸時，備陳軍容，民間傳言：『上將有講武之擧，壽興於疏中，亦及講武，自有其所。
』何必兼行於拜陵之日，以起小民之疑哉。
上優答之。
9月15日 ○癸卯，上幸光陵，以卯時動駕，次兎溪院，下敎曰：「眼候似不寧，到陵後，依卽日還宮例，行展謁祭於今日。
」駕至陵所，行酌獻禮，大臣以陵上峻急，恐上登陟之際，或緻添傷，請代行奉審，累啓後，上許之。
大臣奉審訖，上行辭陵禮。
9月16日 ○甲辰，上自光陵還宮。
卯時駕發陵所，辰時次兎溪院小晝停，敎曰：「騎士揚起塵沙，其令在前先進。
」少頃，大駕離次渡兎溪，行可裡餘，禁軍馬兵，屯聚路左，望見乘輿且至，卽放數聲砲，仍鳴皷揮旗，夾路成陣。
蓋先有上旨，而諸臣莫有知者。
上到陣前，召禁軍馬兵兩別將，下敎曰：「爾等各率所領，分作四陣。
」陣旣成，上又命駕後禁軍，往襲其陣，進退奔突，作臨敵之狀。
上駐駕觀之。
良久，玉堂詣駕前請曰：「久駐途中未安，請速向大晝停所。
」承旨權大運請從玉堂之言，上不應。
未時還宮。
9月17日 ○乙巳，大司憲鄭知和、大司諫李??以下，兩司多官，以承旨金壽興之疏，皆引避退待，修撰呂聖齊等上箚，盡出多官，而遞掌令鄭錀。
9月19日 ○丁未，正言李秞引避以爲：「忝叨言地，旣無一言裨補，至於常參，又無一事陳達，含默之罪，臣固當伏。
」於是，兩司皆以不敢處置，全數引避，玉堂復處置，請遞秞而竝出多官。
9月20日 ○戊申，陞尙州牧使樸承健資。
承健在尙州，官備米租二千九百餘石，濟活飢民甚多，又備租三百餘石，益減民役。
監司李尙眞以爲賑政，係民命生死，而專在守令之誠否，具由以聞，上特命陞資。
9月21日 ○己酉，大司憲鄭知和等啓曰：「臣等頃日齊坐於本府時，有兩人聯名呈狀，訟其子冤死於楊州治盜之獄，而自已訟冤之訴，有難取信，故論退矣。
因此訪問，則果有其事，而人言藉藉。
蓋牧使權諿，乃於諸賊取服之後，追捕禮雲、竹隻二人，使千摠崔姓人，監刑二次而仍囚。
及其見罷之日，又使當初捕賊軍官鄭時昌，當夜閉門，別杖嚴訊，仍書僞招，勒捧手寸於垂死之中，至於虛張取服之數，轉啓蒙賞。
按治重獄，是何等事，而不自親問，終始付之於親信管下之手，無論事情虛實，按獄之體，豈容如是。
請令本道，明査啓聞處置。
」上從之。
及本道査覈文書入來，刑曹回啓以爲：「觀此各人招辭，則其所謂當夜閉門訊問一款，似非實狀。
而竹隻、禮雲等，旣出於承服賊人之援引，則諿不躬自按問，終始委諸其管下之人，於其杖訊垂死之時，勒捧手寸，以其更推之辭，仍作承服之招，假令禮雲等，眞是賊倘，而其所取服之擧，如是無形，則其父安得不藉口而稱冤乎？鄭時昌以當初陳告賊徒之人，有貪功之心，而諿一任其所爲，如是做錯。
加資之賞，實是過濫，似當以罪準功。
還收所授之資，而時昌則令本道治罪。
」上允之。
○上禦熙政堂，命政院玉堂入侍。
都承旨樸世模等，各捧公事進前關稟訖，上使玉堂洪萬容、呂聖齊，讀《通鑑》唐太宗記而聽之。
上因論及漢高祖、昭烈、魏曹操、隋煬帝事，辭意活潑。
旣畢，聖齊曰：「臣蒙恩暇，新自嶺南還，請以沿途聞見仰達。
嶺南初有豐稔之望，自經惡風，禾穀損傷，而然似不至於飢荒，而至於木花，則一倂枯損，亦難得其種子。
道臣啓聞中備陳實狀，而該曹回啓，殊甚泛然。
請民役之凡係木綿者，一切變通。
」上曰：「令廟堂稟處。
」聖齊又曰：「臣於在鄕時，聞自上有過擧，心甚慨然。
」仍達樸長遠、金益炅被罪之過當。
上曰：「益炅其在政院，曾不進一言，及其出外，始聞物議非之，陳疏自明，以謝衆論，使其罪責，盡歸於予，益炅心術，果如何哉？」諸臣又請行告廟禮，上不許。
○還授故吉州牧使任翰伯降資。
先是翰伯出牧吉州二十四朔，而以災傷罷還。
臺諫以厭避，劾奪其堂上資，未幾翰伯病卒。
左相洪命夏嘗於筵中陳達，請推格外恩典，還給其資，戶曹判書許積亦陳翰伯初無厭避之狀，上許令還其資，而久未下其命，是日左副承旨李慶億於榻前，以命夏所達之言更稟，上遂命還授降資。
9月22日 ○庚戌，平安道昌城、江界等二十八邑，或於八月初，霜降下雪，或風雹爲災，皆成赤地。
9月23日 ○辛亥，夜雷電。
9月24日 ○壬子，禮曹以告廟事，收議於原任大臣，領中樞李景奭、判中樞鄭維城皆以爲：「慶關宗社，在禮當告。
何必廣詢群議。
」上曰：「議雖如此，予意不然。
其勿擧行也。
」 ○上引見大臣、備局諸臣於熙政堂。
左相洪命夏引宣祖朝告廟事及明廟朝受賀之擧，以爲請，上不許。
命夏曰：「今年兩湖木花不實，明年山郡大同作木，使之折半上送，而以常平銀布，推移用之似便矣。
」上從之。
右相許積以京圻監司李時楳病重，全不治事，請遞之，上曰可。
大司憲鄭知和曰：「前日樸長遠有做錯之事，至於推考拿問，而第其時自上有言語之失，敢此仰達矣。
當日有何堂上、何怪妄承旨捧入之敎？王言一出，四方莫不聞，其爲言語之過，誠爲不細。
請自今，於喜怒上工夫，深加省察，而留念焉。
」又啓曰：「棍杖非係幹軍律之罪，不得濫用，已有朝廷嚴飭，自該曹亦纔定制申明。
而全羅兵使兪椗濫用棍杖，四五邑之人，相繼殞命，人言藉藉。
此非邂逅緻死之比，事極驚駭。
請令本道査問，啓聞以處。
」上曰依啓。
大司諫李??啓：「以頃因禁松斫伐事，前判尹趙珩、前監司趙龜錫旣已被罪，則甘文成給之洪瑑，不可獨免其罪。
請忠州牧使洪瑑罷職。
」上從之。
9月25日 ○癸醜，江原道平康邑牛疫大熾。
○戶曹判書李一相辭遞。
地官之長，當用有才能優於智計者爲之。
而一相以不文，而掌文衡，非才而判度支。
當時之用人如此，可勝歎哉。
○平安道中和、平壤等十一邑，染病熾起，人民多傳痛者，牛疫又發，緻斃甚多。
9月26日 ○甲寅，上禦宣政殿開筵。
講《大學衍義》訖，知經筵洪重普曰：「近來學問之士，惟有宋時烈、宋浚吉，而不能見用，退在鄕裡。
當此開筵之時，使之參討，則其所資益，豈淺鮮乎？請下別召之命。
」檢討官呂聖齊曰：「侍講時，使臣等讀之，而使時烈等講釋則好矣。
」上不答。
參贊官金壽興曰：「疾病家造作，自是修擧廢墜之典，而旋因臺啓，自上有激而中止，甚未安也。
」上曰：「闕內事多苟簡，故初欲造之，而臺臣以爲不緊，故中止耳。
」重普請俟來春更造，上可之。
上曰：「予以眼患，不能着實看書，故使以《大學衍義》講讀。
而向日所講《中庸》，未及卒業，後日則以中庸進講，而《中庸》畢，則繼以尙書。
」 9月29日 ○丁巳，以洪重普爲戶曹判書，金佐明爲知義禁，金萬基爲副應敎，張善澂爲校理，沈梓爲副修撰，李一相爲禮曹判書，李慶億爲副提學，南九萬爲大司諫，李弘淵爲承旨，禹昌績爲持平，洪萬衡爲待敎，特除權大運爲右尹。
9月30日 ○戊午，上禦宣政殿晝講，講《中庸》，而隻讀大文音釋，不讀註解，以眼患也。
冬十月 10月1日 ○己未朔，持平李光迪上疏略曰 殿下聰明睿智，同符古聖，而喜怒之發，累失其節，雷霆之下，摧折太急。
試以近事言之，責耳目之官，而疑其受人之囑，斥喉舌之臣，而加以削職之罰。
此等過擧，皆出於一箇怒字，而至於樸長遠拿問之命，尤爲失當之擧。
雖因大臣之箚，旋得赦出，而終有罷職之命，此亦聖心，猶未忘怒而自省也。
程子曰：「易發難制，惟怒爲甚。
第於怒時，遽忘其怒而觀理之是非，則於道，斯過半矣。
」臣未知殿下於日用之間，所用工者如何，而其所發於外者，乃如是耶？惟我先大王，自戊戌不豫，以至己亥，當其靜攝之中，未嘗有不平之色。
嘗於筵席，下敎儒臣曰：「予於事之不可者，姑且置之，以待中夜怒意之息，然後徐察而處之」，大哉至哉。
豈非大聖人用意喫緊處乎。
夫觀法近則取遠則深。
殿下於此，何不惕然動心，怵然興慕，思所以遠宗近守者乎？在《易》山澤之象曰：「君子以懲忿。
」此豈非今日之二字符乎？臣敢以懲忿二字，推衍其義，而作箴以進，此實臣片片赤心，而顧其愚妄則甚矣。
上答曰：「疏辭可見憂愛之誠，所進之箴，尤切實。
予深嘉之。
」仍賜馬裝一部，以表嘉尙之意。
○流宋之濂于濟州。
之濂爲和順縣監時，羅州人羅襖殺其婢夫于和順地。
之濂以推官，按其獄，曲護羅襖，不欲成獄。
方伯以狀聞，上下之濂于禁府訊之，之濂辭服。
禁府初配海南，上特命流之旌義縣。
○大司諫李??等啓以瑞山郡守樸烶，治績已著，莅任不數歲，移拜忠州，本郡之民，莫不失望。
請烶還仍前任。
上不從。
10月4日 ○壬戌，分遣禦史閔維重、吳始壽于平安道，樸世堂于黃海道，呂聖齊、申厚載于京畿。
10月5日 ○癸亥，戶曹啓：「以今年穡事不實，圻甸最甚，而各穀之中，大豆尤不稔，民事極可慮。
官糴督納，收米責徵之餘，又捧稅豆，則被災窮民，實無辨出之路。
而本曹遺貯大豆，當有九萬餘石，雖不捧一年，足以繼用。
請全減今年稅豆，俾知朝家軫念之意。
」上從之。
〈史臣曰：「近來國家不幸，饑饉連年。
朝廷之上，或有蠲役之議，而有司之臣，輒恤經費，極意防塞，故塗有餓莩，而徵斂之政，顧自如也。
重普新判度支，乃能意在憂民，請減稅豆，以紓一分之急，可謂得宰臣之體矣。
」〉 10月6日 ○甲子，以李俊耉爲司諫，吳鬥寅爲修撰。
10月7日 ○乙醜，上禦熙政堂受鍼。
原任大臣李景奭、鄭維城請對入侍，俱陳告廟之擧，群議皆已歸一，而以在外兩臣之不獻議，未免中止，殊極未安矣。
時時烈、浚吉稱病，皆不獻議，故雲然。
上曰：「非以兩臣之不獻議也。
予意自不欲行耳。
」景奭等復以不可不行之意，縷縷陳達，上終不許。
〈史臣曰：「有臣民莫大之慶，闕祖宗已行之規，則臣僚之上請亦可矣。
顧大臣以下喉舌侍從之臣，交勸疊請，上終不許，而原任大臣，又從而請對，汲汲然視若第一件事者然，抑過矣。
」〉 10月8日 ○丙寅，忠淸道內牛疫滋蔓，前後緻斃者，合三千七百八十餘頭。
10月9日 ○丁卯，以李浣爲判尹，李元鎭爲兵曹參議，李程爲司諫，南天澤爲掌令，金始振、李俊耉爲承旨。
○夜有星見於軫星東側，有偏指之尾，色白，卽彗星。
10月10日 ○戊辰，上受鍼於熙政堂。
旣罷藥房都提調以下請對，上引見。
右相許積曰：「水原物衆地大，軍兵之數，且八千人，其爲邑，治之甚難。
近來剛明有才如金始振者不多，故頃以始振擬拜，而昨日政，移拜承旨矣。
」上曰：「予意欲以武弁擇送。
治民固難，而將兵亦重，間差武人可也。
」 ○夜彗星見於軫宿，長尺餘，色白。
○命戶曹，原平府院君元鬥杓俸祿，限三年仍給。
10月12日 ○庚午，以李延年爲承旨，李暹爲正言。
○以星變下敎責躬，仍求言曰：「嗚呼！今日國事，可謂急矣。
天怒孔棘，變異疊見，惕懼之懷，常切于中，不意今者，乾文示警，妖星又出。
永言緻災之由，實自寡昧之涼德。
噫！仁愛之天，不以小子爲不可爲也，有此戒告之丁寧，而肆予昏愚，莫之能悟，中夜不寐，若隕淵谷。
雖是遇災常行之規，自今日避正殿，益加敬畏，責己省愆，少答天心。
其在臣隣，亦豈無責勵之擧乎。
大小群工，各勤乃職，無偏無黨，觀善懲惡，以盡交修之道，歷陳寡躬之得失，以及生民之休戚，無有所隱，以補不逮。
日者雖下求言之敎，而含默成風，未見諤諤之士。
無乃以予爲不足與有爲而然歟？良用慨嘆。
減膳禁酒等事，其令該曹擧行，咨爾政府，體予至意，布告中外，鹹使聞知。
」 ○玉堂請對，上引見於熙政堂。
副提學李慶億曰：「冬雷告異之時，欲上一箚，而事涉文具，故欲請對以陳矣。
昨有星變，極其驚愕，而今見備忘，誠意藹然。
自上常加兢惕如此，則災不足弭矣。
」上曰：「不但冬雷，近來水旱之災，無歲無之，而非常之變，又出於此際，未知因何事，獲罪於天至此也。
驚惶震越之心，誠切于中，而今日備忘，亦涉循常矣。
」慶億曰：「星變驚慘，此必人事之有以召之也。
自上警動至此，若能常存此心，則災可弭矣。
」校理張善澂曰：「朝廷不能打破一箇私字，何以爲政乎？必先立聖志而後，可以責勵群工矣。
」慶億曰：「志者萬事之根柢也。
譬諸行者，必以千裡爲志而後，可以有到。
苟不先立其志，則何事可做乎？」副修撰沈梓曰：「頃日戶判議薦時，事甚未安。
鄭知和不堪爲戶判則已，如其可合，則何可以其親，而舍諸？」慶億曰：「爲一戶判，兩相請對，擧措甚輕，而領相以去就爭者，亦非公正之心也。
」修撰金萬均曰：「鄭太和畏其盛滿，而爲此，此則是矣，而身居首相，不肯擔當國事，作事模稜，此可憎也。
」左承旨金始振曰：「古人以彗星爲除舊布新之象。
自上誠能反求聖躬，變通政令，則是亦除舊而布新也。
」善澂曰。
「載寧郡守李溫殺人之事，旣有屍親呈狀，方伯當依法治之。
監司吳挺垣，以其死者，爲溫管下之人，而召還其推官，不行檢屍，大失治獄之體，而臺諫尙無一言論列者。
請罷挺垣，以爲警勑之地。
」慶億亦請罷挺垣，上命罷監司及推官。
善澂曰：「言事者，不必言言切實，進言之際，亦不能無過激之辭。
自上或摘抉其失，而遽下嚴敎，此非人君恢廓之量也。
」因達金益炅之事，慶億亦陳益炅削職之過當，上乃命敍益炅、善澂，又陳李元禎、樸長遠拿推之過當。
始振曰：「故相臣李厚源曾在先朝，以古有禁推之規上達，自上問于閔馨男、金藎國，藎國對以在前果有是事，自是禁推之法行矣。
而禁推與拿推，理宜不同。
蓋所謂禁推者，當禁府開坐之日，免冠受原情後，仍爲放之，而結末則住在於上之處分而已。
不可與拿推一體，而今則全無區別，請問于大臣而講定。
」上不答。
○三公鄭太和、洪命夏、許積以星變上箚引咎，乞賜策免，改蔔賢德，以答天譴，上溫批不許。
○大司憲鄭知和等上箚略曰： 彗星連夜不滅，光芒轉熾。
是何以聖上欽若之德，仁愛之譴告，若是其頻耶？當今之世，可言者非一，而姑擧其大者，而論之。
殿下之志氣，或欠發揚，政令之間，不無稽滯。
銓官開政，或有冒夜而罷黜，金吾奏當，或至累日而不下，以緻庶務解弛，刑獄淹滯，加以天威之發，或不中節，重臣近臣，俱以微罪就理，責難之言，少有逆耳，則顯示不平，終靳恩點。
當聖上欽恤之時，宜無枉屈之歎，而窮荒絶塞，尙多戴盆之冤，其所以感傷和氣，不趐一婦之抱冤。
且有罪疑刑重，叔姪同斃者，豈不有歉於恤刑之道乎？且量田之擧，爲均民役，而田下賦上之歎，已極於陞等之日。
況其六等之中，所謂續田者，以其薄土之最甚，而許以隨起隨稅者也，量後之不許給陳，蓋慮其虛實之相蒙。
而荒疇廢畝，皆徵諸役，失業窮民，烏得不怨。
家戶搜括之擧，實出於土豪之庇護籬底，而爲守宰者，不念朝家本意，窮民之兄弟，一室而同爨者，計口成案，寒士之本無臧獲者，抑勒編籍，士庶俱困。
根本之地，理宜優恤，不可不及時變通也。
嗚呼！前後章奏，不爲不多而徒蒙嘉奬，未見採施。
惟殿下勿患嘉言之攸伏，而患轉圜之無實焉。
「 上優答之。
10月13日 ○辛未，上引見大臣、備局諸臣於養心閤。
三公皆以星變，以次引咎控辭，上溫言以答之。
鄭太和曰：「應天以實不以文。
自上操心，常如備忘中語，則此實弭災之第一策也。
」洪命夏曰：「先王朝，群情皆望其有爲矣，今則不然，臣常慨然。
入啓公事，每緻稽綏，故凡事解弛，漸歸於委靡矣。
」許積曰：「人主必須仁、明、武三者俱備，然後方可有爲。
而臣竊覵殿下，仁有餘，而明、武不足，宜有以奮發振作以圖治也。
」命夏曰：「自上數使別軍職，試射於後苑，殊未妥當。
」太和曰：「《書》曰無啓寵納侮，此啓寵納侮之道也。
雖士大夫，亦有恃寵懈惰之時，況此等人乎？」命夏曰：「卽今大弊，乃奢侈也，奢侈亡國之事也。
」積曰：「上之所行，下必效之，奢侈之風，恐由於宮中之不能節儉也。
」命夏曰：「日者新豐府院君遷葬時，內送祭需，極其奢侈。
宮中侈習如此，安得不成風乎？」積引備忘中勸善徵惡之敎曰：「自上卽位以來，勸善懲惡之方，俱有所未當者。
試以金元亮之事言之，元亮以靖社功臣，死於逆适之獄，而因其妻上言，伸冤於辛醜年矣。
」因歷擧元亮可疑之事曰：「臣於此事，不但有所聞，亦於文字上見之矣。
仁祖還都之後，下詢諸臣，當初亂斬枉死之人，許令伸冤，而元亮，則不在其中，公議所在，此亦可見。
今因其妻訴冤，而追許伸雪，恐有乖於懲惡之道也。
」命夏曰：「元亮事，臣實不知，而曾聞元鬥杓、李厚源之言，則皆以爲冤矣。
」大司憲鄭知和曰：「事涉可疑，則勿許伸冤可也。
」積曰：「事涉重大，更問于原任可矣。
」太和曰：「臣則曾見元亮矣。
擧義之後，勳臣待元亮薄，故元亮毀斥勳臣，而得罪於勳臣矣。
」上曰：「今日議論歸一，則更無可問之事矣。
」太和曰：「請出諸擧行條，問于原任而斷之。
」上命收議于原任。
積曰：「勸善之道，亦有所失宜者。
故成川府使金琂在辛醜年間，因其子上言，亦蒙旌表之典，臣竊以爲過矣。
琂在丙子之亂，離成川任所，避亂於陽德，而遇賊被殺。
西土之人，或曰，琂多財貨，故見殺於本國之盜。
或曰：『遇虜賊而死，雖未可詳，而謂之忠臣，則不可也。
』至謂罵賊不屈而死，有此旌表之事，此則大失其實狀，而其時禮官，亦甚矇矓矣。
」上曰：「苟有死國之心，則豈往陽德地乎。
」太和曰：「其時設有死節之事，必有道臣啓聞而後，可行旌表。
至於二十年後，因其子上言，而爲之，不可也。
戶曹判書洪重普，其時監司命耉之子也，亦以爲琂之死節，曾未聞之。
」上命還收其旌表。
知和以大臣，箚斥含默，又以不論黃海監司吳挺垣爲非，引避退待。
積曰：「鹹陵君李澥緻仕之請，自上終不許之，未知聖意之所在也。
禦下之道，當以廉隅勵之。
緻仕者，必書之墓道以爲光，自上特成其美，豈非好事乎？聖上必以此路一開，求退者衆爲慮，而如或關係於朝家者，則但當勿許而已。
」上不答。
命夏請召宋時烈、宋浚吉，上曰：「下諭則尋常矣。
」李慶億啓：「大司諫李??召牌之下，稱病不進，請遞之。
」上從之。
○司諫李程、獻納尹衡聖、執義宋時喆、掌令丁昌燾、持平李光迪皆以緘默被斥，引避退待。
玉堂處置，隻出程遞知和等。
○夜慧星見於軫宿。
10月14日 ○壬申，雷電。
○上禦養心閤，命承旨持公事，竝令玉堂偕入。
都承旨樸世模等，各以該掌公事，纔進稟，而忽有一陣雨，滂沱驟下，狂風隨至，雷電交作。
世模曰：「此雷聲，極可驚也。
」上曰：「星變纔見，雷電又作矣。
諸臣各陳憂懼之意。
」校理張善瀓曰：「臣聞昨日，右相許積以金元亮逆謀分明，請還收伸冤之典，臣請以所聞於先臣者陳之。
因言反正始議之日，延平府院君李貴使其子時白，往問于元亮，以定其計。
而及其西郊奮戎之日，元亮不往，其意隻欲與聞謀議，而不欲參錄於勳籍也。
策勳之時，以其不往西郊，而置之三等，蓋元亮本無參勳之意，故陳疏以辭矣。
先臣平日，每謂元亮愚妄，有取死之道，而至謂之與知逆謀，則實是至冤極痛之事雲。
初旣議于大臣而伸雪，今又因大臣言，而還收，則不但爲渠之至冤極痛，事係重大，不可輕易爲之。
」上曰：「原平亦嘗以爲冤矣。
」善澂曰：「元亮在獄中，裂其衣、出指血，而書疏曰：旣有救護逆臣之罪，死固甘心，而但知臣心事者，乃崔鳴吉、張維、李時白、李曙四人，若問於此四人，則可知矣雲雲。
」上命書善澂所奏說話，使收議於原任大臣。
臨罷，上謂金壽興曰：「明日命招二品以上及三司，使之來會於賓廳。
」 ○夜彗星見於軫宿度內。
10月15日 ○癸酉，以宋浚吉爲大司憲，南九萬爲大司諫，李端相爲執義，鄭錀爲獻納，李秞爲掌令，樸世堂爲持平，洪處大爲黃海監司。
○上引見二品以上及三司於熙政堂。
下敎曰：「彗星之異未消，風雷之變又作，惟予對食忘餐，臨寢忘臥。
欲聞嘉言善猷，以補不逮，咨爾臣僚，各陳無隱。
」領中樞李景奭曰：「自上連下懇惻之敎，如臣衰耗，有何嘉言乎。
臣於夏間，道逢運石之車，彌亘數裡。
臣以爲當此牛疫之餘，車牛盡斃，而有此運石之役，未知將用於何處乎。
使人問之，則乃輸入於興平尉家者也。
且聞宮家新造，至有二層之閣，果若人言，誠可寒心。
」左相洪命夏曰：「二層閣之說，臣亦聞之。
諸公主第宅，過於侈大，所謂二層閣者，蓋指此也。
」命夏與右相許積，皆請毀撤其閣，上曰：「大臣之意如此，毀之何難。
」命夏曰：「奢侈之害，若不痛革，則必至於亡國。
由奢入儉之道，惟在於聖上之躬行耳。
」積曰：「天災之疊見，國勢之不振，此皆臣等之罪也。
自上躬行節儉，而後可以勵民。
二層閣撤去之敎，臣誠懽喜，而辭氣之間，猶似有欠快者，竊以爲未安也。
」上曰：「豈有不快之意。
大臣言之，予亦知非，惟恐毀之不速耳。
」戶曹參判申濡曰：「國家養兵，殆將二十餘年，近萬之兵，養在都城，衛國之道，可謂得矣。
然而兵氣盛，則上幹天文，白氣非兵象乎？古人雲有闕勿補，今雖不能減其額，而後勿添補當矣。
至於陰陽咎愆，古者責之大臣。
自上常以骨鯁憂國，風勵大臣，靜攝之暇，亦宜與儒臣，講究學問，勵精圖治，以率大臣，則消弭之道，豈外於是哉。
」右尹權大運曰：「近日緊急公事，或有遲滯之時，有乖振作之道。
誠能存敬畏之心，常如今日，則災變不足弭矣。
」副提學李慶億曰：「爲治之道，必先立志，願上先立大有爲之志，以策勵大臣。
大臣摠六卿，六卿摠百司，以之修擧庶政。
而自設備邊司，遂廢都堂之坐，六部公事，大臣多有不及知者。
今宜一依故事，三公逐日開坐於都堂，與六部之官，講其當行之事，審熟安便，稟裁於上前可矣。
」上問都堂之所以坐者。
太和曰：「此是祖宗朝署事之法，而世祖卽祚之後，以其權重，而罷之矣。
」慶億曰：「祖宗朝法制，載在《大典》者，多廢而不行。
古人雲欲法堯、舜，當法祖宗，今宜修明《大典》，擧其廢墜矣。
」上曰：「《大典》之法，廢墜不行者，六房承旨攷出以稟，而擧行之。
」慶億曰：「緻治之本，在於求賢，如宋時烈、宋浚吉等，請下別諭以召之。
草野遺逸，亦豈無可用之才。
宜令大臣以下，各擧所知。
」上曰「可。
下諭於時烈等處，而今日入侍之臣，各擧所知三人，而大臣則不必以三人爲限。
」大司諫南九萬曰：「臣職在言責，敢盡所懷。
向來李忠俊、繼生等雖有塗改文書，隱年換名等事，攷其罪名，皆非當死，而嚴刑之下，駢首以斃。
向使忠俊與他人訟，則不至於死，隻係宮家，終殞其命，其誰曰以其罪殺之。
忠俊等今雖已死，自上特加恤隱，以示罪已之意，則亦可以感回和氣矣。
」上曰：「予之加刑於忠俊者，以其作亂宮家，殊甚痛駭，故欲鉤問其情而然也。
旣不以法殺之，予亦安可自謂善處乎。
」九萬又曰：「刑官旣司民命，則不可以君上一時之意，有所低昻。
忠俊旣服之後，當以其律罪之而已，復加刑訊，大違法例，而爲刑官者，終不爭執。
至於繼生，則纔下嚴刑之敎，暴死一次之刑，事極可愕。
請當該堂上郞廳罷職。
」上曰推考。
九萬又啓。
「革侈之方，必先自聖躬始，然後可行於士夫庶民矣。
臣聞赴京使臣行中，尙方貿易物件，多有犯禁之物。
士庶之奢侈過制，商賈之私買禁物，何以禁之。
請始自今年，使行犯禁之物，一切勿貿，永爲恒式，則庶合於先示以儉之道矣。
」上曰：「令尙衣院，自今以後，法外之物，竝勿貿易。
」司諫李程曰：「天變未必不由民怨，今聞畿甸量田之後，民怨甚多。
量田尤其甚不均之邑，更令釐正，革去其弊，以慰民心，則不無少裨於弭災之道矣。
」太和與鄭維城，請放郭齊華、沈攸，上從之。
維城、景奭又言樸長遠無罪，上命敍用。
積曰：「一相所陳之言，實上下交勉之意，請以此下敎於入侍諸臣。
」上曰：「凡厥臣僚，各有其職，宜懋乃攸司，且必寅協，以事國事。
」臨罷，上謂承旨曰：「諸臣所陳說話，竝刪繁書入。
」〈史臣曰：「乾文告警，上心兢惕，引接公卿以下，廣詢應天之道，其擧可謂盛矣。
而旣罷之後，上下之悠泛猶前，庶事之頹廢猶前，竟夕不過爲一場說話之歸，國事之徒文蔑實，有如是者噫。
」〉 10月16日 ○甲戌，大司諫南九萬等啓曰：「卽今禁奢侈、崇儉約，不在他求，惟當一遵《大典》之法而已。
昨日自上特命六承旨，分授各典，申明擧行，先王盛制，庶幾復見於今日，其在群下孰不欣聳。
臣等考見工典雜令，大君以下文武官、庶人家舍間架，各有定制，而今之踰越者，不啻倍蓰。
今欲申明大典，則不可不先復此制。
凡京城第宅，上自諸宮家，下至文武、士庶人，其當初依品造成，世傳者外，踰制間架，請一倂毀撤。
」上不從。
○引見大臣及備局諸臣於熙政堂。
承旨金壽興進前，讀李惟泰頃年所上疏本，讀鄕約條，領相鄭太和曰：「先正臣李珥，亦嘗以爲此法不可遽行也。
」上曰：「此難行之事也。
」又讀五家統條，太和曰：「惟此爲可行，而右相之意，有不然者矣。
」上問右相許積曰：「何如。
」積曰：「莫如行號牌也。
」上曰：「五家統之比於號牌，民心之驚動，不至大叚乎？」太和曰：「此亦拘束百姓，民怨則必有之矣。
」讀社倉條，上曰：「此法不可與五家統，分而爲之。
」積曰然。
讀延英院條，左相洪命夏曰：「人誰肯自以爲賢，而入於此乎。
」因論科擧條。
太和曰：「外議以爲，上之尙文，不如尙武矣。
」積曰：「文敎之廢弛，未有甚於今日也。
」太和曰：「古則明經應擧之士，必多讀註解，今則大文之外，隻以若幹訓誥，點節塞責而已，其何能及於文義乎。
必變通，而如古規可也。
」上曰：「言于禮曹，勿用近規。
」自鄕約以下凡十數條，上與大臣，逐條商確訖，上曰：「鄕約五家統，本自一體，以李珥之言觀之，其時亦以爲不可遽行。
今之時，視珥之時，又加遠矣，不可行矣。
」事遂不行。
積曰：「方伯爲任極重，不可不愼簡。
而新授黃海監司洪處大，爲人太緩，恐非攬轡澄淸之才也。
」上命遞之。
○吏曹參判李尙眞應旨上疏略曰： 當今百弊，可以召災者，固難枚數，而其中訟獄之冤濫，最是感傷和氣之大者。
頃臣忝按嶺南時，自刑曹行關，使之收送各官推案，似將有覈處之擧，臣誠爲國事幸之。
此實今右相許積爲判書時事，而多事未遑，緻稽至今，八路文案，束而積之，臣恐好擧措，終歸汗漫廢閣也。
宜卽設局，必以公正剛明之人，差定堂上郞廳各數員，使之議覈，而大臣句管，似無所妨。
仍令許積摠察，則可得着實，庶無再誤。
又曰：奴婢身貢中，內需司最重。
均是赤子，宜無異同，此固當在變通之中，而至如逃亡者隣族之弊，則內司各司奴婢之通患。
侵其族，而族又逃，族旣逃，則侵其隣，隣又逃而裡空，則又及於其面。
積年未收，遇災蕩滌，亦嘗有之，而未嘗許以逃亡懸錄，翌年之後，便又依舊。
哀我殘民，將何時得霑朝廷德澤耶？願許令詳査其指徵無處者，限其還現前勿徵，而竝將內奴婢身貢，比諸各司，量均其役也。
又曰：連歲饑饉之餘，今年風災，諸道均被。
田野所收，比常年不啻減半，而結蔔無減，依前應役，民事誠可念也。
量蠲其役，可紓一分。
且臣伏念彗出於軫度，而軫在巳地，正是國之東南方也。
海島事情，旣未的知，難保其必無事也。
去壬丁漸遠，而國家頓忘南憂，舟師城池，無一可恃。
患生所忽，古人深戒。
臣之在南臬，以城池舟師等事，有所狀聞者，未必不爲愚慮之一得。
而朝廷視以不急，不賜準施。
玆敢憂災慮患，輒復妄發。
上優答，下其疏于備局。
○夜五更，彗星移入軫宿內。
10月17日 ○乙亥，夜月入東井星，彗星見於軫星內，進向長沙星下。
10月18日 ○丙子，以鄭知和爲刑曹參判，徐必遠爲黃海監司。
○夜彗星見。
10月19日 ○丁醜，吏曹判書金壽恒自北關還，條陳弊瘼。
一曰：「本道糶糴各穀數多之弊。
」又曰：「內奴婢貢布升數漸濫，一次徵貢，蕩竭家産，愁苦之氣，足以感傷陰陽。
」又曰：「諸宮家賜牌奴婢收貢之時，差奴作弊，罔有紀極。
本道內奴婢，切勿賜牌於宮家。
」又曰：「內奴束伍，在前除貢，而頃有還徵之令，旋復寢之。
然而辛醜、壬寅兩年身貢，仍令追徵，已往應免之貢，似不可追徵。
」又曰：「本道人民，多不擧子，蓋其生理極難，身役最重，民丁鮮少，無人無役。
每年歲抄，閑丁不足，呱呱嬰兒，皆入搜括，增其年歲，徵其價布，故生一子，則隣裡相唁，夫妻相泣，而棄於道。
使小民，父子不能相保，實非王者之政。
必須輕其身役，保有樂生之心，然後可杜其患。
」又曰：「六鎭守令，鍾城一邑之外，皆以武弁差送，六鎭之人，皆願一得文臣守宰。
宜體民情，皆以文官輪回差遣。
」又曰：「本道量田，在於壬寅年，到今六十年後，地多陳荒，田結欠縮。
而凡幹貢物，皆以當初元結出定，道內物情，皆願改量。
」又曰：「鏡城有國屯田，田甚瘠确，絶無可耕，民不堪苦，齊訴罷之，而每年以百石之穀，收捧於民間。
旣廢屯耕，而仍捧百石於窮民，事甚無據。
」又曰：「高原梁泉寺位田，曾於反正初，許屬大同，以補民役，而自去年，內司直發移文，奪其田之所出，使之作布上送。
斯實事理之不當者。
」又曰：「本道不産鐵，故南北道各邑，皆捧鐵於民間，以備不時之用，而卽今留儲，亦近二萬斤。
民間農器鋤鎌，年年勒捧，怨苦不少。
如有不時之用，則雖或加捧，而今姑停罷爲當。
朝廷多所變通，而採施焉。
」 ○夜彗星見於軫宿內。
10月20日 ○戊寅，以李敏叙爲副校理。
○掌令李秞啓曰：「因大臣筵中所達，監司守令營造家舍者，有臺諫摘發論罪之敎。
臣未除楊州之前，果有營造之擧，而已始之役，不能停止，惟當自劾之不暇，何敢摘人而論罰乎。
」引避退待。
○夜彗星見於軫宿內。
10月21日 ○己卯，大司諫南九萬等啓：「臣等伏見引見時擧行條，諸臣極陳法官行私縱犯非法出禁之弊，命大臣各隨所聞，囚治憲吏，又因大臣言，監司守令營造家舍者，命臺諫摘發論之。
臣等竊以爲：『此二事，下之所陳，上之所處，皆不得其當也。
』今夫法司之官，旣掌國禁，而壞亂法度，乃至於此，則大臣重臣，入對咫尺，固當直擧姓名，顯加重辟，以警具僚可也。
胡乃不指其人，泛言其弊，擧一世法官，而盡疑之哉。
殿下欲矯此弊，以肅朝綱，則當命大臣，糾責法官，其不勝任者，或罷或黜，皆無不可。
或有不能束下，恣其奸濫者，則爲大臣之道，亦當擧罪其官而已。
豈可以保傅之尊，下伺狐鼠之輩，而行此察察爲哉。
至若身居外職，輦財治第，此固士夫之深恥，國法之所誅，爲臺官者，若知實狀，則自宜隨聞論列，以請貪墨之刑。
何待摘發之敎，然後始論哉。
今因相臣藏名之說，使之鉤得其人，決非臺臣之職也。
殿下必欲摘發，以正常法，則令漢城府，按籍査問，猶或可也，不宜使臺官現告，有若該吏之爲。
請大臣之囚治禁吏，臺諫之摘發監司守令營造家舍兩款，竝寢前命。
」上不從。
又啓：「前監司洪處大私貸公家之銀，緻令典守之官及保授之吏，皆被重律，而貸用之人，獨無所坐。
今雖還償，終不可置而不論。
請令法府，依法重治。
」從之。
○上禦養心閤，命承旨持公事入侍，令玉堂偕入。
奏公事訖，仍講《通鑑》唐太宗記。
副校理洪萬容曰：「前日引見時，因大臣所達，郭齊華、沈攸竝命放釋，凡在群下，孰不欽仰。
李世華雖有濫殺之事，自其被謫之後，聞有老母，晝夜號泣，豈不感傷和氣乎。
」承旨金始振曰：「不然。
世華殺其管下，故得保軀命。
世華之母，雖號泣，臣意則死者之母，號泣必倍。
」上曰：「無罪抱冤，然後可以感傷和氣。
承旨之言是也。
」 ○夜彗星漸進軫宿西南星下。
○安邊府自九月，牛疫熾發。
○平安道理山郡阿耳鎭土兵崔億守以獨子，與其九十歲偏母居，孝養