五年
關燈
小
中
大
備至，人莫不稱歎。
甲午春，億守出耕遠郊，而其家失火，煙焰漲天。
億守望見，疾走還家，則其母顚仆火中。
億守卽叫呼挺身，投入烈焰中，抱扶其母，億守之子五歲兒，見其父燒死，自投火中。
祖子孫三人，竝燒盡，而億守之妻。
救姑出入火中，偏身灼爛，數日後又死。
其時郡守馳往其家，收拾餘骨，具棺槨葬之。
監司李正英馳啓，上特命竝旌表。
○奉常正尹?應旨上疏，一曰紓民怨，二曰伸冤枉，三曰禮儒賢，四曰立紀綱，上優答。
下其疏于備局。
10月22日 ○庚辰，夜流星出參星上，入坤方，彗星見於軫宿內，漸進西南星下。
10月23日 ○辛巳，以李??爲禮曹參議，南龍翼爲禮曹參判，南二星爲校理，金錫冑爲副修撰，吳始壽爲舍人。
○上引見大臣及備局諸臣於熙政堂。
領相鄭太和曰：「吏曹判書金壽恒北路弊瘼書啓及吏曹參判李尙眞疏中所陳，欲稟處於榻前矣。
」兵曹判書金佐明持壽恒書啓及尙眞疏本進前，先以書啓稟之。
上與大臣，逐節商確，以爲變通之道，而使承旨持筆書其議定節目，又以尙眞疏稟之。
太和曰：「罪案覈處事，卽右相許積爲刑判時事也。
積今在大臣之位，似當仍令句管。
」上曰可。
太和曰：「各司奴婢內奴婢身貢蕩滌，何以爲之。
」上曰：「流亡絶戶蕩滌之擧，近來不行久矣。
」戶曹判書洪重普曰：「忠淸道所抄流亡絶戶指徵無處者，凡二百七十餘人，而慶尙道，則尤少矣。
」上曰：「各道査覈成冊中，指徵無處者，自甲辰以上，竝蕩滌。
」上以前日引見說話抄啓，示大臣曰：「欲與相議。
」太和披讀至刑獄事，上曰：「此事不可過時，而刑曹判書吳挺一，今方辭職矣。
」積曰：「待臣僚，當以廉隅，似宜遞之。
」上曰：「遞之，待新判書差出爲之可也。
」太和曰：「臣於頃日陳達宮人選擇時作弊之事矣。
自上出其犯罪者，送于刑曹，此擧甚善矣。
然宮中大小事，宜無不關稟於上，而今此選擇宮人之事，聖上未及知之，臣不勝悚然而驚。
」上曰：「此命令，初不直出，故未及知之耳。
」上意，蓋以選擇之命，自大妃殿出也。
上曰：「禁吏事，臺諫所爭，固得體，而但專委本司之官，則恐事不着實矣。
」太和曰：「囚治禁吏之敎，奉行亦難，諫院之啓是也。
」上曰：「重則擧劾其官員，輕則分付法府下人，使之治罪。
」大司諫南九萬以請寢摘發監司守令營造事連啓，太和等亦陳其不可，上曰：「予意在於惡其貪墨，而若有混被之患，則不可。
前日擧行條中，此一款，勿出可也。
」九萬又啓：「自上遇災警動，意在除民之瘼，而時無惠澤可以及民者，卽今急務，在於改定貢案。
先朝亦嘗有意於釐正，而未果焉。
貢物元非祖宗朝金石之典也。
自上進禦之物，不緊而貽弊者甚多，若改貢案，則民必蒙惠。
一番變通，有何難乎？」上謂大臣曰：「此言何如？事若可行，則行之何難。
」九萬曰：「非時難得之物，代以他物，各就所産之地，定其所産之物，而不散定於他邑則可也。
今若一任其弊，不思變通，將何時而可除乎？」上曰：「令廟堂稟處。
」九萬又啓：「宮女事，方欲陳達，而大臣已言之矣。
故規以各司下典選入，而今則以良女抄擇。
請自今以後，使刑曹依法典抄入下典，而別監宮婢等，私出勒抄之事，一切禁斷。
」上曰：「三醫司外，令刑曹擇入。
」九萬又啓：「黃海道戊午年渡遼軍人及丁卯丙子戰亡士卒，自兵曹至今徵布。
凡死於王事者，宜有旌表恤孤之典，而非徒不然，乃反徵布於沙場之白骨，死者奚罪哉？」太和曰：「誠有此事。
若不蕩滌其闕額，則難祛此弊。
」九萬曰：「取見文書，則戊午、丙丁戰死者三百餘人。
請竝蕩滌。
」上曰：「令兵曹査出未充定闕額之數。
」九萬又啓：「朝家意在於得，而惟恐有失。
楊州有改量之擧，而仍存元結，不許減縮，非所以宣示德意於民也。
若定行改量，則勿用此行會宜矣。
」上曰：「規例如此，故然耳。
」九萬又啓。
「頃入闕內，有聲自後苑來，問之則曰：『元子出入時，別監輩誦眞言，此其眞言之聲也。
』元子乃太平百世之本，敎之當如王季之敎文王，而今乃以左道示之，恐或有目濡耳染之患也。
」上曰：「雖是不可，而宮中自前有此事。
」九萬曰：「旣知其非，不爲宜矣。
」上曰：「不爲何難。
」 10月24日 ○壬午，以鄭知和爲刑曹判書，權大運爲刑曹參判。
○大司諫南九萬等啓：「以宮女抄擇，令刑曹依法典，以各司下典，而別監私出閭閻，抄擇良人之弊，昨日仰陳於榻前，而自上以三醫司外，令刑曹抄入事爲敎，臣等欽仰殿下革弊之盛意，而猶惜其不能痛祛起弊之端也。
祖宗舊制，隻擇各司下典，以充下陳，其時亦未嘗以使令之不足爲患。
今殿下，何獨於選宮女，必踰舊制，而延及良人，留作日後之弊哉？請宮人選擇，隻以各司下典，罷良人抄入之擧，定爲後式。
」不從。
○夜彗星見於軫宿，而稍出於軫宿外，漸向右轄星。
10月25日 ○癸未，大司諫南九萬等引避：「以爲問安之班，大臣以監司守令營造家舍，令臺諫摘發之命，自諫院啓請還寢，爲不可，臣等不勝瞿然。
臺諫之職，本爲言責而設，苟有所聞，自可論列。
今朝廷拈出某事，使之摘發，非所以任臺諫之道，而爲臺諫者，亦不可承其摘發之命，列姓名以進，有若現告者然。
且因相臣藏名之說，使之摘發，則事體之未安，誠如再昨榻前之所陳。
旣不能奉行下敎，又不能啓請還寢，則進退俱無所據，故不得不有所陳列，而反被大臣之斥，臣等何敢自以爲是，晏然而已。
」遂退待。
正言李暹當處置，而自以洪川遞歸之後，有家舍始役之事，何敢處置，亦退待。
○正言張鍵上應旨疏略曰： 聖主所以治國者，仁、明、武三字而已，殿下於此，非不全備，而但恐仁有餘，而明與武不足也。
仁固王者之德，而必須明以察之，武以斷之，然後方可有爲。
明有所不足，武有所不斷，則其何以立大本，而酬萬務乎？欲以此爲應天弭災之道，固亦難矣。
又曰：東西各立，已成痼疾，以至儒生，其禍蔓延。
論議稍左，禁錮相尋，勒定罪目，驅逐而後已。
殿下亦知今日之氣像乎？又曰：嶺南兇歉，今已累年，而今歲民事，亦極可慮。
謂之稍稔，而督捧負逋，則豈非可哀之甚乎？臣以爲：「今年糶糴，不可不分等減捧也。
」內奴婢推刷之後，逃故甚多，侵徵隣族，罔有紀極，臣以爲：「其逃故之類，不可不蕩滌也。
」各司奴婢身項之弊，亦極矣，爲守令者，慮拘於解由，一向刻督，勢必難支。
朝家若欲矜憐而施惠，則不若全減一年之爲得也。
又曰：遇災求言，將以聞過而修省也，而進言獲罪者，前後接迹，又誰肯爲殿下盡其言乎？臣竊痛惜焉。
上優答。
○夜，彗星見於軫宿西南星外，直射翼星中。
10月26日 ○甲申，上引見大臣及備局諸臣於熙政堂。
判義禁、刑曹判書皆入侍，蓋將有疏決之擧也。
領相鄭太和曰：「今玆星變，臣親自見之，則其光芒甚盛矣。
」上曰：「其始出之時，不及於辛醜年，今其長丈餘，視辛醜，又加盛矣。
」右相許積曰：「不特丈餘，幾至二丈許。
其爲憂懼何如。
」上命判義禁洪重普、刑曹判書鄭知和近前，因關稟罪囚，而上與大臣參討二十九人，親決於榻前。
左相洪命夏曰：「臺啓批辭中三醫司外雲者，都民疑之。
蓋懼三醫司之外，其他良民，俱未免被抄耳。
」上曰：「改其擧行條。
」上使承旨，就前日擧行條中，付標於三醫司外四字以入，而久不下。
上曰：「金元亮之事，右相與校理之言，異矣。
」太和曰：「臣嘗聞勳臣之言，所見亦自各異。
李厚源、李時白之言，則如張善瀓所言。
金瑬、金自點則以爲：」元亮誠有與知逆謀之事，臣嘗怪之矣。
臣爲忠淸監司時，故判書金時讓病廢在忠州。
臣嘗與時讓，語及元亮事，時讓所見，與金瑬之見同。
「命夏曰：」曾在先朝，元亮妻擊錚，其時李厚源向臣言，如新豐府院君之言矣。
「上謂積曰：」右相何處有此所聞？「積曰：」金時讓卽臣五寸叔也，而其心甚公。
平日以元亮事，每言於臣，故聞之甚詳矣。
「李景奭以爲：」元亮被殺於自點。
而其時文案尙在，有不可誣，實仁祖大王，命使斬之矣。
卽今鹹陵君李澥亦以爲元亮，實與知逆謀。
而但見李厚源書劄，則以爲元亮果有逆謀，則豈敢顯然伸捄李适雲雲，此語則誠然矣。
「上曰：」甲子後二十年，旣無伸冤之事，至今伸冤，有所未安矣。
「命夏曰：」護逆則明，而人以爲其心，則非逆也。
請更問於鹹陵君李澥。
「上取前日擧行條，使承旨書其尾曰：」問于靖社功臣鹹陵君李澥。
「 ○正言張鍵以宮人選擇事連啓，上以旣已變通答之。
上意，蓋以付標三醫司外四字，爲變通也。
又處置大司諫南九萬、司諫李程、獻納鄭錀、正言李暹竝請出仕，上從之。
○掌令李秞啓：「以當此上下憂遑之日，凡諸不急之事，所當務祛。
而近者公私債徵捧之弊，有不可勝言，而竝侵遠近一族，至有擧家逃避者，都民之呼冤，此時爲甚。
請令漢城府，凡公私負債，限明秋退徵事，捧承傳施行。
」又啓：「開城府士人曺錫等十餘人，稱以斯文宴，收聚錢貨於以儒爲名者數百餘人，備酒食鋪陳風樂，皆責於民間，一府之民，不勝其苦，至有撤家移避，此曾所未有之事也。
請令本府嚴治，以杜後弊。
」上皆從之。
○夜彗星見於軫宿西南星外，犯右轄星，流星出軫星，入角星上。
10月27日 ○乙酉，正言張鍵啓：「昨以宮女抄擇事論列，聖批以旣已變通爲敎。
而槪聞相臣陳達之意，以爲雖是三醫司，若其本根非良人，則亦可抄入，竊恐徒有變通之名，而終無變通之實也。
凡今都下良人，推其根泒，其世傳良族。
元不幹涉於賤人者，能幾人哉。
若然則非但與當初本意，大相不同，至於三醫司勿抄之敎，亦歸虛地，勒抄之弊，何以異於前哉？請宮女選擇，依法典以各司下典抄入，而凡係良人，無論本泒，竝勿抄擇，定爲後式。
」上不從。
○前判官李厚先應旨上疏陳列十條。
曰務行實德，曰保恤良民，曰休兵息民，曰變通大同，曰申嚴贓法，曰痛斥朋黨，曰收人才、禁奢華，曰立紀綱、講聖學。
上下其疏於備局。
○夜彗星見於右轄星西，形體漸大。
○削金元亮勳籍。
元亮以儒行名，而性愚妄。
與逆适爲五寸屬，謂适言論處身如士夫，而适之子旃，受《小學》、《家禮》於元亮，曲爲恭謹飾僞之行，元亮惑之。
及逆獄之作，适父子，皆在上變中，元亮以爲：「此必出於昏朝餘孽，欲害勳臣者之計，」伸救甚力。
及逆黨鄭燦父子就服，适之叛狀昭著，而元亮猶不緻疑。
俄而适叛報至，諸勳臣鹹聚闕下，元亮乘醉大言於衆中曰：「适叔豈叛逆者乎？朝廷若遣我，則當以尺索，繫其頸來矣。
」聞者莫不駭之。
賊臣自點，白上收繫元亮。
元亮嘗面斥自點貪恣，以爲非反正本意，故自點深銜之。
上幸公州，議於勳臣，斬在囚可疑者十餘人，自點使其軍官，斬元亮。
元亮與崔鳴吉、張維、李時白、李曙，善在獄中，裂其布衣，出指血書疏，以四人爲證，而不得上。
維常曰：「元亮愚妄，有取死之道，而若謂之預知逆謀，則實是至冤極痛雲。
」辛醜年，因其妻上言，得伸雪，至是右相許積，言其伸雪不當，上以問領左相，而更收議於原任大臣，領中樞李景奭以爲：「元亮愚迷，不能覺悟，言語動止，涉於護逆，而原其心，則無所預知。
若不參究，斷以逆律，則此天地間至冤。
故相臣李厚源，答故相臣元鬥杓之書曰：『金友特以賊點之故，陷於不測。
知其爲逆而護之，則是逆也。
不知而救之，則其跡雖似護逆，不過愚妄而已。
果預其謀，則上變之後，自當憂怖罔措，何敢公然伸救』雲雲。
仁祖朝勳將名臣，皆以元亮爲愚妄，而以逆誅斬，則多以爲冤。
今善澂旣以所聞於新豐者，陳於上前，而厚源之子選，方在近班，下問而夷考以處之，惟在聖斷。
」判中樞鄭維城以爲：「今見右相所陳之言，則年前輕許伸冤，似不協於公議。
而但此重大之事，初不詳審，旣許伸理，數年之間，旋寢恩命，亦涉重難。
」上更令收議於鹹陵君李澥。
澥獻議曰：「元亮自以爲學問之士，時譽頗洽，旣參反正謀議，擧義之日，不來赴，人或多其避勳高緻，而臣則少其爲人。
蓋反正之夕，人有上變者，其不來，非沽名，必畏禍也。
驗至逆适譏察之際，其擧止雲爲，多被人疑，臣亦不能無疑也。
故臣羅萬甲，與臣相善，元亮殺死之後，一日泣語臣，極其稱冤曰：『元惡大憝，雖出於骨肉，惟當誅討之不暇。
元亮何有於我，而於我心，苟有一毫可疑之端。
吾不病風喪心，何苦爲賊伸解，自就同律哉。
』臣於此，不能不動。
而又何可以萬甲一言，釋然無疑，而遂以爲冤死也。
」於是上命削元亮勳籍。
10月28日 ○丙戌，正言張鍵啓：「漆谷府使李璞居官處事，無一可觀。
今春賑捄之日，終不給糶，及其覆審時，稱以被災，瞞報災結。
請罷職。
」再啓乃從。
○執義李端相上疏： 以上方進講通鑑，留心史學，忽於經典，莫若專意於《心經》、《大學衍義》之爲急務也。
又曰： 殿下果能勤於講學，則不可不先緻草野之賢。
而至若宋時烈、宋浚吉，則豈但以講學招延而已也。
時烈之於先王，旣有甘盤之舊，及被曠世之恩遇，乃與浚吉，起自山林，幡然造朝。
先王擢置冡宰，方將擧國而聽之，仍畀殿下，委以商顔師傅之責。
殿下之於兩臣，禮遇之隆，無減於先朝，而兩臣之迹阻淸朝，已數年矣。
然其不敢輕進者，蓋亦有由。
頃年時烈，以意外之言，蒼黃退歸，其後又以服制議禮之事，有尹善道之疏。
時烈服制之論，正正堂堂，誠可謂百世以俟聖人，而不惑者。
而趙絅、趙壽益之疏，相繼而起，及至頃日，又以金萬均之事，有徐必遠之疏，以粗厲之語，肆加譏侮，極其駭悖，時烈之不安於心者，勢必然矣。
又有大於此者。
頃年以僭用隧道之事，請改葬金堉，而仍罪其子弟者，出於臺諫閔維重之意。
而兵曹判書金佐明以，維重此論，爲出於時烈，而佐明亦嘗以時烈服制之論，爲不是。
佐明之意如此，則國舅之意，亦必無異。
時烈之所以尤不得自安者，以此也。
此後時烈、浚吉，若不造朝，仍處山野，則掌故記之，史臣書之，傳之於後，謂殿下爲何如也。
上優答，賜以馬鞍。
〈謹按以端相疏語觀之，則時烈、浚吉之所以隆被孝廟恩遇，實是千古之所罕有者，亦可知矣。
夫有一飯之德於人者，尙必思所以報之，況臣子之於君父，被其恩禮之隆者，宜何以報答乎哉。
夫天下之不祥，莫大於背恩而忘德，人而至於背恩而忘德，則便是無忌憚、無所不爲之小人也。
噫！孝廟之於時烈，其所以待之之恩何如，而時烈背之，其所以施之之德何如，而時烈忘之。
雖在凡人，猶且不可，況於臣子之於君父乎。
當昭顯之卒也，孝廟以次長，受仁祖之命，正位儲宮，終承大統，臨禦十載而禮陟，其名位之正大何如？而己亥大喪之初，時烈捨《禮經》註疏立次長亦爲三年之說，而不用，必以孝廟爲仁祖之支庶，不以嫡統歸之，而降從朞年之制，其壞禮悖義，獲戾於上下天地神人極矣。
蓋嘗推原時烈之意，其心以爲：有昭顯之子在，乃敢貶降孝廟，謂之庶子，而欲以嫡統，歸之於昭顯之子，至引《檀弓》免子遊衰之說以證之。
嗚呼！時烈之奸情慝狀，至是畢露，而無所遁矣。
使時烈，當孝廟儲位未定之時，爲此說以爭之，則夫誰曰非正論也。
今則不然，乃於十年君臨之後，喪制議定之時，稱引此言，欲以貶降君父，歸嫡統於昭顯，其悖亂舛謬，無所依據，亦已甚矣。
漢人所謂非所宜言大不敬、大不道者，正謂此也。
嗚呼！時烈倡之，浚吉和之，其儕流徒黨之徧滿國中者，鼓而從之。
詖淫邪遁之說，充塞宇宙，至今愈往而益甚，終莫能闢之廓如也。
義理之晦泯，倫綱之滅絶，而國之不亡者，未之有也。
今此端相所謂時烈服制之論，正正堂堂，誠可謂百世以俟聖人，而不惑者，慢君罔上，莫此爲甚。
噫！端相若稍有人心，則何敢出此言，陳於君父前如是哉。
其罪不容於誅矣。
〉 ○夜彗星見。
十一月 11月1日 ○戊子朔，光海君女卒。
〈光海，卽廢主也。
〉上命戶曹優給喪需。
○先是大司諫南九萬啓請改定貢案，上令廟堂議處，備局啓：「以從前議者，多言貢案之當改，而至今未得變通，蓋由於事勢之難便也。
今者諫臣，陳請若是。
請使戶禮判書、宣惠廳堂上、本司有司堂上會同，計算貢案各種元數及國用恒定之式，非土産、非時節可以推移者，反復熟講，論其便否，然後稟處。
」上允之。
○夜彗星見於翼星下。
11月2日 ○己醜，先是勳臣之卒，自國家有禮葬之典，而遷葬時，則非有特命，初無顧見之擧。
是時平城府院君申景禛將遷葬，忠勳府啓請依前特敎擧行。
掌令李秞啓以爲：「在前雖有特命，此出於一時別恩，而今乃援此直請，有若應行舊例者然，其在事體，不當如是。
況今畿、湖民役，頓異於前，此路一開，後弊難防。
且景禛家絶祀之後，多有乖戾之事，不爲立後，徑先移葬，而勳府不察主祀之有無，引此規外，敢請恩典，其僭猥極矣。
請忠勳府當該堂上推考，還收依前特敎擧行之命。
」不從，隻從推考。
又啓：「弑父，乃極惡大罪，而不事一刻貸命者也。
頃聞忠淸道靑陽縣，有弑父之變。
南來之人，莫不傳說，而本道尙無啓聞之擧。
請忠淸監司李翊漢推考，靑陽縣監任允錫罷職。
」上從之。
翌日領相鄭太和於引見時啓：「以外方獄體，必待罪囚承服，監司親問啓聞後，下送敬差官，獄事未究竟前，不得馳啓，在法當然，宜査覈以處之。
」上曰：「然則査後處之。
」 ○夜彗星見於翼星內。
11月3日 ○庚寅，以李星徵爲刑曹參議，吳挺一爲知義禁，柳汝??爲全羅兵使。
○上引見大臣及備局諸臣於熙政堂。
上論刑曹決訟之事，因曰：「大典多有窒礙處矣。
」右相許積曰：「大典則隻錄其綱領，而前後續錄頗詳耳。
且累朝受敎，久未釐正，故有上言呈訴者，然後始乃考出，宜有修明之擧。
」上曰：「累朝受敎，竝皆收聚，別其可行與否，而付標以稟。
」大司諫南九萬啓：「國家爲得人才，有薦人之擧，而自前別薦之人，例有署經之事。
臣問於憲府，則上年所薦，頃始署經，而亦無調用之人。
今番別薦，又與上年所薦而同歸，則不如初無是擧之爲愈。
請令吏曹，取上年今年所薦，議于大臣，分等抄出，或出六品，或拜臺侍，稟而用之。
」上曰：「議于大臣，榻前稟處。
」洪命夏曰：「內人選擇一款，臺諫連啓，而自上靳固至此，宜賜允從。
」上曰：「旣允之後，或因下典不足，而有不果施行，則於事不可，故姑不許矣。
」九萬曰：「祖宗朝雖不選良人，亦無使令不足之患。
何必爲規外之事乎？」太和又請聽九萬所達，上許之。
副提學李慶億曰：「自有星變之後，自上雖恐懼修省，而時無表著之事。
大小之事，宜十分講究，以爲變通之地。
且各衙門屯田，乃是百年痼弊，而祖宗朝所無之事，亦宜趁此時變通。
」上曰：「凡屯田有幾？」命夏曰：「訓鍊都監所屬最多，而若無屯田，則難以成形。
」慶億曰：「試以陽智一縣言之。
此縣本是四面，而二面入於屯田，故不能成其邑樣。
田是公田，民是公民，而官家不得下手，耕穫所出，畢竟盡歸於衙門，且其屯田，便是逋逃之藪。
此所以爲痼弊。
」命夏曰：「流民利其無役而來依，及其散去之後，則必無作農之人。
」九萬曰：「雖罷屯田，已起之田，寧有陳荒之弊。
況設令屯民，各自散去，不過爲我國民人，無所往而不爲農民矣。
」積曰：「民弊則誠有之。
而必知都監一年所收於屯田者幾何及以田稅大同代給，而不足之數幾何，然後方可以變通。
」上曰：「然，依此爲之。
」慶億曰：「各衙門多蓄銀貨，積而不行，故閭閻謂之囚銀。
雖未知何以變通則可，而亦不可一向蓄聚於一處也。
」上曰：「自今使各衙門，勿聚銀貨。
」 ○夜彗星見於翼宿內。
11月5日 ○壬辰，大司諫南九萬等啓：「嶺南濱海之民，惟以捕魚煮鹽爲業，監統兵水諸營，稱以海夫，勒給帖文，充定物膳軍。
逐朔徵魚，侵困備至，而漁船鹽盆，俱有其稅。
四營軍官，出入海濱，互相徵督，其在本官，又有土民之稅。
一人之身，有此二三疊役，豈非冤痛之甚乎？至於左道兵水營，則又設鋪子於捉魚處，收取海夫所納之物，列肆坐販，與漁戶爭利，誠極無理。
若不痛禁，則海隅無告之民，將不得支。
請慶尙道監兵統水營物膳軍，竝革罷，左道兵水兩營鋪子，亦皆禁斷，以除一分民弊。
」上從之。
○大司諫南九萬等上箚曰： 屬者皇天示警，祖宗默誘，惟我殿下，赫然奮發，將大有爲，廣引百僚，躬咨弊政。
此正楚莊斷鐘，齊威烹阿之日也，凡在群下，莫不拭目改觀，以俟治平之期。
而陽復之節，適會此際，天時人事，正可相參。
臣等竊不勝區區之忠，敢推大《易》來復之義，用擬亞歲履襪之獻。
因推演復一卦六爻之義曰：此卦之義，無非至訓，而六五之敦復，殿下今日，所當孜孜而行之者也，六三之頻復，殿下今日，所當瞿瞿而戒之者也。
自古人君，孰不欲復善，而或終迷而不復，或旣復而還失者，隻是以私欲蔽之也。
今殿下，雖復善之端，見天之心，而猶未能一掃積弊，大慰民望者，亦以私未盡克，而欲未盡祛故也。
願殿下，常以以一人治天下，不以天下奉一人之意，存諸心，而不忘，然後六五敦復之元悔，可以言矣。
上優答。
是日，蓋冬至，故箚辭如此。
○開城府染病熾盛，牛疫亦起。
○夜彗星見。
11月6日 ○癸巳，自昧爽至申時，有氛祲，四方昏矇。
○義盈庫直長成雲翰因趙姓人偸葬其先山，而監司不卽處決，擊錚就理，受刑之後，因帶其職。
諫院啓：「以忘廉冒恥，羞辱衣冠，不可齒在搢紳之列。
請削去仕版。
」又「以雲翰山訟曲直，聽其兩造，自可立辨，而京畿監司李時楳，三易訟官，延至五朔，雲翰擊錚之後，禁府以令該曹覆啓稟處，允下，又至三朔，尙不擧論，抛棄職事，亦甚無謂。
請罷時楳之職，刑曹當該堂上郞廳推考。
」上從之。
○副提學李慶億等上箚以爲： 天戒赫然，聖心警懼，收召儒賢，禮意懃懇，中外聳動，孰不欽仰。
前執義尹宣擧學術才識，爲世所重。
今聞適來都下，明將歸去。
卽下明旨，使之留待，從容賜對，有所咨詢，則豈不大有所助乎。
上下敎政院，令該曹付宣擧職，題給食物，使之留在，戶曹送食物，則宣擧已行矣。
11月8日 ○乙未，罷海美縣監崔鳴後，削其新授營將資。
鳴後曾爲西北守令，多有貪婪怪惡之事，諫院劾罷。
海美兼營將，故竝請收其加資，四啓後，上從之。
○兵曹判書金佐明以李端相疏中言宋時烈之尤不自安，出於佐明兄弟之緻疑雲，與淸風府院君金佑明，皆上疏請削臣職，以答公議，以闢賢路，以謝國人，上下其疏于備局。
備局啓：「以若以儒臣之退而不返，由於兩臣，則兩臣之不安，亦固宜也，而觀其疏辭，可悉本情，則豈可以此過爲引嫌。
請竝使速出察任。
」上允之。
○夜彗星見。
11月9日 ○丙申，以李敏叙爲獻納。
○初掌令李秞論開城府儒生曺錫等輪次會飮之弊。
且劾敎授石之珩締結富商，代製受賂之事，留守吳挺緯申狀辭職，且爲之辨明。
秞以此引避仍啓：「開城儒生會飮之弊，靡有紀極，本府所當一切禁斷，而終不能禁，又從而爲辭，已極可駭。
至於敎授石之珩之事，頃日論啓之後，初無査問之擧，而留守吳挺緯乃敢費辭張皇，以爲伸救之地，其在事體，不當如是。
請從重推考。
」上從之。
○夜彗星在張宿一度。
11月10日 ○丁酉，濟州試才禦史尹深復命，進儒生製述及武士試才單子，上命大提學科次儒生試券，選取文榮後、文徵後、高弘進等三人，竝賜直赴殿試，就武才入格者四十四人中，取業武文昌業等四人，亦賜直赴殿試，其餘施賞有差。
○夜彗星見。
11月11日 ○戊戌，上受鍼於熙政堂。
藥房都提調以下，請對入侍。
右相許積曰：「星變訖未消滅。
今則芒尾雖短，而其形廣且大矣。
」上曰：「星文則天下似皆見矣。
」積曰：「雖天下之所共見，然豈以天下之所共見，而冀其應之歸於他處乎？」又曰：「漢城府隻有左尹一人，而判尹李浣不出仕，浣今衰老，而且有軍兵操鍊之事。
本府文書，亦甚浩繁，似難兼察，請遞之。
」上曰遞差。
積又曰：「兵曹參議李元鎭，衰老不仕，今已十年，不可一任其關曠。
」上亦命遞差。
○大司憲宋浚吉應旨上疏，仍辭職，略曰： 災異疊臻，聖心警惕，天道玄遠，誠難窺測。
而蓋天心仁愛人君，欲使因災惕念，以爲治安之圖也，可不愼哉。
殿下於臨禦之初，開筵講讀，已不能如先王之勤勵，厥後漸廢，全然滅裂，在廷諸臣，孰不以此爲憂。
而亦不敢亟以爲請者，徒以聖躬未能康豫故也。
記昔戊戌冬，我孝宗大王聖體愆和，未及復常，而嘗召臣等，引入大造殿寢室，從容講論，至於在謫之臣，快許收召。
臣每思當日事，未嘗不追感，而隕涕也。
願殿下，上法聖考，日召儒臣，緻之臥內，殿下隨意坐臥，令入侍者，或談經史、或談古今。
則其與宦寺暬禦，深居九重者，損益如何哉。
又曰：諸司公事、群下疏章，無不積滯，或至數旬。
如藥房問安之批，亦或終朝不下，使大臣晨入，而日中始退，中外相傳，以爲國朝以來，未有之事。
臣未知厥故何居，臣竊悶之。
又曰：殿下旣擢樸長遠，置之冡宰，亦旣蔔相，則宜有以禮貌之，遽以微事下吏，略無所難，待重臣之道，恐不當如是。
且於政事施措，動涉於私，臣嘗痛慨，面陳於榻前，聖心忻然，似若開納者，臣於厥後，諦視之，則臣言少未有效。
臺諫或因事，略有所切磨，則殿下便以怒氣加之，至下臣子不忍聞之敎。
率是以往，將復稅駕於何地。
竊聞頃者，小民有奴婢之訟，而殿下遽命杖殺之，其累於聖德何如哉。
又曰：近來諸宮家橫歛結怨之弊，有不可勝言。
殿下雖甚防束，猶懼其難革，而時或助之，俾遂其欲。
殿下曷嘗見王子駙馬，有寒餓而死者乎？況其居處日用，侈泰奢麗之過人，無不寒心。
此非所以永終天祿之道也。
又曰：言事之臣，以言獲罪，非盛世事也。
郭齊華、李奎齡、趙聖輔等俱以言官，得罪貶謫。
此三臣者，事雖各異，以言獲罪則一也。
奎齡等尙在罪籍，宋時烈以此常懷惶蹙，至於辭職文字，亦不敢進。
臣每念之，意緖不佳。
且臣竊聞之道路，殿下罪己之敎纔下，而旋有宮女抄入之命，至於臺諫有言，而亦不之省。
如此而欲望天心悅而變異消，不亦近於卻步，而圖前乎？今日適是陽復之辰，天心無改，萬品回蘇。
臣北望宸極，百感塡臆，竊不勝區區頌祝之誠也。
因以疾辭職。
上答曰：「噫！天怒之孔棘，變怪之層疊，稽諸書史，未有若今日者。
驚惶隕越，罔知攸爲。
今觀卿疏，辭意懃懇，戒誨切實，予甚忻喜。
可不書紳而服膺乎。
然予之望卿者，秪在幡然改圖，而來疏辭意漠然，卿何不諒予至此也。
卿與贊成，受先王知遇之恩，豈淺淺哉。
竢病少間，從速上來，以副予日望之意。
」 ○夜彗星見於外，廚星下弧星東。
11月12日 ○己亥，夜彗星見。
11月13日 ○庚子，以尹元擧爲掌令，吳挺一爲判尹，洪處厚爲兵曹參議，尹深爲副校理。
○夜彗星見於軍市星東。
11月14日 ○辛醜，右贊成宋時烈上疏曰： 日者不量時宜，妄有所言，以緻風波大起。
臣杜門自訟，亟上請罪之章，而聖慈含容，未卽允兪。
臣宜連章累瀆，終冀矜許，而顧以天威不可屢犯，亦以時論方生，不敢輒露姓名，以駭聽聞，隱默抑鬱，以度時日。
今竊伏聞聖明，遇災兢惕，至下求言之敎。
臣嘗見宋孝宗淳熙八年，垂象差忒，繼以冬雷，朱夫子所以告戒者，不出刑政之間。
今以愚臣之事言之，其妄言誤朝之罪，不可終赦，而迄逭誅譴，則固不可謂刑罰得中。
而復使病伏田廬之賤，常帶崇資峻職，以經年歲，又豈政體之所宜乎。
乞亟遞臣職，仍治臣罪，而修明政刑，以爲弭災之一端焉。
上優批答之，且曰：「速圖幡然，毌負予日望之意。
」 ○夜彗星見。
○大司諫南九萬等啓：「臣等取見頃日京獄罪人疏決文書，則其中殺人罪人孟豪業得蒙減死之典，臣等竊疑焉。
殺人之罪，本無寬宥之例，減死之命，似是失着，故取考其前後文案，則豪業之手擊碎頂，終至緻斃，具於推辭，無一毫可疑。
而尙不償命，已爲失刑之甚，矧可更擬以遞輕之律哉？此事曾雖議大臣，而故相臣元鬥杓以爲：『被殺者旣無子女，隻有老妻，而今亦不知其去處，死者卽天下之窮鬼也。
』仁政之下，尤不可不明覈正罪，俾無抱冤於無窮。
聖敎亦以爲，奸猾胥吏之因憤效此者必多，不可率爾容議也。
其讞獄之辭，蔽囚之敎，可謂不易之斷案。
安得有所低昻，以附生議乎？請令法曹，依律處斷，以正常刑。
」再啓而從之。
又啓：「公家負債，徵歛一族，最是病民之政。
人人有犯，十家蕩産，冤號之狀，有不可勝言。
且所負之債，族屬盡償之後，則身自負債者，晏然免罪，何其負債者之獨幸，而一族之偏苦耶。
此弊不革，則民無以保。
請自今，公家負債之不能還償者，量其多寡，或誅或配，定爲常律，而其侵及一族，則親父子外，一切禁斷，永爲後式。
」上答曰：「立法之初，不可不善處。
令廟堂從長稟處。
」 ○夜彗星見。
11月18日 ○乙巳，兵曹判書金佐明以李端相之疏，復上辭職疏，上不許。
○夜彗星見。
11月19日 ○丙午，先是統制使金是聲以鰒魚送于淸風府院君家，淸風以進於闕內，後統制使鄭傅賢又效之。
至是大司諫南九萬等啓：「以人臣享上，自有正道，私逕一開，後弊難防。
今此生鰒進獻之說，旣已發露，其在國體，不可置而不論。
請淸風府院君金佑明推考。
」從之。
又啓：「藩閫之臣，因私門進獻，其在公法，罪不可辭。
且於一路，擅發驛馬，遞載輸送，揆以事體，尤極可駭。
請前後統制使金是聲、鄭傅賢竝罷職。
」上隻罷是聲，不聽傅賢事。
又啓：「水原府使李壽昌前後莅任，皆以貪墨見敗，擧劾之論，屢發於臺章，而賦律不施，推薦相繼，猾帥汚吏，將無以懲戢。
況此圻輔重鎭，尤不可付諸此人之手，請罷職。
」不許。
○上引見大臣、備局諸臣於熙政堂。
領相鄭太和曰：「近來疏章，多以軍丁充額，侵及兒弱爲言，而平安監司李正英啓本，亦陳此弊。
臣等之意，則欲依己亥年兪棨所稟定，大邑百名，中邑五十名，小邑二十名爲式。
」上曰：「若減其三分之一，則有零數，寧以大邑六十名，中邑三十名，小邑十名定式，而關西江邊各邑，亦依此一體定數。
」太和曰：「全羅監司鄭萬和弊瘼啓本，以山郡作木爲第一弊，而金佐明方在陳疏中，不得商議矣。
」左相洪命夏請牌招佐明，使之出仕，上曰可。
上與諸臣，論屯田革罷之事。
李浣、柳赫然曰：「摠戎廳所屬屯田入耕之人，服役於摠戎廳如奴僕。
如或革罷，則勢甚難便矣。
」吏曹參議李慶徽曰：「屯田之弊，言之久矣。
今若不罷，則更無可罷之時。
都監屯田，宜先罷也。
」上曰：「待議定摠戎屯田革罷便否，然後一時出令耳。
」 ○行判中樞府事鄭維城卒。
維城當仁祖朝登第，歷試淸要，至孝廟時，屢遷至六卿，今上初，拜右相，至是卒，年六十九。
其孫齊賢，尙孝廟第三女淑徽公主。
時諸公主第宅，務極奢侈，孝廟爲齊賢營第，制甚壯麗。
維城請對曰。
臣之孫兒，生長寒門，平生所居，容膝足矣。
請以十五間爲限。
孝廟不聽。
其後見公主，每戒其宏侈，公主稟于宮中，減七十間。
然爲人粗俗淺狹，相業無可稱者。
○夜彗星見。
11月21日 ○戊申，夜彗星見，月入太微東垣。
11月22日 ○己酉，以宋時喆爲執義，李光迪、南二星爲持平，尹鏶爲兵曺參議，睦兼善爲參知。
○大司諫南九萬、司諫李程、獻納李敏叙、正言李暹請對，上引見於熙政堂。
九萬以公家負債者，親父子外，侵及一族禁斷事，連啓，上從之。
九萬又啓：「頃日前執義李端相之疏，以儒臣之不來，爲由於金佐明。
佐明之與時烈，不能沕合，人所共知，而佐明別無使時烈不得來之事，時烈亦無因佐明不來之事，若謂儒臣之不來，專由於佐明，則有不然者。
而端相疏中，所謂國舅之意，必亦無異者，有若勒定，措語未安。
佐明疏中所謂推而至於何所者，尤可驚駭。
所謂何所雲者，所指者何所耶。
此言雖出於他人，猶且不可，況佐明豈宜發此語也。
近因此事，論議紛紜，若於此際，不能指陳曲折，則終無鎭靜之日。
朝家是非，不可不正。
請金佐明罷職。
」從之。
又啓。
「常平廳監兵、統水營分糶，一依國穀收捧之例，其耗穀加錄事及元穀耗移常平之規，請竝革罷。
」上曰，令廟堂議處。
又啓：「國家之視西北二路，本無輕重。
鹹鏡道則已有遣重臣設科之擧，仍使詢訪弊瘼，而惠及於民者亦多。
請平安道一體遣重臣設科，兼詢民瘼。
」上曰：「詢于廟堂處之。
」又啓。
「各邑歲抄時，不得閑丁，每以兒弱充定，至於物故老除，亦無代定之路者。
蓋以良民托屬各處，圖免其役。
京中則如三醫司生徒、校書館唱準、各衙門軍官，外方則如監司之牙兵，及兵水使營將防禦使軍官等，名目甚多故也。
請京外良民所屬之處，元有額者，汰其額外，元無額者，定其額數，以防托屬之弊。
」上從之。
敏叙曰：「武弁之拔身，皆由於行賂。
彈墨未乾，又自備局推薦矣。
水原府使李壽昌，人皆曰巨貪大盜，而自上不允臺啓，臣未知聖意之所在也。
」上曰：「若謂之貪饕者，隻武弁，則此不通之論也。
近來臺諫，隻擧南武，而論之，雖在文官，其所貪饕者，亦必多矣，此則全無所擧論。
苟知其實有貪墨之罪，當施烹阿之典，而奈臺臣不言何哉。
」敏叙曰：「雖以黃瀗之貪，亦免烹阿之典，而樸泂之事，亦迄無結末矣。
」 ○夜彗星見。
11月23日 ○庚戌，上引見大臣及備局諸臣於熙政堂。
領相鄭太和曰：「史官李選書啓中，江都所藏列聖實錄未完卷帙補缺事，禮曹請令本館稟處。
自仁祖朝，已有此議，而事難輕擧，年且薦兇，迄未擧行矣。
」右相許積曰：「國家史記甚重，不可顧念他弊。
外方所藏實錄，不可不趁卽奉來，傳寫補缺。
」上曰：「明年正月，赤裳所藏，奉來傳寫。
」太和曰：「臣等以摠戎屯田革罷便否，問于摠戎使具仁墍，則甚以爲難便矣。
」上命勿革罷。
太和曰：「訓鍊都監屯田中，民田之冒屬收稅者亦多，如此之處，不可不先罷。
」左相洪命夏曰：「都監屯田中，如靈光、德山、龍仁、陰竹等處，皆以民田收稅，所當革罷，而其他各衙門屯田中，民田冒屬處，亦宜自各衙門區別，一體革罷。
」上從之。
命夏曰：「金佐明於臣，有相避之嫌，而旣有所懷，不敢不達。
此事當以鎭靜爲貴，而輾轉至於罷職。
佐明所管，俱是緊重之任，而至於常平廳，則佐明專管其事，及其見罷之後，無有主管之人，未知將何以爲之也。
」上曰：「此非罷職之罪，而臺諫至於請對論啓，觀其辭意，且有歸重之處，故予乃聽從矣。
」積曰：「自上以諫院至於請對，故聽從爲敎，臣未知其可也。
」命夏曰：「佐明本職，雖或遞差，而何至於罷職乎。
」上曰：「佐明可遞推。
」上以西關設科便否，問于大臣，太和、命夏等，皆以爲不便，事遂寢不行。
積曰：「號牌之法，別無難行之事，而朝廷以爲重大，終不果行。
若專委於臣，則可以行之矣。
」上曰：「此事何如？」太和曰：「國家自前無作事能成之時矣。
」命夏曰：「必有紀綱而後，凡事可做。
自祖宗朝不能行者，由於人心不淑，國無紀綱也。
臣意號牌，則不可行之，而同寅協恭，卽是當今之急務也。
」同知柳赫然亦以爲號牌難行，上曰，當徐議之耳。
○夜彗星見。
11月24日 ○辛亥，以洪重普爲兵曹判書。
○京畿右道暗行禦史呂聖齊復命。
其書啓中守令之善治者，金浦郡守柳浩然、高陽郡守金重鎰、陽川縣令尹垍、麻田郡守許秩、仁川前府使李端相。
上命秩加資，浩然、重鎰、垍、端相，皆賜熟馬。
○夜彗星見。
11月25日 ○壬子，上行初覆於熙政堂。
使承旨讀推案，及至罪人金石弘事。
〈石弘之外三寸叔張後良，以石弘父振鐸，爲淫奸其妻，訴于官，振鐸竟死于杖下，其後石弘砲殺後良，卽大聲呼曰：「我復父讐矣。
」仍走。
未幾爲官吏所捕，而自言：「其父死時年纔十三，痛其父枉死，入山爲僧，十年習砲，竟殺後良」雲。
〉上曰：「此益猛悍人也。
」左相洪命夏曰：「自年十三，已有復讎之心，而入山爲僧，非庸流也。
」上問諸臣曰：「此罪何如。
」領中樞李景奭曰：「石弘若自現告官，則容有可恕之道，而積年逃亡，不自現而被捉，有難容議。
」領相鄭太和曰：「此路一開，則以私讎相殺之弊，終不可禁抑。
藉使後良子，又殺石弘，石弘子又殺後良子，則國家將何以處之。
」上曰：「振鐸受刑死於官，非後良私自殺之。
石弘似不得爲復讎也。
」命夏復伸救石弘，大司諫南九萬曰：「石弘潛殺後良，又不自告，斷以公法，不得爲復讎。
不顧祖父之被囚，而終不現，安得爲孝子乎。
」上曰依律。
○吏曹判書金壽恒上疏，條陳北路之事。
略曰： 臣聞之，北路近來，以文官爲北兵使者，未必有優異之績，而北路之人，稱頌善政。
至有追思之者，前後武弁之爲此任者，蓋可知矣。
臣之愚意，北路之事，如不欲變通則已，如欲變通，則有三策焉。
宜分置北道觀察使，仍兼北兵使爲便。
或以文臣爲北兵使，兼巡邊使，委以軍民之政，畀以黜陟之權，或設巡邊使，行營於城津，如北兵使，冬月入住鍾城之例，則民情不至於阻滯，郡邑有所嚴憚。
而北路第一急務，恐無過於此也。
至於頻遣禦史，巡按邊防，廉察列邑，亦不可已也。
又曰。
自今邊將取才之人，南道則依前規調差邊將，北道則自朝家頒降規矩，令監兵使會同試取，逐年啓聞，其優等者，特許賜第，則雖無別設之科，可以繼得武才，而亦可以慰悅遠人。
又曰：全家定配之人，不可不盡徙北路，以存實邊之意也。
又曰：北方人心愚蠢椎樸，猶有漠北之遺風，難以德敎化之，又不可嚴刑峻法以齊之。
惟有厚其衣食之源，絶其誅求之路，輕徭薄賦，祛弊施惠，恩信周洽，聲敎漸染，德意所被，人情自感，亦豈無向上效死之心耶？其有節行之特異者，則不可不特加表章。
如永興私奴萬金之爲主斷指，定平校生李湜之善事繼母，端川官婢一善之爲夫守節，皆古今卓絶之行，宜令該曺，首施旌表之典。
此外亦令道臣，廣加訪問，啓聞褒賞，使民觀感興起，則豈不有補於風化也。
上優答，下其疏于備局。
○夜彗星見。
11月26日 ○癸醜，夜彗星見。
11月27日 ○甲寅，大司諫南九萬、獻納李敏叙、正言李暹等避嫌曰：「頃日筵中大臣，以金佐明請罷爲過重，以請對爲非宜，以不能寅協爲慮，以不聞臺議爲嘅嘆。
如以受任之重爲言，則猶或可也，若以擬律爲過重，則是未可知也。
至於請對，則人臣凡有所懷，皆欲近淸光，而畢誠悃。
如曰自有文字，何必面對，則是君臣之間，終無可見之日，此豈理也哉。
三司請對，人視以爲常規，而今者大臣乃以爲異事，其杜言路，而開後弊，可謂甚矣。
近日廟堂，亦有請對，何嘗有大利害耶。
所謂寅協者，師師相讓也，可否相濟也，非謂有過而不擧，有失而不論，含糊顧藉，專務姑息而已。
臣等之論金佐明，隻是循例相規，而公卿以下，駭然相視，以爲大事。
此乃今日之痼弊。
厭厭風習，日就?婀，稍涉貴列，不敢言非，以遮護爲鎭定，以剌擧爲生事。
則國體言路，將至於何地耶？且有失則相紏，旣過則相忘，此乃王臣之義，而寅協之道也。
大臣所謂寅協者，未知更有何義理耶。
大臣且以不得聞臺議爲嘅嘆。
臺臣論事，必稟命於宰相，則此乃宰相之私人，不足爲人主之耳目。
若果事關宰相，則亦將奈何。
臣等非不知其時卽爲引避，而竊念宰相與臺諫，爭得失、辨是非，固當公議顯爭，不可紛紜引避而已。
故昨日齊會朝房，欲進一箚，詳陳事理之不然，且伸請對時未盡之懷矣。
正言張鍵，終日往復，不爲來會。
此無非臣等見輕之緻，不可仍冒。
」皆退待。
司諫李程亦以旣同其論，見斥大臣，引避。
○夜彗星見。
11月28日 ○乙卯，執義宋時喆等處置，南九萬、李敏叙、李暹、李程出仕，張鍵遞差。
上下敎于政院曰：「前兵曹判書金佐明，遞推傳旨，改付標以入。
」以罷職，踏啓字下，又下敎政院曰：「司諫李程、正言張鍵出仕。
」又下備忘于政院曰：「噫！今日攻大臣之言，何若是深刻耶？廾三日筵席，九萬旣在其列，終無辨別之言，又不以大臣之言而引避。
臺閣擧措，豈若是乎。
大臣之言，與諸宰之言自別，略具避辭，以俟公議後，或陳箚明卞，以示與相臣互是非之義可矣。
今也不然，晏然行公，自以爲是，反具一箚，以爲攻斥大臣之計，其心所在，誠未可曉也。
又以威脅臺諫等語，勒加大臣，欲爲脅制之計，此誠近日此輩之通患，誠可痛惡。
擧措之顚倒，處事之昏謬，莫此爲甚，而憲府處置，乃敢曰不若從容進箚，辨別爲當，何其是非之乖當，意見之無謂，至此也，誠極寒心。
大司諫南九萬、獻納李敏叙、正言李暹、執義宋時喆、持平李光迪竝遞差。
」承旨金壽興、李俊耉封還其批，請優容，上答勿煩。
壽興等再啓，不允。
○左相洪命夏呈辭，領相鄭太和、右相許積皆上箚乞免，上答曰：「嗚呼！卿等以宿德處鼎席，國家之所倚重如何。
因年少輩妄作，一時引入，台位一空，何其不思之甚耶。
是非立別，責有所歸，於卿等有何嫌乎。
安心勿辭，卽出行公。
」 ○領敦寧金佐明出往郊外，上箚辭職曰： 匹夫無罪，獻芹其罪，世道至此，良可寒心。
金是聲旣以私獻見罷，則臣理難獨免，伏乞極削臣職。
上命從速入來。
○夜彗星見。
○京畿右道禦史申厚載復命。
水原府使李廷夔、利川府使李徽祚、陽城縣監尹塼皆以不治抵罪。
11月29日 ○丙辰，掌令李秞啓：「請還收南九萬等特遞」，上答曰：「今日臺閣，旣有顚倒無據之擧措，遞差薄罰，寧有過當之理。
爾乃肆然救護，自不覺其陷於欺君之地。
爾之此啓，亦出於拑制之意也。
」秞於是，以被嚴旨，引避退待。
○副應敎金萬基等上箚，伸救南九萬等，請還收兩司多官特遞之命，上不納。
○夜彗星見。
11月30日 ○丁巳，正言張鍵以旣遞還仍，引避，司諫李程以不赴召命，引避竝退待。
○左相洪命夏上箚辭職，上優答不許。
○夜彗星見。
十二月 12月1日 ○戊午朔，辰時，日有食之。
○校理尹深等處置兩司，請李秞、李程出仕，張鍵遞差，上從之。
○杖放復讎人李自奉。
自奉，江原道平康縣人也。
其父與伊川居民相鬪，爲所殺，自奉聞之，率十餘人，奔往其父死所，縛其讎人，而具衣服藁葬其父。
執讎人，將訴于官，至中道，自奉忽思曰：「此去官門，道裡頗遠，若未到官而見失於道上，則讎不可復矣。
」遂以刀刺殺，剝其頭皮髮，持以告官。
監司李晩榮馳啓，請令該曹稟處。
事下刑曹，覆啓以爲：「自奉痛其父被殺於人，而執捉告官，恐有逃走之患，中路刺殺，以伸至情，而又卽告官，有得於復讎之義。
《大明律》父祖被歐條曰：『若祖父母父母，爲人所殺，而子孫擅殺行兇人者，杖六十，其卽時殺者勿論。
』今此自奉所犯，旣非卽時殺死，則律文中杖六十，乃其當律。
請以此回移。
」允之。
○夜彗星，見婁宿度內天囷星上。
12月2日 ○己未，黃海道禦史樸世堂復命。
守令之善治者，新溪縣令金君錫賜表裏，信川郡守洪柱彥、甕津縣令權諔皆陞敍，延安府使趙世煥以治最一道陞資，鳳山郡守金廈樑以貪墨嗜色，谷山郡守柳晉三，以嗜酒顚妄，皆抵罪。
○夜彗星見於雲隙。
12月3日 ○庚申，以鄭知和爲戶曹判書，樸世堂爲正言，呂聖齊爲吏曹佐郞，趙壽益爲右尹，樸長遠爲刑曹判書。
○彗星見於婁宿度。
12月7日 ○甲子，以吳鬥寅爲司諫，張善澂、丁昌燾爲掌令，申厚載爲持平，李浣爲工曹判書。
○夜彗星見於婁星下。
12月8日 ○乙醜，夜彗星見於婁宿下。
○平安道淸南禦史吳始壽復命。
守令之善治者，肅川府使金興運加資，孟山縣監崔良弼陞敍，甑山縣令韓碩良賜表裏，順安縣令徐正履、陽德縣監柳璾皆以不治抵罪。
後因臺啓，還收興運資，賜以熟馬。
12月9日 ○丙寅，持平申厚載引避曰：「臣頃承廉問之命。
水原前府使李廷夔不治之聲，不勝藉藉。
至於造家接境之地，府民往役之事，衆口一談，斷非泛聽輕信之比。
而人或言以上年七月間造成，臣以其說書啓矣。
今聞廷夔赴任水原，在於十月七月造成，乃是愚民不記日月之言，而臣旣不覺察，有此差誤。
何可晏然。
」遂退待，諫院處置遞之。
12月10日 ○丁卯，上行三覆於熙政堂，斷死囚十三人。
至金石弘事，大臣李景奭、鄭太和、許積以下皆曰，不可赦。
承旨李延年引《春秋》齊襄公討杞復讎之事，請更原情定罪。
景奭曰：「延年說《春秋》亦好，而其實與此異也。
」上命依律。
掌令丁昌燾以還收南九萬等特遞之命事，連啓，上曰：「遞差薄罰，猶且爭之乎。
一番特遞，有何不可，而必欲勝予。
予豈不勝哉。
」鄭太和曰：「西路守令，丁醜以後，多以武臣差送，而卽今淸南守令，漸以文蔭差送，脫有事故，不無可慮。
」上曰：「淸南三四邑，依六鎭例，文武輪差。
」景奭曰：「西北人才之調用，自仁祖朝申明，而無着實擧行之事。
宜令兩銓，選擇收用。
」上可之。
○追復金貴榮官爵。
貴榮，宣祖朝相臣也。
壬辰之變，與黃廷彧，承命護王子，避兵於北路，俱被倭賊所擄。
而賊作和書，附貴榮以送，臺諫以陷賊不死，反持賊書而來，爲罪案，請鞫貴榮。
上不忍，隻刑訊其妾子同來者，命竄貴榮于熙川，貴榮中路病死。
其時大臣尹鬥壽議以爲：「若以屈膝賊庭，唯知乞和罪之，則恐未安。
今之出來，乃是王子之敎，則亦非獨一身私計。
朝夕就死，有何所冀，爲此苟且偸生，如言者之言乎。
」〈事實出宣廟《實錄》。
〉至是，因其孫上言，詢問復其爵。
○夜彗星見於婁星下。
12月11日 ○戊辰，以睦兼善爲承旨，金錫冑爲持平。
○黃海監司徐必遠上疏略曰： 前執義李端相前後疏中，必欲納臣於無識駭悖之域，登時辨破，在所不已。
臣請畢其前說。
端相以斷自祖孫，爲臣無識之案，未知端相之心，斷自何親，然後方得爲有識乎。
臣伏見朱子讜議序中，旣論復讎，盡五世之義，而及著劉珙行狀，以奉使不避，稱道其以死許國。
珙卽韐之孫也。
韐死於靖康之禍，則珙之心，豈欲履江北一步也，而方其奉使之日，曾無一言及於私讎者。
豈不以天經地緯之大倫，已定於爲臣之日，故不敢以私義廢公事而然耶。
自古墓道文字，揚其美，不揚其惡，稱其得，不稱其失，非如據事直書褒貶自見之比。
若使珙之此事，害於義理，則朱子當沒而不書，雖或書之，亦宜顯加貶辭。
豈但稱道其以死許國而已哉。
臣之前疏，未嘗爲禁人復讎之說。
隻欲使爲人孫已仕之人，臨事不避如劉珙而已。
夫以義掩恩，常情所難，趨私蔑公，末世通患。
今以臺閣名流，倡爲此說，驅一世而駸駸，臣之所大懼者，正在於此，而端相之繼爲此論，抑何心哉。
今端相恬退自好，博覽古書，居然以儒者自處，臣若噤無一言，則端相必曰，吾言之下，彼亦無辭。
假令日後，有奔波之患，凡諸食祿之徒，苟有祖孫昆弟不相保之勢，則雖欲爲羈紲從君之事，必將恐畏人言，而有遲徊前卻之心。
然則端相此論，非唯誤今日，亦得以誤來日，豈不重可懼哉。
上答曰：「卿勿辭，俾無關防久曠之弊。
」〈謹按必遠所引劉珙奉使不避之事，實爲今日明白証據。
以此言之，則時烈、必遠是非之判，不翅若暗中燭照之灼然矣。
〉○夜彗星見於婁星下，二更，月入畢星中。
12月12日 ○乙巳，夜彗星見於婁星下。
12月13日 ○庚午，平安道淸北禦史閔維重復命。
義州府尹姜裕後、江界府使柳坦然、滿浦僉使洪宇亮俱以善治，裕後陞資，坦然等皆賜熟馬，定州牧使鄭之虎、泰川縣監李松老、理山郡守金元瑋、渭源郡守趙鉉、鐵山府使任翊夏、碧潼郡守李銘立、雲山郡守南宮忠皆以不治，輕重抵罪。
○上引見大臣及備局諸臣於熙政堂，而禦史閔維重亦入侍。
領相鄭太和曰：「舒川僧人之變，固可驚愕。
而營將楊逸漢之不以啓聞，不報兵使，馳往非其所管之邑，調發軍兵，事甚可駭。
而監司李翊漢發送營將，亦不啓聞，且其所囚僧人，初不明白捧招，直請梟示，其所處事，亦甚可駭矣。
」〈忠淸道千房寺僧人不遵官令，監司李翊漢，使兼任韓山郡守申嵩耉，捉緻其首僧。
寺僧數百人，或持鳥銃、或持弓矢，據險以拒之。
其後以火藥燒其寺，又以大焚其見侵官人之家，以洩其憤。
李翊漢聞之不稟朝廷，而經送公州營將楊逸漢于韓山，使之掩捕，則逸漢調發韓山、林川等郡兵以捕之。
韓山、林川旣非右營將所管，而逸漢又不馳啓，亦不報兵使，擅發其兵。
僧輩就捕之後，翊漢竝皆囚繫，啓請梟示，以懲其惡。
〉上曰：「監司營將，竝拿問定罪。
」上謂維重曰：「有所懷耶。
」維重曰：「西土江邊，與京絶遠，有同六鎭。
故自前不能赴擧，而又無別設科之事，故無振作之氣。
且江邊多有力士矣，數十年來，無一操弓之人。
蓋以國家無勸勉之擧也。
臣之愚意，若逐年試才，而擧其壯元，直赴殿試，則人必勸勉而興起矣。
」上曰：「此言何如。
」右相許積曰：「依此言，發遣京官，試才可也。
」維重曰：「自昌城至渭原，無弓匠故，雖有志之人，不能鍊習武藝矣。
」太和曰：「在昔國家留意西方。
故西方之弓，最見稱，當時有西弓南箭之號。
丁醜以後，弓匠散亡，以至如此，誠可惜也。
」上命使京匠往敎之。
太和曰：「竊聞有崔姓人之女，已許嫁，而自闕中擇入侍女，又自差備門，捉緻其父，而決杖雲，臣甚驚問之，則非大殿也，乃大妃殿也。
雖是大妃殿之事，自上豈有不聞之理乎？每事必須承順，而若或自上有所不知，而貽弊之事，則恐非盡孝之道也。
」上曰：「承順固可也，而如或有貽弊民間之事，則亦何可承順也。
闕內凡幹事，大殿皆主管，而至於侍女之擇，則未嘗主管，蓋古規如此耳。
」積曰：「雖曰古規，固不可，且自上旣已聞知，則速還其女，使外人曉然知聖意可也。
」上曰：「必有曲折，問之則可知矣。
」太和曰：「領敦寧金佑明，頃以臺啓被推。
臺論固是，而自上聽從，亦善矣。
但推勘之際，以笞杖照律，而國舅事體自別，似涉未安。
臺論今已得伸，其推考置之何如？」上曰：「分揀。
」兵曹判書洪重普曰：「江邊試才事，何以爲之。
」上曰：「發遣試才禦史，隻取武藝，依濟州例可也。
」維重請復置江邊敎養官，差送文臣，上從之。
維重又請：「江界卽先正臣文元公李彥迪死所也。
其地人士，爲建書院，至今享祀不廢。
邊地貿貿，而猶知景慕，其志可嘉。
請賜恩額，顯示褒崇。
」上從之。
司諫吳鬥寅啓曰：「前鳳山郡守金廈樑，頃於禦史廉問時，聞其邑居女人，傳其居官鄙瑣之事於行客，因發怒欲拑制邑人之口，亂杖其女人，竟至殞命，事極驚駭。
請拿問定罪。
」上從之。
○夜彗星見於婁星下，月入東井星。
○前執義尹宣擧在鄕上疏曰：「請治臣前後違命之罪，以儆國人。
」上答曰：「爾何邁邁若是。
予甚缺然矣。
爾其上來，以補不逮。
」 12月16日 ○癸酉，以南龍翼爲京畿監司，樸世堂爲修撰，閔維重爲應敎，趙嘉錫爲待敎。
12月17日 ○甲戌，鹹鏡道鏡城等邑地震，屋宇皆動。
○兵曹以禦史閔維重書啓，覆啓平安兵使樸敬祉罷黜。
12月18日 ○乙亥，上禦熙政堂受鍼。
藥房都提調許積進曰：「竊聞閭巷之言，慈殿時禦宮中，有鬼魅之變，而通明殿尤甚雲。
若移禦闕內他處何如。
」上曰：「久欲移禦，而慈殿不從矣。
」 ○夜彗星見於奎宿度內。
12月21日 ○戊寅，有都目大政。
以趙嘉錫爲奉敎，沈梓爲副修撰，洪萬容爲吏曹佐郞，李??爲承旨，張善瀓爲修撰，李柙爲掌令，李慶果爲持平，樸長遠爲大司憲，閔周冕爲掌令，金佐明爲刑曹判書，擢金壽興爲京畿監司。
壽興本以小器，別無才諝，而臨事自衒，或以明敏稱之。
久居邇列，無忤於上，故至被擢用。
物議皆不愜雲。
12月22日 ○己卯，連有大政。
以羅以俊爲修撰，南老星爲戶曹參判，南龍翼爲右尹，李弘淵爲大司成。
○司諫吳鬥寅、正言李秞、鄭載禧啓：「廉問諸道之後，隨其治績高下，量施賞典，固出於激勸之道。
而至於超授堂上，則苟非治績爲諸道第一者，不可輒施濫觴之典也。
肅川府使金興運、麻田郡守許秩雖有可尙之治，別無特異諸道之實跡。
況許秩未經準職，不當違例陞資，請竝改正，論以他賞。
」上不從。
屢啓而後，始許。
興運賜馬，秩陞敍。
○金星晝見。
12月25日 ○壬午，金星晝見。
○執義吳始壽、持平金錫冑啓曰：「朗善君俁，頃者營造江舍，衿川、果川寺刹，親自歷往，敺脅居僧，泒調役夫，僧徒怨詈。
請命罷職。
大司成李弘淵資望素輕，掌敎造士，決非所堪。
請命遞差。
掌令李柙曾任憲職，作事憒憒，今玆內擢，不厭人望。
且與掌令閔周冕，有相避之嫌，而時帶推緘，亦未究結，請還收新授之命，仍授前任。
」上從之。
朗善君俁，隻推考。
○副司直金益廉因彗星之變，裒合歷代以來星變之類，別爲冊子，名曰《歷代妖星錄》，投疏以進其冊。
其疏曰： 謹採歷代彗出時嘉言至論，間附所懷，合爲一冊。
竊自比於古人書進古事之規，貼黃以進。
夫貼黃，蓋防不密也。
況新春節回，舊歲將除，我聖上除舊布新之化，自此始矣。
倘勿以人廢言，則豈特微臣一身之榮而已哉。
上優批以答，仍命賜馬裝。
12月26日 ○癸未，金星晝見。
○以南龍翼爲大司諫，南天澤爲掌令，洪萬衡爲奉敎，李選爲待敎。
○以金佐明爲守禦使。
○都承旨樸世模啓曰：「昨日司直金益廉因災異陳疏，且稱採得歷代彗變所論，作爲一冊以進。
而堅封冊子，貼黃着署，極其嚴秘，必欲使承旨史官，亦不得開見。
故姑先捧入。
第惟中書出納之司，太史秉筆之地，雖係軍務極密，急變至秘之事，無不關由與知，此實數百年通規。
而今此益廉冊子，不過指陳近日災異，援古證今，以備修省之資，而承旨史官，亦不得見，則其在事理，實爲未安。
此路一開，倘或有匪其道而夤緣，則日後之害，誠不可不慮。
請於睿覽後，卽下本院，使承旨史官，亦得見焉。
」上答曰：「亦有往例之或然者。
何必爲怪。
」其後諫院劾政院在出納之地，益廉所投進冊子，不爲拆見，而矇然捧入，旣違常規，且關後弊。
請當該承旨推考。
上不從。
12月27日 ○甲申，下各陵參奉于獄。
上遣中使，摘奸各陵樹木，皆有斫伐處。
上怒，竝命下吏。
齊陵參奉趙根等三十餘人，一時就獄。
12月28日 ○乙酉，金星晝見。
12月29日 ○丙戌，行副護軍李惟泰上疏略曰： 今以妖星風雷之變，有所警動於聖心，其所以應天之具，無所不至。
至於微臣，特宣恩旨，諭以來救之意，此豈臣之所敢承者乎？臣頃年所進疏章，非臣之言，乃古人之言。
擧而措之，國家無彊之休，實基於此，不但爲一時弭災之資也。
上答曰：「天怒孔棘，予心憂惶，曷有其極。
頃上疏章，將欲議處，如無主議之人，似不可成。
宜勿辭上來。
」按惟泰本以庸流，隻附麗時烈、俊吉，亦竊林下之名，一時輩流，鹹共推引，遂廁儒賢之列。
然其居鄕，恃其勢位，豪奪民田，惟其所欲而無厭。
以此言之，則當時之所謂賢者，亦可知矣。
其疏中條陳之事，亦不無可採者，而然其曰擧而措之，則國家億萬年無彊之休，實基於此者，其愚亦甚矣。
○夜一更，彗星見於奎宿度內。
12月30日 ○丁亥，備邊司啓。
「全羅監司鄭萬和啓聞中所陳山郡大同作木一款，必須趁速議定矣。
大同木一匹，曾令折價米七鬥半，而民情尙以爲難。
請自乙巳春爲始，以米八鬥，作木一匹上納事，分付。
」上依啓。
且曰：「今年農旣不稔，來春收米，勿論山海，特減一鬥。
」 ○上引見大臣及備局諸臣。
領議政鄭太和持鹹鏡監司閔鼎重啓本，進前白曰：「量田旣已先行於鹹興，而北方事勢，異於南方。
卽今新結，不務多得，惟以均役爲務，毋緻邊民騷擾之弊。
至於雇工率丁之弊，言之已久，而亦難卒革。
先考事目，汰其數外濫率者，其戶率之人，使之各自統領，以爲臨急調用之地。
土奴婢，則奴丁之可合城守者，自有臨急入守之例，隻當申明舊制而已，不必盡編於軍伍。
糶糴之弊，則已因金壽恒書啓，旣已以三分之一定式矣。
且雇工率丁，旣與奴婢不同，而邊民以爲法無償命，或至打殺，誠極可駭。
如有犯者，治以殺人之律。
北人之棄子不擧，尤宜痛禁。
亦依狀啓，三歲前收養者，許令限己身爲其奴婢，而必令告官成文，以爲後考之地。
」上皆從之。
又啓曰：「閔鼎重二度狀啓中所陳大小官役，皆用民結事，則宜依狀啓施行，而勿令侵及軍兵。
至於城池修築及關係邊防之事，則宜使皆用兵丁。
保人私賣之事，則非但保人不可私賣，雇工亦不當，令本道嚴加禁斷。
一家之內，二人軍役，則亦宜蠲減一人之貢。
第每年軍額，大邑百名、中邑五十名、小邑二十名，旣已定限，而至於本道，則已因金壽恒書啓，竝減半矣。
鎭堡土卒，勿編軍伍事，則鎭堡土卒，雖編軍伍，臨急則不可分爲兩處之用，當減其本邑軍伍，專屬本堡。
各堡土卒，則道臣與兵使相議，先看鎭堡，關防緊歇。
而募入之類，可減其身役，各鎭堡軍器久遠無用之物，亦當蕩滌。
」又啓曰：「鹹興都連浦、洪原馬郞島牧馬，移設於端川、永興、文川三場事，則武將皆以爲不可。
」李浣曰：「臣再爲南兵使，素聞良馬多産於此浦，罷之不可。
」又啓曰：「金壽恒疏中，北兵使請以文臣差送，若連送文臣，則不無武備踈虞之患。
此後則文武極擇交差。
北虞候亦當以可合閫帥者差送。
」又啓曰：「壽恒疏中所陳武士試才，或賜第、或差邊將事，令監司巡歷北邊，時與兵使，會同試取。
俾無濫雜之弊。
徙邊罪人，盡送北路，以存實邊之意，令該曹依此施行。
節行表著者，則令該曹分等褒勸。
內奴身貢細布，已自該曹變通。
大臣主管北邊事，則依此施行。
」上皆從之。
又啓曰：「京畿禦史書啓中，極陳煙戶之弊，請變通。
」右相許積曰：「大同之法，民或怨之、或便之，而至於煙戶之役，則民甚苦之矣。
」上曰：「問于本道，隨便變通。
」又啓曰：「黃海道禦史樸世堂書啓中，以軍兵陳布爲巨弊，欲爲蕩滌，請限十年以前未納軍布，査出啓聞，以爲變通之地。
」上從之。
又啓曰：「全羅監司鄭萬和條陳民瘼，而其第一條，則以爲：『山郡之民，不堪大同之苦，請變通。
』臣意則纔行之法，不當旋罷，而救弊之道，隻在加給價米與革罷而已。
」積曰：「大同之法，本欲便民，而山郡民怨至此。
故臣意，則欲革罷，而領相，則欲加給價米。
觀勢變通矣。
」上曰：「然則加給可也。
」命夏曰：「大王大妃殿宮人，頃因領相所達，卽放送，誠聖德事也。
但其父崔??，囚禁已久，受刑二次。
竊聞??女，雖未及嫁，而旣已受采，故大臣隨聞陳達。
而今乃因此囚治，則大臣之不安，當如何。
亦豈不爲聖德之累乎？」上曰：「當初下問時，其父對以未嫁，而後稱許嫁。
前後異辭，故予欲痛治。
豈以大臣之言，爲此擧乎。
」命夏又陳大臣不安之意，上不答。
先是，大王大妃選宮人。
譯官崔??之女，曾已許嫁於人，未及嫁，而被選入宮。
領相鄭太和聞而白之，上不悅。
卽令放出其女，而以崔??爲變說，遂命囚禁刑推。
左右相相繼陳達，而上不聽。
嚴刑三次，流于遠地，群臣無敢言者。
甲午春，億守出耕遠郊，而其家失火，煙焰漲天。
億守望見，疾走還家，則其母顚仆火中。
億守卽叫呼挺身，投入烈焰中，抱扶其母，億守之子五歲兒，見其父燒死，自投火中。
祖子孫三人，竝燒盡，而億守之妻。
救姑出入火中，偏身灼爛，數日後又死。
其時郡守馳往其家，收拾餘骨，具棺槨葬之。
監司李正英馳啓，上特命竝旌表。
○奉常正尹?應旨上疏，一曰紓民怨，二曰伸冤枉，三曰禮儒賢，四曰立紀綱，上優答。
下其疏于備局。
10月22日 ○庚辰，夜流星出參星上，入坤方，彗星見於軫宿內，漸進西南星下。
10月23日 ○辛巳，以李??爲禮曹參議，南龍翼爲禮曹參判，南二星爲校理，金錫冑爲副修撰，吳始壽爲舍人。
○上引見大臣及備局諸臣於熙政堂。
領相鄭太和曰：「吏曹判書金壽恒北路弊瘼書啓及吏曹參判李尙眞疏中所陳，欲稟處於榻前矣。
」兵曹判書金佐明持壽恒書啓及尙眞疏本進前，先以書啓稟之。
上與大臣，逐節商確，以爲變通之道，而使承旨持筆書其議定節目，又以尙眞疏稟之。
太和曰：「罪案覈處事，卽右相許積爲刑判時事也。
積今在大臣之位，似當仍令句管。
」上曰可。
太和曰：「各司奴婢內奴婢身貢蕩滌，何以爲之。
」上曰：「流亡絶戶蕩滌之擧，近來不行久矣。
」戶曹判書洪重普曰：「忠淸道所抄流亡絶戶指徵無處者，凡二百七十餘人，而慶尙道，則尤少矣。
」上曰：「各道査覈成冊中，指徵無處者，自甲辰以上，竝蕩滌。
」上以前日引見說話抄啓，示大臣曰：「欲與相議。
」太和披讀至刑獄事，上曰：「此事不可過時，而刑曹判書吳挺一，今方辭職矣。
」積曰：「待臣僚，當以廉隅，似宜遞之。
」上曰：「遞之，待新判書差出爲之可也。
」太和曰：「臣於頃日陳達宮人選擇時作弊之事矣。
自上出其犯罪者，送于刑曹，此擧甚善矣。
然宮中大小事，宜無不關稟於上，而今此選擇宮人之事，聖上未及知之，臣不勝悚然而驚。
」上曰：「此命令，初不直出，故未及知之耳。
」上意，蓋以選擇之命，自大妃殿出也。
上曰：「禁吏事，臺諫所爭，固得體，而但專委本司之官，則恐事不着實矣。
」太和曰：「囚治禁吏之敎，奉行亦難，諫院之啓是也。
」上曰：「重則擧劾其官員，輕則分付法府下人，使之治罪。
」大司諫南九萬以請寢摘發監司守令營造事連啓，太和等亦陳其不可，上曰：「予意在於惡其貪墨，而若有混被之患，則不可。
前日擧行條中，此一款，勿出可也。
」九萬又啓：「自上遇災警動，意在除民之瘼，而時無惠澤可以及民者，卽今急務，在於改定貢案。
先朝亦嘗有意於釐正，而未果焉。
貢物元非祖宗朝金石之典也。
自上進禦之物，不緊而貽弊者甚多，若改貢案，則民必蒙惠。
一番變通，有何難乎？」上謂大臣曰：「此言何如？事若可行，則行之何難。
」九萬曰：「非時難得之物，代以他物，各就所産之地，定其所産之物，而不散定於他邑則可也。
今若一任其弊，不思變通，將何時而可除乎？」上曰：「令廟堂稟處。
」九萬又啓：「宮女事，方欲陳達，而大臣已言之矣。
故規以各司下典選入，而今則以良女抄擇。
請自今以後，使刑曹依法典抄入下典，而別監宮婢等，私出勒抄之事，一切禁斷。
」上曰：「三醫司外，令刑曹擇入。
」九萬又啓：「黃海道戊午年渡遼軍人及丁卯丙子戰亡士卒，自兵曹至今徵布。
凡死於王事者，宜有旌表恤孤之典，而非徒不然，乃反徵布於沙場之白骨，死者奚罪哉？」太和曰：「誠有此事。
若不蕩滌其闕額，則難祛此弊。
」九萬曰：「取見文書，則戊午、丙丁戰死者三百餘人。
請竝蕩滌。
」上曰：「令兵曹査出未充定闕額之數。
」九萬又啓：「朝家意在於得，而惟恐有失。
楊州有改量之擧，而仍存元結，不許減縮，非所以宣示德意於民也。
若定行改量，則勿用此行會宜矣。
」上曰：「規例如此，故然耳。
」九萬又啓。
「頃入闕內，有聲自後苑來，問之則曰：『元子出入時，別監輩誦眞言，此其眞言之聲也。
』元子乃太平百世之本，敎之當如王季之敎文王，而今乃以左道示之，恐或有目濡耳染之患也。
」上曰：「雖是不可，而宮中自前有此事。
」九萬曰：「旣知其非，不爲宜矣。
」上曰：「不爲何難。
」 10月24日 ○壬午，以鄭知和爲刑曹判書，權大運爲刑曹參判。
○大司諫南九萬等啓：「以宮女抄擇，令刑曹依法典，以各司下典，而別監私出閭閻，抄擇良人之弊，昨日仰陳於榻前，而自上以三醫司外，令刑曹抄入事爲敎，臣等欽仰殿下革弊之盛意，而猶惜其不能痛祛起弊之端也。
祖宗舊制，隻擇各司下典，以充下陳，其時亦未嘗以使令之不足爲患。
今殿下，何獨於選宮女，必踰舊制，而延及良人，留作日後之弊哉？請宮人選擇，隻以各司下典，罷良人抄入之擧，定爲後式。
」不從。
○夜彗星見於軫宿，而稍出於軫宿外，漸向右轄星。
10月25日 ○癸未，大司諫南九萬等引避：「以爲問安之班，大臣以監司守令營造家舍，令臺諫摘發之命，自諫院啓請還寢，爲不可，臣等不勝瞿然。
臺諫之職，本爲言責而設，苟有所聞，自可論列。
今朝廷拈出某事，使之摘發，非所以任臺諫之道，而爲臺諫者，亦不可承其摘發之命，列姓名以進，有若現告者然。
且因相臣藏名之說，使之摘發，則事體之未安，誠如再昨榻前之所陳。
旣不能奉行下敎，又不能啓請還寢，則進退俱無所據，故不得不有所陳列，而反被大臣之斥，臣等何敢自以爲是，晏然而已。
」遂退待。
正言李暹當處置，而自以洪川遞歸之後，有家舍始役之事，何敢處置，亦退待。
○正言張鍵上應旨疏略曰： 聖主所以治國者，仁、明、武三字而已，殿下於此，非不全備，而但恐仁有餘，而明與武不足也。
仁固王者之德，而必須明以察之，武以斷之，然後方可有爲。
明有所不足，武有所不斷，則其何以立大本，而酬萬務乎？欲以此爲應天弭災之道，固亦難矣。
又曰：東西各立，已成痼疾，以至儒生，其禍蔓延。
論議稍左，禁錮相尋，勒定罪目，驅逐而後已。
殿下亦知今日之氣像乎？又曰：嶺南兇歉，今已累年，而今歲民事，亦極可慮。
謂之稍稔，而督捧負逋，則豈非可哀之甚乎？臣以爲：「今年糶糴，不可不分等減捧也。
」內奴婢推刷之後，逃故甚多，侵徵隣族，罔有紀極，臣以爲：「其逃故之類，不可不蕩滌也。
」各司奴婢身項之弊，亦極矣，爲守令者，慮拘於解由，一向刻督，勢必難支。
朝家若欲矜憐而施惠，則不若全減一年之爲得也。
又曰：遇災求言，將以聞過而修省也，而進言獲罪者，前後接迹，又誰肯爲殿下盡其言乎？臣竊痛惜焉。
上優答。
○夜，彗星見於軫宿西南星外，直射翼星中。
10月26日 ○甲申，上引見大臣及備局諸臣於熙政堂。
判義禁、刑曹判書皆入侍，蓋將有疏決之擧也。
領相鄭太和曰：「今玆星變，臣親自見之，則其光芒甚盛矣。
」上曰：「其始出之時，不及於辛醜年，今其長丈餘，視辛醜，又加盛矣。
」右相許積曰：「不特丈餘，幾至二丈許。
其爲憂懼何如。
」上命判義禁洪重普、刑曹判書鄭知和近前，因關稟罪囚，而上與大臣參討二十九人，親決於榻前。
左相洪命夏曰：「臺啓批辭中三醫司外雲者，都民疑之。
蓋懼三醫司之外，其他良民，俱未免被抄耳。
」上曰：「改其擧行條。
」上使承旨，就前日擧行條中，付標於三醫司外四字以入，而久不下。
上曰：「金元亮之事，右相與校理之言，異矣。
」太和曰：「臣嘗聞勳臣之言，所見亦自各異。
李厚源、李時白之言，則如張善瀓所言。
金瑬、金自點則以爲：」元亮誠有與知逆謀之事，臣嘗怪之矣。
臣爲忠淸監司時，故判書金時讓病廢在忠州。
臣嘗與時讓，語及元亮事，時讓所見，與金瑬之見同。
「命夏曰：」曾在先朝，元亮妻擊錚，其時李厚源向臣言，如新豐府院君之言矣。
「上謂積曰：」右相何處有此所聞？「積曰：」金時讓卽臣五寸叔也，而其心甚公。
平日以元亮事，每言於臣，故聞之甚詳矣。
「李景奭以爲：」元亮被殺於自點。
而其時文案尙在，有不可誣，實仁祖大王，命使斬之矣。
卽今鹹陵君李澥亦以爲元亮，實與知逆謀。
而但見李厚源書劄，則以爲元亮果有逆謀，則豈敢顯然伸捄李适雲雲，此語則誠然矣。
「上曰：」甲子後二十年，旣無伸冤之事，至今伸冤，有所未安矣。
「命夏曰：」護逆則明，而人以爲其心，則非逆也。
請更問於鹹陵君李澥。
「上取前日擧行條，使承旨書其尾曰：」問于靖社功臣鹹陵君李澥。
「 ○正言張鍵以宮人選擇事連啓，上以旣已變通答之。
上意，蓋以付標三醫司外四字，爲變通也。
又處置大司諫南九萬、司諫李程、獻納鄭錀、正言李暹竝請出仕，上從之。
○掌令李秞啓：「以當此上下憂遑之日，凡諸不急之事，所當務祛。
而近者公私債徵捧之弊，有不可勝言，而竝侵遠近一族，至有擧家逃避者，都民之呼冤，此時爲甚。
請令漢城府，凡公私負債，限明秋退徵事，捧承傳施行。
」又啓：「開城府士人曺錫等十餘人，稱以斯文宴，收聚錢貨於以儒爲名者數百餘人，備酒食鋪陳風樂，皆責於民間，一府之民，不勝其苦，至有撤家移避，此曾所未有之事也。
請令本府嚴治，以杜後弊。
」上皆從之。
○夜彗星見於軫宿西南星外，犯右轄星，流星出軫星，入角星上。
10月27日 ○乙酉，正言張鍵啓：「昨以宮女抄擇事論列，聖批以旣已變通爲敎。
而槪聞相臣陳達之意，以爲雖是三醫司，若其本根非良人，則亦可抄入，竊恐徒有變通之名，而終無變通之實也。
凡今都下良人，推其根泒，其世傳良族。
元不幹涉於賤人者，能幾人哉。
若然則非但與當初本意，大相不同，至於三醫司勿抄之敎，亦歸虛地，勒抄之弊，何以異於前哉？請宮女選擇，依法典以各司下典抄入，而凡係良人，無論本泒，竝勿抄擇，定爲後式。
」上不從。
○前判官李厚先應旨上疏陳列十條。
曰務行實德，曰保恤良民，曰休兵息民，曰變通大同，曰申嚴贓法，曰痛斥朋黨，曰收人才、禁奢華，曰立紀綱、講聖學。
上下其疏於備局。
○夜彗星見於右轄星西，形體漸大。
○削金元亮勳籍。
元亮以儒行名，而性愚妄。
與逆适爲五寸屬，謂适言論處身如士夫，而适之子旃，受《小學》、《家禮》於元亮，曲爲恭謹飾僞之行，元亮惑之。
及逆獄之作，适父子，皆在上變中，元亮以爲：「此必出於昏朝餘孽，欲害勳臣者之計，」伸救甚力。
及逆黨鄭燦父子就服，适之叛狀昭著，而元亮猶不緻疑。
俄而适叛報至，諸勳臣鹹聚闕下，元亮乘醉大言於衆中曰：「适叔豈叛逆者乎？朝廷若遣我，則當以尺索，繫其頸來矣。
」聞者莫不駭之。
賊臣自點，白上收繫元亮。
元亮嘗面斥自點貪恣，以爲非反正本意，故自點深銜之。
上幸公州，議於勳臣，斬在囚可疑者十餘人，自點使其軍官，斬元亮。
元亮與崔鳴吉、張維、李時白、李曙，善在獄中，裂其布衣，出指血書疏，以四人爲證，而不得上。
維常曰：「元亮愚妄，有取死之道，而若謂之預知逆謀，則實是至冤極痛雲。
」辛醜年，因其妻上言，得伸雪，至是右相許積，言其伸雪不當，上以問領左相，而更收議於原任大臣，領中樞李景奭以爲：「元亮愚迷，不能覺悟，言語動止，涉於護逆，而原其心，則無所預知。
若不參究，斷以逆律，則此天地間至冤。
故相臣李厚源，答故相臣元鬥杓之書曰：『金友特以賊點之故，陷於不測。
知其爲逆而護之，則是逆也。
不知而救之，則其跡雖似護逆，不過愚妄而已。
果預其謀，則上變之後，自當憂怖罔措，何敢公然伸救』雲雲。
仁祖朝勳將名臣，皆以元亮爲愚妄，而以逆誅斬，則多以爲冤。
今善澂旣以所聞於新豐者，陳於上前，而厚源之子選，方在近班，下問而夷考以處之，惟在聖斷。
」判中樞鄭維城以爲：「今見右相所陳之言，則年前輕許伸冤，似不協於公議。
而但此重大之事，初不詳審，旣許伸理，數年之間，旋寢恩命，亦涉重難。
」上更令收議於鹹陵君李澥。
澥獻議曰：「元亮自以爲學問之士，時譽頗洽，旣參反正謀議，擧義之日，不來赴，人或多其避勳高緻，而臣則少其爲人。
蓋反正之夕，人有上變者，其不來，非沽名，必畏禍也。
驗至逆适譏察之際，其擧止雲爲，多被人疑，臣亦不能無疑也。
故臣羅萬甲，與臣相善，元亮殺死之後，一日泣語臣，極其稱冤曰：『元惡大憝，雖出於骨肉，惟當誅討之不暇。
元亮何有於我，而於我心，苟有一毫可疑之端。
吾不病風喪心，何苦爲賊伸解，自就同律哉。
』臣於此，不能不動。
而又何可以萬甲一言，釋然無疑，而遂以爲冤死也。
」於是上命削元亮勳籍。
10月28日 ○丙戌，正言張鍵啓：「漆谷府使李璞居官處事，無一可觀。
今春賑捄之日，終不給糶，及其覆審時，稱以被災，瞞報災結。
請罷職。
」再啓乃從。
○執義李端相上疏： 以上方進講通鑑，留心史學，忽於經典，莫若專意於《心經》、《大學衍義》之爲急務也。
又曰： 殿下果能勤於講學，則不可不先緻草野之賢。
而至若宋時烈、宋浚吉，則豈但以講學招延而已也。
時烈之於先王，旣有甘盤之舊，及被曠世之恩遇，乃與浚吉，起自山林，幡然造朝。
先王擢置冡宰，方將擧國而聽之，仍畀殿下，委以商顔師傅之責。
殿下之於兩臣，禮遇之隆，無減於先朝，而兩臣之迹阻淸朝，已數年矣。
然其不敢輕進者，蓋亦有由。
頃年時烈，以意外之言，蒼黃退歸，其後又以服制議禮之事，有尹善道之疏。
時烈服制之論，正正堂堂，誠可謂百世以俟聖人，而不惑者。
而趙絅、趙壽益之疏，相繼而起，及至頃日，又以金萬均之事，有徐必遠之疏，以粗厲之語，肆加譏侮，極其駭悖，時烈之不安於心者，勢必然矣。
又有大於此者。
頃年以僭用隧道之事，請改葬金堉，而仍罪其子弟者，出於臺諫閔維重之意。
而兵曹判書金佐明以，維重此論，爲出於時烈，而佐明亦嘗以時烈服制之論，爲不是。
佐明之意如此，則國舅之意，亦必無異。
時烈之所以尤不得自安者，以此也。
此後時烈、浚吉，若不造朝，仍處山野，則掌故記之，史臣書之，傳之於後，謂殿下爲何如也。
上優答，賜以馬鞍。
〈謹按以端相疏語觀之，則時烈、浚吉之所以隆被孝廟恩遇，實是千古之所罕有者，亦可知矣。
夫有一飯之德於人者，尙必思所以報之，況臣子之於君父，被其恩禮之隆者，宜何以報答乎哉。
夫天下之不祥，莫大於背恩而忘德，人而至於背恩而忘德，則便是無忌憚、無所不爲之小人也。
噫！孝廟之於時烈，其所以待之之恩何如，而時烈背之，其所以施之之德何如，而時烈忘之。
雖在凡人，猶且不可，況於臣子之於君父乎。
當昭顯之卒也，孝廟以次長，受仁祖之命，正位儲宮，終承大統，臨禦十載而禮陟，其名位之正大何如？而己亥大喪之初，時烈捨《禮經》註疏立次長亦爲三年之說，而不用，必以孝廟爲仁祖之支庶，不以嫡統歸之，而降從朞年之制，其壞禮悖義，獲戾於上下天地神人極矣。
蓋嘗推原時烈之意，其心以爲：有昭顯之子在，乃敢貶降孝廟，謂之庶子，而欲以嫡統，歸之於昭顯之子，至引《檀弓》免子遊衰之說以證之。
嗚呼！時烈之奸情慝狀，至是畢露，而無所遁矣。
使時烈，當孝廟儲位未定之時，爲此說以爭之，則夫誰曰非正論也。
今則不然，乃於十年君臨之後，喪制議定之時，稱引此言，欲以貶降君父，歸嫡統於昭顯，其悖亂舛謬，無所依據，亦已甚矣。
漢人所謂非所宜言大不敬、大不道者，正謂此也。
嗚呼！時烈倡之，浚吉和之，其儕流徒黨之徧滿國中者，鼓而從之。
詖淫邪遁之說，充塞宇宙，至今愈往而益甚，終莫能闢之廓如也。
義理之晦泯，倫綱之滅絶，而國之不亡者，未之有也。
今此端相所謂時烈服制之論，正正堂堂，誠可謂百世以俟聖人，而不惑者，慢君罔上，莫此爲甚。
噫！端相若稍有人心，則何敢出此言，陳於君父前如是哉。
其罪不容於誅矣。
〉 ○夜彗星見。
十一月 11月1日 ○戊子朔，光海君女卒。
〈光海，卽廢主也。
〉上命戶曹優給喪需。
○先是大司諫南九萬啓請改定貢案，上令廟堂議處，備局啓：「以從前議者，多言貢案之當改，而至今未得變通，蓋由於事勢之難便也。
今者諫臣，陳請若是。
請使戶禮判書、宣惠廳堂上、本司有司堂上會同，計算貢案各種元數及國用恒定之式，非土産、非時節可以推移者，反復熟講，論其便否，然後稟處。
」上允之。
○夜彗星見於翼星下。
11月2日 ○己醜，先是勳臣之卒，自國家有禮葬之典，而遷葬時，則非有特命，初無顧見之擧。
是時平城府院君申景禛將遷葬，忠勳府啓請依前特敎擧行。
掌令李秞啓以爲：「在前雖有特命，此出於一時別恩，而今乃援此直請，有若應行舊例者然，其在事體，不當如是。
況今畿、湖民役，頓異於前，此路一開，後弊難防。
且景禛家絶祀之後，多有乖戾之事，不爲立後，徑先移葬，而勳府不察主祀之有無，引此規外，敢請恩典，其僭猥極矣。
請忠勳府當該堂上推考，還收依前特敎擧行之命。
」不從，隻從推考。
又啓：「弑父，乃極惡大罪，而不事一刻貸命者也。
頃聞忠淸道靑陽縣，有弑父之變。
南來之人，莫不傳說，而本道尙無啓聞之擧。
請忠淸監司李翊漢推考，靑陽縣監任允錫罷職。
」上從之。
翌日領相鄭太和於引見時啓：「以外方獄體，必待罪囚承服，監司親問啓聞後，下送敬差官，獄事未究竟前，不得馳啓，在法當然，宜査覈以處之。
」上曰：「然則査後處之。
」 ○夜彗星見於翼星內。
11月3日 ○庚寅，以李星徵爲刑曹參議，吳挺一爲知義禁，柳汝??爲全羅兵使。
○上引見大臣及備局諸臣於熙政堂。
上論刑曹決訟之事，因曰：「大典多有窒礙處矣。
」右相許積曰：「大典則隻錄其綱領，而前後續錄頗詳耳。
且累朝受敎，久未釐正，故有上言呈訴者，然後始乃考出，宜有修明之擧。
」上曰：「累朝受敎，竝皆收聚，別其可行與否，而付標以稟。
」大司諫南九萬啓：「國家爲得人才，有薦人之擧，而自前別薦之人，例有署經之事。
臣問於憲府，則上年所薦，頃始署經，而亦無調用之人。
今番別薦，又與上年所薦而同歸，則不如初無是擧之爲愈。
請令吏曹，取上年今年所薦，議于大臣，分等抄出，或出六品，或拜臺侍，稟而用之。
」上曰：「議于大臣，榻前稟處。
」洪命夏曰：「內人選擇一款，臺諫連啓，而自上靳固至此，宜賜允從。
」上曰：「旣允之後，或因下典不足，而有不果施行，則於事不可，故姑不許矣。
」九萬曰：「祖宗朝雖不選良人，亦無使令不足之患。
何必爲規外之事乎？」太和又請聽九萬所達，上許之。
副提學李慶億曰：「自有星變之後，自上雖恐懼修省，而時無表著之事。
大小之事，宜十分講究，以爲變通之地。
且各衙門屯田，乃是百年痼弊，而祖宗朝所無之事，亦宜趁此時變通。
」上曰：「凡屯田有幾？」命夏曰：「訓鍊都監所屬最多，而若無屯田，則難以成形。
」慶億曰：「試以陽智一縣言之。
此縣本是四面，而二面入於屯田，故不能成其邑樣。
田是公田，民是公民，而官家不得下手，耕穫所出，畢竟盡歸於衙門，且其屯田，便是逋逃之藪。
此所以爲痼弊。
」命夏曰：「流民利其無役而來依，及其散去之後，則必無作農之人。
」九萬曰：「雖罷屯田，已起之田，寧有陳荒之弊。
況設令屯民，各自散去，不過爲我國民人，無所往而不爲農民矣。
」積曰：「民弊則誠有之。
而必知都監一年所收於屯田者幾何及以田稅大同代給，而不足之數幾何，然後方可以變通。
」上曰：「然，依此爲之。
」慶億曰：「各衙門多蓄銀貨，積而不行，故閭閻謂之囚銀。
雖未知何以變通則可，而亦不可一向蓄聚於一處也。
」上曰：「自今使各衙門，勿聚銀貨。
」 ○夜彗星見於翼宿內。
11月5日 ○壬辰，大司諫南九萬等啓：「嶺南濱海之民，惟以捕魚煮鹽爲業，監統兵水諸營，稱以海夫，勒給帖文，充定物膳軍。
逐朔徵魚，侵困備至，而漁船鹽盆，俱有其稅。
四營軍官，出入海濱，互相徵督，其在本官，又有土民之稅。
一人之身，有此二三疊役，豈非冤痛之甚乎？至於左道兵水營，則又設鋪子於捉魚處，收取海夫所納之物，列肆坐販，與漁戶爭利，誠極無理。
若不痛禁，則海隅無告之民，將不得支。
請慶尙道監兵統水營物膳軍，竝革罷，左道兵水兩營鋪子，亦皆禁斷，以除一分民弊。
」上從之。
○大司諫南九萬等上箚曰： 屬者皇天示警，祖宗默誘，惟我殿下，赫然奮發，將大有爲，廣引百僚，躬咨弊政。
此正楚莊斷鐘，齊威烹阿之日也，凡在群下，莫不拭目改觀，以俟治平之期。
而陽復之節，適會此際，天時人事，正可相參。
臣等竊不勝區區之忠，敢推大《易》來復之義，用擬亞歲履襪之獻。
因推演復一卦六爻之義曰：此卦之義，無非至訓，而六五之敦復，殿下今日，所當孜孜而行之者也，六三之頻復，殿下今日，所當瞿瞿而戒之者也。
自古人君，孰不欲復善，而或終迷而不復，或旣復而還失者，隻是以私欲蔽之也。
今殿下，雖復善之端，見天之心，而猶未能一掃積弊，大慰民望者，亦以私未盡克，而欲未盡祛故也。
願殿下，常以以一人治天下，不以天下奉一人之意，存諸心，而不忘，然後六五敦復之元悔，可以言矣。
上優答。
是日，蓋冬至，故箚辭如此。
○開城府染病熾盛，牛疫亦起。
○夜彗星見。
11月6日 ○癸巳，自昧爽至申時，有氛祲，四方昏矇。
○義盈庫直長成雲翰因趙姓人偸葬其先山，而監司不卽處決，擊錚就理，受刑之後，因帶其職。
諫院啓：「以忘廉冒恥，羞辱衣冠，不可齒在搢紳之列。
請削去仕版。
」又「以雲翰山訟曲直，聽其兩造，自可立辨，而京畿監司李時楳，三易訟官，延至五朔，雲翰擊錚之後，禁府以令該曹覆啓稟處，允下，又至三朔，尙不擧論，抛棄職事，亦甚無謂。
請罷時楳之職，刑曹當該堂上郞廳推考。
」上從之。
○副提學李慶億等上箚以爲： 天戒赫然，聖心警懼，收召儒賢，禮意懃懇，中外聳動，孰不欽仰。
前執義尹宣擧學術才識，爲世所重。
今聞適來都下，明將歸去。
卽下明旨，使之留待，從容賜對，有所咨詢，則豈不大有所助乎。
上下敎政院，令該曹付宣擧職，題給食物，使之留在，戶曹送食物，則宣擧已行矣。
11月8日 ○乙未，罷海美縣監崔鳴後，削其新授營將資。
鳴後曾爲西北守令，多有貪婪怪惡之事，諫院劾罷。
海美兼營將，故竝請收其加資，四啓後，上從之。
○兵曹判書金佐明以李端相疏中言宋時烈之尤不自安，出於佐明兄弟之緻疑雲，與淸風府院君金佑明，皆上疏請削臣職，以答公議，以闢賢路，以謝國人，上下其疏于備局。
備局啓：「以若以儒臣之退而不返，由於兩臣，則兩臣之不安，亦固宜也，而觀其疏辭，可悉本情，則豈可以此過爲引嫌。
請竝使速出察任。
」上允之。
○夜彗星見。
11月9日 ○丙申，以李敏叙爲獻納。
○初掌令李秞論開城府儒生曺錫等輪次會飮之弊。
且劾敎授石之珩締結富商，代製受賂之事，留守吳挺緯申狀辭職，且爲之辨明。
秞以此引避仍啓：「開城儒生會飮之弊，靡有紀極，本府所當一切禁斷，而終不能禁，又從而爲辭，已極可駭。
至於敎授石之珩之事，頃日論啓之後，初無査問之擧，而留守吳挺緯乃敢費辭張皇，以爲伸救之地，其在事體，不當如是。
請從重推考。
」上從之。
○夜彗星在張宿一度。
11月10日 ○丁酉，濟州試才禦史尹深復命，進儒生製述及武士試才單子，上命大提學科次儒生試券，選取文榮後、文徵後、高弘進等三人，竝賜直赴殿試，就武才入格者四十四人中，取業武文昌業等四人，亦賜直赴殿試，其餘施賞有差。
○夜彗星見。
11月11日 ○戊戌，上受鍼於熙政堂。
藥房都提調以下，請對入侍。
右相許積曰：「星變訖未消滅。
今則芒尾雖短，而其形廣且大矣。
」上曰：「星文則天下似皆見矣。
」積曰：「雖天下之所共見，然豈以天下之所共見，而冀其應之歸於他處乎？」又曰：「漢城府隻有左尹一人，而判尹李浣不出仕，浣今衰老，而且有軍兵操鍊之事。
本府文書，亦甚浩繁，似難兼察，請遞之。
」上曰遞差。
積又曰：「兵曹參議李元鎭，衰老不仕，今已十年，不可一任其關曠。
」上亦命遞差。
○大司憲宋浚吉應旨上疏，仍辭職，略曰： 災異疊臻，聖心警惕，天道玄遠，誠難窺測。
而蓋天心仁愛人君，欲使因災惕念，以爲治安之圖也，可不愼哉。
殿下於臨禦之初，開筵講讀，已不能如先王之勤勵，厥後漸廢，全然滅裂，在廷諸臣，孰不以此爲憂。
而亦不敢亟以爲請者，徒以聖躬未能康豫故也。
記昔戊戌冬，我孝宗大王聖體愆和，未及復常，而嘗召臣等，引入大造殿寢室，從容講論，至於在謫之臣，快許收召。
臣每思當日事，未嘗不追感，而隕涕也。
願殿下，上法聖考，日召儒臣，緻之臥內，殿下隨意坐臥，令入侍者，或談經史、或談古今。
則其與宦寺暬禦，深居九重者，損益如何哉。
又曰：諸司公事、群下疏章，無不積滯，或至數旬。
如藥房問安之批，亦或終朝不下，使大臣晨入，而日中始退，中外相傳，以爲國朝以來，未有之事。
臣未知厥故何居，臣竊悶之。
又曰：殿下旣擢樸長遠，置之冡宰，亦旣蔔相，則宜有以禮貌之，遽以微事下吏，略無所難，待重臣之道，恐不當如是。
且於政事施措，動涉於私，臣嘗痛慨，面陳於榻前，聖心忻然，似若開納者，臣於厥後，諦視之，則臣言少未有效。
臺諫或因事，略有所切磨，則殿下便以怒氣加之，至下臣子不忍聞之敎。
率是以往，將復稅駕於何地。
竊聞頃者，小民有奴婢之訟，而殿下遽命杖殺之，其累於聖德何如哉。
又曰：近來諸宮家橫歛結怨之弊，有不可勝言。
殿下雖甚防束，猶懼其難革，而時或助之，俾遂其欲。
殿下曷嘗見王子駙馬，有寒餓而死者乎？況其居處日用，侈泰奢麗之過人，無不寒心。
此非所以永終天祿之道也。
又曰：言事之臣，以言獲罪，非盛世事也。
郭齊華、李奎齡、趙聖輔等俱以言官，得罪貶謫。
此三臣者，事雖各異，以言獲罪則一也。
奎齡等尙在罪籍，宋時烈以此常懷惶蹙，至於辭職文字，亦不敢進。
臣每念之，意緖不佳。
且臣竊聞之道路，殿下罪己之敎纔下，而旋有宮女抄入之命，至於臺諫有言，而亦不之省。
如此而欲望天心悅而變異消，不亦近於卻步，而圖前乎？今日適是陽復之辰，天心無改，萬品回蘇。
臣北望宸極，百感塡臆，竊不勝區區頌祝之誠也。
因以疾辭職。
上答曰：「噫！天怒之孔棘，變怪之層疊，稽諸書史，未有若今日者。
驚惶隕越，罔知攸爲。
今觀卿疏，辭意懃懇，戒誨切實，予甚忻喜。
可不書紳而服膺乎。
然予之望卿者，秪在幡然改圖，而來疏辭意漠然，卿何不諒予至此也。
卿與贊成，受先王知遇之恩，豈淺淺哉。
竢病少間，從速上來，以副予日望之意。
」 ○夜彗星見於外，廚星下弧星東。
11月12日 ○己亥，夜彗星見。
11月13日 ○庚子，以尹元擧爲掌令，吳挺一爲判尹，洪處厚爲兵曹參議，尹深爲副校理。
○夜彗星見於軍市星東。
11月14日 ○辛醜，右贊成宋時烈上疏曰： 日者不量時宜，妄有所言，以緻風波大起。
臣杜門自訟，亟上請罪之章，而聖慈含容，未卽允兪。
臣宜連章累瀆，終冀矜許，而顧以天威不可屢犯，亦以時論方生，不敢輒露姓名，以駭聽聞，隱默抑鬱，以度時日。
今竊伏聞聖明，遇災兢惕，至下求言之敎。
臣嘗見宋孝宗淳熙八年，垂象差忒，繼以冬雷，朱夫子所以告戒者，不出刑政之間。
今以愚臣之事言之，其妄言誤朝之罪，不可終赦，而迄逭誅譴，則固不可謂刑罰得中。
而復使病伏田廬之賤，常帶崇資峻職，以經年歲，又豈政體之所宜乎。
乞亟遞臣職，仍治臣罪，而修明政刑，以爲弭災之一端焉。
上優批答之，且曰：「速圖幡然，毌負予日望之意。
」 ○夜彗星見。
○大司諫南九萬等啓：「臣等取見頃日京獄罪人疏決文書，則其中殺人罪人孟豪業得蒙減死之典，臣等竊疑焉。
殺人之罪，本無寬宥之例，減死之命，似是失着，故取考其前後文案，則豪業之手擊碎頂，終至緻斃，具於推辭，無一毫可疑。
而尙不償命，已爲失刑之甚，矧可更擬以遞輕之律哉？此事曾雖議大臣，而故相臣元鬥杓以爲：『被殺者旣無子女，隻有老妻，而今亦不知其去處，死者卽天下之窮鬼也。
』仁政之下，尤不可不明覈正罪，俾無抱冤於無窮。
聖敎亦以爲，奸猾胥吏之因憤效此者必多，不可率爾容議也。
其讞獄之辭，蔽囚之敎，可謂不易之斷案。
安得有所低昻，以附生議乎？請令法曹，依律處斷，以正常刑。
」再啓而從之。
又啓：「公家負債，徵歛一族，最是病民之政。
人人有犯，十家蕩産，冤號之狀，有不可勝言。
且所負之債，族屬盡償之後，則身自負債者，晏然免罪，何其負債者之獨幸，而一族之偏苦耶。
此弊不革，則民無以保。
請自今，公家負債之不能還償者，量其多寡，或誅或配，定爲常律，而其侵及一族，則親父子外，一切禁斷，永爲後式。
」上答曰：「立法之初，不可不善處。
令廟堂從長稟處。
」 ○夜彗星見。
11月18日 ○乙巳，兵曹判書金佐明以李端相之疏，復上辭職疏，上不許。
○夜彗星見。
11月19日 ○丙午，先是統制使金是聲以鰒魚送于淸風府院君家，淸風以進於闕內，後統制使鄭傅賢又效之。
至是大司諫南九萬等啓：「以人臣享上，自有正道，私逕一開，後弊難防。
今此生鰒進獻之說，旣已發露，其在國體，不可置而不論。
請淸風府院君金佑明推考。
」從之。
又啓：「藩閫之臣，因私門進獻，其在公法，罪不可辭。
且於一路，擅發驛馬，遞載輸送，揆以事體，尤極可駭。
請前後統制使金是聲、鄭傅賢竝罷職。
」上隻罷是聲，不聽傅賢事。
又啓：「水原府使李壽昌前後莅任，皆以貪墨見敗，擧劾之論，屢發於臺章，而賦律不施，推薦相繼，猾帥汚吏，將無以懲戢。
況此圻輔重鎭，尤不可付諸此人之手，請罷職。
」不許。
○上引見大臣、備局諸臣於熙政堂。
領相鄭太和曰：「近來疏章，多以軍丁充額，侵及兒弱爲言，而平安監司李正英啓本，亦陳此弊。
臣等之意，則欲依己亥年兪棨所稟定，大邑百名，中邑五十名，小邑二十名爲式。
」上曰：「若減其三分之一，則有零數，寧以大邑六十名，中邑三十名，小邑十名定式，而關西江邊各邑，亦依此一體定數。
」太和曰：「全羅監司鄭萬和弊瘼啓本，以山郡作木爲第一弊，而金佐明方在陳疏中，不得商議矣。
」左相洪命夏請牌招佐明，使之出仕，上曰可。
上與諸臣，論屯田革罷之事。
李浣、柳赫然曰：「摠戎廳所屬屯田入耕之人，服役於摠戎廳如奴僕。
如或革罷，則勢甚難便矣。
」吏曹參議李慶徽曰：「屯田之弊，言之久矣。
今若不罷，則更無可罷之時。
都監屯田，宜先罷也。
」上曰：「待議定摠戎屯田革罷便否，然後一時出令耳。
」 ○行判中樞府事鄭維城卒。
維城當仁祖朝登第，歷試淸要，至孝廟時，屢遷至六卿，今上初，拜右相，至是卒，年六十九。
其孫齊賢，尙孝廟第三女淑徽公主。
時諸公主第宅，務極奢侈，孝廟爲齊賢營第，制甚壯麗。
維城請對曰。
臣之孫兒，生長寒門，平生所居，容膝足矣。
請以十五間爲限。
孝廟不聽。
其後見公主，每戒其宏侈，公主稟于宮中，減七十間。
然爲人粗俗淺狹，相業無可稱者。
○夜彗星見。
11月21日 ○戊申，夜彗星見，月入太微東垣。
11月22日 ○己酉，以宋時喆爲執義，李光迪、南二星爲持平，尹鏶爲兵曺參議，睦兼善爲參知。
○大司諫南九萬、司諫李程、獻納李敏叙、正言李暹請對，上引見於熙政堂。
九萬以公家負債者，親父子外，侵及一族禁斷事，連啓，上從之。
九萬又啓：「頃日前執義李端相之疏，以儒臣之不來，爲由於金佐明。
佐明之與時烈，不能沕合，人所共知，而佐明別無使時烈不得來之事，時烈亦無因佐明不來之事，若謂儒臣之不來，專由於佐明，則有不然者。
而端相疏中，所謂國舅之意，必亦無異者，有若勒定，措語未安。
佐明疏中所謂推而至於何所者，尤可驚駭。
所謂何所雲者，所指者何所耶。
此言雖出於他人，猶且不可，況佐明豈宜發此語也。
近因此事，論議紛紜，若於此際，不能指陳曲折，則終無鎭靜之日。
朝家是非，不可不正。
請金佐明罷職。
」從之。
又啓。
「常平廳監兵、統水營分糶，一依國穀收捧之例，其耗穀加錄事及元穀耗移常平之規，請竝革罷。
」上曰，令廟堂議處。
又啓：「國家之視西北二路，本無輕重。
鹹鏡道則已有遣重臣設科之擧，仍使詢訪弊瘼，而惠及於民者亦多。
請平安道一體遣重臣設科，兼詢民瘼。
」上曰：「詢于廟堂處之。
」又啓。
「各邑歲抄時，不得閑丁，每以兒弱充定，至於物故老除，亦無代定之路者。
蓋以良民托屬各處，圖免其役。
京中則如三醫司生徒、校書館唱準、各衙門軍官，外方則如監司之牙兵，及兵水使營將防禦使軍官等，名目甚多故也。
請京外良民所屬之處，元有額者，汰其額外，元無額者，定其額數，以防托屬之弊。
」上從之。
敏叙曰：「武弁之拔身，皆由於行賂。
彈墨未乾，又自備局推薦矣。
水原府使李壽昌，人皆曰巨貪大盜，而自上不允臺啓，臣未知聖意之所在也。
」上曰：「若謂之貪饕者，隻武弁，則此不通之論也。
近來臺諫，隻擧南武，而論之，雖在文官，其所貪饕者，亦必多矣，此則全無所擧論。
苟知其實有貪墨之罪，當施烹阿之典，而奈臺臣不言何哉。
」敏叙曰：「雖以黃瀗之貪，亦免烹阿之典，而樸泂之事，亦迄無結末矣。
」 ○夜彗星見。
11月23日 ○庚戌，上引見大臣及備局諸臣於熙政堂。
領相鄭太和曰：「史官李選書啓中，江都所藏列聖實錄未完卷帙補缺事，禮曹請令本館稟處。
自仁祖朝，已有此議，而事難輕擧，年且薦兇，迄未擧行矣。
」右相許積曰：「國家史記甚重，不可顧念他弊。
外方所藏實錄，不可不趁卽奉來，傳寫補缺。
」上曰：「明年正月，赤裳所藏，奉來傳寫。
」太和曰：「臣等以摠戎屯田革罷便否，問于摠戎使具仁墍，則甚以爲難便矣。
」上命勿革罷。
太和曰：「訓鍊都監屯田中，民田之冒屬收稅者亦多，如此之處，不可不先罷。
」左相洪命夏曰：「都監屯田中，如靈光、德山、龍仁、陰竹等處，皆以民田收稅，所當革罷，而其他各衙門屯田中，民田冒屬處，亦宜自各衙門區別，一體革罷。
」上從之。
命夏曰：「金佐明於臣，有相避之嫌，而旣有所懷，不敢不達。
此事當以鎭靜爲貴，而輾轉至於罷職。
佐明所管，俱是緊重之任，而至於常平廳，則佐明專管其事，及其見罷之後，無有主管之人，未知將何以爲之也。
」上曰：「此非罷職之罪，而臺諫至於請對論啓，觀其辭意，且有歸重之處，故予乃聽從矣。
」積曰：「自上以諫院至於請對，故聽從爲敎，臣未知其可也。
」命夏曰：「佐明本職，雖或遞差，而何至於罷職乎。
」上曰：「佐明可遞推。
」上以西關設科便否，問于大臣，太和、命夏等，皆以爲不便，事遂寢不行。
積曰：「號牌之法，別無難行之事，而朝廷以爲重大，終不果行。
若專委於臣，則可以行之矣。
」上曰：「此事何如？」太和曰：「國家自前無作事能成之時矣。
」命夏曰：「必有紀綱而後，凡事可做。
自祖宗朝不能行者，由於人心不淑，國無紀綱也。
臣意號牌，則不可行之，而同寅協恭，卽是當今之急務也。
」同知柳赫然亦以爲號牌難行，上曰，當徐議之耳。
○夜彗星見。
11月24日 ○辛亥，以洪重普爲兵曹判書。
○京畿右道暗行禦史呂聖齊復命。
其書啓中守令之善治者，金浦郡守柳浩然、高陽郡守金重鎰、陽川縣令尹垍、麻田郡守許秩、仁川前府使李端相。
上命秩加資，浩然、重鎰、垍、端相，皆賜熟馬。
○夜彗星見。
11月25日 ○壬子，上行初覆於熙政堂。
使承旨讀推案，及至罪人金石弘事。
〈石弘之外三寸叔張後良，以石弘父振鐸，爲淫奸其妻，訴于官，振鐸竟死于杖下，其後石弘砲殺後良，卽大聲呼曰：「我復父讐矣。
」仍走。
未幾爲官吏所捕，而自言：「其父死時年纔十三，痛其父枉死，入山爲僧，十年習砲，竟殺後良」雲。
〉上曰：「此益猛悍人也。
」左相洪命夏曰：「自年十三，已有復讎之心，而入山爲僧，非庸流也。
」上問諸臣曰：「此罪何如。
」領中樞李景奭曰：「石弘若自現告官，則容有可恕之道，而積年逃亡，不自現而被捉，有難容議。
」領相鄭太和曰：「此路一開，則以私讎相殺之弊，終不可禁抑。
藉使後良子，又殺石弘，石弘子又殺後良子，則國家將何以處之。
」上曰：「振鐸受刑死於官，非後良私自殺之。
石弘似不得爲復讎也。
」命夏復伸救石弘，大司諫南九萬曰：「石弘潛殺後良，又不自告，斷以公法，不得爲復讎。
不顧祖父之被囚，而終不現，安得爲孝子乎。
」上曰依律。
○吏曹判書金壽恒上疏，條陳北路之事。
略曰： 臣聞之，北路近來，以文官爲北兵使者，未必有優異之績，而北路之人，稱頌善政。
至有追思之者，前後武弁之爲此任者，蓋可知矣。
臣之愚意，北路之事，如不欲變通則已，如欲變通，則有三策焉。
宜分置北道觀察使，仍兼北兵使爲便。
或以文臣爲北兵使，兼巡邊使，委以軍民之政，畀以黜陟之權，或設巡邊使，行營於城津，如北兵使，冬月入住鍾城之例，則民情不至於阻滯，郡邑有所嚴憚。
而北路第一急務，恐無過於此也。
至於頻遣禦史，巡按邊防，廉察列邑，亦不可已也。
又曰。
自今邊將取才之人，南道則依前規調差邊將，北道則自朝家頒降規矩，令監兵使會同試取，逐年啓聞，其優等者，特許賜第，則雖無別設之科，可以繼得武才，而亦可以慰悅遠人。
又曰：全家定配之人，不可不盡徙北路，以存實邊之意也。
又曰：北方人心愚蠢椎樸，猶有漠北之遺風，難以德敎化之，又不可嚴刑峻法以齊之。
惟有厚其衣食之源，絶其誅求之路，輕徭薄賦，祛弊施惠，恩信周洽，聲敎漸染，德意所被，人情自感，亦豈無向上效死之心耶？其有節行之特異者，則不可不特加表章。
如永興私奴萬金之爲主斷指，定平校生李湜之善事繼母，端川官婢一善之爲夫守節，皆古今卓絶之行，宜令該曺，首施旌表之典。
此外亦令道臣，廣加訪問，啓聞褒賞，使民觀感興起，則豈不有補於風化也。
上優答，下其疏于備局。
○夜彗星見。
11月26日 ○癸醜，夜彗星見。
11月27日 ○甲寅，大司諫南九萬、獻納李敏叙、正言李暹等避嫌曰：「頃日筵中大臣，以金佐明請罷爲過重，以請對爲非宜，以不能寅協爲慮，以不聞臺議爲嘅嘆。
如以受任之重爲言，則猶或可也，若以擬律爲過重，則是未可知也。
至於請對，則人臣凡有所懷，皆欲近淸光，而畢誠悃。
如曰自有文字，何必面對，則是君臣之間，終無可見之日，此豈理也哉。
三司請對，人視以爲常規，而今者大臣乃以爲異事，其杜言路，而開後弊，可謂甚矣。
近日廟堂，亦有請對，何嘗有大利害耶。
所謂寅協者，師師相讓也，可否相濟也，非謂有過而不擧，有失而不論，含糊顧藉，專務姑息而已。
臣等之論金佐明，隻是循例相規，而公卿以下，駭然相視，以爲大事。
此乃今日之痼弊。
厭厭風習，日就?婀，稍涉貴列，不敢言非，以遮護爲鎭定，以剌擧爲生事。
則國體言路，將至於何地耶？且有失則相紏，旣過則相忘，此乃王臣之義，而寅協之道也。
大臣所謂寅協者，未知更有何義理耶。
大臣且以不得聞臺議爲嘅嘆。
臺臣論事，必稟命於宰相，則此乃宰相之私人，不足爲人主之耳目。
若果事關宰相，則亦將奈何。
臣等非不知其時卽爲引避，而竊念宰相與臺諫，爭得失、辨是非，固當公議顯爭，不可紛紜引避而已。
故昨日齊會朝房，欲進一箚，詳陳事理之不然，且伸請對時未盡之懷矣。
正言張鍵，終日往復，不爲來會。
此無非臣等見輕之緻，不可仍冒。
」皆退待。
司諫李程亦以旣同其論，見斥大臣，引避。
○夜彗星見。
11月28日 ○乙卯，執義宋時喆等處置，南九萬、李敏叙、李暹、李程出仕，張鍵遞差。
上下敎于政院曰：「前兵曹判書金佐明，遞推傳旨，改付標以入。
」以罷職，踏啓字下，又下敎政院曰：「司諫李程、正言張鍵出仕。
」又下備忘于政院曰：「噫！今日攻大臣之言，何若是深刻耶？廾三日筵席，九萬旣在其列，終無辨別之言，又不以大臣之言而引避。
臺閣擧措，豈若是乎。
大臣之言，與諸宰之言自別，略具避辭，以俟公議後，或陳箚明卞，以示與相臣互是非之義可矣。
今也不然，晏然行公，自以爲是，反具一箚，以爲攻斥大臣之計，其心所在，誠未可曉也。
又以威脅臺諫等語，勒加大臣，欲爲脅制之計，此誠近日此輩之通患，誠可痛惡。
擧措之顚倒，處事之昏謬，莫此爲甚，而憲府處置，乃敢曰不若從容進箚，辨別爲當，何其是非之乖當，意見之無謂，至此也，誠極寒心。
大司諫南九萬、獻納李敏叙、正言李暹、執義宋時喆、持平李光迪竝遞差。
」承旨金壽興、李俊耉封還其批，請優容，上答勿煩。
壽興等再啓，不允。
○左相洪命夏呈辭，領相鄭太和、右相許積皆上箚乞免，上答曰：「嗚呼！卿等以宿德處鼎席，國家之所倚重如何。
因年少輩妄作，一時引入，台位一空，何其不思之甚耶。
是非立別，責有所歸，於卿等有何嫌乎。
安心勿辭，卽出行公。
」 ○領敦寧金佐明出往郊外，上箚辭職曰： 匹夫無罪，獻芹其罪，世道至此，良可寒心。
金是聲旣以私獻見罷，則臣理難獨免，伏乞極削臣職。
上命從速入來。
○夜彗星見。
○京畿右道禦史申厚載復命。
水原府使李廷夔、利川府使李徽祚、陽城縣監尹塼皆以不治抵罪。
11月29日 ○丙辰，掌令李秞啓：「請還收南九萬等特遞」，上答曰：「今日臺閣，旣有顚倒無據之擧措，遞差薄罰，寧有過當之理。
爾乃肆然救護，自不覺其陷於欺君之地。
爾之此啓，亦出於拑制之意也。
」秞於是，以被嚴旨，引避退待。
○副應敎金萬基等上箚，伸救南九萬等，請還收兩司多官特遞之命，上不納。
○夜彗星見。
11月30日 ○丁巳，正言張鍵以旣遞還仍，引避，司諫李程以不赴召命，引避竝退待。
○左相洪命夏上箚辭職，上優答不許。
○夜彗星見。
十二月 12月1日 ○戊午朔，辰時，日有食之。
○校理尹深等處置兩司，請李秞、李程出仕，張鍵遞差，上從之。
○杖放復讎人李自奉。
自奉，江原道平康縣人也。
其父與伊川居民相鬪，爲所殺，自奉聞之，率十餘人，奔往其父死所，縛其讎人，而具衣服藁葬其父。
執讎人，將訴于官，至中道，自奉忽思曰：「此去官門，道裡頗遠，若未到官而見失於道上，則讎不可復矣。
」遂以刀刺殺，剝其頭皮髮，持以告官。
監司李晩榮馳啓，請令該曹稟處。
事下刑曹，覆啓以爲：「自奉痛其父被殺於人，而執捉告官，恐有逃走之患，中路刺殺，以伸至情，而又卽告官，有得於復讎之義。
《大明律》父祖被歐條曰：『若祖父母父母，爲人所殺，而子孫擅殺行兇人者，杖六十，其卽時殺者勿論。
』今此自奉所犯，旣非卽時殺死，則律文中杖六十，乃其當律。
請以此回移。
」允之。
○夜彗星，見婁宿度內天囷星上。
12月2日 ○己未，黃海道禦史樸世堂復命。
守令之善治者，新溪縣令金君錫賜表裏，信川郡守洪柱彥、甕津縣令權諔皆陞敍，延安府使趙世煥以治最一道陞資，鳳山郡守金廈樑以貪墨嗜色，谷山郡守柳晉三，以嗜酒顚妄，皆抵罪。
○夜彗星見於雲隙。
12月3日 ○庚申，以鄭知和爲戶曹判書，樸世堂爲正言，呂聖齊爲吏曹佐郞，趙壽益爲右尹，樸長遠爲刑曹判書。
○彗星見於婁宿度。
12月7日 ○甲子，以吳鬥寅爲司諫，張善澂、丁昌燾爲掌令，申厚載爲持平，李浣爲工曹判書。
○夜彗星見於婁星下。
12月8日 ○乙醜，夜彗星見於婁宿下。
○平安道淸南禦史吳始壽復命。
守令之善治者，肅川府使金興運加資，孟山縣監崔良弼陞敍，甑山縣令韓碩良賜表裏，順安縣令徐正履、陽德縣監柳璾皆以不治抵罪。
後因臺啓，還收興運資，賜以熟馬。
12月9日 ○丙寅，持平申厚載引避曰：「臣頃承廉問之命。
水原前府使李廷夔不治之聲，不勝藉藉。
至於造家接境之地，府民往役之事，衆口一談，斷非泛聽輕信之比。
而人或言以上年七月間造成，臣以其說書啓矣。
今聞廷夔赴任水原，在於十月七月造成，乃是愚民不記日月之言，而臣旣不覺察，有此差誤。
何可晏然。
」遂退待，諫院處置遞之。
12月10日 ○丁卯，上行三覆於熙政堂，斷死囚十三人。
至金石弘事，大臣李景奭、鄭太和、許積以下皆曰，不可赦。
承旨李延年引《春秋》齊襄公討杞復讎之事，請更原情定罪。
景奭曰：「延年說《春秋》亦好，而其實與此異也。
」上命依律。
掌令丁昌燾以還收南九萬等特遞之命事，連啓，上曰：「遞差薄罰，猶且爭之乎。
一番特遞，有何不可，而必欲勝予。
予豈不勝哉。
」鄭太和曰：「西路守令，丁醜以後，多以武臣差送，而卽今淸南守令，漸以文蔭差送，脫有事故，不無可慮。
」上曰：「淸南三四邑，依六鎭例，文武輪差。
」景奭曰：「西北人才之調用，自仁祖朝申明，而無着實擧行之事。
宜令兩銓，選擇收用。
」上可之。
○追復金貴榮官爵。
貴榮，宣祖朝相臣也。
壬辰之變，與黃廷彧，承命護王子，避兵於北路，俱被倭賊所擄。
而賊作和書，附貴榮以送，臺諫以陷賊不死，反持賊書而來，爲罪案，請鞫貴榮。
上不忍，隻刑訊其妾子同來者，命竄貴榮于熙川，貴榮中路病死。
其時大臣尹鬥壽議以爲：「若以屈膝賊庭，唯知乞和罪之，則恐未安。
今之出來，乃是王子之敎，則亦非獨一身私計。
朝夕就死，有何所冀，爲此苟且偸生，如言者之言乎。
」〈事實出宣廟《實錄》。
〉至是，因其孫上言，詢問復其爵。
○夜彗星見於婁星下。
12月11日 ○戊辰，以睦兼善爲承旨，金錫冑爲持平。
○黃海監司徐必遠上疏略曰： 前執義李端相前後疏中，必欲納臣於無識駭悖之域，登時辨破，在所不已。
臣請畢其前說。
端相以斷自祖孫，爲臣無識之案，未知端相之心，斷自何親，然後方得爲有識乎。
臣伏見朱子讜議序中，旣論復讎，盡五世之義，而及著劉珙行狀，以奉使不避，稱道其以死許國。
珙卽韐之孫也。
韐死於靖康之禍，則珙之心，豈欲履江北一步也，而方其奉使之日，曾無一言及於私讎者。
豈不以天經地緯之大倫，已定於爲臣之日，故不敢以私義廢公事而然耶。
自古墓道文字，揚其美，不揚其惡，稱其得，不稱其失，非如據事直書褒貶自見之比。
若使珙之此事，害於義理，則朱子當沒而不書，雖或書之，亦宜顯加貶辭。
豈但稱道其以死許國而已哉。
臣之前疏，未嘗爲禁人復讎之說。
隻欲使爲人孫已仕之人，臨事不避如劉珙而已。
夫以義掩恩，常情所難，趨私蔑公，末世通患。
今以臺閣名流，倡爲此說，驅一世而駸駸，臣之所大懼者，正在於此，而端相之繼爲此論，抑何心哉。
今端相恬退自好，博覽古書，居然以儒者自處，臣若噤無一言，則端相必曰，吾言之下，彼亦無辭。
假令日後，有奔波之患，凡諸食祿之徒，苟有祖孫昆弟不相保之勢，則雖欲爲羈紲從君之事，必將恐畏人言，而有遲徊前卻之心。
然則端相此論，非唯誤今日，亦得以誤來日，豈不重可懼哉。
上答曰：「卿勿辭，俾無關防久曠之弊。
」〈謹按必遠所引劉珙奉使不避之事，實爲今日明白証據。
以此言之，則時烈、必遠是非之判，不翅若暗中燭照之灼然矣。
〉○夜彗星見於婁星下，二更，月入畢星中。
12月12日 ○乙巳，夜彗星見於婁星下。
12月13日 ○庚午，平安道淸北禦史閔維重復命。
義州府尹姜裕後、江界府使柳坦然、滿浦僉使洪宇亮俱以善治，裕後陞資，坦然等皆賜熟馬，定州牧使鄭之虎、泰川縣監李松老、理山郡守金元瑋、渭源郡守趙鉉、鐵山府使任翊夏、碧潼郡守李銘立、雲山郡守南宮忠皆以不治，輕重抵罪。
○上引見大臣及備局諸臣於熙政堂，而禦史閔維重亦入侍。
領相鄭太和曰：「舒川僧人之變，固可驚愕。
而營將楊逸漢之不以啓聞，不報兵使，馳往非其所管之邑，調發軍兵，事甚可駭。
而監司李翊漢發送營將，亦不啓聞，且其所囚僧人，初不明白捧招，直請梟示，其所處事，亦甚可駭矣。
」〈忠淸道千房寺僧人不遵官令，監司李翊漢，使兼任韓山郡守申嵩耉，捉緻其首僧。
寺僧數百人，或持鳥銃、或持弓矢，據險以拒之。
其後以火藥燒其寺，又以大焚其見侵官人之家，以洩其憤。
李翊漢聞之不稟朝廷，而經送公州營將楊逸漢于韓山，使之掩捕，則逸漢調發韓山、林川等郡兵以捕之。
韓山、林川旣非右營將所管，而逸漢又不馳啓，亦不報兵使，擅發其兵。
僧輩就捕之後，翊漢竝皆囚繫，啓請梟示，以懲其惡。
〉上曰：「監司營將，竝拿問定罪。
」上謂維重曰：「有所懷耶。
」維重曰：「西土江邊，與京絶遠，有同六鎭。
故自前不能赴擧，而又無別設科之事，故無振作之氣。
且江邊多有力士矣，數十年來，無一操弓之人。
蓋以國家無勸勉之擧也。
臣之愚意，若逐年試才，而擧其壯元，直赴殿試，則人必勸勉而興起矣。
」上曰：「此言何如。
」右相許積曰：「依此言，發遣京官，試才可也。
」維重曰：「自昌城至渭原，無弓匠故，雖有志之人，不能鍊習武藝矣。
」太和曰：「在昔國家留意西方。
故西方之弓，最見稱，當時有西弓南箭之號。
丁醜以後，弓匠散亡，以至如此，誠可惜也。
」上命使京匠往敎之。
太和曰：「竊聞有崔姓人之女，已許嫁，而自闕中擇入侍女，又自差備門，捉緻其父，而決杖雲，臣甚驚問之，則非大殿也，乃大妃殿也。
雖是大妃殿之事，自上豈有不聞之理乎？每事必須承順，而若或自上有所不知，而貽弊之事，則恐非盡孝之道也。
」上曰：「承順固可也，而如或有貽弊民間之事，則亦何可承順也。
闕內凡幹事，大殿皆主管，而至於侍女之擇，則未嘗主管，蓋古規如此耳。
」積曰：「雖曰古規，固不可，且自上旣已聞知，則速還其女，使外人曉然知聖意可也。
」上曰：「必有曲折，問之則可知矣。
」太和曰：「領敦寧金佑明，頃以臺啓被推。
臺論固是，而自上聽從，亦善矣。
但推勘之際，以笞杖照律，而國舅事體自別，似涉未安。
臺論今已得伸，其推考置之何如？」上曰：「分揀。
」兵曹判書洪重普曰：「江邊試才事，何以爲之。
」上曰：「發遣試才禦史，隻取武藝，依濟州例可也。
」維重請復置江邊敎養官，差送文臣，上從之。
維重又請：「江界卽先正臣文元公李彥迪死所也。
其地人士，爲建書院，至今享祀不廢。
邊地貿貿，而猶知景慕，其志可嘉。
請賜恩額，顯示褒崇。
」上從之。
司諫吳鬥寅啓曰：「前鳳山郡守金廈樑，頃於禦史廉問時，聞其邑居女人，傳其居官鄙瑣之事於行客，因發怒欲拑制邑人之口，亂杖其女人，竟至殞命，事極驚駭。
請拿問定罪。
」上從之。
○夜彗星見於婁星下，月入東井星。
○前執義尹宣擧在鄕上疏曰：「請治臣前後違命之罪，以儆國人。
」上答曰：「爾何邁邁若是。
予甚缺然矣。
爾其上來，以補不逮。
」 12月16日 ○癸酉，以南龍翼爲京畿監司，樸世堂爲修撰，閔維重爲應敎，趙嘉錫爲待敎。
12月17日 ○甲戌，鹹鏡道鏡城等邑地震，屋宇皆動。
○兵曹以禦史閔維重書啓，覆啓平安兵使樸敬祉罷黜。
12月18日 ○乙亥，上禦熙政堂受鍼。
藥房都提調許積進曰：「竊聞閭巷之言，慈殿時禦宮中，有鬼魅之變，而通明殿尤甚雲。
若移禦闕內他處何如。
」上曰：「久欲移禦，而慈殿不從矣。
」 ○夜彗星見於奎宿度內。
12月21日 ○戊寅，有都目大政。
以趙嘉錫爲奉敎，沈梓爲副修撰，洪萬容爲吏曹佐郞，李??爲承旨，張善瀓爲修撰，李柙爲掌令，李慶果爲持平，樸長遠爲大司憲，閔周冕爲掌令，金佐明爲刑曹判書，擢金壽興爲京畿監司。
壽興本以小器，別無才諝，而臨事自衒，或以明敏稱之。
久居邇列，無忤於上，故至被擢用。
物議皆不愜雲。
12月22日 ○己卯，連有大政。
以羅以俊爲修撰，南老星爲戶曹參判，南龍翼爲右尹，李弘淵爲大司成。
○司諫吳鬥寅、正言李秞、鄭載禧啓：「廉問諸道之後，隨其治績高下，量施賞典，固出於激勸之道。
而至於超授堂上，則苟非治績爲諸道第一者，不可輒施濫觴之典也。
肅川府使金興運、麻田郡守許秩雖有可尙之治，別無特異諸道之實跡。
況許秩未經準職，不當違例陞資，請竝改正，論以他賞。
」上不從。
屢啓而後，始許。
興運賜馬，秩陞敍。
○金星晝見。
12月25日 ○壬午，金星晝見。
○執義吳始壽、持平金錫冑啓曰：「朗善君俁，頃者營造江舍，衿川、果川寺刹，親自歷往，敺脅居僧，泒調役夫，僧徒怨詈。
請命罷職。
大司成李弘淵資望素輕，掌敎造士，決非所堪。
請命遞差。
掌令李柙曾任憲職，作事憒憒，今玆內擢，不厭人望。
且與掌令閔周冕，有相避之嫌，而時帶推緘，亦未究結，請還收新授之命，仍授前任。
」上從之。
朗善君俁，隻推考。
○副司直金益廉因彗星之變，裒合歷代以來星變之類，別爲冊子，名曰《歷代妖星錄》，投疏以進其冊。
其疏曰： 謹採歷代彗出時嘉言至論，間附所懷，合爲一冊。
竊自比於古人書進古事之規，貼黃以進。
夫貼黃，蓋防不密也。
況新春節回，舊歲將除，我聖上除舊布新之化，自此始矣。
倘勿以人廢言，則豈特微臣一身之榮而已哉。
上優批以答，仍命賜馬裝。
12月26日 ○癸未，金星晝見。
○以南龍翼爲大司諫，南天澤爲掌令，洪萬衡爲奉敎，李選爲待敎。
○以金佐明爲守禦使。
○都承旨樸世模啓曰：「昨日司直金益廉因災異陳疏，且稱採得歷代彗變所論，作爲一冊以進。
而堅封冊子，貼黃着署，極其嚴秘，必欲使承旨史官，亦不得開見。
故姑先捧入。
第惟中書出納之司，太史秉筆之地，雖係軍務極密，急變至秘之事，無不關由與知，此實數百年通規。
而今此益廉冊子，不過指陳近日災異，援古證今，以備修省之資，而承旨史官，亦不得見，則其在事理，實爲未安。
此路一開，倘或有匪其道而夤緣，則日後之害，誠不可不慮。
請於睿覽後，卽下本院，使承旨史官，亦得見焉。
」上答曰：「亦有往例之或然者。
何必爲怪。
」其後諫院劾政院在出納之地，益廉所投進冊子，不爲拆見，而矇然捧入，旣違常規，且關後弊。
請當該承旨推考。
上不從。
12月27日 ○甲申，下各陵參奉于獄。
上遣中使，摘奸各陵樹木，皆有斫伐處。
上怒，竝命下吏。
齊陵參奉趙根等三十餘人，一時就獄。
12月28日 ○乙酉，金星晝見。
12月29日 ○丙戌，行副護軍李惟泰上疏略曰： 今以妖星風雷之變，有所警動於聖心，其所以應天之具，無所不至。
至於微臣，特宣恩旨，諭以來救之意，此豈臣之所敢承者乎？臣頃年所進疏章，非臣之言，乃古人之言。
擧而措之，國家無彊之休，實基於此，不但爲一時弭災之資也。
上答曰：「天怒孔棘，予心憂惶，曷有其極。
頃上疏章，將欲議處，如無主議之人，似不可成。
宜勿辭上來。
」按惟泰本以庸流，隻附麗時烈、俊吉，亦竊林下之名，一時輩流，鹹共推引，遂廁儒賢之列。
然其居鄕，恃其勢位，豪奪民田，惟其所欲而無厭。
以此言之，則當時之所謂賢者，亦可知矣。
其疏中條陳之事，亦不無可採者，而然其曰擧而措之，則國家億萬年無彊之休，實基於此者，其愚亦甚矣。
○夜一更，彗星見於奎宿度內。
12月30日 ○丁亥，備邊司啓。
「全羅監司鄭萬和啓聞中所陳山郡大同作木一款，必須趁速議定矣。
大同木一匹，曾令折價米七鬥半，而民情尙以爲難。
請自乙巳春爲始，以米八鬥，作木一匹上納事，分付。
」上依啓。
且曰：「今年農旣不稔，來春收米，勿論山海，特減一鬥。
」 ○上引見大臣及備局諸臣。
領議政鄭太和持鹹鏡監司閔鼎重啓本，進前白曰：「量田旣已先行於鹹興，而北方事勢，異於南方。
卽今新結，不務多得，惟以均役爲務，毋緻邊民騷擾之弊。
至於雇工率丁之弊，言之已久，而亦難卒革。
先考事目，汰其數外濫率者，其戶率之人，使之各自統領，以爲臨急調用之地。
土奴婢，則奴丁之可合城守者，自有臨急入守之例，隻當申明舊制而已，不必盡編於軍伍。
糶糴之弊，則已因金壽恒書啓，旣已以三分之一定式矣。
且雇工率丁，旣與奴婢不同，而邊民以爲法無償命，或至打殺，誠極可駭。
如有犯者，治以殺人之律。
北人之棄子不擧，尤宜痛禁。
亦依狀啓，三歲前收養者，許令限己身爲其奴婢，而必令告官成文，以爲後考之地。
」上皆從之。
又啓曰：「閔鼎重二度狀啓中所陳大小官役，皆用民結事，則宜依狀啓施行，而勿令侵及軍兵。
至於城池修築及關係邊防之事，則宜使皆用兵丁。
保人私賣之事，則非但保人不可私賣，雇工亦不當，令本道嚴加禁斷。
一家之內，二人軍役，則亦宜蠲減一人之貢。
第每年軍額，大邑百名、中邑五十名、小邑二十名，旣已定限，而至於本道，則已因金壽恒書啓，竝減半矣。
鎭堡土卒，勿編軍伍事，則鎭堡土卒，雖編軍伍，臨急則不可分爲兩處之用，當減其本邑軍伍，專屬本堡。
各堡土卒，則道臣與兵使相議，先看鎭堡，關防緊歇。
而募入之類，可減其身役，各鎭堡軍器久遠無用之物，亦當蕩滌。
」又啓曰：「鹹興都連浦、洪原馬郞島牧馬，移設於端川、永興、文川三場事，則武將皆以爲不可。
」李浣曰：「臣再爲南兵使，素聞良馬多産於此浦，罷之不可。
」又啓曰：「金壽恒疏中，北兵使請以文臣差送，若連送文臣，則不無武備踈虞之患。
此後則文武極擇交差。
北虞候亦當以可合閫帥者差送。
」又啓曰：「壽恒疏中所陳武士試才，或賜第、或差邊將事，令監司巡歷北邊，時與兵使，會同試取。
俾無濫雜之弊。
徙邊罪人，盡送北路，以存實邊之意，令該曹依此施行。
節行表著者，則令該曹分等褒勸。
內奴身貢細布，已自該曹變通。
大臣主管北邊事，則依此施行。
」上皆從之。
又啓曰：「京畿禦史書啓中，極陳煙戶之弊，請變通。
」右相許積曰：「大同之法，民或怨之、或便之，而至於煙戶之役，則民甚苦之矣。
」上曰：「問于本道，隨便變通。
」又啓曰：「黃海道禦史樸世堂書啓中，以軍兵陳布爲巨弊，欲爲蕩滌，請限十年以前未納軍布，査出啓聞，以爲變通之地。
」上從之。
又啓曰：「全羅監司鄭萬和條陳民瘼，而其第一條，則以爲：『山郡之民，不堪大同之苦，請變通。
』臣意則纔行之法，不當旋罷，而救弊之道，隻在加給價米與革罷而已。
」積曰：「大同之法，本欲便民，而山郡民怨至此。
故臣意，則欲革罷，而領相，則欲加給價米。
觀勢變通矣。
」上曰：「然則加給可也。
」命夏曰：「大王大妃殿宮人，頃因領相所達，卽放送，誠聖德事也。
但其父崔??，囚禁已久，受刑二次。
竊聞??女，雖未及嫁，而旣已受采，故大臣隨聞陳達。
而今乃因此囚治，則大臣之不安，當如何。
亦豈不爲聖德之累乎？」上曰：「當初下問時，其父對以未嫁，而後稱許嫁。
前後異辭，故予欲痛治。
豈以大臣之言，爲此擧乎。
」命夏又陳大臣不安之意，上不答。
先是，大王大妃選宮人。
譯官崔??之女，曾已許嫁於人，未及嫁，而被選入宮。
領相鄭太和聞而白之，上不悅。
卽令放出其女，而以崔??爲變說，遂命囚禁刑推。
左右相相繼陳達，而上不聽。
嚴刑三次，流于遠地，群臣無敢言者。