三年
關燈
小
中
大
之折受，祖宗朝所未有，而火田折受，乃頃年之所未有也。
利歸私門，怨及國家，豈不深可惡，而大可憂哉？臣不善奉職，行且斥去，而區區所懷，願得畢言也。
臣旣有將順之罪，請遞。
」批以勿辭，仍退待。
憲府處置請出，亦請樸世堅出仕，從之。
9月23日 ○癸巳，大司諫閔鼎重陳疏辭職，蓋以開經筵、罷宮莊、史臣給服制、立後子爲嫡，皆不得請故也。
上不許遞免，鼎重又以此引避退待，掌令李端錫處置請出。
從之。
○正言呂聖齊上疏，請罷各衙門屯田，竝歸戶曹，諸宮家免稅，竝輸京倉，分給其家，如職田之制，且緩徵布之令，以慰窮民，請於尹晢葬時，特加別恩，以盡恩義，上優批答之。
○備局啓：「以因金萬基所陳李惟泰上疏稟處事，命下。
而其疏，多至累千百言，許多節目中，必有先後緩急之序。
惟泰積年揣摩，深有所得，隻憑文字，泛然措設，必多舛錯之患。
臣等之意，益勤禮召，必緻其人，與之商確，次第擧行何如。
」上允之。
○忠淸道懷德縣奸民潛偸殿牌，革其縣。
○黃海道豐川府大風雨，損禾穀，監司馳啓以聞。
○掌令樸世堅上疏略曰： 近來兩司所論諸宮家之弊，旣掌睿察，許其裁稟，而査覈紛紜，終無歸緖，國綱解弛，亶由於此。
伏願更與廊廟侍從中外有司，從容商訂，使美意終歸着實，痼弊一切革斷。
則此實整綱紀、振衰替之一大機也。
至於免稅五百結定限，誠是斟酌損益，使恩義兩全，而第以宣祖、仁祖兩朝賜與之例比之，則今之所受，有逾於前。
大意雖好，未協輿情，臣敢以愚妄之見略陳，就酌於先朝盛軌之意，而辭不達意，臣固有罪。
殿下苟能痛祛私蔽，斷以行之，光前裕後，在此一擧，烏可苟然而已哉？況在野儒賢，每事咨訪，而猶不可與聞於此議乎？重大之事，不厭熟講，此又迓續國脈之一大機也。
臣妄意面對懇陳，猶愈於文字之末，故登對之時，略有所陳，而聖敎欠和，惶遽引嫌，惓惓之忱，未得畢陳，此又臣之罪也。
伏乞亟賜斥退。
上答以省疏具悉，勿辭察職。
○夜流星出句陳星下，又出天苑星下，又出參旗星下，又出文昌星下，皆色赤，長丈餘。
9月26日 ○丙申，大司諫閔鼎重以忝叨言責，觸事生疣，惶愧無措，未赴召牌，乞削臣職，引避退待，正言李端錫處置請遞，從之。
○以尹絳爲刑曹判書，徐元履爲鹹鏡監司，李尙眞爲行大司成，李弘淵爲大司諫，安後說爲獻納，李光稷爲持平。
○兵批啓曰：「侍藥廳議藥醫官等加資，令兵曺擧行事命下。
而柳後聖時資崇祿，今若陞資，當爲輔國，醫官輔國，前例所無，何以爲之。
」答曰：「法典未有勿許之例，則以醫有功，無出其右，考典施行。
」兵批又啓曰：「取考《大典》，則別無拈出正一品限隔資級之文。
但輔國崇祿，乃是正一品，與三公等，體例甚重。
不但朝班間，多有難便，藥房議藥時，坐次亦難。
昔在宣祖朝陽平君許浚策勳封君，而資止崇祿，祖宗朝已行之事，意非偶然。
今此柳後聖之出處門地，難與許浚有異，其爲醫官則一也。
創設輔國，實涉未安，敢此申稟。
」批久不下。
○領府事李景奭陳疏，略曰： 伏見閔鼎重之疏，微辭顯言，皆所以罪臣之語，臣誠愕然。
議禮比訟，從古而然。
似不當恕己以必是，而責人以苟同，若是之迫也。
夫下番之遭朞慘，而未出，雖昏闇如臣，聞之亦怛然興嗟。
然下番之不能直情，上番之不敢輕許者，此必有厥初講定之法。
而名賢禮法之士，身親歷者何限，爲臺閣者，亦豈盡昧禮制。
而守之堅如金石，?議不曾及焉，豈不以史閣之任極重，公朝之義甚嚴，有所壓而然也。
夫母喪降服，所不忍也，而爲父之尊則降之。
處深嚴之地，秉太史之筆，私情有未盡伸者，亦不爲公朝之禮乎？且奉使隣國者，未及傳命，而聞君訃卽還，乃周公所制之禮。
而向者國哀之初，禦史之奔還者，臺論非之，朞限之未出，尙謂人情之所不忍，則方喪之不奔，獨可忍乎？如閔鼎重知禮者，似當講明其輕重，而不此之思，乃偏執乎朞服之未出，不幾於不爲三年之喪，而緦小功之察乎？至於繼後之事，臣試思之。
喪之近者循序易，改題亦易，而久者則或有兩家之親俱沒者，或有繼子己子中，一存一亡，事勢難便者。
若欲一切釐整，則參差不齊，勢所必然。
臣愚爲此之慮，故意謂已事仍存，不害爲遵明廟之垂敎，自今申明，則仁祖朝成憲，永以爲式，似爲便順之歸耳。
諫臣非之，臣何多辨。
臣白首垂死，增玆至此，乞賜罷免，以謝人言。
上答：「以今之妄人，辭氣太放，何足道哉。
卿其安心勿辭。
以存紀綱，毋損體面，以副予意。
」 9月28日 ○戊戌，流星出五車星下，又出玉井星下，皆尾長二三尺，色白。
9月29日 ○己亥，上禦熙政堂，都承旨南龍翼等持留院公事入侍。
掌令樸世堅、正言李端錫皆以傳啓詣闕，承旨稟請追入。
世堅曰：「近來宮家折受冒濫之弊，竝已槪論，聖明亦且裁定結數，幸莫大焉。
然而所謂無主陳荒處，皆是無業貧民，賴以資活者，而諸宮家一番折受，蠶食滋蔓，此弊之甚，誰不知之。
而莫有明卞痛陳者，臣誠痛之。
且折受定以五百結，雖出美意，亦非萬代遵行之常典，臣請更與宰執侍從、在野儒賢，博議酌定。
毋論海堰山田，凡稱以無主陳荒，而折受者，詢問各道，幷入於裁革中。
」上怒曰：「爾言有主田，將爲蠶食雲，法令存焉，安有此事。
爾以結數定式有弊爲言，然則仍前勿定限可也。
」龍翼曰：「結數初旣廣議以定，豈可到今又改。
」世堅曰：「自上酌定，誠是大機會，此時不得其當，豈不可惜乎？五百結數過多，臣意欲其歸於至當，而上達矣，辭語顚錯，至令還罷旣定之制，臣誠惶恐。
」端錫曰：「世堅本意，則不如此，而辭不達意，更爲發落宜矣。
」上曰：「欲啓則數月爭執猶可。
何其逼迫至此也。
」龍翼曰：「君臣猶父子，苟有所懷，何敢不達？上敎恐欠和平。
」上曰：「予以其啓辭之語，答之而已。
何欠於和平也？」世堅曰：「臣辭不達意，緻勤未安之批，將何顔冒居，請罷職名。
」上曰：「別無未安之敎，何可徒事避嫌乎？」龍翼請還收未安之批，上曰：「前日請對也，世堅之言，予已聽之，予意世堅亦已知之，有何不平之敎乎？」李殷相、鄭榏亦請改批，上不從。
9月30日 ○庚子，大司諫李弘淵：「以本院方以繼役改定事論啓，而臣之婚家，亦有此事，不敢可否引避」退待。
正言李端錫以所論泛稱，初無指斥，揆以事體，有何所嫌，處置請出，從之。
○掌令樸世堅引避略曰：「伏聞昨日擧行條件中，以臣所啓書入之草，至下元不啓達，而書入者，幾至三分之二爲敎，政院因此請推注書，引見罷退後，入侍臺官，書送啓草於注書，自是例事，口宣之語，與文字少有參差，勢所不免。
嚴敎旣下，元草刪削，則如臣不職，廢斥可也。
」引避退待。
持平李光稷處置請出，從之。
冬十月 10月1日 ○辛醜朔，持平李光稷啓曰：「擧子張天羽鳥銃中納二丸，奸狀難掩，而刑曹回啓，杖一百照律，殊涉輕歇。
事極可駭，請刑曹堂上郞廳先罷後推，張天羽更從重科斷。
」上不允，科斷事依啓。
○司諫李敏迪：「以大臣箚批，摧折諫臣」，正言李端錫「以月課未製在應推中」，正言呂聖齊：「以曾以此事引避，不敢處置」，大司諫李弘淵：「以本院多官引避，而其中一款，臣之所嫌，與前無異」，持平李光稷：「以諫院多官引避，而臣父方爲諫長，不可晏然處置」，竝引嫌退待。
○行護軍李惟泰在公州，上疏累百言，首陳身病不得趨朝，次陳： 先王奮發英斷，以必復三代爲己任，任賢簡能、?民隱、修軍政，不幸先殂，雄圖沈沒。
殿下踐位纉緖，立志不如先王，行政不如先王，而四年之間，災異疊見，邇者兇歉，八路流殍，是豈無所以耶？殿下德無不備，而剛毅不足，作事而不能盡出於公，任人而不能盡得其人。
宮家奢縱之習，外方占奪之弊，滋蔓日甚，民不務農，而遊手尙多，家無蓋藏而流丐相續，內而神策之士，有闕不充，日就削弱，外而邊圉之具，存名無實，未免墮壞。
凡若此類，不一而足，此皆聖志不定，國體不立之緻，而況先王所以親信倚重之臣，已不在於殿下之側，噫！此而不懲，恐不但已也。
今日之所當爲者，如鄕約、保伍、社倉、五衛、職田均役、量田興學之類，皆可倂擧而急施也。
臣於昨年，已陳此說於榻前，區區愚慮，以爲或有見採矣。
曾無一事見施者，固知臣言不合時宜，而竊以爲殿下亦無奮發之志矣。
上優批答之，諭以上來，商議擧行。
惟泰之疏。
上於七月而久不報，今始批答，蓋因頃日金萬基之陳達也。
○行司直李翔上疏，以經筵久廢，宮家罔利爲言，且條陳六事，語甚冗雜，且多朝家之所已變通者。
而啓下備局，或請採施，蓋以翔附麗時烈、浚吉，盜竊儒名故也。
○禁府啓：「以尹?供招，多與臺啓相反，而符同內司之官，似非本情，參酌照律。
」答以「元情中所査之事，竝一一明査處之。
」 10月2日 ○壬寅，上禦春塘臺閱武才，且設文臣庭試，左議政元鬥杓、右議政鄭維城及承旨史官入侍，武士先試柳業箭，且命大提學金壽恒，出七言二十韻排律題，以試文臣，行副護軍安獻徵，以三上居首，宗簿寺正閔點，以三中爲次，又其次三下四人，承旨兪瑒、掌樂院僉正鄭晳、校理金萬基、待敎李翊相也。
上問左右曰：「宋岦年老，尙能彎弓，未知其年幾何。
」鬥杓曰：「年今八十一矣。
且岦曾於逆适稱兵時，以西路邑宰，爲其所驅迫而來，中路率其麾下，突陣歸順，其功不細矣。
」諸武士畢射後，文臣試射被抄人及堂上以上能射者，竝令射帿。
兵曺判書金佐明曰：「庭試初試，隻隔三四日，而外方擧子雲集，兩所錄名，幾至萬數雲。
預下規矩，則其中才短者，亦自退歸，方外之議，皆以講書爲言矣。
」鬥杓曰：「初試講書，前規所無，何可創開。
」佐明曰：「臣聞於柳赫然、赫然登第時，初試講書雲。
」騎芻未畢射，而日暮姑罷，申時，上還入大內。
10月3日 ○癸卯，上又禦春塘臺觀武才。
元鬥杓曰：「今此庭試，外方擧子多聚，而初試額數頗少，渠輩皆懷落莫雲。
初試數，固宜參酌加定，而外議或以不定數，而峻其規矩爲宜，或以加數數百，以示廣取之意爲當，於斯二者，可以酌定。
」上謂金佐明曰：「卿意如何。
」佐明對曰：「勿定數，而峻規矩，似勝矣。
」李浣曰：「臣意則兩所各加一百，似好矣。
」赫然曰：「臣意則與兵判同。
不定數，則武士必喜，峻規矩，則亦無倖參之人。
」浣曰：「不然，不定數，則啓武士僥倖之心，峻規矩，則取武士見欺之怨，臣未見其可也。
且設科取人，國之大事，豈可壞法例，苟循擧子之心乎？兩所各加一百，以六百爲限，而平其規矩，事體當然也。
」上曰：「兩所各加二百，以八百爲限。
」文臣試射三十餘人，得中者隻九人，司果樸信圭居首。
以日暮姑罷，上還入大內。
○應敎南九萬等處置，兩司竝出仕，至掌令樸世堅曰：「所論旣是，嚴旨累降，不敢趨命，情勢固然。
召牌不進，雖有遞免之例，第念言事之臣，一有嚴旨，輒以不赴召遞去，則實非力爭是非，冀回天聽之道。
頃者諫院諸臣，有不安情勢，不得赴召，而特下勿遞之敎，使之至前，畢陳所懷，此實可遵而爲法者也。
些少近規，有不可膠守，請竝出仕。
」正言呂聖齊遞差，是日批不下。
10月4日 ○甲辰，上禦春塘臺。
上命承旨李殷相曰：「玉堂箚批書之。
」殷相濡筆臨紙，上口號曰：「依啓。
樸世堅處置，似失常規。
特出非自下所擅，遞差。
」副修撰李?曰：「樸世堅處置，非但公議如此。
頃者自上有特出諫官之事，此亦有同規例，故敢請出仕矣。
今以聽批入來，伏見批答，辭旨嚴峻，不勝惶恐。
」上曰：「何謂也。
」殷相曰：「爲聽批來到榻前，旣承嚴旨，職非臺諫，不得避嫌，故惶恐待罪矣。
」上曰：「若待罪可也，惶恐啓辭，曾無規例矣。
」 ○司諫李敏迪請對入侍曰：「臣曾忝禦史，行盡內浦，自唐津至沔川，海洋百裡，爲臨海君、錦陽尉兩家所折受。
宮家之侵虐，至今猶酷，求索不滿意，則鞭樸狼籍。
如此之弊，自上何知？至於柴場，則平山之蔥秀山，乃國中名山，而猶以柴場折受，此山如此，其他可知。
況京畿根本之地，理宜優恤，若一任其冒占，則都城百萬家，安往而芻蕘乎？火田則祖宗朝禁令至嚴，而今則反爲宮家之資，逃賦奸民，日漸投入，其爲弊害，不可勝言。
有山皆童，無水不涸，旱暵之災，亦由於此。
先王深慮乎此，銳意禁斷，而猶慮窮民，一朝無歸，山腰以下，姑許耕食。
今者小民觸禁，官吏玩法，或未免冒耕之弊，所當痛禁之不暇，豈容宮家尤而效之？」元鬥杓曰：「火田之弊日滋，將來必爲亂民，不可不痛禁也。
」鄭維城曰：「當初隻許山腰下，民猶有冒耕山頂，若許宮家之折受，是弛前日之禁，而勸民火田也。
」上曰：「火田事，徐議善處。
」敏迪又曰：「樸世堅所達五百結過多之言，其意固好，聖明遽命還罷定限之事。
聖人喜怒，不當如是也。
」上曰：「世堅以永久定式爲非，此是正論，故予不得不如此也。
」敏迪曰：「世堅之意，以五百結爲過多，非以定限爲非。
至於閔鼎重所啓，臣亦參論，而至以妄人爲敎，尤不勝未安。
」上曰：「鼎重疏中，有詆辱大臣之語，故予以今之妄人，辭氣大放爲批，非以啓辭爲非也。
大臣，人君之所尊敬，何可淩轢如此乎？」敏迪曰：「唐太宗聽諫之明主也，而至發殺此田舍翁之言，此固聖上惕念處也。
」上曰：「魏徵田舍翁之言，予未之知。
予則無欲殺之心矣。
」敏迪又曰：「宗廟大祭迫近，此時試藝未安。
」上曰：「攝行則緻齋一日。
且試藝與刑殺有異，庸何傷也。
」敏迪又曰：「溫泉擧動，時無明白稟定之事，而忠淸監司吳挺緯妄信虛言，分定供禦之物，收捧行宮材瓦，緻令道內騷擾，請罷其職。
」上曰：「實狀有難的知，推考。
」敏迪又曰：「試藝垂畢，至於馬上才，有同戲劇，宜命停止。
」上不答，顧謂承旨曰：「試藝畢後，例有入侍諸臣宣醞之擧，諫官之言如此，今日宣醞停之。
」命賜製述居首安獻徵，試射居首樸信圭各熟馬一匹，其次賞賜有差。
武臣試藝優等中，除二品實職者一人，陞嘉善者一人，陞折衝者三人，除邊將者六人，軍兵閑良試藝優等中，直赴殿試者六人，其餘竝施賞。
上謂承旨曰：「日勢已暮。
未及施賞之軍兵，明日招集于闕內，承旨看檢分給。
」 ○以徐必遠爲吏曹參議，李齊衡爲掌令，李夏爲正言。
○右議政鄭維城白于榻前曰：「頃者崔攸之之都堂錄，李景奭少無幹預之事，而徐必遠詬辱誣陷，極其狼籍。
大臣有罪，論之無不可也，此則白地搆捏，盛氣醜詆，公議皆以爲非。
該曺遽擬極選之職，以其誣陷之言，有若視之以直節者然，吏曹堂上郞廳，請竝推考。
」答以依啓，徐必遠亦令遞差。
○酉時，上還入大內。
10月5日 ○乙巳，上下敎政院曰：「同知宋岦以年過八十之人，彎弓騎射，不似老人。
雖不得中，矍鑠之氣，無愧古人，特爲加資。
」蓋以觀武才時，騎射故也。
10月6日 ○丙午，大司諫李弘淵、司諫李敏迪啓曰：「伏聞因大臣所啓，有吏曹堂上郞廳推考，參議徐必遠遞差之命，臣等竊惑焉。
必遠之譏斥大臣，雖似做錯，曷嘗有用意誣陷，故爲詬辱，如大臣所啓也。
必遠自許敢言，素著狂直。
自古敢言之士，例少安詳，而率多輕疎。
朝廷之待之，亦宜取其大處，而不責以小節。
若一有過誤，輒加以誣陷之名，則決非治朝美事，言路崎嶇，必自此始矣。
該曺之備擬，別無所失，請還收吏曹堂上郞廳推考，參議徐必遠遞差之命。
」上不從。
10月7日 ○丁未，上下敎政院曰：「醫官輔國，旣無限隔之典。
柳後聖特加輔國。
」大司諫李弘淵等啓請還收，上不從。
○遣禮曹郞官于松都，周審麗朝諸陵，限百步禁耕葬。
而太祖陵則用先朝所定之制，加限百步，顯宗、文宗、忠敬王三陵，加五十步，以其三君功德最優故也。
使王氏子孫之居松都境者，專管禁護，如有犯禁者，許令告官科罪。
10月8日 ○戊申，右議政鄭維城上箚略曰： 頃日吏曹參議差出時，以遠在難緻之人，量田時不遷守令，備擬首末，隻以徐必遠爲副，有若單望者然，蓋以必遠之詬辱老成大臣，謂之直節，而有此褒揚極選也。
是非顚倒，臣竊慨然，適當登對，請推銓官矣。
伏見諫院所啓，拈出臣言，張皇論列，臣於是。
無所逃罪。
所謂敢言者，凡人罪犯已著，而衆所難言者，乃敢斥言，而不饒者是也。
今此崔攸之之事，李景奭少無幹預，人所共知，而必遠臆逆搆虛，勒加罪名，此非誣陷而何？必遠之初呈疏也，去景奭之職與姓，隻書其名，醜詆慢罵，無所不至，政院還送，使之改呈，此非詬辱而何？雖以臺閣之體例言之，失實見遞之人，不敢旋擬臺職者。
乃所以不泯是非之意，而未聞以此緻言路之崎嶇也。
況此必遠之沽直要名者，豈可比論於論事之失實乎？臣嘗慨然於體統之漸壞。
今乃指斥直節重望之臣，固知重觸時諱，而乃其本情，實欲明是非，而尊朝廷也。
今者諫官，斥臣言以有妨言路，辭意嚴截，臣何敢晏然於具瞻之列乎。
乞鐫臣職，以謝公議。
答曰：「卿豈欲妨言路、啓後弊，而爲言哉。
不必相較，安心勿辭。
」 10月9日 ○己酉，大司諫李弘淵、司諫李敏迪引避，略曰：「徐必遠譏斥老成大臣之言，不但大臣非之，臣等亦以爲非也。
然大臣謂之誣陷，臣等以爲妄作，誣陷與妄作，隻在於有意無情之間耳。
近來俗習日偸，士氣日靡，如必遠者，以敢言自許，賢於苟容媕婀之臣，遠矣。
論事一不當，而罪斥隨之，則臣等所謂言路之妨，亦非過慮也。
且古今言事之人，例近激訐譏犯，若以沽直要名，遽爾斥之，則雖其眞有直言極諫，亦無以逃此指目。
此衰季恒患，而非盛世事也，大臣於是失言矣，臣等竊惜之。
宰相曰是，諫官曰非，自是通義，臣等不必引避，而因此輾轉，大臣至於露章乞免，峻斥如是，臣等何敢晏然，請遞職。
」答以勿辭，退待，獻納安後說處置請出，從之。
○上禦熙政堂。
藥房提調金佐明、副提調南龍翼，率醫官鄭後啓、趙徵奎、尹後益等入侍。
上禦房內，提調史官伏於戶外，隻令醫官入診。
10月10日 ○庚戌，湖西沔川郡海溢。
10月11日 ○辛亥，司諫李敏迪以獻納安後說，乘同僚引入之際，獨停吳挺緯請罷之啓，無非臣見輕之緻，引避退待。
獻納安後說亦引避退待。
玉堂處置，請出敏迪等，而遞後說，上從之。
○以洪重普爲大司憲，權坽爲承旨，李翊爲校理，鄭晳爲修撰，尹塏爲正言。
○行吏曹判書洪命夏上疏略曰： 臣鑑識至昏，觸事生疣，相臣請推，亦雲輕矣。
竊念吏曹參議，乃堂上中極望，而亦於先朝，皆已擬望之人也。
臣隨其先後次第擬望，亦本曺舊例也。
至於天筆之落於某人，豈臣所敢臆料者哉？山林之士，諉以在遠難緻，若不擬望，則賢士無可徵之日。
量田守令，非不念其不可遷動，於府使之窠，亦且推移陞擬，政官之任，獨不重於守令乎？必遠之遇事敢言，匪今斯今。
何待臣褒揚淸選而後，乃著其直節乎？往者一疏，歷言宰相過失，臣亦被斥中一人也。
然原其本情，豈有他哉。
至於譏斥元老之臣，不過一時妄言之失也。
以此斷以誣陷之罪，使不容於朝行，實是愚臣意慮之所不及也。
臣所見昏謬，用人乖當，乞鐫職名，以正官方。
上優批不許。
○副應敎南九萬、校理李敏叙、副校理金萬基等上箚，以經筵久廢，宮家折受，革罷免稅，減數定限，還收遵用嘉靖時受敎等事，縷縷陳達，末論徐必遠事曰： 方今偸合苟容，以取尊官者，豈無其人。
而未聞大臣斥而退之，獨於必遠，有此摧蹋，是何含默者之幸，而言事者之不幸也。
又曰： 殿下能用之，而大臣反沮之，至以要名沽直，爲之罪案。
嗚呼！曷嘗見古今天下，罪人以要名沽直，而能爲國者哉？且大臣旣以必遠爲誣陷詬辱，而又以爲要名沽直。
夫所謂要名沽直者，其心雖非，其事則是者也。
旣雲誣陷，所要者何名，旣雲詬辱，所沽者何直？且大臣之箚，以朝綱日頹，體統漸壞，爲慨然，豈以必遠以小臣，犯大臣故雲耶？然則必如衛國之卿大夫，然後朝綱乃可不頹，而唐介之廷叱文彥博，亦可謂壞體統乎？此則大臣之言，非但論一徐必遠，不得其平，其言之害事害理者，自不小矣。
上答：「以省覽箚辭，深用歎慨。
眷眷之意，予甚嘉之。
開筵事，後日當面諭焉。
」 10月15日 ○乙卯，上下敎政院曰：「無事之時，稟以視事，有故則頉稟，例也。
近來藥房，連有問安之擧，而何以取稟乎？」政院回啓，備陳旣稟後，始聞有再感之候，仍請平復間頉稟，答之以因問頉稟，事甚無據。
〈「視事之稟，政院之任也。
自上無事則行之，有故則停之而已，非是可惡之事也。
上於問答之際，辭氣頗欠和平，似若有慍意者然，可勝歎哉。
」〉○以李翊爲獻納，吳始壽、安後說爲修撰，副修撰兪棨爲同副承旨。
○湖西地震，設解怪祭。
10月17日 ○丁巳，辰時日暈，虹見西方。
○海西峽邑，處處花開，與春無異，本道啓聞。
10月18日 ○戊午，以元萬裡爲兵曹參議，李延年爲參知，李殷相爲禮曹參議，呂聖齊爲校理，尹深爲正言。
○右議政鄭維城上箚辭職略曰： 緣臣妄言，臺閣方有還寢成命之論，玉堂箚斥臣身，不遺餘力，至以其言之害事害理，爲臣罪案。
是則臣罪，有難容於朝廷，臣欲與之辨明，則有同訟場之爭曲直，羞與相較。
而臣若久冒，則害事害理，愈往愈甚，乞鐫職名，改蔔賢德。
答曰：「卿之不欲相較之意，亦合事體。
有何引嫌之理乎？安心勿辭。
」 10月23日 ○癸亥，上禦熙政堂，引見大臣及備局堂上。
元鬥杓曰：「得見使臣狀啓，李時術罪止革職，灣人等竝得免死，幸甚。
」上曰：「彼人凡於査事，先峻而後緩，此出於施惠索賂之意也。
」鬥杓曰：「誠如上敎。
」大司諫李弘淵，又劾吳挺緯，請罷職，答以不允。
弘淵又請還收吏曹堂上郞廳推考、徐必遠遞差之命，上曰：「推考還收事依啓，遞差事不允。
」校理李敏叙請於承旨持公事入侍時，玉堂入直之員，竝爲入侍，永爲恒式。
從之。
10月24日 ○甲子，設庭試取士，以慈懿大妃殿違豫平復，而設取文科洪萬容等十三人、武科南弘璧等四十三人。
10月25日 ○乙醜，以閔汝老爲獻納，尹塏爲掌令，呂聖齊爲持平。
10月29日 ○己巳，持平呂聖齊引避曰：「宮家免稅濫觴之弊，言者多矣，臣之愚意，當此變通之時，必依《大典》，職田賜田之稅，竝納京倉，以軍資米豆換給，然後可保永久無弊，故臣於前日疏中，已陳此意。
今不可改前見，而隨參於本府，隻請減數之啓，連日論啓之事，又不敢添入己見，請遞。
」退待。
大司諫李弘淵處置請出，上從之。
○上禦熙政堂，召對都承旨南龍翼、校理金萬基、修撰吳始壽、掌令郭齊華入侍。
萬基讀《大學衍義》、《洪範》卒篇。
上曰：「予以咳嗽，不能講讀，爾等陳文義。
」萬基論難，上頗傾聽之。
萬基仍曰：「臣雖粗講文義，茫然不知象數。
宋時烈、宋浚吉竝皆精通，卽今在朝之臣，唯兪棨知之矣。
」 ○前大司憲柳慶昌卒。
慶昌居官廉潔，世論多之。
然性迂疎，且無才能，歷試內外，別無可稱之績。
十一月 11月2日 ○壬申，〈初二日。
〉以趙胤錫爲右副承旨，洪處厚爲同副承旨，兪棨爲吏曹參議，李翊爲修撰，呂聖齊爲吏曹正郞，元萬裡、南天漢爲持平。
○嶺南安東、禮安、奉化等三邑地震，設解怪祭於中央。
○大司憲洪重普以：「武科試取之規，計其分數，第其高下，載在法典，此乃自古及今通行者也。
今者武科初試，以柳業箭二中、片箭一中定式，則就其入格中，計其分數，以爲等第宜當。
而今者備局覆啓，一從矢數，至以文科表箋賦策，比而論之。
表箋雖曰倍畫，表箋三下，與賦策三中等畫，先賦策而後表箋可也。
今此片箭一中，乃七分半，柳葉箭二中，隻是二分。
若依常時試射例，一從矢數，則大典科擧條，何必定其分數哉？臣旣忝監試官之任，所見不同，不敢苟然出榜。
且臣頃於鷺梁閱武之日，有借乘馹騎之罪，決難仍冒。
」引避，司諫李敏迪亦同辭引避退待。
○右議政鄭維城陳疏辭職，至以群起齊擊，有若逢變者然爲言，上答：「以諫院之論，大臣之啓，竝行不悖矣，玉堂之支辭蔓語，便是怪事。
卿何控辭，虧損國體，亟斷來章，以副予望。
」 ○行護軍李惟泰上疏略曰： 伏承斯速上來，議定國事之聖批，臣震惶罔措。
此非臣身之所堪，又非臣意之所在。
臣之前日之疏，皆從古人方策中來。
聖明以爲可施，則隻在擧而措之，如其不可，則又召臣無爲也。
此臣所以終始不敢承命者也。
上答：「以苦辭，予實未曉。
疏中所陳，雖曰布在方冊，斟酌損益，非爾莫可。
宜遵前旨，從速上來。
」 ○京畿金浦居進士李榮元上疏，請祀李珥、成渾兩臣於文廟，就宋時烈、宋浚吉兩臣所居，各搆精舍數間，以爲從遊之士講業之所，遣官賜祭于金尙容、洪命耉、鄭蘊、金尙憲、李尙吉、李時稷、沈誢等，錄用其後，以慰忠魂，封植六臣之墳，或緻誄祭，培養徐必遠、李之翼等敢言之氣，日開經筵，親接儒臣，以正心爲本。
上答以爾之進言，予庸嘉之。
11月4日 ○甲戌，正言李夏引避略曰：「臣忝在武一所監試官之任，於等第高下也，所見與洪重普等相反。
彼旣曰撓改舊例，則臣何敢晏然處置。
且臣頃參徐必遠還收特遞之啓，而相臣之疏，辭意嚴峻，乞賜遞斥。
」執義吳鬥寅，以臣於試所，不從計畫之規，撓改舊例之斥，臣亦難免引避，大司諫李弘淵、正言尹深，以旣參徐必遠還收之論，被斥大臣，與李夏無異引避，持平元萬裡，以諫院之避，辭涉必遠，臣不敢處置引避。
竝退待。
玉堂處置，請出夏、深、弘淵、萬裡，而遞重普、敏迪、鬥寅，上從之。
○副校理金萬基上疏略曰： 徐必遠之言，不出於誣陷，臣旣陳於前箚，不必更煩。
而若以要名沽直，爲其罪案，則將恐此四字，爲言事者之穽坎，雖有讜論直言之士，無免於此矣。
臣之前箚中狂僭之言，多有上及聖躬者，聖上旣能康色以受，而言及大臣，則乃反摧折之，歐陽脩所謂諫人主者易，言大臣者難，毋亦近之乎？緣臣妄論，將啓諱言之風，臣罪至此尤大。
乞正臣罪，以安大臣之位。
上答以勿辭察職。
○修撰吳始壽、呂聖齊等上箚，請克盡修省之道，以應地動之變，次陳要名沽直，非必遠本情。
係言路開塞，經幄之臣救正職耳。
大臣旣不能容受，殿下又從以可責，恐非治世之景象也。
且試取旣畢，不得出榜，古所未聞也。
政院之請召兩司官，以爲處置者，出於事勢之急迫，而掌令尹塏、持平李世翊，承牌詣闕，托故不謝，緻令處置，累日稽滯。
志在規避，進退無據，請竝遞尹塏、李世翊。
「上答以：」箚辭懃懇，可不惕念焉。
嚮者本館之箚，予未知其可奬。
尹塏等事依啓。
「 11月11日 ○辛巳，以宋浚吉爲大司憲，許積爲判尹，李敏迪爲執義，宋時喆、樸承健爲掌令，李有相爲持平，鄭晢爲司諫，洪重普爲右參贊，李曼爲戶曹參判，鄭知和爲兵曹參判，吳挺一爲刑曹參判，權堝爲右尹，金宇亨爲校理，閔維重爲吏曹正郞。
11月12日 ○壬午，江原道生員李模等上疏，請從祀李珥、成渾於文廟，上答以難從之意，自先朝已盡無蘊矣，爾等勿煩。
○執義李敏迪以前日武試矢數，分數等第事，又引避，正言尹深、持平元萬裡、掌令宋時喆、司諫鄭晳相繼引避，竝退待，大司諫李弘淵處置，請出深、萬裡、晳，而遞敏迪、時喆，上從之。
○以李垕爲執義，郭齊華爲掌令，鄭載嵩爲持平，李有相爲校理，吳鬥寅爲修撰，權堝爲同知義禁，徐必遠爲刑曹參議，柳苾爲橫城縣監。
苾，後聖子也。
司諫鄭晳等以守令之任，非論賞之資，請遞差。
上不從。
○右議政鄭維城陳疏辭職，溫批不許。
○正言尹深啓：「以諸宮家折受之弊，兩司累月爭執，而吏曹則循例背關，戶曹則枚擧行移。
不有臺啓，事甚駭然，吏戶曹當該堂上，請命推考。
」答曰：「此乃近日通規，不必苦思甚論。
」 11月14日 ○甲申，四學儒生洪遠普等，請以李珥、成渾從祀文廟，上不許。
11月20日 ○庚寅，陳奏正使鄭太和、副使許積、書狀官李東溟等回自北京。
聞之沿路，永曆皇帝爲淸兵所執遇害，朱氏子孫之逃生於小雲南者，亦皆爲淸兵所殺雲。
使行所帶醫官安禮，爲淸人所挽，落留燕京，以閣老蓀伊有病，受鍼於禮故也。
○淸國禮部回咨略曰：「王不必引咎。
李時術免死革職，義州人等亦皆免死，或配或杖有差。
」 11月23日 ○癸巳，上禦養心閤。
三公及戶曹判書、承旨、翰注各一人入侍，吏曹判書洪命夏亦請對入侍。
上慰諭領相曰：「無恙往還，陳奏事，且善完了，可幸。
」仍問曰：「永曆見擒事，非浪說耶？」領相對曰：「路遇儒生書示曰：『永曆遇害，其妻子方拘於光祿寺雲。
』」 11月27日 ○丁酉，以兪棨爲藝文提學，進嘉善階。
棨有時望，吏曹判書洪命夏陳達於榻前，以堂上擬望超拜。
十二月 12月1日 ○庚子朔，以趙復陽爲大司憲，兪棨爲大司成，權堣爲禮曹參判，李枝茂爲掌令，宋昌爲持平。
12月3日 ○壬寅，成均館生員柳?等請以李珥、成渾從祀文廟，上不許。
12月4日 ○癸卯，大駕詣慕華館迎勑，先還禦仁政殿，招問領相鄭太和於幕次曰：「接見時，彼若以往見碑閣爲請，則奈何？」太和曰：「若出此言，毋示難色。
」俄而淸使至，上接見于殿上，行茶禮而罷。
頒勑，蓋爲追上尊號於崇德皇後及其所生母也。
12月7日 ○丙午，淸使兩人，率其家丁，往觀三田渡碑閣，夕還館所。
○黃海監司姜栢年査啓尹?所供陰村坊事略曰：「當初掘浦時，侵犯民田一款，不曾論報，此乃尹?疎脫之失，而若謂符同內司之官，則非其實情。
折受周回，則非三十裡，而七十裡也，掘浦處，非二十裡，而十五裡也。
侵犯民田，亦自不少，其爲民怨，據此可知。
士夫墳山，則不但七八而已，二十四處，時方見存雲。
曺瑗所耕之地，乃六日耕雲，則八十餘日耕，潛隱耕食雲者，亦非實狀也。
」啓下禁府。
禁府回啓：「曺瑗呈狀訓局，初出於僭力營私之計，而到今歸咎於尹?，情狀痛惡。
文記之未還推，亦由於渠輩不呈本府之緻，亦不可專責於尹?、?於其間，亦有昏謬之失，請參酌照律。
」上允之，且曰：「曺瑗言語，若不別樣重治，無以懲奸濫之習。
拿緻京獄，嚴刑重治。
」都承旨南龍翼等啓：「以曺瑗雖有悖言奸狀，今若以此拿緻嚴刑，則外方聽聞，必曰民與宮家爭田，終至於就獄受刑雲，則大爲聖德之累。
」答曰：「此是文書間應行之事，今反拈出，爲爾等要名之資，予實未曉也。
」政院再啓，聖批益峻。
○黃海監司姜栢年馳啓：「本道內宮家設莊，合計九十二處。
海西幅員甚狹，而田土半歸私家，若此不已，一道之內，餘田無幾。
請自今後，折受設屯等事，一切禁斷。
」上下其啓。
戶曹回啓，請自今本道內宮家折受，一切禁斷，上允之。
12月10日 ○己酉，以李惟泰爲吏曹參議，金壽恒爲知春秋，兪棨爲同知春秋，李垕爲執義，郭齊華爲掌令，南天漢爲持平，李翊爲副校理，金萬基爲吏曹正郞。
○憲府啓請還收曺瑗拿緻嚴刑之命，不從。
○正言李夏引避略曰：「伏見陳奏使以下論賞備忘記，則譯輩賞典，重於使臣，輕重倒置，資級過濫，改正之論，不容但已。
臣以此發簡，而諸僚持難，始則曰事涉疲勞，終則曰姑待明日。
無非臣言不見信之緻，請遞職名。
」司諫鄭晳、獻納宋時喆、正言尹深以爲：「賞典倒置，雖涉未安，此輩資級，實不足較其輕重，爭執改正，恐傷臺閣事體，故以疲勞等語答簡。
及其再通，答以姑待明日齊坐爲之。
蓋出商確之意，而同僚遽爾引避，未曉其意。
」竝引避退待，憲府處置，請遞晳等，而出夏，從之。
12月13日 ○壬子，諫院啓請改正陳奏使行中譯官等新授加資，不從。
○禁府奏，當尹?奪告身，從之。
12月14日 ○癸醜，以金宇亨爲司諫，閔維重爲獻納，李端夏爲正言。
○湖南順天府民妻弑其夫，拿緻京師誅之，降其邑爲縣。
12月16日 ○乙卯，大司憲趙復陽等啓請遞新授濟州牧使樸而昭、釜山僉使李竚，上不允曰：「邊將邊帥，未聞以遞差論劾也。
」復陽等引避退待，諫院處置請出，從之。
○掌令郭齊華上疏，首言厭聞讜言之弊，又曰：「以要名沽直爲題目，而罪言者，則擧國之人，皆以言爲戒，亡國之言，胡爲而發也。
」又曰：「儒疏之批，累日不下，且示牢拒之意，緻缺中外之望，恐非崇儒重道之美意也。
末陳違離病母，情勢悶迫，乞遞職名，急時歸救。
」無批答，隻踏啓字。
○右議政鄭維城上疏略曰： 掌令郭齊華疏中，有劾臣之論。
而未見疏本，槪聞其說，則以危亂之機，必由於此，亡國之言，胡爲而發等語，爲臣罪目雲。
臣負此罪名，豈可一日冒居鼎席，退伏郊外，恭俟斧鉞，乞下司敗，亟正臣罪，以安士類之心。
答曰：「今日世道，卿可想矣。
如許妄言，不必介懷。
卿勿輕動，重損事體，速入城內，以副予望。
」 12月19日 ○戊午，京畿儒生趙根等上疏，請以李珥、成渾從祀文廟，上不許。
○前工曹佐郞趙任道上疏，請立聖志、修聖學、嚴宮禁、親儒臣、開經筵、興學校、修武備、揀閫職、撫軍卒、擇守令，明黜陟、急農務、正風俗、勸節行、養廉恥、崇禮義，上嘉納之。
任道，嶺南人也，曾在先朝，除職不就。
禦史南九萬薦其行誼，且言其年已老，上命道臣，倣古賜帛例，優給米菽，任道上疏辭謝，仍進陳戒之言。
12月20日 ○己未，以李尙眞爲慶尙監司，閔鼎重爲大司諫，樸承健、洪宇遠爲掌令，李敏迪爲應敎，特除前掌令郭齊華爲鏡城判官。
司諫金宇亨等啓：「以齊華以言官陳疏，文字間設有過中之語，此乃有懷必達之意。
今若遽加摧折，投諸嶺海之外，則竊恐言路，自此杜塞，請還收補外之命。
」上不從。
○右議政鄭維城再疏乞解，上溫批不許。
12月21日 ○庚申，司諫金宇亨等啓曰：「臺諫論事，則雖廟堂大議，待其結末後擧行，所以重臺體也。
本院方以鏡城判官郭齊華還收事論執，而政院捧入其肅拜單子，事甚未妥。
請當該承旨從重推考。
」答曰：「雖有慍意，請推承旨，予實未曉也。
」宇亨聽批後，旋卽引避略曰：「伏承聖批，不勝錯愕。
臺啓方請還收補外，而政院捧入肅拜單子，此前所未有之事，請推之論，在例當然。
豈敢有慍意於其間哉？嚴批之下，決難晏然。
」答以勿辭退待。
○右議政鄭維城三疏略曰： 伏見齊華疏中，多有可採之言。
若因攻臣一款，竝廢不用，反加譴罰，則非但有妨言路，亦恐增臣罪戾。
乞削臣職，以謝公議。
「 上遣承旨敦諭。
○校理李翊、修撰呂聖齊等上箚，請從館學儒生從祀之請，且請還收鏡城判官郭齊華特除之命。
上曰：「從祀事，已諭於兩司之批矣。
且齊華有懷必達，乃其職耳。
至於斥大臣以亡國之言，輕侮甚矣。
今此補外，亦出於以言官而末減矣。
」 ○京畿漣川奸民，有偸出殿牌之變。
革其縣，合於麻田郡。
○正言李夏引避退待，與金宇亨聯名陳啓也。
大司憲趙復陽等處置以爲：「言事之臣遠斥，還收之論方發，謝單捧入，有乖事體。
請推之啓，隻是循例，慍意之敎，出於情外，請竝出仕。
」從之。
12月25日 ○甲子，上下敎于政院曰：「郭齊華之辭朝，渠自不爲耶，政院不捧單子而然耶？」承旨兪瑒等啓曰：「自前補外之人，臺諫啓請還收，則不敢拜辭，例也。
齊華之尙不辭朝，蓋以此也。
」又下敎曰：「渠何敢乃爾。
以臺啓有所恃而然耶？承旨畏怯於臺諫之請推，如是啓達耶？」兪瑒等又啓曰：「臣等雖極無狀，豈憚於請推之論，不奉行其應行之事也。
還收之論旣發，則不敢輕先辭朝，自是流來古規，故援例敢達矣。
」答以知道。
○右議政鄭維城四疏辭職，上溫批不許。
○司諫金宇亨仍論捧入肅拜單子之承旨，請從重推考，答曰：「請推承旨，鉗制拜辭，愛護黨類，何至巧也。
爾等之志，予竊駭焉。
」 ○上下敎于政院曰：「鏡城判官郭齊華除授多日，且已肅謝，而恃勢黨類，偃臥不動，分義掃地，事極痛駭。
所當加罪，而姑觀將來。
使之今日內發送。
」 ○司諫金宇亨、正言李夏以鉗制護黨等語，引避退待。
○左承旨李弘淵等陳啓略曰：「臺啓未停之前，不得奉行，自有古例。
一朝廢閣，殊非置臺閣責以匡救之意。
故齊華之拜辭單子，命方來呈，而不敢捧入。
職在喉舌，敢效古人覆逆之意，封還聖敎，以冀裁幸。
」答曰：「爾等之畏請推甚矣，行與不行，任自爲之。
」大司憲趙復陽等引避，盛陳勒令拜辭之不當，仍以目見過擧，不能匡救，乞罷退待。
○校理李翊等請對，上辭以病不見，命書啓所懷。
翊等書啓曰：「以郭齊華不卽辭朝事，昨今以來，嚴旨屢降，辭氣之間，大失和平，臣等竊不勝慨然也。
無論事之大小，臺啓旣發之後，政院之不得奉行，國朝數百年流來舊規也。
卽者郭齊華，有今日內發送之敎，一邊論啓，一邊發送，不但典章之壞了，自今日始，其於聖德之累，爲如何哉。
喉舌之臣，隨事覆逆，初出於愛君之誠，而嚴批之下，終未免捧入單子，殊非執法不撓之義也。
此路一開，有關後弊，伏願平心恕察，亟寢齊華發送之命，以重臺體。
」答以勿煩。
12月26日 ○乙醜，有都目大政。
以閔熙爲承旨，鄭知和爲平安監司，李弘淵爲忠淸監司，李端相爲舍人，李敏叙爲校理，安後說爲副修撰。
○持平宋昌處置兩司，金宇亨、李夏、趙復陽、李垕竝出仕，且請還收郭齊華補外發送之命，上不允，處置事依啓。
○正言李端夏上疏略曰： 今之大臣，惡士類太甚，不務調和，唯懷嫌怒。
以緻聖心亦漸生疑於士類，如是而尙可爲國乎？殿下先正聖心，必以振作爲志，次諭大臣，必與士類協心，則世道亦有興復之勢矣。
臣方忝臺官，病不能供職，亟許遞改，以幸公私。
疏入無批，隻踏啓字。
12月27日 ○丙寅，仍開都目大政。
以吳挺一爲兵曹參判，李時楳爲刑曹參判，兪棨爲同知義禁，安獻徵爲承旨，鄭晳爲校理，李嵆爲正言。
○司諫金宇亨引避略曰：「郭齊華之辭朝也，一邊爭執，一邊擧行，實是曾所未有之事也。
政院之捧入單子，固有失矣，臣在臺閣，不卽進言，亦難免不職之罪矣。
憲臣之論，玉堂之斥，豈可全歸於政院，而不自責哉？承召詣闕，亦雲無恥，請遞。
」答以勿辭。
宇亨聽批後仍啓曰：「郭齊華補外發送之命，出於臺啓方張之日，則喉舌之官，所當終始論執，期於回天。
而今乃不然，一番陳啓，旋捧拜辭單子，納君無過之道，果安在哉？此路一開，其弊難防，請單子捧入，當該承旨罷職。
」上不允，且曰：「臺諫補外，匪今斯今，而未聞紛紜若此者。
豈以予爲年少，未諳古例耶？欲使政令一歸於下，而君上不得幹與而然歟？今之臺閣之上，未聞有許身徇國，風采可觀之論議，徒以黨論，日日爲事，良可駭也。
爾等亦有心腸，寧無愧乎。
」左承旨安獻徵等陳啓封還，答曰勿煩。
再啓不允。
宇亨聽批後引避略曰：「今臣所爭，實慮言路之杜塞，而言拙誠薄，不能回天，反承嚴批。
人臣負此罪，何可自立於天壤之間。
乞削臣職，仍正臣罪。
」答以勿辭。
宇亨退待。
○黃海道儒生吳復延等上疏，請從祀李珥、成渾於文廟，上不許。
○大司諫閔鼎重上疏略曰： 臣之前日妄言，尙有一二仍存於臺啓中者。
殿下如以臣言爲是，必不相持，不從若此久也。
如以臣言爲非，亦豈敢畏威銜恩，遽變初見，以承殿下之旨哉？乞寢新命，俾完田事。
答以勿辭察職。
○正言李夏、持平宋昌、大司憲趙復陽、執義李垕等以諫院嚴批，相繼引避退待。
○右議政鄭維城上六疏略曰： 言事臺官，猝被屛黜，無非孽由臣身，直欲鑽地以入。
今聞諫臣疏中，又有大臣惡士類太甚，唯懷嫌怒等語，此亦指臣身也。
眇然一身，爲衆怒叢鏑之歸，不幸亦太甚。
而竊念臣之得此罪名，初因妄達李?之微失，己起釁端，繼以徐必遠暫越淸路之論，大觸時忌，輾轉相激，衆怒齊發，臣誠竦懼。
乞鐫職名，以安朝著。
答曰：「卿之久滯城外，事體不當。
安意勿辭，從速入來，以副上下之望。
」 12月30日 ○己巳，掌令樸承健以闕啓引嫌。
政院不捧，承健更以曾參田結之論，不敢處置引避，臺諫引避退待，校理李敏叙等處置以爲，政院之臣，怯於天威，不能堅守故典，奉行聖朝無前過擧，請罷之論，實是公議。
而嚴批摧折，出於意外，上下疑阻，衆情惶惑，群臣方以飜然覺悟，從諫如流，望於聖明，不可以自己不安，輕遞諫官。
還收補外，斷不可已，則論啓之臣，有何可避之嫌？悉陳所懷，冀幸諒察，而不正之敎，實非待言官之道。
固宜慰釋還官，以責盡言。
而召牌不進，近例當遞。
強引不當避之嫌，詣臺旋出，擧措無據，不可仍在。
請出司諫金宇亨、正言李夏、持平宋昌，遞大司憲趙復陽、執義李垕、掌令樸承健。
「從之。
○以兪棨爲大司憲，元萬裡、李延年爲承旨，吳鬥寅爲執義，羅以俊爲掌令。
○行護軍李惟泰上疏，不赴召命，答：「以爾若上來面議，豈有不用言，而謂迂闊齟齬之理乎？勿辭從速上來。
」 ○領議政鄭太和上箚略曰： 臺論未停之前，不得擧行大小事，自是流來舊規也。
殿下於郭齊華事，不待臺論之停啓，遽下嚴敎，催督發送。
不但中外聽聞之駭惑，恐開後來無窮之弊，乞寢成命，以待臺論結末而處之。
答曰：「卿言至此，郭齊華姑留中路，待結末發送可也。
」 ○大司諫閔鼎重上疏略曰： 臣頃忝本職，妄論一二事，其中亦有關係倫紀事。
而終未得請，臣之失職大矣。
且伏見兩司多官，請寬言事之臣，以廣來諫之路，而天怒遽震，辭氣太厲，至以不正侮君斥之。
如臣疎賤，又復妄發，則見疑又豈止此哉。
乞收恩命，容臣循分安跡，盡力田役。
答以勿辭察職。
利歸私門，怨及國家，豈不深可惡，而大可憂哉？臣不善奉職，行且斥去，而區區所懷，願得畢言也。
臣旣有將順之罪，請遞。
」批以勿辭，仍退待。
憲府處置請出，亦請樸世堅出仕，從之。
9月23日 ○癸巳，大司諫閔鼎重陳疏辭職，蓋以開經筵、罷宮莊、史臣給服制、立後子爲嫡，皆不得請故也。
上不許遞免，鼎重又以此引避退待，掌令李端錫處置請出。
從之。
○正言呂聖齊上疏，請罷各衙門屯田，竝歸戶曹，諸宮家免稅，竝輸京倉，分給其家，如職田之制，且緩徵布之令，以慰窮民，請於尹晢葬時，特加別恩，以盡恩義，上優批答之。
○備局啓：「以因金萬基所陳李惟泰上疏稟處事，命下。
而其疏，多至累千百言，許多節目中，必有先後緩急之序。
惟泰積年揣摩，深有所得，隻憑文字，泛然措設，必多舛錯之患。
臣等之意，益勤禮召，必緻其人，與之商確，次第擧行何如。
」上允之。
○忠淸道懷德縣奸民潛偸殿牌，革其縣。
○黃海道豐川府大風雨，損禾穀，監司馳啓以聞。
○掌令樸世堅上疏略曰： 近來兩司所論諸宮家之弊，旣掌睿察，許其裁稟，而査覈紛紜，終無歸緖，國綱解弛，亶由於此。
伏願更與廊廟侍從中外有司，從容商訂，使美意終歸着實，痼弊一切革斷。
則此實整綱紀、振衰替之一大機也。
至於免稅五百結定限，誠是斟酌損益，使恩義兩全，而第以宣祖、仁祖兩朝賜與之例比之，則今之所受，有逾於前。
大意雖好，未協輿情，臣敢以愚妄之見略陳，就酌於先朝盛軌之意，而辭不達意，臣固有罪。
殿下苟能痛祛私蔽，斷以行之，光前裕後，在此一擧，烏可苟然而已哉？況在野儒賢，每事咨訪，而猶不可與聞於此議乎？重大之事，不厭熟講，此又迓續國脈之一大機也。
臣妄意面對懇陳，猶愈於文字之末，故登對之時，略有所陳，而聖敎欠和，惶遽引嫌，惓惓之忱，未得畢陳，此又臣之罪也。
伏乞亟賜斥退。
上答以省疏具悉，勿辭察職。
○夜流星出句陳星下，又出天苑星下，又出參旗星下，又出文昌星下，皆色赤，長丈餘。
9月26日 ○丙申，大司諫閔鼎重以忝叨言責，觸事生疣，惶愧無措，未赴召牌，乞削臣職，引避退待，正言李端錫處置請遞，從之。
○以尹絳爲刑曹判書，徐元履爲鹹鏡監司，李尙眞爲行大司成，李弘淵爲大司諫，安後說爲獻納，李光稷爲持平。
○兵批啓曰：「侍藥廳議藥醫官等加資，令兵曺擧行事命下。
而柳後聖時資崇祿，今若陞資，當爲輔國，醫官輔國，前例所無，何以爲之。
」答曰：「法典未有勿許之例，則以醫有功，無出其右，考典施行。
」兵批又啓曰：「取考《大典》，則別無拈出正一品限隔資級之文。
但輔國崇祿，乃是正一品，與三公等，體例甚重。
不但朝班間，多有難便，藥房議藥時，坐次亦難。
昔在宣祖朝陽平君許浚策勳封君，而資止崇祿，祖宗朝已行之事，意非偶然。
今此柳後聖之出處門地，難與許浚有異，其爲醫官則一也。
創設輔國，實涉未安，敢此申稟。
」批久不下。
○領府事李景奭陳疏，略曰： 伏見閔鼎重之疏，微辭顯言，皆所以罪臣之語，臣誠愕然。
議禮比訟，從古而然。
似不當恕己以必是，而責人以苟同，若是之迫也。
夫下番之遭朞慘，而未出，雖昏闇如臣，聞之亦怛然興嗟。
然下番之不能直情，上番之不敢輕許者，此必有厥初講定之法。
而名賢禮法之士，身親歷者何限，爲臺閣者，亦豈盡昧禮制。
而守之堅如金石，?議不曾及焉，豈不以史閣之任極重，公朝之義甚嚴，有所壓而然也。
夫母喪降服，所不忍也，而爲父之尊則降之。
處深嚴之地，秉太史之筆，私情有未盡伸者，亦不爲公朝之禮乎？且奉使隣國者，未及傳命，而聞君訃卽還，乃周公所制之禮。
而向者國哀之初，禦史之奔還者，臺論非之，朞限之未出，尙謂人情之所不忍，則方喪之不奔，獨可忍乎？如閔鼎重知禮者，似當講明其輕重，而不此之思，乃偏執乎朞服之未出，不幾於不爲三年之喪，而緦小功之察乎？至於繼後之事，臣試思之。
喪之近者循序易，改題亦易，而久者則或有兩家之親俱沒者，或有繼子己子中，一存一亡，事勢難便者。
若欲一切釐整，則參差不齊，勢所必然。
臣愚爲此之慮，故意謂已事仍存，不害爲遵明廟之垂敎，自今申明，則仁祖朝成憲，永以爲式，似爲便順之歸耳。
諫臣非之，臣何多辨。
臣白首垂死，增玆至此，乞賜罷免，以謝人言。
上答：「以今之妄人，辭氣太放，何足道哉。
卿其安心勿辭。
以存紀綱，毋損體面，以副予意。
」 9月28日 ○戊戌，流星出五車星下，又出玉井星下，皆尾長二三尺，色白。
9月29日 ○己亥，上禦熙政堂，都承旨南龍翼等持留院公事入侍。
掌令樸世堅、正言李端錫皆以傳啓詣闕，承旨稟請追入。
世堅曰：「近來宮家折受冒濫之弊，竝已槪論，聖明亦且裁定結數，幸莫大焉。
然而所謂無主陳荒處，皆是無業貧民，賴以資活者，而諸宮家一番折受，蠶食滋蔓，此弊之甚，誰不知之。
而莫有明卞痛陳者，臣誠痛之。
且折受定以五百結，雖出美意，亦非萬代遵行之常典，臣請更與宰執侍從、在野儒賢，博議酌定。
毋論海堰山田，凡稱以無主陳荒，而折受者，詢問各道，幷入於裁革中。
」上怒曰：「爾言有主田，將爲蠶食雲，法令存焉，安有此事。
爾以結數定式有弊爲言，然則仍前勿定限可也。
」龍翼曰：「結數初旣廣議以定，豈可到今又改。
」世堅曰：「自上酌定，誠是大機會，此時不得其當，豈不可惜乎？五百結數過多，臣意欲其歸於至當，而上達矣，辭語顚錯，至令還罷旣定之制，臣誠惶恐。
」端錫曰：「世堅本意，則不如此，而辭不達意，更爲發落宜矣。
」上曰：「欲啓則數月爭執猶可。
何其逼迫至此也。
」龍翼曰：「君臣猶父子，苟有所懷，何敢不達？上敎恐欠和平。
」上曰：「予以其啓辭之語，答之而已。
何欠於和平也？」世堅曰：「臣辭不達意，緻勤未安之批，將何顔冒居，請罷職名。
」上曰：「別無未安之敎，何可徒事避嫌乎？」龍翼請還收未安之批，上曰：「前日請對也，世堅之言，予已聽之，予意世堅亦已知之，有何不平之敎乎？」李殷相、鄭榏亦請改批，上不從。
9月30日 ○庚子，大司諫李弘淵：「以本院方以繼役改定事論啓，而臣之婚家，亦有此事，不敢可否引避」退待。
正言李端錫以所論泛稱，初無指斥，揆以事體，有何所嫌，處置請出，從之。
○掌令樸世堅引避略曰：「伏聞昨日擧行條件中，以臣所啓書入之草，至下元不啓達，而書入者，幾至三分之二爲敎，政院因此請推注書，引見罷退後，入侍臺官，書送啓草於注書，自是例事，口宣之語，與文字少有參差，勢所不免。
嚴敎旣下，元草刪削，則如臣不職，廢斥可也。
」引避退待。
持平李光稷處置請出，從之。
冬十月 10月1日 ○辛醜朔，持平李光稷啓曰：「擧子張天羽鳥銃中納二丸，奸狀難掩，而刑曹回啓，杖一百照律，殊涉輕歇。
事極可駭，請刑曹堂上郞廳先罷後推，張天羽更從重科斷。
」上不允，科斷事依啓。
○司諫李敏迪：「以大臣箚批，摧折諫臣」，正言李端錫「以月課未製在應推中」，正言呂聖齊：「以曾以此事引避，不敢處置」，大司諫李弘淵：「以本院多官引避，而其中一款，臣之所嫌，與前無異」，持平李光稷：「以諫院多官引避，而臣父方爲諫長，不可晏然處置」，竝引嫌退待。
○行護軍李惟泰在公州，上疏累百言，首陳身病不得趨朝，次陳： 先王奮發英斷，以必復三代爲己任，任賢簡能、?民隱、修軍政，不幸先殂，雄圖沈沒。
殿下踐位纉緖，立志不如先王，行政不如先王，而四年之間，災異疊見，邇者兇歉，八路流殍，是豈無所以耶？殿下德無不備，而剛毅不足，作事而不能盡出於公，任人而不能盡得其人。
宮家奢縱之習，外方占奪之弊，滋蔓日甚，民不務農，而遊手尙多，家無蓋藏而流丐相續，內而神策之士，有闕不充，日就削弱，外而邊圉之具，存名無實，未免墮壞。
凡若此類，不一而足，此皆聖志不定，國體不立之緻，而況先王所以親信倚重之臣，已不在於殿下之側，噫！此而不懲，恐不但已也。
今日之所當爲者，如鄕約、保伍、社倉、五衛、職田均役、量田興學之類，皆可倂擧而急施也。
臣於昨年，已陳此說於榻前，區區愚慮，以爲或有見採矣。
曾無一事見施者，固知臣言不合時宜，而竊以爲殿下亦無奮發之志矣。
上優批答之，諭以上來，商議擧行。
惟泰之疏。
上於七月而久不報，今始批答，蓋因頃日金萬基之陳達也。
○行司直李翔上疏，以經筵久廢，宮家罔利爲言，且條陳六事，語甚冗雜，且多朝家之所已變通者。
而啓下備局，或請採施，蓋以翔附麗時烈、浚吉，盜竊儒名故也。
○禁府啓：「以尹?供招，多與臺啓相反，而符同內司之官，似非本情，參酌照律。
」答以「元情中所査之事，竝一一明査處之。
」 10月2日 ○壬寅，上禦春塘臺閱武才，且設文臣庭試，左議政元鬥杓、右議政鄭維城及承旨史官入侍，武士先試柳業箭，且命大提學金壽恒，出七言二十韻排律題，以試文臣，行副護軍安獻徵，以三上居首，宗簿寺正閔點，以三中爲次，又其次三下四人，承旨兪瑒、掌樂院僉正鄭晳、校理金萬基、待敎李翊相也。
上問左右曰：「宋岦年老，尙能彎弓，未知其年幾何。
」鬥杓曰：「年今八十一矣。
且岦曾於逆适稱兵時，以西路邑宰，爲其所驅迫而來，中路率其麾下，突陣歸順，其功不細矣。
」諸武士畢射後，文臣試射被抄人及堂上以上能射者，竝令射帿。
兵曺判書金佐明曰：「庭試初試，隻隔三四日，而外方擧子雲集，兩所錄名，幾至萬數雲。
預下規矩，則其中才短者，亦自退歸，方外之議，皆以講書爲言矣。
」鬥杓曰：「初試講書，前規所無，何可創開。
」佐明曰：「臣聞於柳赫然、赫然登第時，初試講書雲。
」騎芻未畢射，而日暮姑罷，申時，上還入大內。
10月3日 ○癸卯，上又禦春塘臺觀武才。
元鬥杓曰：「今此庭試，外方擧子多聚，而初試額數頗少，渠輩皆懷落莫雲。
初試數，固宜參酌加定，而外議或以不定數，而峻其規矩爲宜，或以加數數百，以示廣取之意爲當，於斯二者，可以酌定。
」上謂金佐明曰：「卿意如何。
」佐明對曰：「勿定數，而峻規矩，似勝矣。
」李浣曰：「臣意則兩所各加一百，似好矣。
」赫然曰：「臣意則與兵判同。
不定數，則武士必喜，峻規矩，則亦無倖參之人。
」浣曰：「不然，不定數，則啓武士僥倖之心，峻規矩，則取武士見欺之怨，臣未見其可也。
且設科取人，國之大事，豈可壞法例，苟循擧子之心乎？兩所各加一百，以六百爲限，而平其規矩，事體當然也。
」上曰：「兩所各加二百，以八百爲限。
」文臣試射三十餘人，得中者隻九人，司果樸信圭居首。
以日暮姑罷，上還入大內。
○應敎南九萬等處置，兩司竝出仕，至掌令樸世堅曰：「所論旣是，嚴旨累降，不敢趨命，情勢固然。
召牌不進，雖有遞免之例，第念言事之臣，一有嚴旨，輒以不赴召遞去，則實非力爭是非，冀回天聽之道。
頃者諫院諸臣，有不安情勢，不得赴召，而特下勿遞之敎，使之至前，畢陳所懷，此實可遵而爲法者也。
些少近規，有不可膠守，請竝出仕。
」正言呂聖齊遞差，是日批不下。
10月4日 ○甲辰，上禦春塘臺。
上命承旨李殷相曰：「玉堂箚批書之。
」殷相濡筆臨紙，上口號曰：「依啓。
樸世堅處置，似失常規。
特出非自下所擅，遞差。
」副修撰李?曰：「樸世堅處置，非但公議如此。
頃者自上有特出諫官之事，此亦有同規例，故敢請出仕矣。
今以聽批入來，伏見批答，辭旨嚴峻，不勝惶恐。
」上曰：「何謂也。
」殷相曰：「爲聽批來到榻前，旣承嚴旨，職非臺諫，不得避嫌，故惶恐待罪矣。
」上曰：「若待罪可也，惶恐啓辭，曾無規例矣。
」 ○司諫李敏迪請對入侍曰：「臣曾忝禦史，行盡內浦，自唐津至沔川，海洋百裡，爲臨海君、錦陽尉兩家所折受。
宮家之侵虐，至今猶酷，求索不滿意，則鞭樸狼籍。
如此之弊，自上何知？至於柴場，則平山之蔥秀山，乃國中名山，而猶以柴場折受，此山如此，其他可知。
況京畿根本之地，理宜優恤，若一任其冒占，則都城百萬家，安往而芻蕘乎？火田則祖宗朝禁令至嚴，而今則反爲宮家之資，逃賦奸民，日漸投入，其爲弊害，不可勝言。
有山皆童，無水不涸，旱暵之災，亦由於此。
先王深慮乎此，銳意禁斷，而猶慮窮民，一朝無歸，山腰以下，姑許耕食。
今者小民觸禁，官吏玩法，或未免冒耕之弊，所當痛禁之不暇，豈容宮家尤而效之？」元鬥杓曰：「火田之弊日滋，將來必爲亂民，不可不痛禁也。
」鄭維城曰：「當初隻許山腰下，民猶有冒耕山頂，若許宮家之折受，是弛前日之禁，而勸民火田也。
」上曰：「火田事，徐議善處。
」敏迪又曰：「樸世堅所達五百結過多之言，其意固好，聖明遽命還罷定限之事。
聖人喜怒，不當如是也。
」上曰：「世堅以永久定式爲非，此是正論，故予不得不如此也。
」敏迪曰：「世堅之意，以五百結爲過多，非以定限爲非。
至於閔鼎重所啓，臣亦參論，而至以妄人爲敎，尤不勝未安。
」上曰：「鼎重疏中，有詆辱大臣之語，故予以今之妄人，辭氣大放爲批，非以啓辭爲非也。
大臣，人君之所尊敬，何可淩轢如此乎？」敏迪曰：「唐太宗聽諫之明主也，而至發殺此田舍翁之言，此固聖上惕念處也。
」上曰：「魏徵田舍翁之言，予未之知。
予則無欲殺之心矣。
」敏迪又曰：「宗廟大祭迫近，此時試藝未安。
」上曰：「攝行則緻齋一日。
且試藝與刑殺有異，庸何傷也。
」敏迪又曰：「溫泉擧動，時無明白稟定之事，而忠淸監司吳挺緯妄信虛言，分定供禦之物，收捧行宮材瓦，緻令道內騷擾，請罷其職。
」上曰：「實狀有難的知，推考。
」敏迪又曰：「試藝垂畢，至於馬上才，有同戲劇，宜命停止。
」上不答，顧謂承旨曰：「試藝畢後，例有入侍諸臣宣醞之擧，諫官之言如此，今日宣醞停之。
」命賜製述居首安獻徵，試射居首樸信圭各熟馬一匹，其次賞賜有差。
武臣試藝優等中，除二品實職者一人，陞嘉善者一人，陞折衝者三人，除邊將者六人，軍兵閑良試藝優等中，直赴殿試者六人，其餘竝施賞。
上謂承旨曰：「日勢已暮。
未及施賞之軍兵，明日招集于闕內，承旨看檢分給。
」 ○以徐必遠爲吏曹參議，李齊衡爲掌令，李夏爲正言。
○右議政鄭維城白于榻前曰：「頃者崔攸之之都堂錄，李景奭少無幹預之事，而徐必遠詬辱誣陷，極其狼籍。
大臣有罪，論之無不可也，此則白地搆捏，盛氣醜詆，公議皆以爲非。
該曺遽擬極選之職，以其誣陷之言，有若視之以直節者然，吏曹堂上郞廳，請竝推考。
」答以依啓，徐必遠亦令遞差。
○酉時，上還入大內。
10月5日 ○乙巳，上下敎政院曰：「同知宋岦以年過八十之人，彎弓騎射，不似老人。
雖不得中，矍鑠之氣，無愧古人，特爲加資。
」蓋以觀武才時，騎射故也。
10月6日 ○丙午，大司諫李弘淵、司諫李敏迪啓曰：「伏聞因大臣所啓，有吏曹堂上郞廳推考，參議徐必遠遞差之命，臣等竊惑焉。
必遠之譏斥大臣，雖似做錯，曷嘗有用意誣陷，故爲詬辱，如大臣所啓也。
必遠自許敢言，素著狂直。
自古敢言之士，例少安詳，而率多輕疎。
朝廷之待之，亦宜取其大處，而不責以小節。
若一有過誤，輒加以誣陷之名，則決非治朝美事，言路崎嶇，必自此始矣。
該曺之備擬，別無所失，請還收吏曹堂上郞廳推考，參議徐必遠遞差之命。
」上不從。
10月7日 ○丁未，上下敎政院曰：「醫官輔國，旣無限隔之典。
柳後聖特加輔國。
」大司諫李弘淵等啓請還收，上不從。
○遣禮曹郞官于松都，周審麗朝諸陵，限百步禁耕葬。
而太祖陵則用先朝所定之制，加限百步，顯宗、文宗、忠敬王三陵，加五十步，以其三君功德最優故也。
使王氏子孫之居松都境者，專管禁護，如有犯禁者，許令告官科罪。
10月8日 ○戊申，右議政鄭維城上箚略曰： 頃日吏曹參議差出時，以遠在難緻之人，量田時不遷守令，備擬首末，隻以徐必遠爲副，有若單望者然，蓋以必遠之詬辱老成大臣，謂之直節，而有此褒揚極選也。
是非顚倒，臣竊慨然，適當登對，請推銓官矣。
伏見諫院所啓，拈出臣言，張皇論列，臣於是。
無所逃罪。
所謂敢言者，凡人罪犯已著，而衆所難言者，乃敢斥言，而不饒者是也。
今此崔攸之之事，李景奭少無幹預，人所共知，而必遠臆逆搆虛，勒加罪名，此非誣陷而何？必遠之初呈疏也，去景奭之職與姓，隻書其名，醜詆慢罵，無所不至，政院還送，使之改呈，此非詬辱而何？雖以臺閣之體例言之，失實見遞之人，不敢旋擬臺職者。
乃所以不泯是非之意，而未聞以此緻言路之崎嶇也。
況此必遠之沽直要名者，豈可比論於論事之失實乎？臣嘗慨然於體統之漸壞。
今乃指斥直節重望之臣，固知重觸時諱，而乃其本情，實欲明是非，而尊朝廷也。
今者諫官，斥臣言以有妨言路，辭意嚴截，臣何敢晏然於具瞻之列乎。
乞鐫臣職，以謝公議。
答曰：「卿豈欲妨言路、啓後弊，而爲言哉。
不必相較，安心勿辭。
」 10月9日 ○己酉，大司諫李弘淵、司諫李敏迪引避，略曰：「徐必遠譏斥老成大臣之言，不但大臣非之，臣等亦以爲非也。
然大臣謂之誣陷，臣等以爲妄作，誣陷與妄作，隻在於有意無情之間耳。
近來俗習日偸，士氣日靡，如必遠者，以敢言自許，賢於苟容媕婀之臣，遠矣。
論事一不當，而罪斥隨之，則臣等所謂言路之妨，亦非過慮也。
且古今言事之人，例近激訐譏犯，若以沽直要名，遽爾斥之，則雖其眞有直言極諫，亦無以逃此指目。
此衰季恒患，而非盛世事也，大臣於是失言矣，臣等竊惜之。
宰相曰是，諫官曰非，自是通義，臣等不必引避，而因此輾轉，大臣至於露章乞免，峻斥如是，臣等何敢晏然，請遞職。
」答以勿辭，退待，獻納安後說處置請出，從之。
○上禦熙政堂。
藥房提調金佐明、副提調南龍翼，率醫官鄭後啓、趙徵奎、尹後益等入侍。
上禦房內，提調史官伏於戶外，隻令醫官入診。
10月10日 ○庚戌，湖西沔川郡海溢。
10月11日 ○辛亥，司諫李敏迪以獻納安後說，乘同僚引入之際，獨停吳挺緯請罷之啓，無非臣見輕之緻，引避退待。
獻納安後說亦引避退待。
玉堂處置，請出敏迪等，而遞後說，上從之。
○以洪重普爲大司憲，權坽爲承旨，李翊爲校理，鄭晳爲修撰，尹塏爲正言。
○行吏曹判書洪命夏上疏略曰： 臣鑑識至昏，觸事生疣，相臣請推，亦雲輕矣。
竊念吏曹參議，乃堂上中極望，而亦於先朝，皆已擬望之人也。
臣隨其先後次第擬望，亦本曺舊例也。
至於天筆之落於某人，豈臣所敢臆料者哉？山林之士，諉以在遠難緻，若不擬望，則賢士無可徵之日。
量田守令，非不念其不可遷動，於府使之窠，亦且推移陞擬，政官之任，獨不重於守令乎？必遠之遇事敢言，匪今斯今。
何待臣褒揚淸選而後，乃著其直節乎？往者一疏，歷言宰相過失，臣亦被斥中一人也。
然原其本情，豈有他哉。
至於譏斥元老之臣，不過一時妄言之失也。
以此斷以誣陷之罪，使不容於朝行，實是愚臣意慮之所不及也。
臣所見昏謬，用人乖當，乞鐫職名，以正官方。
上優批不許。
○副應敎南九萬、校理李敏叙、副校理金萬基等上箚，以經筵久廢，宮家折受，革罷免稅，減數定限，還收遵用嘉靖時受敎等事，縷縷陳達，末論徐必遠事曰： 方今偸合苟容，以取尊官者，豈無其人。
而未聞大臣斥而退之，獨於必遠，有此摧蹋，是何含默者之幸，而言事者之不幸也。
又曰： 殿下能用之，而大臣反沮之，至以要名沽直，爲之罪案。
嗚呼！曷嘗見古今天下，罪人以要名沽直，而能爲國者哉？且大臣旣以必遠爲誣陷詬辱，而又以爲要名沽直。
夫所謂要名沽直者，其心雖非，其事則是者也。
旣雲誣陷，所要者何名，旣雲詬辱，所沽者何直？且大臣之箚，以朝綱日頹，體統漸壞，爲慨然，豈以必遠以小臣，犯大臣故雲耶？然則必如衛國之卿大夫，然後朝綱乃可不頹，而唐介之廷叱文彥博，亦可謂壞體統乎？此則大臣之言，非但論一徐必遠，不得其平，其言之害事害理者，自不小矣。
上答：「以省覽箚辭，深用歎慨。
眷眷之意，予甚嘉之。
開筵事，後日當面諭焉。
」 10月15日 ○乙卯，上下敎政院曰：「無事之時，稟以視事，有故則頉稟，例也。
近來藥房，連有問安之擧，而何以取稟乎？」政院回啓，備陳旣稟後，始聞有再感之候，仍請平復間頉稟，答之以因問頉稟，事甚無據。
〈「視事之稟，政院之任也。
自上無事則行之，有故則停之而已，非是可惡之事也。
上於問答之際，辭氣頗欠和平，似若有慍意者然，可勝歎哉。
」〉○以李翊爲獻納，吳始壽、安後說爲修撰，副修撰兪棨爲同副承旨。
○湖西地震，設解怪祭。
10月17日 ○丁巳，辰時日暈，虹見西方。
○海西峽邑，處處花開，與春無異，本道啓聞。
10月18日 ○戊午，以元萬裡爲兵曹參議，李延年爲參知，李殷相爲禮曹參議，呂聖齊爲校理，尹深爲正言。
○右議政鄭維城上箚辭職略曰： 緣臣妄言，臺閣方有還寢成命之論，玉堂箚斥臣身，不遺餘力，至以其言之害事害理，爲臣罪案。
是則臣罪，有難容於朝廷，臣欲與之辨明，則有同訟場之爭曲直，羞與相較。
而臣若久冒，則害事害理，愈往愈甚，乞鐫職名，改蔔賢德。
答曰：「卿之不欲相較之意，亦合事體。
有何引嫌之理乎？安心勿辭。
」 10月23日 ○癸亥，上禦熙政堂，引見大臣及備局堂上。
元鬥杓曰：「得見使臣狀啓，李時術罪止革職，灣人等竝得免死，幸甚。
」上曰：「彼人凡於査事，先峻而後緩，此出於施惠索賂之意也。
」鬥杓曰：「誠如上敎。
」大司諫李弘淵，又劾吳挺緯，請罷職，答以不允。
弘淵又請還收吏曹堂上郞廳推考、徐必遠遞差之命，上曰：「推考還收事依啓，遞差事不允。
」校理李敏叙請於承旨持公事入侍時，玉堂入直之員，竝爲入侍，永爲恒式。
從之。
10月24日 ○甲子，設庭試取士，以慈懿大妃殿違豫平復，而設取文科洪萬容等十三人、武科南弘璧等四十三人。
10月25日 ○乙醜，以閔汝老爲獻納，尹塏爲掌令，呂聖齊爲持平。
10月29日 ○己巳，持平呂聖齊引避曰：「宮家免稅濫觴之弊，言者多矣，臣之愚意，當此變通之時，必依《大典》，職田賜田之稅，竝納京倉，以軍資米豆換給，然後可保永久無弊，故臣於前日疏中，已陳此意。
今不可改前見，而隨參於本府，隻請減數之啓，連日論啓之事，又不敢添入己見，請遞。
」退待。
大司諫李弘淵處置請出，上從之。
○上禦熙政堂，召對都承旨南龍翼、校理金萬基、修撰吳始壽、掌令郭齊華入侍。
萬基讀《大學衍義》、《洪範》卒篇。
上曰：「予以咳嗽，不能講讀，爾等陳文義。
」萬基論難，上頗傾聽之。
萬基仍曰：「臣雖粗講文義，茫然不知象數。
宋時烈、宋浚吉竝皆精通，卽今在朝之臣，唯兪棨知之矣。
」 ○前大司憲柳慶昌卒。
慶昌居官廉潔，世論多之。
然性迂疎，且無才能，歷試內外，別無可稱之績。
十一月 11月2日 ○壬申，〈初二日。
〉以趙胤錫爲右副承旨，洪處厚爲同副承旨，兪棨爲吏曹參議，李翊爲修撰，呂聖齊爲吏曹正郞，元萬裡、南天漢爲持平。
○嶺南安東、禮安、奉化等三邑地震，設解怪祭於中央。
○大司憲洪重普以：「武科試取之規，計其分數，第其高下，載在法典，此乃自古及今通行者也。
今者武科初試，以柳業箭二中、片箭一中定式，則就其入格中，計其分數，以爲等第宜當。
而今者備局覆啓，一從矢數，至以文科表箋賦策，比而論之。
表箋雖曰倍畫，表箋三下，與賦策三中等畫，先賦策而後表箋可也。
今此片箭一中，乃七分半，柳葉箭二中，隻是二分。
若依常時試射例，一從矢數，則大典科擧條，何必定其分數哉？臣旣忝監試官之任，所見不同，不敢苟然出榜。
且臣頃於鷺梁閱武之日，有借乘馹騎之罪，決難仍冒。
」引避，司諫李敏迪亦同辭引避退待。
○右議政鄭維城陳疏辭職，至以群起齊擊，有若逢變者然爲言，上答：「以諫院之論，大臣之啓，竝行不悖矣，玉堂之支辭蔓語，便是怪事。
卿何控辭，虧損國體，亟斷來章，以副予望。
」 ○行護軍李惟泰上疏略曰： 伏承斯速上來，議定國事之聖批，臣震惶罔措。
此非臣身之所堪，又非臣意之所在。
臣之前日之疏，皆從古人方策中來。
聖明以爲可施，則隻在擧而措之，如其不可，則又召臣無爲也。
此臣所以終始不敢承命者也。
上答：「以苦辭，予實未曉。
疏中所陳，雖曰布在方冊，斟酌損益，非爾莫可。
宜遵前旨，從速上來。
」 ○京畿金浦居進士李榮元上疏，請祀李珥、成渾兩臣於文廟，就宋時烈、宋浚吉兩臣所居，各搆精舍數間，以爲從遊之士講業之所，遣官賜祭于金尙容、洪命耉、鄭蘊、金尙憲、李尙吉、李時稷、沈誢等，錄用其後，以慰忠魂，封植六臣之墳，或緻誄祭，培養徐必遠、李之翼等敢言之氣，日開經筵，親接儒臣，以正心爲本。
上答以爾之進言，予庸嘉之。
11月4日 ○甲戌，正言李夏引避略曰：「臣忝在武一所監試官之任，於等第高下也，所見與洪重普等相反。
彼旣曰撓改舊例，則臣何敢晏然處置。
且臣頃參徐必遠還收特遞之啓，而相臣之疏，辭意嚴峻，乞賜遞斥。
」執義吳鬥寅，以臣於試所，不從計畫之規，撓改舊例之斥，臣亦難免引避，大司諫李弘淵、正言尹深，以旣參徐必遠還收之論，被斥大臣，與李夏無異引避，持平元萬裡，以諫院之避，辭涉必遠，臣不敢處置引避。
竝退待。
玉堂處置，請出夏、深、弘淵、萬裡，而遞重普、敏迪、鬥寅，上從之。
○副校理金萬基上疏略曰： 徐必遠之言，不出於誣陷，臣旣陳於前箚，不必更煩。
而若以要名沽直，爲其罪案，則將恐此四字，爲言事者之穽坎，雖有讜論直言之士，無免於此矣。
臣之前箚中狂僭之言，多有上及聖躬者，聖上旣能康色以受，而言及大臣，則乃反摧折之，歐陽脩所謂諫人主者易，言大臣者難，毋亦近之乎？緣臣妄論，將啓諱言之風，臣罪至此尤大。
乞正臣罪，以安大臣之位。
上答以勿辭察職。
○修撰吳始壽、呂聖齊等上箚，請克盡修省之道，以應地動之變，次陳要名沽直，非必遠本情。
係言路開塞，經幄之臣救正職耳。
大臣旣不能容受，殿下又從以可責，恐非治世之景象也。
且試取旣畢，不得出榜，古所未聞也。
政院之請召兩司官，以爲處置者，出於事勢之急迫，而掌令尹塏、持平李世翊，承牌詣闕，托故不謝，緻令處置，累日稽滯。
志在規避，進退無據，請竝遞尹塏、李世翊。
「上答以：」箚辭懃懇，可不惕念焉。
嚮者本館之箚，予未知其可奬。
尹塏等事依啓。
「 11月11日 ○辛巳，以宋浚吉爲大司憲，許積爲判尹，李敏迪爲執義，宋時喆、樸承健爲掌令，李有相爲持平，鄭晢爲司諫，洪重普爲右參贊，李曼爲戶曹參判，鄭知和爲兵曹參判，吳挺一爲刑曹參判，權堝爲右尹，金宇亨爲校理，閔維重爲吏曹正郞。
11月12日 ○壬午，江原道生員李模等上疏，請從祀李珥、成渾於文廟，上答以難從之意，自先朝已盡無蘊矣，爾等勿煩。
○執義李敏迪以前日武試矢數，分數等第事，又引避，正言尹深、持平元萬裡、掌令宋時喆、司諫鄭晳相繼引避，竝退待，大司諫李弘淵處置，請出深、萬裡、晳，而遞敏迪、時喆，上從之。
○以李垕爲執義，郭齊華爲掌令，鄭載嵩爲持平，李有相爲校理，吳鬥寅爲修撰，權堝爲同知義禁，徐必遠爲刑曹參議，柳苾爲橫城縣監。
苾，後聖子也。
司諫鄭晳等以守令之任，非論賞之資，請遞差。
上不從。
○右議政鄭維城陳疏辭職，溫批不許。
○正言尹深啓：「以諸宮家折受之弊，兩司累月爭執，而吏曹則循例背關，戶曹則枚擧行移。
不有臺啓，事甚駭然，吏戶曹當該堂上，請命推考。
」答曰：「此乃近日通規，不必苦思甚論。
」 11月14日 ○甲申，四學儒生洪遠普等，請以李珥、成渾從祀文廟，上不許。
11月20日 ○庚寅，陳奏正使鄭太和、副使許積、書狀官李東溟等回自北京。
聞之沿路，永曆皇帝爲淸兵所執遇害，朱氏子孫之逃生於小雲南者，亦皆爲淸兵所殺雲。
使行所帶醫官安禮，爲淸人所挽，落留燕京，以閣老蓀伊有病，受鍼於禮故也。
○淸國禮部回咨略曰：「王不必引咎。
李時術免死革職，義州人等亦皆免死，或配或杖有差。
」 11月23日 ○癸巳，上禦養心閤。
三公及戶曹判書、承旨、翰注各一人入侍，吏曹判書洪命夏亦請對入侍。
上慰諭領相曰：「無恙往還，陳奏事，且善完了，可幸。
」仍問曰：「永曆見擒事，非浪說耶？」領相對曰：「路遇儒生書示曰：『永曆遇害，其妻子方拘於光祿寺雲。
』」 11月27日 ○丁酉，以兪棨爲藝文提學，進嘉善階。
棨有時望，吏曹判書洪命夏陳達於榻前，以堂上擬望超拜。
十二月 12月1日 ○庚子朔，以趙復陽爲大司憲，兪棨爲大司成，權堣爲禮曹參判，李枝茂爲掌令，宋昌爲持平。
12月3日 ○壬寅，成均館生員柳?等請以李珥、成渾從祀文廟，上不許。
12月4日 ○癸卯，大駕詣慕華館迎勑，先還禦仁政殿，招問領相鄭太和於幕次曰：「接見時，彼若以往見碑閣爲請，則奈何？」太和曰：「若出此言，毋示難色。
」俄而淸使至，上接見于殿上，行茶禮而罷。
頒勑，蓋爲追上尊號於崇德皇後及其所生母也。
12月7日 ○丙午，淸使兩人，率其家丁，往觀三田渡碑閣，夕還館所。
○黃海監司姜栢年査啓尹?所供陰村坊事略曰：「當初掘浦時，侵犯民田一款，不曾論報，此乃尹?疎脫之失，而若謂符同內司之官，則非其實情。
折受周回，則非三十裡，而七十裡也，掘浦處，非二十裡，而十五裡也。
侵犯民田，亦自不少，其爲民怨，據此可知。
士夫墳山，則不但七八而已，二十四處，時方見存雲。
曺瑗所耕之地，乃六日耕雲，則八十餘日耕，潛隱耕食雲者，亦非實狀也。
」啓下禁府。
禁府回啓：「曺瑗呈狀訓局，初出於僭力營私之計，而到今歸咎於尹?，情狀痛惡。
文記之未還推，亦由於渠輩不呈本府之緻，亦不可專責於尹?、?於其間，亦有昏謬之失，請參酌照律。
」上允之，且曰：「曺瑗言語，若不別樣重治，無以懲奸濫之習。
拿緻京獄，嚴刑重治。
」都承旨南龍翼等啓：「以曺瑗雖有悖言奸狀，今若以此拿緻嚴刑，則外方聽聞，必曰民與宮家爭田，終至於就獄受刑雲，則大爲聖德之累。
」答曰：「此是文書間應行之事，今反拈出，爲爾等要名之資，予實未曉也。
」政院再啓，聖批益峻。
○黃海監司姜栢年馳啓：「本道內宮家設莊，合計九十二處。
海西幅員甚狹，而田土半歸私家，若此不已，一道之內，餘田無幾。
請自今後，折受設屯等事，一切禁斷。
」上下其啓。
戶曹回啓，請自今本道內宮家折受，一切禁斷，上允之。
12月10日 ○己酉，以李惟泰爲吏曹參議，金壽恒爲知春秋，兪棨爲同知春秋，李垕爲執義，郭齊華爲掌令，南天漢爲持平，李翊爲副校理，金萬基爲吏曹正郞。
○憲府啓請還收曺瑗拿緻嚴刑之命，不從。
○正言李夏引避略曰：「伏見陳奏使以下論賞備忘記，則譯輩賞典，重於使臣，輕重倒置，資級過濫，改正之論，不容但已。
臣以此發簡，而諸僚持難，始則曰事涉疲勞，終則曰姑待明日。
無非臣言不見信之緻，請遞職名。
」司諫鄭晳、獻納宋時喆、正言尹深以爲：「賞典倒置，雖涉未安，此輩資級，實不足較其輕重，爭執改正，恐傷臺閣事體，故以疲勞等語答簡。
及其再通，答以姑待明日齊坐爲之。
蓋出商確之意，而同僚遽爾引避，未曉其意。
」竝引避退待，憲府處置，請遞晳等，而出夏，從之。
12月13日 ○壬子，諫院啓請改正陳奏使行中譯官等新授加資，不從。
○禁府奏，當尹?奪告身，從之。
12月14日 ○癸醜，以金宇亨爲司諫，閔維重爲獻納，李端夏爲正言。
○湖南順天府民妻弑其夫，拿緻京師誅之，降其邑爲縣。
12月16日 ○乙卯，大司憲趙復陽等啓請遞新授濟州牧使樸而昭、釜山僉使李竚，上不允曰：「邊將邊帥，未聞以遞差論劾也。
」復陽等引避退待，諫院處置請出，從之。
○掌令郭齊華上疏，首言厭聞讜言之弊，又曰：「以要名沽直爲題目，而罪言者，則擧國之人，皆以言爲戒，亡國之言，胡爲而發也。
」又曰：「儒疏之批，累日不下，且示牢拒之意，緻缺中外之望，恐非崇儒重道之美意也。
末陳違離病母，情勢悶迫，乞遞職名，急時歸救。
」無批答，隻踏啓字。
○右議政鄭維城上疏略曰： 掌令郭齊華疏中，有劾臣之論。
而未見疏本，槪聞其說，則以危亂之機，必由於此，亡國之言，胡爲而發等語，爲臣罪目雲。
臣負此罪名，豈可一日冒居鼎席，退伏郊外，恭俟斧鉞，乞下司敗，亟正臣罪，以安士類之心。
答曰：「今日世道，卿可想矣。
如許妄言，不必介懷。
卿勿輕動，重損事體，速入城內，以副予望。
」 12月19日 ○戊午，京畿儒生趙根等上疏，請以李珥、成渾從祀文廟，上不許。
○前工曹佐郞趙任道上疏，請立聖志、修聖學、嚴宮禁、親儒臣、開經筵、興學校、修武備、揀閫職、撫軍卒、擇守令，明黜陟、急農務、正風俗、勸節行、養廉恥、崇禮義，上嘉納之。
任道，嶺南人也，曾在先朝，除職不就。
禦史南九萬薦其行誼，且言其年已老，上命道臣，倣古賜帛例，優給米菽，任道上疏辭謝，仍進陳戒之言。
12月20日 ○己未，以李尙眞爲慶尙監司，閔鼎重爲大司諫，樸承健、洪宇遠爲掌令，李敏迪爲應敎，特除前掌令郭齊華爲鏡城判官。
司諫金宇亨等啓：「以齊華以言官陳疏，文字間設有過中之語，此乃有懷必達之意。
今若遽加摧折，投諸嶺海之外，則竊恐言路，自此杜塞，請還收補外之命。
」上不從。
○右議政鄭維城再疏乞解，上溫批不許。
12月21日 ○庚申，司諫金宇亨等啓曰：「臺諫論事，則雖廟堂大議，待其結末後擧行，所以重臺體也。
本院方以鏡城判官郭齊華還收事論執，而政院捧入其肅拜單子，事甚未妥。
請當該承旨從重推考。
」答曰：「雖有慍意，請推承旨，予實未曉也。
」宇亨聽批後，旋卽引避略曰：「伏承聖批，不勝錯愕。
臺啓方請還收補外，而政院捧入肅拜單子，此前所未有之事，請推之論，在例當然。
豈敢有慍意於其間哉？嚴批之下，決難晏然。
」答以勿辭退待。
○右議政鄭維城三疏略曰： 伏見齊華疏中，多有可採之言。
若因攻臣一款，竝廢不用，反加譴罰，則非但有妨言路，亦恐增臣罪戾。
乞削臣職，以謝公議。
「 上遣承旨敦諭。
○校理李翊、修撰呂聖齊等上箚，請從館學儒生從祀之請，且請還收鏡城判官郭齊華特除之命。
上曰：「從祀事，已諭於兩司之批矣。
且齊華有懷必達，乃其職耳。
至於斥大臣以亡國之言，輕侮甚矣。
今此補外，亦出於以言官而末減矣。
」 ○京畿漣川奸民，有偸出殿牌之變。
革其縣，合於麻田郡。
○正言李夏引避退待，與金宇亨聯名陳啓也。
大司憲趙復陽等處置以爲：「言事之臣遠斥，還收之論方發，謝單捧入，有乖事體。
請推之啓，隻是循例，慍意之敎，出於情外，請竝出仕。
」從之。
12月25日 ○甲子，上下敎于政院曰：「郭齊華之辭朝，渠自不爲耶，政院不捧單子而然耶？」承旨兪瑒等啓曰：「自前補外之人，臺諫啓請還收，則不敢拜辭，例也。
齊華之尙不辭朝，蓋以此也。
」又下敎曰：「渠何敢乃爾。
以臺啓有所恃而然耶？承旨畏怯於臺諫之請推，如是啓達耶？」兪瑒等又啓曰：「臣等雖極無狀，豈憚於請推之論，不奉行其應行之事也。
還收之論旣發，則不敢輕先辭朝，自是流來古規，故援例敢達矣。
」答以知道。
○右議政鄭維城四疏辭職，上溫批不許。
○司諫金宇亨仍論捧入肅拜單子之承旨，請從重推考，答曰：「請推承旨，鉗制拜辭，愛護黨類，何至巧也。
爾等之志，予竊駭焉。
」 ○上下敎于政院曰：「鏡城判官郭齊華除授多日，且已肅謝，而恃勢黨類，偃臥不動，分義掃地，事極痛駭。
所當加罪，而姑觀將來。
使之今日內發送。
」 ○司諫金宇亨、正言李夏以鉗制護黨等語，引避退待。
○左承旨李弘淵等陳啓略曰：「臺啓未停之前，不得奉行，自有古例。
一朝廢閣，殊非置臺閣責以匡救之意。
故齊華之拜辭單子，命方來呈，而不敢捧入。
職在喉舌，敢效古人覆逆之意，封還聖敎，以冀裁幸。
」答曰：「爾等之畏請推甚矣，行與不行，任自爲之。
」大司憲趙復陽等引避，盛陳勒令拜辭之不當，仍以目見過擧，不能匡救，乞罷退待。
○校理李翊等請對，上辭以病不見，命書啓所懷。
翊等書啓曰：「以郭齊華不卽辭朝事，昨今以來，嚴旨屢降，辭氣之間，大失和平，臣等竊不勝慨然也。
無論事之大小，臺啓旣發之後，政院之不得奉行，國朝數百年流來舊規也。
卽者郭齊華，有今日內發送之敎，一邊論啓，一邊發送，不但典章之壞了，自今日始，其於聖德之累，爲如何哉。
喉舌之臣，隨事覆逆，初出於愛君之誠，而嚴批之下，終未免捧入單子，殊非執法不撓之義也。
此路一開，有關後弊，伏願平心恕察，亟寢齊華發送之命，以重臺體。
」答以勿煩。
12月26日 ○乙醜，有都目大政。
以閔熙爲承旨，鄭知和爲平安監司，李弘淵爲忠淸監司，李端相爲舍人，李敏叙爲校理，安後說爲副修撰。
○持平宋昌處置兩司，金宇亨、李夏、趙復陽、李垕竝出仕，且請還收郭齊華補外發送之命，上不允，處置事依啓。
○正言李端夏上疏略曰： 今之大臣，惡士類太甚，不務調和，唯懷嫌怒。
以緻聖心亦漸生疑於士類，如是而尙可爲國乎？殿下先正聖心，必以振作爲志，次諭大臣，必與士類協心，則世道亦有興復之勢矣。
臣方忝臺官，病不能供職，亟許遞改，以幸公私。
疏入無批，隻踏啓字。
12月27日 ○丙寅，仍開都目大政。
以吳挺一爲兵曹參判，李時楳爲刑曹參判，兪棨爲同知義禁，安獻徵爲承旨，鄭晳爲校理，李嵆爲正言。
○司諫金宇亨引避略曰：「郭齊華之辭朝也，一邊爭執，一邊擧行，實是曾所未有之事也。
政院之捧入單子，固有失矣，臣在臺閣，不卽進言，亦難免不職之罪矣。
憲臣之論，玉堂之斥，豈可全歸於政院，而不自責哉？承召詣闕，亦雲無恥，請遞。
」答以勿辭。
宇亨聽批後仍啓曰：「郭齊華補外發送之命，出於臺啓方張之日，則喉舌之官，所當終始論執，期於回天。
而今乃不然，一番陳啓，旋捧拜辭單子，納君無過之道，果安在哉？此路一開，其弊難防，請單子捧入，當該承旨罷職。
」上不允，且曰：「臺諫補外，匪今斯今，而未聞紛紜若此者。
豈以予爲年少，未諳古例耶？欲使政令一歸於下，而君上不得幹與而然歟？今之臺閣之上，未聞有許身徇國，風采可觀之論議，徒以黨論，日日爲事，良可駭也。
爾等亦有心腸，寧無愧乎。
」左承旨安獻徵等陳啓封還，答曰勿煩。
再啓不允。
宇亨聽批後引避略曰：「今臣所爭，實慮言路之杜塞，而言拙誠薄，不能回天，反承嚴批。
人臣負此罪，何可自立於天壤之間。
乞削臣職，仍正臣罪。
」答以勿辭。
宇亨退待。
○黃海道儒生吳復延等上疏，請從祀李珥、成渾於文廟，上不許。
○大司諫閔鼎重上疏略曰： 臣之前日妄言，尙有一二仍存於臺啓中者。
殿下如以臣言爲是，必不相持，不從若此久也。
如以臣言爲非，亦豈敢畏威銜恩，遽變初見，以承殿下之旨哉？乞寢新命，俾完田事。
答以勿辭察職。
○正言李夏、持平宋昌、大司憲趙復陽、執義李垕等以諫院嚴批，相繼引避退待。
○右議政鄭維城上六疏略曰： 言事臺官，猝被屛黜，無非孽由臣身，直欲鑽地以入。
今聞諫臣疏中，又有大臣惡士類太甚，唯懷嫌怒等語，此亦指臣身也。
眇然一身，爲衆怒叢鏑之歸，不幸亦太甚。
而竊念臣之得此罪名，初因妄達李?之微失，己起釁端，繼以徐必遠暫越淸路之論，大觸時忌，輾轉相激，衆怒齊發，臣誠竦懼。
乞鐫職名，以安朝著。
答曰：「卿之久滯城外，事體不當。
安意勿辭，從速入來，以副上下之望。
」 12月30日 ○己巳，掌令樸承健以闕啓引嫌。
政院不捧，承健更以曾參田結之論，不敢處置引避，臺諫引避退待，校理李敏叙等處置以爲，政院之臣，怯於天威，不能堅守故典，奉行聖朝無前過擧，請罷之論，實是公議。
而嚴批摧折，出於意外，上下疑阻，衆情惶惑，群臣方以飜然覺悟，從諫如流，望於聖明，不可以自己不安，輕遞諫官。
還收補外，斷不可已，則論啓之臣，有何可避之嫌？悉陳所懷，冀幸諒察，而不正之敎，實非待言官之道。
固宜慰釋還官，以責盡言。
而召牌不進，近例當遞。
強引不當避之嫌，詣臺旋出，擧措無據，不可仍在。
請出司諫金宇亨、正言李夏、持平宋昌，遞大司憲趙復陽、執義李垕、掌令樸承健。
「從之。
○以兪棨爲大司憲，元萬裡、李延年爲承旨，吳鬥寅爲執義，羅以俊爲掌令。
○行護軍李惟泰上疏，不赴召命，答：「以爾若上來面議，豈有不用言，而謂迂闊齟齬之理乎？勿辭從速上來。
」 ○領議政鄭太和上箚略曰： 臺論未停之前，不得擧行大小事，自是流來舊規也。
殿下於郭齊華事，不待臺論之停啓，遽下嚴敎，催督發送。
不但中外聽聞之駭惑，恐開後來無窮之弊，乞寢成命，以待臺論結末而處之。
答曰：「卿言至此，郭齊華姑留中路，待結末發送可也。
」 ○大司諫閔鼎重上疏略曰： 臣頃忝本職，妄論一二事，其中亦有關係倫紀事。
而終未得請，臣之失職大矣。
且伏見兩司多官，請寬言事之臣，以廣來諫之路，而天怒遽震，辭氣太厲，至以不正侮君斥之。
如臣疎賤，又復妄發，則見疑又豈止此哉。
乞收恩命，容臣循分安跡，盡力田役。
答以勿辭察職。