三年
關燈
小
中
大
淑靜、淑安兩公主，憑藉啓下公事，白奪信川、載寧、平山等地民田，平山府使尹?怯於恐嚇之言，欲爲媚悅之計，許多民田，盡爲輸入於宮家，小民失業，怨聲徹天。
本道監司洪處尹不勝憤慨，具由馳啓，啓下戶曹。
參判徐元履、參議洪處厚深冤民事，回啓備陳李廷枓、林荃，同惡相濟，僞造文記之狀，且以爲許多火田，爲民所耕食，或至三十年，不可論以無主陳田，監營所屬火田收稅，亦係緊關，俱不可不出給雲，故上震怒，有此未安之敎。
鄭緻和曰：「臣得罪地部，曾有回啓錯誤之罪，尙今惶悚。
臣於此事之回啓，嫌不同參，而不可謂不與聞，請與元履，同被推考。
」上不答。
仍顧大臣曰：「徐元履不知規例而然耶？」鬥杓曰：「元履非不知規例，而近來年少輩，皆以爲宮家事，不分曲直，而出給小民爲當雲，故元履之言，自不免如此矣。
」元鬥杓又曰：「李時術家用賂之物無數，至於賣家，而不盡償。
前此朝臣之遭如此患難者，例給若幹物矣。
」上曰：「依前給之。
」緻和請給五百金，上允之。
〈史臣曰：「鬥杓每於前席，言語無倫，倨傲莫甚，侵困諸臣，無處不及。
以不培養武士，欲歸罪於前後中兵，此則造意陰險處也。
以元履之回啓，爲年少輩之意指，謀欲乘時傾陷，此則逞憾固寵之計也。
至於武將鞍馬疲弊之說，鄙悖尤甚，其將使壽昌，恣爲貪婪以肥己耶？三司之臣，耳聞目見，而畏其氣勢，緘口結舌而退，識者恨之。
」〉○命陞敍臨陂縣令許秩等四人，吳挺彥準職除授，安獻徵賜熟馬，都擧元、韓希卨賜表裏，尙州牧使李聖基等三人賜熟馬，楊逸漢等五人陞敍、成後卨等四人賜表裏、罷南天澤、金雲長等七人職。
因兩南禦史李?、南九萬等書啓，施以當罰也。
○平安監司任義伯、鹹鏡監司權堣以水災傷穀，民事可慮，馳啓以聞。
○司諫鄭繼冑等啓以：「閫帥在得人，不論其他。
而昨者大臣，以新授慶尙兵使李壽昌，職係中軍，不當出外，而久在京師，鞍馬疲弊，亦不可不送，陳於榻前，此豈朝廷差遣之意。
爲閫帥者，以此藉口，豈復有所忌憚哉。
請李壽昌遞差。
」答曰：「鄭繼冑旣參入侍，而辭意之大失本意至此耶。
勿煩。
」 ○應敎南九萬、校理李敏叙請對入侍。
九萬曰：「聞徐元履以回啓事，至被罷推之罰，大臣陳達，旋卽允從，不勝欣幸。
而第於宮家事，每有未安之敎，是可悶也。
」上曰：「爾以戶曹回啓爲是耶？」對曰：「在外未聞其詳，取見回啓，別無所失。
」上曰：「民田則出給可也。
宮家先受處，監營不可奪，而回啓如彼，豈無所失。
」敏叙曰：「南九萬非敢營護戶曹，恐有損於聖德而言也。
」九萬曰：「臣聞一宮家免稅，或至一千四百結雲，此則中邑結數也。
如此而豈無民怨。
速爲定制似當。
且臣曾以賑恤禦史，與李?同時拜辭於榻前，臣等泛以納穀免賤事仰達，初不分奴與婢也。
嶺南則婢子無願納者，湖南適有之，而李?泛然許之。
初誤之失，固有之，旣許免賤，隻令免役，則國家歸於失信。
一口婢至微細，而此後朝命，無以取信於民，所關非細，臣敢縷陳。
」上曰：「然則婢子仍令免賤，李?事，令廟堂稟處。
」敏叙曰：「古人有矯制發倉者，李?似無議罪之事。
」上曰：「李?推考可也。
」九萬曰：「弘文錄，因徐必遠疏，擧皆不安，宜速處置。
」上曰：「領中樞請問於在野儒臣，其言何如？」九萬曰：「若議禮事則問之可也，此何必問？」上曰：「予意亦如此。
待大臣出仕，問而處之。
」敏叙曰：「太白之變，甚可畏也。
玉候欠安，雖不得開筵，若於便殿，時賜顧問，豈不愈於宦寺之與處乎。
」九萬曰：「臣往嶺南時，目覩衆民迫於溝壑，而宮家租數百石，適有儲置者，故分給飢民矣。
得見常平廳關文，則宮奴亦將飢死，其穀物勿爲分給雲，事甚未安矣。
且淑明公主農莊，在金海，被災特甚，無以收稅，而差人張鬥吉，攘奪屯民之牛馬釜鼎，作挐侵虐，罔有紀極，號冤徹天，如此之人，不可不重治矣。
」上曰：「令攸司囚治。
」敏叙曰：「今年饑饉，上下憂遑，今雖有稍稔之望，不可弛其憂懼之心。
胎封石物，似是不急之役也。
」上曰：「令該曹更稟。
」 7月15日 ○丙戌，司諫鄭繼冑引避略曰：「臣於再昨入侍，得聞大臣，以李壽昌久在京裏，鞍馬疲弊之語，達於榻前，臣竊以爲未妥，而係是大臣之言，不敢率爾論列。
昨發此言於相會禮時，同僚皆言，大臣雖不敢論，壽昌則不可仍令赴任，相議論啓矣。
伏承大失本意之敎，何敢仍冒。
」正言樸世堂、尹深引避略曰：「昨於相會禮時，司諫鄭繼冑，言及大臣榻前所達之語，聞來駭歎。
閫職之除，非使其人得爲鮮明鞍馬之地。
責以廉謹，尙多貪婪，斯言也，不幾爲誨墨之歸乎？僚議無異同，遂論壽昌矣。
繼冑避辭曰，同僚皆言，大臣則雖不敢論雲，此言令人大慙。
席上言語，本無雲雲，而繼冑之言如此，不亦可怪乎。
臣等貽羞臺閣，勢難仍冒。
」竝退待。
掌令宋時喆等處置，請遞繼冑而出世堂與深。
從之。
○吏曹啓以：「尙州幼學金鍵，以才行入於鄕薦，擬拜齋郞，而臺閣以得罪倫紀，至於削版。
如此之人，冒薦啓聞，事極可駭。
薦者令本道科罪，本州牧使與本道監司，亦難免不察之失，請推考以徵後。
」從之。
又啓以：「鄕薦保擧之法，自前不一其揆，人心漸巧，濫雜可慮。
三南各限三人，五道各限二人，每於式年，道臣精抄啓聞，如或名實不相副，或冒錄其年歲而見露，則保擧者從重科罪，守令監司罷職宜當。
」上允之。
○諫院論李壽昌請罷其職，久不允，乃停之。
○上禦熙政堂，裁決留院公事，都承旨南龍翼、左承旨韓震琦、右承旨李殷相、左副承旨權大運、右副承旨兪瑒入侍。
震琦曰：「以宮莊事徐元履被推公事，時無判付，無以奉行。
」龍翼曰：「聖上直自決給，則過誤在於下，盛德歸於上矣。
」上曰：「予何幹預也。
」 7月20日 ○辛卯，太白晝見。
○右參贊閔應亨卒。
應亨字嘉伯，歷事三朝，無大疵累，平生慷慨自許。
當仁祖朝，姜逆賜死時，天怒震疊，竄黜相繼，人皆股慄，不敢出聲，應亨以副提學，自順天任所，承召入來，挺身請對，爲擔當救止之計。
上辭以病不見，事雖無成，士論翕然重之。
凡有所懷，入告于內，有時涕泣，極言上躬闕失，時政得失，無所隱諱，以忠樸讜直，見稱於世。
末年，以請釋尹善道，大爲宋黨所排斥，目之以耄荒，至是卒，年八十五。
○左議政元鬥杓上箚略曰： 頃於入侍之日，以訓局中軍差代無人，語及李壽昌，仍陳武弁在京艱苦之狀，鞍馬凋弊，卽話頭泛稱之辭也。
鄭繼冑果以爲非，則卽於筵中直斥，斯乃諫官風采，而緘口默默，退有後言何也？況樸世堂初以傳聞之人，峻辭如彼，及承大失本意之批，然後強爲繼冑所不言之語，侵辱臣身，靡所不至，反斥繼冑爲緩論，籲亦異矣。
臣與世堂父炡，弱冠定交，共結義盟，世堂卽臣故人子也。
其所視臣，亦豈徒然。
而近有一種誇大之論，喜操切秩高人，以爲高緻，跨空架虛，奮揚風采，以是掠取美名華譽，故世堂歆艶於此，好爲大言。
世道至此，良可慨也。
然耐彈行公，小臣猶不敢，況臣旣忝大臣之列，決難冒恥行公，亟賜鐫罷，以謝人言。
答以：「繼冑麤厲之論，世堂輕怪之言，一何至此。
今日世道，誠可寒心。
卿勿引嫌，安心行公。
」 ○正言樸世堂引避略曰：「夫慢藏者，非延盜以入室，而謂之誨盜，則大臣所謂鞍馬凋弊內外交授者，獨不爲誨墨之歸乎？噫！今日之仕於朝者，孰不有先父兄執友之在位者乎？如或某相某卿，有過可論，而爲臺閣者，顧瞻私分，不敢彈論，此豈國家之利乎？臣則以爲：『私交自私交，公義自公義。
』而箚辭及此，臣竊惑焉。
古之大臣，有勤攻闕失之語，而今之大臣，一言相規，輒加怒色。
而殿下亦且盛加摧折，以爲慰藉大臣之地，所謂出一言，而莫敢矯其非者，將不幸近之矣。
臣旣被峻斥，又承嚴批，決難仍冒。
請遞。
」退待。
玉堂「以聖朝優容臺閣，比之股肱耳目，輕怪之敎，非所可施，請出仕。
」從之。
世堂牌不進，乃遞。
○大司憲宋浚吉疏陳累千百言，首請鐫免本職，次陳開筵稀闊學問間斷之患，次陳李時術事曰：「朝家不善周旋，以至於此，今後當邊任者，誰肯至誠循國。
」又陳偏護諸宮家及北學遲延不營之失，上優批答之，且諭以調理上來。
7月22日 ○癸巳，以樸世堂爲獻納。
○禮曹稟：「以春秋展謁陵寢事，曾已定式矣。
今秋展謁何陵，而擇日何間乎？」答曰：「以八月念間，展謁獻陵可也。
」 7月24日 ○乙未，引見大臣及備局諸臣于熙政堂。
領相鄭太和曰：「譯官李芬新自北京還，永曆皇帝爲淸兵圍逼，至於自縊雲，而彼中誇言，亦何可信。
」上曰：「頃日淸人越來我境之時，上土僉使，至給糧饌，何也？」太和曰：「彼人放逐我人，故給與若幹糧饌以說之，蓋出不得已也。
然莫非通事，不曉淸語，不得開諭之緻也。
」上曰：「不曉語通事，沙汰可也。
」金佐明曰：「湖南山郡大同，擬於今年秋設行，領相將出疆，宜速議定。
」上遍問入侍諸臣，或言專委守令爲便，或言戶曹主管爲當。
鄭緻和曰：「畿邑田結，舊則十三萬結，而今爲三萬結，此不可不釐整也。
」趙復陽曰：「兩西亦不可不量田。
」諸臣同辭勸之，李浣獨曰：「量田雖是必可行之事，今年則民役浩大，似難斷然行之也。
」上曰：「玉堂新錄事，何爲而可？領府事欲問于在野儒臣，而南九萬、李敏叙皆以爲：『此非禮經事，不當問之雲。
』予意亦然，將奈何？」太和曰：「臣忝居首席，使妹子得參，臣實瞿然。
何敢容議。
」洪命夏曰：「今若仍存，渠豈安心，銓曹亦安得擬望。
臣意則四人削之可矣。
」鄭維城曰：「都堂錄本不拘相避，則何可以一人之言，遽爾削去？」李敏迪曰：「都堂錄不公，則諸宰罪之宜矣。
四人者豈可竝棄乎？」趙復陽曰：「今若削之，後弊可慮。
且崔攸之經學最優，何不合於玉堂之選？」上曰：「何可削錄。
銓曹從公議收用宜矣。
」上曰：「前日所議宮家給結事，定以六百結則如何？」復陽曰：「六百結，乃中邑結數，實涉過多。
」上曰：「前則一千四百結，今定以六百結，亦是太減，何謂過也？」敏迪曰：「六百結太多，依大典定制似當。
」上厲聲曰：「若然則依前勿爲定制。
」復陽曰：「上敎未安矣。
不定數，於理不可。
」上曰：「予意在於六百結，否則因循不改而已。
爾等擇於斯二者。
」復陽曰：「六百結雖多，猶愈於因循不改。
」敏迪曰：「六百過多，決不可爲。
」維城曰：「敏迪言是也。
」緻和曰：「固當徐議。
」太和、鬥杓默無一言。
敏迪又曰：「近來州縣凋弊，正坐奴婢鮮少。
《大典》州府郡縣奴婢，各有定額，今依《大典》州縣未準數奴婢，勿許移給他處宜矣。
」上曰：「《大典》元額及卽今州縣奴婢實數，令該院書啓稟處。
」敏迪曰：「常平倉載在法典。
穀貴則減價而賣，賤則增價而貿，卽耿壽昌遺法。
請依《大典》，以賑恤餘米，設常平以濟都民。
」上曰：「度支匱竭，更設常平，力有不贍。
賑餘米，須付諸度支別置。
」 ○夜四更，月入東井星。
流星出畢星下，入巽方。
7月26日 ○丁酉，進賀正使鄭太和、副使許積、書狀官李東溟辭朝，上引見于熙政堂。
太和曰：「臣今遠離，憂切國事。
畿邑量田，湖南大同，旣已稟定，貴在速完。
」上曰：「李時昉主管此事，不幸奄逝。
今則何人可了也？」太和曰：「臣弟緻和，素有持難之意，可以擔當者，金佐明是己。
故相金堉，排遏群議，定行湖西大同，佐明曾亦自請爲全羅監司，行湖南大同，今若任之，必繼先志矣。
」太和請遞相職而往還，上曰：「不過百日，可以還歸，何可許遞。
」賜藥物慰諭而遣之。
○以諭旨，賜晉州居前縣監河弘度、鹹安居前佐郞趙任道米菽。
禦史南九萬以行誼見稱，別單書啓故也。
禮曹請令道臣，倣古賜帛之規，優給米菽，不可無賜諭之擧矣，上從之。
7月27日 ○戊戌，以尹晢爲正言，洪重普爲兵曹判書。
〈史臣曰：「重普無他才能，特以連姻王室之故，得拜大司馬，已非己任，而與其叔父命夏，同時秉兩銓，識者寒心。
」〉 7月28日 ○己亥，湖南務安縣男女十八人，入島漁採，猝遇顚風，漂至琉球國。
其人削髮或長髮，語音不通，莫知爲何國人。
取一皷進前，以手指爲皷舞狀，我人覺其意，唱歌皷舞，其人始稱爲高麗人，造室以處，給米使炊，頻示款厚之意。
久之，移送薩摩州，轉送馬島，辛勤得還。
7月29日 ○庚子，司諫李敏迪、獻納樸世堅啓以：「政權萃一家，古今所戒。
一家叔姪，對掌兩銓，非但物情未安，亦係異日之慮，請兵曹判書洪重普遞差。
」從之。
○戶曹參判徐元履旣承嚴旨，變辭回啓，請以營案所屬火田，移屬宮家，從之。
史臣曰：「徐元履一承嚴旨之後，便生患失之心，悔過乞哀，備盡醜態，人之無恥，乃如是耶。
元履本以鄙夫。
曾在先朝，爲江原監司，金弘郁杖死後，有親屬禁錮之命，元履馳啓曰，某倅以弘郁之外四寸，不宜居官，罷黜之。
其行心處事，可謂無所不至，人皆唾鄙。
今此回啓之逢迎，自是本態，何足誅哉。
」 八月 8月1日 ○辛醜朔，黃海監司洪處尹，以平山小民田被奪於宮家事，更馳啓，縷陳民冤，而以爲任意打量，成冊上送，都出於平山府使尹?之與內司官符同，至請與?同下司敗，以戒方來雲。
〈謹按洪處尹爲本道監司，始不覺尹?之私自打量，是不明也，及其事露，又不能據法罷黜，是不武也。
至請同下司敗，何其疲軟之甚，而大失事體也。
可歎也已。
〉 8月3日 ○癸卯，大王大妃感暑靡寧，內醫院提調金佐明等，直宿藥房。
8月4日 ○甲辰，以李程爲執義，金佐明爲兵曹判書，柳慶昌爲大司成，樸弼成爲錦平尉，金萬均爲正言，特除金壽恒禮曹判書，時年三十四。
○司諫李敏迪等啓以：「國初各該司各有土田。
經亂之後，不能收拾，盡爲勢家所占奪，寢久寢廢，至有不知其爲公田者。
請令京兆與當該各司官，考出文籍，開錄庫數，竝爲一冊，以復祖宗朝舊制，其有冒占不輸稅者，從重科罪。
各驛位田，亦不免占奪之弊，今當畿甸改量田時，竝宜搜括，以充缺數。
且畿邑量田，擧行於六十年後，田籍無憑可考，若非愼簡守令，汰其尤甚疲軟者，則經界大政，無以均平。
高陽郡守尹後益輕躁不似，陽城縣監金垓鈍騃昧事，永平縣令沈樞癡濫無識，竝遞差。
」上隻許官田位田事，而三守令事，竝不從。
○掌令宋時喆等啓以：「今年雖曰稍豐，飢疫死亡之餘，初不耕者頗多，若不許給陳，必招民怨。
請令該曹，趁卽變通，給陳一款，添入事目中。
且平山、載寧田盜賣之人，已送本道，自可辨覈，而信川本以小邑，諸宮設屯，多至十二處，決不可更設宮莊。
平山之田，本非無主之處，而府使尹?，勒令成冊，民怨徹天。
請平山、信川、載寧三邑守令，罷職不敍。
監司洪處尹至遣軍官摘奸，而不能擧正守令之罪，從重推考。
戶曹再次回啓之堂上，旣承嚴旨，惶怯失措，一則曰猝然當之，一則曰泛然看過，回啓公事，猶不詳察，則何事可爲。
前後之啓，如出二手，物情甚駭，請遞差。
」上竝不允，隻給陳一款，令該曹更稟。
8月5日 ○乙巳，大臣及備局諸臣請對，上引見于熙政堂。
元鬥杓曰：「畿邑量田事，今將擧行。
而仁祖朝甲戌量田時，臣忝湖南，樸潢、鄭基廣爲左右道量田使。
今則隻令守令擔當，監司檢察，恐或有虛踈之患。
今亦分左右道，各出一人宜矣。
」上曰：「誰可者。
」鬥杓曰：「閔鼎重、金始振可也，而始振方在罷散中。
玆事重大，特敍用之宜矣。
」洪命夏曰：「湖南山郡，將行大同，以米作布，合有定制。
」上曰：「以十三鬥米，作二匹綿布。
」鄭維城曰：「黃豆粳米，貢物主人防納之弊，罔有紀極，若自大同給價備納，似無此患。
」鬥杓曰：「祭享之事，何可苟簡如是。
」聲色甚厲，維城默然而退。
獻納樸世堅曰：「春秋拜陵，甚盛擧也，歸路閱武，恐非其所。
」上曰：「爾言是矣。
」世堅曰：「聖敎雖如此，若不快從，則臣本遲鈍，臨時必不能告達，敢此預陳。
」上微哂而答曰：「何可預期。
臨時當善處也。
」 8月6日 ○丙午，上以眼患禦熙政堂受鍼。
都提調以下，狹窄不得入侍，伏於閤戶外，其後因爲常例。
○下敎政院，特敍前承旨金始振，差京畿左均田使，閔鼎重爲右均田使。
8月7日 ○丁未，吏曹啓以：「兼持平李柙與執義李程爲親兄弟，論以常例，在下當遞。
而試期且迫，狼狽可慮，臺體亦重，不敢擅便，請上裁。
」命姑遞李程。
8月8日 ○戊申，大王大妃玉候欠安，內醫都提調元鬥杓副提調南龍翼，竝直宿，仍請前參議李元鎭、昌城都正佖、前參奉鄭維嶽、前監役李耆善、幼學趙泂俱以醫術見稱，請竝召詣藥房，同參議藥，從之。
8月13日 ○癸醜，內醫都提調元鬥杓請於受鍼後，瞻望玉色，上曰：「開戶近前。
」鬥杓仍曰：「日氣尙熱，陵幸請差退。
」上從之。
提調金佐明曰：「伏聞玉體濕瘡又發，深恐添傷於勞動之餘。
」上曰：「濕瘡浴溫井，則見効雲，近京之地，有溫井耶？」鬥杓曰：「自古列聖，或有浴溫之時，伊川、溫陽，尙有行宮遺址雲。
」上曰：「予之濕瘡，日益熾盛，浴溫似不可已。
卿等之意何如？」鬥杓曰：「時異古今，似涉重難，而瘡患如此，亦何可已。
工曹判書李浣，上年浴於溫陽，試問可也。
」上曰：「卿言是矣。
」上召浣入侍，仍問浴溫得效與否，浣對曰：「臣之癮疹，不得見效，而如濕瘡等??，浴則有效雲矣。
」南龍翼曰：「溫陽去京三日程，往返必費半月，豈不重難乎？且世祖朝以後，無此事，不可猝定。
後日更詢于大臣，定之似當。
」上曰：「此言姑勿傳說，更待後日議定可也。
」 ○接慰官尹晢病重，不稟朝廷，擅往梁山郡，道臣馳啓，備局回啓，請出交代，且請推考，以徵後弊，上允之。
8月14日 ○甲寅，以安後說爲掌令，特除趙復陽禮曹參判。
〈史臣曰：「金壽恒、趙復陽，俱以名家子，頗有時譽，不待吹噓，自可平進。
而因鬥杓擢用之請，相繼陞擢，兩臣其無愧乎？人皆嗤之。
」〉○諫院陳啓，請寢南別殿修理監役金宇慶六品遷轉之命，且請革罷諸宮家廣占柴場及沿海擅收漁利之弊，上不從。
○全南監司李泰淵馳啓，自七月望後，大雨連下，彌月不止，禾穀大傷，木花盡腐，民事可慮雲。
○慶尙監司閔熙馳啓，右兵使迎來下人，到鹹陽阻水，不得越川，從下流借農船渡涉，十七人渰死，事極驚慘雲。
8月18日 ○戊午，以鄭榏、趙胤錫爲右副同副承旨，安後說、吳鬥寅爲修撰，樸承健爲掌令，李光稷爲正言，徐必遠爲禮曹參議。
○上下敎政院，錦林君女子之喪，令該曹優給喪需。
孝宗朝，淸國九王，欲與我國結婚，遣使要得公主，孝宗重違其意，選宗室錦林君愷胤女，稱以義順公主，送與九王。
九王旣死，淸國以其女，遽與九王手下將，愷胤適奉使入燕京，呈文請還，淸人許出送。
至是病死，上憐之，命官庇其喪。
○申時，白雲一道，起坤指巽，長十餘丈。
8月19日 ○己未，禮曹判書金壽恒陳疏略曰： 受爵控辭，士夫常禮，聖明想未察其狼狽之勢也。
臺閣激揚之地，欲有繳正，事理當然，物議旣騰，輿情可見。
乞收成命。
上優批不許。
司諫李敏迪，以壽恒陞秩，出於特旨，有關後弊，欲?正之，發論於完席，正言金萬均力止之，故壽恒之疏語如此。
壽恒曾於廣集，醉罵敏迪，或言敏迪之論，亦出報復之地雲。
8月20日 ○庚申，以呂聖齊爲正言，閔鼎重爲大司諫，李敏叙爲校理。
○上下敎政院：「本月卄七日，欲閱武於鷺梁，分付兵曹。
」政院陳啓以：「受鍼纔停，拜陵又迫，江頭觸寒，易緻添傷，請停閱武之擧。
」答曰：「予之疾病，予可忽乎？卿等勿慮。
」兵曹啓稟：「訓局軍兵，纔已分付，而禦營軍不赴番已久。
新番上京之期，在卄五日，點閱團束於兩日之內，合操於卄七日，勢未及周旋。
何以爲之。
」上答曰：「兵者，以備不時也，豈定日字乎？」校理金宇亨等上箚，請寢閱武之擧，答曰：「輦下軍兵，日漸耗減，老弱將半。
無親閱之擧，而一向抛棄，則豈可謂之備不虞乎。
」 8月21日 ○辛酉，左議政元鬥杓、右議政鄭維城、兵曹判書金佐明請對，上引見于熙政堂。
鬥杓曰：「鷺梁沙場甚闊大，而數少之軍，布列排陣，非但不成模樣。
卽位之後，始行閱武之擧，親臨習操，事體重大，不可埋沒。
禦營上番軍，勢必不及閱武，退行於陵幸後似當。
」上曰：「來月則日氣必寒，是可慮也。
」鬥杓曰：「九月秋陽，不至太涼，何必過慮？」南龍翼曰：「宜從大臣之言也。
」上曰：「然則退定於陵幸後九月初四五日間。
」龍翼又曰：「眼患彌留，經筵久停，陵幸過後，宜卽開筵。
」上不答。
鬥杓曰：「陵幸之後，例有春塘臺閱武之規。
當此外方擧子鹹集之日，合有庭試取人之擧。
」維城曰：「武弁亦乏人，設科竝取，似不可已。
」上曰：「九月定爲觀武才。
」維城曰：「陵幸當前，而禮曹判書金壽恒久不出仕，合有變通矣。
」上曰：「牌招出仕。
」維城請令趙復陽，仍管賑恤廳，上從之。
○行大司諫李尙眞在全州，陳疏累百言。
首陳宮家設莊之濫觴，臺啓牢拒之不當，次陳科場用情之弊，縷縷不已，上優批答之，許遞本職，諭以調理上來。
8月23日 ○癸亥，以尹文擧爲大司憲。
○禮曹啓以九月九日閱武，命改以初四日。
○上下敎政院曰：「接慰官尹晢，奉使客死，予甚矜慘。
其令所經各邑，護喪以送。
」 ○禮曹啓以：「大王大妃殿愆候平復，請告廟陳賀。
」從之。
○兵曹啓以：「北路烽火之中絶，旣已査問於三道監司，請更加申飭，此後如前，則竝罪道臣與兵使。
」上可之。
8月26日 ○丙寅，以李翊爲持平，安後說、樸世堅爲掌令，吳鬥寅爲執義，宋時喆爲獻納，金徽爲刑曹參判。
○禮曹啓稟：「麗朝舊陵禁斷耕牧事，前承聖敎，發遣郞廳摘奸，略已釐正矣。
麗太祖統一功大，故禁標限以二百步，如顯宗、文宗、忠敬王，亦有可稱之功，故限以一百五十步，一一開錄，以憑後考，其中事係變通者，則臣曹不敢擅斷，請議大臣。
」上曰：「後日登對時稟處。
」 8月29日 ○己巳，大司諫閔鼎重、司諫李敏迪、獻納宋時喆、正言金萬均等詣臺廳請對，上答曰：「予有微感，餘汗未止，或恐添傷，所懷書啓可也。
」鼎重等聯名引避略曰：「講筵久停，言路漸杜，區區憂愛之忱，欲有所仰達。
而草草文字，恐不足以畢陳危悃，思欲一瞻淸光宿戒，敢請入對矣，聖敎以微感不得引見爲辭。
違和輕重，未知如何，而君臣猶父子也，臥內延訪，亦何不可。
臣等雖微，官以諫名，所欲陳者國事，而咫尺閭闔，終不得進見。
聖上雖輕視臣等，獨不念重臺閣、開言路之地乎？臣等無面仍冒，請命遞斥。
」 ○藥房啓辭：「伏聞有微感之候，卽今聖體何如，敢此問安。
」答曰：「此病出於拒諫而然，雖或添傷，臣僚何必憂乎？卿等獨勿爲慮。
」上下敎政院曰：「今此避嫌臺官，自前皆非牌招時稱病不進之人歟？本院無可考之事耶？」政院回啓：「此臺閣等，雖或有不赴召牌之時，而倉卒間未能考出，不勝惶恐。
」上答以知道。
右承旨李殷相、同副承旨趙胤錫等：「以臺官之引避，出於憂愛，而亦所以存臺閣之舊例也。
下敎有欠和平，敢此啓達。
」答曰：「欠於和平，在於予耶？啓辭之意，予實未曉。
」答閔鼎重等避辭曰：「予之初言，出於誠意。
豈料爾等疑之以托疾乎？爾等去其盛氣，勿辭可也。
」殷相等再啓封還，上不從。
乃以批答，傳示于臺廳，鼎重等復引避略曰：「臣鼎重曾忝玉堂，先王屬有微愆，久停引接。
本館上箚陳戒，卽日賜對，仰瞻天顔，餘汗未乾，玉音失和。
猶且力疾禦殿，咨訪移時，先王盛德，不可忘也。
古人之請見其君於在疚之日者何限。
而未聞以不憂其君父之病爲罪也。
且使臣等有罪，則直加譴罰宜矣，又不當移怒於問安之批。
至於不許議藥，亦恐非聖人喜怒在物之道也。
臣等事君無狀，遽被嚴旨，請削臣等之職。
」上以一事再避不當捧入，責承旨，殷相等啓陳承嚴旨而再避，乃是前例，與一事再避不同矣，上命推考承旨，還給避草。
〈史臣曰：「近年講筵久廢，讜言罕聞，諫官之思欲面陳闕失，其意固好。
而第上旣辭以疾，使之書陳所懷，則鼎重輩，所當詳悉書進，或姑退竢後。
竝無不可，而遽爾引避，遣辭欠婉，以緻天怒震疊，嚴旨連降。
藥房議啓之批，政院累啓之答，諫官避辭峻斥之敎，承旨封還推考之命，俱有乖於虛心聽納之道，可勝歎哉。
」〉 8月30日 ○庚午，大司諫閔鼎重等復引避，都承旨南龍翼等縷縷陳啓，請召見諫官，俾陳所懷，還收承旨等推考，答以已諭于大臣之批。
○左議政元鬥杓、右議政鄭維城上箚，請霽雷霆之威，快示和平之意，使中外鹹覩日月之更，答以：「昨者予病不得召見，而事係時急，則自可書啓，書不盡意，則且待少間，宜更請也，故以使之書啓爲答矣。
豈料怒頭看過，疑人至此，世道人心良可歎也。
卿等箚辭至此，予當留念焉。
」 ○執義吳鬥寅、校理金宇亨等上箚，請收前後未安之批，以開言路，答以勿煩。
○答大司諫閔鼎重等聯名避嫌曰：「今觀避辭，予竊笑也。
欲陳所懷，猝生妄怒，忠之所激，果如此乎？若非時急之事，少待予之病差。
豈無面對之日耶。
」 ○以慈懿大妃殿違豫復常，告宗廟頒敎中外，赦宥雜犯死罪以下，加百官資。
百官進箋于大殿大妃殿陳賀。
○禮曹啓以：「擧動時兩司備員，然後始可行禮。
而諫院多官，方在引避中，陳賀時無進參之員，何以爲之。
」答曰：「陳賀之禮，不可闕焉，諫院多官，旣令勿辭，使之進參。
」 〈顯宗純文肅武敬仁彰孝大王實錄卷之五〉 九月 9月1日 ○辛未朔，憲府陳啓，請還收承旨推考之命，答以勿煩。
○大司諫閔鼎重等引避略曰：「前後聖批，無非臣子之極罪，其在分義，固當屛伏竢譴。
而適値陳賀大禮，時刻漸遲，且承傳敎，強顔就列，玷辱名器，臣等之罪益大。
多官請對，事體旣重。
聖批又以微感爲敎，暫時延訪，何至大妨？區區之望，實出於此，夫豈有一毫緻疑君父之心哉？伏見大臣箚批，辭旨極嚴，至以人心世道爲歎。
是聖疑尙未釋，而特以大禮臨迫，姑使進參而已，非以臣等爲可恕也。
罪戾如此，不可仍冒，請削臣等之職。
」仍退待。
執義吳鬥寅等處置請出。
從之。
9月2日 ○壬申，大司諫閔鼎重等承牌不進，後引避退待，執義吳鬥寅等處置請遞。
答曰：「故犯違牌，必欲遞改，事欠誠敬。
今日處置，不可徒守舊例，竝令出仕。
」執義吳鬥寅等引避略曰：「殿下旣使之出仕，苟能從此溫顔奬問，進盡忠言，則此誠聖人犯而不較、不遷不貳、涵養德性之一大機會。
臣等徒守舊例，率爾請遞之失，在所難免，請遞。
」退待，閔鼎重等又復引避退待。
玉堂處置，請竝出仕。
從之。
○上下敎政院曰：「初九日拜陵，十二日閱武事，分付該曺。
」 9月4日 ○甲戌，大司諫閔鼎重等請遞高陽郡守尹後益、永平縣令沈樞、陽城縣監金垓，論執累日，至是允之。
○禮曹判書金壽恒上箚略曰： 慈候平復後設科，大臣以合設庭試爲未安，請行別試。
蓋欲遵兩朝成憲。
而第念庭試別試，其同慶，一也，別試則初試講經，殿試鱗次設場。
不但勢有窘迫，赴擧守令曠官之弊，亦不少。
庭試則外方擧子，雖或來赴，一番出入，旋卽罷歸，其爲省費，大相懸絶。
春塘臺庭試，則隻行觀武才，而別設庭試，加數試取可也。
況科擧頻數，實非美事。
今春纔行增廣，又設庭別兩試，則一年之內，設科稠疊，竊恐其未安也。
疏入，下備局，備局回啓，請從其議，上允之。
9月5日 ○乙亥，以樸承健爲掌令，安後說爲校理，李?爲修撰。
○上下敎政院，頃日請對諫官，竝牌招，使與大臣一時入侍，仍引見于熙政堂。
戶曺判書鄭緻和，請各年逋欠穀三分徵二，吏曺判書洪命夏。
請減半收捧，諸臣多右命夏，上從之。
司諫李敏迪曰：「臣頃達宮家免稅六百結之過多，而聖聽不回，臣竊悶焉。
」上曰：「其時予欲定數，而未果，若以五百結定限，則如何？」命夏、敏迪皆以爲過多，佐明曰：「頃日引見之後，臣等退而相議，皆以爲五百結，則似非太多矣。
」上問左右，三司諸臣亦多貌隨者。
於是，大君公主以五百結爲限，王子翁主，則以三百五十結爲限，折受中陳結，竝以實結充給。
上曰：「前日請對臺官近前。
」閔鼎重曰：「臣作事怪妄，累承嚴批，今賜引接，不任惶悚。
」上曰：「爾等所欲言者何事？」鼎重曰：「玉候靡寧，今幸差愈，陵幸閱武，次第擧行，而唯獨經筵久廢，引接甚闊，臣竊悶鬱。
人主一心之怠忽，實兆亂亡之機。
其不幾於接賢士時少，親宦官宮妾之日多乎。
」上曰：「眼患最妨看書，故冊上工夫，未免間斷，深以爲悶。
今則稍似差愈，將欲開筵矣。
頃者爾等之請對也，方擁衾發汗，故不得引見，使之書啓所懷矣。
」鼎重曰：「雖不得開筵，使儒臣讀而聽之，豈無少補？伏聞時有後苑調馬臨射小的之事雲。
街談難信，無乃或有之耶？」上曰：「設令予意在此，氣力不堪也。
」敏迪繼而縷縷於開筵講學之事，上謂承旨，自今依例稟視事。
鼎重、敏迪竝達海西宮莊之弊及尹?可罪之狀，上曰：「臺諫之言，道臣之啓，亦何可盡信也。
」敏迪曰：「道臣之言，雖或失當，若係民怨，不可不念。
」上曰：「洪處尹不能平心，至請同下司敗，無已甚乎。
」諸臣多言民情所在，宮屯不可不罷，上不允。
大司諫閔鼎重以賑救時，朝家命令，不卽奉行，請罷慶尙監司閔熙、全羅監司李泰淵，從之。
又以客使恐喝，私贈太多，劾平安監司任義伯、兵使金體乾，請罷職，上曰：「客使將到，有煩聽聞，上來後推考可也。
」洪命夏曰：「頃日天威震疊之餘，有此賜對從容之擧，入侍諸臣，孰不感動。
但諫院所啓，多是不緊，而不及當言之事，臣請陳之。
戶曹參判徐元履、參議洪處厚以當初回啓之失，特命罷職，改爲覆啓之後，至有格外加由之命，外議不快於斯矣。
」上曰：「元履初雖有做錯之失。
戶曹堂上所當擇人，而元履乃大臣所薦也，以此加由。
豈爲其將順也。
」鼎重曰。
元履之前後回啓，若出二手，而聖上前則特罷，後則加由，群情皆以爲：『聖上惡其違拂，而喜其順旨也。
』臣固欲言，忘未及達，重臣之斥宜矣。
請賜遞斥。
「上曰勿辭，仍顧承旨曰：」物議如此，參判徐元履、參議洪處厚竝遞差。
「李敏迪曰：」頃日李昌炫事，臣以該曺事體論啓矣。
出家女，旣無當坐之律，則逆家女壻，似無終身永棄之事，當有一番稟定矣。
「洪命夏曰：」臣曾達其人可惜，不可終棄之意。
署經之官，不可除拜矣。
「上曰：」淸華職及署經官外，許令除拜可也。
「 9月7日 ○丁醜，吏曹判書洪命夏、禮曹參判趙復陽等上箚以爲： 諫院之請罷西路監兵使之擧，可謂得體。
然此言或播，必爲他日生梗之資，此最可慮。
且聞應索之數，不至如所傳，而監司任義伯多有料理句當之事，不宜輕遞付之生手也。
箚入留中。
9月9日 ○己卯，寅時，上動駕，辰時，詣寧陵展謁，周審陵域畢，步出紅門，乘小轎，詣顯陵展謁，次詣穆陵，如顯陵儀。
終詣健元陵，先行望陵禮，爵獻禮畢，仍詣碑石下，觀碑文。
上曰：「他陵不竪碑，此獨竪碑何也。
」承旨李殷相曰：「健元陵與獻陵有碑，而他陵無之，蓋其後有一種論議，以竪碑贊揚爲未安，故寢而不爲，此亦古說之所相傳也。
」上曰：「此碑撰書篆者何人。
」殷相曰：「權近撰之，成石磷書之，篆之者，鄭傅也。
」兪瑒曰：「碑陰記，太祖功臣矣。
」上曰：「所記者誰某也。
」南龍翼曰：「有開國、定社、佐命三功臣，而各行列書矣。
」上使讀而聽之，仍問山向背，龍翼仰觀碑陰曰：「坐癸向丁也。
」 ○應敎南九萬等上箚，請徐行還宮，勿如來路之馳驟，答以箚辭至此，當留意焉。
○未時，上返駕，次晝停所，左相元鬥杓、右相鄭維城、吏判洪命夏、兵判金佐明請對入侍。
兩相同辭以啓曰：「頃日引見時，諫院劾罷平安監兵使，其言誠是矣。
第監司有不可遞易之事，臣初欲陳達，而趑趄矣。
今見領議政狀啓，勑行又有先聲，此時尤不可遞。
仍任何如？」上曰：「予意初以罷職爲不可，擧行條件，尙不還下者，蓋有所商量也。
群意如此，當於擧行條件中，改有分付矣。
」鬥杓曰：「其所費用，亦不至太濫矣。
」上曰然。
行過松溪，下敎于禁軍將，使之先往沙河裡之野，結陣以待。
上至陣前，令解陣，東西馳馬而觀之，申時還入大內。
9月10日 ○庚辰，備局啓：「以閱武時節目中訓局軍兵，與禦營軍合爲一陣，而兩大將所見差異，不可不前期稟定。
」上命招兩大將，引見問之。
李浣曰：「兩局合爲一陣，卽先朝已行之規，柳赫然以爲，如此則大將不得號令，此爲欠事雲爾。
」赫然曰：「兩局之軍，雖一體周營，及其應變，則各自排陣號令矣。
」上曰：「一營之內，似不當各爲號令。
而及其出兵合戰之際，則亦自分陣應變也。
」 9月11日 ○辛巳，憲府前啓還收尹善道撤圍籬之命事，至是停。
〈謹按安置與圍籬安置，輕重幾何，困苦亦何懸殊，而累月煩啓，至是乃停，蓋欲取媚於時烈，爲己榮祿之階梯，未必皆盛怒於善道也。
世道如此，何所不至，可哀也已。
〉 ○大司諫閔鼎重等上箚以爲： 展謁陵寢之際，愾然若祖考照臨在上，念創守之惟艱，思繼承之匪易，以此存心，無少間斷。
且如開經筵勤接引，聖明旣許臣等，而惟海西宮莊事，憲臣論執已久，臣等亦曾面達，而尙今持難。
豈臣等言不可信，而內庭差人輩，反爲可信耶？深願毋牽私愛，斷以公義，罷爭田以與貧民，嚴新令以絶橫侵。
敎諸宮以儉，訓諸臣以廉，鄕豪之擅占柴場漁場，一例盡罷。
則數十年拘攣之弊，一朝擺脫，而言路亦可增氣矣。
上優批答之。
9月12日 ○壬午，上幸鷺梁沙場閱武。
左邊訓局兵，變陣太遲，命拿中軍鄭傅賢，決棍二十，別將鄭漢驥以馬兵進退失次之故，決棍七度。
命賜訓鍊大將李浣、禦營大將柳赫然、禦營中軍尹天賚熟馬各一匹，酉時還宮。
9月13日 ○癸未，大司諫閔鼎重等啓：「以爲人後者爲之子，乃常經通義。
旣以所生父母，爲伯叔父母，則與親子無毫髮之殊，而世俗常情，歸重於親子。
或有繼後之後生親子，則遂以親子奉祀，所後子爲衆庶。
是父子爲假合之親，而倫紀於是乎紊錯也。
曾在仁祖朝，禮官引胡安國故事，請以所後子奉祀，已成受敎，如故相臣崔鳴吉等家，皆遵此法。
而其後士夫，往往不顧禮律，復以親子爲嫡，其有傷於倫理大矣。
請命禮官申明，自仁祖朝受敎以後，有違者，一一改定。
史苑古風，爲下番者，雖遭服制，亦不許出，蓋所以重史事也。
然念服有輕重，而公法私情，有不可不相參者。
假如遭祖父母以下朞服者，不得出哭，而立喪未殮殯之前，乃以朝衫公服，趨走於法從近密之地，則史事雖重，亦傷禮敎。
請命政院，議于大臣，竝許成服後出仕。
」答以議大臣處之。
是時，故相沈之源家，欲捨所後子，而以親子爲嫡，物議譁然，故鼎重據禮論之如此。
○全南道高敞縣民妻，一産三男，本道啓聞。
9月14日 ○甲申，大司諫閔鼎重等以平安監兵使，旣罷還仍，有損國體，請罷職，上不從。
9月15日 ○乙酉，以柳慶昌爲大司憲，郭齊華爲掌令，金萬均爲修撰，李端錫爲正言，洪重普爲右參贊。
○上禦熙政堂，引見大臣及備局諸臣。
左議政元鬥杓曰：「江邊淸人，曾前雖或有越來之時，而未有如今之多者也。
我無移咨緻責之事，故彼無忌憚如此。
群議多以爲可報於鳳凰城雲，而平安監司任義伯之意，欲先遣解事人於鳳凰城將，以爲淸人越來，前後非一再。
朝廷若知之，必有奏文請罪之擧，而吾等姑且隱置。
此後又復越來，勢當報知朝廷，轉奏上國雲爾，則彼有所畏，庶絶越來之患雲，此言不無所見矣。
」上曰：「雖言於鳳城，江邊之胡，何以知之。
」鬥杓曰：「鳳城將管領江邊諸部雲，自可禁止矣。
」上曰唯唯。
金佐明盛陳捕賊賞加濫觴之弊，上意頗然之，無所變更。
鄭緻和曰：「戶曹收稅船，太半歸於虛簿，今則不計船之存否，勒捧船稅，此爲沿海巨弊。
請令該道監司，一一査出各處所屬，參酌定數外，其餘船隻，竝屬本曺，以爲收稅之地。
」上允之。
大司憲柳慶昌請罷平山、信川兩邑宮屯，平山府使尹?拿問定罪，上隻允?啓。
又啓：「頃日承旨入侍時，已詣臺廳之臺官，不請入侍，當該承旨請推考。
」上曰：「臺官自當請入，而彼旣不請，何與於承旨。
」不允。
9月16日 ○丙戌，以下番史官服制變通事，諸大臣獻議。
領府事李景奭議，略曰：「臣自少時，習聞諸老鴻碩之言，此法之設，非直爲史局之重，上下番之分，不容少慢，乃所以維持綱紀，推以上之，以尊朝廷之體面者也。
國朝以來，耆宿識禮之卿士，非不多矣，未嘗有矯之者，豈有取乎禮莫大於分之遺意耶？朝廷立法，似違古禮，不敢別議。
」左相元鬥杓、右相鄭維城以爲：「祖宗朝遵行此規，蓋出於重史局之意，久遠成例，不敢輕議。
」命依議施行。
9月17日 ○丁亥，正言李端錫議啓略曰：「史局謬規，議大臣變通事，陳啓蒙允矣。
今見獻議，殊無參酌之義，強引謬例，迫人以情理之所不忍，果是以禮導下之道哉？請命政院，更議大臣，裁量變通。
」答曰：「旣已收議，有何更議事乎。
」 ○以有繼後子，而以親子奉祀者改定事，諸大臣獻議。
領府事李景奭以爲：「臣竊聞國朝嘉靖癸醜受敎，立嗣後生親子，親子奉祀，繼後子論以衆子，毋得罷繼。
又於仁祖朝，故相臣崔鳴吉繼後後生子，請從胡文定公故事，以繼後子，爲長子蒙允。
前後令甲如此，然天倫一定，序不可易。
求諸古人，則諸葛武侯無子，取兄瑾子喬爲子，及後生子瞻，而以喬爲嫡，胡文定公安國，養其兄子寅，後生二子寧、宏，而以寅爲後，此實可法者也。
今若依臺啓，自仁祖朝受敎後，有違者，一切釐正，則年所已多，久近不齊，恐不免參差異同之舛錯。
臣之愚意，自今日申明布告中外，反正後受敎，永以爲式。
則上不廢嘉靖時受敎，下不違仁祖朝成憲，似爲便順。
」左議政元鬥杓以爲：「爲人後者爲之子，禮經明訓。
或以己出爲承重，殊非明倫序、重嫡嗣之意。
今此諫官，據經爲證，又有仁祖朝受敎，臣何敢異同。
」右議政鄭維城以爲：「旣已立後之後，則父子之倫，嫡庶之序，已定矣。
禮經之意至嚴，豈可以己出，有所紊亂於其間。
況仁祖朝，明有受敎，朝臣亦多遵行，臣何敢更容別議。
」上答曰：「依嘉靖癸醜受敎施行。
」其後司諫李敏迪啓請，還寢依受敎施行之命，而上竟不從。
9月18日 ○戊子，上禦宣政殿常參。
正言李端錫啓：「以繼後子承重，左右相之意，與本院啓辭相符，而今以一依癸醜受敎，爲敎臣竊惑焉。
明宗朝受敎，雖如此，仁祖朝受敎，亦不可不從也。
」上曰：「明宗朝受敎，則親自敎之事也，仁祖朝受敎，仍他事敎之也，不允。
」校理金萬基曰：「世代旣遠，古事難詳，雖未知其時垂敎之本意，而亡其已生子之後，多有罷繼者，故有此毋得紛紜罷繼之敎耶？父子人倫之最重者，一定之後，安可以己出繼後，有彼此之分乎？領府事李景奭議中所謂諸葛武侯、胡安國等事，可定爲常法，一依仁祖朝受敎，允從臺啓爲當矣。
」上不允。
萬基又曰：「待士之道，有其實，然後士可緻，聽言之道，有其實，然後言可進。
頃者李惟泰上疏，多有設施事，而尙無採用之擧。
故宋浚吉疏中，亦嘗以此爲言，而亦無詢問採用之事。
惟泰之不肯上來，固其勢也，請於引接大臣日，逐條詢問採用。
」上曰。
已下備局矣。
9月20日 ○庚寅，掌令樸世堅請對入侍。
上曰：「請對者何事。
」世堅進曰：「頃者陵幸還駕時，不使軍兵騎射，閱武時，氣象亦頗從容，誠爲好矣。
而大將中軍，不能齊整變陣，則至於親自指揮傳敎之際，多有急遽之色。
殿下心上，常留此等思念，決非治心之要。
」至引程明道暮歸觀獵事證之，上曰：「閱武，所以習操鍊也。
親臨，所以觀勤慢也。
有國者不可全忘戎政，予不知其不可也。
」世堅曰：「經筵久廢，下情悶鬱。
今也至於郊外擧動，而獨靳開筵，愚下之人，孰知玉候連在違豫中也。
引接儒臣，不當如是之疎闊也。
」上曰：「頃日則眼患深重，妨於看字，近有喘急之證，妨於酬酢言語，不得引接矣。
」世堅仍陳前啓，請罷平山、信川兩邑屯田，符同宮奴，妄爲指示者，請竝査出治罪，上曰：「掌令所謂手本中地大結小事査覈，而其宮奴，亦令本道査出。
」世堅曰：「宗室外居者不給祿，太薄於親親之道，請給其祿。
」上允之。
世堅又曰：「宮家免稅事，頃日纔已稟定，而五百結似太多矣。
曾在宣、仁兩朝，宮家免稅之數，多寡雖殊，皆從簡約，或未滿職田之數，此非殿下所當取法乎？今宜更加酌定，歸於適中也。
此事所當論啓爭執，而不如登對時從容，故臣敢陳達矣。
」上有慍色曰：「欲論啓，則直爲論啓可矣，何可如是雲也。
必欲更定，則依前置之可矣。
」世堅曰：「臣以愚忘之見，妄幹咫尺天威，辭不達意，緻勤聖敎，死罪死罪。
旣失論事之體，何敢晏然，請遞。
」退待。
9月21日 ○辛卯，司諫李敏迪引避略曰：「頃日宮家免稅結數稟定時，臣不能終始力爭，遂成聖朝過擧，臣罪無所逃矣。
伏見戶曹回啓，柴場則隻罷關東，而不論海西，火田則禁山腰以上，而無申明禁令，京畿則山林川澤折受處，幷無革罷事雲。
臣之混論海西，可謂失實，至於火田，則癸巳年因玄禹錫上疏，遂下禁令，戊戌年備局諸宰引見時，先王敎曰：『西路山田之弊，罔有紀極。
至於蔥秀山，乃國中名山，亦有此患，此皆逃役流民之所爲，事極痛駭，不可不禁。
』其後江原監司，以本道平地絶少，無田之民，勢將流散，請許山腰以下，馳啓蒙允。
然則先王未始不罷，而隻許山腰者，所以姑借無業之民也。
以此言之，戶曹回啓，誠爲不察矣。
京圻川澤，不在革罷中雲者，亦戶曹之不察處也。
圻民之役，視外方尤苦，而柴場漁場，一任橫奪，則深山窮海，皆不得其生矣。
臣聞太祖王子，本科隻百餘結，至《大典》時，則職田至二百餘結。
今則免稅多者，至於一千四百結，聖上稍加節損，雖限以五百，比國初則數猶倍矣，比中世則加一倍矣。
況柴場江海
本道監司洪處尹不勝憤慨，具由馳啓，啓下戶曹。
參判徐元履、參議洪處厚深冤民事，回啓備陳李廷枓、林荃，同惡相濟，僞造文記之狀，且以爲許多火田，爲民所耕食，或至三十年，不可論以無主陳田，監營所屬火田收稅，亦係緊關，俱不可不出給雲，故上震怒，有此未安之敎。
鄭緻和曰：「臣得罪地部，曾有回啓錯誤之罪，尙今惶悚。
臣於此事之回啓，嫌不同參，而不可謂不與聞，請與元履，同被推考。
」上不答。
仍顧大臣曰：「徐元履不知規例而然耶？」鬥杓曰：「元履非不知規例，而近來年少輩，皆以爲宮家事，不分曲直，而出給小民爲當雲，故元履之言，自不免如此矣。
」元鬥杓又曰：「李時術家用賂之物無數，至於賣家，而不盡償。
前此朝臣之遭如此患難者，例給若幹物矣。
」上曰：「依前給之。
」緻和請給五百金，上允之。
〈史臣曰：「鬥杓每於前席，言語無倫，倨傲莫甚，侵困諸臣，無處不及。
以不培養武士，欲歸罪於前後中兵，此則造意陰險處也。
以元履之回啓，爲年少輩之意指，謀欲乘時傾陷，此則逞憾固寵之計也。
至於武將鞍馬疲弊之說，鄙悖尤甚，其將使壽昌，恣爲貪婪以肥己耶？三司之臣，耳聞目見，而畏其氣勢，緘口結舌而退，識者恨之。
」〉○命陞敍臨陂縣令許秩等四人，吳挺彥準職除授，安獻徵賜熟馬，都擧元、韓希卨賜表裏，尙州牧使李聖基等三人賜熟馬，楊逸漢等五人陞敍、成後卨等四人賜表裏、罷南天澤、金雲長等七人職。
因兩南禦史李?、南九萬等書啓，施以當罰也。
○平安監司任義伯、鹹鏡監司權堣以水災傷穀，民事可慮，馳啓以聞。
○司諫鄭繼冑等啓以：「閫帥在得人，不論其他。
而昨者大臣，以新授慶尙兵使李壽昌，職係中軍，不當出外，而久在京師，鞍馬疲弊，亦不可不送，陳於榻前，此豈朝廷差遣之意。
爲閫帥者，以此藉口，豈復有所忌憚哉。
請李壽昌遞差。
」答曰：「鄭繼冑旣參入侍，而辭意之大失本意至此耶。
勿煩。
」 ○應敎南九萬、校理李敏叙請對入侍。
九萬曰：「聞徐元履以回啓事，至被罷推之罰，大臣陳達，旋卽允從，不勝欣幸。
而第於宮家事，每有未安之敎，是可悶也。
」上曰：「爾以戶曹回啓爲是耶？」對曰：「在外未聞其詳，取見回啓，別無所失。
」上曰：「民田則出給可也。
宮家先受處，監營不可奪，而回啓如彼，豈無所失。
」敏叙曰：「南九萬非敢營護戶曹，恐有損於聖德而言也。
」九萬曰：「臣聞一宮家免稅，或至一千四百結雲，此則中邑結數也。
如此而豈無民怨。
速爲定制似當。
且臣曾以賑恤禦史，與李?同時拜辭於榻前，臣等泛以納穀免賤事仰達，初不分奴與婢也。
嶺南則婢子無願納者，湖南適有之，而李?泛然許之。
初誤之失，固有之，旣許免賤，隻令免役，則國家歸於失信。
一口婢至微細，而此後朝命，無以取信於民，所關非細，臣敢縷陳。
」上曰：「然則婢子仍令免賤，李?事，令廟堂稟處。
」敏叙曰：「古人有矯制發倉者，李?似無議罪之事。
」上曰：「李?推考可也。
」九萬曰：「弘文錄，因徐必遠疏，擧皆不安，宜速處置。
」上曰：「領中樞請問於在野儒臣，其言何如？」九萬曰：「若議禮事則問之可也，此何必問？」上曰：「予意亦如此。
待大臣出仕，問而處之。
」敏叙曰：「太白之變，甚可畏也。
玉候欠安，雖不得開筵，若於便殿，時賜顧問，豈不愈於宦寺之與處乎。
」九萬曰：「臣往嶺南時，目覩衆民迫於溝壑，而宮家租數百石，適有儲置者，故分給飢民矣。
得見常平廳關文，則宮奴亦將飢死，其穀物勿爲分給雲，事甚未安矣。
且淑明公主農莊，在金海，被災特甚，無以收稅，而差人張鬥吉，攘奪屯民之牛馬釜鼎，作挐侵虐，罔有紀極，號冤徹天，如此之人，不可不重治矣。
」上曰：「令攸司囚治。
」敏叙曰：「今年饑饉，上下憂遑，今雖有稍稔之望，不可弛其憂懼之心。
胎封石物，似是不急之役也。
」上曰：「令該曹更稟。
」 7月15日 ○丙戌，司諫鄭繼冑引避略曰：「臣於再昨入侍，得聞大臣，以李壽昌久在京裏，鞍馬疲弊之語，達於榻前，臣竊以爲未妥，而係是大臣之言，不敢率爾論列。
昨發此言於相會禮時，同僚皆言，大臣雖不敢論，壽昌則不可仍令赴任，相議論啓矣。
伏承大失本意之敎，何敢仍冒。
」正言樸世堂、尹深引避略曰：「昨於相會禮時，司諫鄭繼冑，言及大臣榻前所達之語，聞來駭歎。
閫職之除，非使其人得爲鮮明鞍馬之地。
責以廉謹，尙多貪婪，斯言也，不幾爲誨墨之歸乎？僚議無異同，遂論壽昌矣。
繼冑避辭曰，同僚皆言，大臣則雖不敢論雲，此言令人大慙。
席上言語，本無雲雲，而繼冑之言如此，不亦可怪乎。
臣等貽羞臺閣，勢難仍冒。
」竝退待。
掌令宋時喆等處置，請遞繼冑而出世堂與深。
從之。
○吏曹啓以：「尙州幼學金鍵，以才行入於鄕薦，擬拜齋郞，而臺閣以得罪倫紀，至於削版。
如此之人，冒薦啓聞，事極可駭。
薦者令本道科罪，本州牧使與本道監司，亦難免不察之失，請推考以徵後。
」從之。
又啓以：「鄕薦保擧之法，自前不一其揆，人心漸巧，濫雜可慮。
三南各限三人，五道各限二人，每於式年，道臣精抄啓聞，如或名實不相副，或冒錄其年歲而見露，則保擧者從重科罪，守令監司罷職宜當。
」上允之。
○諫院論李壽昌請罷其職，久不允，乃停之。
○上禦熙政堂，裁決留院公事，都承旨南龍翼、左承旨韓震琦、右承旨李殷相、左副承旨權大運、右副承旨兪瑒入侍。
震琦曰：「以宮莊事徐元履被推公事，時無判付，無以奉行。
」龍翼曰：「聖上直自決給，則過誤在於下，盛德歸於上矣。
」上曰：「予何幹預也。
」 7月20日 ○辛卯，太白晝見。
○右參贊閔應亨卒。
應亨字嘉伯，歷事三朝，無大疵累，平生慷慨自許。
當仁祖朝，姜逆賜死時，天怒震疊，竄黜相繼，人皆股慄，不敢出聲，應亨以副提學，自順天任所，承召入來，挺身請對，爲擔當救止之計。
上辭以病不見，事雖無成，士論翕然重之。
凡有所懷，入告于內，有時涕泣，極言上躬闕失，時政得失，無所隱諱，以忠樸讜直，見稱於世。
末年，以請釋尹善道，大爲宋黨所排斥，目之以耄荒，至是卒，年八十五。
○左議政元鬥杓上箚略曰： 頃於入侍之日，以訓局中軍差代無人，語及李壽昌，仍陳武弁在京艱苦之狀，鞍馬凋弊，卽話頭泛稱之辭也。
鄭繼冑果以爲非，則卽於筵中直斥，斯乃諫官風采，而緘口默默，退有後言何也？況樸世堂初以傳聞之人，峻辭如彼，及承大失本意之批，然後強爲繼冑所不言之語，侵辱臣身，靡所不至，反斥繼冑爲緩論，籲亦異矣。
臣與世堂父炡，弱冠定交，共結義盟，世堂卽臣故人子也。
其所視臣，亦豈徒然。
而近有一種誇大之論，喜操切秩高人，以爲高緻，跨空架虛，奮揚風采，以是掠取美名華譽，故世堂歆艶於此，好爲大言。
世道至此，良可慨也。
然耐彈行公，小臣猶不敢，況臣旣忝大臣之列，決難冒恥行公，亟賜鐫罷，以謝人言。
答以：「繼冑麤厲之論，世堂輕怪之言，一何至此。
今日世道，誠可寒心。
卿勿引嫌，安心行公。
」 ○正言樸世堂引避略曰：「夫慢藏者，非延盜以入室，而謂之誨盜，則大臣所謂鞍馬凋弊內外交授者，獨不爲誨墨之歸乎？噫！今日之仕於朝者，孰不有先父兄執友之在位者乎？如或某相某卿，有過可論，而爲臺閣者，顧瞻私分，不敢彈論，此豈國家之利乎？臣則以爲：『私交自私交，公義自公義。
』而箚辭及此，臣竊惑焉。
古之大臣，有勤攻闕失之語，而今之大臣，一言相規，輒加怒色。
而殿下亦且盛加摧折，以爲慰藉大臣之地，所謂出一言，而莫敢矯其非者，將不幸近之矣。
臣旣被峻斥，又承嚴批，決難仍冒。
請遞。
」退待。
玉堂「以聖朝優容臺閣，比之股肱耳目，輕怪之敎，非所可施，請出仕。
」從之。
世堂牌不進，乃遞。
○大司憲宋浚吉疏陳累千百言，首請鐫免本職，次陳開筵稀闊學問間斷之患，次陳李時術事曰：「朝家不善周旋，以至於此，今後當邊任者，誰肯至誠循國。
」又陳偏護諸宮家及北學遲延不營之失，上優批答之，且諭以調理上來。
7月22日 ○癸巳，以樸世堂爲獻納。
○禮曹稟：「以春秋展謁陵寢事，曾已定式矣。
今秋展謁何陵，而擇日何間乎？」答曰：「以八月念間，展謁獻陵可也。
」 7月24日 ○乙未，引見大臣及備局諸臣于熙政堂。
領相鄭太和曰：「譯官李芬新自北京還，永曆皇帝爲淸兵圍逼，至於自縊雲，而彼中誇言，亦何可信。
」上曰：「頃日淸人越來我境之時，上土僉使，至給糧饌，何也？」太和曰：「彼人放逐我人，故給與若幹糧饌以說之，蓋出不得已也。
然莫非通事，不曉淸語，不得開諭之緻也。
」上曰：「不曉語通事，沙汰可也。
」金佐明曰：「湖南山郡大同，擬於今年秋設行，領相將出疆，宜速議定。
」上遍問入侍諸臣，或言專委守令爲便，或言戶曹主管爲當。
鄭緻和曰：「畿邑田結，舊則十三萬結，而今爲三萬結，此不可不釐整也。
」趙復陽曰：「兩西亦不可不量田。
」諸臣同辭勸之，李浣獨曰：「量田雖是必可行之事，今年則民役浩大，似難斷然行之也。
」上曰：「玉堂新錄事，何爲而可？領府事欲問于在野儒臣，而南九萬、李敏叙皆以爲：『此非禮經事，不當問之雲。
』予意亦然，將奈何？」太和曰：「臣忝居首席，使妹子得參，臣實瞿然。
何敢容議。
」洪命夏曰：「今若仍存，渠豈安心，銓曹亦安得擬望。
臣意則四人削之可矣。
」鄭維城曰：「都堂錄本不拘相避，則何可以一人之言，遽爾削去？」李敏迪曰：「都堂錄不公，則諸宰罪之宜矣。
四人者豈可竝棄乎？」趙復陽曰：「今若削之，後弊可慮。
且崔攸之經學最優，何不合於玉堂之選？」上曰：「何可削錄。
銓曹從公議收用宜矣。
」上曰：「前日所議宮家給結事，定以六百結則如何？」復陽曰：「六百結，乃中邑結數，實涉過多。
」上曰：「前則一千四百結，今定以六百結，亦是太減，何謂過也？」敏迪曰：「六百結太多，依大典定制似當。
」上厲聲曰：「若然則依前勿爲定制。
」復陽曰：「上敎未安矣。
不定數，於理不可。
」上曰：「予意在於六百結，否則因循不改而已。
爾等擇於斯二者。
」復陽曰：「六百結雖多，猶愈於因循不改。
」敏迪曰：「六百過多，決不可爲。
」維城曰：「敏迪言是也。
」緻和曰：「固當徐議。
」太和、鬥杓默無一言。
敏迪又曰：「近來州縣凋弊，正坐奴婢鮮少。
《大典》州府郡縣奴婢，各有定額，今依《大典》州縣未準數奴婢，勿許移給他處宜矣。
」上曰：「《大典》元額及卽今州縣奴婢實數，令該院書啓稟處。
」敏迪曰：「常平倉載在法典。
穀貴則減價而賣，賤則增價而貿，卽耿壽昌遺法。
請依《大典》，以賑恤餘米，設常平以濟都民。
」上曰：「度支匱竭，更設常平，力有不贍。
賑餘米，須付諸度支別置。
」 ○夜四更，月入東井星。
流星出畢星下，入巽方。
7月26日 ○丁酉，進賀正使鄭太和、副使許積、書狀官李東溟辭朝，上引見于熙政堂。
太和曰：「臣今遠離，憂切國事。
畿邑量田，湖南大同，旣已稟定，貴在速完。
」上曰：「李時昉主管此事，不幸奄逝。
今則何人可了也？」太和曰：「臣弟緻和，素有持難之意，可以擔當者，金佐明是己。
故相金堉，排遏群議，定行湖西大同，佐明曾亦自請爲全羅監司，行湖南大同，今若任之，必繼先志矣。
」太和請遞相職而往還，上曰：「不過百日，可以還歸，何可許遞。
」賜藥物慰諭而遣之。
○以諭旨，賜晉州居前縣監河弘度、鹹安居前佐郞趙任道米菽。
禦史南九萬以行誼見稱，別單書啓故也。
禮曹請令道臣，倣古賜帛之規，優給米菽，不可無賜諭之擧矣，上從之。
7月27日 ○戊戌，以尹晢爲正言，洪重普爲兵曹判書。
〈史臣曰：「重普無他才能，特以連姻王室之故，得拜大司馬，已非己任，而與其叔父命夏，同時秉兩銓，識者寒心。
」〉 7月28日 ○己亥，湖南務安縣男女十八人，入島漁採，猝遇顚風，漂至琉球國。
其人削髮或長髮，語音不通，莫知爲何國人。
取一皷進前，以手指爲皷舞狀，我人覺其意，唱歌皷舞，其人始稱爲高麗人，造室以處，給米使炊，頻示款厚之意。
久之，移送薩摩州，轉送馬島，辛勤得還。
7月29日 ○庚子，司諫李敏迪、獻納樸世堅啓以：「政權萃一家，古今所戒。
一家叔姪，對掌兩銓，非但物情未安，亦係異日之慮，請兵曹判書洪重普遞差。
」從之。
○戶曹參判徐元履旣承嚴旨，變辭回啓，請以營案所屬火田，移屬宮家，從之。
史臣曰：「徐元履一承嚴旨之後，便生患失之心，悔過乞哀，備盡醜態，人之無恥，乃如是耶。
元履本以鄙夫。
曾在先朝，爲江原監司，金弘郁杖死後，有親屬禁錮之命，元履馳啓曰，某倅以弘郁之外四寸，不宜居官，罷黜之。
其行心處事，可謂無所不至，人皆唾鄙。
今此回啓之逢迎，自是本態，何足誅哉。
」 八月 8月1日 ○辛醜朔，黃海監司洪處尹，以平山小民田被奪於宮家事，更馳啓，縷陳民冤，而以爲任意打量，成冊上送，都出於平山府使尹?之與內司官符同，至請與?同下司敗，以戒方來雲。
〈謹按洪處尹爲本道監司，始不覺尹?之私自打量，是不明也，及其事露，又不能據法罷黜，是不武也。
至請同下司敗，何其疲軟之甚，而大失事體也。
可歎也已。
〉 8月3日 ○癸卯，大王大妃感暑靡寧，內醫院提調金佐明等，直宿藥房。
8月4日 ○甲辰，以李程爲執義，金佐明爲兵曹判書，柳慶昌爲大司成，樸弼成爲錦平尉，金萬均爲正言，特除金壽恒禮曹判書，時年三十四。
○司諫李敏迪等啓以：「國初各該司各有土田。
經亂之後，不能收拾，盡爲勢家所占奪，寢久寢廢，至有不知其爲公田者。
請令京兆與當該各司官，考出文籍，開錄庫數，竝爲一冊，以復祖宗朝舊制，其有冒占不輸稅者，從重科罪。
各驛位田，亦不免占奪之弊，今當畿甸改量田時，竝宜搜括，以充缺數。
且畿邑量田，擧行於六十年後，田籍無憑可考，若非愼簡守令，汰其尤甚疲軟者，則經界大政，無以均平。
高陽郡守尹後益輕躁不似，陽城縣監金垓鈍騃昧事，永平縣令沈樞癡濫無識，竝遞差。
」上隻許官田位田事，而三守令事，竝不從。
○掌令宋時喆等啓以：「今年雖曰稍豐，飢疫死亡之餘，初不耕者頗多，若不許給陳，必招民怨。
請令該曹，趁卽變通，給陳一款，添入事目中。
且平山、載寧田盜賣之人，已送本道，自可辨覈，而信川本以小邑，諸宮設屯，多至十二處，決不可更設宮莊。
平山之田，本非無主之處，而府使尹?，勒令成冊，民怨徹天。
請平山、信川、載寧三邑守令，罷職不敍。
監司洪處尹至遣軍官摘奸，而不能擧正守令之罪，從重推考。
戶曹再次回啓之堂上，旣承嚴旨，惶怯失措，一則曰猝然當之，一則曰泛然看過，回啓公事，猶不詳察，則何事可爲。
前後之啓，如出二手，物情甚駭，請遞差。
」上竝不允，隻給陳一款，令該曹更稟。
8月5日 ○乙巳，大臣及備局諸臣請對，上引見于熙政堂。
元鬥杓曰：「畿邑量田事，今將擧行。
而仁祖朝甲戌量田時，臣忝湖南，樸潢、鄭基廣爲左右道量田使。
今則隻令守令擔當，監司檢察，恐或有虛踈之患。
今亦分左右道，各出一人宜矣。
」上曰：「誰可者。
」鬥杓曰：「閔鼎重、金始振可也，而始振方在罷散中。
玆事重大，特敍用之宜矣。
」洪命夏曰：「湖南山郡，將行大同，以米作布，合有定制。
」上曰：「以十三鬥米，作二匹綿布。
」鄭維城曰：「黃豆粳米，貢物主人防納之弊，罔有紀極，若自大同給價備納，似無此患。
」鬥杓曰：「祭享之事，何可苟簡如是。
」聲色甚厲，維城默然而退。
獻納樸世堅曰：「春秋拜陵，甚盛擧也，歸路閱武，恐非其所。
」上曰：「爾言是矣。
」世堅曰：「聖敎雖如此，若不快從，則臣本遲鈍，臨時必不能告達，敢此預陳。
」上微哂而答曰：「何可預期。
臨時當善處也。
」 8月6日 ○丙午，上以眼患禦熙政堂受鍼。
都提調以下，狹窄不得入侍，伏於閤戶外，其後因爲常例。
○下敎政院，特敍前承旨金始振，差京畿左均田使，閔鼎重爲右均田使。
8月7日 ○丁未，吏曹啓以：「兼持平李柙與執義李程爲親兄弟，論以常例，在下當遞。
而試期且迫，狼狽可慮，臺體亦重，不敢擅便，請上裁。
」命姑遞李程。
8月8日 ○戊申，大王大妃玉候欠安，內醫都提調元鬥杓副提調南龍翼，竝直宿，仍請前參議李元鎭、昌城都正佖、前參奉鄭維嶽、前監役李耆善、幼學趙泂俱以醫術見稱，請竝召詣藥房，同參議藥，從之。
8月13日 ○癸醜，內醫都提調元鬥杓請於受鍼後，瞻望玉色，上曰：「開戶近前。
」鬥杓仍曰：「日氣尙熱，陵幸請差退。
」上從之。
提調金佐明曰：「伏聞玉體濕瘡又發，深恐添傷於勞動之餘。
」上曰：「濕瘡浴溫井，則見効雲，近京之地，有溫井耶？」鬥杓曰：「自古列聖，或有浴溫之時，伊川、溫陽，尙有行宮遺址雲。
」上曰：「予之濕瘡，日益熾盛，浴溫似不可已。
卿等之意何如？」鬥杓曰：「時異古今，似涉重難，而瘡患如此，亦何可已。
工曹判書李浣，上年浴於溫陽，試問可也。
」上曰：「卿言是矣。
」上召浣入侍，仍問浴溫得效與否，浣對曰：「臣之癮疹，不得見效，而如濕瘡等??，浴則有效雲矣。
」南龍翼曰：「溫陽去京三日程，往返必費半月，豈不重難乎？且世祖朝以後，無此事，不可猝定。
後日更詢于大臣，定之似當。
」上曰：「此言姑勿傳說，更待後日議定可也。
」 ○接慰官尹晢病重，不稟朝廷，擅往梁山郡，道臣馳啓，備局回啓，請出交代，且請推考，以徵後弊，上允之。
8月14日 ○甲寅，以安後說爲掌令，特除趙復陽禮曹參判。
〈史臣曰：「金壽恒、趙復陽，俱以名家子，頗有時譽，不待吹噓，自可平進。
而因鬥杓擢用之請，相繼陞擢，兩臣其無愧乎？人皆嗤之。
」〉○諫院陳啓，請寢南別殿修理監役金宇慶六品遷轉之命，且請革罷諸宮家廣占柴場及沿海擅收漁利之弊，上不從。
○全南監司李泰淵馳啓，自七月望後，大雨連下，彌月不止，禾穀大傷，木花盡腐，民事可慮雲。
○慶尙監司閔熙馳啓，右兵使迎來下人，到鹹陽阻水，不得越川，從下流借農船渡涉，十七人渰死，事極驚慘雲。
8月18日 ○戊午，以鄭榏、趙胤錫爲右副同副承旨，安後說、吳鬥寅爲修撰，樸承健爲掌令，李光稷爲正言，徐必遠爲禮曹參議。
○上下敎政院，錦林君女子之喪，令該曹優給喪需。
孝宗朝，淸國九王，欲與我國結婚，遣使要得公主，孝宗重違其意，選宗室錦林君愷胤女，稱以義順公主，送與九王。
九王旣死，淸國以其女，遽與九王手下將，愷胤適奉使入燕京，呈文請還，淸人許出送。
至是病死，上憐之，命官庇其喪。
○申時，白雲一道，起坤指巽，長十餘丈。
8月19日 ○己未，禮曹判書金壽恒陳疏略曰： 受爵控辭，士夫常禮，聖明想未察其狼狽之勢也。
臺閣激揚之地，欲有繳正，事理當然，物議旣騰，輿情可見。
乞收成命。
上優批不許。
司諫李敏迪，以壽恒陞秩，出於特旨，有關後弊，欲?正之，發論於完席，正言金萬均力止之，故壽恒之疏語如此。
壽恒曾於廣集，醉罵敏迪，或言敏迪之論，亦出報復之地雲。
8月20日 ○庚申，以呂聖齊爲正言，閔鼎重爲大司諫，李敏叙爲校理。
○上下敎政院：「本月卄七日，欲閱武於鷺梁，分付兵曹。
」政院陳啓以：「受鍼纔停，拜陵又迫，江頭觸寒，易緻添傷，請停閱武之擧。
」答曰：「予之疾病，予可忽乎？卿等勿慮。
」兵曹啓稟：「訓局軍兵，纔已分付，而禦營軍不赴番已久。
新番上京之期，在卄五日，點閱團束於兩日之內，合操於卄七日，勢未及周旋。
何以爲之。
」上答曰：「兵者，以備不時也，豈定日字乎？」校理金宇亨等上箚，請寢閱武之擧，答曰：「輦下軍兵，日漸耗減，老弱將半。
無親閱之擧，而一向抛棄，則豈可謂之備不虞乎。
」 8月21日 ○辛酉，左議政元鬥杓、右議政鄭維城、兵曹判書金佐明請對，上引見于熙政堂。
鬥杓曰：「鷺梁沙場甚闊大，而數少之軍，布列排陣，非但不成模樣。
卽位之後，始行閱武之擧，親臨習操，事體重大，不可埋沒。
禦營上番軍，勢必不及閱武，退行於陵幸後似當。
」上曰：「來月則日氣必寒，是可慮也。
」鬥杓曰：「九月秋陽，不至太涼，何必過慮？」南龍翼曰：「宜從大臣之言也。
」上曰：「然則退定於陵幸後九月初四五日間。
」龍翼又曰：「眼患彌留，經筵久停，陵幸過後，宜卽開筵。
」上不答。
鬥杓曰：「陵幸之後，例有春塘臺閱武之規。
當此外方擧子鹹集之日，合有庭試取人之擧。
」維城曰：「武弁亦乏人，設科竝取，似不可已。
」上曰：「九月定爲觀武才。
」維城曰：「陵幸當前，而禮曹判書金壽恒久不出仕，合有變通矣。
」上曰：「牌招出仕。
」維城請令趙復陽，仍管賑恤廳，上從之。
○行大司諫李尙眞在全州，陳疏累百言。
首陳宮家設莊之濫觴，臺啓牢拒之不當，次陳科場用情之弊，縷縷不已，上優批答之，許遞本職，諭以調理上來。
8月23日 ○癸亥，以尹文擧爲大司憲。
○禮曹啓以九月九日閱武，命改以初四日。
○上下敎政院曰：「接慰官尹晢，奉使客死，予甚矜慘。
其令所經各邑，護喪以送。
」 ○禮曹啓以：「大王大妃殿愆候平復，請告廟陳賀。
」從之。
○兵曹啓以：「北路烽火之中絶，旣已査問於三道監司，請更加申飭，此後如前，則竝罪道臣與兵使。
」上可之。
8月26日 ○丙寅，以李翊爲持平，安後說、樸世堅爲掌令，吳鬥寅爲執義，宋時喆爲獻納，金徽爲刑曹參判。
○禮曹啓稟：「麗朝舊陵禁斷耕牧事，前承聖敎，發遣郞廳摘奸，略已釐正矣。
麗太祖統一功大，故禁標限以二百步，如顯宗、文宗、忠敬王，亦有可稱之功，故限以一百五十步，一一開錄，以憑後考，其中事係變通者，則臣曹不敢擅斷，請議大臣。
」上曰：「後日登對時稟處。
」 8月29日 ○己巳，大司諫閔鼎重、司諫李敏迪、獻納宋時喆、正言金萬均等詣臺廳請對，上答曰：「予有微感，餘汗未止，或恐添傷，所懷書啓可也。
」鼎重等聯名引避略曰：「講筵久停，言路漸杜，區區憂愛之忱，欲有所仰達。
而草草文字，恐不足以畢陳危悃，思欲一瞻淸光宿戒，敢請入對矣，聖敎以微感不得引見爲辭。
違和輕重，未知如何，而君臣猶父子也，臥內延訪，亦何不可。
臣等雖微，官以諫名，所欲陳者國事，而咫尺閭闔，終不得進見。
聖上雖輕視臣等，獨不念重臺閣、開言路之地乎？臣等無面仍冒，請命遞斥。
」 ○藥房啓辭：「伏聞有微感之候，卽今聖體何如，敢此問安。
」答曰：「此病出於拒諫而然，雖或添傷，臣僚何必憂乎？卿等獨勿爲慮。
」上下敎政院曰：「今此避嫌臺官，自前皆非牌招時稱病不進之人歟？本院無可考之事耶？」政院回啓：「此臺閣等，雖或有不赴召牌之時，而倉卒間未能考出，不勝惶恐。
」上答以知道。
右承旨李殷相、同副承旨趙胤錫等：「以臺官之引避，出於憂愛，而亦所以存臺閣之舊例也。
下敎有欠和平，敢此啓達。
」答曰：「欠於和平，在於予耶？啓辭之意，予實未曉。
」答閔鼎重等避辭曰：「予之初言，出於誠意。
豈料爾等疑之以托疾乎？爾等去其盛氣，勿辭可也。
」殷相等再啓封還，上不從。
乃以批答，傳示于臺廳，鼎重等復引避略曰：「臣鼎重曾忝玉堂，先王屬有微愆，久停引接。
本館上箚陳戒，卽日賜對，仰瞻天顔，餘汗未乾，玉音失和。
猶且力疾禦殿，咨訪移時，先王盛德，不可忘也。
古人之請見其君於在疚之日者何限。
而未聞以不憂其君父之病爲罪也。
且使臣等有罪，則直加譴罰宜矣，又不當移怒於問安之批。
至於不許議藥，亦恐非聖人喜怒在物之道也。
臣等事君無狀，遽被嚴旨，請削臣等之職。
」上以一事再避不當捧入，責承旨，殷相等啓陳承嚴旨而再避，乃是前例，與一事再避不同矣，上命推考承旨，還給避草。
〈史臣曰：「近年講筵久廢，讜言罕聞，諫官之思欲面陳闕失，其意固好。
而第上旣辭以疾，使之書陳所懷，則鼎重輩，所當詳悉書進，或姑退竢後。
竝無不可，而遽爾引避，遣辭欠婉，以緻天怒震疊，嚴旨連降。
藥房議啓之批，政院累啓之答，諫官避辭峻斥之敎，承旨封還推考之命，俱有乖於虛心聽納之道，可勝歎哉。
」〉 8月30日 ○庚午，大司諫閔鼎重等復引避，都承旨南龍翼等縷縷陳啓，請召見諫官，俾陳所懷，還收承旨等推考，答以已諭于大臣之批。
○左議政元鬥杓、右議政鄭維城上箚，請霽雷霆之威，快示和平之意，使中外鹹覩日月之更，答以：「昨者予病不得召見，而事係時急，則自可書啓，書不盡意，則且待少間，宜更請也，故以使之書啓爲答矣。
豈料怒頭看過，疑人至此，世道人心良可歎也。
卿等箚辭至此，予當留念焉。
」 ○執義吳鬥寅、校理金宇亨等上箚，請收前後未安之批，以開言路，答以勿煩。
○答大司諫閔鼎重等聯名避嫌曰：「今觀避辭，予竊笑也。
欲陳所懷，猝生妄怒，忠之所激，果如此乎？若非時急之事，少待予之病差。
豈無面對之日耶。
」 ○以慈懿大妃殿違豫復常，告宗廟頒敎中外，赦宥雜犯死罪以下，加百官資。
百官進箋于大殿大妃殿陳賀。
○禮曹啓以：「擧動時兩司備員，然後始可行禮。
而諫院多官，方在引避中，陳賀時無進參之員，何以爲之。
」答曰：「陳賀之禮，不可闕焉，諫院多官，旣令勿辭，使之進參。
」 〈顯宗純文肅武敬仁彰孝大王實錄卷之五〉 九月 9月1日 ○辛未朔，憲府陳啓，請還收承旨推考之命，答以勿煩。
○大司諫閔鼎重等引避略曰：「前後聖批，無非臣子之極罪，其在分義，固當屛伏竢譴。
而適値陳賀大禮，時刻漸遲，且承傳敎，強顔就列，玷辱名器，臣等之罪益大。
多官請對，事體旣重。
聖批又以微感爲敎，暫時延訪，何至大妨？區區之望，實出於此，夫豈有一毫緻疑君父之心哉？伏見大臣箚批，辭旨極嚴，至以人心世道爲歎。
是聖疑尙未釋，而特以大禮臨迫，姑使進參而已，非以臣等爲可恕也。
罪戾如此，不可仍冒，請削臣等之職。
」仍退待。
執義吳鬥寅等處置請出。
從之。
9月2日 ○壬申，大司諫閔鼎重等承牌不進，後引避退待，執義吳鬥寅等處置請遞。
答曰：「故犯違牌，必欲遞改，事欠誠敬。
今日處置，不可徒守舊例，竝令出仕。
」執義吳鬥寅等引避略曰：「殿下旣使之出仕，苟能從此溫顔奬問，進盡忠言，則此誠聖人犯而不較、不遷不貳、涵養德性之一大機會。
臣等徒守舊例，率爾請遞之失，在所難免，請遞。
」退待，閔鼎重等又復引避退待。
玉堂處置，請竝出仕。
從之。
○上下敎政院曰：「初九日拜陵，十二日閱武事，分付該曺。
」 9月4日 ○甲戌，大司諫閔鼎重等請遞高陽郡守尹後益、永平縣令沈樞、陽城縣監金垓，論執累日，至是允之。
○禮曹判書金壽恒上箚略曰： 慈候平復後設科，大臣以合設庭試爲未安，請行別試。
蓋欲遵兩朝成憲。
而第念庭試別試，其同慶，一也，別試則初試講經，殿試鱗次設場。
不但勢有窘迫，赴擧守令曠官之弊，亦不少。
庭試則外方擧子，雖或來赴，一番出入，旋卽罷歸，其爲省費，大相懸絶。
春塘臺庭試，則隻行觀武才，而別設庭試，加數試取可也。
況科擧頻數，實非美事。
今春纔行增廣，又設庭別兩試，則一年之內，設科稠疊，竊恐其未安也。
疏入，下備局，備局回啓，請從其議，上允之。
9月5日 ○乙亥，以樸承健爲掌令，安後說爲校理，李?爲修撰。
○上下敎政院，頃日請對諫官，竝牌招，使與大臣一時入侍，仍引見于熙政堂。
戶曺判書鄭緻和，請各年逋欠穀三分徵二，吏曺判書洪命夏。
請減半收捧，諸臣多右命夏，上從之。
司諫李敏迪曰：「臣頃達宮家免稅六百結之過多，而聖聽不回，臣竊悶焉。
」上曰：「其時予欲定數，而未果，若以五百結定限，則如何？」命夏、敏迪皆以爲過多，佐明曰：「頃日引見之後，臣等退而相議，皆以爲五百結，則似非太多矣。
」上問左右，三司諸臣亦多貌隨者。
於是，大君公主以五百結爲限，王子翁主，則以三百五十結爲限，折受中陳結，竝以實結充給。
上曰：「前日請對臺官近前。
」閔鼎重曰：「臣作事怪妄，累承嚴批，今賜引接，不任惶悚。
」上曰：「爾等所欲言者何事？」鼎重曰：「玉候靡寧，今幸差愈，陵幸閱武，次第擧行，而唯獨經筵久廢，引接甚闊，臣竊悶鬱。
人主一心之怠忽，實兆亂亡之機。
其不幾於接賢士時少，親宦官宮妾之日多乎。
」上曰：「眼患最妨看書，故冊上工夫，未免間斷，深以爲悶。
今則稍似差愈，將欲開筵矣。
頃者爾等之請對也，方擁衾發汗，故不得引見，使之書啓所懷矣。
」鼎重曰：「雖不得開筵，使儒臣讀而聽之，豈無少補？伏聞時有後苑調馬臨射小的之事雲。
街談難信，無乃或有之耶？」上曰：「設令予意在此，氣力不堪也。
」敏迪繼而縷縷於開筵講學之事，上謂承旨，自今依例稟視事。
鼎重、敏迪竝達海西宮莊之弊及尹?可罪之狀，上曰：「臺諫之言，道臣之啓，亦何可盡信也。
」敏迪曰：「道臣之言，雖或失當，若係民怨，不可不念。
」上曰：「洪處尹不能平心，至請同下司敗，無已甚乎。
」諸臣多言民情所在，宮屯不可不罷，上不允。
大司諫閔鼎重以賑救時，朝家命令，不卽奉行，請罷慶尙監司閔熙、全羅監司李泰淵，從之。
又以客使恐喝，私贈太多，劾平安監司任義伯、兵使金體乾，請罷職，上曰：「客使將到，有煩聽聞，上來後推考可也。
」洪命夏曰：「頃日天威震疊之餘，有此賜對從容之擧，入侍諸臣，孰不感動。
但諫院所啓，多是不緊，而不及當言之事，臣請陳之。
戶曹參判徐元履、參議洪處厚以當初回啓之失，特命罷職，改爲覆啓之後，至有格外加由之命，外議不快於斯矣。
」上曰：「元履初雖有做錯之失。
戶曹堂上所當擇人，而元履乃大臣所薦也，以此加由。
豈爲其將順也。
」鼎重曰。
元履之前後回啓，若出二手，而聖上前則特罷，後則加由，群情皆以爲：『聖上惡其違拂，而喜其順旨也。
』臣固欲言，忘未及達，重臣之斥宜矣。
請賜遞斥。
「上曰勿辭，仍顧承旨曰：」物議如此，參判徐元履、參議洪處厚竝遞差。
「李敏迪曰：」頃日李昌炫事，臣以該曺事體論啓矣。
出家女，旣無當坐之律，則逆家女壻，似無終身永棄之事，當有一番稟定矣。
「洪命夏曰：」臣曾達其人可惜，不可終棄之意。
署經之官，不可除拜矣。
「上曰：」淸華職及署經官外，許令除拜可也。
「 9月7日 ○丁醜，吏曹判書洪命夏、禮曹參判趙復陽等上箚以爲： 諫院之請罷西路監兵使之擧，可謂得體。
然此言或播，必爲他日生梗之資，此最可慮。
且聞應索之數，不至如所傳，而監司任義伯多有料理句當之事，不宜輕遞付之生手也。
箚入留中。
9月9日 ○己卯，寅時，上動駕，辰時，詣寧陵展謁，周審陵域畢，步出紅門，乘小轎，詣顯陵展謁，次詣穆陵，如顯陵儀。
終詣健元陵，先行望陵禮，爵獻禮畢，仍詣碑石下，觀碑文。
上曰：「他陵不竪碑，此獨竪碑何也。
」承旨李殷相曰：「健元陵與獻陵有碑，而他陵無之，蓋其後有一種論議，以竪碑贊揚爲未安，故寢而不爲，此亦古說之所相傳也。
」上曰：「此碑撰書篆者何人。
」殷相曰：「權近撰之，成石磷書之，篆之者，鄭傅也。
」兪瑒曰：「碑陰記，太祖功臣矣。
」上曰：「所記者誰某也。
」南龍翼曰：「有開國、定社、佐命三功臣，而各行列書矣。
」上使讀而聽之，仍問山向背，龍翼仰觀碑陰曰：「坐癸向丁也。
」 ○應敎南九萬等上箚，請徐行還宮，勿如來路之馳驟，答以箚辭至此，當留意焉。
○未時，上返駕，次晝停所，左相元鬥杓、右相鄭維城、吏判洪命夏、兵判金佐明請對入侍。
兩相同辭以啓曰：「頃日引見時，諫院劾罷平安監兵使，其言誠是矣。
第監司有不可遞易之事，臣初欲陳達，而趑趄矣。
今見領議政狀啓，勑行又有先聲，此時尤不可遞。
仍任何如？」上曰：「予意初以罷職爲不可，擧行條件，尙不還下者，蓋有所商量也。
群意如此，當於擧行條件中，改有分付矣。
」鬥杓曰：「其所費用，亦不至太濫矣。
」上曰然。
行過松溪，下敎于禁軍將，使之先往沙河裡之野，結陣以待。
上至陣前，令解陣，東西馳馬而觀之，申時還入大內。
9月10日 ○庚辰，備局啓：「以閱武時節目中訓局軍兵，與禦營軍合爲一陣，而兩大將所見差異，不可不前期稟定。
」上命招兩大將，引見問之。
李浣曰：「兩局合爲一陣，卽先朝已行之規，柳赫然以爲，如此則大將不得號令，此爲欠事雲爾。
」赫然曰：「兩局之軍，雖一體周營，及其應變，則各自排陣號令矣。
」上曰：「一營之內，似不當各爲號令。
而及其出兵合戰之際，則亦自分陣應變也。
」 9月11日 ○辛巳，憲府前啓還收尹善道撤圍籬之命事，至是停。
〈謹按安置與圍籬安置，輕重幾何，困苦亦何懸殊，而累月煩啓，至是乃停，蓋欲取媚於時烈，爲己榮祿之階梯，未必皆盛怒於善道也。
世道如此，何所不至，可哀也已。
〉 ○大司諫閔鼎重等上箚以爲： 展謁陵寢之際，愾然若祖考照臨在上，念創守之惟艱，思繼承之匪易，以此存心，無少間斷。
且如開經筵勤接引，聖明旣許臣等，而惟海西宮莊事，憲臣論執已久，臣等亦曾面達，而尙今持難。
豈臣等言不可信，而內庭差人輩，反爲可信耶？深願毋牽私愛，斷以公義，罷爭田以與貧民，嚴新令以絶橫侵。
敎諸宮以儉，訓諸臣以廉，鄕豪之擅占柴場漁場，一例盡罷。
則數十年拘攣之弊，一朝擺脫，而言路亦可增氣矣。
上優批答之。
9月12日 ○壬午，上幸鷺梁沙場閱武。
左邊訓局兵，變陣太遲，命拿中軍鄭傅賢，決棍二十，別將鄭漢驥以馬兵進退失次之故，決棍七度。
命賜訓鍊大將李浣、禦營大將柳赫然、禦營中軍尹天賚熟馬各一匹，酉時還宮。
9月13日 ○癸未，大司諫閔鼎重等啓：「以爲人後者爲之子，乃常經通義。
旣以所生父母，爲伯叔父母，則與親子無毫髮之殊，而世俗常情，歸重於親子。
或有繼後之後生親子，則遂以親子奉祀，所後子爲衆庶。
是父子爲假合之親，而倫紀於是乎紊錯也。
曾在仁祖朝，禮官引胡安國故事，請以所後子奉祀，已成受敎，如故相臣崔鳴吉等家，皆遵此法。
而其後士夫，往往不顧禮律，復以親子爲嫡，其有傷於倫理大矣。
請命禮官申明，自仁祖朝受敎以後，有違者，一一改定。
史苑古風，爲下番者，雖遭服制，亦不許出，蓋所以重史事也。
然念服有輕重，而公法私情，有不可不相參者。
假如遭祖父母以下朞服者，不得出哭，而立喪未殮殯之前，乃以朝衫公服，趨走於法從近密之地，則史事雖重，亦傷禮敎。
請命政院，議于大臣，竝許成服後出仕。
」答以議大臣處之。
是時，故相沈之源家，欲捨所後子，而以親子爲嫡，物議譁然，故鼎重據禮論之如此。
○全南道高敞縣民妻，一産三男，本道啓聞。
9月14日 ○甲申，大司諫閔鼎重等以平安監兵使，旣罷還仍，有損國體，請罷職，上不從。
9月15日 ○乙酉，以柳慶昌爲大司憲，郭齊華爲掌令，金萬均爲修撰，李端錫爲正言，洪重普爲右參贊。
○上禦熙政堂，引見大臣及備局諸臣。
左議政元鬥杓曰：「江邊淸人，曾前雖或有越來之時，而未有如今之多者也。
我無移咨緻責之事，故彼無忌憚如此。
群議多以爲可報於鳳凰城雲，而平安監司任義伯之意，欲先遣解事人於鳳凰城將，以爲淸人越來，前後非一再。
朝廷若知之，必有奏文請罪之擧，而吾等姑且隱置。
此後又復越來，勢當報知朝廷，轉奏上國雲爾，則彼有所畏，庶絶越來之患雲，此言不無所見矣。
」上曰：「雖言於鳳城，江邊之胡，何以知之。
」鬥杓曰：「鳳城將管領江邊諸部雲，自可禁止矣。
」上曰唯唯。
金佐明盛陳捕賊賞加濫觴之弊，上意頗然之，無所變更。
鄭緻和曰：「戶曹收稅船，太半歸於虛簿，今則不計船之存否，勒捧船稅，此爲沿海巨弊。
請令該道監司，一一査出各處所屬，參酌定數外，其餘船隻，竝屬本曺，以爲收稅之地。
」上允之。
大司憲柳慶昌請罷平山、信川兩邑宮屯，平山府使尹?拿問定罪，上隻允?啓。
又啓：「頃日承旨入侍時，已詣臺廳之臺官，不請入侍，當該承旨請推考。
」上曰：「臺官自當請入，而彼旣不請，何與於承旨。
」不允。
9月16日 ○丙戌，以下番史官服制變通事，諸大臣獻議。
領府事李景奭議，略曰：「臣自少時，習聞諸老鴻碩之言，此法之設，非直爲史局之重，上下番之分，不容少慢，乃所以維持綱紀，推以上之，以尊朝廷之體面者也。
國朝以來，耆宿識禮之卿士，非不多矣，未嘗有矯之者，豈有取乎禮莫大於分之遺意耶？朝廷立法，似違古禮，不敢別議。
」左相元鬥杓、右相鄭維城以爲：「祖宗朝遵行此規，蓋出於重史局之意，久遠成例，不敢輕議。
」命依議施行。
9月17日 ○丁亥，正言李端錫議啓略曰：「史局謬規，議大臣變通事，陳啓蒙允矣。
今見獻議，殊無參酌之義，強引謬例，迫人以情理之所不忍，果是以禮導下之道哉？請命政院，更議大臣，裁量變通。
」答曰：「旣已收議，有何更議事乎。
」 ○以有繼後子，而以親子奉祀者改定事，諸大臣獻議。
領府事李景奭以爲：「臣竊聞國朝嘉靖癸醜受敎，立嗣後生親子，親子奉祀，繼後子論以衆子，毋得罷繼。
又於仁祖朝，故相臣崔鳴吉繼後後生子，請從胡文定公故事，以繼後子，爲長子蒙允。
前後令甲如此，然天倫一定，序不可易。
求諸古人，則諸葛武侯無子，取兄瑾子喬爲子，及後生子瞻，而以喬爲嫡，胡文定公安國，養其兄子寅，後生二子寧、宏，而以寅爲後，此實可法者也。
今若依臺啓，自仁祖朝受敎後，有違者，一切釐正，則年所已多，久近不齊，恐不免參差異同之舛錯。
臣之愚意，自今日申明布告中外，反正後受敎，永以爲式。
則上不廢嘉靖時受敎，下不違仁祖朝成憲，似爲便順。
」左議政元鬥杓以爲：「爲人後者爲之子，禮經明訓。
或以己出爲承重，殊非明倫序、重嫡嗣之意。
今此諫官，據經爲證，又有仁祖朝受敎，臣何敢異同。
」右議政鄭維城以爲：「旣已立後之後，則父子之倫，嫡庶之序，已定矣。
禮經之意至嚴，豈可以己出，有所紊亂於其間。
況仁祖朝，明有受敎，朝臣亦多遵行，臣何敢更容別議。
」上答曰：「依嘉靖癸醜受敎施行。
」其後司諫李敏迪啓請，還寢依受敎施行之命，而上竟不從。
9月18日 ○戊子，上禦宣政殿常參。
正言李端錫啓：「以繼後子承重，左右相之意，與本院啓辭相符，而今以一依癸醜受敎，爲敎臣竊惑焉。
明宗朝受敎，雖如此，仁祖朝受敎，亦不可不從也。
」上曰：「明宗朝受敎，則親自敎之事也，仁祖朝受敎，仍他事敎之也，不允。
」校理金萬基曰：「世代旣遠，古事難詳，雖未知其時垂敎之本意，而亡其已生子之後，多有罷繼者，故有此毋得紛紜罷繼之敎耶？父子人倫之最重者，一定之後，安可以己出繼後，有彼此之分乎？領府事李景奭議中所謂諸葛武侯、胡安國等事，可定爲常法，一依仁祖朝受敎，允從臺啓爲當矣。
」上不允。
萬基又曰：「待士之道，有其實，然後士可緻，聽言之道，有其實，然後言可進。
頃者李惟泰上疏，多有設施事，而尙無採用之擧。
故宋浚吉疏中，亦嘗以此爲言，而亦無詢問採用之事。
惟泰之不肯上來，固其勢也，請於引接大臣日，逐條詢問採用。
」上曰。
已下備局矣。
9月20日 ○庚寅，掌令樸世堅請對入侍。
上曰：「請對者何事。
」世堅進曰：「頃者陵幸還駕時，不使軍兵騎射，閱武時，氣象亦頗從容，誠爲好矣。
而大將中軍，不能齊整變陣，則至於親自指揮傳敎之際，多有急遽之色。
殿下心上，常留此等思念，決非治心之要。
」至引程明道暮歸觀獵事證之，上曰：「閱武，所以習操鍊也。
親臨，所以觀勤慢也。
有國者不可全忘戎政，予不知其不可也。
」世堅曰：「經筵久廢，下情悶鬱。
今也至於郊外擧動，而獨靳開筵，愚下之人，孰知玉候連在違豫中也。
引接儒臣，不當如是之疎闊也。
」上曰：「頃日則眼患深重，妨於看字，近有喘急之證，妨於酬酢言語，不得引接矣。
」世堅仍陳前啓，請罷平山、信川兩邑屯田，符同宮奴，妄爲指示者，請竝査出治罪，上曰：「掌令所謂手本中地大結小事査覈，而其宮奴，亦令本道査出。
」世堅曰：「宗室外居者不給祿，太薄於親親之道，請給其祿。
」上允之。
世堅又曰：「宮家免稅事，頃日纔已稟定，而五百結似太多矣。
曾在宣、仁兩朝，宮家免稅之數，多寡雖殊，皆從簡約，或未滿職田之數，此非殿下所當取法乎？今宜更加酌定，歸於適中也。
此事所當論啓爭執，而不如登對時從容，故臣敢陳達矣。
」上有慍色曰：「欲論啓，則直爲論啓可矣，何可如是雲也。
必欲更定，則依前置之可矣。
」世堅曰：「臣以愚忘之見，妄幹咫尺天威，辭不達意，緻勤聖敎，死罪死罪。
旣失論事之體，何敢晏然，請遞。
」退待。
9月21日 ○辛卯，司諫李敏迪引避略曰：「頃日宮家免稅結數稟定時，臣不能終始力爭，遂成聖朝過擧，臣罪無所逃矣。
伏見戶曹回啓，柴場則隻罷關東，而不論海西，火田則禁山腰以上，而無申明禁令，京畿則山林川澤折受處，幷無革罷事雲。
臣之混論海西，可謂失實，至於火田，則癸巳年因玄禹錫上疏，遂下禁令，戊戌年備局諸宰引見時，先王敎曰：『西路山田之弊，罔有紀極。
至於蔥秀山，乃國中名山，亦有此患，此皆逃役流民之所爲，事極痛駭，不可不禁。
』其後江原監司，以本道平地絶少，無田之民，勢將流散，請許山腰以下，馳啓蒙允。
然則先王未始不罷，而隻許山腰者，所以姑借無業之民也。
以此言之，戶曹回啓，誠爲不察矣。
京圻川澤，不在革罷中雲者，亦戶曹之不察處也。
圻民之役，視外方尤苦，而柴場漁場，一任橫奪，則深山窮海，皆不得其生矣。
臣聞太祖王子，本科隻百餘結，至《大典》時，則職田至二百餘結。
今則免稅多者，至於一千四百結，聖上稍加節損，雖限以五百，比國初則數猶倍矣，比中世則加一倍矣。
況柴場江海