三年
關燈
小
中
大
日
○庚寅，自卯至夕，四方昏濛若下塵。
3月18日 ○辛卯，日赤如血土雨。
○以洪處亮爲大司諫，金宇亨爲副校理，李有相、李休徵爲持平，呂曾齊、李枝茂爲掌令，任翰伯爲修撰，李堥爲正言，李世華、李嵆爲注書。
○兪棨、趙復陽因旱陳疏，請行親禱，且曰：「屢赦雖小人之幸，當此非常之變，不可不講格外大霈之典。
」又請：「十年以前流亡逋欠之租，竝行蕩滌，以感慰人心。
」上優答之，下其疏備局。
大臣請施行，而格外大霈，事係重大，請於登對時面陳，從之。
○命兩南瓜滿守令，竝限秋成仍任。
從禦史南九萬之請也。
3月20日 ○癸巳，以柳淰爲都承旨。
○始行祈雨祭，下送香祝于諸道，竝令祈雨。
○掌令呂曾齊等啓：「以冬至使還到山海關也，書狀官吳鬥寅，不愼行止，爲淸人所招執，還入關內。
周旋脫還之際，羞辱朝命，而使臣不爲啓知，事甚駭然。
請吳鬥寅罷職，使臣推考。
」從之。
3月21日 ○甲午，大提學李一相免。
一相待罪郊外，至是七閱月矣，穎南事已完，始陳疏乞免。
上初不許，疏再上下吏曹。
尹絳等請依願許遞，從之。
一相父明漢、祖廷龜，三世掌文衡，世未嘗有也。
然一相早登第，業嗜酒，不緻力於爲文，文衡之任，實是人望之外。
而前大提學蔡??後，謟附時論，猝然薦望，物情駭慢，在職四年而遞。
短於鑑識，多被士子之侮弄，議者皆咎??後此擧，足以亡國雲。
3月23日 ○丙申，下敎求言，召大臣議審理。
時旱災益甚，而上連有愆候，群臣久不得進見。
校理李敏迪等上箚，請於今日，急召大臣六卿三司諸臣，特賜面對，講求弭災召雨之策，箚入，上卽命招諸臣，仍下敎自責，至有寧欲溘然，而無聞之語，聽者無不驚聳。
仍卽避正殿減膳禁酒，且命承旨草敎，廣求直言，引入大臣以下，問以弭災之策，皆請審理冤獄。
判中樞鄭維城曰：「往年尼山之賊黨與延及者，率多村野愚氓，爲人所誑誘耳，其延坐支屬，尙在配中，亦豈無感傷之理。
宜有以宥之。
」上問諸臣，皆言無知愚氓，誠不足誅，承旨閔鼎重曰：「治逆事體至嚴，非有特命，所不敢議。
」上曰：「旣赦支屬則正犯何以處之？將竝伸雪乎？」於是，大臣等皆以爲不可輕議，議遂寢，上乃命太和等：「與諸臣會議于賓廳，隻就徒流中，抄書罪目，以俟登對疏決。
」上歷問諸臣以召和之道。
校理吳始壽曰：「臣至閤門，伏見求言之敎，及登前席，親承玉音，懇惻之意，濫於言表。
誠使此心不懈，終始如一，何患天怒之不可回也？外間言，此宮頗有花亭臺沼之勝，萬幾之暇，恐有逸豫之漸，此所當惕念處也。
」上曰：「校理之言是也。
」又請親祭祈雨，上曰：「非不欲親禱，而腳疾不任行步。
向者兪棨等疏中，亦及此意，而未能副也。
」維城曰：「聞賑?禦史李?到公州，以廚傳之薄，至加下吏刑訊雲，朝廷委遣之意，果安在哉。
」上大驚曰。
此事極可寒心。
以大臣言，斯速査問。
「掌令李枝茂請：」竢其還朝，拿問定罪。
「上曰：」未竣事前，何可先議拿問。
此說若播，必有奉使者廢事之患矣。
「太和曰：」此槪出於陳其所懷而已，實非論啓也。
「枝茂遽曰：」陳所懷而已。
「慙而退。
?之此擧，可謂無人心。
維城聞於縣監崔文湜，而文湜非其黨。
故?之儕友，疑其有意於傾陷，乃曰?意在儉約，而盤飱過豐，故施刑也。
相助匿非，卒免抵罪。
○諸道大疫，朝廷遣官設厲祭，而湖南死者尤多，其數至於一千三百餘人。
3月26日 ○己亥，以洪瑑、樸世模爲左右尹，鄭萬和爲承旨，尹宣擧爲執義，尹抃爲持平，金萬均爲修撰。
○掌令呂曾齊啓：「以統營於亂後，募軍耕田，名曰屯田軍。
今則去亂旣遠，田盡歸主，而仍存其軍，徵歛無藝，事甚無謂。
請一切罷之，移補編伍。
」上令本道，詳査以聞。
○兵曹啓請改嶺南左道軍案，以久不釐正，雜亂尤甚故也。
3月27日 ○庚子，賑?廳請除出江都移轉米六千石，分糶圻民，從之。
○掌令呂曾齊、持平李有相等應旨陳疏略曰： 殿下卽祚三載，求言之敎，已三下矣。
初年未聞用某言、革某弊，二年亦然。
故及至今年，雖下惻怛之敎，而見者擧懷不信，不肯樂告以善，是則殿下之求言者，乃所以杜言路也。
殿下試取前後諸臣已上之疏，凡便民利國者，追採以施。
則亦足以來千裡之諫，而新殿下之聽也。
又曰。
殿下沈潛有餘，而高明不足。
雖有所失，在柔而不在剛，從其失，而勉其不足可矣。
時所陳疏章，悉下廟堂議之，率皆廢格不行，故曾齊之言如此。
3月28日 ○辛醜，以南天漢爲持平，李嵆爲奉敎，李東顯爲副護軍。
東顯纔得釋，李浣卽辟千摠，付軍職。
○審理文書，賓廳修整，以待有日，而上候未寧，不得登對。
至是上禦養心閤，與李景奭、鄭太和、鄭維城及禁府刑曹堂上等，平議疏決，凡三日而畢。
先是，屢有赦宥，輕囚皆釋，隻有重罪常赦所不論者。
自充軍以下至徒年，凡八百三十五人，蒙放一百三人，減等二十一人。
犯逆殺人及係關風俗者，皆不論，禁府刑曹在囚者，亦皆輕重科決。
○撤尹善道圍籬。
自趙絅被罪後，無敢言者，及賓廳會議時，李景奭以耄不加罪，議欲寬之，鄭太和心然之。
至登對平議，上問之太和曰：「善道旣年老且死，圍籬與係獄無異。
本罪雖不可輕議，撤其圍籬可矣。
」上復問諸臣，僉議皆然遂命撤之。
○赦敗船沙格，免其負逋。
初三南稅船裝載發送後，沙格輩，中間偸竊，稱以敗船者滔滔。
該曹輒係治其妻子族屬，還徵其米，而多不能償，囚係常滿獄。
亦或有實敗船，而混入者，一體徵治，民甚冤之。
至是，戶判鄭緻和請竝蕩滌，上從之。
定配者十五人，時囚者一百六十四人，皆蒙宥，米菽應徵者五千七百六十石，竝許蠲免。
○司諫鄭繼冑不赴召，憲府劾遞之。
繼冑庸鈍無能，而賴趙錫胤之吹噓，遂通淸班，人皆笑其不稱也。
李行逸係獄時，繼冑過問緻慰，仍證成行逸變辭之罪，以謟洪命夏，行逸遂至遠竄。
上以旱災，引見大臣，繼冑以司諫入侍。
上以弭災之策，歷問諸臣，繼冑左右視不能對。
鄭維城請赦尼山之賊，諸臣難之，繼冑亦言難赦之意，而語不可了，諸臣皆竊笑之，上亦哂之。
繼冑惶愧而退，因托病不出。
3月29日 ○壬寅，校理吳始壽、修撰李敏叙等應旨上箚，言甚剴切。
一曰刑獄之紊也，二曰良役之苦也，三日公私之榷利也，四曰紀綱之解弛也，至擧元帝優遊不斷，漢業衰焉，以爲戒。
上答以懃懇誠忠，溢於言表，可不書紳乎？仍與大臣，逐節論難，多被沮格，唯刑官久任，遣京官巡視庶獄及各衙門貿販息利禁斷等事，依箚施行。
均良役一款，再箚言之，大臣議行號牌，而議不一，遂寢。
3月30日 ○癸卯，申明各司開坐日限。
孝宗朝嘗以各司怠慢，多廢坐，定其日數，使於月終錄啓。
今三月錄啓中，以受香齋戒等事，不坐之日過半，上命推考。
除視事日外，竝令開坐，受香享祀正日及罷齋日，依晦朔例，但不用刑。
○遣禮曹郞官，巡審麗朝諸陵禁樵牧，從承旨閔鼎重之言也。
○湖南龍潭縣地震。
夏四月 4月1日 ○甲辰朔，以李??爲大司諫，成台耉爲司諫，尹晢爲正言，慶最爲掌令，李東溟爲持平，元萬石爲兵曹參知。
○全南道禦史李?復請免賤人納米不足者，許代奴，不從，備局防之也。
4月2日 ○乙巳，承旨金始振上疏請放宮女，諸宮家內人，亦令許嫁，遵《周禮》多昏之義，爲舒鬱召和之地，不報。
4月3日 ○丙午，上引見大臣及備局諸臣。
玉堂亦請對入侍。
領相鄭太和曰：「審理冤獄，固是召和之道，而外方文官沈滯不用者，不知其幾百。
或有至老死，而終不得一命之官者，請令該曹收用。
」上曰可。
吏曹判書尹絳曰：「文參下，近甚積滯，而都目應遷者，亦以未經槐院殿最，不得陞出六品，宜有變通。
」時大臣連有故，去秋殿最，歲過未行，太和請姑許陞出，從之。
右參贊閔應亨請對，上命史官招入。
應亨年八十五，素有憂國之志，至是，言於上曰：「今日大侵，萬古所無。
臣謹按唐德宗時，有大理卿，忘其名，疏陳亡徵五事，直言不用，賢人退藏，廉恥道喪，上下相循，士民遷業是也。
當今之事，無一外此者，殿下試問左右。
」上曰：「卿之所言，於卽今時事，少無差忒矣。
」應亨重聽，太和傳諭。
又曰：「書曰不作無益，害有益。
」卽今百弊之中，惟養兵最是無益。
仍請「罷戊戌陞號砲手七百名，減砲保收布，去兩南馬兵，勿輸湖南左道田稅。
」又言訟奴婢擊錚人李龍哲事，語甚重複，縷縷不已，諸臣厭其煩瀆，有止之者。
上爲其老，雖不聽施，甚優容之，且曰：「如有餘懷，盡言也，」對曰：「無窮矣。
」退復位，巳而進曰：「今此審理，特用廣蕩之典，而尹善道之獨不蒙宥，何也？臣非惜善道也。
先王以善道，曾有師傅之舊，視遇出尋常，雖有妄言之失，未嘗加以重罪。
至上之世，未免竄死於荒裔，則恐爲聖德之累，請赦之。
」上以問太和，對曰：「臣則以爲此言是也。
今日三司俱入侍，請問之。
」上復問玉堂，洪柱三、任翰伯對曰：「應亨所謂恐爲聖德之累者是也。
」金宇亨以爲不可，金萬基曰：「所謂審理，旣冤枉也。
豈可以善道爲冤而釋之乎？撤圍而臺諫不爭執，臣實寒心焉。
」於是，還收撤圍之議起矣，掌令呂曾齊、校理李敏迪，亦參撤圍之議，故曾齊引避而遞，敏迪上疏謝罪，至比善道於袞、貞。
太和、景奭亦不自安，上章乞免，上不許。
時諱言善道事，而應亨猝發之，諸臣錯愕。
上問之，或對或不對，太和旣是應亨，復請使各陳所懷，柱三等不得已言之。
〈謹按尹善道八十之年，至於圍籬安置，雖其仇怨之人，亦宜惻然於心，而大臣之請撤圍籬，非有私於善道也。
萬基已甚之論，不足深責，惜乎敏迪。
以名父之子，頗見重於儕流，一聞萬基之言，恐或得罪於宋黨，初旣參撤圍之議，旋復爲之辭，前後之言，如出二口。
聖人無所不至之訓，豈不信哉。
〉○可興、甘同兩倉所屬各邑，辛醜年田稅，許令待秋退徵。
時紀綱益壞，監司守令，不遵朝命，惟姑息是事，要譽於民者，滔滔皆是。
先是，朝廷以嶺南兇歉，比他路尤甚，兩倉所納辛醜田稅，許留置本邑，使補賑資。
守令等憚於徵督，欲竝蠲免，稱以賑救，而會減於該曹，及朝廷遣禦史設賑各邑，始言民窮難輸之狀，至請給糶還輸。
南九萬亦無奈何，請退徵於來秋，朝廷不許，至是民窮轉甚，無以輸納，不得已許退徵。
4月4日 ○丁未，獻納閔汝老以病辭，不赴召，上疏請去朋黨，其略曰： 百年痼疾，救藥實難，臣有一策。
莫如自上趁此和煦之時，大開正殿，登進百僚，宣以香醞，賜以天語。
悶然於國家將亡，諄諄然垂涕泣而道之，喩以共和之意。
且以宣廟禦製朝臣今日後，尙可更西東之詩，使各諷誦，藹然一堂，和氣可掬，則黨人卽人臣也，親承面命，孰不釋然于中，而改前之爲哉？如是則偏黨之弊，庶可少弛，而國事可做也。
4月5日 ○戊申，以尹文擧爲大司諫，李惟泰爲承旨，李枝茂爲掌令，崔緻翁爲待敎。
4月8日 ○辛亥，以李延年爲司諫、宋時喆爲掌令。
○持平李東溟啓：「以自古元惡大憝，年及耄而受常刑者何限。
而獨於善道，爲之容貸，臣實未知其意之如何。
討罪懲惡之典，決不可寬，以長他日之禍萌，請還收尹善道撤去圍籬之命。
」又論「奉使出外者，杖一下吏，爲守令者，輒生慍怒，詆毀侵侮，識者寒心。
湖南禦史李?，行過公山時，本縣下吏，略被刑杖，而縣監崔文湜，遽肆忿怒，欺罔大臣，上徹天聽，至有査覈之擧，其在國體，所損何如？文湜用意陷人之狀，已着於本道査啓中，不可不懲治，以杜後弊。
請崔文湜罷職不敍。
」上答以不允。
文湜事，至再啓乃允。
○行判中樞府事鄭維城上疏。
其略曰： 湖南禦史李?行過湖西，以廚傳薄過，囚係刑推，至於三四人，臣竊駭然。
適會登對，聖敎有軫念兩南賑救之意，臣旣有所聞，不敢不直陳矣。
伏見湖西査啓覆啓辭意，則文湜以反說失實之罪，重被推勘。
傳說者有罪，則信聽而妄達者，何敢獨爲晏然乎？大槪査啓中有曰：『夕飯未熟之故，三公兄囚禁刑推，至於茶啖，代設粥一器、雉一腳，何如』是草草之說，旣出於陪吏之口，則以饌品器數過多，執言捧招，名其罪目者，誠出於從簡之意乎？執法之論，乃謂之別星當然之事，失實之罪，專歸於傳說之人，臣難免虛罔上達之罪。
請罷臣職，以爲妄言者之戒。
上答曰：「隨聞悉陳，有何妄言之失。
卿辭至此，誠非得宜。
崔文湜、李?等事，當令廟堂處之。
」 ○忠淸道鎭岑地，有牛産雛，一身二尾，隨地卽死，本道監司馳啓以聞。
4月9日 ○壬子，領敦寧府事李景奭上箚，辭祈雨祭賜馬之命，尾陳尹善道撤籬之事：「臣實首發，咫尺天臨，詢諸左右，而採施焉。
當斯時也，惟以推曠蕩之恩，救焚溺之急爲念，亦猶春天雨露，不擇草木之美惡而加焉，妄引禮經，以其迫耄也。
玉堂霜臺之論甚峻，如臣愚昧，實不料至於此也。
乞鐫臣職，以謝極嚴之論。
」答以「久旱得雨，爲幸曷極。
予何惜一廐馬乎。
卿其安心。
且撤圍還收之論，予實未曉。
於卿有何所失乎。
」 4月10日 ○癸醜，上下敎政院曰：「淑寧翁主駙馬，定于幼學樸泰長之子，言于該曹。
」 ○領議政鄭太和上箚略曰： 臣於審理之日，請撤尹善道之圍籬，且於右參贊閔應亨之登對進言也，臣首承下詢，輒以所見，是其所陳。
伊日筵中，物議已峻，繼以臺章，辭意甚嚴。
臣愚妄發，罪無所逃，徊徨數日，未及自劾，伏聞領府事李景奭上箚，以惹鬧引咎，臣之所犯，比之尤重，乞削臣職，以謝方張之論。
上溫批不允。
○兵曺判書許積上疏。
略曰： 臣冥行蠢走，全昧處世之方，發言擧足，輒生瘡疣，久爲群謗之叢。
今作衆射之的，臣實自取。
其敢怨尤？唯當屛伏鄕閭，杜門省愆，以自保其晩節，豈可冒沒廉恥，強顔復進，以重貽淸朝之羞辱哉。
乞鐫職名。
上優批不允。
積以忠悃才能，自結於人主，年除歲遷，緻位八座。
李敏叙、金萬基等深惡之，必欲斥去，故其疏如此，上亦知之，故終不允許。
4月11日 ○甲寅，以洪命夏爲左參贊，李延年爲同副承旨，李垕爲司諫，金宇亨爲執義。
○湖南禦史李?上疏，自訟刑訊公山下吏事，略曰： 臣意專在省費，行到公山，諭以饌品無過兩器，亦勿設茶啖。
及其傳饌，器數倍之，使捉入廚吏，則下吏使令，一無來待者。
頑習可駭，捉囚廚吏，詰問其由，翌朝略施刑訊，以爲警他邑之地。
竊伏聞大臣，以崔文湜之言，陳達榻前，至有査覈之擧雲。
臣雖愚昧，旣慮其豐肥，豫飭列邑，又怒其薄供，推治下吏，眞是理外。
受命幹事不得，徑就司敗，乞令廟堂，選擇他人，亟來遞代，仍治臣罪，以謝人言。
答以朝家旣以處之，爾其勿辭察職。
○淸兵入小雲南，執永曆皇帝以歸，大明絶不祀。
〈謹按自弘光皇帝就擒之後，有隆武、永曆兩年號。
漂漢輩，或傳隆武，卽萬曆之第二十四子雲，永曆卽魯王雲，而亦未詳於萬曆爲何等親也。
其後隆武無所聞，永曆又被擒，更不聞朱氏保有郡縣者，噫！永曆卽大明之西周君也。
可勝痛哉。
〉 4月12日 ○乙卯，政院啓：「以各司官員闕直也，以依《大典》罷職照律者，乃是不易之規也。
卽見憲府照勘，監役兪枋闕直推考，以附過還職爲當。
係是法府公事，本院不敢還給，敢此捧入矣。
」上曰：「捧入不當。
還出給。
」掌令宋時喆、持平李東溟，仍此引避退待，執義金宇亨處置請出，上答以「兪枋之未及於政院之急招者，實由於闕直也，法府其可一任臆見君是乎。
」處置不當，不允。
4月13日 ○丙辰，上禦熙政堂，引見大臣及備局諸臣。
領相鄭太和曰：「玉堂陳箚中，擇任刑官，久於其職，郞官亦宜愼簡，皆以二朞爲限雲者，其言甚是。
請依箚辭擧行。
」上曰然。
太和又曰：「箚中革罷柴場之事，亦當議定矣。
」校理李敏迪曰：「內司及諸宮家立案冒占之弊，罔有紀極，士夫之有勢力者，亦且分占，民間樵採，幾乎路絶。
臣曾忝銓郞，詳知內司文書之浩多，今若一一收取，竝皆革罷，則豈非聖朝之美事乎？」上曰：「柴場入啓文書，令內司收取以稟。
」太和曰：「箚中所謂百弘羊之說，必有所指，亦當議處矣。
」敏迪曰：「近來各衙門貿販殖利，極其紛紜，侵徵剝割，無所不至，此與弘羊之事何異？」上曰：「自今申飭禁斷。
」太和又擧箚中所論聞喜宴張樂飮酒事，上曰：「臺諫不言則已，旣言之後，如是冒行，則損紀綱大矣。
張樂之聲，亦有聞于闕內者耳。
」元鬥杓曰：「旣有如此事，則臺諫之不言非矣。
」敏迪曰：「昨日宋時喆等處置啓辭，批以不允，無出仕遞差之明敎，宜有處分也。
」上曰：「時喆、東溟竝遞差。
」 4月14日 ○丁巳，執義金宇亨以處置乖當，引避退待，玉堂請遞，從之。
4月16日 ○己未，命下內需綿布七同于戶曹，俾補畿站需用。
○以鄭晢爲執義，李程爲掌令，呂聖齊爲持平，李端錫爲正言，洪柱三、閔維重爲校理、修撰。
○副校理李敏迪、修撰金萬基等上箚，首陳隣族侵徵之弊，次陳臺諫數易之弊，終以「久旱餘小雨，不足以慰農望。
請常存敬畏，無少懈怠，以圖嘉靖中興之功。
」上優答之。
4月17日 ○庚申，命招領右相、領中樞及政府東西壁六卿、判尹，擬薦大提學。
領府事李景奭啓：『請竝擬罷散人』，金壽恒時在罷散故也。
旣擬薦壽恒，竟得除，時年三十四。
4月19日 ○壬戌，掌令李程等啓：「以頃者聞喜宴娼樂，一切禁斷，而永安尉洪柱元、吏曹判書尹絳、蓬山君炯信、掌樂僉正李聖淵、戶曹佐郞姜頊，俱有設酌觀戲之事，盛張曲會，雖有差別，其違越禁令一也。
請洪柱元等竝罷職。
」從之。
○鹹鏡道永興、鹹興、端川等六邑，雨雹傷禾稼，慶尙道星州等數邑，地大震。
依例行解怪祭。
4月20日 ○癸亥，以洪命夏爲吏曹判書，許積爲判義禁，金佐明爲大司諫，尹文擧爲吏曹參判，李翊爲獻納。
○全南監司李泰淵馳啓，列邑染病者一萬六千五百零，而死亡四百六十七，僵死道路者四十五人雲。
○忠淸監司吳挺緯馳啓，淸風、堤川等地，本月初二日夜霜降，木花黍粟及豆，枯損過半雲。
○憲府啓：「以贓吏黃瀗當初定配，亦雲失刑，審理蒙放，尤是意外。
還收之論遽停，物情皆駭，請黃瀗還發配所，停論臺官李延年推考。
」不從。
4月24日 ○丁卯，以元鬥杓爲左議政，鄭維城爲右議政，崔攸之爲執義，李堥爲宗簿正。
○左議政元鬥杓上箚略曰： 殿下臨禦四年，未嘗拔一賢、擢一能，所用隻循資級之間，其何以圖治乎？頃日金佐明之因薦陞授，實無歉然，而遽因臺啓，旋收成命，臣竊惜之。
佐明粵自先朝，才望素著，特拜亞卿，置諸籌司，則殿下豈可存嫌，而遽棄之哉？臺臣之言，蓋慮後弊而發，今若還降前命，以示惜才之意，優容言者，以示納諫之誠，則豈非大公無偏之道乎？且如金壽恒之文雅、李行進之峻潔、樸長遠之醇謹、李曼之幹局，亦可超敍也。
卽今從二品，亦甚乏人，趙復陽、兪棨俱管賑政，頗存成效，且其文學，合於擢用。
李惟泰之山林重望，徐必遠之確守不撓，皆不可擧也。
請加澄省，分付政官，隨闕備擬。
殿下亦宜或斷睿衷，或詢大臣，惟以得人爲務，毋拘資級，以廢賢路，則此乃撥亂興衰之一急務也。
答以：「省覽卿箚，感歎卿之爲國誠忠也。
當令該曹，依箚辭擧行，而予亦留心焉。
」仍下其箚于吏曹。
4月25日 ○戊辰，掌令李程等劾前正言丁昌燾：「頃於燈夕，與士子數人，乘醉過娼家，深夜徒步，突入武人輩女樂會飮之處，仍與相鬨，傳說藉藉，士夫羞辱，莫此爲甚。
請罷職，武人亦令該部，摘發科罪，士子令四館施罰。
」從之。
○上下敎政院曰：「兵曹判書許積爲年少輩所妄斥，終至下鄕，累召不來。
積旣被先朝不世之恩遇，豈欲甘心退在鄕曲哉？必其情迹廉隅，不得已也。
況客使臨到，本兵之長，不可闕焉。
承旨措辭下諭，使之從速上來。
」時淸使挾一善出來，恐喝百端，人情騷擾。
積才長於應變，爲上所倚重，故有此特敎雲。
○吏曹啓以：「乏人之歎，近來尤甚，按簿注擬，常患苟簡。
伏見大臣箚辭，實是以人事君之道，況所薦之人，皆一時表著者也。
而第念超擢之擧，異於常例，政官何敢直擬。
請更問大臣，隨才授職，且書入其姓名於別單，以爲循前例，時或特除之地。
」上可之。
4月27日 ○庚午，上引見大臣、備局諸臣于熙政堂。
領相鄭太和、左相元鬥杓、吏判洪命夏、戶判鄭緻和、工判李浣、兵曹參判柳赫然、吏曹參議兪棨、大司諫金佐明、承旨沈世鼎、掌令慶最、校理李敏迪入侍。
上出授咨文傳書兩紙於領相曰：「觀此咨文，義州府尹意外生事，予亦似不免同參査覈時矣。
」太和曰：「『誠然。
」上曰：「永曆被擒之說，果可信歟？未知其眞贗，而朱氏之爲君者，似乎被擒也。
」上與兩相臣，論難隣族徵布之弊，鬥杓曰：「此非但玉堂箚陳，言者多矣，而不能行均役之道，欲先除隣族之弊難矣。
所謂逃故虛實相蒙，間有易室而居，詐稱逃連者，如此者皆得減布，則將歸於無兵矣。
稍待歲豊，先行號牌，使國無遊民，然後可以變通也。
」又論臺閣久任之事，鬥杓曰：「臣意則臺諫久任，未知其必無弊也。
凡人任職久則必怠，且年少不解事之人，久居臺閣，喜爲迂闊之言，以緻誤事，則豈非可慮乎？」上曰：「微事勿拘，時推勿遞等事，則依箚施之何如？」太和曰：「亦不無不便者矣。
」掌令慶最榻前引避曰：「臣久在服制中，本府近日論啓，皆未與知矣，今旣入侍，當傳前啓。
而尹善道撤圍籬事，臣意以爲：『頃者審理時，老成大臣皆以爲可者，必出於參酌之意也。
』成命旣下，復請還收，未知其穩當也。
爭執已久，迄可停論。
臣未及與同僚相議，拘於體例，不可獨停，愚見如右，不可連啓。
且年少不解事之說，雖非指斥臣身而言，亦不可晏然。
請遞臣職。
」答以勿辭。
最乃退待。
○以金佐明爲禮曹判書，閔鼎重爲大司諫，李??爲義州府尹。
○掌令李程、持平呂聖齊引避曰：「伏見慶最避辭，至以尹善道撤籬還收之論，爲可停，其不有公議，一至此哉？善道包藏禍心，造爲兇言，罪在罔赦，此臣等所以苦口力爭者也。
且聞相臣，以年少不解事之說，陳于榻前雲，雖未知指斥何人，而不宜仍冒臺席。
請遞。
」退待。
○命放順天、珍島、古阜、鹹悅等邑敗船沙格與死囚，蕩滌其當徵米豆，恤災也。
4月29日 ○壬申，以宋時烈爲右贊成，洪重普爲右參贊，趙復陽爲副提學，李光稷爲持平，金宇亨、南九萬爲校理、修撰。
○持平李光稷處置，慶最等以爲：「兇人之罪漸殺，臺閣之論方張，而必欲自異，強爲引嫌。
相臣所言，旣是泛說，則其在臺官，有何可避。
請慶最遞差，李程、呂聖齊出仕。
」從之。
五月 5月2日 ○甲戌，〈初二日〉太白晝見。
○以李東溟爲掌令，郭齊華爲持平，李端夏爲正言，任翰伯爲修撰。
齊華，本康津寒族也，自其父聖龜，始得第拔身。
聖龜頗知謹愼，而齊華輕妄驕溢，臺閣非其稱也，後果以愚妄，得譴罰。
5月5日 ○丁醜，掌令李東溟引避曰：「臣頃劾崔文湜構誣使命之罪，及見大臣箚，以媚悅納功私意橫流斥之。
如許題目，豈宜遽加於人乎？若不劾文湜而後，可免媚悅納功之譏，請罪李?而後，不爲私意護黨之歸，則非大臣倡勵群工之道也。
設令臣嗜利無恥，意在媚悅於人，則何可不媚於大臣，而取悅於小官哉？請罷。
」答以勿辭，退待，掌令李程處置請出，從之。
○以金壽恒爲大司憲，南九萬爲獻納。
5月7日 ○己卯，掌令李東溟不赴召牌，仍復引避，命還給其啓辭，下敎政院曰：「昨者李東溟之避辭，極其怪妄，怒氣勃勃，侵侮大臣，少無敬待之意。
不識事理，莫此爲甚，遞差。
」李程以處置乖當，引避退待，大司憲金壽恒處置請出，從之。
5月11日 ○癸未，淸使入京。
上迎勑於慕華館，歸至仁政殿，行受勑禮，仍與二使，對坐殿中。
布勑書與咨文於榻前，勑則告雲南捷也，次則義州査事也。
上取覽訖，以義州事，謝勑使，勑使曰：「府尹外，亦有上官耶？」上曰：「監司爲一道尊官，而州郡細事，曾不與知。
此事，府尹若先報知監司，則當牽連罪之，否則無可罪也。
」勑使曰：「可先査府尹也。
」遂遣禁府都事，拿來義州府尹李時術。
仍設茶禮，旣罷，上還大內。
○以吳鬥寅爲司諫，安縝爲掌令，元萬裡爲持平，安後說爲副修撰。
○正言李端夏等啓以：「今年癘疫，八路同然，當此方農，全廢東作，其在朝家，所當別樣拯救。
而軍兵等徵布之令，猶夫平日，冤苦莫甚，請令各道，抄出染病軍兵之類，當番價布，從便蠲減，宣布德意。
且湖南之泰仁、古阜兩邑，有甲戌量案，錄以無主之地，厥後民人，幾盡起耕，或父子傳授，或轉相買賣，久作自己之物。
而今者新生公主宮奴，持戶曹關文，憑勢占奪，呼冤罔極。
甲戌案中，雖無主懸錄，今於數十年耕作之餘，何可一朝據奪乎。
金溝地，亦有堤堰儲水處，監司李泰淵，新加修築，民田蒙利者甚多。
而竝爲宮家所侵占，當此修堤事目申明行會之日，冒法歛怨，尤可駭然。
請令該道監司，囚禁宮奴，依法科罪。
」答曰：「染病軍人，令該曹減布事，依啓。
且堤內起耕事，該曹有移文內司，使之禁斷，而又在於令後耶？査稟可也。
古阜田事不允。
」 5月12日 ○甲申，以徐必遠爲承旨。
○諫院啓以：「經筵停廢已久。
若於臥內，引接儒臣，取聖賢書，使之輪讀，有如陸賈前說《詩》、《書》之爲，則義理謨訓，常爲啓沃之資，豈曰少補之哉？請命儒臣，從速稟定。
」答「以察病之加減，自當觀勢爲之，豈必多說名目而後，開筵哉。
」 ○大司憲金壽恒等啓以：「諸宮家田結數，載在法典，近來混雜，無有限節。
生民之怨，稅入之縮，職由於此，請令該曹，査出稟處，俾絶冒濫之弊。
」答：「以已有他日登對時稟處之敎矣。
」 ○兵曹判書許積承召上來，行到驪州，病甚陳疏辭職，上答以：「人心之不淑，已到十分地頭，卿之此擧，不亦宜乎？今後如復有雲雲之言，是乃侮君而斥卿，使不得立於朝也。
若然則自有朝家處置之擧，卿勿爲嫌。
且査事隻在數日之內，國家所恃者唯卿，卿之所授之職，亦係緊關，安心勿辭，侯病少間，從速入來，毋孤予望。
」仍命禦醫鄭後啓，馳往看病。
5月14日 ○丙戌，備局啓：「請管餉田米四千二百石零，大豆一千八石應上納者，停留本道，分糶民間，以示朝家顧恤之意。
」從之。
5月15日 ○丁亥，上禦熙政堂引見大臣、備局諸臣，問曰：「査事關心，欲與卿等相議耳。
」鄭太和曰：「李時術之入來，一善已知之，査問之擧，不宜遲延。
」元鬥杓曰：「別贈千金，非不多矣，而一善意在二千雲。
」上曰：「前日雖有査事，勑使主之，故所贈不甚多，今則一善主管，故如是操縱矣。
」太和曰：「時術及越境人等，當以何罪停當乎？」鬥杓曰：「自前如不得自我斷定，例稟於彼國矣。
」上曰：「時術之成給勿禁帖，罪固重矣。
如以我地界爲限，則減死宜矣。
」太和曰然。
上曰：「前日人參焰硝査事時咨文，孰製之耶？」太和曰：「蔡??後與許積，相議製之，而積之文，居多雲。
」上曰：「許積上來雲耶？」鄭太和曰：「辭疏來到雲矣。
」上，問疏中措語，金始振曰：「疏辭病勢尙未差復，本職兼帶，竝賜遞免，則庶可隨行於諸宰之列雲爾。
」洪命夏曰：「査問時，何以爲之可乎？」領左相曰：「庚寅年査問時，李曼、盧協亦皆衣冠而入矣。
」鄭緻和曰：「丁酉年已有定規矣。
」上曰：「一依丁酉年例可也。
」仍命曰：「丁酉年草記，詳悉考啓。
」遂罷黜。
○大司憲金壽恒等啓以：「近日銓曹，每當大政，隻循常格，或以雜岐、或以久勤，次第陞遷，以緻東班六品，猥雜居半，屍位關官，置之無益。
且宣傳官，卽武弁參下之極選，而冗雜苟充，間或有之，請令兩銓，區別澄汰。
」不允。
5月16日 ○戊子，上親幸南別宮、西宴廳，與勑使行査事。
領相鄭太和、左相元鬥杓、右相鄭維城、判義禁許積、知義禁鄭緻和、刑判趙啓遠及六承旨入侍。
上與勑使行茶禮。
太和進曰：「査事問於勑使後，行之宜矣。
」遂令譯官，問于勑使，勑使曰：「李時術爲先査問可也。
」於是，拿緻時術於階下。
太和曰：「罪案不可以文字通之，以言語傳之可矣。
」上曰：「以咨文辭意爲問目如何？」勑使曰：「自貴國問之爲當。
」判義禁許積、刑曹判書趙啓遠，問於時術曰：「汝府下人，潛越上國地方，私自伐木，而汝成給帖文雲。
是何故耶？」時術曰：「常時防禁極嚴，鴨江之邊，有八處禁所。
而江中三島，乃我國地界也，自古民人，多有耕墾處。
猶且尋常戒飭，毋緻生事，而今者愚蠢之民，妄觸大禁。
知而不禁，且不敢爲，豈有成給帖文之理乎？若詳考當初民狀題辭，則可知其冤枉矣。
」一善以勑使言問曰：「所謂八處外，更無上國地方犯禁處乎？」時術答曰：「中國之東，乃我東地境，其西卽上國境界，而諸島則無上國犯境地矣。
」一善曰：「時術言中，江越邊則無把守雲，此則俺等所未知也。
今三公六卿鹹在，皆以爲以鴨江爲限乎？」上使許積言于一善曰。
上國地方，亦多有島，則奈何泛以島中二字，輕許伐木乎？以問時術如何？「一善以勑使言答曰：」國王欲問，亦或可矣。
而時術招內，不知上國地方有島之說，中江無把守，下輩私自越境之說。
皆是奸詐，以直招之意，先問可也。
「積、緻和與一善偕往問之，時術一向稱以不覺察，如是者三。
一善又曰：」成給帖文之時，不報於上官耶？「時術曰：」事甚微細，故不報於上官矣。
「一善乃以勑使意斷曰：」知情許伐事，則終始稱冤，未能緻察一款，旣已遲晩。
時術出送，越境人等招入問之。
「於是，犯越二人招入問之，二人對如時術言。
一善曰：」旣是禁處之外，則私自作農者何也？「上曰：」此則非一朝一夕之故，而因循耕種，亦甚非矣。
「一善又曰：」呈狀中李末生者，獨此漏網何也。
「二人曰：」末生則呈狀受題後，身病猝重，初不能偕往矣。
「捧招於末生，所言如一。
一善曰：」捧招已畢。
「上出就小次，有頃，復見勑使行茶禮，一善以下通官等，竝命饋茶。
一善曰：」今則時術罪案，可速議定。
「上辟左右，隻三公及兵判許積、刑判趙啓遠留待，而議定焉，史臣亦不得聞。
5月17日 ○己醜，上引見大臣、備局諸臣于熙政堂。
上曰：「時術之罪，轉輾至重，將若之何？」太和曰：「非特一善之操縱，此乃勑使意也。
」上曰：「予遣中使，問安于勑使，因謝昨日周旋用力之事，則一善曰：『此實國王之嘲我也。
少無周旋之事，有何可謝雲。
』矣。
」鄭緻和曰：「別贈銀，從前亦無定數，今用幾許方可也。
」上曰：「先給二千。
」上又曰：「此後把守事，何以議定。
」太和曰：「當以鴨綠爲限。
然亦必議於彼國，而定之宜當。
」上曰：「以江爲限，則我地歸彼，寧不可惜耳。
」維城曰：「許積欲自差使價，周旋査事，外議亦以爲當矣。
」上謂〈史臣曰：「此等事，不必書之。
」大司諫閔鼎重啓：「泰仁、古阜民田占奪宮奴囚治事，」上曰：「一宮奴囚治不難，而但前啓措語，殊不明，未知其意也。
」鼎重曰：「以事理言之，則冒占之宮屯，竝宜革罷。
而以前啓措語觀之，則似是宮屯折受之內，亦有民田，而宮奴不肯區別，混同侵占，故隻以囚治爲請矣。
」上曰：「然矣，泛稱囚治宮奴，何其未瑩耶。
」鼎重曰：「從前宮屯折受之處，雖民田在其中，而輒爲宮奴依勢占奪，外方民怨，莫此爲甚。
況此兩邑陳荒之地，雖雲無主，窮民之無田土者，辛苦開墾，積年耕食，永作己物。
農家恒産，一夫所耕，不過十餘鬥地，而一朝見奪於宮家，則其冤如何？」上曰：「啓辭如此，當令該道監司，日後如有戶曹關文外，冒濫作弊之事，則詳査處之。
」李敏迪曰：「昨日南別宮擧動時，雖有屛左右之命，侍衛諸將及近侍，皆出門外，事體不當。
六承旨請竝罷職。
」上曰：「此非承旨之罪，然推考。
」又曰：「臣製進厲祭祭文，措語一如山川祈禳之文。
而今聞設祭於無祀位版雲，事甚未安。
且聞外方設壇之祭，位版書以厲祭神雲，此亦未有證據。
請令該曹，議于大臣，考據舊例，以爲定式。
」從之。
〉○憲府啓：「社稷參奉申汝栻，身在父喪，與其孽弟相鬨，身自爲證，至於受刑殞命，而莫之恤。
其弟之悖惡，已不足言，而爲其兄者，烏得免殺弟之罪乎？搢紳相傳，羞與比列，申汝栻請削去仕版。
」從之。
5月18日 ○庚寅，選玉堂新錄於都堂，李?、呂聖齊、李有相、宋奎濂、崔攸之、吳鬥寅、鄭晳、尹晢、尹趾美、元萬裡等十人。
趾美，絳之子也，庸闇無學識。
萬裡，鬥杓之子，興平尉夢鱗之父也，麤戾使氣。
俱非士望，又不爲本館所取，而徒以形勢得參，物論囂然。
然本館所取如崔攸之，奚足勝於元、尹，而李景奭以連姻之故，極力吹噓，終至濫巾，仕路之混濁，至是而極焉。
5月19日 ○辛卯，以洪宇遠爲舍人，李敏敍爲校理，宇遠在孝宗朝，應旨進言，言甚切直，坐是廢錮。
至上之世，亦不收用，及至今日，始拜中書，士論惜其太晩。
○延接都監啓以：「兵曹判書許積、大提學金壽恒，偕到南別宮，使譯官通于李一善曰：『査奏文書，整齊以待。
』一善答以：」俺等先知大旨，然後方可示勑使』雲。
「淸使之來，全爲査覈義州事，而一善乘此間隙，益肆溪壑之慾，朝廷患之。
○朝廷議以兵曹判書許積，差進賀副使，一品副使，前此未有。
故上欲以積差正使。
備局啓以：「進賀使在前王子駙馬外，無非大臣，而得差之例。
恐彼疑訝。
」遂差副使。
○上禦熙政堂，引見三公及備局諸臣。
上謂許積曰：「勑使有何恐喝之言也。
」積對曰：「彼乃提起耕作一款，而曰觀此文辭，則越邊耕作，稱以自古有之。
豈有把守，而反爲耕作之理乎。
此則罪在本國。
何時術之足問。
如此査事，不必爲之，當委以還去，以本國罪，告於皇帝。
則或査使出來，或本國大臣入往卞明。
而然爲一時術，生事於國家可乎？明當更査雲。
且曰：『時術供辭，何如是太多，而亦多査問時所未聞之語矣。
』時術之罪有三。
成給印文，罪一也，把守將處，分付勿禁，罪二也，初不區別島名，而送之，罪三也。
時術必以三罪自當，以遲晩爲結語可也雲。
」先是，義州人樸龍業等，以伐木於鴨江越邊事，呈訴於府尹李時術，時術泛然許斫，龍業爲淸人所捕得，以此査使出來，多所脅迫，一善亦欲遲晩結語，以中勅使之意。
許積、金壽恒日往來館所，而不能回，還奏事狀。
上曰：「嗟乎，是予之過也。
當初査問時，予救之甚力，彼必因此，而生奸計也。
」又謂太和曰：「彼以境界爲執言，必欲擬去耕作一款，將奈之何？」太和曰：「雖是緊語，若嫁禍於國家，則於時術，亦有害矣。
」上曰然。
積曰：「耕作乃時術得力之語，今若撥去，必陷不測之地，誠可矜惻。
」壽恒曰：「積之言足也。
」上曰：「卿輩善辭卞之可也。
而徒增彼怒，則反有害矣。
」鬥杓曰：「外人不知彼情，欲以口舌爭之，非但無益於時術，亦且貽禍於國家矣。
」壽恒請遍問入侍諸臣，諸宰皆請刪去，上曰，然則刪之。
太和曰：「副使之議，時未完定，臣意則許積先齎咨入往，以示專救時術之意，臣則依前規帶副使入去何如。
」積曰：「臣愍時術無罪就死，敢欲充副價而去，事雖不成，俾朝廷無所悔也。
今若別作先行，事體不當，且關後弊。
」鬥杓曰：「文字旣無發明之語，積又不去，則必無生道。
積官秩雖高，充副價入送，彼必不以爲嫌也。
」上曰：「許積定送副使。
」積請與金佐明同撰奏文，從之。
○湖南賑恤禦史李?馳啓略曰：「道內陂塘，自前荒廢者，監司李泰淵申飭修築。
全州之沃野，益山之春浦，皆是高燥之地，而今引參禮大川下流，堅築堤防，因以灌漑，則昔日斥鹵，變成膏腴，所得新結，至於一千三百餘結。
漸次用力，疏鑿水道，則臨陂、沃溝五六十裡之地，亦可灌漑，前頭蒙利，不下萬石落種。
兩邑居民，無不懽欣，稅入亦將增益雲。
」 5月20日 ○壬辰，上引見大臣、備局諸宰於熙政堂。
副提學趙復陽請於文書中，勿拔耕作一款語，其言縷縷，上曰：「彼若發怒，而告以朝家所知，則必有貽禍之弊，奈何？」金佐明曰：「臣意則雖拔去耕作一款，無甚所害。
而外議皆以不用力爲言，使都監問於一善，亦何妨乎？」上曰：「此非一善言，乃勑問之意也，更問一善何益。
」太和、鬥杓曰：「設或有益於時術，不無貽患於國家，決不可爲也。
」上曰：「初以絞罪論斷，實出萬不得已，到今不改其文字，誠難矣。
」太和曰：「彼言今若不改，則當更請大駕詣館査覈雲，此景何如。
」鬥杓曰：「文書太遲，不無緻疑之端，速完正書持往可也。
」上曰然。
復陽復進曰：「雖然似當更往問之。
」鬥杓曰：「如此則議論無時可定。
鄭維城之意，初亦異於臣等，及聞曲折，沕合無異。
國之大事，不可容易爲之。
」復陽歎息而退。
○時延接都監啓辭，逐日紛紜，皆是勑使堅持時術事。
而一善從中操縱，朝家密贈銀，至二千兩，過於常例五百，而一善殊不滿意，自此凡有所言，亦不傳緻於勑使。
許積、金壽恒計無奈何，白于上前曰：「彼多自功之色，不可不加給賂物。
」上問戶判鄭緻和曰：「此言如何。
」緻和曰：「臣意則欲加給千兩。
」積曰：「千兩恐難塞其意。
」緻和曰：「一善雖自誇功，未有顯著之事，今若多給，後弊可慮。
臣欲與許積相議量給矣。
」上曰：「欲得渠歡心，勢將不惜賂物。
一善若盡心力，或可至無事之境。
」積曰：「今者猝遇此事，外廷群議，皆以爲優贈賂物，或有可望雲。
」緻和曰：「臣聞大通官金大獻之言，勑使發怒於耕作一款語，今若不改，必生後患雲。
此漢頗可信，似不誣矣。
」上曰：「事已至此，改之。
」 ○以儒臣所達厲祭祭文式收議，領府事李景奭、領相鄭太和、右相鄭維城以爲：「頃行厲祭於北郊，而用城隍神位版，祭文頭辭，稱以厲祭之神雲，臣等亦得聞，而駭訝矣。
《五禮儀》中城隍發告之文，則稱將以某月某日，設壇北郊，祭闔境無祀鬼神，庶贊神力，召集赴壇雲雲。
至於厲祭敎書，稱王若曰，而其末端，有曰爰命有司，爲壇於城北，遍祭闔境，無祀鬼神，仍使當處城隍之神，召集群靈，以主此祭，惟爾衆神，絜朋攜儔，來享飮食，無爲厲災，以幹和氣雲雲。
以此觀之，將行厲祭，先告城隍例也。
今若更無設行，當依此式擧行，而兩處祭文，添入更設之意似當。
」上可其議。
5月21日 ○癸巳，右議政鄭維城等還自東道諸陵奉審言：「顯陵、穆陵莎草及曲墻崩頹處，頗廣闊，姑以油芚草芚蓋覆，前頭修改。
請令該曹，待秋擧行。
」上曰：「事極驚慄。
不可等待秋成，趁卽修改可也。
」 5月22日 ○甲午，兵曹判書許積、大提學金壽恒請對，上引見，問曰：「奏文結語，何以停當。
」積對曰：「不得刪得情二字矣。
然今日則勑使顔色，比昨似和，蓋緣時術子世長，圖得七星劍密贈之緻也。
」遂自袖中出奏文草讀之，上亦持一本，商確文字。
積曰：「上國之人，亦所共知之八字，彼以爲不當，蓋淸書不能盡人意，渠不能解見而然也。
」且曰：「彼必欲以時術名，載之罪人之首，臣等爭之不回，良可悶也。
」上曰：「卿何不以時術則絞罪，常漢則斬罪。
斬重於絞，從罪名定次爲言也。
」積曰：「臣慮不及此。
明日當以此意言之。
」上曰：「彼之必欲以知情爲結語者，何意。
」積曰：「不如是，則論以絞罪，涉於無據故也。
臣以時術供辭，無此語爭之，則彼反發怒曰：『未及詰問之前，萬無承服之理』雲。
臣等恐別生閙端，不得復爭矣。
」校理李敏迪、修撰任翰伯入直玉堂，請對入侍曰：「彼人所用《大明律》，而知情，於明律斬罪也。
今若以知情爲結語，則時術萬無得生之理矣。
」上曰：「爾不聞兵判之言耶？若至刑推之域則奈何？」敏迪曰：「恐喝之言，何可盡信。
」積曰：「臣力爭不得，往見領相，領相卽來備局，諸堂上竝會，三公之意以爲：『彼皆堅執，爭之無益，』禮判金佐明則以爲：『彼若欲生之，措語雖重，別無可憂，如欲必殺，措語雖輕，似無生理雲矣。
』」上命注書，招入三公，敎之曰：「玉堂之意，必欲遣大臣，力爭知情二字，而予意則大臣若往，乃是朝廷之意也。
彼旣知朝廷之意如此，則非但事涉重大，亦無聽從之理。
姑使撰文人，往說何如。
」敏迪曰：「大臣往爭，若涉非便，則使他人更往說之似當。
」上曰：「兵判第更往。
」且曰：「汝若周旋，減去知而越送之語，則我當有答禮雲可也。
」敏迪曰：「上敎懇惻，孰不感泣。
今若固爭，不無得力之望。
時術終不免死，則天下安有如此慘痛事乎？且禁地，知而越送雲者，時術供辭中所無，而彼欲殺之，勒加知字。
不但時術之死爲可憐，後弊不可不慮，此實力爭不已處也。
許積雖或往而見敗，臣意則不可不更遣大臣，縷縷力爭。
積若見敗，決難更擧雲者，臣未知其可也。
」上曰：「此則有不然者。
一善若以爲難，則豈有通於勑使之理哉。
」鬥杓請分付戶曹，給一好劍。
積徑先辭出，詣館所，勑使曰：「李時術供辭中，有把守之不設於中江，自古而然之語。
旣曰自古，則此朝廷所知之事耶，時術詐稱之語耶？」許積答以：「此乃査問時所答之語。
」多般論難，則勅使曰：「此非兵判所可獨對之事。
啓知於國王，議定於朝廷，然後回報爲當雲。
」 5月23日 ○乙未，引見大臣及備局諸臣于熙政堂。
上謂許積曰：「昨往館所，何以議定。
」對曰：「一善着睡，不得相見，隻招金大獻謂曰：『「禁地知而越送」六字，措語甚重。
時術之子世長，必欲改之，哀乞不已，汝若周旋，必當厚報。
』大獻曰：『且試圖之，可備二百令貂皮來。
』酬酢之際，日已向暮，俄而一善送言于臣等曰：『必須苦口爭之。
』臣入見勑使，則曰：『中江把守，自古而然等語，宜速刪去可也。
』臣答曰：『此乃時術之供辭，何可刪也。
』副使詰責之，仍曰：『如此則非兵判之獨見，急稟朝廷，而回報』雲。
臣故回來。
」上曰：「幾處改之乎？」積曰：「昨許大獻一百金，始得周旋之語矣。
」鄭太和曰
3月18日 ○辛卯，日赤如血土雨。
○以洪處亮爲大司諫，金宇亨爲副校理，李有相、李休徵爲持平，呂曾齊、李枝茂爲掌令，任翰伯爲修撰，李堥爲正言，李世華、李嵆爲注書。
○兪棨、趙復陽因旱陳疏，請行親禱，且曰：「屢赦雖小人之幸，當此非常之變，不可不講格外大霈之典。
」又請：「十年以前流亡逋欠之租，竝行蕩滌，以感慰人心。
」上優答之，下其疏備局。
大臣請施行，而格外大霈，事係重大，請於登對時面陳，從之。
○命兩南瓜滿守令，竝限秋成仍任。
從禦史南九萬之請也。
3月20日 ○癸巳，以柳淰爲都承旨。
○始行祈雨祭，下送香祝于諸道，竝令祈雨。
○掌令呂曾齊等啓：「以冬至使還到山海關也，書狀官吳鬥寅，不愼行止，爲淸人所招執，還入關內。
周旋脫還之際，羞辱朝命，而使臣不爲啓知，事甚駭然。
請吳鬥寅罷職，使臣推考。
」從之。
3月21日 ○甲午，大提學李一相免。
一相待罪郊外，至是七閱月矣，穎南事已完，始陳疏乞免。
上初不許，疏再上下吏曹。
尹絳等請依願許遞，從之。
一相父明漢、祖廷龜，三世掌文衡，世未嘗有也。
然一相早登第，業嗜酒，不緻力於爲文，文衡之任，實是人望之外。
而前大提學蔡??後，謟附時論，猝然薦望，物情駭慢，在職四年而遞。
短於鑑識，多被士子之侮弄，議者皆咎??後此擧，足以亡國雲。
3月23日 ○丙申，下敎求言，召大臣議審理。
時旱災益甚，而上連有愆候，群臣久不得進見。
校理李敏迪等上箚，請於今日，急召大臣六卿三司諸臣，特賜面對，講求弭災召雨之策，箚入，上卽命招諸臣，仍下敎自責，至有寧欲溘然，而無聞之語，聽者無不驚聳。
仍卽避正殿減膳禁酒，且命承旨草敎，廣求直言，引入大臣以下，問以弭災之策，皆請審理冤獄。
判中樞鄭維城曰：「往年尼山之賊黨與延及者，率多村野愚氓，爲人所誑誘耳，其延坐支屬，尙在配中，亦豈無感傷之理。
宜有以宥之。
」上問諸臣，皆言無知愚氓，誠不足誅，承旨閔鼎重曰：「治逆事體至嚴，非有特命，所不敢議。
」上曰：「旣赦支屬則正犯何以處之？將竝伸雪乎？」於是，大臣等皆以爲不可輕議，議遂寢，上乃命太和等：「與諸臣會議于賓廳，隻就徒流中，抄書罪目，以俟登對疏決。
」上歷問諸臣以召和之道。
校理吳始壽曰：「臣至閤門，伏見求言之敎，及登前席，親承玉音，懇惻之意，濫於言表。
誠使此心不懈，終始如一，何患天怒之不可回也？外間言，此宮頗有花亭臺沼之勝，萬幾之暇，恐有逸豫之漸，此所當惕念處也。
」上曰：「校理之言是也。
」又請親祭祈雨，上曰：「非不欲親禱，而腳疾不任行步。
向者兪棨等疏中，亦及此意，而未能副也。
」維城曰：「聞賑?禦史李?到公州，以廚傳之薄，至加下吏刑訊雲，朝廷委遣之意，果安在哉。
」上大驚曰。
此事極可寒心。
以大臣言，斯速査問。
「掌令李枝茂請：」竢其還朝，拿問定罪。
「上曰：」未竣事前，何可先議拿問。
此說若播，必有奉使者廢事之患矣。
「太和曰：」此槪出於陳其所懷而已，實非論啓也。
「枝茂遽曰：」陳所懷而已。
「慙而退。
?之此擧，可謂無人心。
維城聞於縣監崔文湜，而文湜非其黨。
故?之儕友，疑其有意於傾陷，乃曰?意在儉約，而盤飱過豐，故施刑也。
相助匿非，卒免抵罪。
○諸道大疫，朝廷遣官設厲祭，而湖南死者尤多，其數至於一千三百餘人。
3月26日 ○己亥，以洪瑑、樸世模爲左右尹，鄭萬和爲承旨，尹宣擧爲執義，尹抃爲持平，金萬均爲修撰。
○掌令呂曾齊啓：「以統營於亂後，募軍耕田，名曰屯田軍。
今則去亂旣遠，田盡歸主，而仍存其軍，徵歛無藝，事甚無謂。
請一切罷之，移補編伍。
」上令本道，詳査以聞。
○兵曹啓請改嶺南左道軍案，以久不釐正，雜亂尤甚故也。
3月27日 ○庚子，賑?廳請除出江都移轉米六千石，分糶圻民，從之。
○掌令呂曾齊、持平李有相等應旨陳疏略曰： 殿下卽祚三載，求言之敎，已三下矣。
初年未聞用某言、革某弊，二年亦然。
故及至今年，雖下惻怛之敎，而見者擧懷不信，不肯樂告以善，是則殿下之求言者，乃所以杜言路也。
殿下試取前後諸臣已上之疏，凡便民利國者，追採以施。
則亦足以來千裡之諫，而新殿下之聽也。
又曰。
殿下沈潛有餘，而高明不足。
雖有所失，在柔而不在剛，從其失，而勉其不足可矣。
時所陳疏章，悉下廟堂議之，率皆廢格不行，故曾齊之言如此。
3月28日 ○辛醜，以南天漢爲持平，李嵆爲奉敎，李東顯爲副護軍。
東顯纔得釋，李浣卽辟千摠，付軍職。
○審理文書，賓廳修整，以待有日，而上候未寧，不得登對。
至是上禦養心閤，與李景奭、鄭太和、鄭維城及禁府刑曹堂上等，平議疏決，凡三日而畢。
先是，屢有赦宥，輕囚皆釋，隻有重罪常赦所不論者。
自充軍以下至徒年，凡八百三十五人，蒙放一百三人，減等二十一人。
犯逆殺人及係關風俗者，皆不論，禁府刑曹在囚者，亦皆輕重科決。
○撤尹善道圍籬。
自趙絅被罪後，無敢言者，及賓廳會議時，李景奭以耄不加罪，議欲寬之，鄭太和心然之。
至登對平議，上問之太和曰：「善道旣年老且死，圍籬與係獄無異。
本罪雖不可輕議，撤其圍籬可矣。
」上復問諸臣，僉議皆然遂命撤之。
○赦敗船沙格，免其負逋。
初三南稅船裝載發送後，沙格輩，中間偸竊，稱以敗船者滔滔。
該曹輒係治其妻子族屬，還徵其米，而多不能償，囚係常滿獄。
亦或有實敗船，而混入者，一體徵治，民甚冤之。
至是，戶判鄭緻和請竝蕩滌，上從之。
定配者十五人，時囚者一百六十四人，皆蒙宥，米菽應徵者五千七百六十石，竝許蠲免。
○司諫鄭繼冑不赴召，憲府劾遞之。
繼冑庸鈍無能，而賴趙錫胤之吹噓，遂通淸班，人皆笑其不稱也。
李行逸係獄時，繼冑過問緻慰，仍證成行逸變辭之罪，以謟洪命夏，行逸遂至遠竄。
上以旱災，引見大臣，繼冑以司諫入侍。
上以弭災之策，歷問諸臣，繼冑左右視不能對。
鄭維城請赦尼山之賊，諸臣難之，繼冑亦言難赦之意，而語不可了，諸臣皆竊笑之，上亦哂之。
繼冑惶愧而退，因托病不出。
3月29日 ○壬寅，校理吳始壽、修撰李敏叙等應旨上箚，言甚剴切。
一曰刑獄之紊也，二曰良役之苦也，三日公私之榷利也，四曰紀綱之解弛也，至擧元帝優遊不斷，漢業衰焉，以爲戒。
上答以懃懇誠忠，溢於言表，可不書紳乎？仍與大臣，逐節論難，多被沮格，唯刑官久任，遣京官巡視庶獄及各衙門貿販息利禁斷等事，依箚施行。
均良役一款，再箚言之，大臣議行號牌，而議不一，遂寢。
3月30日 ○癸卯，申明各司開坐日限。
孝宗朝嘗以各司怠慢，多廢坐，定其日數，使於月終錄啓。
今三月錄啓中，以受香齋戒等事，不坐之日過半，上命推考。
除視事日外，竝令開坐，受香享祀正日及罷齋日，依晦朔例，但不用刑。
○遣禮曹郞官，巡審麗朝諸陵禁樵牧，從承旨閔鼎重之言也。
○湖南龍潭縣地震。
夏四月 4月1日 ○甲辰朔，以李??爲大司諫，成台耉爲司諫，尹晢爲正言，慶最爲掌令，李東溟爲持平，元萬石爲兵曹參知。
○全南道禦史李?復請免賤人納米不足者，許代奴，不從，備局防之也。
4月2日 ○乙巳，承旨金始振上疏請放宮女，諸宮家內人，亦令許嫁，遵《周禮》多昏之義，爲舒鬱召和之地，不報。
4月3日 ○丙午，上引見大臣及備局諸臣。
玉堂亦請對入侍。
領相鄭太和曰：「審理冤獄，固是召和之道，而外方文官沈滯不用者，不知其幾百。
或有至老死，而終不得一命之官者，請令該曹收用。
」上曰可。
吏曹判書尹絳曰：「文參下，近甚積滯，而都目應遷者，亦以未經槐院殿最，不得陞出六品，宜有變通。
」時大臣連有故，去秋殿最，歲過未行，太和請姑許陞出，從之。
右參贊閔應亨請對，上命史官招入。
應亨年八十五，素有憂國之志，至是，言於上曰：「今日大侵，萬古所無。
臣謹按唐德宗時，有大理卿，忘其名，疏陳亡徵五事，直言不用，賢人退藏，廉恥道喪，上下相循，士民遷業是也。
當今之事，無一外此者，殿下試問左右。
」上曰：「卿之所言，於卽今時事，少無差忒矣。
」應亨重聽，太和傳諭。
又曰：「書曰不作無益，害有益。
」卽今百弊之中，惟養兵最是無益。
仍請「罷戊戌陞號砲手七百名，減砲保收布，去兩南馬兵，勿輸湖南左道田稅。
」又言訟奴婢擊錚人李龍哲事，語甚重複，縷縷不已，諸臣厭其煩瀆，有止之者。
上爲其老，雖不聽施，甚優容之，且曰：「如有餘懷，盡言也，」對曰：「無窮矣。
」退復位，巳而進曰：「今此審理，特用廣蕩之典，而尹善道之獨不蒙宥，何也？臣非惜善道也。
先王以善道，曾有師傅之舊，視遇出尋常，雖有妄言之失，未嘗加以重罪。
至上之世，未免竄死於荒裔，則恐爲聖德之累，請赦之。
」上以問太和，對曰：「臣則以爲此言是也。
今日三司俱入侍，請問之。
」上復問玉堂，洪柱三、任翰伯對曰：「應亨所謂恐爲聖德之累者是也。
」金宇亨以爲不可，金萬基曰：「所謂審理，旣冤枉也。
豈可以善道爲冤而釋之乎？撤圍而臺諫不爭執，臣實寒心焉。
」於是，還收撤圍之議起矣，掌令呂曾齊、校理李敏迪，亦參撤圍之議，故曾齊引避而遞，敏迪上疏謝罪，至比善道於袞、貞。
太和、景奭亦不自安，上章乞免，上不許。
時諱言善道事，而應亨猝發之，諸臣錯愕。
上問之，或對或不對，太和旣是應亨，復請使各陳所懷，柱三等不得已言之。
〈謹按尹善道八十之年，至於圍籬安置，雖其仇怨之人，亦宜惻然於心，而大臣之請撤圍籬，非有私於善道也。
萬基已甚之論，不足深責，惜乎敏迪。
以名父之子，頗見重於儕流，一聞萬基之言，恐或得罪於宋黨，初旣參撤圍之議，旋復爲之辭，前後之言，如出二口。
聖人無所不至之訓，豈不信哉。
〉○可興、甘同兩倉所屬各邑，辛醜年田稅，許令待秋退徵。
時紀綱益壞，監司守令，不遵朝命，惟姑息是事，要譽於民者，滔滔皆是。
先是，朝廷以嶺南兇歉，比他路尤甚，兩倉所納辛醜田稅，許留置本邑，使補賑資。
守令等憚於徵督，欲竝蠲免，稱以賑救，而會減於該曹，及朝廷遣禦史設賑各邑，始言民窮難輸之狀，至請給糶還輸。
南九萬亦無奈何，請退徵於來秋，朝廷不許，至是民窮轉甚，無以輸納，不得已許退徵。
4月4日 ○丁未，獻納閔汝老以病辭，不赴召，上疏請去朋黨，其略曰： 百年痼疾，救藥實難，臣有一策。
莫如自上趁此和煦之時，大開正殿，登進百僚，宣以香醞，賜以天語。
悶然於國家將亡，諄諄然垂涕泣而道之，喩以共和之意。
且以宣廟禦製朝臣今日後，尙可更西東之詩，使各諷誦，藹然一堂，和氣可掬，則黨人卽人臣也，親承面命，孰不釋然于中，而改前之爲哉？如是則偏黨之弊，庶可少弛，而國事可做也。
4月5日 ○戊申，以尹文擧爲大司諫，李惟泰爲承旨，李枝茂爲掌令，崔緻翁爲待敎。
4月8日 ○辛亥，以李延年爲司諫、宋時喆爲掌令。
○持平李東溟啓：「以自古元惡大憝，年及耄而受常刑者何限。
而獨於善道，爲之容貸，臣實未知其意之如何。
討罪懲惡之典，決不可寬，以長他日之禍萌，請還收尹善道撤去圍籬之命。
」又論「奉使出外者，杖一下吏，爲守令者，輒生慍怒，詆毀侵侮，識者寒心。
湖南禦史李?，行過公山時，本縣下吏，略被刑杖，而縣監崔文湜，遽肆忿怒，欺罔大臣，上徹天聽，至有査覈之擧，其在國體，所損何如？文湜用意陷人之狀，已着於本道査啓中，不可不懲治，以杜後弊。
請崔文湜罷職不敍。
」上答以不允。
文湜事，至再啓乃允。
○行判中樞府事鄭維城上疏。
其略曰： 湖南禦史李?行過湖西，以廚傳薄過，囚係刑推，至於三四人，臣竊駭然。
適會登對，聖敎有軫念兩南賑救之意，臣旣有所聞，不敢不直陳矣。
伏見湖西査啓覆啓辭意，則文湜以反說失實之罪，重被推勘。
傳說者有罪，則信聽而妄達者，何敢獨爲晏然乎？大槪査啓中有曰：『夕飯未熟之故，三公兄囚禁刑推，至於茶啖，代設粥一器、雉一腳，何如』是草草之說，旣出於陪吏之口，則以饌品器數過多，執言捧招，名其罪目者，誠出於從簡之意乎？執法之論，乃謂之別星當然之事，失實之罪，專歸於傳說之人，臣難免虛罔上達之罪。
請罷臣職，以爲妄言者之戒。
上答曰：「隨聞悉陳，有何妄言之失。
卿辭至此，誠非得宜。
崔文湜、李?等事，當令廟堂處之。
」 ○忠淸道鎭岑地，有牛産雛，一身二尾，隨地卽死，本道監司馳啓以聞。
4月9日 ○壬子，領敦寧府事李景奭上箚，辭祈雨祭賜馬之命，尾陳尹善道撤籬之事：「臣實首發，咫尺天臨，詢諸左右，而採施焉。
當斯時也，惟以推曠蕩之恩，救焚溺之急爲念，亦猶春天雨露，不擇草木之美惡而加焉，妄引禮經，以其迫耄也。
玉堂霜臺之論甚峻，如臣愚昧，實不料至於此也。
乞鐫臣職，以謝極嚴之論。
」答以「久旱得雨，爲幸曷極。
予何惜一廐馬乎。
卿其安心。
且撤圍還收之論，予實未曉。
於卿有何所失乎。
」 4月10日 ○癸醜，上下敎政院曰：「淑寧翁主駙馬，定于幼學樸泰長之子，言于該曹。
」 ○領議政鄭太和上箚略曰： 臣於審理之日，請撤尹善道之圍籬，且於右參贊閔應亨之登對進言也，臣首承下詢，輒以所見，是其所陳。
伊日筵中，物議已峻，繼以臺章，辭意甚嚴。
臣愚妄發，罪無所逃，徊徨數日，未及自劾，伏聞領府事李景奭上箚，以惹鬧引咎，臣之所犯，比之尤重，乞削臣職，以謝方張之論。
上溫批不允。
○兵曺判書許積上疏。
略曰： 臣冥行蠢走，全昧處世之方，發言擧足，輒生瘡疣，久爲群謗之叢。
今作衆射之的，臣實自取。
其敢怨尤？唯當屛伏鄕閭，杜門省愆，以自保其晩節，豈可冒沒廉恥，強顔復進，以重貽淸朝之羞辱哉。
乞鐫職名。
上優批不允。
積以忠悃才能，自結於人主，年除歲遷，緻位八座。
李敏叙、金萬基等深惡之，必欲斥去，故其疏如此，上亦知之，故終不允許。
4月11日 ○甲寅，以洪命夏爲左參贊，李延年爲同副承旨，李垕爲司諫，金宇亨爲執義。
○湖南禦史李?上疏，自訟刑訊公山下吏事，略曰： 臣意專在省費，行到公山，諭以饌品無過兩器，亦勿設茶啖。
及其傳饌，器數倍之，使捉入廚吏，則下吏使令，一無來待者。
頑習可駭，捉囚廚吏，詰問其由，翌朝略施刑訊，以爲警他邑之地。
竊伏聞大臣，以崔文湜之言，陳達榻前，至有査覈之擧雲。
臣雖愚昧，旣慮其豐肥，豫飭列邑，又怒其薄供，推治下吏，眞是理外。
受命幹事不得，徑就司敗，乞令廟堂，選擇他人，亟來遞代，仍治臣罪，以謝人言。
答以朝家旣以處之，爾其勿辭察職。
○淸兵入小雲南，執永曆皇帝以歸，大明絶不祀。
〈謹按自弘光皇帝就擒之後，有隆武、永曆兩年號。
漂漢輩，或傳隆武，卽萬曆之第二十四子雲，永曆卽魯王雲，而亦未詳於萬曆爲何等親也。
其後隆武無所聞，永曆又被擒，更不聞朱氏保有郡縣者，噫！永曆卽大明之西周君也。
可勝痛哉。
〉 4月12日 ○乙卯，政院啓：「以各司官員闕直也，以依《大典》罷職照律者，乃是不易之規也。
卽見憲府照勘，監役兪枋闕直推考，以附過還職爲當。
係是法府公事，本院不敢還給，敢此捧入矣。
」上曰：「捧入不當。
還出給。
」掌令宋時喆、持平李東溟，仍此引避退待，執義金宇亨處置請出，上答以「兪枋之未及於政院之急招者，實由於闕直也，法府其可一任臆見君是乎。
」處置不當，不允。
4月13日 ○丙辰，上禦熙政堂，引見大臣及備局諸臣。
領相鄭太和曰：「玉堂陳箚中，擇任刑官，久於其職，郞官亦宜愼簡，皆以二朞爲限雲者，其言甚是。
請依箚辭擧行。
」上曰然。
太和又曰：「箚中革罷柴場之事，亦當議定矣。
」校理李敏迪曰：「內司及諸宮家立案冒占之弊，罔有紀極，士夫之有勢力者，亦且分占，民間樵採，幾乎路絶。
臣曾忝銓郞，詳知內司文書之浩多，今若一一收取，竝皆革罷，則豈非聖朝之美事乎？」上曰：「柴場入啓文書，令內司收取以稟。
」太和曰：「箚中所謂百弘羊之說，必有所指，亦當議處矣。
」敏迪曰：「近來各衙門貿販殖利，極其紛紜，侵徵剝割，無所不至，此與弘羊之事何異？」上曰：「自今申飭禁斷。
」太和又擧箚中所論聞喜宴張樂飮酒事，上曰：「臺諫不言則已，旣言之後，如是冒行，則損紀綱大矣。
張樂之聲，亦有聞于闕內者耳。
」元鬥杓曰：「旣有如此事，則臺諫之不言非矣。
」敏迪曰：「昨日宋時喆等處置啓辭，批以不允，無出仕遞差之明敎，宜有處分也。
」上曰：「時喆、東溟竝遞差。
」 4月14日 ○丁巳，執義金宇亨以處置乖當，引避退待，玉堂請遞，從之。
4月16日 ○己未，命下內需綿布七同于戶曹，俾補畿站需用。
○以鄭晢爲執義，李程爲掌令，呂聖齊爲持平，李端錫爲正言，洪柱三、閔維重爲校理、修撰。
○副校理李敏迪、修撰金萬基等上箚，首陳隣族侵徵之弊，次陳臺諫數易之弊，終以「久旱餘小雨，不足以慰農望。
請常存敬畏，無少懈怠，以圖嘉靖中興之功。
」上優答之。
4月17日 ○庚申，命招領右相、領中樞及政府東西壁六卿、判尹，擬薦大提學。
領府事李景奭啓：『請竝擬罷散人』，金壽恒時在罷散故也。
旣擬薦壽恒，竟得除，時年三十四。
4月19日 ○壬戌，掌令李程等啓：「以頃者聞喜宴娼樂，一切禁斷，而永安尉洪柱元、吏曹判書尹絳、蓬山君炯信、掌樂僉正李聖淵、戶曹佐郞姜頊，俱有設酌觀戲之事，盛張曲會，雖有差別，其違越禁令一也。
請洪柱元等竝罷職。
」從之。
○鹹鏡道永興、鹹興、端川等六邑，雨雹傷禾稼，慶尙道星州等數邑，地大震。
依例行解怪祭。
4月20日 ○癸亥，以洪命夏爲吏曹判書，許積爲判義禁，金佐明爲大司諫，尹文擧爲吏曹參判，李翊爲獻納。
○全南監司李泰淵馳啓，列邑染病者一萬六千五百零，而死亡四百六十七，僵死道路者四十五人雲。
○忠淸監司吳挺緯馳啓，淸風、堤川等地，本月初二日夜霜降，木花黍粟及豆，枯損過半雲。
○憲府啓：「以贓吏黃瀗當初定配，亦雲失刑，審理蒙放，尤是意外。
還收之論遽停，物情皆駭，請黃瀗還發配所，停論臺官李延年推考。
」不從。
4月24日 ○丁卯，以元鬥杓爲左議政，鄭維城爲右議政，崔攸之爲執義，李堥爲宗簿正。
○左議政元鬥杓上箚略曰： 殿下臨禦四年，未嘗拔一賢、擢一能，所用隻循資級之間，其何以圖治乎？頃日金佐明之因薦陞授，實無歉然，而遽因臺啓，旋收成命，臣竊惜之。
佐明粵自先朝，才望素著，特拜亞卿，置諸籌司，則殿下豈可存嫌，而遽棄之哉？臺臣之言，蓋慮後弊而發，今若還降前命，以示惜才之意，優容言者，以示納諫之誠，則豈非大公無偏之道乎？且如金壽恒之文雅、李行進之峻潔、樸長遠之醇謹、李曼之幹局，亦可超敍也。
卽今從二品，亦甚乏人，趙復陽、兪棨俱管賑政，頗存成效，且其文學，合於擢用。
李惟泰之山林重望，徐必遠之確守不撓，皆不可擧也。
請加澄省，分付政官，隨闕備擬。
殿下亦宜或斷睿衷，或詢大臣，惟以得人爲務，毋拘資級，以廢賢路，則此乃撥亂興衰之一急務也。
答以：「省覽卿箚，感歎卿之爲國誠忠也。
當令該曹，依箚辭擧行，而予亦留心焉。
」仍下其箚于吏曹。
4月25日 ○戊辰，掌令李程等劾前正言丁昌燾：「頃於燈夕，與士子數人，乘醉過娼家，深夜徒步，突入武人輩女樂會飮之處，仍與相鬨，傳說藉藉，士夫羞辱，莫此爲甚。
請罷職，武人亦令該部，摘發科罪，士子令四館施罰。
」從之。
○上下敎政院曰：「兵曹判書許積爲年少輩所妄斥，終至下鄕，累召不來。
積旣被先朝不世之恩遇，豈欲甘心退在鄕曲哉？必其情迹廉隅，不得已也。
況客使臨到，本兵之長，不可闕焉。
承旨措辭下諭，使之從速上來。
」時淸使挾一善出來，恐喝百端，人情騷擾。
積才長於應變，爲上所倚重，故有此特敎雲。
○吏曹啓以：「乏人之歎，近來尤甚，按簿注擬，常患苟簡。
伏見大臣箚辭，實是以人事君之道，況所薦之人，皆一時表著者也。
而第念超擢之擧，異於常例，政官何敢直擬。
請更問大臣，隨才授職，且書入其姓名於別單，以爲循前例，時或特除之地。
」上可之。
4月27日 ○庚午，上引見大臣、備局諸臣于熙政堂。
領相鄭太和、左相元鬥杓、吏判洪命夏、戶判鄭緻和、工判李浣、兵曹參判柳赫然、吏曹參議兪棨、大司諫金佐明、承旨沈世鼎、掌令慶最、校理李敏迪入侍。
上出授咨文傳書兩紙於領相曰：「觀此咨文，義州府尹意外生事，予亦似不免同參査覈時矣。
」太和曰：「『誠然。
」上曰：「永曆被擒之說，果可信歟？未知其眞贗，而朱氏之爲君者，似乎被擒也。
」上與兩相臣，論難隣族徵布之弊，鬥杓曰：「此非但玉堂箚陳，言者多矣，而不能行均役之道，欲先除隣族之弊難矣。
所謂逃故虛實相蒙，間有易室而居，詐稱逃連者，如此者皆得減布，則將歸於無兵矣。
稍待歲豊，先行號牌，使國無遊民，然後可以變通也。
」又論臺閣久任之事，鬥杓曰：「臣意則臺諫久任，未知其必無弊也。
凡人任職久則必怠，且年少不解事之人，久居臺閣，喜爲迂闊之言，以緻誤事，則豈非可慮乎？」上曰：「微事勿拘，時推勿遞等事，則依箚施之何如？」太和曰：「亦不無不便者矣。
」掌令慶最榻前引避曰：「臣久在服制中，本府近日論啓，皆未與知矣，今旣入侍，當傳前啓。
而尹善道撤圍籬事，臣意以爲：『頃者審理時，老成大臣皆以爲可者，必出於參酌之意也。
』成命旣下，復請還收，未知其穩當也。
爭執已久，迄可停論。
臣未及與同僚相議，拘於體例，不可獨停，愚見如右，不可連啓。
且年少不解事之說，雖非指斥臣身而言，亦不可晏然。
請遞臣職。
」答以勿辭。
最乃退待。
○以金佐明爲禮曹判書，閔鼎重爲大司諫，李??爲義州府尹。
○掌令李程、持平呂聖齊引避曰：「伏見慶最避辭，至以尹善道撤籬還收之論，爲可停，其不有公議，一至此哉？善道包藏禍心，造爲兇言，罪在罔赦，此臣等所以苦口力爭者也。
且聞相臣，以年少不解事之說，陳于榻前雲，雖未知指斥何人，而不宜仍冒臺席。
請遞。
」退待。
○命放順天、珍島、古阜、鹹悅等邑敗船沙格與死囚，蕩滌其當徵米豆，恤災也。
4月29日 ○壬申，以宋時烈爲右贊成，洪重普爲右參贊，趙復陽爲副提學，李光稷爲持平，金宇亨、南九萬爲校理、修撰。
○持平李光稷處置，慶最等以爲：「兇人之罪漸殺，臺閣之論方張，而必欲自異，強爲引嫌。
相臣所言，旣是泛說，則其在臺官，有何可避。
請慶最遞差，李程、呂聖齊出仕。
」從之。
五月 5月2日 ○甲戌，〈初二日〉太白晝見。
○以李東溟爲掌令，郭齊華爲持平，李端夏爲正言，任翰伯爲修撰。
齊華，本康津寒族也，自其父聖龜，始得第拔身。
聖龜頗知謹愼，而齊華輕妄驕溢，臺閣非其稱也，後果以愚妄，得譴罰。
5月5日 ○丁醜，掌令李東溟引避曰：「臣頃劾崔文湜構誣使命之罪，及見大臣箚，以媚悅納功私意橫流斥之。
如許題目，豈宜遽加於人乎？若不劾文湜而後，可免媚悅納功之譏，請罪李?而後，不爲私意護黨之歸，則非大臣倡勵群工之道也。
設令臣嗜利無恥，意在媚悅於人，則何可不媚於大臣，而取悅於小官哉？請罷。
」答以勿辭，退待，掌令李程處置請出，從之。
○以金壽恒爲大司憲，南九萬爲獻納。
5月7日 ○己卯，掌令李東溟不赴召牌，仍復引避，命還給其啓辭，下敎政院曰：「昨者李東溟之避辭，極其怪妄，怒氣勃勃，侵侮大臣，少無敬待之意。
不識事理，莫此爲甚，遞差。
」李程以處置乖當，引避退待，大司憲金壽恒處置請出，從之。
5月11日 ○癸未，淸使入京。
上迎勑於慕華館，歸至仁政殿，行受勑禮，仍與二使，對坐殿中。
布勑書與咨文於榻前，勑則告雲南捷也，次則義州査事也。
上取覽訖，以義州事，謝勑使，勑使曰：「府尹外，亦有上官耶？」上曰：「監司爲一道尊官，而州郡細事，曾不與知。
此事，府尹若先報知監司，則當牽連罪之，否則無可罪也。
」勑使曰：「可先査府尹也。
」遂遣禁府都事，拿來義州府尹李時術。
仍設茶禮，旣罷，上還大內。
○以吳鬥寅爲司諫，安縝爲掌令，元萬裡爲持平，安後說爲副修撰。
○正言李端夏等啓以：「今年癘疫，八路同然，當此方農，全廢東作，其在朝家，所當別樣拯救。
而軍兵等徵布之令，猶夫平日，冤苦莫甚，請令各道，抄出染病軍兵之類，當番價布，從便蠲減，宣布德意。
且湖南之泰仁、古阜兩邑，有甲戌量案，錄以無主之地，厥後民人，幾盡起耕，或父子傳授，或轉相買賣，久作自己之物。
而今者新生公主宮奴，持戶曹關文，憑勢占奪，呼冤罔極。
甲戌案中，雖無主懸錄，今於數十年耕作之餘，何可一朝據奪乎。
金溝地，亦有堤堰儲水處，監司李泰淵，新加修築，民田蒙利者甚多。
而竝爲宮家所侵占，當此修堤事目申明行會之日，冒法歛怨，尤可駭然。
請令該道監司，囚禁宮奴，依法科罪。
」答曰：「染病軍人，令該曹減布事，依啓。
且堤內起耕事，該曹有移文內司，使之禁斷，而又在於令後耶？査稟可也。
古阜田事不允。
」 5月12日 ○甲申，以徐必遠爲承旨。
○諫院啓以：「經筵停廢已久。
若於臥內，引接儒臣，取聖賢書，使之輪讀，有如陸賈前說《詩》、《書》之爲，則義理謨訓，常爲啓沃之資，豈曰少補之哉？請命儒臣，從速稟定。
」答「以察病之加減，自當觀勢爲之，豈必多說名目而後，開筵哉。
」 ○大司憲金壽恒等啓以：「諸宮家田結數，載在法典，近來混雜，無有限節。
生民之怨，稅入之縮，職由於此，請令該曹，査出稟處，俾絶冒濫之弊。
」答：「以已有他日登對時稟處之敎矣。
」 ○兵曹判書許積承召上來，行到驪州，病甚陳疏辭職，上答以：「人心之不淑，已到十分地頭，卿之此擧，不亦宜乎？今後如復有雲雲之言，是乃侮君而斥卿，使不得立於朝也。
若然則自有朝家處置之擧，卿勿爲嫌。
且査事隻在數日之內，國家所恃者唯卿，卿之所授之職，亦係緊關，安心勿辭，侯病少間，從速入來，毋孤予望。
」仍命禦醫鄭後啓，馳往看病。
5月14日 ○丙戌，備局啓：「請管餉田米四千二百石零，大豆一千八石應上納者，停留本道，分糶民間，以示朝家顧恤之意。
」從之。
5月15日 ○丁亥，上禦熙政堂引見大臣、備局諸臣，問曰：「査事關心，欲與卿等相議耳。
」鄭太和曰：「李時術之入來，一善已知之，査問之擧，不宜遲延。
」元鬥杓曰：「別贈千金，非不多矣，而一善意在二千雲。
」上曰：「前日雖有査事，勑使主之，故所贈不甚多，今則一善主管，故如是操縱矣。
」太和曰：「時術及越境人等，當以何罪停當乎？」鬥杓曰：「自前如不得自我斷定，例稟於彼國矣。
」上曰：「時術之成給勿禁帖，罪固重矣。
如以我地界爲限，則減死宜矣。
」太和曰然。
上曰：「前日人參焰硝査事時咨文，孰製之耶？」太和曰：「蔡??後與許積，相議製之，而積之文，居多雲。
」上曰：「許積上來雲耶？」鄭太和曰：「辭疏來到雲矣。
」上，問疏中措語，金始振曰：「疏辭病勢尙未差復，本職兼帶，竝賜遞免，則庶可隨行於諸宰之列雲爾。
」洪命夏曰：「査問時，何以爲之可乎？」領左相曰：「庚寅年査問時，李曼、盧協亦皆衣冠而入矣。
」鄭緻和曰：「丁酉年已有定規矣。
」上曰：「一依丁酉年例可也。
」仍命曰：「丁酉年草記，詳悉考啓。
」遂罷黜。
○大司憲金壽恒等啓以：「近日銓曹，每當大政，隻循常格，或以雜岐、或以久勤，次第陞遷，以緻東班六品，猥雜居半，屍位關官，置之無益。
且宣傳官，卽武弁參下之極選，而冗雜苟充，間或有之，請令兩銓，區別澄汰。
」不允。
5月16日 ○戊子，上親幸南別宮、西宴廳，與勑使行査事。
領相鄭太和、左相元鬥杓、右相鄭維城、判義禁許積、知義禁鄭緻和、刑判趙啓遠及六承旨入侍。
上與勑使行茶禮。
太和進曰：「査事問於勑使後，行之宜矣。
」遂令譯官，問于勑使，勑使曰：「李時術爲先査問可也。
」於是，拿緻時術於階下。
太和曰：「罪案不可以文字通之，以言語傳之可矣。
」上曰：「以咨文辭意爲問目如何？」勑使曰：「自貴國問之爲當。
」判義禁許積、刑曹判書趙啓遠，問於時術曰：「汝府下人，潛越上國地方，私自伐木，而汝成給帖文雲。
是何故耶？」時術曰：「常時防禁極嚴，鴨江之邊，有八處禁所。
而江中三島，乃我國地界也，自古民人，多有耕墾處。
猶且尋常戒飭，毋緻生事，而今者愚蠢之民，妄觸大禁。
知而不禁，且不敢爲，豈有成給帖文之理乎？若詳考當初民狀題辭，則可知其冤枉矣。
」一善以勑使言問曰：「所謂八處外，更無上國地方犯禁處乎？」時術答曰：「中國之東，乃我東地境，其西卽上國境界，而諸島則無上國犯境地矣。
」一善曰：「時術言中，江越邊則無把守雲，此則俺等所未知也。
今三公六卿鹹在，皆以爲以鴨江爲限乎？」上使許積言于一善曰。
上國地方，亦多有島，則奈何泛以島中二字，輕許伐木乎？以問時術如何？「一善以勑使言答曰：」國王欲問，亦或可矣。
而時術招內，不知上國地方有島之說，中江無把守，下輩私自越境之說。
皆是奸詐，以直招之意，先問可也。
「積、緻和與一善偕往問之，時術一向稱以不覺察，如是者三。
一善又曰：」成給帖文之時，不報於上官耶？「時術曰：」事甚微細，故不報於上官矣。
「一善乃以勑使意斷曰：」知情許伐事，則終始稱冤，未能緻察一款，旣已遲晩。
時術出送，越境人等招入問之。
「於是，犯越二人招入問之，二人對如時術言。
一善曰：」旣是禁處之外，則私自作農者何也？「上曰：」此則非一朝一夕之故，而因循耕種，亦甚非矣。
「一善又曰：」呈狀中李末生者，獨此漏網何也。
「二人曰：」末生則呈狀受題後，身病猝重，初不能偕往矣。
「捧招於末生，所言如一。
一善曰：」捧招已畢。
「上出就小次，有頃，復見勑使行茶禮，一善以下通官等，竝命饋茶。
一善曰：」今則時術罪案，可速議定。
「上辟左右，隻三公及兵判許積、刑判趙啓遠留待，而議定焉，史臣亦不得聞。
5月17日 ○己醜，上引見大臣、備局諸臣于熙政堂。
上曰：「時術之罪，轉輾至重，將若之何？」太和曰：「非特一善之操縱，此乃勑使意也。
」上曰：「予遣中使，問安于勑使，因謝昨日周旋用力之事，則一善曰：『此實國王之嘲我也。
少無周旋之事，有何可謝雲。
』矣。
」鄭緻和曰：「別贈銀，從前亦無定數，今用幾許方可也。
」上曰：「先給二千。
」上又曰：「此後把守事，何以議定。
」太和曰：「當以鴨綠爲限。
然亦必議於彼國，而定之宜當。
」上曰：「以江爲限，則我地歸彼，寧不可惜耳。
」維城曰：「許積欲自差使價，周旋査事，外議亦以爲當矣。
」上謂〈史臣曰：「此等事，不必書之。
」大司諫閔鼎重啓：「泰仁、古阜民田占奪宮奴囚治事，」上曰：「一宮奴囚治不難，而但前啓措語，殊不明，未知其意也。
」鼎重曰：「以事理言之，則冒占之宮屯，竝宜革罷。
而以前啓措語觀之，則似是宮屯折受之內，亦有民田，而宮奴不肯區別，混同侵占，故隻以囚治爲請矣。
」上曰：「然矣，泛稱囚治宮奴，何其未瑩耶。
」鼎重曰：「從前宮屯折受之處，雖民田在其中，而輒爲宮奴依勢占奪，外方民怨，莫此爲甚。
況此兩邑陳荒之地，雖雲無主，窮民之無田土者，辛苦開墾，積年耕食，永作己物。
農家恒産，一夫所耕，不過十餘鬥地，而一朝見奪於宮家，則其冤如何？」上曰：「啓辭如此，當令該道監司，日後如有戶曹關文外，冒濫作弊之事，則詳査處之。
」李敏迪曰：「昨日南別宮擧動時，雖有屛左右之命，侍衛諸將及近侍，皆出門外，事體不當。
六承旨請竝罷職。
」上曰：「此非承旨之罪，然推考。
」又曰：「臣製進厲祭祭文，措語一如山川祈禳之文。
而今聞設祭於無祀位版雲，事甚未安。
且聞外方設壇之祭，位版書以厲祭神雲，此亦未有證據。
請令該曹，議于大臣，考據舊例，以爲定式。
」從之。
〉○憲府啓：「社稷參奉申汝栻，身在父喪，與其孽弟相鬨，身自爲證，至於受刑殞命，而莫之恤。
其弟之悖惡，已不足言，而爲其兄者，烏得免殺弟之罪乎？搢紳相傳，羞與比列，申汝栻請削去仕版。
」從之。
5月18日 ○庚寅，選玉堂新錄於都堂，李?、呂聖齊、李有相、宋奎濂、崔攸之、吳鬥寅、鄭晳、尹晢、尹趾美、元萬裡等十人。
趾美，絳之子也，庸闇無學識。
萬裡，鬥杓之子，興平尉夢鱗之父也，麤戾使氣。
俱非士望，又不爲本館所取，而徒以形勢得參，物論囂然。
然本館所取如崔攸之，奚足勝於元、尹，而李景奭以連姻之故，極力吹噓，終至濫巾，仕路之混濁，至是而極焉。
5月19日 ○辛卯，以洪宇遠爲舍人，李敏敍爲校理，宇遠在孝宗朝，應旨進言，言甚切直，坐是廢錮。
至上之世，亦不收用，及至今日，始拜中書，士論惜其太晩。
○延接都監啓以：「兵曹判書許積、大提學金壽恒，偕到南別宮，使譯官通于李一善曰：『査奏文書，整齊以待。
』一善答以：」俺等先知大旨，然後方可示勑使』雲。
「淸使之來，全爲査覈義州事，而一善乘此間隙，益肆溪壑之慾，朝廷患之。
○朝廷議以兵曹判書許積，差進賀副使，一品副使，前此未有。
故上欲以積差正使。
備局啓以：「進賀使在前王子駙馬外，無非大臣，而得差之例。
恐彼疑訝。
」遂差副使。
○上禦熙政堂，引見三公及備局諸臣。
上謂許積曰：「勑使有何恐喝之言也。
」積對曰：「彼乃提起耕作一款，而曰觀此文辭，則越邊耕作，稱以自古有之。
豈有把守，而反爲耕作之理乎。
此則罪在本國。
何時術之足問。
如此査事，不必爲之，當委以還去，以本國罪，告於皇帝。
則或査使出來，或本國大臣入往卞明。
而然爲一時術，生事於國家可乎？明當更査雲。
且曰：『時術供辭，何如是太多，而亦多査問時所未聞之語矣。
』時術之罪有三。
成給印文，罪一也，把守將處，分付勿禁，罪二也，初不區別島名，而送之，罪三也。
時術必以三罪自當，以遲晩爲結語可也雲。
」先是，義州人樸龍業等，以伐木於鴨江越邊事，呈訴於府尹李時術，時術泛然許斫，龍業爲淸人所捕得，以此査使出來，多所脅迫，一善亦欲遲晩結語，以中勅使之意。
許積、金壽恒日往來館所，而不能回，還奏事狀。
上曰：「嗟乎，是予之過也。
當初査問時，予救之甚力，彼必因此，而生奸計也。
」又謂太和曰：「彼以境界爲執言，必欲擬去耕作一款，將奈之何？」太和曰：「雖是緊語，若嫁禍於國家，則於時術，亦有害矣。
」上曰然。
積曰：「耕作乃時術得力之語，今若撥去，必陷不測之地，誠可矜惻。
」壽恒曰：「積之言足也。
」上曰：「卿輩善辭卞之可也。
而徒增彼怒，則反有害矣。
」鬥杓曰：「外人不知彼情，欲以口舌爭之，非但無益於時術，亦且貽禍於國家矣。
」壽恒請遍問入侍諸臣，諸宰皆請刪去，上曰，然則刪之。
太和曰：「副使之議，時未完定，臣意則許積先齎咨入往，以示專救時術之意，臣則依前規帶副使入去何如。
」積曰：「臣愍時術無罪就死，敢欲充副價而去，事雖不成，俾朝廷無所悔也。
今若別作先行，事體不當，且關後弊。
」鬥杓曰：「文字旣無發明之語，積又不去，則必無生道。
積官秩雖高，充副價入送，彼必不以爲嫌也。
」上曰：「許積定送副使。
」積請與金佐明同撰奏文，從之。
○湖南賑恤禦史李?馳啓略曰：「道內陂塘，自前荒廢者，監司李泰淵申飭修築。
全州之沃野，益山之春浦，皆是高燥之地，而今引參禮大川下流，堅築堤防，因以灌漑，則昔日斥鹵，變成膏腴，所得新結，至於一千三百餘結。
漸次用力，疏鑿水道，則臨陂、沃溝五六十裡之地，亦可灌漑，前頭蒙利，不下萬石落種。
兩邑居民，無不懽欣，稅入亦將增益雲。
」 5月20日 ○壬辰，上引見大臣、備局諸宰於熙政堂。
副提學趙復陽請於文書中，勿拔耕作一款語，其言縷縷，上曰：「彼若發怒，而告以朝家所知，則必有貽禍之弊，奈何？」金佐明曰：「臣意則雖拔去耕作一款，無甚所害。
而外議皆以不用力爲言，使都監問於一善，亦何妨乎？」上曰：「此非一善言，乃勑問之意也，更問一善何益。
」太和、鬥杓曰：「設或有益於時術，不無貽患於國家，決不可爲也。
」上曰：「初以絞罪論斷，實出萬不得已，到今不改其文字，誠難矣。
」太和曰：「彼言今若不改，則當更請大駕詣館査覈雲，此景何如。
」鬥杓曰：「文書太遲，不無緻疑之端，速完正書持往可也。
」上曰然。
復陽復進曰：「雖然似當更往問之。
」鬥杓曰：「如此則議論無時可定。
鄭維城之意，初亦異於臣等，及聞曲折，沕合無異。
國之大事，不可容易爲之。
」復陽歎息而退。
○時延接都監啓辭，逐日紛紜，皆是勑使堅持時術事。
而一善從中操縱，朝家密贈銀，至二千兩，過於常例五百，而一善殊不滿意，自此凡有所言，亦不傳緻於勑使。
許積、金壽恒計無奈何，白于上前曰：「彼多自功之色，不可不加給賂物。
」上問戶判鄭緻和曰：「此言如何。
」緻和曰：「臣意則欲加給千兩。
」積曰：「千兩恐難塞其意。
」緻和曰：「一善雖自誇功，未有顯著之事，今若多給，後弊可慮。
臣欲與許積相議量給矣。
」上曰：「欲得渠歡心，勢將不惜賂物。
一善若盡心力，或可至無事之境。
」積曰：「今者猝遇此事，外廷群議，皆以爲優贈賂物，或有可望雲。
」緻和曰：「臣聞大通官金大獻之言，勑使發怒於耕作一款語，今若不改，必生後患雲。
此漢頗可信，似不誣矣。
」上曰：「事已至此，改之。
」 ○以儒臣所達厲祭祭文式收議，領府事李景奭、領相鄭太和、右相鄭維城以爲：「頃行厲祭於北郊，而用城隍神位版，祭文頭辭，稱以厲祭之神雲，臣等亦得聞，而駭訝矣。
《五禮儀》中城隍發告之文，則稱將以某月某日，設壇北郊，祭闔境無祀鬼神，庶贊神力，召集赴壇雲雲。
至於厲祭敎書，稱王若曰，而其末端，有曰爰命有司，爲壇於城北，遍祭闔境，無祀鬼神，仍使當處城隍之神，召集群靈，以主此祭，惟爾衆神，絜朋攜儔，來享飮食，無爲厲災，以幹和氣雲雲。
以此觀之，將行厲祭，先告城隍例也。
今若更無設行，當依此式擧行，而兩處祭文，添入更設之意似當。
」上可其議。
5月21日 ○癸巳，右議政鄭維城等還自東道諸陵奉審言：「顯陵、穆陵莎草及曲墻崩頹處，頗廣闊，姑以油芚草芚蓋覆，前頭修改。
請令該曹，待秋擧行。
」上曰：「事極驚慄。
不可等待秋成，趁卽修改可也。
」 5月22日 ○甲午，兵曹判書許積、大提學金壽恒請對，上引見，問曰：「奏文結語，何以停當。
」積對曰：「不得刪得情二字矣。
然今日則勑使顔色，比昨似和，蓋緣時術子世長，圖得七星劍密贈之緻也。
」遂自袖中出奏文草讀之，上亦持一本，商確文字。
積曰：「上國之人，亦所共知之八字，彼以爲不當，蓋淸書不能盡人意，渠不能解見而然也。
」且曰：「彼必欲以時術名，載之罪人之首，臣等爭之不回，良可悶也。
」上曰：「卿何不以時術則絞罪，常漢則斬罪。
斬重於絞，從罪名定次爲言也。
」積曰：「臣慮不及此。
明日當以此意言之。
」上曰：「彼之必欲以知情爲結語者，何意。
」積曰：「不如是，則論以絞罪，涉於無據故也。
臣以時術供辭，無此語爭之，則彼反發怒曰：『未及詰問之前，萬無承服之理』雲。
臣等恐別生閙端，不得復爭矣。
」校理李敏迪、修撰任翰伯入直玉堂，請對入侍曰：「彼人所用《大明律》，而知情，於明律斬罪也。
今若以知情爲結語，則時術萬無得生之理矣。
」上曰：「爾不聞兵判之言耶？若至刑推之域則奈何？」敏迪曰：「恐喝之言，何可盡信。
」積曰：「臣力爭不得，往見領相，領相卽來備局，諸堂上竝會，三公之意以爲：『彼皆堅執，爭之無益，』禮判金佐明則以爲：『彼若欲生之，措語雖重，別無可憂，如欲必殺，措語雖輕，似無生理雲矣。
』」上命注書，招入三公，敎之曰：「玉堂之意，必欲遣大臣，力爭知情二字，而予意則大臣若往，乃是朝廷之意也。
彼旣知朝廷之意如此，則非但事涉重大，亦無聽從之理。
姑使撰文人，往說何如。
」敏迪曰：「大臣往爭，若涉非便，則使他人更往說之似當。
」上曰：「兵判第更往。
」且曰：「汝若周旋，減去知而越送之語，則我當有答禮雲可也。
」敏迪曰：「上敎懇惻，孰不感泣。
今若固爭，不無得力之望。
時術終不免死，則天下安有如此慘痛事乎？且禁地，知而越送雲者，時術供辭中所無，而彼欲殺之，勒加知字。
不但時術之死爲可憐，後弊不可不慮，此實力爭不已處也。
許積雖或往而見敗，臣意則不可不更遣大臣，縷縷力爭。
積若見敗，決難更擧雲者，臣未知其可也。
」上曰：「此則有不然者。
一善若以爲難，則豈有通於勑使之理哉。
」鬥杓請分付戶曹，給一好劍。
積徑先辭出，詣館所，勑使曰：「李時術供辭中，有把守之不設於中江，自古而然之語。
旣曰自古，則此朝廷所知之事耶，時術詐稱之語耶？」許積答以：「此乃査問時所答之語。
」多般論難，則勅使曰：「此非兵判所可獨對之事。
啓知於國王，議定於朝廷，然後回報爲當雲。
」 5月23日 ○乙未，引見大臣及備局諸臣于熙政堂。
上謂許積曰：「昨往館所，何以議定。
」對曰：「一善着睡，不得相見，隻招金大獻謂曰：『「禁地知而越送」六字，措語甚重。
時術之子世長，必欲改之，哀乞不已，汝若周旋，必當厚報。
』大獻曰：『且試圖之，可備二百令貂皮來。
』酬酢之際，日已向暮，俄而一善送言于臣等曰：『必須苦口爭之。
』臣入見勑使，則曰：『中江把守，自古而然等語，宜速刪去可也。
』臣答曰：『此乃時術之供辭，何可刪也。
』副使詰責之，仍曰：『如此則非兵判之獨見，急稟朝廷，而回報』雲。
臣故回來。
」上曰：「幾處改之乎？」積曰：「昨許大獻一百金，始得周旋之語矣。
」鄭太和曰