元年
關燈
小
中
大
堂。
左相沈之源曰：「臣受國重任，奉行無狀，監董諸臣，俱被罪罰，而臣獨晏然，寧有此理。
乞遞不得，冒昧出仕，尤極隕越矣。
」上慰諭之。
上謂承旨洪處尹曰：「頃者玉堂所陳下諭八道事，其已起草乎？」對曰：「旣已草定，以待擧行條之下矣。
」上使示之大臣。
領相鄭太和見畢，仍曰：「玉堂之意，欲將鹹鏡道商稅之納於監營者，以補軍需，而其稅入，未知幾何也？」右相元鬥杓曰：「各邑所收錙銖之微，朝家無不擧論，有若與之爭利，無益於實用，而有傷於事體矣。
」太和曰：「玉堂之意，慮有三南渙散之弊，欲自朝廷，先下哀痛之敎，謂蠲某役，以爲懷保之地，而日後事勢，或不能盡如此敎，則歸於失信，寧不怨咨乎？」上曰：「欲爲區別蠲役，俾無散四之弊也。
」鬥杓曰：「閭閻之人，亦不可言先於事，況朝家擧措乎？且所謂哀痛敎者，似非看題之言也。
」太和曰：「民皆以收賦如常年爲悶，預先知會裁減之意，恐或無妨矣。
」戶曹判書許積曰：「旣以蠲減頒令，或有不得已收捧，則奈何？且勢將流離者，雖有此敎，豈肯中止乎？」太和曰：「玉堂減布之請，欲優良民，除出營穀之言，欲補民役，而此等事，必待災實啓聞，秋捧已畢之後，方可稟處矣。
」上曰然。
太和曰：「玉堂所陳軍士逃故事，其意則好，其勢未易。
若不使代定，而隻許除案，則軍簿將一空矣。
」上曰：「聞承旨李廷夔之言，曾爲兵曹堂上時，如此呈訴之類，皆許減除雲矣。
」鬥杓曰：「如廷夔者，何足以知之。
近來國事之解弛，皆由於如此不解事之官，任意自斷之故也。
近來名官輩，隻能讀書決科，而專昧事務上，惟以蠲減爲言，良可慨然。
」命夏曰：「廷夔之事，殊涉率爾。
必爲下吏之所欺也。
」上曰：「廷夔謂兵曹事，皆決於入直雲，是亦見欺之言耶？」太和曰：「豈其然也？先朝時，入直之官，使不得開印，而事有拘礙，終未遵行。
至於軍政之重事，豈佐貳之官，任自處斷者也？」上曰：「廷夔推考可也。
」獻納金萬基連啓武科一所試官拿問事，上曰：「旣已罷推勿煩。
」萬基曰：「其榜則不可仍置，請亟拔去。
」從之。
又以勿自差備門直爲分付事，連啓，不允。
副提學金壽恒曰：「差備門外，勿爲分付事，臺諫力爭，大臣勤請，而聖明不允，其於聽聞，何如也？臣待罪政院時，柳頲之繼後公事，自上以情理切迫爲敎，特允其言，外議或以爲：『頲於洗馬時，圖囑內官輩，以緻上達雲，』豈不寒心哉？」上曰：「若非專不省事之人，豈不以無後爲悶乎？」壽恒又陳扈衛軍官當罷之意，上曰，從當處之。
9月15日 ○丁卯，太白見，夜月食旣。
○遣史官以奉敎兪命胤疏辭，往詢于兵曹判書宋時烈、大司憲宋浚吉處。
○領敦寧李景奭上應旨疏，條陳救荒之策，且盛辨松都之獄，縷縷不已。
其論求荒，則請以周制荒政十二及《說苑》六正六邪、《漢書》刺史條，依麗朝故事，令京外大小官司，各寫一通，付諸廳壁，且請以前頭減捧賦稅事，預先知委民間，如李敏迪之言，又請發南漢、江都所貯，量宜賑給飢民。
而其論松都事，則專右金泳，力斥敷陽，不啻若自己之訟冤。
且曰：「坐在衆商之淵，扶植賈竪之流，不以爲嫌，而反以獄貨，疑於人」雲。
蓋指南老星疏中：『能令人謗臣之言也。
』上優答，且諭以松都獄事，當觀是非之如何而處之，卿其安心。
9月16日 ○戊辰，太白見。
○以李慶徽爲大司成，鄭樸、李東老爲掌令，尹趾美爲持平，洪柱三爲校理。
○訓鍊都監請勿罷新設屯田，從之。
先是，玉堂箚陳訓局屯田之弊，領相鄭太和稟於榻前，有新設屯田稟處，此後切勿加設之敎矣。
訓局都提調沈之源以爲：『嶺西春川等五邑，屯田設置，雖不久，大有補於都監，不宜遽罷』，事竟不行，時議惜之。
○諫院連啓權大載、樸世堅等拿問及李??罷職事，上從之，而??事則不允，後乃從之。
○兵曹判書宋時烈以病辭職，末雲所患少愈，卽當趨赴闕下，進退遲速，不係於職事之有無。
上優批答之，仍許遞。
○吏曹參議趙復陽應旨，進數千言，且進其父翼所著《心學圖說》。
其論救荒之策，不過發兵曹舊儲綿布、司僕寺所貯銀貨，以代諸色軍布奴婢身貢與發南漢、江都儲米，以代兩湖大同米，其本米，則減數捧之，仍留各道各邑，以爲來春賑資。
大抵或他人所已論，或備局所已講，皆陳腐之言也。
疏中又及上喜怒過中而曰：「李慶徽承旨之拜，人皆有喜色，而相告。
此豈爲慶徽而私喜哉？樸世城、李時楳之得罪，當時皆以爲過當之擧，而久靳收用，此亦下情之所不安者也。
」又曰：「宋時烈、宋浚吉退去已久，聖眷益隆，召命相繼，朝野想望。
而浚吉則聞有上來之意，時烈則尙不回意，更宣聖諭，期使幡然，豈非世道之大幸也。
李惟泰之辭歸亦久。
又如尹宣擧、尹元擧、申碩蕃等，一體收召，與共天職，豈不美哉？」又論人心道心，堯、舜、禹相傳之心學，與《中庸》之謹獨，《論語》之復禮等說。
而仍及其父，自少用力於此學，作爲圖說之事，上優批答之，疏下備局。
備局回啓，惟許田穀代白粒、封私債者論賞及賑政句管堂上差出數件事。
9月17日 ○己巳，以宋時烈爲判中樞，李敏徵爲持平，特拜吏曹判書洪命夏爲兵曹判書，起廢鄭緻和爲吏曹判書。
命夏曾爲本兵，甚得稱譽，元鬥杓嘗於榻前，陳達宣祖朝鄭彥信自冡宰，移拜西銓事以諷之，物情或慮其換授，已而果然。
緻和以山陵監董獲罪之人，修改未完之際，遽蒙寵擢，聞者錯愕。
○驪州幼學樸煥投疏以爲： 殿下卽祚以來，內無腹心之良弼，外無忠志之諫士，狂言或發，反爲言路之杜塞，公論或起，旋爲權勢之所掩。
臣聞一指所蔽，不見泰山。
今殿下所蔽者，不止一指，而所不見者，不啻泰山。
然而不亡者未之有也。
頃者寧陵之變，出於千萬意外，臣未知罪在於誰，而責歸於何也。
其時堂上，治以不敬之罪，工匠之徒，盡爲梟示，以雪國人之憤，而少慰先王在天之靈矣。
頃者梁穎南僞得吏曹參判李一相之簡，求船於湖南水使李東顯，東顯卽以軍布官米滿載，而幷船應之雲。
東顯、穎南，不惟一相之罪人，乃國家之賊也，朝廷推問之擧，竟不及於東顯者，抑何歟？尹善道之疏，以其罪言之，竄之可也，以言路言之，竄之不可也。
言路從此而閉，聖德從此而累，其爲不幸，爲如何哉？ 政院以疏辭荒雜，不捧入。
承旨兪棨，尤主其論，以爲若不退卻此疏，有乖於惟允之道。
9月18日 ○庚午，太白晝見。
9月19日 ○辛未，上以飢民不知前頭蠲賑之事，先有流散之弊，備將哀憫之意，下諭八道監司曰：「予以涼德，叨守丕基，惟不克負荷是懼，惴惴慄慄，常若履薄而臨深。
況今天心不孚，降此大侵，哀我赤子，將未免溝壑之塡。
噫！食者民之天也，無食則無民，民者國之本也，本搖則國亡。
言念及此，我心如焚，寢不安席，食不下咽。
雖在疾病之中，亦不敢自暇，頻接臣僚，敷納群言，捄恤之方，靡策不講，而迄無一事之措爲、實惠之普被。
噫！億萬仰哺之赤子，將謂予棄而不恤，置之相忘，必不知朝廷日夜憂勞，恫關若已之意也。
蓋連年饑饉，國儲蕩竭，秋省未遍，災實難詳，方有料理審處之事，未及擧行耳。
年分覆審，詳知災實之多少，然後其尤甚被災之處，則稅貢等役抄軍軍布等事，所當蠲減，其餘兇歉之處，亦當隨其輕重，而量減賦役矣。
至於救恤之政，則將有移粟變通之擧，而內而各司，外而各營所儲穀布，亦將覈其實數，而取用矣。
此皆今日之所講究者，而遐遠之民，若不知朝家矜恤之意，不堪目前之急，未免流亡之患，則雖有善政，將何施於旣散之後哉？嗚呼！安土重遷，人情所同，去其鄕井，豈其所欲。
今玆大侵，八路皆然，雖適他土，亦無生理，而猶且爲之者，必以徭役無自辦之勢，而欲免其侵徵也。
此予之所以必欲先布朝廷之本意也。
任此懷撫之責，實在藩宣之臣，卿須以此遍諭道內，使深山窮谷，無不聞知。
卿亦體予至意，與列邑守令，竭誠慰撫，使吾民不至於遽離鄕土，顚連道路也。
」 9月20日 ○壬申，太白晝見。
○諫院啓：「忠洪右道監試，旣因都事金迋試取不公而拔榜，物情鹹快。
第東堂之榜，同出一手，國言藉藉，拔彼存此，寧有是理。
請東堂榜目，一體拔去。
金迋旣被拿問，則參試官等，不可獨免。
請罷職。
且聞右道儒生等，當考試之際，憤其不公，相聚爲群，攘臂升階，強迫試官，至取已考之文，相與墨筆批抹，肆然詬辱，無所不至。
士習至此，誠可寒心。
請令該道監司，査出痛治，以爲徵戢之地。
」不從。
○湖南連歲大侵，民不聊生，秋後兇荒，甚於春夏。
潭陽民李廷一，不忍其子女之飢餓，結項自殞，監司以聞。
民事之哀痛，至於如此。
9月21日 ○癸酉，太白晝見。
○諫院劾吏曹判書鄭緻和以爲：「無論厥罪之輕重，事係山陵，體叚自重，提調之被罰，曾未數月，修改之工役，尙未完畢，同罪之人，竝在罪籍中，而前判書鄭緻和，先蒙收敍，物議皆以爲太遽。
請還收敍用之命。
」上不允。
此際政令，率多苟且如此，良可慨然。
諫院之啓，弛緩亦甚，宜乎不能動君上之聽也。
籲！惜哉。
○別設賑恤裁省句管堂上，以許積、洪命夏、趙復陽爲之，從復陽之疏也。
9月22日 ○甲戌，太白晝見。
9月23日 ○乙亥，太白晝見。
9月24日 ○丙子，以沈世鼎爲執義，尹元擧爲持平。
○三陟府使許穆謝恩後，以年限已過，外敍非例，呈狀于吏曹。
吏曹以穆乃朝家特用之人，與凡官不同，年限雖過，筋力未衰，本府亦非煩劇之地，仍令赴任，或似便當，而守令年限，乃近來申明之事，改差爲當之意，措語啓稟。
答曰：若此則仍令之任可也。
穆以議禮陳疏之後，更不擬臺憲之職，蓋與時烈之議，正相反，而附時烈者，莫不助以張目故也。
其疏隻論禮本如此而已，無一語侵及時烈，而憎嫉之極，竟至補外，自後十五年，名不登仕籍。
時烈之忮心如是，尹善道之安置絶塞，何足爲怪。
噫！亦甚矣。
○全南監司金始振也啓，珍島饑荒，甚於陸邑，許多定配罪人，擧將駢首餓死，請移配他邑，或量移他道。
朝廷議以逆獄連坐者，不可移配，惟刑曹罪人，可以移配雲。
○北兵使權堣馳啓：「北路大饑，新出身赴防者，無以爲資，反貽主客俱困之弊。
請移防關西，或於開市時，俾立刷馬，減其朔數。
」廟堂回啓：「移防有弊，依曾前北京刷馬免防之例，許立開市刷馬，參酌減朔。
」從之。
○大司諫李正英受由往返南州，疏陳沿路民願。
其一，嶺底十一邑兩年田稅，不可竝徵。
其二，忠州租作米，勿令納京。
且力陳奢侈之弊，上嘉納之。
疏下備局，兩件事皆施。
先是，嶺底諸邑，以失稔尤甚，故應捧田稅，使之退納於秋成矣。
至秋饑荒，有甚於上年，今秋旣捧上年之稅，明春又捧今年之稅，民力決不可堪。
忠州有前牧使元鬥樞別備租一千石，宣惠廳使之作米上納，州民切於自食，不欲其上送。
正英之行過也，兩處之民，環擁馬首，呼訴不已，故正英還朝，首言之。
9月25日 ○丁醜，備局啓：「以兩湖全災田結，竝減其賦稅，則餘存應役之田，多縮於前數，國家需用，將無以支撐，極可悶慮，而實結所捧，一如常年，亦有所不忍。
京畿、湖西則每一結，減收米二鬥，湖南則減三鬥，以施飢民一分之惠。
其所減之代，請取用於南漢、江都所儲。
」上從之。
9月26日 ○戊寅，諫院以右道東堂拔榜事連啓，上答以毋庸瀆擾，隻作挐儒生査治事，依啓。
○執義沈世鼎、掌令李東老，始發增廣監試東堂，一倂罷榜之論，以爲：「近來人不畏法，私意橫流，今此增廣監試東堂初試循私不公之說，藉藉傳播，愈久愈甚，其得免此謗者，隻若幹處耳。
湖西右道監試，關東東堂及京中武科一所榜，旣因臺啓，而竝拔之，湖西右道東堂榜，諫院今方連啓請拔，至於考試之官，囚繫滿獄，自古寧有如此科擧乎？上自朝紳，下至韋布，萬口齊聲，皆曰可罷。
豈可以監試之已經覆試放榜，而置而不論乎？請亟許罷榜。
」上不從，以造意無據爲敎。
科場濫雜之弊，至今日而極矣。
祖宗朝則科法極嚴，一處有故，輒皆罷榜。
蓋以設科取士，事體重大，不可顧其有弊。
況今罷榜，至於四處者乎？監試覆試未唱榜時，物議沸騰，皆言臺啓朝夕且發，而兩司之官，有所顧藉，久而寥寥，沈世鼎迫於物議，不得不發論。
惟領府事李景奭以爲：『二百生進，旣經唱榜，今若罷榜，足以感傷和氣雲。
』 ○戶曹判書許積，以玉堂書進故事，有引喩指斥之言，引疾乞免，其疏曰： 駑劣如臣，百無一能，獨於理財，有何寸長。
而忝叨本職，前後至三，一之已無裨補，再則又不及初矣，及其三拜，屍位滋久，僨事滋多，人言之來，固臣自招。
竊聞玉堂儒臣，以不能養民之罪，盛斥有司之失，添入於寫進故事中，雖不擧臣之姓名，有司卽臣也，不勝悚慄焉。
其所謂恤民之議者，臣未知指何議，而所謂防啓者，又不知其指何啓也。
臣誠愚闇惝怳，不識言外之意，而若曰民産日窮，流亡日多，罔不由於有司，則使斯民無恒産，而不奠居者，一則臣罪，二則臣罪。
是則臣之得逭聖世之刑誅，亦幸矣，臣何敢費了辭說，有若相較者然哉？噫！去年今年，極備極無，八路生靈，擧將塡壑，此正大小臣工，各陳所懷，遑遑拯濟之日也。
儒臣之言，旣出恤民傷痛之意，臣豈不知，而臣之束手，正坐無策。
如有萬分可以活國救民之術，則詘己從人，臣固不厭；說時做時，勢有不同，易地而處，臣未知如何。
而至於良臣民賊之說，雖似泛引鄒書，意實極力攻臣，其鋒籲可畏也。
然孟子所言，指闢土地、充府庫者而發也。
今之土地闢不闢，臣不暇論。
而太倉垂罄，常俸不繼，此乃朝紳之所同憂，儓隷之所共知，則臣雖有愧於今世之良臣，亦可免於古所謂民賊者矣。
劉晏雖曰言利之臣，理財足國，光輔中興，其才誠有不可及者。
然使晏處今日朝廷，則難保其不困撓於詆毀，能展布其才力也。
雖然使臣有特異之才，不取於民，而經費之用，自至不乏；不捧秋糴，而賑救之資，至春有裕，則亦何難於掃除粟米麻絲之令，而惟民欲之是循哉？國之事勢，有不如是，臣之才智，亦不辦此。
故雖不使取盈，不得不有取；雖不能盡捧，不得不捧糴。
若其列邑之分等，災傷之頒令，則不但廣議於諸宰，亦且稟定於大臣，妄意於此，無大過差，而不料斂民之謗，穾起加臣。
如使此言，一出於公是非，則臣雖自明，秪益詬病，否則人雖不直，臣於朝，亦無不訟臣於屋下者矣。
玉堂之攻臣，在於八月之初，而孤危之蹤，聾瞽於時議，晏然行公，至於兩月。
到今思之，愧懼欲死。
伏乞聖慈，哀憐加惠，亟命斥黜，以謝人言，公私萬幸。
上優批慰諭之曰：「連歲饑荒，民將盡劉。
國事至此，中夜不寐。
所恃者惟卿，卿何以年少輩浮薄之言，有此陳疏也。
此非予之平日所期於卿也。
卿若以國事爲念，則如此橫逆之說，何足掛齒牙哉？速出行公，以副渴望。
」先是，玉堂金萬基、李敏叙，因眞西山所進故事中論劉晏事，繼而論之曰：今之爲有司者，平居不知養民之爲何事，至理財之術，亦皆苟且無法，隻知斂民納官之不失期會而已。
及至民産日窮，流亡日多，餓莩日積，猶不能爲極力救民之事，朝廷若下恤民之議，則又以防啓爲能事。
其視先期賑恤者，爲如何？而其終至於民窮化盜，國財日蹙，則其視民生安業歲入數倍者，得失又何如也？孟子所謂今之所謂良臣，古之所謂民賊。
朱子所謂計毫釐於飢民口吻之中者，可爲痛傷。
欲望聖明留意於德財輕重之分，先定取舍，以劉晏之猶可取者，飭厲今之掌財用者，使不至於立視其死，則幸甚雲。
積之辭疏，蓋出於此也。
9月27日 ○己卯，巳時太白見於未地。
○獻納金萬基引避以爲：「伏見戶曹判書許積上疏疏批，臣不勝震悚。
臣頃忝論思之地，適當故事之進，敢引劉晏理財之說，且掇宋儒告君之辭，而附以瞽說，與同僚相議書進。
而言辭伉拙，不能開發聖聰，而終緻嚴旨之勤，是臣之罪也。
臣之斷斷一心，隻念有司之不能奉承德意，政令之無以大慰民心，敢論今日之通患，而實非侵攻一人，則殿下以浮薄橫逆爲敎者，豈非出於情外之甚者乎？臣旣有妄言之罪，何可仍冒言地。
請亟許遞。
」答以勿辭。
大司諫李正英處置以爲：「職在論思，書進故事，切於憂民，附以己意，深恐有司之理財，或有乖於大學之道，論及今日之通患。
初非有意於侵攻，嚴峻之批，實出情外，豈可以此輕遞臺官。
請命出仕。
」從之。
○上受灸於興政堂，趣都提調以下，先醫官入侍，使進前謂曰：「百官頒祿，日期已迫，而病未引見，裁省之事，尙未停當矣。
」太和對曰：「臣意則欲散料以示變常之道，而右相每以減祿爲言，原任大臣，亦及於陳箚中，惟在自上裁斷。
」上曰：「今冬等祿俸，限六品以上減一石，散料事則觀勢爲之可也。
」上又曰：「供上之物，宜先減省。
司?寺粳米中米、內酒房香醞米，各可減半。
」太和曰：「粳米中木，厥數各二十石，容可量減，酒房米，則自前減之又減，今則一日所供隻一甁，以事體言之，豈可更減乎？」上曰：「當以節損爲主，不得不如是。
兩色米則半減，香醞米則減三之一，可也。
」太和曰：「賑恤裁省等事，不容少緩，而趙復陽差下句管堂上之後，嫌其自陳達，而自居其任，再疏祈免。
蓋人心浮薄不無雲雲，復陽之辭是矣。
至於再疏，殊涉過當，決不可許遞矣。
」上曰：「牌招察任可也。
」太和又曰：「右副承旨兪棨，亦宜遞付閑職，與復陽同察裁省句管之任。
」上曰：「然則兪棨承旨遞差。
」復陽以峻於黨論，爲儕輩所推許，而實無才幹，都昧吏事。
棨則又出復陽下。
太和非不知之，然且推薦如此。
蓋不敢少違於時論也。
古之蘇模棱，必不如是之甚。
識者鄙之。
上以松都罪人等元情公事，出示太和曰：「卿見此獄情乎？」太和曰：「臣未之見也。
」上命都承旨吳挺一展讀訖，敎曰：「夢錫之事，實多疑端矣。
廟宇鎖匙，初何以覓之，及其終也，不置於房中，而置之樽所床上雲，奸狀顯然矣。
」太和曰：「渠雖稱冤，張大晩供辭中，亦言其事矣。
」上曰：「諸人所招如此，雖欲掩伏得乎。
」仍命嚴刑究問。
提調等退出閤門外，內侍引醫官入。
旣受灸，醫官出來，遂次第罷黜。
9月29日 ○辛巳，史官李光稷承命往問救荒之策於宋時烈、宋浚吉，還來書啓，宋時烈以爲：「《朱子大全》所陳荒政之說，甚詳且切，若令儒臣，抄出其合於今日者，擧而行之，思過半矣。
其與相臣書所謂：『朝廷愛民之心，不如惜費之甚，不肯爲極力救民事者，極可警省。
』此今古朝廷之所當惕念處也。
又記頃年舍人臣李端相，自湖南復命於榻前，極陳飢民困頓之狀，先王玉色慘沮，下敎曰：『聞此等語，更何所惜。
』此今日聖明之所宜知也雲。
」宋浚吉以爲：「兪命胤之疏語，皆切實無容更贅。
卽今國儲之蕩竭，臣亦素知。
然竊聞西路餉穀，殆過十餘萬斛，保障兩處，亦有所儲，各衙門留儲銀布，亦自不尠。
通融除出，以充一年經費，而無論被災之輕重，常稅及收米諸賦，竝減其半。
賑救小民之策，則着令藩臬諸臣，料理施設，其所啓聞，如非大叚難施者，一倂允許，毋少卻難，以責其實效，然且不效，加以重譴，以警其怠慢。
其無田小民，業已流丐者，未及明春，勢必盡死，申勅諸道監司，境內餓殍多者，罪其守令，賑活多者，施以厚賞，而將此事意，急先宣諭。
且該曹事目中，不許分數災與不許內陳，且以新起當災結，毋使減前數事，民甚冤苦，不可不更加商量也。
糶糴之捧，雖爲明春之賑救，目今事勢，決難全捧，亦依上年例，或捧其一半，或三分捧一，明白曉諭，使各道無眩於奉行可也。
臣聞諸道營將一年所供所費甚多，而今以兇荒，停其巡歷合操，則營將特一冗官。
徵還京中，使食其俸，待明春更爲下送。
敎養官，爲任甚漫，姑宜停罷，以其所支，移用於賑飢，亦權宜之一道也。
臣每念我國免稅之地太多，國用不敷，職由於此，良可痛也。
如各邑官屯田及忠勳府以下各衙門及內需司諸宮家所屬土地免稅處，一倂停罷，收其稅入，付之公家，永爲成憲，使四境之內，絶無免稅之地，雖諸學宮所屬之田，亦勿許免稅，其於國用，豈少補哉？其稅雖自公收之，本田之依例分穫，亦自不少，可無所閡矣。
此外如鹽盆漁箭船稅，亦宜一切收稅於公家。
此實至切至急之擧，願殿下，疇咨廊廟，斷然行之而勿疑焉。
臣每欲陳達而未及，今因下詢，敢竭微衷雲。
上命下於備局議啓。
○領敦寧李景奭上疏曰： 臣憂災急民，且恐刑獄之濫，願陳所懷。
何嘗有一毫愛憎於其間哉？不料開城留守南老星，因此嗔恚太甚，在彼時，已有五百金疑臣之說，及到城外，又增其數，謂之九百金雲，不數日，又有聞其言，而言者曰：『所受者千，吾已詳知。
』臣欲辨白，言之汚口，此非但爲一身之辱，辱三朝聖明之世，而羞一時之搢紳也。
都下市井吏人武士之類，莫不喧傳，臣雖欲付一笑，而何可得也？市虎薏苡，從古成謗，況人情世態之澆薄，如水益深乎？飛語隨風，無處不到，臣安得晏然而已。
答曰：「近世人心不淑，景象不佳。
豈料無狀之言，出於宰列之口。
卿勿深辭。
」仍下敎政院曰：「南老星所爲，殊極無狀，姑先從重推考。
」 9月30日 ○壬午，全南道以九月初二日霜降，晩穀多損，監司馳啓請給災，地部以九月之霜非早，且已經踏驗，防啓不許。
冬十月 10月1日 ○癸未朔，以鄭錀爲正言。
○獻納金萬基以病重闕啓，引避退待。
大司諫李正英處置請遞，從之。
萬基見許積之疏批，雖強諉於泛論，心有所不安，終至遞職。
10月2日 ○甲申，上受灸於廬次。
都承旨吳挺一「以玉體受灸，瘡痂未結，前頭冬享大祭，隻隔二日，不可不攝行之意」陳白，上不許。
挺一退出政院，又啓請攝行，答曰：「因予病苦，久廢親祭之禮，一息未盡之前，豈可每每攝行。
爾等勿煩。
」藥房再啓，猶不從。
右議政元鬥杓來詣賓廳再啓曰：「親臨齋殿，肅敬將事，孝之小也，調攝聖躬，上奉宗廟慈聖，孝之大也。
」言甚切至，上乃許攝行。
10月4日 ○丙戌，太白見申地。
○戶曹判書許積三疏乞免，且陳病難供職之狀，啓下備局。
備局「以積之病勢，不至大叚，當此兇歉上下憂遑之日，賑救蠲役，一日爲急，前後疏批，實非尋常。
而一向引入，亦似太過，使之從速出仕之意。
」回啓，上從之。
10月5日 ○丁亥，以黃儁耉爲獻納、李翊爲副修撰。
10月6日 ○戊子，太白見。
○以禁府奏讞武科一所試官趙必達、李延年等，不能禁斷差備官之用情，竝奪其職，差備官等，或充軍、或定配。
10月7日 ○己醜，辰時有霧氣，自巳至申，四方昏濛。
○憲府啓：「以臣等今日開坐本府，忠州居民八十餘名，呈狀訴冤雲：『數年前翁主家道掌稱號者，設莊於本面陳荒處，不但侵占民田，日漸增加，一面山川，皆稱主家之物，芻蕘灌漑，一切呵禁，少不如意，鞭撲狼藉，至於抑勒收稅，死而葬者，亦皆捧稅而許之。
』縱惡作弊，罔有紀極，緻令峽中殘民，不能聊生，請令該道監司，明査啓聞。
所謂道掌，令該曹囚禁治罪。
全南道樂安居喪人金緻鎰，亦呈狀，前年六月，其父爲明火賊所殺，其奴之被刺，而不死者，旣見賊人之面目，故其兄尙鎰，具由告官。
郡守初則捉緻賊倘，旋因請囑，故緩其獄，渠等訴于監司，移定推官。
則郡守怒其毀己，反囚渠等，勒捧誣告之招，又嗾兼官，瞞報監司，猝然反獄，旋放賊徒。
仍又啓聞，該曹回移，亦無元告刑推之語，而監司旣施五次刑訊，終杖配於昌城，冤痛莫甚』雲。
此獄旣係殺人，所放三人，亦似有可疑之端。
若有一毫冤枉，非聖朝明愼庶獄之道。
請令該道監司，竝收前後文案，與狀中現告人，一時上京獄，以爲明按處決之地。
前原州牧使金慶恒，交結闆商，偸斫黃腸，不啻狼藉，不勝駭然。
慶恒前冬就理，事歸査覈，而其時査官，托以雪深，終不親審，泛然捧招於山直等，緻令汚吏，得逭刑章。
到今情狀盡露，則査官之循私蔑公，厥罪甚重。
請其時査官，拿問定罪，道臣隻憑査官不實之報，矇然馳啓，亦甚可駭。
請先罷後推。
」上竝從之。
○京畿監司査啓，崇義殿近處，偸葬有二墳，松都王太祖陵墓近處，偸葬多至一百七十冡。
禮曹請從其步數之遠近，或令平土，或許仍存，或令移葬，上判曰：「偸葬事極痛駭，所當一切掘去，以示國法。
而該曹之意，亦或一道，陵墓迫近處則摘發知數，以爲掘去之地，其他勿論遠近，一皆平土，後有冒犯者，官吏難免重律之意，申飭本道。
」 10月8日 ○庚寅，太白晝見。
10月9日 ○辛卯，太白晝見。
10月10日 ○壬辰，太白晝見。
10月11日 ○癸巳，吏曹判書鄭緻和免。
初緻和以工曹判書，專管山陵石物之役，及至生隙也，臺諫劾之，與他堂上，俱就理奪職。
閑住未幾，特命敍用，臺諫以獨敍未妥，論之久不從。
至是，又長天官，緻和不自安，陳疏免。
○初穆祖皇考陵，在於三陟地，而自祖宗朝，未得其眞的處。
有李郴者上疏，自言尋覓，請遣官奉審，朝廷令江原監司李後山，奉審啓聞。
後山馳啓曰：「郴疏初出於希望功賞，實無可據之端。
昔在祖宗朝，年代不遠之時，多方尋覓，終不能得，以至今日，何可遽以無稽之傳聞，而斷定於數百年之後乎？事涉荒唐，不可不永杜此弊。
」事下禮曹，回啓請令本道，科罪李郴，上判曰：「卽今科罪，似非允合底意。
此後若更有如此輩，則治以重律可也。
」〈謹按《輿地志》，有穆祖皇考墓，在府西之文。
志作於成廟朝，去國初不甚遠，或能審知，而載之於書歟？旣知之則宜有封植守墓之擧，而寥寥到今，抑何也。
〉 10月12日 ○甲午，以宋時烈爲吏曹判書，李惟泰爲承旨，尹鏶爲兵曹參知，李敏叙爲副校理。
○司僕正柳頲病滿三十日，該曹請依例改差。
上下敎曰：「此足以遂其願，勿令改差，催促察任。
」初頲爲太僕官，能擧職，特除本寺正。
臺諫劾以交結內侍，衒其才能而得此，閱月論執，不得請。
頲不自安，呈病祈免，上知之，故有是敎。
○遣禮曹判書尹絳等，修改寧陵石物。
○校理洪柱三、修撰李敏迪等上箚： 首陳災異孔棘，饑荒且慘，而文武恬憘，不能振作之弊，次陳經筵久廢，上下情阻，請掃除繁文，頻賜召對，次陳祖宗朝朝紳之被逮者，未嘗輕加刑訊，而近日罪囚，情節稍緊，輒令嚴刑，夫重刑止辟，豈不一快，而三百年仁厚待下之風，自今替矣，次陳南老星敢以一朝之憤，遂加不近說於白首大臣，而朝廷隻加推考，兩司不爲一言之失，次陳德恩府夫人之喪，有造幕之命，重困兇歲畿民，請令宣惠廳，給價而勿役民，且諫院之請寢差備門下敎者，可謂理到之言，久而持難，事甚未安雲。
上答以：「箚辭實是誡誨之言，可不體念而服膺乎。
」 ○執義沈世鼎等：「以南老星之侵辱元老大臣，事極可駭，而聖上旣命推考，臣等欲待其緘答而處之，卽見玉堂箚草，辭意截然。
臣等之不職著矣。
」引避退待。
10月13日 ○乙未，吏曹判書宋時烈，方在懷德，特下諭旨宣召。
六卿曾無下諭之擧，而政院稟啓，有是命。
○大司憲宋浚吉在懷德，陳疏乞遞，上許之。
下敎政院，別諭調理上來之意。
○獻納黃儁耉、正言鄭錀，以不卽論劾南老星，爲玉堂所斥，引避退待。
大司諫李正英，以南老星事，係于臣之叔父，臣不敢是非於其間，而亦難晏然引嫌。
玉堂洪柱三等處置以爲：「不近之說，莫不驚駭，則其在事體，卽當論辨，而到今寥寥，難免其失。
事係一家，固難是非，則不言之責，非所當嫌。
請遞世鼎、樸、東老、敏徵、儁耉、錀，而出正英。
」上皆從之。
○副護軍金應祖在榮川上疏。
語及寧陵石物事，上下敎政院曰：「此疏中穆陵等語，何意耶？諸承旨察啓。
」政院啓。
以取考院中日記，則乙亥三月十四日，風雨大作，穆陵莎草四處崩頹，其時或以爲雨水所緻，或以爲係是變異，論議紛紜矣。
今此疏辭，必是身在遠外，得聞寧陵石物之傾拆，未詳曲折，私自驚駭，至擧前事，有所雲雲矣。
上，又下敎曰：「未詳而筆之於疏，似甚怪矣。
」應祖疏中，蓋引穆陵事，以爲其時園陵之變如此，而有翌年兵禍，此甚可懼雲，故有是敎。
應祖之不知而妄引，誠有其失，而聖敎催折太甚，惜哉。
10月15日 ○丁酉，午時雨雹狀如小豆。
10月16日 ○戊戌，太白晝見。
10月17日 ○己亥，以李慶億爲大司諫，權堣爲鹹鏡監司。
○正言尹趾美引避以爲：「李延年頃爲武科試官，而其外三寸叔睦存善爲擧子，有木箭步數冒錄之謗，延年不自安，引疾圖遞，及其出榜，存善分數當參而不參，跡涉變幻，人多異之。
臣於其時，適忝本院，與同僚相議論啓，而臣意，延年旣遞試官，存善亦不參榜，則不可斷以循私之律，故從輕論之矣。
屬見延年緘辭，其所謂命官文衡甥姪等語，卽指臣也。
庭試謁聖與殿試，雖以父子兄弟，亦無相避，此則國朝三百年遵行之定制也。
延年乃敢執此而爲攻臣計，不書命官試官及臣名，隱然藏頭說話，造意陰巧，籲！亦異矣。
且其緘辭中一款，有故相臣鄭昌衍、金尙憲不避於應避衙門之語，昌衍卽臣之外曾祖也，固守相避之法，臣嘗熟聞於外黨先輩，公家載籍，亦有可徵之文。
而延年做此無據之說，臣不欲與之多辨，而不意又忝本職，決難晏然仍冒。
」上答以勿辭，玉堂處置請出仕，上從之。
於是，領相鄭太和、工曹判書蔡??後、刑曹參議吳挺緯、左承旨李殷相，相繼陳疏，發明場屋時事，不勝其紛擾，上竝答以勿辭察職。
○司諫李壽仁在康津上疏辭職，且論時弊，無慮數百言，而大都陳腐之芻狗也。
上優批答之，且諭以從速上來。
○前監司洪葳卒。
葳稍有文名，實無吏幹，驟除東萊，旋授嶺節，困於文簿，精神耗盡，遞還京師，未幾而逝。
10月19日 ○辛醜，上禦便殿，召見大臣及備局諸臣。
領相鄭太和曰：「頃日史官，以救荒事，收議于宋時烈、宋浚吉處，時烈以抄《朱子大全》中救荒節目爲言，此則令玉堂抄進宜當。
浚吉獻議中條列者，多有自己料理者，江都、南漢兩西穀物移用之擧，今方擧行，唯無田小民，令監司守令別樣賑救事，分付各道似可矣。
」上曰唯唯。
太和曰：「浚吉之意，以徵還營將爲可，而事係重大矣。
」上曰：「營將如可永罷則已，不然，不可與京官幷視矣。
」太和曰：「雖値兇歲，兵政亦難抛棄，此一款，似不可行。
」上曰：「然則隻罷敎養官。
」兵曹判書洪命夏曰：「西北及濟州則不可罷。
」上曰然。
太和曰：「李壽仁疏中言及兵水營收布之事，此非但爲兵水使之所用，如客使時虎豹皮，分責於兵水營，壽仁於此，似有所未悉也。
」上曰：「勿令濫徵可也。
」太和曰：「壽仁又以湖南大同十三鬥爲太重，此則旣有先朝定式，似難變通矣。
」上曰然。
禮曹判書尹絳曰：「《璿源錄》中孝宗大王諡號當書與否，宗簿寺官員，來問於臣矣。
」上曰：「依己醜年例爲之。
」太和曰：「己醜年如誌石祝辭，皆不書，而《璿源錄》中，獨書二字，實未知其故也。
」上曰：「到今追改，恐煩聽聞，今番則勿書可也。
」尹絳曰：「王太祖墓近處偸葬者掘去事，欲有所仰稟矣。
」上曰：「此則予已詳知。
士夫墳山，亦有步數，何獨於此，不用步數法乎？麗祖有統合三韓功，其墳傍偸葬者，不可置而不問也。
」絳曰：「當以幾步爲準乎？」上曰：「發遣郞官，環其四面，以幾步內偸葬者幾許來啓，則自當定式矣。
」兪棨請以實職募粟，洪命夏請詢問于大臣，太和、之源曰：「權宜亦何不可？」鬥杓曰：「雖行，不可使濫觴。
」命夏曰：「隻可行於外方，京中則決不可。
」大司諫李慶億曰：「若除實職，恐名器太輕。
」太和曰：「臺諫之言，自當如是。
」慶億曰：「科擧，國家所重，金迋拿問，初因監試時用情。
而至於東堂，人言尤多，參試官等，旣已罷職，而拔榜之論，旋卽停止，事甚苟且。
當詢于大臣及禮判而處之。
」太和曰：「臺閣之言是也。
」上曰：「然則湖右東堂拔榜。
」 10月20日 ○壬寅，太白晝見。
○執義樸世模劾開城留守南老星。
略曰：「誣以千金之說，使元老大臣，不得自安，世道寒心。
此時流言，雖未必盡出於其口，而揆諸事體，不可置而不論。
請罷職不敍。
」不從。
○吏曹參判李應蓍上疏辭職。
以李壽仁疏中有銓選不公、私意大行之語故也。
上答以安心勿辭。
10月21日 ○癸卯，吏曹參議趙復陽陳疏乞免，且曰： 全羅監司金始振辭狀中，擧臣前日疏語，加以醜詆，不勝駭怪。
頃聞始振，抵書於戶曹判書許積言：『將躬自覆審年分之意。
而及見朝報，則許積以此陳達，請令諸道監司，一體爲之。
』臣心甚爲訝，以爲當此生民窮極之時，何可爲前古所無之擧，重貽列邑之弊，略及其不可之意，請令停止。
夫豈以出巡爲非，而亦無攻斥始振之語，始振乃以出巡爲解，謂之陳疏攻斥，橫加詬罵。
所謂人之爲言四字，出於周詩，乃指讒人而言者也。
始振以此四字，隱然陰斥，又以淸議二字，顯示嘲侮之意，其亦慘矣。
臣一陳瞽言，乃爲此等人所詆辱，重爲淸朝之羞，臣豈晏然而已。
上答以勿辭察職。
○戶曹判書許積陳疏乞免。
略曰： 伏見李敏叙之疏，隱然攻臣，臣不欲與年少輩相較。
而始則加臣以難洗之辱，今乃責臣以不能容受。
如使臣，寂無一言，趨走爲恭，則不知復目臣以何狀也。
聖明欲令臣一邊受詆，一邊供職，無恥如臣，雖不足恤，獨不爲世道慮乎？ 上答以「事已往矣，予已燭矣。
於卿少無不安之事，何一向固辭若是乎？卿其速出行公，以副予意。
」 10月22日 ○甲辰，夜雷動電光，有霧氣。
○益平尉洪得箕，禮曹參判鄭知和陳疏乞罷。
疏下備局，回啓請遞。
初得箕等奉使赴燕，其還也，行中有犯買馬禁者。
淸國乃移咨詰問，籌司回啓中，竝及使臣論罪之語，故陳疏自劾。
10月23日 ○乙巳，卯辰時雷動電光。
○領相鄭太和、左相沈之源、右相元鬥杓等因雷電之變，上箚自劾，上慰諭不許。
10月24日 ○丙午，太白晝見。
○禁府奏當金迋以奪職充軍。
前任忠淸都事時科場循私之罪也。
10月26日 ○戊申，大司諫李慶億、正言尹趾美等啓：「以名器國之所重也。
目今大侵，民將塡壑，賑救之方，固當靡不用極。
而至以實職募粟，前所未有之事，此路一開，名器大壞。
唐臣陸贄，當奉天危急之時，猶以愛惜名器，陳於君前，夫豈昧於權宜，而故爲大言哉？況募之多，則濫觴之弊，將不勝其冗雜，募之少，則所得之穀，不能補賑救之資。
得失利害，亦甚較然，豈可輕試以取四方之譏議哉？請還寢成命。
」上以隻欲行之於今歲答之，累啓乃從。
○禁府以金慶恒許斫黃腸之罪，徒年定配，上下敎政院曰：「黃腸斫伐之罪，其律若是其輕歟？」政院回啓：「問之律官，黃腸斫伐，於律無之。
今此照律，以盜園陵樹木，杖一百、徒三年照勘者也。
此外無他相近之律雲。
臣旣聞此言，仍考律文，實無相當之律矣。
」上曰知道。
○副應敎沈世鼎等以遇災修省之意進箚，請蠲州郡積年逋欠。
且曰：「聖明以救荒之策，詢問儒賢者，意甚盛也，而其復於殿下者，皆合於時宜，無甚難行，如營將之召還，常稅之半減，竝不採用，所施者隻罷敎養官一事而止耳。
若此而已，則初何用詢問爲哉？」又曰：「金慶恒之斫賣黃腸，情犯甚重，而遽爾照律，又從徒年之輕典。
嶺儒之撤圍作挐，雖有其罪，激成之責，亦在試官。
被繫之類，又非首倡，累次加刑，不已過乎？此實有司奏當之失也。
」上優批答之。
10月27日 ○己酉，太白晝見。
10月28日 ○庚戌，持平尹元擧在尼山，陳疏辭職，上優批不許。
元擧自丁醜以後，不赴擧，亦不仕于朝，頗有名，與權諰、尹鐫相友善。
及兩人以扶護尹善道，見忤於時烈，元擧每發伸救之言，大爲儕流所非斥。
10月29日 ○辛亥，太白晝見。
○時有與內司相訟者，再伸一屈，上言請辨。
刑曹回啓以爲，寧失若幹公賤，莫若示以無私，上遽下嚴旨，使之改爲回啓。
政院啓陳未安之意，上不聽。
十一月 11月1日 ○壬子朔，以尹飛卿爲正言，李浣爲刑曹判書。
○憲府啓曰：「黃腸是何等重物，而前牧使金慶恒，交結闆商，恣意許斫，略無顧忌。
論其罪犯，誠極痛駭，豈可徒配而止哉？請令該府，改律勘罪。
」從之。
11月2日 ○癸醜，太白晝見。
11月3日 ○甲寅，刑曹參議吳挺緯以上言回啓，有嚴旨之故，陳疏自列，上下敎政院曰：「近來紀綱，雖甚解弛，如此疏，何以捧入耶？」政院啓：「以當初回啓，辭不達意，嚴旨之下，更不敢偃然回啓，陳疏自劾，勢所不已。
故相議捧入矣。
」答以知道。
該曹回啓，不失訟體，而天怒遽震，豈以事係內司故耶？識者憂之。
11月4日 ○乙卯，平安道順川地，有雌鷄，自項至尾，變作雄鷄羽，足生兩距。
監司以聞。
○西原縣監申洬因道臣進《捄荒撮要》一冊子，上命印布八路。
11月5日 ○丙辰，以李壽仁爲應敎，睦兼善爲修撰，鄭緻和爲工曹判書，趙龜錫爲司諫。
○鹹鏡監司趙啓遠馳啓。
前端川郡守李志賤在任時，緻力於水利，鑿山通渠，灌漑墾土，民思其功。
上特加嘉善。
11月6日 ○丁巳，以沈光洙爲承旨，柳赫然爲刑曹參判 ○大司諫李慶億啓：「以增廣覆試時，考官可擬之人，不爲不多，而該曹以擧子相避，至於陳啓，有若計除公故者然，此前所未有之事也。
一二擧子之因相避廢擧，是何大事，而不念公私之分，備擬之際，擧措苟且。
請當該堂上推考，政院之啓遞臺官，不可容易爲之，而頃以憲官與擧子，俱有相避之故，遽請令該曹稟處，不思事體之重，難免率爾之失。
請當該承旨推考。
試官之未赴召牌者，在法當罷，蓋重其事體也。
頃日試官牌不進之人，別無可恕之情，乃有勿罷之命，事違常規，且關後弊。
請還收洪處亮等勿罷之命。
」竝從之。
○上召承旨等，入侍便殿，裁判文書。
11月7日 ○戊午，諫院啓以：「刑獄國之大政，所宜審愼。
而平安道罪人金守天以刼奸之罪，入於啓覆中。
本道於上年頒赦時，誤以幹犯輕律，置之放秩，該曹不察，矇然請放，經年之後，今始現發。
此而不罪，刑政廢弛，將無以收拾。
請本道監司、刑曹堂上竝罷職。
」上從之。
監司金汝鈺、刑曹堂上李時昉、柳淰、蔡忠元也。
11月8日 ○己未，上禦便殿，召見大臣及備局諸臣。
上謂領相鄭太和曰：「江都留守柳淰以諫院之啓，入於應罷之中，而淰方有所幹，不可付之生手。
欲用他罰，仍畀前職，未知何如。
」太和曰：「曾前亦有此例，恐無不可。
」上曰：「柳淰削一資仍存可也。
」大司諫李慶億曰：「以刑曹上言回啓，多有未安之敎，恐有害於聖德也。
」上曰：「予初無愛惜公賤之意，乃以寧失公賤，示以無私等語，入於回啓，顯有自以爲能之色，此甚非矣。
且予一有所敎，則必上文字，以爲卞明之計，事理豈可如是。
」慶億曰：「自上雖以此爲敎，而六部各司，若視此爲戒，則覆逆之事必廢，甚可慮也。
」上不答。
○江都留守柳淰馳啓。
鼎足城已訖功，命移奉實錄於城內史閣，置守直別將，加前郡守黃塯堂上階，陞敍都事申翰周，以監董之勞也。
鼎足山在江華府西十裡，其險無足恃，假令江都不能守，雖築城十丈，萬無保守之理。
而徐元履之爲留守也，建白請築，多費米布，所築僅數步。
柳淰白於前席，又請築之，其意蓋在衒能也。
監董之人，至受賞資，可謂濫矣。
11月9日 ○庚申，以金重鎰爲承旨，金壽恒爲吏曹參判，兪棨爲副提學，金壽興爲副校理，任義伯爲平安監司。
○上禦便殿，召對玉堂之臣。
侍講官沈世鼎以《通鑑》隋記進講。
侍讀官李敏敍曰：「隋文帝不好學，故史官譏之。
人主之學與不學，係國家之治亂，願聖明之留意焉。
」上曰：「近因疾患，久未能開筵，適乘少間，召對矣。
」 ○進士樸以燾疏陳時弊，且歷擧祖宗訓誡之辭。
上特賜優批答之，仍令玉堂，撰出其聖訓格言以進。
○全南監司金始振因趙復陽陳疏詬辱，上疏乞免。
略曰： 臣與戶曹判書許積輩流，先後不同，其在京中，不曾有常時往還之分，及至南來，歲餉節扇例劄之外，未嘗抵書相問。
不知許積何以得聞？臣將欲自審年分，而趙復陽亦何以有此孟浪之聽乎？臣之取謗之由，今年春初，巡向光州，適有十五六儒生，齊來站上，訴以無罪削名，臣入本州，取見儒案，則割去名字者五十二人。
臣言于渠輩曰：「鄕校儒案，本非私簿。
若有自中論罰之事，則書其罪名，付壁榜示，此京外通行之規，而曾未聞有擅割官籍，若此之爲者」，遂囚其首唱齋任五六人，初欲刑推定配，以杜後弊。
及到長城，聞其被囚中一人，乃故忠臣高敬命之曾孫。
臣顧念敬命子孫，宜蒙世宥之典，而同罪之人，不可獨釋，故行關本邑，使之竝放。
臣之本意，雖在於爲國家存樹風聲，而不能據法論治，臣實有罪。
不料以此謂臣僇辱多士，遂緻指目牽引，謗議增積。
公廳之會，廣坐之中，或斥以怪妄，或指以奸邪，詬辱之言，無所不至，臣雖無恥，何敢晏然居官。
上答以何必深嫌，安心察職。
始振之囚齋任，初非有東西左右之心，而復陽一生，痼於黨論，故乘憤投疏，語甚無倫。
而上不之察下，無咎之者，一時朝議，良足慨然，於復陽何責乎。
○上禦便殿召對，講《通鑑隋紀》。
上曰：「隋文帝旣緻少康，若使太子勇繼緖，豈至如煬帝之促亡乎？開皇、仁壽之間，天下化之，衣食滋殖，此亦難矣。
」 ○延安府使李萬雄上疏，請於羅津浦口墩阜上，修城堡、作倉廨、峙糧餉，一以爲喬桐、江華之聲援，一以除捲入首陽之失計，疏下備局。
以海路事勢難便，且値歲兇，不可興作，防啓不施。
11月11日 ○壬戌，上禦便殿開筵。
侍讀官李敏敍曰：「人才豈有京外之殊，而如外方鄕薦，銓曹全不用之，太學公薦，亦隻用首望，甚非宜也。
前頭大政不遠，請預先分付，使之前期薦人何如。
」洪命夏曰：「此亦不可以一槪論之。
所謂鄕薦，不能一循公議，所薦者多非其人。
故李厚源爲銓長時，啓稟而不用矣。
」敏叙曰：「宣祖朝，以兩南人物，布列於朝，故一世稱兩南以人才府庫，今則兩南之人，立朝者甚少，不可如是埋沒矣。
」上曰：「不必守令獨薦，監司各薦五人可也。
」 11月12日 ○癸亥，初昏上命入直承旨持公事入侍，判文書訖，謂承旨曰：「玉堂當直者爲誰。
」南龍翼曰：「金壽興、金萬基也。
」上令注書，召入壽興等，命講《宋鑑》初卷。
上曰：「宋太祖若欲終守臣節，雖黃袍加身，豈無可辭之道乎？」仍曰：「漢治最善，至文、景而極富厚，不如此，武帝虛耗之餘，雖下輪對之詔，安得不亡。
」又論宋祖傳位於其弟及趙普反覆之狀。
論難之際，漏下三鼓，始罷黜。
11月13日 ○甲子，引見大臣備局諸臣於便殿。
鄭太和曰：「頃於柳淰仍任事下詢時，臣欲竝達慶州事，而涉於事體，不敢矣。
迎送之弊，不可不慮，蔡忠元亦別爲變通則好矣。
」上曰：「姑令仍留，待麥秋論罪可也。
」大司諫李慶億曰：「應被罪之人，使之臨民，未知何如。
」上曰：「今姑推考可也。
」 ○設卽位增廣科，取樸世堂等三十四人。
一人直赴也。
○以吳竣爲判義禁，鄭重徽爲正言，鄭緻和爲刑曹判書，李端相、李壽仁爲舍人，李敏迪爲校理，李翊爲修撰。
○全南道光陽縣，有殿牌偸出之變，朝廷以爲：「此是奸民欲逐邑宰之計，隻革其邑，不罪守令。
」 11月15日 ○丙寅，吏曹判書宋時烈在懷德，陳疏乞遞，以尹善道疏語，縷縷引嫌，上優批不許。
時烈辭職之疏，前後紛然，伊時操史筆者，必謹書，而到此沒而不書，豈麤暴太甚，故掩之也歟。
11月16日 ○丁卯，上朝禦便殿開筵。
參贊官兪棨，以《通鑑》《隋記》進講。
上曰：「煬帝苛刻，唐高寬簡，其得民心直矣。
」棨曰：「唐之立國，古人以爲：不立恭帝，直爲問罪，則如湯、武之爲。
』」上曰：「唐之起兵，元不光明正大。
如是而其能交湯、武乎。
」 ○上禦便殿夕講。
兪棨以《通鑑》進講。
上曰：「世民於劉文靖一言，笑而答曰：『君言正合我意』，此可見其素志也。
」李敏叙曰：「天下豪傑，如是營爲，而其君漠然不知，豈非可戒者乎？」上曰：「其君指煬帝耶？」對曰：「然。
」講畢，禮曹判書尹絳進曰：「王太祖陵墓近處，偸葬形止，郞官摘奸以來，將何以處之？」上曰：「二百步內，則盡爲掘去，而其數或多，則更報該曹處之。
今後則三年一遣禮郞摘奸事，定式行之。
七陵內偸葬者，如其年久難動，則不如平土之爲愈矣。
」李敏叙曰：「領府事李景奭以松都獄事不安，出去江上，似當別樣慰解矣。
」上曰：「承旨出去，以予不安之意，措辭傳諭。
」李慶億曰：「金慶恒之擬律，自上下問政院，則所當取考律文，詳細仰復。
而略其小註，計贓之文，泛然回啓，殊無緻謹之意。
當該承旨請罷職。
」上曰：「推考宜矣。
」 11月17日 ○戊辰，右副承旨李慶徽啓：「以臣承命往諭領府事李景奭則以爲：頃遣史官，已是異數，玆者近侍又臨，固當卽爲承敎，而餘懷未伸，瞻望隕越雲。
」答以知道。
○諫院啓：「以金慶恒勘罪，旣失之太經，而政院之對下問，不考計贓緊語，隻擧該府已勘之律，矇然回啓，請當該承旨罷職。
金慶恒擬律時，隻憑律官之言，泛然照斷，以緻從輕，殊甚踈漏。
律官旣有推治之命，則當該堂上，烏得無失。
請竝推考。
」從之。
○初昏上命入直承旨持公事入侍。
判事訖，仍召玉堂入直官，講《宋鑑》《太祖記》。
讀至苟犯吾法惟有劍之語，兪棨曰：「雖是輦下，兵驕則難制。
以故因一事多斬四十餘人，此革弊之意也。
」李敏叙曰：「卽今訓局軍兵，亦甚驕悍，不可不嚴防也。
」讀至永寧公主衣貼繡鋪翠襦，太祖禁戒之語，上曰：「此好語也。
公主服飾，何物爲難，而如是禁止，豈非盛德事乎？」敏叙曰：「公主第宅及折受等事，雖不能一時抑損，若以此等語戒之，則豈不感動乎？」上曰然。
讀至燭影事，棨曰。
徽、欽北遷時，史官書曰：太宗所爲如此，宜其有此禍。
「上曰：」若從容傳授，則何至引柱斧?地也。
「棨曰：」以天理推之，亦有可言者。
宋朝以宗室之多，不能廩料，分太祖子孫，遷于南，謂之南內。
隻留太宗子孫於汴京，靖康之亂，無一餘者，南渡立祀，皆是太祖子孫，似有循環之理。
以此推之，燭影事，尤明甚矣。
「二更末罷黜，頒賜香醞。
11月18日 ○己巳，太白晝見。
○上晝禦便殿開筵，講《通鑑》。
李敏叙曰：「所謂『坐費日月，衆心離沮』雲者，不但戰勝攻取之謂，凡於國事亦然。
卽今新服之初，四方拭目，思見太平，必須及今有所爲也。
」 ○以李愓然爲承旨，呂聖齊爲正言，蔡??後爲同知經筵，許積爲判義，李浣爲判尹，金宇亨爲校理，安後說爲副修撰，李一相爲同知義禁，趙壽益爲戶曹參判。
11月19日 ○庚午，太白晝見。
○奪開城留守南老星告身。
初領府事李景奭以老星決獄不公，驟達於前席，且對人言之，老星聞而怒，亦言被罪者，多財行賂。
景奭甚怒，上疏自列，上命推考老星，至是憲府擬律如此。
松都之所謂儒生，率多市井子弟，其所相鬨，亦出於昏夜暗昧中，各私所親，宜傳言之不齊。
大抵老星之處決，詳問辭連各人，頗得實狀，則其與傳聞而疑怒者，曲直固相懸矣。
彼臺諫輩，聽旣不詳，心亦不公，或論劾於前，或照律於後者，俱從私意中出來。
噫！如許臺官有之，不如無之也。
上之不允臺啓，是實明察乎獄情，而終以老星之奪告身，爲慰解大臣地，可勝惜哉。
11月20日 ○辛未，太白晝見。
○初昏，上命入直承旨持公事入侍，判文書訖，仍召玉堂入直官，講《宋鑑太宗記》。
讀至德昭自刎事，上曰：「史記下字甚嚴，所謂故久不行賞者，其意深矣。
」讀至德芳卒，上曰：「此則何以死也。
」承旨南龍翼曰：「似以天年死也。
」校理李敏叙曰：「史斷以爲相繼夭歿，亦緻疑之語也。
」上曰然。
11月21日 ○壬申，太白晝見。
○上禦便殿開筵，講《通鑑》《唐記》。
侍讀官金宇亨曰：「唐於創業之初，卽置國子太學，此與漢高過魯祀孔子，同一揆也。
」又曰：「孫伏伽以下縣法曹上疏，而高祖虛受，此所以啓太宗之治也。
」上曰：「伏伽之言，亦自好矣。
」講訖，召見輪對官，問各其司弊瘼，使之變通。
11月22日 ○癸酉，上禦便殿開筵，仍召大臣備局諸臣入侍。
兪棨講《通鑑》《唐記》，至李素立諫高祖事，棨曰：「臣能執法，君能從諫，此興平之兆也。
」領相鄭太和曰：「史記中可法者甚多。
而如唐高祖之擢素立，尤是好擧措也。
往參知尹鏶在先王朝，以司諫獨啓後，先王特拜承旨，謂侍臣曰：『鏶好直諫，故拜承旨。
先王之虛受勵下，有如此者。
此在殿下所當取法也。
」棨曰：「《通鑑》、《宋鑑》，隻是史記，臣意則欲以《大學衍義》，進講於朝晝講，而夕講夜對召對時，以《史記》進講。
」上曰，依此爲之。
太和曰：「前判書洪重普旣有敍命，重普曾以嘉善，山陵畢功後，陞嘉義，又以特命陞資憲。
頃日臺論改正，卽賞加也，或雲資憲，出於特恩。
今不可降，何以爲之乎？」上曰：「旣出特恩，資憲仍存。
」 ○以李??爲承旨，尹飛卿爲獻納，南九萬爲吏曹正郞，吳挺一爲開城留守，沈世鼎爲應敎。
○弘文館副提學兪棨等上箚略曰： 當紀元正始之歲，値窮陰陽復之節，臣等所以拭目淸明之化，思見聖德之日新又新者也。
又曰： 爲聖爲賢，爲王爲伯，隻在立志之如何耳。
一奮此志，卓然有立，則回亂爲治，變弱爲強矣。
上優批答之。
11月23日 ○甲戌，太白晝見。
○禁府改勘金慶恒罪，杖一百流三千裡。
○上禦便殿開筵。
兪棨以《大學衍義》首卷進講。
棨曰：「《大學》一書，由體而用雲者，各有次第，不可紊亂，此爲省念處也。
」上曰然。
棨曰：「宋理皇以宗支疏屬，至嘗應擧，承統之後，崇奬理學。
廟號理皇，蓋以此也。
」上曰：「理皇何如主耶？」棨曰：「少時不無人望，而用人駁雜，賢邪竝進，大敵在外，宴安喪德，在位四十年，宋室不振。
」上曰：「其立志旣如彼，而終何至於此耶？」洪命夏曰：「此由於始勤終怠之害也。
」金萬基曰：「史彌遠有援立理皇之功，故初年擅權，屛黜群賢。
及其死後，始用眞德秀、魏了翁諸賢，端平六年，僅成規模。
又爲賈似道所擅弄，實基宋室亡兆。
雖有崇儒之心，而其迹如此，乃其不能有得於帝王學問之功也。
」命夏曰：「賢邪最難卞，此實着念處也。
」棨曰：「聖學高明，則不難辨矣。
」 11月24日 ○乙亥，上禦便殿開筵。
侍讀官金宇亨進講《大學衍義》訖，持平李東溟啓：「以上年都監提調有降資之命，今旣蒙敍，皆以降資施行。
而益興君洪重普仍授前資。
資憲雖非賞加，若以嘉義資居中，而不爲之降資，則全無施罰之意，事甚苟且。
請一體降資。
」上曰：「嘉義降資可也。
」後因大司憲蔡??後陳啓於榻前，乃令一體降資。
○以金南重爲工曹判書，洪重普爲同知義禁府事。
○前吏曹參判李應蓍卒。
應蓍當仁祖朝，能言人所不敢言者，久竄荒裔，直聲愈著。
孝宗初年，首命放還，自是歷敭華貫，位至宰列。
處身寒素，居官畏愼，人以此稱之。
然久居亞銓，不能薦進才賢，唯以浮沈取容爲事，識者不無責備之誚焉。
11月25日 ○丙子，備局請取用各衙門及各營留儲銀貨米布，以補賑資，且常平廳逐年行用加設職，老職贈職及庶孽許通帖，量減所納之價，以廣聚粟之路，從之。
○領議政鄭太和、左議政沈之源、右議政元鬥杓詣闕陳啓：「以爲拘忌之疾，遍滿城中，啓覆時入參之官，多至三十餘人。
雖曰齋宿，豈能凈盡。
此時出禦冷殿，多接外人，實非愼疾之道。
臣等非不欲早陳此意，而季冬論囚，國之大政，玆以趑趄到今，反覆思惟，終有所不敢自已者。
請亟停明日啓覆，以副群下之望。
」上曰：「嗚呼！愚下之氓，不遵法令，已至於當覆之罪，不卽處斷，終歲嚴囚，罪雖當誅，情亦戚矣。
又何可一向淹延，使其容或得生者，倂作囹圄之魂乎？卿等毋爲過慮。
」太和等再啓，政院亦以請停陳啓至再，上皆不從。
11月26日 ○丁醜，巳時上禦興政堂，行啓覆初度。
11月27日 ○戊寅，行啓覆，如昨日。
文案浩多未了故也。
○有寺婢陳告者，掌隷院入啓，上曰：「此亦擾民之一端，非兇歲所可行，限明秋勿施也。
」 十二月 12月1日 ○壬午朔，江原監司李後山請以內司奴婢居寧越者若幹名，定爲魯山君守墓事，下禮曹。
禮曹以內奴移定他役，非本曹所擅，寢之。
○湖南臨陂、沃溝等邑地震。
12月4日 ○乙酉，以洪重普爲禮曹判書，李慶徽爲承旨，尹飛卿爲掌令。
○右參贊宋浚吉上疏辭職且曰： 比來玉候違豫，經筵講讀，停廢已久，有識皆以爲憂。
古昔聖帝明王，兢兢業業，小心畏愼，以至居寢倚幾，位甯臨事，各有諫箴導誦之規，其所以維持此心，防範其身者，若是其至矣。
後世人主，其自治之具，旣未能如是之嚴，勸導輔養之責，惟寄於經筵，而經筵又廢，則復有何望。
凡人之情，對人則莊，獨居則肆，與勝己者處，則敬心生，與不若己者處，則驕心生，旁無彊輔，則有過而不知。
故雖以子夏之賢，猶以離群索居爲懼。
況我殿下，春秋未壯，血氣未強，深宮幽獨之地，安保其莊敬不懈，如處顯對衆之時乎？念惟哀疚靜攝之中，又値嚴寒之節。
雖不得頻禦法筵，時於朝晝之間、萬幾之暇，簡其禮節，引接儒臣於臥內，使之講讀，或經或史，殿下倚枕而聽之，與之討論古今，商確治亂。
其於開導湮鬱，節宣體氣之道，其所補亦不細矣。
君臣猶父子也，父子之間，寧有嫌閡。
今日如是，明日又如是，譬如茶飮之供養，而不可闕，湯劑之治病，而不可廢，接續不輟，滋味漸生，理趣漸發，欲罷而不能，則日計雖不足，而月計有餘矣。
天命之眷顧方新，人心之蘄向方切，殿下今日，豈不爲大有爲之時，而不可失之幾耶？若或因循放過，漸成玩愒，志日偸惰，氣日消縮，歲時悠邁，萬計茫然，則不惟愚臣爲殿下惜之，殿下亦必自悼而思臣之言也。
重念臣於丁酉冬間，入侍筵席，力陳差備門外，分付該官之不可，先大王答以無是事矣。
臣退而語口，外間所傳妄耶？抑曾有之，而今無耶？近見邸報，正論此事，而久未蒙允。
其間必有曲折，而臣在遠外，不得新承聖敎，殊覺鬱紆。
亡論其曲折如何，理到之論，何不卽兪，以示翕受勇改之義耶？ 上優答之。
○滿浦人金成元與伐登浦土卒十三人，由廢慈城，潛渡胡境採蔘，爲胡人所覺逐之，相與搏戰，三人被殺，成元中兩矢，歸家亦斃。
滿浦僉使韓休掩置不聞，過四十日後，始以成元等，因我境許採遇雪凍死報兵使，兵使金徽啓聞于朝，上命拿休問之。
至是休至置對言，江界府使成以性敎休以爲：『邊事宜勿洩，使行亦不遠，姑置不報可也。
上復命拿以性質之。
諫院劾平安兵使金徽不察韓休之誣報，隻請罷黜伐登浦權管金再亨，處事殊乖謬，罷其職。
12月7日 ○戊子，以樸世模爲承旨，鄭知和爲都承旨，許東岦爲平安兵使，沈世鼎爲執義。
○上命承旨李慶徽、樸世模等，持公事入侍，玉堂李敏叙、安後說繼入。
以《宋鑑》《仁宗紀》進講。
慶徽以諫院啓辭進，上令諫官入來，親自啓達，獻納李東老遂請還收甲山府使金益厚以別備軍器加資之命，忠淸兵使柳汝??曾因寧邊築城之勞，特加一級，厥後城皆頹圮，請奪汝??，所授資級，上不從。
敏叙陳內浦饑荒，爲尤甚，聞度支元穀之散糶者。
旣有減捧之令。
而如常平廳及統營監兵營諸處雜穀，各自句管督納，以益困飢民，上命三南諸營所管，幷一體減捧。
12月9日 ○庚寅，寧陵石物，又有傾陷之患，左議政沈之源，率禮官奉審以來。
○崇善君澂欲免陪吏坊役，捉緻裡民決棍，漢城府啓其由，上命攸司，囚澂家下人嚴治之，以警他宮家。
12月10日 ○辛卯，上禦興政堂，行再覆，當死十八人，減死者三人。
上問諸臣曰：「幾人得生耶。
」諸臣數其名以對，上曰：「然則死者固多矣。
」因嗟歎良久。
鄭太和曰：「啓覆罪人，旣已處斷，而時當隆寒，新歲且不遠，典獄諸囚，亦於榻前疏決何如？」上曰：「卿言良是。
」刑曹判書鄭緻和請乙未推刷時錄案奴婢，已過定限，而上言稱冤者，切勿聽理。
太和亦陳癸亥後罪人奴婢之沒入官者，到今敢生還推之計，殊甚駭愕，上命承旨察之，雖已經覆啓者，亦勿許。
12月12日 ○癸巳，以宋浚吉爲吏曹判書，洪處尹爲承旨。
12月14日 ○乙未，前判官南宮鏶上疏，進朋黨說，其說曰： 朋黨之說，自古有之，君子有君子之朋，小人有小人之黨，歐陽公已論之矣。
如唐之牛李之黨，宋之洛蜀之黨，雖出於一時名流，其所標榜者，不過若幹人，而互相傾軋者，亦不過一世而止耳。
未有無君子小人，擧朝爲黨，三分四裂，世世傳係，將至九十年而不止，如我東方之甚者也。
當初東西之分，蓋出於銓郞之薦，士類前後輩，不相說，稍有色目，而至癸未年，宋應漑等攻李珥太急，而黨議益激，自乙酉年以後，東人得志，分而爲南爲北，癸亥年以後，西人當局，分而爲二爲三。
蓋秉政久，則附麗自多，黨類盛，則協一甚難，勢不得不分故也。
於是乎同黨者，隱惡揚善，猶恐不及，異己者，吹毛覓疵，無所不至。
薦用一人則曰：此是某黨也，某人之所薦，私也非公也，論劾一人則曰，此是某黨也，某人之所論，私也非公也。
毀譽相雜，是非靡定。
間有行行自好者，不避形迹，敢言不諱，則非但衆議譁然，人君亦疑其偏黨，又從而斥之。
故直言者多滯下位，循默者終至大官，正士踈斥，鄙夫登庸。
爲人君者，苟能精擇群臣中心公見明有識量者，置諸三公之位，使之極選聲績表著，望實俱隆之人，畀以六曹三司之長，久任而責成，亞官以下，使之自擇，而使實當其名，才適其器，則銓曹不敢專擅，才彥自至登崇，國之治安，如反手也。
鏶頗有文才，以酷吏坐罷，久不調，意甚怏怏，上此說，其言復重觸時諱。
旣入，上留中不下。
○諫院論吉州牧使李尙逸、端川郡守洪南立、輸城察訪金光瑨等，竝罷之。
有元世欽者，受江都糶百餘石，久不償，以豪惡徙之吉州，旣到配，益不悛，濫騎驛馬，橫行道內，刼人財畜。
尙逸、光瑨皆畏刼不敢誰何。
世欽又至端川，奪人婢僕，南立亦不敢禁。
監司趙啓遠摘治，聞于朝。
後上命斷世欽以一罪。
12月19日 ○庚子，以宋時烈爲判中樞，尹文擧爲大司憲，睦兼善爲執義，樸增輝爲掌令，崔寬爲持平，成楚客爲吉州牧使。
○有寺婢削髮爲尼者，上言願除其身役，上下敎曰：「異端之敎，殊極虛妄。
毀刹還俗，雖不可卒行，如此之徒，豈可任其削髮，自爲僧尼之理。
此而不治，民丁日縮，僧居日增，事之寒心，未有甚於此者。
其令京外良民之削髮爲僧尼者，一一還俗，如有不遵命令者，勿論官吏與應還俗者，竝別樣科罪之意，知悉擧行。
」 12月22日 ○癸卯，上禦興政堂，召三公及刑官兩司長官，論斷典獄罪囚，或勘律、或全宥，戒無淹滯。
○持平尹元擧在尼山，上疏辭職，且曰： 臣竊觀我國之治，專尙儒術，郁郁盛際，莫如中、宣二聖之朝，而我先王崇儒重道之誠，不啻若二聖之勤，招延柄用之人，盡是學術之士，有志於道德者也，成周之化，庶幾更見於東方。
而今殿下之所以繼述者，且在於不替先志，圖任舊人，而諸儒之去就進退，乃反有不應殿下之志者，則殿下誰與爲治乎？夫士之有志於緻澤者，蓋無不可爲之時，故人君苟能緻敬盡禮，則從古聖賢，莫不以身徇道，兼善天下。
士之不安於朝者，乃人君所當警惕處也。
惟彼諸儒者，設施規模，雖不能每事盡善，論議可否，或不無過不及，而要皆不以富貴爲心者也。
殿下如有大有爲之志，則必使諸儒盡心協恭，不使有長往之志可也。
上優批答之，使之勿辭上來。
時宋時烈等與尹鑴、權諰議禮不合，因相與詆排。
元擧卽宣擧再從兄也，素與諰鑴相親，而又不敢崖異於時烈諸人，故其疏如此。
12月25日 ○丙午，以閔應協爲大司成，沈世鼎爲副應敎，吳始壽爲修撰。
○黃海監司鄭萬和馳啓，陳各邑災損。
戶曹覆奏，請減尤甚甕津等六邑收米，每結一鬥，其次海州等十邑，收米每結五升。
從之。
12月26日 ○丁未，執義睦兼善、掌令尹飛卿啓：「通津新蟹梁二處，壽進宮曾無折受於該曹之事，而宮奴又爲冒占，縱恣侵奪，大爲民害。
請依該曹覆啓，亟罷新設蟹梁，宮奴作弊者，依法推治。
臣等伏聞諸宮家各衙門船隻，以四隻定額，此外毋得加啓下事，已有傳敎，而內需寺掩置累月，不卽告于工曹。
請內需司官員罷職，船隻依前傳敎，定數施行。
」上皆不允，蟹梁事，特命更査。
憲府又論黃海兵使李仁夏調軍埋炭運入欠縮者，收徵正布，人言藉藉，請罷職不敍。
上始不許，久乃從之。
○前大司憲蔡??後卒。
??後性淸踈簡易，有文才，少工於駢儷。
當仁祖議廢姜庶人也，詞臣之當製敎文者，率皆避免，最後屬??後，??後不得已而製焉，歸家卽焚其所藏《四六全書》，蓋志其悔也。
然酷嗜酒，無威儀，且自以才弱不肯任事。
孝廟朝再典文衡，與修仁、孝兩朝實錄，又與改撰宣祖朝實錄，官至吏判而卒。
○吏曹判書宋浚吉復陳疏乞遞，上許之。
左相沈之源曰：「臣受國重任，奉行無狀，監董諸臣，俱被罪罰，而臣獨晏然，寧有此理。
乞遞不得，冒昧出仕，尤極隕越矣。
」上慰諭之。
上謂承旨洪處尹曰：「頃者玉堂所陳下諭八道事，其已起草乎？」對曰：「旣已草定，以待擧行條之下矣。
」上使示之大臣。
領相鄭太和見畢，仍曰：「玉堂之意，欲將鹹鏡道商稅之納於監營者，以補軍需，而其稅入，未知幾何也？」右相元鬥杓曰：「各邑所收錙銖之微，朝家無不擧論，有若與之爭利，無益於實用，而有傷於事體矣。
」太和曰：「玉堂之意，慮有三南渙散之弊，欲自朝廷，先下哀痛之敎，謂蠲某役，以爲懷保之地，而日後事勢，或不能盡如此敎，則歸於失信，寧不怨咨乎？」上曰：「欲爲區別蠲役，俾無散四之弊也。
」鬥杓曰：「閭閻之人，亦不可言先於事，況朝家擧措乎？且所謂哀痛敎者，似非看題之言也。
」太和曰：「民皆以收賦如常年爲悶，預先知會裁減之意，恐或無妨矣。
」戶曹判書許積曰：「旣以蠲減頒令，或有不得已收捧，則奈何？且勢將流離者，雖有此敎，豈肯中止乎？」太和曰：「玉堂減布之請，欲優良民，除出營穀之言，欲補民役，而此等事，必待災實啓聞，秋捧已畢之後，方可稟處矣。
」上曰然。
太和曰：「玉堂所陳軍士逃故事，其意則好，其勢未易。
若不使代定，而隻許除案，則軍簿將一空矣。
」上曰：「聞承旨李廷夔之言，曾爲兵曹堂上時，如此呈訴之類，皆許減除雲矣。
」鬥杓曰：「如廷夔者，何足以知之。
近來國事之解弛，皆由於如此不解事之官，任意自斷之故也。
近來名官輩，隻能讀書決科，而專昧事務上，惟以蠲減爲言，良可慨然。
」命夏曰：「廷夔之事，殊涉率爾。
必爲下吏之所欺也。
」上曰：「廷夔謂兵曹事，皆決於入直雲，是亦見欺之言耶？」太和曰：「豈其然也？先朝時，入直之官，使不得開印，而事有拘礙，終未遵行。
至於軍政之重事，豈佐貳之官，任自處斷者也？」上曰：「廷夔推考可也。
」獻納金萬基連啓武科一所試官拿問事，上曰：「旣已罷推勿煩。
」萬基曰：「其榜則不可仍置，請亟拔去。
」從之。
又以勿自差備門直爲分付事，連啓，不允。
副提學金壽恒曰：「差備門外，勿爲分付事，臺諫力爭，大臣勤請，而聖明不允，其於聽聞，何如也？臣待罪政院時，柳頲之繼後公事，自上以情理切迫爲敎，特允其言，外議或以爲：『頲於洗馬時，圖囑內官輩，以緻上達雲，』豈不寒心哉？」上曰：「若非專不省事之人，豈不以無後爲悶乎？」壽恒又陳扈衛軍官當罷之意，上曰，從當處之。
9月15日 ○丁卯，太白見，夜月食旣。
○遣史官以奉敎兪命胤疏辭，往詢于兵曹判書宋時烈、大司憲宋浚吉處。
○領敦寧李景奭上應旨疏，條陳救荒之策，且盛辨松都之獄，縷縷不已。
其論求荒，則請以周制荒政十二及《說苑》六正六邪、《漢書》刺史條，依麗朝故事，令京外大小官司，各寫一通，付諸廳壁，且請以前頭減捧賦稅事，預先知委民間，如李敏迪之言，又請發南漢、江都所貯，量宜賑給飢民。
而其論松都事，則專右金泳，力斥敷陽，不啻若自己之訟冤。
且曰：「坐在衆商之淵，扶植賈竪之流，不以爲嫌，而反以獄貨，疑於人」雲。
蓋指南老星疏中：『能令人謗臣之言也。
』上優答，且諭以松都獄事，當觀是非之如何而處之，卿其安心。
9月16日 ○戊辰，太白見。
○以李慶徽爲大司成，鄭樸、李東老爲掌令，尹趾美爲持平，洪柱三爲校理。
○訓鍊都監請勿罷新設屯田，從之。
先是，玉堂箚陳訓局屯田之弊，領相鄭太和稟於榻前，有新設屯田稟處，此後切勿加設之敎矣。
訓局都提調沈之源以爲：『嶺西春川等五邑，屯田設置，雖不久，大有補於都監，不宜遽罷』，事竟不行，時議惜之。
○諫院連啓權大載、樸世堅等拿問及李??罷職事，上從之，而??事則不允，後乃從之。
○兵曹判書宋時烈以病辭職，末雲所患少愈，卽當趨赴闕下，進退遲速，不係於職事之有無。
上優批答之，仍許遞。
○吏曹參議趙復陽應旨，進數千言，且進其父翼所著《心學圖說》。
其論救荒之策，不過發兵曹舊儲綿布、司僕寺所貯銀貨，以代諸色軍布奴婢身貢與發南漢、江都儲米，以代兩湖大同米，其本米，則減數捧之，仍留各道各邑，以爲來春賑資。
大抵或他人所已論，或備局所已講，皆陳腐之言也。
疏中又及上喜怒過中而曰：「李慶徽承旨之拜，人皆有喜色，而相告。
此豈爲慶徽而私喜哉？樸世城、李時楳之得罪，當時皆以爲過當之擧，而久靳收用，此亦下情之所不安者也。
」又曰：「宋時烈、宋浚吉退去已久，聖眷益隆，召命相繼，朝野想望。
而浚吉則聞有上來之意，時烈則尙不回意，更宣聖諭，期使幡然，豈非世道之大幸也。
李惟泰之辭歸亦久。
又如尹宣擧、尹元擧、申碩蕃等，一體收召，與共天職，豈不美哉？」又論人心道心，堯、舜、禹相傳之心學，與《中庸》之謹獨，《論語》之復禮等說。
而仍及其父，自少用力於此學，作爲圖說之事，上優批答之，疏下備局。
備局回啓，惟許田穀代白粒、封私債者論賞及賑政句管堂上差出數件事。
9月17日 ○己巳，以宋時烈爲判中樞，李敏徵爲持平，特拜吏曹判書洪命夏爲兵曹判書，起廢鄭緻和爲吏曹判書。
命夏曾爲本兵，甚得稱譽，元鬥杓嘗於榻前，陳達宣祖朝鄭彥信自冡宰，移拜西銓事以諷之，物情或慮其換授，已而果然。
緻和以山陵監董獲罪之人，修改未完之際，遽蒙寵擢，聞者錯愕。
○驪州幼學樸煥投疏以爲： 殿下卽祚以來，內無腹心之良弼，外無忠志之諫士，狂言或發，反爲言路之杜塞，公論或起，旋爲權勢之所掩。
臣聞一指所蔽，不見泰山。
今殿下所蔽者，不止一指，而所不見者，不啻泰山。
然而不亡者未之有也。
頃者寧陵之變，出於千萬意外，臣未知罪在於誰，而責歸於何也。
其時堂上，治以不敬之罪，工匠之徒，盡爲梟示，以雪國人之憤，而少慰先王在天之靈矣。
頃者梁穎南僞得吏曹參判李一相之簡，求船於湖南水使李東顯，東顯卽以軍布官米滿載，而幷船應之雲。
東顯、穎南，不惟一相之罪人，乃國家之賊也，朝廷推問之擧，竟不及於東顯者，抑何歟？尹善道之疏，以其罪言之，竄之可也，以言路言之，竄之不可也。
言路從此而閉，聖德從此而累，其爲不幸，爲如何哉？ 政院以疏辭荒雜，不捧入。
承旨兪棨，尤主其論，以爲若不退卻此疏，有乖於惟允之道。
9月18日 ○庚午，太白晝見。
9月19日 ○辛未，上以飢民不知前頭蠲賑之事，先有流散之弊，備將哀憫之意，下諭八道監司曰：「予以涼德，叨守丕基，惟不克負荷是懼，惴惴慄慄，常若履薄而臨深。
況今天心不孚，降此大侵，哀我赤子，將未免溝壑之塡。
噫！食者民之天也，無食則無民，民者國之本也，本搖則國亡。
言念及此，我心如焚，寢不安席，食不下咽。
雖在疾病之中，亦不敢自暇，頻接臣僚，敷納群言，捄恤之方，靡策不講，而迄無一事之措爲、實惠之普被。
噫！億萬仰哺之赤子，將謂予棄而不恤，置之相忘，必不知朝廷日夜憂勞，恫關若已之意也。
蓋連年饑饉，國儲蕩竭，秋省未遍，災實難詳，方有料理審處之事，未及擧行耳。
年分覆審，詳知災實之多少，然後其尤甚被災之處，則稅貢等役抄軍軍布等事，所當蠲減，其餘兇歉之處，亦當隨其輕重，而量減賦役矣。
至於救恤之政，則將有移粟變通之擧，而內而各司，外而各營所儲穀布，亦將覈其實數，而取用矣。
此皆今日之所講究者，而遐遠之民，若不知朝家矜恤之意，不堪目前之急，未免流亡之患，則雖有善政，將何施於旣散之後哉？嗚呼！安土重遷，人情所同，去其鄕井，豈其所欲。
今玆大侵，八路皆然，雖適他土，亦無生理，而猶且爲之者，必以徭役無自辦之勢，而欲免其侵徵也。
此予之所以必欲先布朝廷之本意也。
任此懷撫之責，實在藩宣之臣，卿須以此遍諭道內，使深山窮谷，無不聞知。
卿亦體予至意，與列邑守令，竭誠慰撫，使吾民不至於遽離鄕土，顚連道路也。
」 9月20日 ○壬申，太白晝見。
○諫院啓：「忠洪右道監試，旣因都事金迋試取不公而拔榜，物情鹹快。
第東堂之榜，同出一手，國言藉藉，拔彼存此，寧有是理。
請東堂榜目，一體拔去。
金迋旣被拿問，則參試官等，不可獨免。
請罷職。
且聞右道儒生等，當考試之際，憤其不公，相聚爲群，攘臂升階，強迫試官，至取已考之文，相與墨筆批抹，肆然詬辱，無所不至。
士習至此，誠可寒心。
請令該道監司，査出痛治，以爲徵戢之地。
」不從。
○湖南連歲大侵，民不聊生，秋後兇荒，甚於春夏。
潭陽民李廷一，不忍其子女之飢餓，結項自殞，監司以聞。
民事之哀痛，至於如此。
9月21日 ○癸酉，太白晝見。
○諫院劾吏曹判書鄭緻和以爲：「無論厥罪之輕重，事係山陵，體叚自重，提調之被罰，曾未數月，修改之工役，尙未完畢，同罪之人，竝在罪籍中，而前判書鄭緻和，先蒙收敍，物議皆以爲太遽。
請還收敍用之命。
」上不允。
此際政令，率多苟且如此，良可慨然。
諫院之啓，弛緩亦甚，宜乎不能動君上之聽也。
籲！惜哉。
○別設賑恤裁省句管堂上，以許積、洪命夏、趙復陽爲之，從復陽之疏也。
9月22日 ○甲戌，太白晝見。
9月23日 ○乙亥，太白晝見。
9月24日 ○丙子，以沈世鼎爲執義，尹元擧爲持平。
○三陟府使許穆謝恩後，以年限已過，外敍非例，呈狀于吏曹。
吏曹以穆乃朝家特用之人，與凡官不同，年限雖過，筋力未衰，本府亦非煩劇之地，仍令赴任，或似便當，而守令年限，乃近來申明之事，改差爲當之意，措語啓稟。
答曰：若此則仍令之任可也。
穆以議禮陳疏之後，更不擬臺憲之職，蓋與時烈之議，正相反，而附時烈者，莫不助以張目故也。
其疏隻論禮本如此而已，無一語侵及時烈，而憎嫉之極，竟至補外，自後十五年，名不登仕籍。
時烈之忮心如是，尹善道之安置絶塞，何足爲怪。
噫！亦甚矣。
○全南監司金始振也啓，珍島饑荒，甚於陸邑，許多定配罪人，擧將駢首餓死，請移配他邑，或量移他道。
朝廷議以逆獄連坐者，不可移配，惟刑曹罪人，可以移配雲。
○北兵使權堣馳啓：「北路大饑，新出身赴防者，無以爲資，反貽主客俱困之弊。
請移防關西，或於開市時，俾立刷馬，減其朔數。
」廟堂回啓：「移防有弊，依曾前北京刷馬免防之例，許立開市刷馬，參酌減朔。
」從之。
○大司諫李正英受由往返南州，疏陳沿路民願。
其一，嶺底十一邑兩年田稅，不可竝徵。
其二，忠州租作米，勿令納京。
且力陳奢侈之弊，上嘉納之。
疏下備局，兩件事皆施。
先是，嶺底諸邑，以失稔尤甚，故應捧田稅，使之退納於秋成矣。
至秋饑荒，有甚於上年，今秋旣捧上年之稅，明春又捧今年之稅，民力決不可堪。
忠州有前牧使元鬥樞別備租一千石，宣惠廳使之作米上納，州民切於自食，不欲其上送。
正英之行過也，兩處之民，環擁馬首，呼訴不已，故正英還朝，首言之。
9月25日 ○丁醜，備局啓：「以兩湖全災田結，竝減其賦稅，則餘存應役之田，多縮於前數，國家需用，將無以支撐，極可悶慮，而實結所捧，一如常年，亦有所不忍。
京畿、湖西則每一結，減收米二鬥，湖南則減三鬥，以施飢民一分之惠。
其所減之代，請取用於南漢、江都所儲。
」上從之。
9月26日 ○戊寅，諫院以右道東堂拔榜事連啓，上答以毋庸瀆擾，隻作挐儒生査治事，依啓。
○執義沈世鼎、掌令李東老，始發增廣監試東堂，一倂罷榜之論，以爲：「近來人不畏法，私意橫流，今此增廣監試東堂初試循私不公之說，藉藉傳播，愈久愈甚，其得免此謗者，隻若幹處耳。
湖西右道監試，關東東堂及京中武科一所榜，旣因臺啓，而竝拔之，湖西右道東堂榜，諫院今方連啓請拔，至於考試之官，囚繫滿獄，自古寧有如此科擧乎？上自朝紳，下至韋布，萬口齊聲，皆曰可罷。
豈可以監試之已經覆試放榜，而置而不論乎？請亟許罷榜。
」上不從，以造意無據爲敎。
科場濫雜之弊，至今日而極矣。
祖宗朝則科法極嚴，一處有故，輒皆罷榜。
蓋以設科取士，事體重大，不可顧其有弊。
況今罷榜，至於四處者乎？監試覆試未唱榜時，物議沸騰，皆言臺啓朝夕且發，而兩司之官，有所顧藉，久而寥寥，沈世鼎迫於物議，不得不發論。
惟領府事李景奭以爲：『二百生進，旣經唱榜，今若罷榜，足以感傷和氣雲。
』 ○戶曹判書許積，以玉堂書進故事，有引喩指斥之言，引疾乞免，其疏曰： 駑劣如臣，百無一能，獨於理財，有何寸長。
而忝叨本職，前後至三，一之已無裨補，再則又不及初矣，及其三拜，屍位滋久，僨事滋多，人言之來，固臣自招。
竊聞玉堂儒臣，以不能養民之罪，盛斥有司之失，添入於寫進故事中，雖不擧臣之姓名，有司卽臣也，不勝悚慄焉。
其所謂恤民之議者，臣未知指何議，而所謂防啓者，又不知其指何啓也。
臣誠愚闇惝怳，不識言外之意，而若曰民産日窮，流亡日多，罔不由於有司，則使斯民無恒産，而不奠居者，一則臣罪，二則臣罪。
是則臣之得逭聖世之刑誅，亦幸矣，臣何敢費了辭說，有若相較者然哉？噫！去年今年，極備極無，八路生靈，擧將塡壑，此正大小臣工，各陳所懷，遑遑拯濟之日也。
儒臣之言，旣出恤民傷痛之意，臣豈不知，而臣之束手，正坐無策。
如有萬分可以活國救民之術，則詘己從人，臣固不厭；說時做時，勢有不同，易地而處，臣未知如何。
而至於良臣民賊之說，雖似泛引鄒書，意實極力攻臣，其鋒籲可畏也。
然孟子所言，指闢土地、充府庫者而發也。
今之土地闢不闢，臣不暇論。
而太倉垂罄，常俸不繼，此乃朝紳之所同憂，儓隷之所共知，則臣雖有愧於今世之良臣，亦可免於古所謂民賊者矣。
劉晏雖曰言利之臣，理財足國，光輔中興，其才誠有不可及者。
然使晏處今日朝廷，則難保其不困撓於詆毀，能展布其才力也。
雖然使臣有特異之才，不取於民，而經費之用，自至不乏；不捧秋糴，而賑救之資，至春有裕，則亦何難於掃除粟米麻絲之令，而惟民欲之是循哉？國之事勢，有不如是，臣之才智，亦不辦此。
故雖不使取盈，不得不有取；雖不能盡捧，不得不捧糴。
若其列邑之分等，災傷之頒令，則不但廣議於諸宰，亦且稟定於大臣，妄意於此，無大過差，而不料斂民之謗，穾起加臣。
如使此言，一出於公是非，則臣雖自明，秪益詬病，否則人雖不直，臣於朝，亦無不訟臣於屋下者矣。
玉堂之攻臣，在於八月之初，而孤危之蹤，聾瞽於時議，晏然行公，至於兩月。
到今思之，愧懼欲死。
伏乞聖慈，哀憐加惠，亟命斥黜，以謝人言，公私萬幸。
上優批慰諭之曰：「連歲饑荒，民將盡劉。
國事至此，中夜不寐。
所恃者惟卿，卿何以年少輩浮薄之言，有此陳疏也。
此非予之平日所期於卿也。
卿若以國事爲念，則如此橫逆之說，何足掛齒牙哉？速出行公，以副渴望。
」先是，玉堂金萬基、李敏叙，因眞西山所進故事中論劉晏事，繼而論之曰：今之爲有司者，平居不知養民之爲何事，至理財之術，亦皆苟且無法，隻知斂民納官之不失期會而已。
及至民産日窮，流亡日多，餓莩日積，猶不能爲極力救民之事，朝廷若下恤民之議，則又以防啓爲能事。
其視先期賑恤者，爲如何？而其終至於民窮化盜，國財日蹙，則其視民生安業歲入數倍者，得失又何如也？孟子所謂今之所謂良臣，古之所謂民賊。
朱子所謂計毫釐於飢民口吻之中者，可爲痛傷。
欲望聖明留意於德財輕重之分，先定取舍，以劉晏之猶可取者，飭厲今之掌財用者，使不至於立視其死，則幸甚雲。
積之辭疏，蓋出於此也。
9月27日 ○己卯，巳時太白見於未地。
○獻納金萬基引避以爲：「伏見戶曹判書許積上疏疏批，臣不勝震悚。
臣頃忝論思之地，適當故事之進，敢引劉晏理財之說，且掇宋儒告君之辭，而附以瞽說，與同僚相議書進。
而言辭伉拙，不能開發聖聰，而終緻嚴旨之勤，是臣之罪也。
臣之斷斷一心，隻念有司之不能奉承德意，政令之無以大慰民心，敢論今日之通患，而實非侵攻一人，則殿下以浮薄橫逆爲敎者，豈非出於情外之甚者乎？臣旣有妄言之罪，何可仍冒言地。
請亟許遞。
」答以勿辭。
大司諫李正英處置以爲：「職在論思，書進故事，切於憂民，附以己意，深恐有司之理財，或有乖於大學之道，論及今日之通患。
初非有意於侵攻，嚴峻之批，實出情外，豈可以此輕遞臺官。
請命出仕。
」從之。
○上受灸於興政堂，趣都提調以下，先醫官入侍，使進前謂曰：「百官頒祿，日期已迫，而病未引見，裁省之事，尙未停當矣。
」太和對曰：「臣意則欲散料以示變常之道，而右相每以減祿爲言，原任大臣，亦及於陳箚中，惟在自上裁斷。
」上曰：「今冬等祿俸，限六品以上減一石，散料事則觀勢爲之可也。
」上又曰：「供上之物，宜先減省。
司?寺粳米中米、內酒房香醞米，各可減半。
」太和曰：「粳米中木，厥數各二十石，容可量減，酒房米，則自前減之又減，今則一日所供隻一甁，以事體言之，豈可更減乎？」上曰：「當以節損爲主，不得不如是。
兩色米則半減，香醞米則減三之一，可也。
」太和曰：「賑恤裁省等事，不容少緩，而趙復陽差下句管堂上之後，嫌其自陳達，而自居其任，再疏祈免。
蓋人心浮薄不無雲雲，復陽之辭是矣。
至於再疏，殊涉過當，決不可許遞矣。
」上曰：「牌招察任可也。
」太和又曰：「右副承旨兪棨，亦宜遞付閑職，與復陽同察裁省句管之任。
」上曰：「然則兪棨承旨遞差。
」復陽以峻於黨論，爲儕輩所推許，而實無才幹，都昧吏事。
棨則又出復陽下。
太和非不知之，然且推薦如此。
蓋不敢少違於時論也。
古之蘇模棱，必不如是之甚。
識者鄙之。
上以松都罪人等元情公事，出示太和曰：「卿見此獄情乎？」太和曰：「臣未之見也。
」上命都承旨吳挺一展讀訖，敎曰：「夢錫之事，實多疑端矣。
廟宇鎖匙，初何以覓之，及其終也，不置於房中，而置之樽所床上雲，奸狀顯然矣。
」太和曰：「渠雖稱冤，張大晩供辭中，亦言其事矣。
」上曰：「諸人所招如此，雖欲掩伏得乎。
」仍命嚴刑究問。
提調等退出閤門外，內侍引醫官入。
旣受灸，醫官出來，遂次第罷黜。
9月29日 ○辛巳，史官李光稷承命往問救荒之策於宋時烈、宋浚吉，還來書啓，宋時烈以爲：「《朱子大全》所陳荒政之說，甚詳且切，若令儒臣，抄出其合於今日者，擧而行之，思過半矣。
其與相臣書所謂：『朝廷愛民之心，不如惜費之甚，不肯爲極力救民事者，極可警省。
』此今古朝廷之所當惕念處也。
又記頃年舍人臣李端相，自湖南復命於榻前，極陳飢民困頓之狀，先王玉色慘沮，下敎曰：『聞此等語，更何所惜。
』此今日聖明之所宜知也雲。
」宋浚吉以爲：「兪命胤之疏語，皆切實無容更贅。
卽今國儲之蕩竭，臣亦素知。
然竊聞西路餉穀，殆過十餘萬斛，保障兩處，亦有所儲，各衙門留儲銀布，亦自不尠。
通融除出，以充一年經費，而無論被災之輕重，常稅及收米諸賦，竝減其半。
賑救小民之策，則着令藩臬諸臣，料理施設，其所啓聞，如非大叚難施者，一倂允許，毋少卻難，以責其實效，然且不效，加以重譴，以警其怠慢。
其無田小民，業已流丐者，未及明春，勢必盡死，申勅諸道監司，境內餓殍多者，罪其守令，賑活多者，施以厚賞，而將此事意，急先宣諭。
且該曹事目中，不許分數災與不許內陳，且以新起當災結，毋使減前數事，民甚冤苦，不可不更加商量也。
糶糴之捧，雖爲明春之賑救，目今事勢，決難全捧，亦依上年例，或捧其一半，或三分捧一，明白曉諭，使各道無眩於奉行可也。
臣聞諸道營將一年所供所費甚多，而今以兇荒，停其巡歷合操，則營將特一冗官。
徵還京中，使食其俸，待明春更爲下送。
敎養官，爲任甚漫，姑宜停罷，以其所支，移用於賑飢，亦權宜之一道也。
臣每念我國免稅之地太多，國用不敷，職由於此，良可痛也。
如各邑官屯田及忠勳府以下各衙門及內需司諸宮家所屬土地免稅處，一倂停罷，收其稅入，付之公家，永爲成憲，使四境之內，絶無免稅之地，雖諸學宮所屬之田，亦勿許免稅，其於國用，豈少補哉？其稅雖自公收之，本田之依例分穫，亦自不少，可無所閡矣。
此外如鹽盆漁箭船稅，亦宜一切收稅於公家。
此實至切至急之擧，願殿下，疇咨廊廟，斷然行之而勿疑焉。
臣每欲陳達而未及，今因下詢，敢竭微衷雲。
上命下於備局議啓。
○領敦寧李景奭上疏曰： 臣憂災急民，且恐刑獄之濫，願陳所懷。
何嘗有一毫愛憎於其間哉？不料開城留守南老星，因此嗔恚太甚，在彼時，已有五百金疑臣之說，及到城外，又增其數，謂之九百金雲，不數日，又有聞其言，而言者曰：『所受者千，吾已詳知。
』臣欲辨白，言之汚口，此非但爲一身之辱，辱三朝聖明之世，而羞一時之搢紳也。
都下市井吏人武士之類，莫不喧傳，臣雖欲付一笑，而何可得也？市虎薏苡，從古成謗，況人情世態之澆薄，如水益深乎？飛語隨風，無處不到，臣安得晏然而已。
答曰：「近世人心不淑，景象不佳。
豈料無狀之言，出於宰列之口。
卿勿深辭。
」仍下敎政院曰：「南老星所爲，殊極無狀，姑先從重推考。
」 9月30日 ○壬午，全南道以九月初二日霜降，晩穀多損，監司馳啓請給災，地部以九月之霜非早，且已經踏驗，防啓不許。
冬十月 10月1日 ○癸未朔，以鄭錀爲正言。
○獻納金萬基以病重闕啓，引避退待。
大司諫李正英處置請遞，從之。
萬基見許積之疏批，雖強諉於泛論，心有所不安，終至遞職。
10月2日 ○甲申，上受灸於廬次。
都承旨吳挺一「以玉體受灸，瘡痂未結，前頭冬享大祭，隻隔二日，不可不攝行之意」陳白，上不許。
挺一退出政院，又啓請攝行，答曰：「因予病苦，久廢親祭之禮，一息未盡之前，豈可每每攝行。
爾等勿煩。
」藥房再啓，猶不從。
右議政元鬥杓來詣賓廳再啓曰：「親臨齋殿，肅敬將事，孝之小也，調攝聖躬，上奉宗廟慈聖，孝之大也。
」言甚切至，上乃許攝行。
10月4日 ○丙戌，太白見申地。
○戶曹判書許積三疏乞免，且陳病難供職之狀，啓下備局。
備局「以積之病勢，不至大叚，當此兇歉上下憂遑之日，賑救蠲役，一日爲急，前後疏批，實非尋常。
而一向引入，亦似太過，使之從速出仕之意。
」回啓，上從之。
10月5日 ○丁亥，以黃儁耉爲獻納、李翊爲副修撰。
10月6日 ○戊子，太白見。
○以禁府奏讞武科一所試官趙必達、李延年等，不能禁斷差備官之用情，竝奪其職，差備官等，或充軍、或定配。
10月7日 ○己醜，辰時有霧氣，自巳至申，四方昏濛。
○憲府啓：「以臣等今日開坐本府，忠州居民八十餘名，呈狀訴冤雲：『數年前翁主家道掌稱號者，設莊於本面陳荒處，不但侵占民田，日漸增加，一面山川，皆稱主家之物，芻蕘灌漑，一切呵禁，少不如意，鞭撲狼藉，至於抑勒收稅，死而葬者，亦皆捧稅而許之。
』縱惡作弊，罔有紀極，緻令峽中殘民，不能聊生，請令該道監司，明査啓聞。
所謂道掌，令該曹囚禁治罪。
全南道樂安居喪人金緻鎰，亦呈狀，前年六月，其父爲明火賊所殺，其奴之被刺，而不死者，旣見賊人之面目，故其兄尙鎰，具由告官。
郡守初則捉緻賊倘，旋因請囑，故緩其獄，渠等訴于監司，移定推官。
則郡守怒其毀己，反囚渠等，勒捧誣告之招，又嗾兼官，瞞報監司，猝然反獄，旋放賊徒。
仍又啓聞，該曹回移，亦無元告刑推之語，而監司旣施五次刑訊，終杖配於昌城，冤痛莫甚』雲。
此獄旣係殺人，所放三人，亦似有可疑之端。
若有一毫冤枉，非聖朝明愼庶獄之道。
請令該道監司，竝收前後文案，與狀中現告人，一時上京獄，以爲明按處決之地。
前原州牧使金慶恒，交結闆商，偸斫黃腸，不啻狼藉，不勝駭然。
慶恒前冬就理，事歸査覈，而其時査官，托以雪深，終不親審，泛然捧招於山直等，緻令汚吏，得逭刑章。
到今情狀盡露，則査官之循私蔑公，厥罪甚重。
請其時査官，拿問定罪，道臣隻憑査官不實之報，矇然馳啓，亦甚可駭。
請先罷後推。
」上竝從之。
○京畿監司査啓，崇義殿近處，偸葬有二墳，松都王太祖陵墓近處，偸葬多至一百七十冡。
禮曹請從其步數之遠近，或令平土，或許仍存，或令移葬，上判曰：「偸葬事極痛駭，所當一切掘去，以示國法。
而該曹之意，亦或一道，陵墓迫近處則摘發知數，以爲掘去之地，其他勿論遠近，一皆平土，後有冒犯者，官吏難免重律之意，申飭本道。
」 10月8日 ○庚寅，太白晝見。
10月9日 ○辛卯，太白晝見。
10月10日 ○壬辰，太白晝見。
10月11日 ○癸巳，吏曹判書鄭緻和免。
初緻和以工曹判書，專管山陵石物之役，及至生隙也，臺諫劾之，與他堂上，俱就理奪職。
閑住未幾，特命敍用，臺諫以獨敍未妥，論之久不從。
至是，又長天官，緻和不自安，陳疏免。
○初穆祖皇考陵，在於三陟地，而自祖宗朝，未得其眞的處。
有李郴者上疏，自言尋覓，請遣官奉審，朝廷令江原監司李後山，奉審啓聞。
後山馳啓曰：「郴疏初出於希望功賞，實無可據之端。
昔在祖宗朝，年代不遠之時，多方尋覓，終不能得，以至今日，何可遽以無稽之傳聞，而斷定於數百年之後乎？事涉荒唐，不可不永杜此弊。
」事下禮曹，回啓請令本道，科罪李郴，上判曰：「卽今科罪，似非允合底意。
此後若更有如此輩，則治以重律可也。
」〈謹按《輿地志》，有穆祖皇考墓，在府西之文。
志作於成廟朝，去國初不甚遠，或能審知，而載之於書歟？旣知之則宜有封植守墓之擧，而寥寥到今，抑何也。
〉 10月12日 ○甲午，以宋時烈爲吏曹判書，李惟泰爲承旨，尹鏶爲兵曹參知，李敏叙爲副校理。
○司僕正柳頲病滿三十日，該曹請依例改差。
上下敎曰：「此足以遂其願，勿令改差，催促察任。
」初頲爲太僕官，能擧職，特除本寺正。
臺諫劾以交結內侍，衒其才能而得此，閱月論執，不得請。
頲不自安，呈病祈免，上知之，故有是敎。
○遣禮曹判書尹絳等，修改寧陵石物。
○校理洪柱三、修撰李敏迪等上箚： 首陳災異孔棘，饑荒且慘，而文武恬憘，不能振作之弊，次陳經筵久廢，上下情阻，請掃除繁文，頻賜召對，次陳祖宗朝朝紳之被逮者，未嘗輕加刑訊，而近日罪囚，情節稍緊，輒令嚴刑，夫重刑止辟，豈不一快，而三百年仁厚待下之風，自今替矣，次陳南老星敢以一朝之憤，遂加不近說於白首大臣，而朝廷隻加推考，兩司不爲一言之失，次陳德恩府夫人之喪，有造幕之命，重困兇歲畿民，請令宣惠廳，給價而勿役民，且諫院之請寢差備門下敎者，可謂理到之言，久而持難，事甚未安雲。
上答以：「箚辭實是誡誨之言，可不體念而服膺乎。
」 ○執義沈世鼎等：「以南老星之侵辱元老大臣，事極可駭，而聖上旣命推考，臣等欲待其緘答而處之，卽見玉堂箚草，辭意截然。
臣等之不職著矣。
」引避退待。
10月13日 ○乙未，吏曹判書宋時烈，方在懷德，特下諭旨宣召。
六卿曾無下諭之擧，而政院稟啓，有是命。
○大司憲宋浚吉在懷德，陳疏乞遞，上許之。
下敎政院，別諭調理上來之意。
○獻納黃儁耉、正言鄭錀，以不卽論劾南老星，爲玉堂所斥，引避退待。
大司諫李正英，以南老星事，係于臣之叔父，臣不敢是非於其間，而亦難晏然引嫌。
玉堂洪柱三等處置以爲：「不近之說，莫不驚駭，則其在事體，卽當論辨，而到今寥寥，難免其失。
事係一家，固難是非，則不言之責，非所當嫌。
請遞世鼎、樸、東老、敏徵、儁耉、錀，而出正英。
」上皆從之。
○副護軍金應祖在榮川上疏。
語及寧陵石物事，上下敎政院曰：「此疏中穆陵等語，何意耶？諸承旨察啓。
」政院啓。
以取考院中日記，則乙亥三月十四日，風雨大作，穆陵莎草四處崩頹，其時或以爲雨水所緻，或以爲係是變異，論議紛紜矣。
今此疏辭，必是身在遠外，得聞寧陵石物之傾拆，未詳曲折，私自驚駭，至擧前事，有所雲雲矣。
上，又下敎曰：「未詳而筆之於疏，似甚怪矣。
」應祖疏中，蓋引穆陵事，以爲其時園陵之變如此，而有翌年兵禍，此甚可懼雲，故有是敎。
應祖之不知而妄引，誠有其失，而聖敎催折太甚，惜哉。
10月15日 ○丁酉，午時雨雹狀如小豆。
10月16日 ○戊戌，太白晝見。
10月17日 ○己亥，以李慶億爲大司諫，權堣爲鹹鏡監司。
○正言尹趾美引避以爲：「李延年頃爲武科試官，而其外三寸叔睦存善爲擧子，有木箭步數冒錄之謗，延年不自安，引疾圖遞，及其出榜，存善分數當參而不參，跡涉變幻，人多異之。
臣於其時，適忝本院，與同僚相議論啓，而臣意，延年旣遞試官，存善亦不參榜，則不可斷以循私之律，故從輕論之矣。
屬見延年緘辭，其所謂命官文衡甥姪等語，卽指臣也。
庭試謁聖與殿試，雖以父子兄弟，亦無相避，此則國朝三百年遵行之定制也。
延年乃敢執此而爲攻臣計，不書命官試官及臣名，隱然藏頭說話，造意陰巧，籲！亦異矣。
且其緘辭中一款，有故相臣鄭昌衍、金尙憲不避於應避衙門之語，昌衍卽臣之外曾祖也，固守相避之法，臣嘗熟聞於外黨先輩，公家載籍，亦有可徵之文。
而延年做此無據之說，臣不欲與之多辨，而不意又忝本職，決難晏然仍冒。
」上答以勿辭，玉堂處置請出仕，上從之。
於是，領相鄭太和、工曹判書蔡??後、刑曹參議吳挺緯、左承旨李殷相，相繼陳疏，發明場屋時事，不勝其紛擾，上竝答以勿辭察職。
○司諫李壽仁在康津上疏辭職，且論時弊，無慮數百言，而大都陳腐之芻狗也。
上優批答之，且諭以從速上來。
○前監司洪葳卒。
葳稍有文名，實無吏幹，驟除東萊，旋授嶺節，困於文簿，精神耗盡，遞還京師，未幾而逝。
10月19日 ○辛醜，上禦便殿，召見大臣及備局諸臣。
領相鄭太和曰：「頃日史官，以救荒事，收議于宋時烈、宋浚吉處，時烈以抄《朱子大全》中救荒節目爲言，此則令玉堂抄進宜當。
浚吉獻議中條列者，多有自己料理者，江都、南漢兩西穀物移用之擧，今方擧行，唯無田小民，令監司守令別樣賑救事，分付各道似可矣。
」上曰唯唯。
太和曰：「浚吉之意，以徵還營將爲可，而事係重大矣。
」上曰：「營將如可永罷則已，不然，不可與京官幷視矣。
」太和曰：「雖値兇歲，兵政亦難抛棄，此一款，似不可行。
」上曰：「然則隻罷敎養官。
」兵曹判書洪命夏曰：「西北及濟州則不可罷。
」上曰然。
太和曰：「李壽仁疏中言及兵水營收布之事，此非但爲兵水使之所用，如客使時虎豹皮，分責於兵水營，壽仁於此，似有所未悉也。
」上曰：「勿令濫徵可也。
」太和曰：「壽仁又以湖南大同十三鬥爲太重，此則旣有先朝定式，似難變通矣。
」上曰然。
禮曹判書尹絳曰：「《璿源錄》中孝宗大王諡號當書與否，宗簿寺官員，來問於臣矣。
」上曰：「依己醜年例爲之。
」太和曰：「己醜年如誌石祝辭，皆不書，而《璿源錄》中，獨書二字，實未知其故也。
」上曰：「到今追改，恐煩聽聞，今番則勿書可也。
」尹絳曰：「王太祖墓近處偸葬者掘去事，欲有所仰稟矣。
」上曰：「此則予已詳知。
士夫墳山，亦有步數，何獨於此，不用步數法乎？麗祖有統合三韓功，其墳傍偸葬者，不可置而不問也。
」絳曰：「當以幾步爲準乎？」上曰：「發遣郞官，環其四面，以幾步內偸葬者幾許來啓，則自當定式矣。
」兪棨請以實職募粟，洪命夏請詢問于大臣，太和、之源曰：「權宜亦何不可？」鬥杓曰：「雖行，不可使濫觴。
」命夏曰：「隻可行於外方，京中則決不可。
」大司諫李慶億曰：「若除實職，恐名器太輕。
」太和曰：「臺諫之言，自當如是。
」慶億曰：「科擧，國家所重，金迋拿問，初因監試時用情。
而至於東堂，人言尤多，參試官等，旣已罷職，而拔榜之論，旋卽停止，事甚苟且。
當詢于大臣及禮判而處之。
」太和曰：「臺閣之言是也。
」上曰：「然則湖右東堂拔榜。
」 10月20日 ○壬寅，太白晝見。
○執義樸世模劾開城留守南老星。
略曰：「誣以千金之說，使元老大臣，不得自安，世道寒心。
此時流言，雖未必盡出於其口，而揆諸事體，不可置而不論。
請罷職不敍。
」不從。
○吏曹參判李應蓍上疏辭職。
以李壽仁疏中有銓選不公、私意大行之語故也。
上答以安心勿辭。
10月21日 ○癸卯，吏曹參議趙復陽陳疏乞免，且曰： 全羅監司金始振辭狀中，擧臣前日疏語，加以醜詆，不勝駭怪。
頃聞始振，抵書於戶曹判書許積言：『將躬自覆審年分之意。
而及見朝報，則許積以此陳達，請令諸道監司，一體爲之。
』臣心甚爲訝，以爲當此生民窮極之時，何可爲前古所無之擧，重貽列邑之弊，略及其不可之意，請令停止。
夫豈以出巡爲非，而亦無攻斥始振之語，始振乃以出巡爲解，謂之陳疏攻斥，橫加詬罵。
所謂人之爲言四字，出於周詩，乃指讒人而言者也。
始振以此四字，隱然陰斥，又以淸議二字，顯示嘲侮之意，其亦慘矣。
臣一陳瞽言，乃爲此等人所詆辱，重爲淸朝之羞，臣豈晏然而已。
上答以勿辭察職。
○戶曹判書許積陳疏乞免。
略曰： 伏見李敏叙之疏，隱然攻臣，臣不欲與年少輩相較。
而始則加臣以難洗之辱，今乃責臣以不能容受。
如使臣，寂無一言，趨走爲恭，則不知復目臣以何狀也。
聖明欲令臣一邊受詆，一邊供職，無恥如臣，雖不足恤，獨不爲世道慮乎？ 上答以「事已往矣，予已燭矣。
於卿少無不安之事，何一向固辭若是乎？卿其速出行公，以副予意。
」 10月22日 ○甲辰，夜雷動電光，有霧氣。
○益平尉洪得箕，禮曹參判鄭知和陳疏乞罷。
疏下備局，回啓請遞。
初得箕等奉使赴燕，其還也，行中有犯買馬禁者。
淸國乃移咨詰問，籌司回啓中，竝及使臣論罪之語，故陳疏自劾。
10月23日 ○乙巳，卯辰時雷動電光。
○領相鄭太和、左相沈之源、右相元鬥杓等因雷電之變，上箚自劾，上慰諭不許。
10月24日 ○丙午，太白晝見。
○禁府奏當金迋以奪職充軍。
前任忠淸都事時科場循私之罪也。
10月26日 ○戊申，大司諫李慶億、正言尹趾美等啓：「以名器國之所重也。
目今大侵，民將塡壑，賑救之方，固當靡不用極。
而至以實職募粟，前所未有之事，此路一開，名器大壞。
唐臣陸贄，當奉天危急之時，猶以愛惜名器，陳於君前，夫豈昧於權宜，而故爲大言哉？況募之多，則濫觴之弊，將不勝其冗雜，募之少，則所得之穀，不能補賑救之資。
得失利害，亦甚較然，豈可輕試以取四方之譏議哉？請還寢成命。
」上以隻欲行之於今歲答之，累啓乃從。
○禁府以金慶恒許斫黃腸之罪，徒年定配，上下敎政院曰：「黃腸斫伐之罪，其律若是其輕歟？」政院回啓：「問之律官，黃腸斫伐，於律無之。
今此照律，以盜園陵樹木，杖一百、徒三年照勘者也。
此外無他相近之律雲。
臣旣聞此言，仍考律文，實無相當之律矣。
」上曰知道。
○副應敎沈世鼎等以遇災修省之意進箚，請蠲州郡積年逋欠。
且曰：「聖明以救荒之策，詢問儒賢者，意甚盛也，而其復於殿下者，皆合於時宜，無甚難行，如營將之召還，常稅之半減，竝不採用，所施者隻罷敎養官一事而止耳。
若此而已，則初何用詢問爲哉？」又曰：「金慶恒之斫賣黃腸，情犯甚重，而遽爾照律，又從徒年之輕典。
嶺儒之撤圍作挐，雖有其罪，激成之責，亦在試官。
被繫之類，又非首倡，累次加刑，不已過乎？此實有司奏當之失也。
」上優批答之。
10月27日 ○己酉，太白晝見。
10月28日 ○庚戌，持平尹元擧在尼山，陳疏辭職，上優批不許。
元擧自丁醜以後，不赴擧，亦不仕于朝，頗有名，與權諰、尹鐫相友善。
及兩人以扶護尹善道，見忤於時烈，元擧每發伸救之言，大爲儕流所非斥。
10月29日 ○辛亥，太白晝見。
○時有與內司相訟者，再伸一屈，上言請辨。
刑曹回啓以爲，寧失若幹公賤，莫若示以無私，上遽下嚴旨，使之改爲回啓。
政院啓陳未安之意，上不聽。
十一月 11月1日 ○壬子朔，以尹飛卿爲正言，李浣爲刑曹判書。
○憲府啓曰：「黃腸是何等重物，而前牧使金慶恒，交結闆商，恣意許斫，略無顧忌。
論其罪犯，誠極痛駭，豈可徒配而止哉？請令該府，改律勘罪。
」從之。
11月2日 ○癸醜，太白晝見。
11月3日 ○甲寅，刑曹參議吳挺緯以上言回啓，有嚴旨之故，陳疏自列，上下敎政院曰：「近來紀綱，雖甚解弛，如此疏，何以捧入耶？」政院啓：「以當初回啓，辭不達意，嚴旨之下，更不敢偃然回啓，陳疏自劾，勢所不已。
故相議捧入矣。
」答以知道。
該曹回啓，不失訟體，而天怒遽震，豈以事係內司故耶？識者憂之。
11月4日 ○乙卯，平安道順川地，有雌鷄，自項至尾，變作雄鷄羽，足生兩距。
監司以聞。
○西原縣監申洬因道臣進《捄荒撮要》一冊子，上命印布八路。
11月5日 ○丙辰，以李壽仁爲應敎，睦兼善爲修撰，鄭緻和爲工曹判書，趙龜錫爲司諫。
○鹹鏡監司趙啓遠馳啓。
前端川郡守李志賤在任時，緻力於水利，鑿山通渠，灌漑墾土，民思其功。
上特加嘉善。
11月6日 ○丁巳，以沈光洙爲承旨，柳赫然爲刑曹參判 ○大司諫李慶億啓：「以增廣覆試時，考官可擬之人，不爲不多，而該曹以擧子相避，至於陳啓，有若計除公故者然，此前所未有之事也。
一二擧子之因相避廢擧，是何大事，而不念公私之分，備擬之際，擧措苟且。
請當該堂上推考，政院之啓遞臺官，不可容易爲之，而頃以憲官與擧子，俱有相避之故，遽請令該曹稟處，不思事體之重，難免率爾之失。
請當該承旨推考。
試官之未赴召牌者，在法當罷，蓋重其事體也。
頃日試官牌不進之人，別無可恕之情，乃有勿罷之命，事違常規，且關後弊。
請還收洪處亮等勿罷之命。
」竝從之。
○上召承旨等，入侍便殿，裁判文書。
11月7日 ○戊午，諫院啓以：「刑獄國之大政，所宜審愼。
而平安道罪人金守天以刼奸之罪，入於啓覆中。
本道於上年頒赦時，誤以幹犯輕律，置之放秩，該曹不察，矇然請放，經年之後，今始現發。
此而不罪，刑政廢弛，將無以收拾。
請本道監司、刑曹堂上竝罷職。
」上從之。
監司金汝鈺、刑曹堂上李時昉、柳淰、蔡忠元也。
11月8日 ○己未，上禦便殿，召見大臣及備局諸臣。
上謂領相鄭太和曰：「江都留守柳淰以諫院之啓，入於應罷之中，而淰方有所幹，不可付之生手。
欲用他罰，仍畀前職，未知何如。
」太和曰：「曾前亦有此例，恐無不可。
」上曰：「柳淰削一資仍存可也。
」大司諫李慶億曰：「以刑曹上言回啓，多有未安之敎，恐有害於聖德也。
」上曰：「予初無愛惜公賤之意，乃以寧失公賤，示以無私等語，入於回啓，顯有自以爲能之色，此甚非矣。
且予一有所敎，則必上文字，以爲卞明之計，事理豈可如是。
」慶億曰：「自上雖以此爲敎，而六部各司，若視此爲戒，則覆逆之事必廢，甚可慮也。
」上不答。
○江都留守柳淰馳啓。
鼎足城已訖功，命移奉實錄於城內史閣，置守直別將，加前郡守黃塯堂上階，陞敍都事申翰周，以監董之勞也。
鼎足山在江華府西十裡，其險無足恃，假令江都不能守，雖築城十丈，萬無保守之理。
而徐元履之爲留守也，建白請築，多費米布，所築僅數步。
柳淰白於前席，又請築之，其意蓋在衒能也。
監董之人，至受賞資，可謂濫矣。
11月9日 ○庚申，以金重鎰爲承旨，金壽恒爲吏曹參判，兪棨爲副提學，金壽興爲副校理，任義伯爲平安監司。
○上禦便殿，召對玉堂之臣。
侍講官沈世鼎以《通鑑》隋記進講。
侍讀官李敏敍曰：「隋文帝不好學，故史官譏之。
人主之學與不學，係國家之治亂，願聖明之留意焉。
」上曰：「近因疾患，久未能開筵，適乘少間，召對矣。
」 ○進士樸以燾疏陳時弊，且歷擧祖宗訓誡之辭。
上特賜優批答之，仍令玉堂，撰出其聖訓格言以進。
○全南監司金始振因趙復陽陳疏詬辱，上疏乞免。
略曰： 臣與戶曹判書許積輩流，先後不同，其在京中，不曾有常時往還之分，及至南來，歲餉節扇例劄之外，未嘗抵書相問。
不知許積何以得聞？臣將欲自審年分，而趙復陽亦何以有此孟浪之聽乎？臣之取謗之由，今年春初，巡向光州，適有十五六儒生，齊來站上，訴以無罪削名，臣入本州，取見儒案，則割去名字者五十二人。
臣言于渠輩曰：「鄕校儒案，本非私簿。
若有自中論罰之事，則書其罪名，付壁榜示，此京外通行之規，而曾未聞有擅割官籍，若此之爲者」，遂囚其首唱齋任五六人，初欲刑推定配，以杜後弊。
及到長城，聞其被囚中一人，乃故忠臣高敬命之曾孫。
臣顧念敬命子孫，宜蒙世宥之典，而同罪之人，不可獨釋，故行關本邑，使之竝放。
臣之本意，雖在於爲國家存樹風聲，而不能據法論治，臣實有罪。
不料以此謂臣僇辱多士，遂緻指目牽引，謗議增積。
公廳之會，廣坐之中，或斥以怪妄，或指以奸邪，詬辱之言，無所不至，臣雖無恥，何敢晏然居官。
上答以何必深嫌，安心察職。
始振之囚齋任，初非有東西左右之心，而復陽一生，痼於黨論，故乘憤投疏，語甚無倫。
而上不之察下，無咎之者，一時朝議，良足慨然，於復陽何責乎。
○上禦便殿召對，講《通鑑隋紀》。
上曰：「隋文帝旣緻少康，若使太子勇繼緖，豈至如煬帝之促亡乎？開皇、仁壽之間，天下化之，衣食滋殖，此亦難矣。
」 ○延安府使李萬雄上疏，請於羅津浦口墩阜上，修城堡、作倉廨、峙糧餉，一以爲喬桐、江華之聲援，一以除捲入首陽之失計，疏下備局。
以海路事勢難便，且値歲兇，不可興作，防啓不施。
11月11日 ○壬戌，上禦便殿開筵。
侍讀官李敏敍曰：「人才豈有京外之殊，而如外方鄕薦，銓曹全不用之，太學公薦，亦隻用首望，甚非宜也。
前頭大政不遠，請預先分付，使之前期薦人何如。
」洪命夏曰：「此亦不可以一槪論之。
所謂鄕薦，不能一循公議，所薦者多非其人。
故李厚源爲銓長時，啓稟而不用矣。
」敏叙曰：「宣祖朝，以兩南人物，布列於朝，故一世稱兩南以人才府庫，今則兩南之人，立朝者甚少，不可如是埋沒矣。
」上曰：「不必守令獨薦，監司各薦五人可也。
」 11月12日 ○癸亥，初昏上命入直承旨持公事入侍，判文書訖，謂承旨曰：「玉堂當直者爲誰。
」南龍翼曰：「金壽興、金萬基也。
」上令注書，召入壽興等，命講《宋鑑》初卷。
上曰：「宋太祖若欲終守臣節，雖黃袍加身，豈無可辭之道乎？」仍曰：「漢治最善，至文、景而極富厚，不如此，武帝虛耗之餘，雖下輪對之詔，安得不亡。
」又論宋祖傳位於其弟及趙普反覆之狀。
論難之際，漏下三鼓，始罷黜。
11月13日 ○甲子，引見大臣備局諸臣於便殿。
鄭太和曰：「頃於柳淰仍任事下詢時，臣欲竝達慶州事，而涉於事體，不敢矣。
迎送之弊，不可不慮，蔡忠元亦別爲變通則好矣。
」上曰：「姑令仍留，待麥秋論罪可也。
」大司諫李慶億曰：「應被罪之人，使之臨民，未知何如。
」上曰：「今姑推考可也。
」 ○設卽位增廣科，取樸世堂等三十四人。
一人直赴也。
○以吳竣爲判義禁，鄭重徽爲正言，鄭緻和爲刑曹判書，李端相、李壽仁爲舍人，李敏迪爲校理，李翊爲修撰。
○全南道光陽縣，有殿牌偸出之變，朝廷以爲：「此是奸民欲逐邑宰之計，隻革其邑，不罪守令。
」 11月15日 ○丙寅，吏曹判書宋時烈在懷德，陳疏乞遞，以尹善道疏語，縷縷引嫌，上優批不許。
時烈辭職之疏，前後紛然，伊時操史筆者，必謹書，而到此沒而不書，豈麤暴太甚，故掩之也歟。
11月16日 ○丁卯，上朝禦便殿開筵。
參贊官兪棨，以《通鑑》《隋記》進講。
上曰：「煬帝苛刻，唐高寬簡，其得民心直矣。
」棨曰：「唐之立國，古人以爲：不立恭帝，直爲問罪，則如湯、武之爲。
』」上曰：「唐之起兵，元不光明正大。
如是而其能交湯、武乎。
」 ○上禦便殿夕講。
兪棨以《通鑑》進講。
上曰：「世民於劉文靖一言，笑而答曰：『君言正合我意』，此可見其素志也。
」李敏叙曰：「天下豪傑，如是營爲，而其君漠然不知，豈非可戒者乎？」上曰：「其君指煬帝耶？」對曰：「然。
」講畢，禮曹判書尹絳進曰：「王太祖陵墓近處，偸葬形止，郞官摘奸以來，將何以處之？」上曰：「二百步內，則盡爲掘去，而其數或多，則更報該曹處之。
今後則三年一遣禮郞摘奸事，定式行之。
七陵內偸葬者，如其年久難動，則不如平土之爲愈矣。
」李敏叙曰：「領府事李景奭以松都獄事不安，出去江上，似當別樣慰解矣。
」上曰：「承旨出去，以予不安之意，措辭傳諭。
」李慶億曰：「金慶恒之擬律，自上下問政院，則所當取考律文，詳細仰復。
而略其小註，計贓之文，泛然回啓，殊無緻謹之意。
當該承旨請罷職。
」上曰：「推考宜矣。
」 11月17日 ○戊辰，右副承旨李慶徽啓：「以臣承命往諭領府事李景奭則以爲：頃遣史官，已是異數，玆者近侍又臨，固當卽爲承敎，而餘懷未伸，瞻望隕越雲。
」答以知道。
○諫院啓：「以金慶恒勘罪，旣失之太經，而政院之對下問，不考計贓緊語，隻擧該府已勘之律，矇然回啓，請當該承旨罷職。
金慶恒擬律時，隻憑律官之言，泛然照斷，以緻從輕，殊甚踈漏。
律官旣有推治之命，則當該堂上，烏得無失。
請竝推考。
」從之。
○初昏上命入直承旨持公事入侍。
判事訖，仍召玉堂入直官，講《宋鑑》《太祖記》。
讀至苟犯吾法惟有劍之語，兪棨曰：「雖是輦下，兵驕則難制。
以故因一事多斬四十餘人，此革弊之意也。
」李敏叙曰：「卽今訓局軍兵，亦甚驕悍，不可不嚴防也。
」讀至永寧公主衣貼繡鋪翠襦，太祖禁戒之語，上曰：「此好語也。
公主服飾，何物爲難，而如是禁止，豈非盛德事乎？」敏叙曰：「公主第宅及折受等事，雖不能一時抑損，若以此等語戒之，則豈不感動乎？」上曰然。
讀至燭影事，棨曰。
徽、欽北遷時，史官書曰：太宗所爲如此，宜其有此禍。
「上曰：」若從容傳授，則何至引柱斧?地也。
「棨曰：」以天理推之，亦有可言者。
宋朝以宗室之多，不能廩料，分太祖子孫，遷于南，謂之南內。
隻留太宗子孫於汴京，靖康之亂，無一餘者，南渡立祀，皆是太祖子孫，似有循環之理。
以此推之，燭影事，尤明甚矣。
「二更末罷黜，頒賜香醞。
11月18日 ○己巳，太白晝見。
○上晝禦便殿開筵，講《通鑑》。
李敏叙曰：「所謂『坐費日月，衆心離沮』雲者，不但戰勝攻取之謂，凡於國事亦然。
卽今新服之初，四方拭目，思見太平，必須及今有所爲也。
」 ○以李愓然爲承旨，呂聖齊爲正言，蔡??後爲同知經筵，許積爲判義，李浣爲判尹，金宇亨爲校理，安後說爲副修撰，李一相爲同知義禁，趙壽益爲戶曹參判。
11月19日 ○庚午，太白晝見。
○奪開城留守南老星告身。
初領府事李景奭以老星決獄不公，驟達於前席，且對人言之，老星聞而怒，亦言被罪者，多財行賂。
景奭甚怒，上疏自列，上命推考老星，至是憲府擬律如此。
松都之所謂儒生，率多市井子弟，其所相鬨，亦出於昏夜暗昧中，各私所親，宜傳言之不齊。
大抵老星之處決，詳問辭連各人，頗得實狀，則其與傳聞而疑怒者，曲直固相懸矣。
彼臺諫輩，聽旣不詳，心亦不公，或論劾於前，或照律於後者，俱從私意中出來。
噫！如許臺官有之，不如無之也。
上之不允臺啓，是實明察乎獄情，而終以老星之奪告身，爲慰解大臣地，可勝惜哉。
11月20日 ○辛未，太白晝見。
○初昏，上命入直承旨持公事入侍，判文書訖，仍召玉堂入直官，講《宋鑑太宗記》。
讀至德昭自刎事，上曰：「史記下字甚嚴，所謂故久不行賞者，其意深矣。
」讀至德芳卒，上曰：「此則何以死也。
」承旨南龍翼曰：「似以天年死也。
」校理李敏叙曰：「史斷以爲相繼夭歿，亦緻疑之語也。
」上曰然。
11月21日 ○壬申，太白晝見。
○上禦便殿開筵，講《通鑑》《唐記》。
侍讀官金宇亨曰：「唐於創業之初，卽置國子太學，此與漢高過魯祀孔子，同一揆也。
」又曰：「孫伏伽以下縣法曹上疏，而高祖虛受，此所以啓太宗之治也。
」上曰：「伏伽之言，亦自好矣。
」講訖，召見輪對官，問各其司弊瘼，使之變通。
11月22日 ○癸酉，上禦便殿開筵，仍召大臣備局諸臣入侍。
兪棨講《通鑑》《唐記》，至李素立諫高祖事，棨曰：「臣能執法，君能從諫，此興平之兆也。
」領相鄭太和曰：「史記中可法者甚多。
而如唐高祖之擢素立，尤是好擧措也。
往參知尹鏶在先王朝，以司諫獨啓後，先王特拜承旨，謂侍臣曰：『鏶好直諫，故拜承旨。
先王之虛受勵下，有如此者。
此在殿下所當取法也。
」棨曰：「《通鑑》、《宋鑑》，隻是史記，臣意則欲以《大學衍義》，進講於朝晝講，而夕講夜對召對時，以《史記》進講。
」上曰，依此爲之。
太和曰：「前判書洪重普旣有敍命，重普曾以嘉善，山陵畢功後，陞嘉義，又以特命陞資憲。
頃日臺論改正，卽賞加也，或雲資憲，出於特恩。
今不可降，何以爲之乎？」上曰：「旣出特恩，資憲仍存。
」 ○以李??爲承旨，尹飛卿爲獻納，南九萬爲吏曹正郞，吳挺一爲開城留守，沈世鼎爲應敎。
○弘文館副提學兪棨等上箚略曰： 當紀元正始之歲，値窮陰陽復之節，臣等所以拭目淸明之化，思見聖德之日新又新者也。
又曰： 爲聖爲賢，爲王爲伯，隻在立志之如何耳。
一奮此志，卓然有立，則回亂爲治，變弱爲強矣。
上優批答之。
11月23日 ○甲戌，太白晝見。
○禁府改勘金慶恒罪，杖一百流三千裡。
○上禦便殿開筵。
兪棨以《大學衍義》首卷進講。
棨曰：「《大學》一書，由體而用雲者，各有次第，不可紊亂，此爲省念處也。
」上曰然。
棨曰：「宋理皇以宗支疏屬，至嘗應擧，承統之後，崇奬理學。
廟號理皇，蓋以此也。
」上曰：「理皇何如主耶？」棨曰：「少時不無人望，而用人駁雜，賢邪竝進，大敵在外，宴安喪德，在位四十年，宋室不振。
」上曰：「其立志旣如彼，而終何至於此耶？」洪命夏曰：「此由於始勤終怠之害也。
」金萬基曰：「史彌遠有援立理皇之功，故初年擅權，屛黜群賢。
及其死後，始用眞德秀、魏了翁諸賢，端平六年，僅成規模。
又爲賈似道所擅弄，實基宋室亡兆。
雖有崇儒之心，而其迹如此，乃其不能有得於帝王學問之功也。
」命夏曰：「賢邪最難卞，此實着念處也。
」棨曰：「聖學高明，則不難辨矣。
」 11月24日 ○乙亥，上禦便殿開筵。
侍讀官金宇亨進講《大學衍義》訖，持平李東溟啓：「以上年都監提調有降資之命，今旣蒙敍，皆以降資施行。
而益興君洪重普仍授前資。
資憲雖非賞加，若以嘉義資居中，而不爲之降資，則全無施罰之意，事甚苟且。
請一體降資。
」上曰：「嘉義降資可也。
」後因大司憲蔡??後陳啓於榻前，乃令一體降資。
○以金南重爲工曹判書，洪重普爲同知義禁府事。
○前吏曹參判李應蓍卒。
應蓍當仁祖朝，能言人所不敢言者，久竄荒裔，直聲愈著。
孝宗初年，首命放還，自是歷敭華貫，位至宰列。
處身寒素，居官畏愼，人以此稱之。
然久居亞銓，不能薦進才賢，唯以浮沈取容爲事，識者不無責備之誚焉。
11月25日 ○丙子，備局請取用各衙門及各營留儲銀貨米布，以補賑資，且常平廳逐年行用加設職，老職贈職及庶孽許通帖，量減所納之價，以廣聚粟之路，從之。
○領議政鄭太和、左議政沈之源、右議政元鬥杓詣闕陳啓：「以爲拘忌之疾，遍滿城中，啓覆時入參之官，多至三十餘人。
雖曰齋宿，豈能凈盡。
此時出禦冷殿，多接外人，實非愼疾之道。
臣等非不欲早陳此意，而季冬論囚，國之大政，玆以趑趄到今，反覆思惟，終有所不敢自已者。
請亟停明日啓覆，以副群下之望。
」上曰：「嗚呼！愚下之氓，不遵法令，已至於當覆之罪，不卽處斷，終歲嚴囚，罪雖當誅，情亦戚矣。
又何可一向淹延，使其容或得生者，倂作囹圄之魂乎？卿等毋爲過慮。
」太和等再啓，政院亦以請停陳啓至再，上皆不從。
11月26日 ○丁醜，巳時上禦興政堂，行啓覆初度。
11月27日 ○戊寅，行啓覆，如昨日。
文案浩多未了故也。
○有寺婢陳告者，掌隷院入啓，上曰：「此亦擾民之一端，非兇歲所可行，限明秋勿施也。
」 十二月 12月1日 ○壬午朔，江原監司李後山請以內司奴婢居寧越者若幹名，定爲魯山君守墓事，下禮曹。
禮曹以內奴移定他役，非本曹所擅，寢之。
○湖南臨陂、沃溝等邑地震。
12月4日 ○乙酉，以洪重普爲禮曹判書，李慶徽爲承旨，尹飛卿爲掌令。
○右參贊宋浚吉上疏辭職且曰： 比來玉候違豫，經筵講讀，停廢已久，有識皆以爲憂。
古昔聖帝明王，兢兢業業，小心畏愼，以至居寢倚幾，位甯臨事，各有諫箴導誦之規，其所以維持此心，防範其身者，若是其至矣。
後世人主，其自治之具，旣未能如是之嚴，勸導輔養之責，惟寄於經筵，而經筵又廢，則復有何望。
凡人之情，對人則莊，獨居則肆，與勝己者處，則敬心生，與不若己者處，則驕心生，旁無彊輔，則有過而不知。
故雖以子夏之賢，猶以離群索居爲懼。
況我殿下，春秋未壯，血氣未強，深宮幽獨之地，安保其莊敬不懈，如處顯對衆之時乎？念惟哀疚靜攝之中，又値嚴寒之節。
雖不得頻禦法筵，時於朝晝之間、萬幾之暇，簡其禮節，引接儒臣於臥內，使之講讀，或經或史，殿下倚枕而聽之，與之討論古今，商確治亂。
其於開導湮鬱，節宣體氣之道，其所補亦不細矣。
君臣猶父子也，父子之間，寧有嫌閡。
今日如是，明日又如是，譬如茶飮之供養，而不可闕，湯劑之治病，而不可廢，接續不輟，滋味漸生，理趣漸發，欲罷而不能，則日計雖不足，而月計有餘矣。
天命之眷顧方新，人心之蘄向方切，殿下今日，豈不爲大有爲之時，而不可失之幾耶？若或因循放過，漸成玩愒，志日偸惰，氣日消縮，歲時悠邁，萬計茫然，則不惟愚臣爲殿下惜之，殿下亦必自悼而思臣之言也。
重念臣於丁酉冬間，入侍筵席，力陳差備門外，分付該官之不可，先大王答以無是事矣。
臣退而語口，外間所傳妄耶？抑曾有之，而今無耶？近見邸報，正論此事，而久未蒙允。
其間必有曲折，而臣在遠外，不得新承聖敎，殊覺鬱紆。
亡論其曲折如何，理到之論，何不卽兪，以示翕受勇改之義耶？ 上優答之。
○滿浦人金成元與伐登浦土卒十三人，由廢慈城，潛渡胡境採蔘，爲胡人所覺逐之，相與搏戰，三人被殺，成元中兩矢，歸家亦斃。
滿浦僉使韓休掩置不聞，過四十日後，始以成元等，因我境許採遇雪凍死報兵使，兵使金徽啓聞于朝，上命拿休問之。
至是休至置對言，江界府使成以性敎休以爲：『邊事宜勿洩，使行亦不遠，姑置不報可也。
上復命拿以性質之。
諫院劾平安兵使金徽不察韓休之誣報，隻請罷黜伐登浦權管金再亨，處事殊乖謬，罷其職。
12月7日 ○戊子，以樸世模爲承旨，鄭知和爲都承旨，許東岦爲平安兵使，沈世鼎爲執義。
○上命承旨李慶徽、樸世模等，持公事入侍，玉堂李敏叙、安後說繼入。
以《宋鑑》《仁宗紀》進講。
慶徽以諫院啓辭進，上令諫官入來，親自啓達，獻納李東老遂請還收甲山府使金益厚以別備軍器加資之命，忠淸兵使柳汝??曾因寧邊築城之勞，特加一級，厥後城皆頹圮，請奪汝??，所授資級，上不從。
敏叙陳內浦饑荒，爲尤甚，聞度支元穀之散糶者。
旣有減捧之令。
而如常平廳及統營監兵營諸處雜穀，各自句管督納，以益困飢民，上命三南諸營所管，幷一體減捧。
12月9日 ○庚寅，寧陵石物，又有傾陷之患，左議政沈之源，率禮官奉審以來。
○崇善君澂欲免陪吏坊役，捉緻裡民決棍，漢城府啓其由，上命攸司，囚澂家下人嚴治之，以警他宮家。
12月10日 ○辛卯，上禦興政堂，行再覆，當死十八人，減死者三人。
上問諸臣曰：「幾人得生耶。
」諸臣數其名以對，上曰：「然則死者固多矣。
」因嗟歎良久。
鄭太和曰：「啓覆罪人，旣已處斷，而時當隆寒，新歲且不遠，典獄諸囚，亦於榻前疏決何如？」上曰：「卿言良是。
」刑曹判書鄭緻和請乙未推刷時錄案奴婢，已過定限，而上言稱冤者，切勿聽理。
太和亦陳癸亥後罪人奴婢之沒入官者，到今敢生還推之計，殊甚駭愕，上命承旨察之，雖已經覆啓者，亦勿許。
12月12日 ○癸巳，以宋浚吉爲吏曹判書，洪處尹爲承旨。
12月14日 ○乙未，前判官南宮鏶上疏，進朋黨說，其說曰： 朋黨之說，自古有之，君子有君子之朋，小人有小人之黨，歐陽公已論之矣。
如唐之牛李之黨，宋之洛蜀之黨，雖出於一時名流，其所標榜者，不過若幹人，而互相傾軋者，亦不過一世而止耳。
未有無君子小人，擧朝爲黨，三分四裂，世世傳係，將至九十年而不止，如我東方之甚者也。
當初東西之分，蓋出於銓郞之薦，士類前後輩，不相說，稍有色目，而至癸未年，宋應漑等攻李珥太急，而黨議益激，自乙酉年以後，東人得志，分而爲南爲北，癸亥年以後，西人當局，分而爲二爲三。
蓋秉政久，則附麗自多，黨類盛，則協一甚難，勢不得不分故也。
於是乎同黨者，隱惡揚善，猶恐不及，異己者，吹毛覓疵，無所不至。
薦用一人則曰：此是某黨也，某人之所薦，私也非公也，論劾一人則曰，此是某黨也，某人之所論，私也非公也。
毀譽相雜，是非靡定。
間有行行自好者，不避形迹，敢言不諱，則非但衆議譁然，人君亦疑其偏黨，又從而斥之。
故直言者多滯下位，循默者終至大官，正士踈斥，鄙夫登庸。
爲人君者，苟能精擇群臣中心公見明有識量者，置諸三公之位，使之極選聲績表著，望實俱隆之人，畀以六曹三司之長，久任而責成，亞官以下，使之自擇，而使實當其名，才適其器，則銓曹不敢專擅，才彥自至登崇，國之治安，如反手也。
鏶頗有文才，以酷吏坐罷，久不調，意甚怏怏，上此說，其言復重觸時諱。
旣入，上留中不下。
○諫院論吉州牧使李尙逸、端川郡守洪南立、輸城察訪金光瑨等，竝罷之。
有元世欽者，受江都糶百餘石，久不償，以豪惡徙之吉州，旣到配，益不悛，濫騎驛馬，橫行道內，刼人財畜。
尙逸、光瑨皆畏刼不敢誰何。
世欽又至端川，奪人婢僕，南立亦不敢禁。
監司趙啓遠摘治，聞于朝。
後上命斷世欽以一罪。
12月19日 ○庚子，以宋時烈爲判中樞，尹文擧爲大司憲，睦兼善爲執義，樸增輝爲掌令，崔寬爲持平，成楚客爲吉州牧使。
○有寺婢削髮爲尼者，上言願除其身役，上下敎曰：「異端之敎，殊極虛妄。
毀刹還俗，雖不可卒行，如此之徒，豈可任其削髮，自爲僧尼之理。
此而不治，民丁日縮，僧居日增，事之寒心，未有甚於此者。
其令京外良民之削髮爲僧尼者，一一還俗，如有不遵命令者，勿論官吏與應還俗者，竝別樣科罪之意，知悉擧行。
」 12月22日 ○癸卯，上禦興政堂，召三公及刑官兩司長官，論斷典獄罪囚，或勘律、或全宥，戒無淹滯。
○持平尹元擧在尼山，上疏辭職，且曰： 臣竊觀我國之治，專尙儒術，郁郁盛際，莫如中、宣二聖之朝，而我先王崇儒重道之誠，不啻若二聖之勤，招延柄用之人，盡是學術之士，有志於道德者也，成周之化，庶幾更見於東方。
而今殿下之所以繼述者，且在於不替先志，圖任舊人，而諸儒之去就進退，乃反有不應殿下之志者，則殿下誰與爲治乎？夫士之有志於緻澤者，蓋無不可爲之時，故人君苟能緻敬盡禮，則從古聖賢，莫不以身徇道，兼善天下。
士之不安於朝者，乃人君所當警惕處也。
惟彼諸儒者，設施規模，雖不能每事盡善，論議可否，或不無過不及，而要皆不以富貴爲心者也。
殿下如有大有爲之志，則必使諸儒盡心協恭，不使有長往之志可也。
上優批答之，使之勿辭上來。
時宋時烈等與尹鑴、權諰議禮不合，因相與詆排。
元擧卽宣擧再從兄也，素與諰鑴相親，而又不敢崖異於時烈諸人，故其疏如此。
12月25日 ○丙午，以閔應協爲大司成，沈世鼎爲副應敎，吳始壽爲修撰。
○黃海監司鄭萬和馳啓，陳各邑災損。
戶曹覆奏，請減尤甚甕津等六邑收米，每結一鬥，其次海州等十邑，收米每結五升。
從之。
12月26日 ○丁未，執義睦兼善、掌令尹飛卿啓：「通津新蟹梁二處，壽進宮曾無折受於該曹之事，而宮奴又爲冒占，縱恣侵奪，大爲民害。
請依該曹覆啓，亟罷新設蟹梁，宮奴作弊者，依法推治。
臣等伏聞諸宮家各衙門船隻，以四隻定額，此外毋得加啓下事，已有傳敎，而內需寺掩置累月，不卽告于工曹。
請內需司官員罷職，船隻依前傳敎，定數施行。
」上皆不允，蟹梁事，特命更査。
憲府又論黃海兵使李仁夏調軍埋炭運入欠縮者，收徵正布，人言藉藉，請罷職不敍。
上始不許，久乃從之。
○前大司憲蔡??後卒。
??後性淸踈簡易，有文才，少工於駢儷。
當仁祖議廢姜庶人也，詞臣之當製敎文者，率皆避免，最後屬??後，??後不得已而製焉，歸家卽焚其所藏《四六全書》，蓋志其悔也。
然酷嗜酒，無威儀，且自以才弱不肯任事。
孝廟朝再典文衡，與修仁、孝兩朝實錄，又與改撰宣祖朝實錄，官至吏判而卒。
○吏曹判書宋浚吉復陳疏乞遞，上許之。