元年
關燈
小
中
大
及其軍官蔣諒，譏捕忠州賊十四名，取服啓聞，以爲殺害廷麟之賊，而獄情不明，涉於誣服。
聞者以汝??爲欺朝廷雲。
7月7日 ○庚申，忠淸道報恩縣雨雹，大如鳥卵，損禾穀。
○掌令李光載啓曰：「今月二日同姓四寸孫浚平，爲同接人李堡等所打殺，將擧狀，前縣監閔忠亮以不幹人，爲李堡等作說客，入哭屍前，自請審察其屍，以爲傷處不明，欲沮呈狀。
臣亦一屍親也，怒火難制，欲與更審其屍體，相持忿爭，就摻其袖，至於裂破。
身爲臺職，虧損體面，亦已甚矣。
而昨日刑曹之坐，堡之父蓬城令烱仲呈狀誣臣，搆成獄事。
臣之姓名，出入司敗文案，決難仍冒。
」引避。
憲府處置遞光載，上從之。
士人李浚平與其友金尙炯及尙炯妻娚李堡、柳泰蕃、柳泰成四人同接，一日尙炯日晏後來，謂浚平弟浚亨曰：「汝兄昨日飮酒，仍臥不起。
」浚亨奔往見之，則浚平渾身打傷狼藉而死。
遂呈刑曹，捕訊尙炯等四人，皆不服。
浚平嘗以其婢妾，寄置於尙炯家，尙炯奸之。
人多言其爭女之緻，幷訊浚平婢妾，俱服相奸狀，尙炯等四人，皆刑訊數次，尙炯至七次嚴刑，而終不服。
刑曹以獄情可疑，請議于大臣。
領相鄭太和以爲：「以屍帳言之，則浚平之死，明是打殺，而旣無看證，四人同謀情狀，亦難的知，尙炯之爲正犯，亦無顯著之跡，此乃疑獄中尤可疑者。
臣於頃日，以寧失不絰之意陳達，旣不可償命，又不可全釋，惟在聖明酌處。
」領中樞李景奭、判中樞鄭維城皆以爲：「此是難明疑獄。
而尙炯之父，就理訴冤，旣已杖斃，則尙炯之一向刑訊，又不無橫罹之歎，寧失不絰之論。
似乎得宜矣。
」上命四人，一體減死定配。
7月8日 ○辛酉，獻納金萬基等啓曰：「掌令李光載身爲法官，與人爭詰，把袖裂破，有若賤隷之鬪鬨，其自損體面，莫此爲甚。
請罷其職。
李浚平之被殺，雖未知其曲折，旣謂之殺人，則是何等重事。
而閔忠亮以不幹人，親審屍身，多發救解之言，至與臺官，面辱爭詰。
士夫所爲，豈容如是。
請削去仕版。
」從之。
○豐川人金八立之兄六立爲長連水軍樸進所殺，進逃走。
八立佯與之私和，誘緻進刺殺，卽自囚於豐川府。
監司親問曰：「汝兄弟三人，汝獨復兄讎，殺人者死，自是常法，汝知其應死而殺之乎？以其爲兄復讎之故，僥倖得生而爲之乎？」對曰：「四歲母死，五歲父死，長養於兄六立家，名雖兄弟，恩同父母。
挺身復讎，固知應死。
」監司啓：「以八立欲爲兄報讎，佯爲和論，誘緻讎人，而手刃之，卽奔告於官，自就刑戮，其復讎事狀，明白如此，不可與無端相殺者一例論罪。
」事下刑曹，以爲：「該曹惟當報法，不可以法外之事，有所低昻。
八立以斬待時奏當。
」凡三覆奏，上敎以：「情理有可恕，特令減死定配。
」八立時年二十三。
7月9日 ○壬戌，命醫官入診於廬次。
臺啓旣允之後，提調猶不得入侍。
○命賜延陽府院君李時白葬時，一路各祭。
先是大臣勳戚歸葬時，所經各邑，例設祭奠，丁酉以後，因監司狀啓，竝皆停罷，至是上於時白，特賜之，異數也。
○獻納金萬基等：「以玉體診察受鍼時，藥房提調入侍事，幸蒙允許，而昨今診察之際，未有提調入侍之命。
大哉王言，恐欠誠信。
而臣等所憂，不止於此。
毋論事之大小，旣許而無實，則日後之弊，其有旣乎？此無非臣等無似忝冒之緻。
」皆引避退待，上答以勿辭。
○刑曹以罪人梁穎南徒杖擬律，河孝達分揀稟啓，上特命穎南不限年邊遠充軍，孝達遠道徒配，且以該曹堂上啓辭矇曨，竝推考。
初龍山船人邊應立欲買右水營舊退船，春初圖得請簡，傳緻于水使李東顯，東顯卽修答以送，而誤傳書於李應蓍家。
蓋應立請簡，出於李一相家，而一相纔遞吏曹參判，應蓍代之，以其通稱吏曹李叅判，故外方下人，有所未詳而然也。
應蓍以爲：「此非送其家，不受之，」一相亦以爲：『不知而卻之，』人言喧藉，謂東顯以米船遺一相，而其書妄傳於應蓍家，一相嫌其洩漏，推諉不受雲，最後臺論始發，請拿問東顯。
蒙允之後，實錄廳啓：「以史事方急，若拿問東顯，則未及究竟之前，勢難察任，且行言不可取信，請摘奸米船到泊處，驗其虛實。
」發遣工曹郞見之，則還言：「沿江十裡之地，元無南來之船，且江幹人以爲：『自春夏以來，未有如此之船。
』」於是以臺啓爲失實，還寢東顯拿命，人皆笑之。
其後一相，折簡於東顯，問其曲折，且索取其前日請劄，來示備局之坐，見其短簡拙筆，語不相續，明是僞造書，推覈所自出之處，則應立得於盲人河孝達，孝達得於私奴墨石，墨石得於一相家所親哨官梁穎南。
而孝達初不直招，諉之於已死人樸世??，而因孝達妻所告，捕穎南取服之後，孝達始吐實，果爲穎南所敎誘，指引死人雲。
墨石則隻是傳給於孝達而已，初無請囑於穎南之事，應立當推捉之際，出去未還，其妻不知逃避之所，孝達以一相之意指送，藏匿於其家田舍之說，出於捕盜廳推問之時。
且米船之謗，久而益甚，而一相未嘗一疏自列，人甚怪之，皆以爲穎南，出入一相之家，無異厮役，一張請簡，圖得非難，僞造與否，實所難測，若其穎南就伏之事，則自知非死罪，故爲之代受，爲他日要功之地，人言甚多，而刑曹隻施一次之刑，照律又輕。
於是衆口譁然，以穎南僞造之事，人所共憤，至於一相，則橫受誣衊之辱，定欲殺之，而判書洪重普以一相親友，如是歇處，必有所由，人以此尤疑一相雲。
7月10日 ○癸亥，執義李延年、持平尹趾美以處置李光載措語失當，引避。
掌令尹飛卿處置，兩司請遞延年、趾美，而出諫院多官。
上從之，光載憤忠亮之欲沮呈狀，至於相持忿爭，裂破衣袖，旋以虧損體面引避。
延年處置，舍此事，隻擧公事間尋常語，請遞光載，及諫院請罷光載，削版忠亮之後，始引避見遞。
7月11日 ○甲子，行全南山郡大同，其節目，依沿海各邑例也。
○命加興海郡守趙碩耉資。
是時嶺南連歲饑荒，土賊竊發，慶州府有剖鎖刼倉實之變。
興海與慶地相接，碩耉廣置耳目，設機伺察，捕得其賊黨，一一取服。
兵使具由以聞，刑曹請以其賊人，梟示境上，而論賞碩耉，故有是命。
○時，勢家奴，白晝斫四山松木，山直執之，則反率其倘，持杖以刼之，上怒曰：「此國綱不嚴，人不畏法故也。
且使奴犯禁，其主不無知情之事。
」命竝其主，一體囚禁重究。
刑曹訊其犯斫者，乃嶺陽君、寅平尉、東平尉家奴也。
刑曹以其狀聞，上曰：「今此犯斫者家主，雖不得用前命，先罷後推，以徵他人。
」 7月12日 ○乙醜，平安道自六月以後，淫霖彌月，蝗蟲害穀，江界等地尤甚，監司以聞。
7月13日 ○丙寅，以金壽恒爲藝文館提學，李垕爲執義，成後卨爲掌令，李東老爲持平，睦兼善爲舍人，安後說爲修撰，李廷夔爲兵曹參議。
廷夔曾以諫長，參李東顯拿問之啓，重觸時諱，不得更調淸選，至於銀臺之望，且不注擬，廷夔鬱鬱不得意，形於辭色。
吏曹判書洪命夏見廷夔憔悴，笑曰，一卿疲矣，可授一官。
一卿，廷夔字也。
至是，以末擬受點。
時護一相者，多以米船之說，爲諫院妄論，京畿監司趙珩設酒於一相家，以廷夔家近，邀去同飮，謂之和論，酬酢之際，廷夔擧杯傳於一相，一相怒而起曰：『士大夫飮廷夔酒耶。
』廷夔但俛首而已。
○命修築架山山城。
倉廨樓櫓，竝令修改，而役丁則以本城所屬各邑軍，停秋操，計其日字赴役。
從監司洪處厚之言也。
7月15日 ○戊辰，淮陽地山崩，壓死三人。
○海西蝗蟲大熾，一道之內，無不滋蔓，食盡田稼，移入水田，充滿閭閻，流溢道路，官吏雖嚴督捕瘞，而不能止。
平山、瑞興等地尤甚。
7月16日 ○己巳，藥房都提調李景奭等啓：「請便坐引接，俾得察候，仍對臣僚，以通下情。
」上曰：「連有所患，久廢診察之擧。
近若日氣稍涼，無頭部面耳之病，何難乎入診，以招不信之刺乎？」景奭等再啓曰：「向者雖有臺啓，因事勢難便，竝與醫官診察而廢之，誠可悶慮。
至於不信之刺等敎，殊涉未安。
群情悶鬱，實在於未能詳審聖候，何敢有不信之意哉？惟是刺字，尤非群下所敢萌於心也。
」上曰：「刺字非有意而然也，何啓辭之至此。
」亦不許入診。
○獻納金萬基等「以伏見下藥房之批，不勝震惕之至。
爲人臣子，敢以不信之剌，加於君父，則其罪至此，而無所容矣。
不可一刻仍冒，請竝罷斥。
」上答以勿辭。
校理李敏叙上疏辭職，因陳《易否》、《泰》二卦之義，以及踈外臣隣，引接甚罕，日者之怒政院，決非中和之發，而柴場細事，閱月相持，尙今未從諫院之論，藥房事旣允而不行，其害有甚於拒諫而不受，至令諫臣，不安其職，本館一再陳箚，皆未察納，隻以勿煩二字，顯示訑訑之色，伴宿直廬，日無所事，其所以待之者，不已太薄乎，且請至誠返在野之臣，上以所陳之言，實中予病，優批答之。
7月17日 ○庚午，大司諫鄭知和處置，金萬基等竝請出仕，上從之，而萬基等牌招不進。
○執義李垕、掌令成後卨啓曰：「聖候雖漸勿藥，尙欠復常，則診察之擧，在所不已，而非但藥房提調之不得入侍，竝與醫官診察而廢之，群下之悶鬱，爲如何哉？君臣之間，誠信爲貴，而聖明不諒群下之至情，反以不信之剌而疑之，至使藥房提調，悶蹙罔措，諫院多官，轉輾不安，誠意未孚，上下相阻，豈非大可憂者哉？目今夏令才退，秋氣已生，節宣之方，不可以向差而少緩。
請亟令藥房提調及醫官等，入侍診察，以盡保護之道。
」上答曰：「病未引接，勢所然也。
今則幸得少愈，明日當令診察焉。
」時上候違豫，醫治之道，不容暫忽，而停廢診察，已至累日，提調李景奭屢請未蒙允許，群情悶鬱，反歸咎於諫院之啓矣，上心悔悟，有此快從，人以憲府之論，謂有回天之力雲。
○前金山郡守元簋決杖一百，永不敍用。
初居昌人金景信稱以祖業，盜賣金山地壯巖民田於宮家。
監司因民人等呈狀，使之査決。
簋移文于景信所居地，使之來辨，景信不來，及報監司屢督之後，始就訟。
監司於田地査報文狀中，令刑推景信，以治謀避之罪，簋素惡景信所爲，施刑二次而斃之。
景信妻稱以其夫冤死，上京或呈法司，或哀呼於臺官往來之路。
至於論啓請査前後行文，至六度，最後臺論，又以査事趁未擧行，皆由於元簋遮攔淹延之緻，請拿問元簋。
簋供辭以爲：「方在被査中，雖欲遮攔，上司及推官，萬無顧藉不擧行之理。
其所遲滯，皆由景信妻不來對辨故也。
」禁府以爲：「誠如所供，隻請上裁。
」上大怒，以回啓太緩，無守法之意爲敎，仍命刑推簋得其情。
領相鄭太和曰：「査覈遷延，責在監司，元簋刑推，似未的當。
」上乃命推考監司，監司緘答，亦如簋言，而簋猶以濫刑被罪。
簋之殺景信，人皆稱快，而以事涉宮家，故莫不爲簋危之。
賴首相之救，得免重究雲。
7月18日 ○辛未，領敦寧府事李景奭以家有疾患，陳箚辭內局及纂修之任，啓下該曹，吏曹以大臣箚，非本曹所可議啓，隻請上裁。
上於是，隻許遞內局之任。
○上禦興政堂，閉前閤隻令醫官入診受鍼，提調等伏於閤外。
鍼畢，提調尹絳招內侍以啓曰：「臣等久未入侍，請瞻仰天光。
」上曰：「予固願見，而鍼處血流，未及拭去，姑待後日。
」是時群臣不見天顔，已踰月。
雖因憲府之請，提調得入侍閤外，而終不得瞻仰玉色。
○以鄭太和兼禦營都提調，李殷相爲承旨，任翰伯爲獻納，金萬基爲校理。
萬基處臺閣經幄，以黨論之峻，爲儕類所推。
而但眇一目，初仕槐院，院吏駭歎以爲：『二百年來未有之事，』及其驟登要路。
物情未快，或謂萬基不病，則當做何等官爵雲。
○時旱災益甚，濱海之地，醎氣遍生，山郡有水根處，亦皆枯涸，禾稼萎黃，無發穗之望。
長湍、朔寧、麻田、積城等地，六月暴雨，瀕江之田，酷被腐損，而蝗蟲繼發，京畿監司以聞。
○上禦興政堂，令醫官入診左邊足部，受散鍼。
上曰：「所患頭痛，入秋倍重，徐觀日勢，欲受灸，言于提調，預定日可也。
」提調伏於閤外，聞下醫官之敎，欲請入侍，嘯嚅不敢而退。
○鹹鏡監司以旱蝗之災，甚於上年聞，禮曹請於鹹鏡道中央，設酺祭以禳之，下送香祝幣，上從之。
弭災之道，在於增修德政，而欲以區區祈禳而弭之，亦末矣。
○行大司憲宋浚吉在懷德，上疏辭職，且曰： 四月初間，臣請對入侍，論諸宮家山海折受影堂設莊及忠勳府免稅之弊，請復祖宗朝王子駙馬職田之制，因諸臣陳達，仰復于聖明，冀裨新化之萬一，而天顔溫粹，酬酢如響。
翌朝命會大臣，以臣所陳者，商議於榻前，諸臣一口申復，無不蒙兪。
如山海諸弊，從今永禁，而江原柴場，許令先罷，職田之制，令度支退加商量稟處，諸臣退而相詑，莫不欣賀。
逮臣還鄕，累月未有勘稟之擧，臣竊怪之，而繼見邸報，則江原柴場，有隻罷江陵之命，臺臣論執，久未蒙許。
今日一事如許，明日一事又如許，則未知畢竟，將歸於何地。
願殿下，深察公私義理之辨、大小輕重之差，速賜罷行，以爲繼述之圖，以慰中外之望焉。
上答曰：「小事相持，非不知不可，而當初予意不然，故不行矣。
卿言至此，予何留難，當體施焉。
且滿紙之書，不如相對一言，目今潦暑旣霽，秋氣已生，卿之作行，正其時也。
須體至意，速改遐心。
予日望之。
」 ○寧陵陵上前面欄幹地臺石及裳石連付處，自春解凍，微有傾陷罅隙，到今潦雨之後，竝前面屛風駕石等連接處，日漸有隙，丁字閣瓦上所塗石灰，亦多剝落，守陵官以聞。
事下禮曹，禮曹請遣大臣，奉審修改。
上從之。
7月21日 ○甲戌，上禦興政堂，閉前閤，隻令醫官入診，散鍼左足跗瘡處。
○黃海道試所失火，以其側近於火藥庫，故試官蒼黃奔避，擧子亦多出場屋，書冊試紙，太半見失，撲減之後，雖還集，而收券之數，堇四百餘張。
7月22日 ○乙亥，以鄭太和爲內醫都提調，李延年爲司諫，慶?爲正言，李翊爲修撰。
翊前在玉堂，會同僚箚論銓曹注擬之失，蓋嫉榮川郡守洪柱世之通淸路也。
然其箚會之日，乃其母忌，故右柱世者，以此頗加譏斥，至於銓郞之薦，曾已停當，而不卽備擬，翊忿甚下鄕，至是，還拜玉堂。
7月23日 ○丙子，藥房請入診，上禦興政堂，隻令醫官入診畢，都提調鄭太和使中官傳啓曰：「自上久未引接臣僚，群情悶鬱。
願一瞻望天顔。
」上許之，太和入拜上前。
上曰：「面部腫毒尙多，不得梳洗，故不能相見耳。
」太和曰：「旱災如此，民事慘矣。
」上曰：「旱旣太甚，雖入秋後，亦可祈雨乎？」太和曰：「冬月亦有祈雪之時，雖秋節之後，旱旣如此，不必拘於常規也。
」上令該曹，急考前例稟處。
禮曹啓：「以曾在癸巳、乙未、己卯、庚寅年中，皆有立秋後祈雨之擧。
請於數日內，設行虔禱。
」上命先行于宗廟社稷。
○右議政元鬥杓奉審寧陵，病未復命，陳箚待罪，書啓石物傾陷罅隙，凡二十六處，丁字閣塗灰剝落七處，蓋瓦幾半色赤，且有破缺處，竝圖形以入。
兵曹判書鄭緻和、慶川君金南重、刑曹判書洪重普俱以監董之人，來詣政院，聯名待罪，右副承旨趙胤錫亦以其時都廳郞廳，上疏待罪，上答以凍拆之緻，勿待罪，左議政沈之源以其時摠護使，亦上箚待罪，上亦命勿待罪。
7月24日 ○丁醜，寧陵修改都監堂上呂爾載、李曼等啓：「以修改之役，一日爲急，當令日官蔔日，從速始役，而伏見大臣啓辭，罅隙處幾至三十，而其中屛風石、駕石、臺石，乃是封陵石物，如可仍舊修補，則誠爲多幸，而若或不得已有改排之擧，則事體重大，功役亦鉅。
不可不更加詳審，稟旨以定，臣等請與都廳郞廳郭之欽、禮曹正郞崔文活，帶同石工，以明日馳往看審。
」上從之。
7月25日 ○戊寅，下南所部將于禁府。
南山烽火本五柄，而峩嵯山烽火，自北路出來，多値雲暗，不能候望，則隻擧四柄，昨日日氣淸明，實擧五柄，而南所部將不能察，以四柄告于兵曹。
烽燧單子入，上適見其五柄竝擧，下敎曰：「烽燧之設，意非偶然，關係極重，而怠惰不職如此，今不重究，則後弊難防。
其部將拿問處置，以警日後。
」 ○兵曹判書鄭緻和、慶川君金南重、刑曹判書洪重普、右副承旨趙胤錫、前錦城縣令李晩榮等十一人，以罪下禁府，皆寧陵都監堂上都廳郞廳監造官也。
執義李垕等劾緻和等，以爲「監董山陵之役，纔過一朞，陵上石物，或陷或拆，丁字閣蓋瓦，太半色赤破缺，塗灰亦多剝落。
事極寒心。
所係重大，難免其罪，竝請拿推。
」上從之。
垕等又啓：「以今者監試場屋闌入被捉者金慶振等四人，竝其率入儒生及自稱買得照訖者宋之鳳等，請令攸司囚治，依律定罪，有照訖而不爲錄名者柳溟等六人，令四館科罪。
照訖考講所書吏，圖出空名照訖，潛賣儒生之說，傳播藉藉，之鳳又明白納招，其盜賣之狀，到此難掩，而爲考官者，亦未免不能防奸之失。
請照訖兩所試官竝罷職，下吏則令攸司囚治，依律定罪。
科場亂入之弊，專在於禁亂官，而今者兩所禁亂官，不辨眞僞，鄕曲儒生之尤甚疲敝者，亦爲混同捉送。
見其照訖，考其錄名，又問其四祖，亦令誦其所製詩賦，十分無疑，然後分揀放送者十餘人。
其重科場禁亂之事，不能詳審，緻有混同捉送之弊，請兩所禁亂官罷職。
」上從之。
且命色赤處浮石所監役官及石工，竝拿問。
司諫李延年、正言尹趾美啓：「以近來士習不美，科場闌入，其弊益甚。
申明事目，至令法府，一切嚴禁，其意有在，而今此監試時，隨從見捉者，多至二十餘人，而移送刑曹者，隻是五人，分釋之際，多有人言，物情疑惑。
請執義李垕、掌令成後卨竝遞差。
」上從之。
○吏曹判書洪命夏上疏略曰： 天心未豫，災異薦臻，而今歲兇歉，將有甚於去年。
古語曰：『災不虛生，孽由人興』，今日君臣上下，有何所失，而獲戾于天，一至此哉？日者聖明雖有過中之擧，旋卽悔悟，政院之臣，終不許遞，諫院之官，特示優容，日月之更，人皆仰之。
然而雷霆之下，鮮不摧折，竊恐今日之言路，自此而索矣。
且前日大臣之箚，直下該曹，事實無前，殊非敬大臣之道，而出納之臣，不卽覆稟，亦可見群下不敢言之漸也。
大司憲宋浚吉之疏，入啓累日，聖批始下，右贊成宋時烈之疏，亦久不下批。
而浚吉所言柴場一事，有允從之意，而無採用之實，諫院所論藥房提調入侍之請，旣許而不施，古人所謂：『聽言非難，用言爲難者』，不幸而近之矣。
目今綱維不攝，百度皆弛，臣姑擧其一二。
戶籍之法，所以計民數也，朝家申飭，逈異前日，而今聞守令，恐招民謗，因循舊套，擧子照訖，盡令改講者，意非偶然，而今聞爲講官者，視以尋常，照訖公文，至爲下人盜賣之資，嚴禁場屋闌入者，所以正士習，而肅試院也，爲擧子者，犯禁頗衆。
以此數事觀之，可見朝廷命令之不行也。
上優答，且曰：「柴場事，已允於大司憲之疏，豈有許而不施之理乎？此在各司之不爲擧行，非予之不許也。
」左副承旨尹鏶以大臣箚子下該曹時，不能覆逆，宋浚吉疏批下後，柴場革罷事，未卽分付，待罪陳疏，上答以勿待罪。
○司諫李延年、正言尹趾美等以圻甸、湖、嶺、關東旱災孔棘，兩西蟲災亦慘，上箚陳修省恤民之道，上優答之。
○右贊成宋時烈辭職不來，上疏曰： 臣竊聞命除醫官梁濟臣以守令，而政官未卽奉行，則因此天怒震疊，不許政官之退，使之經宿於政廳，有若拘禁者然，因而移之於政院，又因而移之於藥房大臣，前後綸音，極其過重，恐非興邦之擧也。
仍引程子忘怒觀理之說以爲戒，且曰去年初夏，將遣禦史之日，先王親授小臣以廉問節目，使臣出與大臣，商定以進，而又更親自增損，分授發遣，至於諸宮家作弊等事，則表而出之，特書於封書之中，聖意所在，蓋可知矣。
其時受命者八人，所授之書，一無異同，則其一體廉問之實，又可見矣。
竊聞頃者，聖意疑以爲先朝之所使廉問者，隻是嶺南一道，而他道則不與焉，及其筵臣進說，明辨其不然，則殿下所宜亟發德音，以終先王未究竟之事，而顧乃因循推諉，以失中外之望，豈不惜哉？其時封書，想今俱在，固不可誣，而雖以事理推之，諸道之民，受害於宮家者，皆在所恤，牛羊何擇焉，而乃獨仁於彼、忍於此耶？此理甚明，殿下何故，持難若是哉？此旣於矯弊利物之政，大有所害，而其於繼志述事之道，亦有所憾，臣竊爲聖明慨然也。
伏願殿下，深思而亟反之，克遵先王之末命，雖在常時事目之外者，竝皆以類而推，亟行釐革，以大慰四方之民心焉。
上優答，不許遞職。
○左議政沈之源上疏，以爲都監堂上，旣有拿推之命，臣以首席之人，寧有倖免之理？請下司敗，一體論罪。
上答以安心勿待罪。
○平安道蝗蟲益熾，其已甚處，隻存空莖，山郡尤被其災，安州、泰川等地大水，人民漂沒，禾穀多損，道臣馳啓以聞。
7月26日 ○己卯，上引見大臣及備局諸臣。
上曰：「旱災之慘，天所以警予，而以予否德之故，無辜之民，擧將塡壑，誠可哀也。
」鄭太和曰：「自上責己之敎，足以動天矣。
今日之災，雖不可指爲某事之應，而近來天怒累發，辭氣過中，諸臣多進規諫，聖明亦旣悔悟，而操存之功，恐或不如前日而然也。
」上曰：「予亦知之。
予何以自謂無失。
」江華留守柳淰曰：「本島沿邊七堡，當初設置，其意有在，而無所屬軍兵，緩急之際，難以得力。
請除出本府束伍，每堡各給一哨，附近作隊，常時則鍊習於本府，臨急則移用於各堡。
」上從之。
○以兪棨爲承旨，趙龜錫爲執義，鄭撲爲掌令，呂聖齊爲持平，蔡??後爲內局提調。
○山陵修改都監堂上呂爾載等自陵所入來啓曰：「臣等奉審諸色石物，則與大臣書啓，別無異同。
修改之役，一日爲急，而或有改排改築之處，不無動搖陵內之患，已極未安，至於屛風石、駕石、臺石，皆是封陵石物，若欲改排，則必須盡撤陵上土石，乃可爲也，仍前排修補，則不過塡補支撐而止耳，臣等淺慮，未知善處之道。
且丁字閣改瓦，當此三時享祀之日，亦有難便之勢，請議大臣以處。
」上從之。
領敦寧李景奭議曰：「都監本意，非在於一時姑息，實在於久遠計，而直恐其未安，有此啓稟，然姑息與永久，得失相懸，就其未安而言之，亦有大小之相萬。
改排雖未安，孰與姑息之未安，爲尤大乎。
孔子以前，無修墓之禮，朱子所定輕輕之意，似當講之。
」領議政鄭太和議曰：「改築改排之際，若緻動搖陵內，則寧姑就傾陷罅隙處，塡補支撐。
」右議政元鬥杓議曰：「屛風等石罅隙處，今若撤毀改排，則陵內震驚，誠有所難言者，欲塡補而已，則萬年衣冠之藏，亦不容一毫苟簡。
第念始役之後，則大小典祀，多有所妨，姑俟三年而改之，似乎得宜。
」領中樞府事鄭維城議曰：「改排之際，固知驚動陵寢之爲未安，而仍前塡補而已，則不久必有如前傾陷之弊，莫重莫大之事，不可爲一時姑息之計。
臣之淺慮，堅固改修排，實是永遠之計。
」左議政沈之源方在竢罪中，不敢獻議。
上命更遣禮官，往議于右贊成宋時烈、大司憲宋浚吉處以啓。
○命下內官尹完于禁府。
時山陵董役之官，皆被拿推，完卽其時次知中使也。
○上下敎政院曰：「寡昧涼德，叨承丕緖，天災時變，無有虛日，比歲旱蝗，饑饉薦臻，夙宵憂懼，罔知攸處。
今玆發穗之節，點雨不下，已至兩旬，靜省厥咎，罪實在予，孑遺赤子，何罪何辜。
興言及此，若恫在已。
承旨代予草敎，廣求直言，使大小臣民，鹹陳闕失，無有隱諱。
」 7月27日 ○庚辰，下詔訖試官孫必大等于禁府，以其不能禁戢下吏，盜賣詔訖罪也。
7月28日 ○辛巳，禁府以鄭緻和等罪，照以杖八十、奪告身律，而以功減一等，隻罷職。
○時旱災滋甚，雖遣大臣祈雨於社稷宗廟，而亦不得雨。
又遣近侍，禱于三角、木覔、漢江等處，受香之日始雨，連日不止，朝野懽抃。
○北道慶興府牛疫大熾。
7月29日 ○壬午，左相沈之源引疾呈辭，上賜批不允。
○司直呂曾齊上應旨疏，大意以暴怒爲戒，歷擧前日閔光熽、樸世城、梁濟臣等事曰： 殿下之怒，凡三發矣。
將來之事，豈特旣往之三怒而已哉？卽祚以來，一朞僅周，而可駭可愕之變，倍蓰於春秋之世，豈可諉諸或然，而不加修省乎？今殿下前後三怒，轉報至此，仍成上下否隔之象。
旱魃太甚，秋穗皆枯，蟲蝝又熾，餘莖幾盡。
哀我民生，大命近止，而隻以數行罪己之語，欲弭上天之怒，冀沛甘澍之澤，殿下之敬災，可謂誠乎？ 上優批嘉納，仍賜虎皮一令，以表嘉尙之意。
7月30日 ○癸未，命醫官梁濟臣三品付祿。
濟臣雖特除衿川縣監，而不敢自安，久未赴任，右贊成宋時烈疏中，有所論列，而上猶不採施，至是呂曾齊疏中，以時烈去就所關爲言，上，乃下敎政院，以當初時烈疏批，辭未通暢，不可無明白之敎，將濟臣賞格傳旨，使以三品實職除授，改付標以入。
承旨洪處尹以爲：『各寺正外，無他官職，自前無雜職人除授之時，』請以三品付祿捧傳旨，故有是命。
○正言尹趾美以被詆於李垕。
且聞呂曾齊疏中：「以不論梁濟臣爲非，掌令鄭撲、持平呂聖齊、執義趙龜錫皆以不論濟臣之失引避，弘文館處置，以當論不論，見非物議，旣失言責，勢難在職，竝請遞差。
」上從之。
○平安監司金汝鈺以本道年兇，增廣東堂初試，兩處設場有弊，請於本道中央定都會，淸南北赴擧儒生，合試一處。
上從之。
八月 8月1日 ○甲申朔，以洪命夏爲守禦使，宋時烈爲兵曹判書，趙珩爲刑曹判書，兪撤爲京畿監司，吳挺一爲都承旨，李壽仁爲司諫，睦兼善爲執義，李元禎爲掌令，洪桂三爲持平，沈榥爲正言。
○德恩府夫人宋氏卒。
中殿方在重制中，又遭鉅戚，國人憂之。
○禮曹以自上擧哀節次啓：「以仁祖朝西平府院君、漢原府院君卒逝時，權停擧哀及百官奉慰之禮，隻自內隨便行禮。
孝宗朝永嘉府夫人之喪，亦如之。
今此擧哀節目，何以爲之？」上命依已行之例。
又啓：「禮曰凡重喪未除，而遭輕服，則服其服而哭之，旣畢反重服。
其除之也，亦服輕服雲。
制禮雖如是，帝王之服，與士大夫有異，而自上方在衰絰之中。
今此服制，事係變禮，請議大臣稟定。
」上從之。
○洪命夏陳箚，懇辭守禦使，不允。
8月2日 ○乙酉，上以兵曹判書宋時烈方在懷德，不可無優待之擧，下敎政院，使之措辭下諭。
○禮曹，以府夫人服制事，議于大臣，領敦寧李景奭以爲：「《五禮儀》有擧哀之節，而服制不載焉，義取乎絶期耶？今往何監，非先王之禮乎？有司考其禮可也。
」領議政鄭太和以爲：「帝王服制，異於士庶，禮文所謂重喪、輕喪，恐不可擬議於今日」，而他大臣之議，亦皆與此同。
上命依議，政院覆啓以爲：「《五禮儀》，殿下爲王妃父母擧哀條下，有衰服三日，而除之之文，此乃祖宗朝已行之例，今亦似當依《五禮儀》擧行，而自上方在衰絰中，輕服之制，似是變禮。
故禮官之請議大臣，其意蓋出於此。
而以大臣收議觀之，則有若《五禮儀》，元無服制者然。
似是該曹啓辭，有欠詳盡之緻。
請令禮官，又復明白稟定。
」從之。
8月3日 ○丙戌，禮曹啓：「以《五禮儀》中，果有衰服三日除之之文。
而仁祖朝隻以麤布帶，自內成服，孝宗朝亦如之。
布帶之制，不載禮文，雖有三日而除之之語，成服節目，亦不載焉。
兩朝之事，似出於參酌，而未能詳知，諸大臣之獻議，似取乎絶期之義，而政院啓辭，今又如此，莫重制禮，難以淺見容議。
請更議大臣。
」上曰：「旣有兩朝已行之規，參酌行之可也。
」禮曹覆啓以爲：「自上方在衰絰中，輕喪之制，似難輕議，不可不更詢大臣，俾無未盡之悔。
」從之。
○弘文館請戒喜怒以養元氣，省事務以便靜攝，頻引接以暢湮鬱。
仍及各衙門貿販諸宮家設屯之弊，請加禁斷，上優批答之。
8月4日 ○丁亥，辰時，中殿成服。
○禮曹以上服制事，更議大臣，則領敦寧李景奭以爲：「古禮絶期，而《五禮儀》有三日而除之之文，其意有在。
王妃父母之喪，與外祖父母同，不以至尊而全絶之，則不以重服，而全廢之，從可知矣。
兩朝麤布帶之制，似不乖於從厚，有不拂於禮意，亦可以敦薄俗也。
」領議政鄭太和以爲：「《五禮儀》所載，爲王妃父母，衰服三日而除，與夫前制麤布帶而入者，是謂無故時事也，至於今日，事有異焉。
臣嘗聞君喪在身，不敢以私喪成服雲。
以是推之，似難輕議。
然臣非識禮之人，何可自是己見。
」元鬥杓、鄭維城之意，皆與太和同。
禮曹將諸大臣議，申請睿裁，上命從太和議。
○行大司憲宋浚吉陳疏辭職，略曰： 臣身雖遠，所言輒蒙採用，無所留難，有何可退、不可進之義。
而第臣積病纏髓，夏秋以來，一味沈頓。
風憲長官，不宜久曠，亟許遞改，幸甚。
上優批不許。
○左議政沈之源三度呈告，不允批答。
8月5日 ○戊子，以李正英爲大司諫，金壽恒爲大司成，尹趾美爲正言，黃儁考爲掌令，吳始壽爲修撰，李端相爲舍人，特除司僕僉正柳頲爲本寺正，頲爲僉正，能擧職，上嘗見馬皆肥澤，嘉之有是命。
○幼學尹涑上應旨疏，其目有八，其一款曰：「空虛之歎，不幸有之。
倚重儒臣，相繼遐遯，旱蝗之災，安知不由於此。
」時宋時烈、宋浚吉皆在鄕故，其言如是。
一時謟諛之說，類多如涑，而上下恬不爲怪，人心陷溺，可勝言哉。
○山陵石物傾陷，陵上亦頻生罅隙，議者或主改排，或主仍修。
遣禮郞李惟明，收議于宋時烈、宋浚吉等。
時烈議曰：「當觀偏陷罅隙之大小輕重，終不免改爲，則追加杵築，雖曰未安，尙愈於因而補葺，不能安久之爲大未安也。
且石屛之制，高危難固，終緻傾圮。
臣竊聞英陵不用此制，隻爲土封，豈非後聖之所可法者？臣意撤去石屛諸儀，一遵英陵遺法，則非但陵寢永固，亦可以昭先王慈儉之德。
惟在聖明裁察。
」浚吉議曰：「姑就傾圮處，略加修葺，正其歪側，合其罅隙，更觀日後形勢之復如何，徐議大役，似合事宜。
」啓下禮曹，禮曹請更收議於諸大臣。
諸大臣皆以爲：「修改之擧，宜待三年之後，而已設之儀物，到今似難輕議，」上以修改與否，今秋拜謁山陵後議定，答之。
○引見大臣及備局諸臣于興政堂。
領相鄭太和曰：「玉候猶未全差，將欲受灸，而忽有拜陵之敎，該曹已擇吉日，恐或添傷，無任悶慮。
」上曰：「拜展而已，何至添傷。
」太和又曰：「近聞外間傳說，丁字閣蓋瓦赤色，自頃日暴雨後，與前不同，或以爲蓋瓦時泥土所塗之緻，實非瓦燔未精，而色赤也。
」上顧尹絳曰：「禮判進去，奉審可也。
」絳遂與參判蔡??後，偕往奉審。
太和持進玉堂箚曰：「此箚啓下備局，而群議皆以變通爲難，今日更加下詢何如？」上命諸臣，各陳所見。
領相鄭太和、左相沈之源及元鬥杓，皆以減兵曹軍布，革罷訓局屯田爲難，金萬基爭之不得。
太和請依前革罷扈衛廳軍官，以省冗食，上曰，從當更議以處耳。
是日，洪命夏更辭守禦使於榻前，李浣亦辭京兆之任，竝不許。
○尹絳、蔡??後等還自山陵書啓：「近日連有暴雨，洗盡泥土，蓋瓦別無黃色雲。
」 ○命承旨持留院公事入侍，該房各以次奏進。
右承旨南龍翼進曰：「臣曾前待罪畿邑，詳知司?寺粳米防納，爲民間鉅弊。
初爲禦供事重，倍數以捧，而日漸騰踴，多或至十倍，少不下六七倍。
當此饑饉孔慘，粒米如金之日，決不可因循謬習，以重民困。
請令各邑，親自領來，與本寺照數交納，永除防納之弊，以爲畿民一分之惠。
」上曰：「詳細分付，永爲恒式可也。
」尹鏶曰：「事雖微細，係是民弊，敢達矣。
臣居在廣州，目覩內農圃下人，成群橫行於江外，稱以供上，田間蔬菜，恣意奪取，至於秋後藏置之蕪菁，亦多掘去。
不但閭裡怨苦，揆以事體，亦甚未安。
請當該內官推考，農圃下人，摘發治罪。
」從之。
○憲府以湖南京試官慶?，試士出榜之際，誤以他人皮封，合於他作，難免昏謬。
請竝與參試官、當該差備官，先罷後推。
從之。
○平安道義州、宣川等地雨雹損穀，龍岡雨雹，皆具人面，形甚分明，有若積雪，移時不消，所過處草木盡凋，若經嚴霜，道臣馳啓以聞。
8月13日 ○丙申，右承旨南龍翼上疏辭職，不許。
龍翼曾於前席，陳司?寺粳米之弊，尹鏶亦言農圃下人之橫挐，皆蒙肯可，擧行條累日不下，龍翼等不自安，移疾請免。
○全羅道全州等邑雨雹，木花之窠房盡落，早稻之就熟者亦被損害，道內五十餘邑，一樣大侵，而右道沿海最甚，道臣馳啓以聞。
8月14日 ○丁酉，左議政沈之源呈告至八，遣承旨敦諭。
8月15日 ○戊戌，憲府啓：「以山陵訖功，未經一朞，石物封排，遽至傾拆，監董諸臣，旣以此被罪，則當初受賞，實爲虛授之歸。
國言愈激，朝論未伸，請山陵都監堂上郞廳所授加資，竝命改正。
」上不允。
8月17日 ○庚子，以鄭撲爲掌令，趙龜錫爲舍人，李光稷爲檢閱，樸長遠爲刑曹參判，李一相爲兵曹參判。
○右副承旨尹鏶以不赴召牌，引咎辭職，上不許。
○大司諫李正英應旨上箚，極陳各衙門聚財困民之弊，上優批答之。
8月19日 ○壬寅，夜月犯畢星。
○松都儒生梁禹錫爲其兄夢錫，被本府囚繫，擊錚訟冤。
刑曹回啓：「以爲松都儒生，互相構誣，爲訟官者，當明査得情，啓聞朝廷。
而留守南老星輕施考掠，處事乖當。
査辨之事，不可仍責本府，令京畿監司詳査啓聞爲當。
」從之。
先是松都儒生金詠、林敷陽等有私怨相詆事。
其後本府聖廟大門有火災，詠指爲敷陽所爲，呈文相詰，久而未決。
其後有書院位版偸毀之變，詠又指爲敷陽之黨所爲，互相詆毀，遂成一大獄，而南老星斷以爲金詠之黨，構誣敷陽，輕施刑訊，時議或咎老星焉。
○開城府留守南老星馳狀辭職，盛陳本府惡習，答以勿辭察職。
8月22日 ○乙巳，上下敎政院曰：「拜陵之擧，不容少緩，其令該曹，斯速擇日。
」初寧陵石物，有傾陷處，而諸臣奉審，皆欠明白，上欲親自奉審，而因受灸未果，至是有是命。
○上禦便殿，召見承旨李殷相、南龍翼、兪棨等，判決留院文書。
龍翼曰：「鹹鏡監司趙啓遠初請造送權管兵符，旋以權管本無兵符，而誤請造送，馳啓待罪。
而考見藏符皮囊，則權管兵符左隻，皆在囊中。
本無兵符，則安有左隻？平安道?多權管，請問舊例有符與否，而後稟處。
」從之。
其後關西，以本無兵符馳啓，命依舊例勿造。
龍翼又持京兆文書進曰：「宮家蒼頭斫松犯禁，聖上略不顧藉，罷其主駙馬職，中外聳聽。
然蒼頭旣受刑累次，今又加刑，難保其命。
以草木殺人，恐非制律本意也。
」上曰：「旣已判下，加刑可也。
」 ○忠洪監司吳挺垣馳啓，請訓局勳府及內司奴婢身貢、禦營廳保米及其他各司奴婢身貢，竝令作米，留置道內，以爲來春賑資。
且請加得老職帖文，以廣得粟之路。
且停推奴之政，以除騷擾之弊。
備局回啓，太半不見施。
8月23日 ○丙午，上禦便殿，召見大臣及備局諸臣。
領議政鄭太和曰：「今年兇歉，至於此極，來歲賑救，不可不預講。
兩西分糶外留儲之穀，比兩湖頗優，請破常格，取來京中，給與宣惠廳，以充兩湖今年上納之數。
仍令兩湖留置不上納之米，以爲明春賑救之資。
」上從之。
備局仍請船運關西大小米二萬石、皮穀一萬石、海西大小米二萬石、皮穀五千石，至京師。
翌年辛醜，都民賴以得活，兩湖亦蒙其惠，餓死者無多。
8月24日 ○丁未，忠洪監司吳挺垣以都事金迋，於本道監試東堂掌試時，不能嚴整場屋，擧子輩公然唱說雲，某也當爲壯元，某也當爲第幾人，爭相煽動，幾至潰場，而迋徒事畏縮，墜落體面，騰笑遠近，馳啓罷黜。
○兵曹判書宋時烈在懷德，陳疏辭職，上優批不許。
○左議政沈之源累箚乞免，以山陵石物傾圮監董諸臣，各以輕重被罰故也。
上優批不允。
8月27日 ○庚戌，上幸寧陵。
五更動駕，辰時到陵所幕次。
辰末，上具衰服乘小轎，出幕次詣紅門外，行拜陵禮於門內。
且哭且行，進詣陵上，至石闌幹底，手攀闌幹石，以首頓石柱慟哭，哀動左右。
都承旨吳挺一進前，請勿任情過哀，上哭不止。
右副承旨兪棨進曰，請召大臣禮官，速行奉審，上可之。
假注書李叔達，出招大臣及禮官於從臣序立處，領議政鄭太和、禮曹判書尹絳、參判金壽恒、參議姜栢年來詣。
上環省陵上，指辰方裳石之罅隙處曰：『此所謂空缺處乎？』太和對曰：『此其處也。
』上曰：『連縫有隙，且似不正矣。
』又曰：『竹石補短，指何處乎？』太和對曰：『卯地竹石，罅隙?大，果以石片補短，且塗油灰矣。
裳石之隙，誠爲未安，而乃在退壙處，恐是解凍地陷而然也。
上曰，冬月築土之役，不無此患。
若其石色之不齊，似非大叚欠處也。
且竹石，則改之非難，駕石、屛風石，雖有罅隙，不至闊大，可以塡補。
且曰：『裳石可以仍修補乎？』太和對曰：『此乃下玄宮後所排之石，仍修補不難矣。
』上曰：以予所見，改封陵，非但事體重大，亦不必因此而爲之矣。
太和曰：聖敎至當。
今此奉審，事體至重。
右議政元鬥杓、留都原任李景奭、鄭維城差祭他陵，六卿及三司，則不可不命召廣詢矣。
上頷之。
假注書樸信圭、出招吏曹判書洪命夏、刑曹判書趙珩、大司諫李正英、持平郭齊華、校理李敏叙等來詣，上令各陳所見。
命夏曰：「臣於春間，以祭官來此目覩，而陳達於筵中矣。
今又奉審，果爲未安。
而臣嘗以禮官，奉審長陵，亦有些少生隙處，且往在己酉年間，穆陵屛風石傾陷，故至有改築之規。
今此裳石、竹石與屛風石有間，不必改封，聖敎至矣。
」珩曰：「今此所見，果爲未安。
而臣曾忝京畿監司，奉審諸陵，亦或有石物生隙處。
似不必以此而改封也。
」尹絳、李正英亦對以改封重難之意。
李敏叙曰：「改封陵，誠是重難，而午地竹石，不可不改矣。
」郭齊華曰：「以石灰塗隙處觀之，則似是當初元有罅隙，而非到今生隙處也。
」鄭太和曰：「不改封陵，今已稟定於上前，而辰地裳石，卯地竹石修改外，其他可改處，都監自當啓稟，而爲之矣。
」上曰：「不改封陵，旣已停當矣。
」仍問尹絳曰：「所謂通望處何方，而補土處何地也？」對曰：「山勢前豁，故謂之通望，而不至於越見山脈，東邊地勢少瘦故，略加補土矣。
」巳時，上自陵上下至丁字閤東邊，問蓋瓦水洗處。
吳挺一詳陳水洗後無黃色之狀，上曰唯唯。
仍下敎曰：「雨水後莎草，例有傷損之患，禮判與都承旨落後，仔細奉審可也。
」上仍入小次，俄行酌獻禮，禮畢還小次。
少頃又詣紅門內，行辭陵禮，乘小轎還幕次。
命賜京畿監司兪撤豹皮一令，楊州牧使權大運弓箭一部。
午時動駕，還次晝停，申時還宮。
臣按寧陵石物之罅隙，實由當初任事之臣，不肯用心之緻，其罪豈淺尠也？而大小朝臣，唯以掩覆爲事，及至主上親自奉審之日，猶擧久遠諸陵石物之小隙，以爲疑亂之計，噫亦甚矣。
若無翼秀癸醜一疏，開悟天聽，則先王萬世衣冠之藏，終不得妥安，可勝痛哉。
8月28日 ○辛亥，大司諫李正英等啓：「以忠洪右道監試設場時，本道都事金迋，身爲試官，未開場前，先問擧子中有文名者於守令，及乎開場科次之際，至使差備官，謄入詞頭，以爲取捨，其不有國法縱恣無忌之罪，不可不治。
請金迋及差備官拿問定罪，同參試官竝罷職，仍拔去該道榜目。
」從之。
○持平郭齊華，以欲論松都留守南老星處事顚錯，及乃費辭馳啓，蔑視公議之罪，而同僚持難引避，正言尹趾美以相避之故，不敢可否，引嫌。
正言尹飛卿則以曾以査覈後論列之意，及於箚中，而未卽論劾，引避，掌令鄭樸、持平洪柱三以諫院旣箚陳松都事，則老星不可無自處之道，所聞適且不同，略示持難之意。
同僚遽稱見輕，終至起鬧，臣等亦難晏然引避。
司諫樸世模亦引避，意與樸同。
校理金萬基、李敏叙處置，請遞樸、柱三、世模，出齊華、趾美、飛卿，從之。
九月 9月1日 ○癸醜朔，以李壽仁爲司諫，黃儁耉爲掌令，成後卨爲兼掌令。
○持平郭齊華劾開城留守南老星請罷，不允。
○正言尹飛卿等啓：「以湖南右道監試設場時，左道儒生四十餘人，圖出公文，冒濫來赴，右道儒生等，言于錄名官，停擧左道儒生。
旋以試官意解停，右道儒生等憤怒，終場日，呼訴門外，又叱辱試官錄名官，還復停擧，然後儒生始肯入場，倡言都事用情之狀。
士習之悖惡，殊可寒心，而都事循私，亦可見矣。
作挐士子，則該道監司，旣已啓聞査推，今不必更論。
而循私被斥之試官，不可置之。
請上試官權大載罷職，同參試官及禁亂官竝推考。
」上從之。
○左議政沈之源累上箚祈免。
蓋以山陵石物事，都監諸臣皆被罪，而己獨免爲不安也。
上優批答之，略曰：『奉審時見罅隙處，則此是冬節起役，而日暖後傾陷生隙之緻，非卿之看役未盡而然。
事旣釋然，卿何介意乎？「之源猶不出。
山陵石物之傾圮，實由於當初不能堅緻而然，非但爲冬月起役，日暖陷坼之緻。
自上親審時，左右之臣，不肯明白指陳，乃以事旣釋然爲敎。
雖出於慰諭之意，而十目難掩，後世必有能辨之者。
嗚呼！可勝惜哉。
○大司憲宋浚吉、執義尹宣擧竝疏陳病不赴召之狀，仍乞遞免，上優批不許。
○吏曹判書洪命夏陳疏略曰： 今年湖南農事，沿海最兇，山郡稍實，而山郡大同，群議皆以爲不可行，臣竊惑焉。
臣於丁酉年湖南大同講定之日，以先試沿海爲言者，蓋以山郡爲不便故也。
至於今日，事勢異昔，不可不通一道，而行之也。
上嘉納之，令廟堂議處。
備局回啓：「民情之所不欲，不可強行於兇年。
」上從之。
○鹹鏡監司趙啓遠於北靑、甲山之間，新設?航、黃水兩驛，馳啓以聞。
9月2日 ○甲寅，開城留守南老星引疾辭職，略曰： 尹忠甲之徙邊，出於從一府之公論，梁夢錫之作變，畢露於院僕及同日入齋儒生之招，而罪人之弟一番擊錚，能令人怒臣，能令人謗臣，乖當之誚，起於刑曹，酷治之斥，騰於臺閣。
臣雖欲苟冒，其於士夫廉恥何？ 吏曹以旣有臺論，勢難在職之意回啓。
上敎：「以雖有臺論，本府獄事未結末之前，徑先罪及其官，其於事理，殊甚乖舛。
且罪人之弟，上京擊錚，眩亂是非，而朝家緻責，正中賊徒之計。
刑曹之矇然回啓，亦極無謂。
雖有疾恙，亦可臥治，速爲行公，勿示疲軟之意，以此回諭。
」時松都花谷書院，〈卽先賢徐敬德享祀之所也。
〉有位版偸破之變，大獄乃起。
蓋松都自前有鄕戰，而府人林敷陽子柱商，名在儒籍，乘喪娶妻，進士金泳削其名於儒籍。
其後聖廟大門有火變，又十二年後，泳家神主，夜間爲人所撞破，泳等以爲：『撞破神主與聖廟火變，俱出於敷陽之手，名以討賊，相聚呈文。
』儒生中不從者，曹後彬等數十人，亦目之爲賊徒，削去儒案，相鬨轉輾，竝歸京獄。
而泳黨至以後彬一隊，爲逆适餘黨，査驗無實，將被反坐律，賴大臣伸救得免。
刑曹參酌照律，以爲鎭定之計。
至是，因書院有變，泳黨以爲：『此亦敷陽所爲，』敷陽之黨以爲：『泳等自作變，而欲歸罪於我也。
』書院變出之日，入齋儒生梁夢錫、玄禹圭皆泳黨也。
留守將夢錫等竝其日守直院奴及曹後郴等十二人，與其有嫌人河義甲、尹忠甲，囚係推問。
院奴供招，以爲梁夢錫於入齋之日，初昏托以使喚，送渠於其家，與書院相去二十裡地，去時，夢錫索取祠宇鎖鑰。
渠於歸路，拾得位版漆櫝於谿路上，奔告儒生等，則夢錫曰：『旣生大事，愼勿出索取鎖匙事。
』雲留守聞此言，卽嚴刑夢錫等，而義甲等亦施全家之律。
槪院奴等，初不提起鎖匙事，最後始發口，故夢錫等以爲：『承望府官意，獄事亦多羅織』雲。
領府事李景奭自初力救泳等，及聞南老星偏治泳黨，心不能平。
其姪子正英爲大諫應旨陳箚時，略及老星不善治獄之狀，夢錫之弟，又擊錚訟冤，刑曹回啓，以老星爲治獄乖當。
老星忿甚，露章請免，景奭亦被受賂之謗矣。
9月3日 ○乙卯，持平郭齊華、正言尹趾美、尹飛卿等相繼引避，以南老星辭狀，該曹回啓之批嚴峻也。
獻納任翰伯處置請出，從之。
○刑曹判書趙珩亦以嚴批，陳疏乞遞，副校理李敏叙、金萬基亦以前日處置郭齊華之故，一時陳疏乞免，竝不許。
〈謹按史臣，以上於南老星事，卓見超出諸臣之上，信哉言也。
松都之冠儒冠者，大抵皆是市井商賈之子與孫，而甲乙相爭，又是暗昧間事。
南老星之決疑獄，雖未知其必當，在廷諸臣，何以知其曲直之審也。
刑曹之回啓，臺閣之驟彈，蓋亦出於承望大臣之風旨也。
李景奭之辭職，自上不允，固亦美矣，於其乞免之章、自劾之啓，一不允許，山藪藏疾，無乃太過？惜哉。
〉 9月4日 ○丙辰，王洽等十二人〈前朝遺裔。
〉呈狀禮曹以爲：「自祖宗朝，特設崇義殿，春秋享祀，仍置典監，以爲看護享祀之地。
且定守護軍，俾禁田柴，王氏後裔，勿定軍伍，且蠲戶役事，明有受敎。
而歲月浸久，法令解弛，耕犂或及，偸葬亦多，享祀之儀，漸不如前，守護之人，降定編伍，有乖列聖崇報之意雲。
」禮曹啓以：「王氏子孫之勿定軍、蠲戶役，自古以然，其意有在。
到今耕犂偸葬，降定軍役，實如所訴，則果涉未安。
自今以後，依前定式，一切禁斷其耕葬，且蠲免其子孫軍役事，請加申飭。
」從之。
9月5日 ○丁巳，上引見備局諸臣於興政堂。
語及年事，皆以秋旱爲悶，上曰：『秋節祈雨，亦有前例耶？』領相鄭太和曰：「祈雪亦古規，則雖過農時祈雨，何不可？」上曰：「牟麥不種，則明年阻飢之民，何以資活？取考前例可也。
」太和曰：「百官散料事，何以處之？」上曰。
比之頒祿，所減些少，姑置之可也。
「太和曰：」散料未必有益，當此太侵之歲，宜示節損之道。
此臣所以欲用散料之規矣。
「上曰：」然則禦供中可減者書入。
「仍命三日供上之物，亦皆書入。
尹絳曰：」聖敎至此，凡在聽聞，孰不感動。
「上曰：」行散料法，無補於經費，則不若仍舊給祿，隻減禦供之爲便也。
「太和固請，答『以出與戶判更議以啓。
』太和」以會寧開市淸人減數出送事，曾於洪得箕之行，已賂一千銀，而未準者尙有五百銀。
若不如約入送，必有日後含怒之弊矣。
「上曰：」言于戶曹。
「太和又」以頃者東萊府使私書中，對馬島火災非常，希望相煦雲，故許給三百米石之意，曾已稟定於筵中，更聞老譯之言，倭人巧詐，在前或有托以非禮，而不受之時雲。
勿言朝廷有命，隻以東萊府使之餉餉之，則雖或見卻，不爲朝廷之辱矣。
「上曰：」山陵石物始役，定於十月十二日，天氣寒凍，恐不能完役，日後如前陷拆之弊可慮。
姑以油灰塡隙，欲待明春解凍始役。
「太和對曰：」明年乃年克也，拘忌之法，不可不顧。
且十月初旬，未必凝凍，斯速修改可也，何待來年？「上又曰：」松都獄事如何？「太和曰：」此事蓋由於本府一鄕之戰，而臣未聞其詳。
「元鬥杓曰：」獄情有難懸度，而南老星不無徑處之失矣。
「上曰：」罪人之弟擊錚，而臺諫論遞其官，事體如何？「太和起拜曰：」聖敎至當矣。
「掌令黃儁耉曰：」老星辭狀，語多忿懥，不可無相規，而今已停論矣。
「太和曰：」聖明不替老星，意有所在，然其自處，何可耐彈仍坐？「上曰：」今若許遞，則與臺啓之劾去無異，正中其欲逐之計，所以必令察任矣。
「諸臣皆起拜。
上曰：」我朝遵奉崇義殿，意非偶然，如有偸葬者，當卽掘移，決不可仍存。
而該曹昨以今後禁斷爲言，殊甚埋沒矣。
「太和曰：」此事何可尋常處之？「鬥杓曰：」王太祖有統合三韓之功，故國朝建崇義殿以奉之，崇報之典，不可少忽。
「上曰：」令本道急速詳査，如有偸葬者，一一啓聞，以憑處置。
「絳曰：」海西三聖廟檀君、桓因、桓雄修改事，因本道啓聞，曾已稟定，而本道監司之意，欲令禮官來祭，以重事體雲矣。
「上曰：」送禮郞將事可也。
「太和曰：」告事由後，又有還安祭，其間多費日字，禮官留滯可慮。
「上曰：」令本道別定秩高守令，先行告祭，及其還安，則遣禮官緻祭，仍審其修改精粗宜當。
「太和曰：」山陵修改時奉審事，臣之獻議，與右相意差異，而以依領右相議下敎，該曹不知所從矣。
「上曰：」始役時。
依領相議奉審，完役後，依右相議奉審。
「絳曰：」明年則永寧殿有祧遷之擧，而臣曾於奉審時，見殿內甚狹，僅有一間餘地，決難更加奉安。
必須趁速營建，而都提調沈之源，方在呈告中，不得啓稟矣。
「上曰：」何謂也。
「太和曰：」當初隻爲奉安四祖，而其後祧位漸多，加建翼室，而翼室又不足，以緻如此矣。
「上曰：」翼室之制如何？「鬥杓曰：」所謂翼，附於正殿，闕內亦有此制度矣。
「太和曰：」勢不可不營。
必宜夏享後始役，趁秋享前畢功。
「上曰然。
金萬均曰：」臣新從湖右來，飢民奔走拾橡實，所見惻然。
此際砲保，陞戶上京，最係民弊，不可不姑待明年矣。
「洪命夏曰：」臣曾爲湖南邑宰，稔知此弊。
常時亦以爲愁苦，況此救死不贍之日乎？筵臣之言甚是，可從。
「許積曰：」臣曾已陳達，而言不見施。
此豈兇歲可行之事乎？「鬥杓曰：」七十年已行之事，到今中止，事體不可。
「上曰：」主管之臣，皆不入來，都提調出仕後，更議可也。
「掌令黃儁耉連啓，司僕正柳頲請罷其職，上不允。
獻納任翰伯曰：」臣奉使嶺南，目擊農事，嶺底則稍勝，而中道被災尤甚矣。
「上曰：」聞見之事，一一陳之。
「翰伯曰：」臣於驅馳中，未暇詳問，而及到嶺底，民爭擁馬呼訴，今年田稅，願以來年備納，以除兇年夫馬之弊，且陞戶愁怨，實如金萬均之所達，禦營軍別戶充定事，亦願姑徐矣。
「上曰：」禦營軍別戶事，曾不停止乎？「太和曰：」此則已停，而逃故有頉，不可不充定也。
「翰伯離席逡巡，久而曰：」臣身病請急，見阻喉司，冒昧入侍，尤極悶蹙矣。
臣於頃者，寧海試所開場之日，以觀於海者難爲水，出賦題，以題觀魚臺賦後，出詩題，一則取其目前之景，一則座右屛障，有李穡所作觀魚臺賦，故作爲詩題。
而入場儒生等，請改題而言曰：『此題當出之說，自春間已有之，今不可製也。
』臣諭以朝家新令，不許改題，則儒生曰：『醴泉試所未設前，以人有夢此題者，道內儒生，多有製者，今不可不改雲。
』仍爲相率而潰出，故臣不得已改題。
竣事後還到安東，聞安奇察訪安弘靖之言，其子亦於春間，以此題當出而預搆，奉化倅鄭雲翼亦言：『曾於六月間，得聞此題雲』，臣實怪之。
今於復命後，物議喧騰，以臣爲預出試題，幾至罷場雲，此必嶺南儒生上京胥動之緻。
臣雖無狀，亦知科場之至嚴。
且嶺左道，臣平生迹不到之地，絶無相親之人，豈肯爲非親非舊者，自陷於不測之地。
人言罔極，緻疑至此，臣竊痛悶。
何可晏然於臺閣乎？「掌令黃儁耉進曰：」翰伯殊極猥濫矣，其預出試題之說，傳播於搢紳間，不勝藉藉，翰伯所當縮伏，以竢物議，而乃敢偃然入侍，張皇自明於咫尺之地，事甚駭異，請先罷後推。
「上曰：」姑先推考，觀其緘辭，而處之可也。
「翰伯不卽起出，承旨目之，翰伯乃起。
絳曰：」翰伯狀啓中，名付儒生，因判付刑訊三次後定配事，已爲行會矣。
今聞外議，皆以翰伯爲非，且其狀啓，專沒實狀，泛稱作亂，以此言之，儒生科罪，似太重矣。
「太和曰：」罪在試官，則罪試官，罪在擧子，則罪擧子，何可相蒙？不可不更査以處。
「上曰：」令本道詳査啓聞。
「太和曰：」一脈公道，隻在科場，而近來京外循私之說，極其紛紜。
至於預題之事，實是昏朝之覆轍也。
翰伯若有實犯，其罪豈止罷推而已。
「尹絳曰：」近來外方科場，甚爲冗雜，守令之參榜者，未有如今科之多。
臣意則此後守令應擧者，使之來赴京試可矣。
「上曰：」今後依此，永爲定式。
「太和曰：」金迋事，雖未知自明之如何，而至令擧子，謄入詞頭雲，果如傳說之言，則似當別樣重究矣。
「絳曰：」金迋出榜後，此說盛行，故擧子中有識者，不赴會試。
如尹文擧、宣擧之子，俱參高等，而臺論未發前，其父皆招還雲矣。
「上曰：」大臣之言如此，金迋刑推得情。
「鬥杓曰：」迋則雖加刑訊，必不吐實。
臣聞扶餘縣吏李姓者，來納落幅於備局，自言渠知其間實狀，且其場屋使喚林姓下人，亦嘗與雲，先問此輩可矣。
「上曰：」金迋姑勿刑推，李姓、林姓人拿問覈實，處置可也。
「金迋必欲取媚於尹文擧兄弟，物色其子弟，終至巍中，不但幹冒國法，志趣卑陋甚矣。
擧而加罪，誰曰不可，而爲大臣者，乃以某吏私言，某人爲間，猥煩紸纊之聽，不顧煩屑之誚，噫！如彼大臣，尙可責之以事體乎？ ○正言尹飛卿、尹趾美啓曰：「近來國綱益弛，人不畏法。
武科一所，循私不公之說，籍籍傳播，木箭試取之際，冒錄其步數，入於指目中者，多至八九人。
而試官等得聞物議齊憤，及其出榜時，或稱以違格，故爲停擧，欲掩其始初循私之迹，縱恣無忌，誠極痛駭。
請試官差備官等，拿問定罪。
憲府書吏，亦多用奸之事，請令攸司，査出定罪。
武科一所擧子睦存善，與試官李延年，爲三寸叔姪，以延年出繼，故於法雖無相避之規，不避嫌疑，以緻人謗。
請李延年罷職。
獻納任翰伯，頃爲嶺南左道監試試官，預出詩賦題，使所親儒生等，前期製述，潛相傳告，聞者甚多。
及至開場，其題果出。
擧子輩至於對面倡說，或有徑出者，翰伯不得已改題。
夫預出書題，乃是昏朝弊習，聖明之世，安有此事。
翰伯以出入臺侍之人，循私蔑法，乃敢至此，尤極痛駭。
請拿問。
」上從之。
武科試官則先罷後推，李延年則姑先推考。
9月6日 ○戊午，上引見下直守令柳潝、金鎰等，問及民事，潝等略有所對。
承旨兪棨進曰：「臣待罪政院，得見外方狀啓，民事可謂罔極。
當此西成，民尙流離，前頭其可言乎？民之困急至此，而國儲蕩竭，無他着手處，廟堂方議運緻兩西餉穀，以充國用，而省南方上納之數，此實幸甚。
臣意則必須汲汲募船，趁未凍前，先運一次，西運旣到後，復除出保障留儲之穀，略當一年經費，南方上納諸色米穀，或蠲除、或收捧留置，以爲明春賑活之資，則庶幾飢民有仰望，而不至於一時流散矣。
」又曰：「國家養兵太多，雖在常年，勢難支撐，況今冗食益衆。
今若一切罷遣，渠輩亦何從生活乎？臣意則禦營軍立番者，限一年除番，除出其保米，以補經費實當矣。
」又曰：「新陞戶砲手，姑勿上京事，筵臣陳啓，而未有發落雲，國用頓竭，專由於養兵，當此兇荒之極，復有陞戶上京之擧，則四方聞之，必多怨咨，不可不速停也。
」上曰：「待都提調出仕，商議可也。
」棨曰：「提調出仕，早晩難必，而抄定之擧，急於星火，誠恐後時而無及矣。
」上曰：「然則令廟堂，議于都提調，啓稟處之。
」 9月8日 ○庚申，寧邊城圮。
初府使柳汝??，監築本城，唯以速成爲衒能計，不甚堅築。
未久訖功，洪命夏亟稱其才，孝宗大王以汝??爲能，特陞資以奬之。
至是，東南隅處處傾圮，備局隻請汝??推考，聞者憤之。
9月9日 ○辛酉，以李廷夔、李慶億爲承旨，金萬基爲獻納，李之翼爲全南都事。
之翼自彈李東顯久塞仕路，物情不快，至是拜幕佐。
承旨李殷相，卽一相之從弟也，在政院，見其注擬，語甚不平，同席駭聽。
○禮曹以三節日方物物膳權減之限已過，自今年當復舊稟啓，答曰：「今年兇歉，甚於往年，兩慈殿方物外，其令勿獻。
」 ○奉敎兪命胤，自湖南曝曬還，疏陳數千言，大抵農事闆蕩，飢民困頓之狀也。
仍請自今日，至明秋停廢百役，蠲免常貢，使尺布升米，不出於民，得以安靜自在，專意救死，且曰： 蠲免之惠，及於中民以上，至於佃戶無田者，無所霑惠，而終不免於死亡，賑救之政，亦不可不及時講究也。
然其所以賑救之策，非臣所敢容議。
惟願疇咨大臣，且詢儒賢，究所以省費蠲役，如歲抄水陸習操、公家興作，凡所以擾民者，一切停罷，以救民生一日之命。
上嘉納之，仍下其疏於備局。
備局多所採施，且請依疏辭，詢問儒賢，上從之。
命胤家在林川，取路沿海，往返湖南，所過諸邑，卽被災尤甚地也。
目見詳言，廟堂亦不能不動。
近日疏章中，唯命胤頗見採用，槪以其父棨，見重於時議故也。
9月10日 ○壬戌，命加守陵官平雲君俅、侍陵官吳以恭一資。
○戶曹啓：「以今年農事之兇歉，遠近大抵同然，必待各道監司詳覈實狀，區別啓聞，然後方可定其蠲役之多少，賑救之緩急。
至於糶穀，亦可分等收捧，而人心不古，虛僞成風，下民唯以免賦爲幸，邑宰亦以幹譽爲務。
着令諸道監司，巡歷列邑，詳問實狀，區別啓聞，俾勿稽緩。
」上從之。
後因朝議，以監司之巡歷列邑，徒擾民而無實效，論說喧騰，事竟不行。
○開城留守南老星來到城外，陳疏乞免。
〈臺啓已停故也。
〉上下敎曰：「朝家之欲存事體、振紀綱，意非不嚴，則爲老星之道，所當遵奉朝命，以盡臣子之道，而先自輕動，虧損體面，從重推考。
數日內催促還官。
」 9月11日 ○癸亥，命政府館閣六曹堂上，往泮宮試士。
先是，重九課製，因大提學入試圍，不得擧行，上命考前例。
該曹以若或過期追製，無例回啓。
旣榜出，上，命招大提學，書入書題，一如賜柑之例。
且命三公往赴，乃近日所無之盛擧也。
○掌令黃儁耉、李元楨、持平李行道劾前全羅都事權大載：「掌試右道時，左道儒生四十餘人，圖出公文，冒赴右道，右道儒生等，言于差備官停擧，則大載發怒，重杖四館下人，使之解停。
及至終場，多士齊呼，語頗不遜，還停已解，儒生開諭入門，而密使禁亂官，表其衣冠，臨出結縛。
其循私蔑公之罪，不可不治，請拿推，參試官、禁亂官竝罷推。
本道監司金始振，隻憑大載報狀，不能詳覈以聞，踈漏之失，在所難免。
請推考。
江原都事樸世堅，本道東堂出榜之日，拆見皮封，變其立落，初得參榜者，終反拔去，業已見屈者，旋得預選，至於守令，則五人赴擧，五人參榜，其循私蔑公之迹，昭不可掩。
請拿問定罪，參試官竝罷職。
江原道東堂榜目，請令該曹拔去。
安東府使李??，號令苛刻，作事煩擾，虐使濱死之民，大起土木之役，期限急促，鞭撲狼藉，闔境嗷嗷，殆不堪命。
軍威縣監尹以明，爲人怪妄，政令顚倒，沈惑官婢，作一笑囮，奪將官之廳，爲藏置之所，一縣兩衙，供億多弊。
松羅察訪洪錫，莅任之後，多有不謹之誚，送子赴試，張蓋擁喝，其無識甚矣。
請竝罷職。
」上從之。
都事等拿推，及李??事不允。
○副校理金萬均、修撰李敏迪請對，上引見於興政堂。
敏迪曰：「玉候方在靜攝中，固不便於酬應，而或簡其禮節，不時召對，討論經史，料理民事，亦無害於治病之道。
」上曰：「微恙連仍，召對久廢，寧非欠事。
」敏迪曰：「歲饑民散，至於此極，赤眉、黃巢，安得不慮。
」上曰：「何必遠引漢、唐，大明末流賊是已。
」敏迪請先發德音，諭以減某役、施某惠，以示勤?之意，以爲鎭定之地，上曰：「然。
承旨代予草敎。
」敏迪曰：「陰雨之備，固不可忽，當此饑歲，合有變通。
禦營軍除番，仁祖朝亦嘗行之矣。
」萬均曰：「臣頃下鄕，聞鄕人言，監司吳挺垣，善於荒政，民以仍任爲大幸矣。
」敏迪曰：「豈獨監司守令數遞，爲弊亦大矣。
」 9月12日 ○甲子，左議政沈之源累箚祈免，上輒降溫批不許，至是乃出仕。
○獻納金萬基連啓，武科一所試官拿問，且啓：「人君命令，必關由政院，苟不如是，則弊源漸開，邪逕難防。
近來太僕內乘等官員，直受傳敎，頻數出入差備門，大損事體，實駭聽聞。
請勿更自差備門分付。
正言尹飛卿、尹趾美以直請拿問任翰伯，見斥於玉堂，引嫌退待。
國家之待臺閣甚重，雖有可罪之事，先遞其職，後施其罰，立制之意，誠非偶然。
而直請拿問，大失體例，不可不明其是非，以重其弊。
請尹飛卿、尹趾美竝遞差。
」上不從。
尹飛卿等事依啓。
先是，飛卿等，劾翰伯下之吏，李敏迪於前席，啓其事體不當，飛卿等引避，萬基處置如此。
持平李行道，以宗簿正李延年，曾爲推刷禦史時，唯以請囑爲訟立落，公然會飮於訟者之兄家，而知非誤決，以爲一醉之報。
及其事覺，苟且懇乞於訟官，其間曲折，言亦醜也。
聖朝含垢，復齒朝班，則所當自新不暇，而頃於設科之日，身爲試官，舅爲擧子，緻令擧場驚駭，論議大喧，此而不治，公論將廢。
臣以此意，發簡於同僚，掌令李元禎，非徒意見相左，新啓未及歸一，徑傳前啓。
臣實見輕，何可仍冒。
引避退待。
掌令黃儁耉，以朝者同僚，以李延年事發簡，延年之前後所爲，俱極駭異，故臣書送謹悉矣。
簡通未及停當，前啓徑先書呈，臣之見輕，與同僚何異。
亦引避退待。
掌令李元禎，以朝者臣以前事連啓，來詣臺廳，得見同僚簡通，則乃宗簿正李延年削去仕版，諫院停啓臺官推考事也。
諫院之停啓。
實在於再昨，而昨日會坐之時，不曾一言相及，一夜之間，創出新見，是臣所未曉也。
第念延年試場之事，旣失遠嫌之義，諫院停論，亦似太遽，請罷延年論遞，諫院未爲不可，而至擧乙未推刷之事，以爲到今深論之地，則臣之愚見，有所不然，不得不畢其說焉。
噫！按事一不當，而斷定其人之平生，則浸成覓疪之習，甚非盛世事也。
況延年始以就理，終又編配，罰已行矣，事已過矣。
到今五六年後，萬物鹹覩，百枉皆伸，而必欲因他事而提起，復錮人於明時，籲亦甚矣。
且試場之嫌推刷之失，判爲二塗，全不幹涉，非有本末之相關，則簡通中所謂治末之說，尤未知其何意，其出於乘時狙擊之計，而不由公是非者，誠可見矣。
臣之所見如此，再三往復，終未歸一。
同僚竟以不可苟同答之，則其引嫌決矣，更無商確之事，而臣旣詣臺廳，不可無端還出。
故仍傳前啓而退，執此一端，謂之見輕，則亦可異也。
旣被詆斥，不可仍冒。
引嫌退待。
獻納金萬基處置以爲：「簡通未及歸一，遽爾連啓，責有所歸。
按事不公，旣被其罪，到今削版，殊涉過當。
避辭張皇太甚，狙擊語且無據，請竝遞。
」從之。
9月13日 ○乙醜，以南龍翼爲左副承旨，呂聖齊爲持平，尹抃、南天漢爲正言。
○上引見大臣備局諸臣于興政
聞者以汝??爲欺朝廷雲。
7月7日 ○庚申，忠淸道報恩縣雨雹，大如鳥卵，損禾穀。
○掌令李光載啓曰：「今月二日同姓四寸孫浚平，爲同接人李堡等所打殺，將擧狀，前縣監閔忠亮以不幹人，爲李堡等作說客，入哭屍前，自請審察其屍，以爲傷處不明，欲沮呈狀。
臣亦一屍親也，怒火難制，欲與更審其屍體，相持忿爭，就摻其袖，至於裂破。
身爲臺職，虧損體面，亦已甚矣。
而昨日刑曹之坐，堡之父蓬城令烱仲呈狀誣臣，搆成獄事。
臣之姓名，出入司敗文案，決難仍冒。
」引避。
憲府處置遞光載，上從之。
士人李浚平與其友金尙炯及尙炯妻娚李堡、柳泰蕃、柳泰成四人同接，一日尙炯日晏後來，謂浚平弟浚亨曰：「汝兄昨日飮酒，仍臥不起。
」浚亨奔往見之，則浚平渾身打傷狼藉而死。
遂呈刑曹，捕訊尙炯等四人，皆不服。
浚平嘗以其婢妾，寄置於尙炯家，尙炯奸之。
人多言其爭女之緻，幷訊浚平婢妾，俱服相奸狀，尙炯等四人，皆刑訊數次，尙炯至七次嚴刑，而終不服。
刑曹以獄情可疑，請議于大臣。
領相鄭太和以爲：「以屍帳言之，則浚平之死，明是打殺，而旣無看證，四人同謀情狀，亦難的知，尙炯之爲正犯，亦無顯著之跡，此乃疑獄中尤可疑者。
臣於頃日，以寧失不絰之意陳達，旣不可償命，又不可全釋，惟在聖明酌處。
」領中樞李景奭、判中樞鄭維城皆以爲：「此是難明疑獄。
而尙炯之父，就理訴冤，旣已杖斃，則尙炯之一向刑訊，又不無橫罹之歎，寧失不絰之論。
似乎得宜矣。
」上命四人，一體減死定配。
7月8日 ○辛酉，獻納金萬基等啓曰：「掌令李光載身爲法官，與人爭詰，把袖裂破，有若賤隷之鬪鬨，其自損體面，莫此爲甚。
請罷其職。
李浚平之被殺，雖未知其曲折，旣謂之殺人，則是何等重事。
而閔忠亮以不幹人，親審屍身，多發救解之言，至與臺官，面辱爭詰。
士夫所爲，豈容如是。
請削去仕版。
」從之。
○豐川人金八立之兄六立爲長連水軍樸進所殺，進逃走。
八立佯與之私和，誘緻進刺殺，卽自囚於豐川府。
監司親問曰：「汝兄弟三人，汝獨復兄讎，殺人者死，自是常法，汝知其應死而殺之乎？以其爲兄復讎之故，僥倖得生而爲之乎？」對曰：「四歲母死，五歲父死，長養於兄六立家，名雖兄弟，恩同父母。
挺身復讎，固知應死。
」監司啓：「以八立欲爲兄報讎，佯爲和論，誘緻讎人，而手刃之，卽奔告於官，自就刑戮，其復讎事狀，明白如此，不可與無端相殺者一例論罪。
」事下刑曹，以爲：「該曹惟當報法，不可以法外之事，有所低昻。
八立以斬待時奏當。
」凡三覆奏，上敎以：「情理有可恕，特令減死定配。
」八立時年二十三。
7月9日 ○壬戌，命醫官入診於廬次。
臺啓旣允之後，提調猶不得入侍。
○命賜延陽府院君李時白葬時，一路各祭。
先是大臣勳戚歸葬時，所經各邑，例設祭奠，丁酉以後，因監司狀啓，竝皆停罷，至是上於時白，特賜之，異數也。
○獻納金萬基等：「以玉體診察受鍼時，藥房提調入侍事，幸蒙允許，而昨今診察之際，未有提調入侍之命。
大哉王言，恐欠誠信。
而臣等所憂，不止於此。
毋論事之大小，旣許而無實，則日後之弊，其有旣乎？此無非臣等無似忝冒之緻。
」皆引避退待，上答以勿辭。
○刑曹以罪人梁穎南徒杖擬律，河孝達分揀稟啓，上特命穎南不限年邊遠充軍，孝達遠道徒配，且以該曹堂上啓辭矇曨，竝推考。
初龍山船人邊應立欲買右水營舊退船，春初圖得請簡，傳緻于水使李東顯，東顯卽修答以送，而誤傳書於李應蓍家。
蓋應立請簡，出於李一相家，而一相纔遞吏曹參判，應蓍代之，以其通稱吏曹李叅判，故外方下人，有所未詳而然也。
應蓍以爲：「此非送其家，不受之，」一相亦以爲：『不知而卻之，』人言喧藉，謂東顯以米船遺一相，而其書妄傳於應蓍家，一相嫌其洩漏，推諉不受雲，最後臺論始發，請拿問東顯。
蒙允之後，實錄廳啓：「以史事方急，若拿問東顯，則未及究竟之前，勢難察任，且行言不可取信，請摘奸米船到泊處，驗其虛實。
」發遣工曹郞見之，則還言：「沿江十裡之地，元無南來之船，且江幹人以爲：『自春夏以來，未有如此之船。
』」於是以臺啓爲失實，還寢東顯拿命，人皆笑之。
其後一相，折簡於東顯，問其曲折，且索取其前日請劄，來示備局之坐，見其短簡拙筆，語不相續，明是僞造書，推覈所自出之處，則應立得於盲人河孝達，孝達得於私奴墨石，墨石得於一相家所親哨官梁穎南。
而孝達初不直招，諉之於已死人樸世??，而因孝達妻所告，捕穎南取服之後，孝達始吐實，果爲穎南所敎誘，指引死人雲。
墨石則隻是傳給於孝達而已，初無請囑於穎南之事，應立當推捉之際，出去未還，其妻不知逃避之所，孝達以一相之意指送，藏匿於其家田舍之說，出於捕盜廳推問之時。
且米船之謗，久而益甚，而一相未嘗一疏自列，人甚怪之，皆以爲穎南，出入一相之家，無異厮役，一張請簡，圖得非難，僞造與否，實所難測，若其穎南就伏之事，則自知非死罪，故爲之代受，爲他日要功之地，人言甚多，而刑曹隻施一次之刑，照律又輕。
於是衆口譁然，以穎南僞造之事，人所共憤，至於一相，則橫受誣衊之辱，定欲殺之，而判書洪重普以一相親友，如是歇處，必有所由，人以此尤疑一相雲。
7月10日 ○癸亥，執義李延年、持平尹趾美以處置李光載措語失當，引避。
掌令尹飛卿處置，兩司請遞延年、趾美，而出諫院多官。
上從之，光載憤忠亮之欲沮呈狀，至於相持忿爭，裂破衣袖，旋以虧損體面引避。
延年處置，舍此事，隻擧公事間尋常語，請遞光載，及諫院請罷光載，削版忠亮之後，始引避見遞。
7月11日 ○甲子，行全南山郡大同，其節目，依沿海各邑例也。
○命加興海郡守趙碩耉資。
是時嶺南連歲饑荒，土賊竊發，慶州府有剖鎖刼倉實之變。
興海與慶地相接，碩耉廣置耳目，設機伺察，捕得其賊黨，一一取服。
兵使具由以聞，刑曹請以其賊人，梟示境上，而論賞碩耉，故有是命。
○時，勢家奴，白晝斫四山松木，山直執之，則反率其倘，持杖以刼之，上怒曰：「此國綱不嚴，人不畏法故也。
且使奴犯禁，其主不無知情之事。
」命竝其主，一體囚禁重究。
刑曹訊其犯斫者，乃嶺陽君、寅平尉、東平尉家奴也。
刑曹以其狀聞，上曰：「今此犯斫者家主，雖不得用前命，先罷後推，以徵他人。
」 7月12日 ○乙醜，平安道自六月以後，淫霖彌月，蝗蟲害穀，江界等地尤甚，監司以聞。
7月13日 ○丙寅，以金壽恒爲藝文館提學，李垕爲執義，成後卨爲掌令，李東老爲持平，睦兼善爲舍人，安後說爲修撰，李廷夔爲兵曹參議。
廷夔曾以諫長，參李東顯拿問之啓，重觸時諱，不得更調淸選，至於銀臺之望，且不注擬，廷夔鬱鬱不得意，形於辭色。
吏曹判書洪命夏見廷夔憔悴，笑曰，一卿疲矣，可授一官。
一卿，廷夔字也。
至是，以末擬受點。
時護一相者，多以米船之說，爲諫院妄論，京畿監司趙珩設酒於一相家，以廷夔家近，邀去同飮，謂之和論，酬酢之際，廷夔擧杯傳於一相，一相怒而起曰：『士大夫飮廷夔酒耶。
』廷夔但俛首而已。
○命修築架山山城。
倉廨樓櫓，竝令修改，而役丁則以本城所屬各邑軍，停秋操，計其日字赴役。
從監司洪處厚之言也。
7月15日 ○戊辰，淮陽地山崩，壓死三人。
○海西蝗蟲大熾，一道之內，無不滋蔓，食盡田稼，移入水田，充滿閭閻，流溢道路，官吏雖嚴督捕瘞，而不能止。
平山、瑞興等地尤甚。
7月16日 ○己巳，藥房都提調李景奭等啓：「請便坐引接，俾得察候，仍對臣僚，以通下情。
」上曰：「連有所患，久廢診察之擧。
近若日氣稍涼，無頭部面耳之病，何難乎入診，以招不信之刺乎？」景奭等再啓曰：「向者雖有臺啓，因事勢難便，竝與醫官診察而廢之，誠可悶慮。
至於不信之刺等敎，殊涉未安。
群情悶鬱，實在於未能詳審聖候，何敢有不信之意哉？惟是刺字，尤非群下所敢萌於心也。
」上曰：「刺字非有意而然也，何啓辭之至此。
」亦不許入診。
○獻納金萬基等「以伏見下藥房之批，不勝震惕之至。
爲人臣子，敢以不信之剌，加於君父，則其罪至此，而無所容矣。
不可一刻仍冒，請竝罷斥。
」上答以勿辭。
校理李敏叙上疏辭職，因陳《易否》、《泰》二卦之義，以及踈外臣隣，引接甚罕，日者之怒政院，決非中和之發，而柴場細事，閱月相持，尙今未從諫院之論，藥房事旣允而不行，其害有甚於拒諫而不受，至令諫臣，不安其職，本館一再陳箚，皆未察納，隻以勿煩二字，顯示訑訑之色，伴宿直廬，日無所事，其所以待之者，不已太薄乎，且請至誠返在野之臣，上以所陳之言，實中予病，優批答之。
7月17日 ○庚午，大司諫鄭知和處置，金萬基等竝請出仕，上從之，而萬基等牌招不進。
○執義李垕、掌令成後卨啓曰：「聖候雖漸勿藥，尙欠復常，則診察之擧，在所不已，而非但藥房提調之不得入侍，竝與醫官診察而廢之，群下之悶鬱，爲如何哉？君臣之間，誠信爲貴，而聖明不諒群下之至情，反以不信之剌而疑之，至使藥房提調，悶蹙罔措，諫院多官，轉輾不安，誠意未孚，上下相阻，豈非大可憂者哉？目今夏令才退，秋氣已生，節宣之方，不可以向差而少緩。
請亟令藥房提調及醫官等，入侍診察，以盡保護之道。
」上答曰：「病未引接，勢所然也。
今則幸得少愈，明日當令診察焉。
」時上候違豫，醫治之道，不容暫忽，而停廢診察，已至累日，提調李景奭屢請未蒙允許，群情悶鬱，反歸咎於諫院之啓矣，上心悔悟，有此快從，人以憲府之論，謂有回天之力雲。
○前金山郡守元簋決杖一百，永不敍用。
初居昌人金景信稱以祖業，盜賣金山地壯巖民田於宮家。
監司因民人等呈狀，使之査決。
簋移文于景信所居地，使之來辨，景信不來，及報監司屢督之後，始就訟。
監司於田地査報文狀中，令刑推景信，以治謀避之罪，簋素惡景信所爲，施刑二次而斃之。
景信妻稱以其夫冤死，上京或呈法司，或哀呼於臺官往來之路。
至於論啓請査前後行文，至六度，最後臺論，又以査事趁未擧行，皆由於元簋遮攔淹延之緻，請拿問元簋。
簋供辭以爲：「方在被査中，雖欲遮攔，上司及推官，萬無顧藉不擧行之理。
其所遲滯，皆由景信妻不來對辨故也。
」禁府以爲：「誠如所供，隻請上裁。
」上大怒，以回啓太緩，無守法之意爲敎，仍命刑推簋得其情。
領相鄭太和曰：「査覈遷延，責在監司，元簋刑推，似未的當。
」上乃命推考監司，監司緘答，亦如簋言，而簋猶以濫刑被罪。
簋之殺景信，人皆稱快，而以事涉宮家，故莫不爲簋危之。
賴首相之救，得免重究雲。
7月18日 ○辛未，領敦寧府事李景奭以家有疾患，陳箚辭內局及纂修之任，啓下該曹，吏曹以大臣箚，非本曹所可議啓，隻請上裁。
上於是，隻許遞內局之任。
○上禦興政堂，閉前閤隻令醫官入診受鍼，提調等伏於閤外。
鍼畢，提調尹絳招內侍以啓曰：「臣等久未入侍，請瞻仰天光。
」上曰：「予固願見，而鍼處血流，未及拭去，姑待後日。
」是時群臣不見天顔，已踰月。
雖因憲府之請，提調得入侍閤外，而終不得瞻仰玉色。
○以鄭太和兼禦營都提調，李殷相爲承旨，任翰伯爲獻納，金萬基爲校理。
萬基處臺閣經幄，以黨論之峻，爲儕類所推。
而但眇一目，初仕槐院，院吏駭歎以爲：『二百年來未有之事，』及其驟登要路。
物情未快，或謂萬基不病，則當做何等官爵雲。
○時旱災益甚，濱海之地，醎氣遍生，山郡有水根處，亦皆枯涸，禾稼萎黃，無發穗之望。
長湍、朔寧、麻田、積城等地，六月暴雨，瀕江之田，酷被腐損，而蝗蟲繼發，京畿監司以聞。
○上禦興政堂，令醫官入診左邊足部，受散鍼。
上曰：「所患頭痛，入秋倍重，徐觀日勢，欲受灸，言于提調，預定日可也。
」提調伏於閤外，聞下醫官之敎，欲請入侍，嘯嚅不敢而退。
○鹹鏡監司以旱蝗之災，甚於上年聞，禮曹請於鹹鏡道中央，設酺祭以禳之，下送香祝幣，上從之。
弭災之道，在於增修德政，而欲以區區祈禳而弭之，亦末矣。
○行大司憲宋浚吉在懷德，上疏辭職，且曰： 四月初間，臣請對入侍，論諸宮家山海折受影堂設莊及忠勳府免稅之弊，請復祖宗朝王子駙馬職田之制，因諸臣陳達，仰復于聖明，冀裨新化之萬一，而天顔溫粹，酬酢如響。
翌朝命會大臣，以臣所陳者，商議於榻前，諸臣一口申復，無不蒙兪。
如山海諸弊，從今永禁，而江原柴場，許令先罷，職田之制，令度支退加商量稟處，諸臣退而相詑，莫不欣賀。
逮臣還鄕，累月未有勘稟之擧，臣竊怪之，而繼見邸報，則江原柴場，有隻罷江陵之命，臺臣論執，久未蒙許。
今日一事如許，明日一事又如許，則未知畢竟，將歸於何地。
願殿下，深察公私義理之辨、大小輕重之差，速賜罷行，以爲繼述之圖，以慰中外之望焉。
上答曰：「小事相持，非不知不可，而當初予意不然，故不行矣。
卿言至此，予何留難，當體施焉。
且滿紙之書，不如相對一言，目今潦暑旣霽，秋氣已生，卿之作行，正其時也。
須體至意，速改遐心。
予日望之。
」 ○寧陵陵上前面欄幹地臺石及裳石連付處，自春解凍，微有傾陷罅隙，到今潦雨之後，竝前面屛風駕石等連接處，日漸有隙，丁字閣瓦上所塗石灰，亦多剝落，守陵官以聞。
事下禮曹，禮曹請遣大臣，奉審修改。
上從之。
7月21日 ○甲戌，上禦興政堂，閉前閤，隻令醫官入診，散鍼左足跗瘡處。
○黃海道試所失火，以其側近於火藥庫，故試官蒼黃奔避，擧子亦多出場屋，書冊試紙，太半見失，撲減之後，雖還集，而收券之數，堇四百餘張。
7月22日 ○乙亥，以鄭太和爲內醫都提調，李延年爲司諫，慶?爲正言，李翊爲修撰。
翊前在玉堂，會同僚箚論銓曹注擬之失，蓋嫉榮川郡守洪柱世之通淸路也。
然其箚會之日，乃其母忌，故右柱世者，以此頗加譏斥，至於銓郞之薦，曾已停當，而不卽備擬，翊忿甚下鄕，至是，還拜玉堂。
7月23日 ○丙子，藥房請入診，上禦興政堂，隻令醫官入診畢，都提調鄭太和使中官傳啓曰：「自上久未引接臣僚，群情悶鬱。
願一瞻望天顔。
」上許之，太和入拜上前。
上曰：「面部腫毒尙多，不得梳洗，故不能相見耳。
」太和曰：「旱災如此，民事慘矣。
」上曰：「旱旣太甚，雖入秋後，亦可祈雨乎？」太和曰：「冬月亦有祈雪之時，雖秋節之後，旱旣如此，不必拘於常規也。
」上令該曹，急考前例稟處。
禮曹啓：「以曾在癸巳、乙未、己卯、庚寅年中，皆有立秋後祈雨之擧。
請於數日內，設行虔禱。
」上命先行于宗廟社稷。
○右議政元鬥杓奉審寧陵，病未復命，陳箚待罪，書啓石物傾陷罅隙，凡二十六處，丁字閣塗灰剝落七處，蓋瓦幾半色赤，且有破缺處，竝圖形以入。
兵曹判書鄭緻和、慶川君金南重、刑曹判書洪重普俱以監董之人，來詣政院，聯名待罪，右副承旨趙胤錫亦以其時都廳郞廳，上疏待罪，上答以凍拆之緻，勿待罪，左議政沈之源以其時摠護使，亦上箚待罪，上亦命勿待罪。
7月24日 ○丁醜，寧陵修改都監堂上呂爾載、李曼等啓：「以修改之役，一日爲急，當令日官蔔日，從速始役，而伏見大臣啓辭，罅隙處幾至三十，而其中屛風石、駕石、臺石，乃是封陵石物，如可仍舊修補，則誠爲多幸，而若或不得已有改排之擧，則事體重大，功役亦鉅。
不可不更加詳審，稟旨以定，臣等請與都廳郞廳郭之欽、禮曹正郞崔文活，帶同石工，以明日馳往看審。
」上從之。
7月25日 ○戊寅，下南所部將于禁府。
南山烽火本五柄，而峩嵯山烽火，自北路出來，多値雲暗，不能候望，則隻擧四柄，昨日日氣淸明，實擧五柄，而南所部將不能察，以四柄告于兵曹。
烽燧單子入，上適見其五柄竝擧，下敎曰：「烽燧之設，意非偶然，關係極重，而怠惰不職如此，今不重究，則後弊難防。
其部將拿問處置，以警日後。
」 ○兵曹判書鄭緻和、慶川君金南重、刑曹判書洪重普、右副承旨趙胤錫、前錦城縣令李晩榮等十一人，以罪下禁府，皆寧陵都監堂上都廳郞廳監造官也。
執義李垕等劾緻和等，以爲「監董山陵之役，纔過一朞，陵上石物，或陷或拆，丁字閣蓋瓦，太半色赤破缺，塗灰亦多剝落。
事極寒心。
所係重大，難免其罪，竝請拿推。
」上從之。
垕等又啓：「以今者監試場屋闌入被捉者金慶振等四人，竝其率入儒生及自稱買得照訖者宋之鳳等，請令攸司囚治，依律定罪，有照訖而不爲錄名者柳溟等六人，令四館科罪。
照訖考講所書吏，圖出空名照訖，潛賣儒生之說，傳播藉藉，之鳳又明白納招，其盜賣之狀，到此難掩，而爲考官者，亦未免不能防奸之失。
請照訖兩所試官竝罷職，下吏則令攸司囚治，依律定罪。
科場亂入之弊，專在於禁亂官，而今者兩所禁亂官，不辨眞僞，鄕曲儒生之尤甚疲敝者，亦爲混同捉送。
見其照訖，考其錄名，又問其四祖，亦令誦其所製詩賦，十分無疑，然後分揀放送者十餘人。
其重科場禁亂之事，不能詳審，緻有混同捉送之弊，請兩所禁亂官罷職。
」上從之。
且命色赤處浮石所監役官及石工，竝拿問。
司諫李延年、正言尹趾美啓：「以近來士習不美，科場闌入，其弊益甚。
申明事目，至令法府，一切嚴禁，其意有在，而今此監試時，隨從見捉者，多至二十餘人，而移送刑曹者，隻是五人，分釋之際，多有人言，物情疑惑。
請執義李垕、掌令成後卨竝遞差。
」上從之。
○吏曹判書洪命夏上疏略曰： 天心未豫，災異薦臻，而今歲兇歉，將有甚於去年。
古語曰：『災不虛生，孽由人興』，今日君臣上下，有何所失，而獲戾于天，一至此哉？日者聖明雖有過中之擧，旋卽悔悟，政院之臣，終不許遞，諫院之官，特示優容，日月之更，人皆仰之。
然而雷霆之下，鮮不摧折，竊恐今日之言路，自此而索矣。
且前日大臣之箚，直下該曹，事實無前，殊非敬大臣之道，而出納之臣，不卽覆稟，亦可見群下不敢言之漸也。
大司憲宋浚吉之疏，入啓累日，聖批始下，右贊成宋時烈之疏，亦久不下批。
而浚吉所言柴場一事，有允從之意，而無採用之實，諫院所論藥房提調入侍之請，旣許而不施，古人所謂：『聽言非難，用言爲難者』，不幸而近之矣。
目今綱維不攝，百度皆弛，臣姑擧其一二。
戶籍之法，所以計民數也，朝家申飭，逈異前日，而今聞守令，恐招民謗，因循舊套，擧子照訖，盡令改講者，意非偶然，而今聞爲講官者，視以尋常，照訖公文，至爲下人盜賣之資，嚴禁場屋闌入者，所以正士習，而肅試院也，爲擧子者，犯禁頗衆。
以此數事觀之，可見朝廷命令之不行也。
上優答，且曰：「柴場事，已允於大司憲之疏，豈有許而不施之理乎？此在各司之不爲擧行，非予之不許也。
」左副承旨尹鏶以大臣箚子下該曹時，不能覆逆，宋浚吉疏批下後，柴場革罷事，未卽分付，待罪陳疏，上答以勿待罪。
○司諫李延年、正言尹趾美等以圻甸、湖、嶺、關東旱災孔棘，兩西蟲災亦慘，上箚陳修省恤民之道，上優答之。
○右贊成宋時烈辭職不來，上疏曰： 臣竊聞命除醫官梁濟臣以守令，而政官未卽奉行，則因此天怒震疊，不許政官之退，使之經宿於政廳，有若拘禁者然，因而移之於政院，又因而移之於藥房大臣，前後綸音，極其過重，恐非興邦之擧也。
仍引程子忘怒觀理之說以爲戒，且曰去年初夏，將遣禦史之日，先王親授小臣以廉問節目，使臣出與大臣，商定以進，而又更親自增損，分授發遣，至於諸宮家作弊等事，則表而出之，特書於封書之中，聖意所在，蓋可知矣。
其時受命者八人，所授之書，一無異同，則其一體廉問之實，又可見矣。
竊聞頃者，聖意疑以爲先朝之所使廉問者，隻是嶺南一道，而他道則不與焉，及其筵臣進說，明辨其不然，則殿下所宜亟發德音，以終先王未究竟之事，而顧乃因循推諉，以失中外之望，豈不惜哉？其時封書，想今俱在，固不可誣，而雖以事理推之，諸道之民，受害於宮家者，皆在所恤，牛羊何擇焉，而乃獨仁於彼、忍於此耶？此理甚明，殿下何故，持難若是哉？此旣於矯弊利物之政，大有所害，而其於繼志述事之道，亦有所憾，臣竊爲聖明慨然也。
伏願殿下，深思而亟反之，克遵先王之末命，雖在常時事目之外者，竝皆以類而推，亟行釐革，以大慰四方之民心焉。
上優答，不許遞職。
○左議政沈之源上疏，以爲都監堂上，旣有拿推之命，臣以首席之人，寧有倖免之理？請下司敗，一體論罪。
上答以安心勿待罪。
○平安道蝗蟲益熾，其已甚處，隻存空莖，山郡尤被其災，安州、泰川等地大水，人民漂沒，禾穀多損，道臣馳啓以聞。
7月26日 ○己卯，上引見大臣及備局諸臣。
上曰：「旱災之慘，天所以警予，而以予否德之故，無辜之民，擧將塡壑，誠可哀也。
」鄭太和曰：「自上責己之敎，足以動天矣。
今日之災，雖不可指爲某事之應，而近來天怒累發，辭氣過中，諸臣多進規諫，聖明亦旣悔悟，而操存之功，恐或不如前日而然也。
」上曰：「予亦知之。
予何以自謂無失。
」江華留守柳淰曰：「本島沿邊七堡，當初設置，其意有在，而無所屬軍兵，緩急之際，難以得力。
請除出本府束伍，每堡各給一哨，附近作隊，常時則鍊習於本府，臨急則移用於各堡。
」上從之。
○以兪棨爲承旨，趙龜錫爲執義，鄭撲爲掌令，呂聖齊爲持平，蔡??後爲內局提調。
○山陵修改都監堂上呂爾載等自陵所入來啓曰：「臣等奉審諸色石物，則與大臣書啓，別無異同。
修改之役，一日爲急，而或有改排改築之處，不無動搖陵內之患，已極未安，至於屛風石、駕石、臺石，皆是封陵石物，若欲改排，則必須盡撤陵上土石，乃可爲也，仍前排修補，則不過塡補支撐而止耳，臣等淺慮，未知善處之道。
且丁字閣改瓦，當此三時享祀之日，亦有難便之勢，請議大臣以處。
」上從之。
領敦寧李景奭議曰：「都監本意，非在於一時姑息，實在於久遠計，而直恐其未安，有此啓稟，然姑息與永久，得失相懸，就其未安而言之，亦有大小之相萬。
改排雖未安，孰與姑息之未安，爲尤大乎。
孔子以前，無修墓之禮，朱子所定輕輕之意，似當講之。
」領議政鄭太和議曰：「改築改排之際，若緻動搖陵內，則寧姑就傾陷罅隙處，塡補支撐。
」右議政元鬥杓議曰：「屛風等石罅隙處，今若撤毀改排，則陵內震驚，誠有所難言者，欲塡補而已，則萬年衣冠之藏，亦不容一毫苟簡。
第念始役之後，則大小典祀，多有所妨，姑俟三年而改之，似乎得宜。
」領中樞府事鄭維城議曰：「改排之際，固知驚動陵寢之爲未安，而仍前塡補而已，則不久必有如前傾陷之弊，莫重莫大之事，不可爲一時姑息之計。
臣之淺慮，堅固改修排，實是永遠之計。
」左議政沈之源方在竢罪中，不敢獻議。
上命更遣禮官，往議于右贊成宋時烈、大司憲宋浚吉處以啓。
○命下內官尹完于禁府。
時山陵董役之官，皆被拿推，完卽其時次知中使也。
○上下敎政院曰：「寡昧涼德，叨承丕緖，天災時變，無有虛日，比歲旱蝗，饑饉薦臻，夙宵憂懼，罔知攸處。
今玆發穗之節，點雨不下，已至兩旬，靜省厥咎，罪實在予，孑遺赤子，何罪何辜。
興言及此，若恫在已。
承旨代予草敎，廣求直言，使大小臣民，鹹陳闕失，無有隱諱。
」 7月27日 ○庚辰，下詔訖試官孫必大等于禁府，以其不能禁戢下吏，盜賣詔訖罪也。
7月28日 ○辛巳，禁府以鄭緻和等罪，照以杖八十、奪告身律，而以功減一等，隻罷職。
○時旱災滋甚，雖遣大臣祈雨於社稷宗廟，而亦不得雨。
又遣近侍，禱于三角、木覔、漢江等處，受香之日始雨，連日不止，朝野懽抃。
○北道慶興府牛疫大熾。
7月29日 ○壬午，左相沈之源引疾呈辭，上賜批不允。
○司直呂曾齊上應旨疏，大意以暴怒爲戒，歷擧前日閔光熽、樸世城、梁濟臣等事曰： 殿下之怒，凡三發矣。
將來之事，豈特旣往之三怒而已哉？卽祚以來，一朞僅周，而可駭可愕之變，倍蓰於春秋之世，豈可諉諸或然，而不加修省乎？今殿下前後三怒，轉報至此，仍成上下否隔之象。
旱魃太甚，秋穗皆枯，蟲蝝又熾，餘莖幾盡。
哀我民生，大命近止，而隻以數行罪己之語，欲弭上天之怒，冀沛甘澍之澤，殿下之敬災，可謂誠乎？ 上優批嘉納，仍賜虎皮一令，以表嘉尙之意。
7月30日 ○癸未，命醫官梁濟臣三品付祿。
濟臣雖特除衿川縣監，而不敢自安，久未赴任，右贊成宋時烈疏中，有所論列，而上猶不採施，至是呂曾齊疏中，以時烈去就所關爲言，上，乃下敎政院，以當初時烈疏批，辭未通暢，不可無明白之敎，將濟臣賞格傳旨，使以三品實職除授，改付標以入。
承旨洪處尹以爲：『各寺正外，無他官職，自前無雜職人除授之時，』請以三品付祿捧傳旨，故有是命。
○正言尹趾美以被詆於李垕。
且聞呂曾齊疏中：「以不論梁濟臣爲非，掌令鄭撲、持平呂聖齊、執義趙龜錫皆以不論濟臣之失引避，弘文館處置，以當論不論，見非物議，旣失言責，勢難在職，竝請遞差。
」上從之。
○平安監司金汝鈺以本道年兇，增廣東堂初試，兩處設場有弊，請於本道中央定都會，淸南北赴擧儒生，合試一處。
上從之。
八月 8月1日 ○甲申朔，以洪命夏爲守禦使，宋時烈爲兵曹判書，趙珩爲刑曹判書，兪撤爲京畿監司，吳挺一爲都承旨，李壽仁爲司諫，睦兼善爲執義，李元禎爲掌令，洪桂三爲持平，沈榥爲正言。
○德恩府夫人宋氏卒。
中殿方在重制中，又遭鉅戚，國人憂之。
○禮曹以自上擧哀節次啓：「以仁祖朝西平府院君、漢原府院君卒逝時，權停擧哀及百官奉慰之禮，隻自內隨便行禮。
孝宗朝永嘉府夫人之喪，亦如之。
今此擧哀節目，何以爲之？」上命依已行之例。
又啓：「禮曰凡重喪未除，而遭輕服，則服其服而哭之，旣畢反重服。
其除之也，亦服輕服雲。
制禮雖如是，帝王之服，與士大夫有異，而自上方在衰絰之中。
今此服制，事係變禮，請議大臣稟定。
」上從之。
○洪命夏陳箚，懇辭守禦使，不允。
8月2日 ○乙酉，上以兵曹判書宋時烈方在懷德，不可無優待之擧，下敎政院，使之措辭下諭。
○禮曹，以府夫人服制事，議于大臣，領敦寧李景奭以爲：「《五禮儀》有擧哀之節，而服制不載焉，義取乎絶期耶？今往何監，非先王之禮乎？有司考其禮可也。
」領議政鄭太和以爲：「帝王服制，異於士庶，禮文所謂重喪、輕喪，恐不可擬議於今日」，而他大臣之議，亦皆與此同。
上命依議，政院覆啓以爲：「《五禮儀》，殿下爲王妃父母擧哀條下，有衰服三日，而除之之文，此乃祖宗朝已行之例，今亦似當依《五禮儀》擧行，而自上方在衰絰中，輕服之制，似是變禮。
故禮官之請議大臣，其意蓋出於此。
而以大臣收議觀之，則有若《五禮儀》，元無服制者然。
似是該曹啓辭，有欠詳盡之緻。
請令禮官，又復明白稟定。
」從之。
8月3日 ○丙戌，禮曹啓：「以《五禮儀》中，果有衰服三日除之之文。
而仁祖朝隻以麤布帶，自內成服，孝宗朝亦如之。
布帶之制，不載禮文，雖有三日而除之之語，成服節目，亦不載焉。
兩朝之事，似出於參酌，而未能詳知，諸大臣之獻議，似取乎絶期之義，而政院啓辭，今又如此，莫重制禮，難以淺見容議。
請更議大臣。
」上曰：「旣有兩朝已行之規，參酌行之可也。
」禮曹覆啓以爲：「自上方在衰絰中，輕喪之制，似難輕議，不可不更詢大臣，俾無未盡之悔。
」從之。
○弘文館請戒喜怒以養元氣，省事務以便靜攝，頻引接以暢湮鬱。
仍及各衙門貿販諸宮家設屯之弊，請加禁斷，上優批答之。
8月4日 ○丁亥，辰時，中殿成服。
○禮曹以上服制事，更議大臣，則領敦寧李景奭以爲：「古禮絶期，而《五禮儀》有三日而除之之文，其意有在。
王妃父母之喪，與外祖父母同，不以至尊而全絶之，則不以重服，而全廢之，從可知矣。
兩朝麤布帶之制，似不乖於從厚，有不拂於禮意，亦可以敦薄俗也。
」領議政鄭太和以爲：「《五禮儀》所載，爲王妃父母，衰服三日而除，與夫前制麤布帶而入者，是謂無故時事也，至於今日，事有異焉。
臣嘗聞君喪在身，不敢以私喪成服雲。
以是推之，似難輕議。
然臣非識禮之人，何可自是己見。
」元鬥杓、鄭維城之意，皆與太和同。
禮曹將諸大臣議，申請睿裁，上命從太和議。
○行大司憲宋浚吉陳疏辭職，略曰： 臣身雖遠，所言輒蒙採用，無所留難，有何可退、不可進之義。
而第臣積病纏髓，夏秋以來，一味沈頓。
風憲長官，不宜久曠，亟許遞改，幸甚。
上優批不許。
○左議政沈之源三度呈告，不允批答。
8月5日 ○戊子，以李正英爲大司諫，金壽恒爲大司成，尹趾美爲正言，黃儁考爲掌令，吳始壽爲修撰，李端相爲舍人，特除司僕僉正柳頲爲本寺正，頲爲僉正，能擧職，上嘗見馬皆肥澤，嘉之有是命。
○幼學尹涑上應旨疏，其目有八，其一款曰：「空虛之歎，不幸有之。
倚重儒臣，相繼遐遯，旱蝗之災，安知不由於此。
」時宋時烈、宋浚吉皆在鄕故，其言如是。
一時謟諛之說，類多如涑，而上下恬不爲怪，人心陷溺，可勝言哉。
○山陵石物傾陷，陵上亦頻生罅隙，議者或主改排，或主仍修。
遣禮郞李惟明，收議于宋時烈、宋浚吉等。
時烈議曰：「當觀偏陷罅隙之大小輕重，終不免改爲，則追加杵築，雖曰未安，尙愈於因而補葺，不能安久之爲大未安也。
且石屛之制，高危難固，終緻傾圮。
臣竊聞英陵不用此制，隻爲土封，豈非後聖之所可法者？臣意撤去石屛諸儀，一遵英陵遺法，則非但陵寢永固，亦可以昭先王慈儉之德。
惟在聖明裁察。
」浚吉議曰：「姑就傾圮處，略加修葺，正其歪側，合其罅隙，更觀日後形勢之復如何，徐議大役，似合事宜。
」啓下禮曹，禮曹請更收議於諸大臣。
諸大臣皆以爲：「修改之擧，宜待三年之後，而已設之儀物，到今似難輕議，」上以修改與否，今秋拜謁山陵後議定，答之。
○引見大臣及備局諸臣于興政堂。
領相鄭太和曰：「玉候猶未全差，將欲受灸，而忽有拜陵之敎，該曹已擇吉日，恐或添傷，無任悶慮。
」上曰：「拜展而已，何至添傷。
」太和又曰：「近聞外間傳說，丁字閣蓋瓦赤色，自頃日暴雨後，與前不同，或以爲蓋瓦時泥土所塗之緻，實非瓦燔未精，而色赤也。
」上顧尹絳曰：「禮判進去，奉審可也。
」絳遂與參判蔡??後，偕往奉審。
太和持進玉堂箚曰：「此箚啓下備局，而群議皆以變通爲難，今日更加下詢何如？」上命諸臣，各陳所見。
領相鄭太和、左相沈之源及元鬥杓，皆以減兵曹軍布，革罷訓局屯田爲難，金萬基爭之不得。
太和請依前革罷扈衛廳軍官，以省冗食，上曰，從當更議以處耳。
是日，洪命夏更辭守禦使於榻前，李浣亦辭京兆之任，竝不許。
○尹絳、蔡??後等還自山陵書啓：「近日連有暴雨，洗盡泥土，蓋瓦別無黃色雲。
」 ○命承旨持留院公事入侍，該房各以次奏進。
右承旨南龍翼進曰：「臣曾前待罪畿邑，詳知司?寺粳米防納，爲民間鉅弊。
初爲禦供事重，倍數以捧，而日漸騰踴，多或至十倍，少不下六七倍。
當此饑饉孔慘，粒米如金之日，決不可因循謬習，以重民困。
請令各邑，親自領來，與本寺照數交納，永除防納之弊，以爲畿民一分之惠。
」上曰：「詳細分付，永爲恒式可也。
」尹鏶曰：「事雖微細，係是民弊，敢達矣。
臣居在廣州，目覩內農圃下人，成群橫行於江外，稱以供上，田間蔬菜，恣意奪取，至於秋後藏置之蕪菁，亦多掘去。
不但閭裡怨苦，揆以事體，亦甚未安。
請當該內官推考，農圃下人，摘發治罪。
」從之。
○憲府以湖南京試官慶?，試士出榜之際，誤以他人皮封，合於他作，難免昏謬。
請竝與參試官、當該差備官，先罷後推。
從之。
○平安道義州、宣川等地雨雹損穀，龍岡雨雹，皆具人面，形甚分明，有若積雪，移時不消，所過處草木盡凋，若經嚴霜，道臣馳啓以聞。
8月13日 ○丙申，右承旨南龍翼上疏辭職，不許。
龍翼曾於前席，陳司?寺粳米之弊，尹鏶亦言農圃下人之橫挐，皆蒙肯可，擧行條累日不下，龍翼等不自安，移疾請免。
○全羅道全州等邑雨雹，木花之窠房盡落，早稻之就熟者亦被損害，道內五十餘邑，一樣大侵，而右道沿海最甚，道臣馳啓以聞。
8月14日 ○丁酉，左議政沈之源呈告至八，遣承旨敦諭。
8月15日 ○戊戌，憲府啓：「以山陵訖功，未經一朞，石物封排，遽至傾拆，監董諸臣，旣以此被罪，則當初受賞，實爲虛授之歸。
國言愈激，朝論未伸，請山陵都監堂上郞廳所授加資，竝命改正。
」上不允。
8月17日 ○庚子，以鄭撲爲掌令，趙龜錫爲舍人，李光稷爲檢閱，樸長遠爲刑曹參判，李一相爲兵曹參判。
○右副承旨尹鏶以不赴召牌，引咎辭職，上不許。
○大司諫李正英應旨上箚，極陳各衙門聚財困民之弊，上優批答之。
8月19日 ○壬寅，夜月犯畢星。
○松都儒生梁禹錫爲其兄夢錫，被本府囚繫，擊錚訟冤。
刑曹回啓：「以爲松都儒生，互相構誣，爲訟官者，當明査得情，啓聞朝廷。
而留守南老星輕施考掠，處事乖當。
査辨之事，不可仍責本府，令京畿監司詳査啓聞爲當。
」從之。
先是松都儒生金詠、林敷陽等有私怨相詆事。
其後本府聖廟大門有火災，詠指爲敷陽所爲，呈文相詰，久而未決。
其後有書院位版偸毀之變，詠又指爲敷陽之黨所爲，互相詆毀，遂成一大獄，而南老星斷以爲金詠之黨，構誣敷陽，輕施刑訊，時議或咎老星焉。
○開城府留守南老星馳狀辭職，盛陳本府惡習，答以勿辭察職。
8月22日 ○乙巳，上下敎政院曰：「拜陵之擧，不容少緩，其令該曹，斯速擇日。
」初寧陵石物，有傾陷處，而諸臣奉審，皆欠明白，上欲親自奉審，而因受灸未果，至是有是命。
○上禦便殿，召見承旨李殷相、南龍翼、兪棨等，判決留院文書。
龍翼曰：「鹹鏡監司趙啓遠初請造送權管兵符，旋以權管本無兵符，而誤請造送，馳啓待罪。
而考見藏符皮囊，則權管兵符左隻，皆在囊中。
本無兵符，則安有左隻？平安道?多權管，請問舊例有符與否，而後稟處。
」從之。
其後關西，以本無兵符馳啓，命依舊例勿造。
龍翼又持京兆文書進曰：「宮家蒼頭斫松犯禁，聖上略不顧藉，罷其主駙馬職，中外聳聽。
然蒼頭旣受刑累次，今又加刑，難保其命。
以草木殺人，恐非制律本意也。
」上曰：「旣已判下，加刑可也。
」 ○忠洪監司吳挺垣馳啓，請訓局勳府及內司奴婢身貢、禦營廳保米及其他各司奴婢身貢，竝令作米，留置道內，以爲來春賑資。
且請加得老職帖文，以廣得粟之路。
且停推奴之政，以除騷擾之弊。
備局回啓，太半不見施。
8月23日 ○丙午，上禦便殿，召見大臣及備局諸臣。
領議政鄭太和曰：「今年兇歉，至於此極，來歲賑救，不可不預講。
兩西分糶外留儲之穀，比兩湖頗優，請破常格，取來京中，給與宣惠廳，以充兩湖今年上納之數。
仍令兩湖留置不上納之米，以爲明春賑救之資。
」上從之。
備局仍請船運關西大小米二萬石、皮穀一萬石、海西大小米二萬石、皮穀五千石，至京師。
翌年辛醜，都民賴以得活，兩湖亦蒙其惠，餓死者無多。
8月24日 ○丁未，忠洪監司吳挺垣以都事金迋，於本道監試東堂掌試時，不能嚴整場屋，擧子輩公然唱說雲，某也當爲壯元，某也當爲第幾人，爭相煽動，幾至潰場，而迋徒事畏縮，墜落體面，騰笑遠近，馳啓罷黜。
○兵曹判書宋時烈在懷德，陳疏辭職，上優批不許。
○左議政沈之源累箚乞免，以山陵石物傾圮監董諸臣，各以輕重被罰故也。
上優批不允。
8月27日 ○庚戌，上幸寧陵。
五更動駕，辰時到陵所幕次。
辰末，上具衰服乘小轎，出幕次詣紅門外，行拜陵禮於門內。
且哭且行，進詣陵上，至石闌幹底，手攀闌幹石，以首頓石柱慟哭，哀動左右。
都承旨吳挺一進前，請勿任情過哀，上哭不止。
右副承旨兪棨進曰，請召大臣禮官，速行奉審，上可之。
假注書李叔達，出招大臣及禮官於從臣序立處，領議政鄭太和、禮曹判書尹絳、參判金壽恒、參議姜栢年來詣。
上環省陵上，指辰方裳石之罅隙處曰：『此所謂空缺處乎？』太和對曰：『此其處也。
』上曰：『連縫有隙，且似不正矣。
』又曰：『竹石補短，指何處乎？』太和對曰：『卯地竹石，罅隙?大，果以石片補短，且塗油灰矣。
裳石之隙，誠爲未安，而乃在退壙處，恐是解凍地陷而然也。
上曰，冬月築土之役，不無此患。
若其石色之不齊，似非大叚欠處也。
且竹石，則改之非難，駕石、屛風石，雖有罅隙，不至闊大，可以塡補。
且曰：『裳石可以仍修補乎？』太和對曰：『此乃下玄宮後所排之石，仍修補不難矣。
』上曰：以予所見，改封陵，非但事體重大，亦不必因此而爲之矣。
太和曰：聖敎至當。
今此奉審，事體至重。
右議政元鬥杓、留都原任李景奭、鄭維城差祭他陵，六卿及三司，則不可不命召廣詢矣。
上頷之。
假注書樸信圭、出招吏曹判書洪命夏、刑曹判書趙珩、大司諫李正英、持平郭齊華、校理李敏叙等來詣，上令各陳所見。
命夏曰：「臣於春間，以祭官來此目覩，而陳達於筵中矣。
今又奉審，果爲未安。
而臣嘗以禮官，奉審長陵，亦有些少生隙處，且往在己酉年間，穆陵屛風石傾陷，故至有改築之規。
今此裳石、竹石與屛風石有間，不必改封，聖敎至矣。
」珩曰：「今此所見，果爲未安。
而臣曾忝京畿監司，奉審諸陵，亦或有石物生隙處。
似不必以此而改封也。
」尹絳、李正英亦對以改封重難之意。
李敏叙曰：「改封陵，誠是重難，而午地竹石，不可不改矣。
」郭齊華曰：「以石灰塗隙處觀之，則似是當初元有罅隙，而非到今生隙處也。
」鄭太和曰：「不改封陵，今已稟定於上前，而辰地裳石，卯地竹石修改外，其他可改處，都監自當啓稟，而爲之矣。
」上曰：「不改封陵，旣已停當矣。
」仍問尹絳曰：「所謂通望處何方，而補土處何地也？」對曰：「山勢前豁，故謂之通望，而不至於越見山脈，東邊地勢少瘦故，略加補土矣。
」巳時，上自陵上下至丁字閤東邊，問蓋瓦水洗處。
吳挺一詳陳水洗後無黃色之狀，上曰唯唯。
仍下敎曰：「雨水後莎草，例有傷損之患，禮判與都承旨落後，仔細奉審可也。
」上仍入小次，俄行酌獻禮，禮畢還小次。
少頃又詣紅門內，行辭陵禮，乘小轎還幕次。
命賜京畿監司兪撤豹皮一令，楊州牧使權大運弓箭一部。
午時動駕，還次晝停，申時還宮。
臣按寧陵石物之罅隙，實由當初任事之臣，不肯用心之緻，其罪豈淺尠也？而大小朝臣，唯以掩覆爲事，及至主上親自奉審之日，猶擧久遠諸陵石物之小隙，以爲疑亂之計，噫亦甚矣。
若無翼秀癸醜一疏，開悟天聽，則先王萬世衣冠之藏，終不得妥安，可勝痛哉。
8月28日 ○辛亥，大司諫李正英等啓：「以忠洪右道監試設場時，本道都事金迋，身爲試官，未開場前，先問擧子中有文名者於守令，及乎開場科次之際，至使差備官，謄入詞頭，以爲取捨，其不有國法縱恣無忌之罪，不可不治。
請金迋及差備官拿問定罪，同參試官竝罷職，仍拔去該道榜目。
」從之。
○持平郭齊華，以欲論松都留守南老星處事顚錯，及乃費辭馳啓，蔑視公議之罪，而同僚持難引避，正言尹趾美以相避之故，不敢可否，引嫌。
正言尹飛卿則以曾以査覈後論列之意，及於箚中，而未卽論劾，引避，掌令鄭樸、持平洪柱三以諫院旣箚陳松都事，則老星不可無自處之道，所聞適且不同，略示持難之意。
同僚遽稱見輕，終至起鬧，臣等亦難晏然引避。
司諫樸世模亦引避，意與樸同。
校理金萬基、李敏叙處置，請遞樸、柱三、世模，出齊華、趾美、飛卿，從之。
九月 9月1日 ○癸醜朔，以李壽仁爲司諫，黃儁耉爲掌令，成後卨爲兼掌令。
○持平郭齊華劾開城留守南老星請罷，不允。
○正言尹飛卿等啓：「以湖南右道監試設場時，左道儒生四十餘人，圖出公文，冒濫來赴，右道儒生等，言于錄名官，停擧左道儒生。
旋以試官意解停，右道儒生等憤怒，終場日，呼訴門外，又叱辱試官錄名官，還復停擧，然後儒生始肯入場，倡言都事用情之狀。
士習之悖惡，殊可寒心，而都事循私，亦可見矣。
作挐士子，則該道監司，旣已啓聞査推，今不必更論。
而循私被斥之試官，不可置之。
請上試官權大載罷職，同參試官及禁亂官竝推考。
」上從之。
○左議政沈之源累上箚祈免。
蓋以山陵石物事，都監諸臣皆被罪，而己獨免爲不安也。
上優批答之，略曰：『奉審時見罅隙處，則此是冬節起役，而日暖後傾陷生隙之緻，非卿之看役未盡而然。
事旣釋然，卿何介意乎？「之源猶不出。
山陵石物之傾圮，實由於當初不能堅緻而然，非但爲冬月起役，日暖陷坼之緻。
自上親審時，左右之臣，不肯明白指陳，乃以事旣釋然爲敎。
雖出於慰諭之意，而十目難掩，後世必有能辨之者。
嗚呼！可勝惜哉。
○大司憲宋浚吉、執義尹宣擧竝疏陳病不赴召之狀，仍乞遞免，上優批不許。
○吏曹判書洪命夏陳疏略曰： 今年湖南農事，沿海最兇，山郡稍實，而山郡大同，群議皆以爲不可行，臣竊惑焉。
臣於丁酉年湖南大同講定之日，以先試沿海爲言者，蓋以山郡爲不便故也。
至於今日，事勢異昔，不可不通一道，而行之也。
上嘉納之，令廟堂議處。
備局回啓：「民情之所不欲，不可強行於兇年。
」上從之。
○鹹鏡監司趙啓遠於北靑、甲山之間，新設?航、黃水兩驛，馳啓以聞。
9月2日 ○甲寅，開城留守南老星引疾辭職，略曰： 尹忠甲之徙邊，出於從一府之公論，梁夢錫之作變，畢露於院僕及同日入齋儒生之招，而罪人之弟一番擊錚，能令人怒臣，能令人謗臣，乖當之誚，起於刑曹，酷治之斥，騰於臺閣。
臣雖欲苟冒，其於士夫廉恥何？ 吏曹以旣有臺論，勢難在職之意回啓。
上敎：「以雖有臺論，本府獄事未結末之前，徑先罪及其官，其於事理，殊甚乖舛。
且罪人之弟，上京擊錚，眩亂是非，而朝家緻責，正中賊徒之計。
刑曹之矇然回啓，亦極無謂。
雖有疾恙，亦可臥治，速爲行公，勿示疲軟之意，以此回諭。
」時松都花谷書院，〈卽先賢徐敬德享祀之所也。
〉有位版偸破之變，大獄乃起。
蓋松都自前有鄕戰，而府人林敷陽子柱商，名在儒籍，乘喪娶妻，進士金泳削其名於儒籍。
其後聖廟大門有火變，又十二年後，泳家神主，夜間爲人所撞破，泳等以爲：『撞破神主與聖廟火變，俱出於敷陽之手，名以討賊，相聚呈文。
』儒生中不從者，曹後彬等數十人，亦目之爲賊徒，削去儒案，相鬨轉輾，竝歸京獄。
而泳黨至以後彬一隊，爲逆适餘黨，査驗無實，將被反坐律，賴大臣伸救得免。
刑曹參酌照律，以爲鎭定之計。
至是，因書院有變，泳黨以爲：『此亦敷陽所爲，』敷陽之黨以爲：『泳等自作變，而欲歸罪於我也。
』書院變出之日，入齋儒生梁夢錫、玄禹圭皆泳黨也。
留守將夢錫等竝其日守直院奴及曹後郴等十二人，與其有嫌人河義甲、尹忠甲，囚係推問。
院奴供招，以爲梁夢錫於入齋之日，初昏托以使喚，送渠於其家，與書院相去二十裡地，去時，夢錫索取祠宇鎖鑰。
渠於歸路，拾得位版漆櫝於谿路上，奔告儒生等，則夢錫曰：『旣生大事，愼勿出索取鎖匙事。
』雲留守聞此言，卽嚴刑夢錫等，而義甲等亦施全家之律。
槪院奴等，初不提起鎖匙事，最後始發口，故夢錫等以爲：『承望府官意，獄事亦多羅織』雲。
領府事李景奭自初力救泳等，及聞南老星偏治泳黨，心不能平。
其姪子正英爲大諫應旨陳箚時，略及老星不善治獄之狀，夢錫之弟，又擊錚訟冤，刑曹回啓，以老星爲治獄乖當。
老星忿甚，露章請免，景奭亦被受賂之謗矣。
9月3日 ○乙卯，持平郭齊華、正言尹趾美、尹飛卿等相繼引避，以南老星辭狀，該曹回啓之批嚴峻也。
獻納任翰伯處置請出，從之。
○刑曹判書趙珩亦以嚴批，陳疏乞遞，副校理李敏叙、金萬基亦以前日處置郭齊華之故，一時陳疏乞免，竝不許。
〈謹按史臣，以上於南老星事，卓見超出諸臣之上，信哉言也。
松都之冠儒冠者，大抵皆是市井商賈之子與孫，而甲乙相爭，又是暗昧間事。
南老星之決疑獄，雖未知其必當，在廷諸臣，何以知其曲直之審也。
刑曹之回啓，臺閣之驟彈，蓋亦出於承望大臣之風旨也。
李景奭之辭職，自上不允，固亦美矣，於其乞免之章、自劾之啓，一不允許，山藪藏疾，無乃太過？惜哉。
〉 9月4日 ○丙辰，王洽等十二人〈前朝遺裔。
〉呈狀禮曹以爲：「自祖宗朝，特設崇義殿，春秋享祀，仍置典監，以爲看護享祀之地。
且定守護軍，俾禁田柴，王氏後裔，勿定軍伍，且蠲戶役事，明有受敎。
而歲月浸久，法令解弛，耕犂或及，偸葬亦多，享祀之儀，漸不如前，守護之人，降定編伍，有乖列聖崇報之意雲。
」禮曹啓以：「王氏子孫之勿定軍、蠲戶役，自古以然，其意有在。
到今耕犂偸葬，降定軍役，實如所訴，則果涉未安。
自今以後，依前定式，一切禁斷其耕葬，且蠲免其子孫軍役事，請加申飭。
」從之。
9月5日 ○丁巳，上引見備局諸臣於興政堂。
語及年事，皆以秋旱爲悶，上曰：『秋節祈雨，亦有前例耶？』領相鄭太和曰：「祈雪亦古規，則雖過農時祈雨，何不可？」上曰：「牟麥不種，則明年阻飢之民，何以資活？取考前例可也。
」太和曰：「百官散料事，何以處之？」上曰。
比之頒祿，所減些少，姑置之可也。
「太和曰：」散料未必有益，當此太侵之歲，宜示節損之道。
此臣所以欲用散料之規矣。
「上曰：」然則禦供中可減者書入。
「仍命三日供上之物，亦皆書入。
尹絳曰：」聖敎至此，凡在聽聞，孰不感動。
「上曰：」行散料法，無補於經費，則不若仍舊給祿，隻減禦供之爲便也。
「太和固請，答『以出與戶判更議以啓。
』太和」以會寧開市淸人減數出送事，曾於洪得箕之行，已賂一千銀，而未準者尙有五百銀。
若不如約入送，必有日後含怒之弊矣。
「上曰：」言于戶曹。
「太和又」以頃者東萊府使私書中，對馬島火災非常，希望相煦雲，故許給三百米石之意，曾已稟定於筵中，更聞老譯之言，倭人巧詐，在前或有托以非禮，而不受之時雲。
勿言朝廷有命，隻以東萊府使之餉餉之，則雖或見卻，不爲朝廷之辱矣。
「上曰：」山陵石物始役，定於十月十二日，天氣寒凍，恐不能完役，日後如前陷拆之弊可慮。
姑以油灰塡隙，欲待明春解凍始役。
「太和對曰：」明年乃年克也，拘忌之法，不可不顧。
且十月初旬，未必凝凍，斯速修改可也，何待來年？「上又曰：」松都獄事如何？「太和曰：」此事蓋由於本府一鄕之戰，而臣未聞其詳。
「元鬥杓曰：」獄情有難懸度，而南老星不無徑處之失矣。
「上曰：」罪人之弟擊錚，而臺諫論遞其官，事體如何？「太和起拜曰：」聖敎至當矣。
「掌令黃儁耉曰：」老星辭狀，語多忿懥，不可無相規，而今已停論矣。
「太和曰：」聖明不替老星，意有所在，然其自處，何可耐彈仍坐？「上曰：」今若許遞，則與臺啓之劾去無異，正中其欲逐之計，所以必令察任矣。
「諸臣皆起拜。
上曰：」我朝遵奉崇義殿，意非偶然，如有偸葬者，當卽掘移，決不可仍存。
而該曹昨以今後禁斷爲言，殊甚埋沒矣。
「太和曰：」此事何可尋常處之？「鬥杓曰：」王太祖有統合三韓之功，故國朝建崇義殿以奉之，崇報之典，不可少忽。
「上曰：」令本道急速詳査，如有偸葬者，一一啓聞，以憑處置。
「絳曰：」海西三聖廟檀君、桓因、桓雄修改事，因本道啓聞，曾已稟定，而本道監司之意，欲令禮官來祭，以重事體雲矣。
「上曰：」送禮郞將事可也。
「太和曰：」告事由後，又有還安祭，其間多費日字，禮官留滯可慮。
「上曰：」令本道別定秩高守令，先行告祭，及其還安，則遣禮官緻祭，仍審其修改精粗宜當。
「太和曰：」山陵修改時奉審事，臣之獻議，與右相意差異，而以依領右相議下敎，該曹不知所從矣。
「上曰：」始役時。
依領相議奉審，完役後，依右相議奉審。
「絳曰：」明年則永寧殿有祧遷之擧，而臣曾於奉審時，見殿內甚狹，僅有一間餘地，決難更加奉安。
必須趁速營建，而都提調沈之源，方在呈告中，不得啓稟矣。
「上曰：」何謂也。
「太和曰：」當初隻爲奉安四祖，而其後祧位漸多，加建翼室，而翼室又不足，以緻如此矣。
「上曰：」翼室之制如何？「鬥杓曰：」所謂翼，附於正殿，闕內亦有此制度矣。
「太和曰：」勢不可不營。
必宜夏享後始役，趁秋享前畢功。
「上曰然。
金萬均曰：」臣新從湖右來，飢民奔走拾橡實，所見惻然。
此際砲保，陞戶上京，最係民弊，不可不姑待明年矣。
「洪命夏曰：」臣曾爲湖南邑宰，稔知此弊。
常時亦以爲愁苦，況此救死不贍之日乎？筵臣之言甚是，可從。
「許積曰：」臣曾已陳達，而言不見施。
此豈兇歲可行之事乎？「鬥杓曰：」七十年已行之事，到今中止，事體不可。
「上曰：」主管之臣，皆不入來，都提調出仕後，更議可也。
「掌令黃儁耉連啓，司僕正柳頲請罷其職，上不允。
獻納任翰伯曰：」臣奉使嶺南，目擊農事，嶺底則稍勝，而中道被災尤甚矣。
「上曰：」聞見之事，一一陳之。
「翰伯曰：」臣於驅馳中，未暇詳問，而及到嶺底，民爭擁馬呼訴，今年田稅，願以來年備納，以除兇年夫馬之弊，且陞戶愁怨，實如金萬均之所達，禦營軍別戶充定事，亦願姑徐矣。
「上曰：」禦營軍別戶事，曾不停止乎？「太和曰：」此則已停，而逃故有頉，不可不充定也。
「翰伯離席逡巡，久而曰：」臣身病請急，見阻喉司，冒昧入侍，尤極悶蹙矣。
臣於頃者，寧海試所開場之日，以觀於海者難爲水，出賦題，以題觀魚臺賦後，出詩題，一則取其目前之景，一則座右屛障，有李穡所作觀魚臺賦，故作爲詩題。
而入場儒生等，請改題而言曰：『此題當出之說，自春間已有之，今不可製也。
』臣諭以朝家新令，不許改題，則儒生曰：『醴泉試所未設前，以人有夢此題者，道內儒生，多有製者，今不可不改雲。
』仍爲相率而潰出，故臣不得已改題。
竣事後還到安東，聞安奇察訪安弘靖之言，其子亦於春間，以此題當出而預搆，奉化倅鄭雲翼亦言：『曾於六月間，得聞此題雲』，臣實怪之。
今於復命後，物議喧騰，以臣爲預出試題，幾至罷場雲，此必嶺南儒生上京胥動之緻。
臣雖無狀，亦知科場之至嚴。
且嶺左道，臣平生迹不到之地，絶無相親之人，豈肯爲非親非舊者，自陷於不測之地。
人言罔極，緻疑至此，臣竊痛悶。
何可晏然於臺閣乎？「掌令黃儁耉進曰：」翰伯殊極猥濫矣，其預出試題之說，傳播於搢紳間，不勝藉藉，翰伯所當縮伏，以竢物議，而乃敢偃然入侍，張皇自明於咫尺之地，事甚駭異，請先罷後推。
「上曰：」姑先推考，觀其緘辭，而處之可也。
「翰伯不卽起出，承旨目之，翰伯乃起。
絳曰：」翰伯狀啓中，名付儒生，因判付刑訊三次後定配事，已爲行會矣。
今聞外議，皆以翰伯爲非，且其狀啓，專沒實狀，泛稱作亂，以此言之，儒生科罪，似太重矣。
「太和曰：」罪在試官，則罪試官，罪在擧子，則罪擧子，何可相蒙？不可不更査以處。
「上曰：」令本道詳査啓聞。
「太和曰：」一脈公道，隻在科場，而近來京外循私之說，極其紛紜。
至於預題之事，實是昏朝之覆轍也。
翰伯若有實犯，其罪豈止罷推而已。
「尹絳曰：」近來外方科場，甚爲冗雜，守令之參榜者，未有如今科之多。
臣意則此後守令應擧者，使之來赴京試可矣。
「上曰：」今後依此，永爲定式。
「太和曰：」金迋事，雖未知自明之如何，而至令擧子，謄入詞頭雲，果如傳說之言，則似當別樣重究矣。
「絳曰：」金迋出榜後，此說盛行，故擧子中有識者，不赴會試。
如尹文擧、宣擧之子，俱參高等，而臺論未發前，其父皆招還雲矣。
「上曰：」大臣之言如此，金迋刑推得情。
「鬥杓曰：」迋則雖加刑訊，必不吐實。
臣聞扶餘縣吏李姓者，來納落幅於備局，自言渠知其間實狀，且其場屋使喚林姓下人，亦嘗與雲，先問此輩可矣。
「上曰：」金迋姑勿刑推，李姓、林姓人拿問覈實，處置可也。
「金迋必欲取媚於尹文擧兄弟，物色其子弟，終至巍中，不但幹冒國法，志趣卑陋甚矣。
擧而加罪，誰曰不可，而爲大臣者，乃以某吏私言，某人爲間，猥煩紸纊之聽，不顧煩屑之誚，噫！如彼大臣，尙可責之以事體乎？ ○正言尹飛卿、尹趾美啓曰：「近來國綱益弛，人不畏法。
武科一所，循私不公之說，籍籍傳播，木箭試取之際，冒錄其步數，入於指目中者，多至八九人。
而試官等得聞物議齊憤，及其出榜時，或稱以違格，故爲停擧，欲掩其始初循私之迹，縱恣無忌，誠極痛駭。
請試官差備官等，拿問定罪。
憲府書吏，亦多用奸之事，請令攸司，査出定罪。
武科一所擧子睦存善，與試官李延年，爲三寸叔姪，以延年出繼，故於法雖無相避之規，不避嫌疑，以緻人謗。
請李延年罷職。
獻納任翰伯，頃爲嶺南左道監試試官，預出詩賦題，使所親儒生等，前期製述，潛相傳告，聞者甚多。
及至開場，其題果出。
擧子輩至於對面倡說，或有徑出者，翰伯不得已改題。
夫預出書題，乃是昏朝弊習，聖明之世，安有此事。
翰伯以出入臺侍之人，循私蔑法，乃敢至此，尤極痛駭。
請拿問。
」上從之。
武科試官則先罷後推，李延年則姑先推考。
9月6日 ○戊午，上引見下直守令柳潝、金鎰等，問及民事，潝等略有所對。
承旨兪棨進曰：「臣待罪政院，得見外方狀啓，民事可謂罔極。
當此西成，民尙流離，前頭其可言乎？民之困急至此，而國儲蕩竭，無他着手處，廟堂方議運緻兩西餉穀，以充國用，而省南方上納之數，此實幸甚。
臣意則必須汲汲募船，趁未凍前，先運一次，西運旣到後，復除出保障留儲之穀，略當一年經費，南方上納諸色米穀，或蠲除、或收捧留置，以爲明春賑活之資，則庶幾飢民有仰望，而不至於一時流散矣。
」又曰：「國家養兵太多，雖在常年，勢難支撐，況今冗食益衆。
今若一切罷遣，渠輩亦何從生活乎？臣意則禦營軍立番者，限一年除番，除出其保米，以補經費實當矣。
」又曰：「新陞戶砲手，姑勿上京事，筵臣陳啓，而未有發落雲，國用頓竭，專由於養兵，當此兇荒之極，復有陞戶上京之擧，則四方聞之，必多怨咨，不可不速停也。
」上曰：「待都提調出仕，商議可也。
」棨曰：「提調出仕，早晩難必，而抄定之擧，急於星火，誠恐後時而無及矣。
」上曰：「然則令廟堂，議于都提調，啓稟處之。
」 9月8日 ○庚申，寧邊城圮。
初府使柳汝??，監築本城，唯以速成爲衒能計，不甚堅築。
未久訖功，洪命夏亟稱其才，孝宗大王以汝??爲能，特陞資以奬之。
至是，東南隅處處傾圮，備局隻請汝??推考，聞者憤之。
9月9日 ○辛酉，以李廷夔、李慶億爲承旨，金萬基爲獻納，李之翼爲全南都事。
之翼自彈李東顯久塞仕路，物情不快，至是拜幕佐。
承旨李殷相，卽一相之從弟也，在政院，見其注擬，語甚不平，同席駭聽。
○禮曹以三節日方物物膳權減之限已過，自今年當復舊稟啓，答曰：「今年兇歉，甚於往年，兩慈殿方物外，其令勿獻。
」 ○奉敎兪命胤，自湖南曝曬還，疏陳數千言，大抵農事闆蕩，飢民困頓之狀也。
仍請自今日，至明秋停廢百役，蠲免常貢，使尺布升米，不出於民，得以安靜自在，專意救死，且曰： 蠲免之惠，及於中民以上，至於佃戶無田者，無所霑惠，而終不免於死亡，賑救之政，亦不可不及時講究也。
然其所以賑救之策，非臣所敢容議。
惟願疇咨大臣，且詢儒賢，究所以省費蠲役，如歲抄水陸習操、公家興作，凡所以擾民者，一切停罷，以救民生一日之命。
上嘉納之，仍下其疏於備局。
備局多所採施，且請依疏辭，詢問儒賢，上從之。
命胤家在林川，取路沿海，往返湖南，所過諸邑，卽被災尤甚地也。
目見詳言，廟堂亦不能不動。
近日疏章中，唯命胤頗見採用，槪以其父棨，見重於時議故也。
9月10日 ○壬戌，命加守陵官平雲君俅、侍陵官吳以恭一資。
○戶曹啓：「以今年農事之兇歉，遠近大抵同然，必待各道監司詳覈實狀，區別啓聞，然後方可定其蠲役之多少，賑救之緩急。
至於糶穀，亦可分等收捧，而人心不古，虛僞成風，下民唯以免賦爲幸，邑宰亦以幹譽爲務。
着令諸道監司，巡歷列邑，詳問實狀，區別啓聞，俾勿稽緩。
」上從之。
後因朝議，以監司之巡歷列邑，徒擾民而無實效，論說喧騰，事竟不行。
○開城留守南老星來到城外，陳疏乞免。
〈臺啓已停故也。
〉上下敎曰：「朝家之欲存事體、振紀綱，意非不嚴，則爲老星之道，所當遵奉朝命，以盡臣子之道，而先自輕動，虧損體面，從重推考。
數日內催促還官。
」 9月11日 ○癸亥，命政府館閣六曹堂上，往泮宮試士。
先是，重九課製，因大提學入試圍，不得擧行，上命考前例。
該曹以若或過期追製，無例回啓。
旣榜出，上，命招大提學，書入書題，一如賜柑之例。
且命三公往赴，乃近日所無之盛擧也。
○掌令黃儁耉、李元楨、持平李行道劾前全羅都事權大載：「掌試右道時，左道儒生四十餘人，圖出公文，冒赴右道，右道儒生等，言于差備官停擧，則大載發怒，重杖四館下人，使之解停。
及至終場，多士齊呼，語頗不遜，還停已解，儒生開諭入門，而密使禁亂官，表其衣冠，臨出結縛。
其循私蔑公之罪，不可不治，請拿推，參試官、禁亂官竝罷推。
本道監司金始振，隻憑大載報狀，不能詳覈以聞，踈漏之失，在所難免。
請推考。
江原都事樸世堅，本道東堂出榜之日，拆見皮封，變其立落，初得參榜者，終反拔去，業已見屈者，旋得預選，至於守令，則五人赴擧，五人參榜，其循私蔑公之迹，昭不可掩。
請拿問定罪，參試官竝罷職。
江原道東堂榜目，請令該曹拔去。
安東府使李??，號令苛刻，作事煩擾，虐使濱死之民，大起土木之役，期限急促，鞭撲狼藉，闔境嗷嗷，殆不堪命。
軍威縣監尹以明，爲人怪妄，政令顚倒，沈惑官婢，作一笑囮，奪將官之廳，爲藏置之所，一縣兩衙，供億多弊。
松羅察訪洪錫，莅任之後，多有不謹之誚，送子赴試，張蓋擁喝，其無識甚矣。
請竝罷職。
」上從之。
都事等拿推，及李??事不允。
○副校理金萬均、修撰李敏迪請對，上引見於興政堂。
敏迪曰：「玉候方在靜攝中，固不便於酬應，而或簡其禮節，不時召對，討論經史，料理民事，亦無害於治病之道。
」上曰：「微恙連仍，召對久廢，寧非欠事。
」敏迪曰：「歲饑民散，至於此極，赤眉、黃巢，安得不慮。
」上曰：「何必遠引漢、唐，大明末流賊是已。
」敏迪請先發德音，諭以減某役、施某惠，以示勤?之意，以爲鎭定之地，上曰：「然。
承旨代予草敎。
」敏迪曰：「陰雨之備，固不可忽，當此饑歲，合有變通。
禦營軍除番，仁祖朝亦嘗行之矣。
」萬均曰：「臣頃下鄕，聞鄕人言，監司吳挺垣，善於荒政，民以仍任爲大幸矣。
」敏迪曰：「豈獨監司守令數遞，爲弊亦大矣。
」 9月12日 ○甲子，左議政沈之源累箚祈免，上輒降溫批不許，至是乃出仕。
○獻納金萬基連啓，武科一所試官拿問，且啓：「人君命令，必關由政院，苟不如是，則弊源漸開，邪逕難防。
近來太僕內乘等官員，直受傳敎，頻數出入差備門，大損事體，實駭聽聞。
請勿更自差備門分付。
正言尹飛卿、尹趾美以直請拿問任翰伯，見斥於玉堂，引嫌退待。
國家之待臺閣甚重，雖有可罪之事，先遞其職，後施其罰，立制之意，誠非偶然。
而直請拿問，大失體例，不可不明其是非，以重其弊。
請尹飛卿、尹趾美竝遞差。
」上不從。
尹飛卿等事依啓。
先是，飛卿等，劾翰伯下之吏，李敏迪於前席，啓其事體不當，飛卿等引避，萬基處置如此。
持平李行道，以宗簿正李延年，曾爲推刷禦史時，唯以請囑爲訟立落，公然會飮於訟者之兄家，而知非誤決，以爲一醉之報。
及其事覺，苟且懇乞於訟官，其間曲折，言亦醜也。
聖朝含垢，復齒朝班，則所當自新不暇，而頃於設科之日，身爲試官，舅爲擧子，緻令擧場驚駭，論議大喧，此而不治，公論將廢。
臣以此意，發簡於同僚，掌令李元禎，非徒意見相左，新啓未及歸一，徑傳前啓。
臣實見輕，何可仍冒。
引避退待。
掌令黃儁耉，以朝者同僚，以李延年事發簡，延年之前後所爲，俱極駭異，故臣書送謹悉矣。
簡通未及停當，前啓徑先書呈，臣之見輕，與同僚何異。
亦引避退待。
掌令李元禎，以朝者臣以前事連啓，來詣臺廳，得見同僚簡通，則乃宗簿正李延年削去仕版，諫院停啓臺官推考事也。
諫院之停啓。
實在於再昨，而昨日會坐之時，不曾一言相及，一夜之間，創出新見，是臣所未曉也。
第念延年試場之事，旣失遠嫌之義，諫院停論，亦似太遽，請罷延年論遞，諫院未爲不可，而至擧乙未推刷之事，以爲到今深論之地，則臣之愚見，有所不然，不得不畢其說焉。
噫！按事一不當，而斷定其人之平生，則浸成覓疪之習，甚非盛世事也。
況延年始以就理，終又編配，罰已行矣，事已過矣。
到今五六年後，萬物鹹覩，百枉皆伸，而必欲因他事而提起，復錮人於明時，籲亦甚矣。
且試場之嫌推刷之失，判爲二塗，全不幹涉，非有本末之相關，則簡通中所謂治末之說，尤未知其何意，其出於乘時狙擊之計，而不由公是非者，誠可見矣。
臣之所見如此，再三往復，終未歸一。
同僚竟以不可苟同答之，則其引嫌決矣，更無商確之事，而臣旣詣臺廳，不可無端還出。
故仍傳前啓而退，執此一端，謂之見輕，則亦可異也。
旣被詆斥，不可仍冒。
引嫌退待。
獻納金萬基處置以爲：「簡通未及歸一，遽爾連啓，責有所歸。
按事不公，旣被其罪，到今削版，殊涉過當。
避辭張皇太甚，狙擊語且無據，請竝遞。
」從之。
9月13日 ○乙醜，以南龍翼爲左副承旨，呂聖齊爲持平，尹抃、南天漢爲正言。
○上引見大臣備局諸臣于興政