元年
關燈
小
中
大
此疵之。
○同副承旨鄭榏上疏乞遞，從之。
5月3日 ○丁巳，未時日有重暈，白虹貫暈指日，左右有戟，色內赤外靑。
○禮曹以右相元鬥杓箚，問于李惟泰、沈光洙、許厚、尹鑴則惟泰以爲：「臣懜然無識，不可強其所不知以爲知，而且此禮也，臣與宋時烈、宋浚吉，論之久矣，所見初無異同。
而此二臣者，以妄論方在待罪中，臣何敢復爲之說乎？」厚以爲：「議禮諸臣，各以所見，備盡論辨，無復餘蘊，參商兩議，務爲至當之歸，惟在聖明酌處。
」鑴以爲：「此國家大禮，小大諸臣，各執所見，俱有論說，惟在聖上簡自宸聰，惟其卽乎人心，關係大經，不悖於先王之禮者，而行之爾。
」光洙以爲：「以諸臣相與講議，仰煩天聽者見之，俱是禮經所載，而宗統爲重者，似乎得矣。
惟在聖上審其輕重，斷自宸衷而已。
」禮曹以惟泰等諸臣之議，似未明白，白上請更詢于大臣，李景奭、鄭太和、沈之源、鄭維城等皆以「當初議定，隻據國制，而及考實錄所載，未見有行三年之制，頃於榻前，旣以喪制從先祖之意仰對，今何敢更爲容喙。
」禮曹以啓，上命從多議，以已定期年之制擧行。
〈謹按元鬥杓之箚，全用尹鑴之意，其堂堂之論，足破一時詖淫之辭。
當此更議之日，如使鑴與許、沈諸人，同辭合議，明白敷陳，使聖上之心，廓然大覺，則時烈、浚吉眩亂禮意，欺蔽天聰之情狀，可以立辨，而無所遁矣，惜其含糊畏忌，不敢盡言，隻以數句文字，略略塞責，而無所開發，終歸於其制之舛謬，而莫之改焉，姑舍光洙與厚，而鑴亦獨何哉。
〉 5月4日 ○戊午，去夜二更，題練主如儀訖。
〈題主官工曹判書吳竣。
〉上出就齋殿易服，百官亦就位易服，四更，上親行練祭上將復親行端午節祭。
諸大臣恐上連日冒雨，勞動行禮，有緻傷之患，詣賓廳，三啓請攝行。
上不從。
政院藥房，復三啓以請，上乃許之。
○禮曹啓：「以練祭時，自上所進管屨變改之節，《家禮》斬衰之制，有管屨，而三年內，亦無變改之文。
尙衣院徒見庚寅年謄錄中，有白皮鞋內入之文，去夜進練服時，誤進白皮鞋，而以禮文觀之，則三年內，別無變改之事矣。
」上命推考尙衣院官。
○大司諫李廷夔啓曰：「臺閣體例，凡有公共重發之論，固不可容易停止，而況有同僚未行相會之禮，則尤豈可以一人之見，遽停其論也。
頃者善道之疏，已極兇慘，而權諰之疏，又出意慮之外，其黨邪害正，上眩下惑之狀，國人之所共憤，本院之隻請罷職，亦是末減耳。
如此薄罰，猶不得請，數日塞責，終至遽停，何其不有公議之甚也？臣於昨朝，出肅新命，院中且有他僚，未及相會，則所當姑停，以待會議，而正言權格，獨以己意，擅停重論，此實前所未有之事也。
臣忝居首席，見輕同僚，請遞臣職。
」答以勿辭。
○正言權格啓曰：「伏見李廷夔引避，不勝瞿然。
臣之愚意，以謂邪正是非，旣已辨別，則請罷之啓，似不必持久，而且臺閣之規，無論首席，不及相會，則無通問等待之事，故循例停之矣，旣被長官之峻斥，請遞臣職。
」答以勿辭。
5月5日 ○己未，春秋館啓曰：「先王實錄，當設局纂修，摠裁官以下官差出事，請令該曹，照例擧行。
」上允之。
○司諫樸世模啓曰：「樸世城拿鞫還收之請，出於本院，臣與世城，雖非相避，旣有一家之嫌，則情勢悶蹙，又加一節。
且伏見長官避辭，以同僚獨停重論爲非。
臣旣有難冒之勢，何敢處置。
請遞臣職。
」答以勿辭。
○持平李之翼啓曰：「臣本庸陋，最居人下，曾聞銓席，有以不滿持難者，公議亦可見矣。
臣何顔面，苟處臺閣乎？況胸脅之痛猝劇，未參陪祭之列，請遞臣職。
」答以勿辭。
○掌令吳鬥寅啓曰：「頃日尹善道按律停啓時，適値連有齋戒，不得與長官相會，故不待通其可否，而停止矣，今見李廷夔避辭，則臣當自劾不暇。
何敢晏然處置。
請遞臣職。
」答以勿辭。
○掌令鄭樸、持平慶?處置兩司曰：「姑俟會議，未爲不可，而先自停論，責有所歸，可停則停，非有所失，而不待相會，未免率爾，還收之請，雖或難便，而處置之論，有何可嫌？強爲引避，殊涉苟且。
陪祭未參，實由疾病之難免，諫院引避，無與憲府之停論，請大司諫李廷夔、正言洪柱三、持平李之翼、掌令吳鬥寅出仕，正言權格、司諫樸世模遞差。
」從之。
○上引見護軍李惟泰。
上曰：「護軍來未久，而旋欲歸，何也？」惟泰曰：「臣有老母，情理切迫矣。
」上曰：「以尹善道兇慘之疏，右參贊遽爾決歸，右贊成亦至於離鄕待罪，其爲不幸如何，護軍又欲下去，予心缺然。
明日欲引見李翔而勸留，護軍亦姑留旬日，則猶愈於卽今決去也。
」惟泰曰：「臣之去，實爲母病，非係於尹善道事也。
善道元來棄人，固不足責，而繼有權諰之疏，機關甚重，幸賴聖明洞燭，處置得宜，凡在瞻聆，孰不悅服。
宋浚吉雖退去，亦必上來，宋時烈亦何敢長往不返乎？」上曰：「善道之疏，予已洞燭矣，豈意權諰之疏，又出此際乎？事甚可惜。
而以其侍講日久，予心尤以爲惜矣。
」惟泰曰：「今玆事機甚重，自上雖善處，安保其必無後憂乎？善道若不重處，則或有邪人，因此而立幟，必須加律，然後是非尤明。
彼以宗統爲言，此則禮文之外也，彼欲逞其禍心，故以此爲奇貨，以作他日藉口之資也。
」上曰：「予之不加法於此人，有所不忍故也。
」李殷相曰：「惟泰前日搆疏，欲進於先王，而未果矣。
」上曰：「久未晉接臣僚，明間欲引見，當於此時，講論其疏矣。
」 ○工曹佐郞李翔上疏。
其略曰： 宋時烈、宋浚吉俱以山林宿德，因於讒口，如臣之比，固不足爲有無，則一退之外，更無所冀。
且曰若善道者，心迹之旣著久矣，其包藏不測，禍人家國之意，至今日而尤著，則其罪豈至於流竄而止哉？權諰以儒爲名，自先王眷遇之恩，可謂至矣諰之於二臣，亦自以爲平生之交，則所當同心戮力，共濟時艱，而乃反偏於所好，遂生營護兇人之計，張皇辭說，自陷於黨惡醜正之歸，籲！亦異哉。
殿下之明辨痛斥者，正在於此。
不然而待之不嚴，少示假借之意，則士林之禍，安保其必無也。
臣又聞近以樸世城事，累降嚴旨，群情震懼，無乃殿下之怒，或不得其中耶？恐殿下一言之失，爲政事之疪也。
答以「疏辭無非敎誨之言。
予於閑日，欲面諭，使無上下相阻之意，何必汲汲決退若是哉？」 5月6日 ○庚申，領相鄭太和初度呈辭，不允。
○諫院復以權諰罷職事論啓。
〈旣停而復發也。
〉上不從。
○政院啓曰：「副護軍李惟泰、工曹佐郞李翔來詣矣。
傳曰：」引見，承旨一人留院，諸承旨持公事入侍。
「都承旨金壽恒、右承旨李殷相、左副承旨南龍翼、右副承旨李慶億及史官等入侍。
翔曰：」頃日善道之疏，有主勢下移之說，權諰之疏，又實其下移之言，而自上遽有樸世城拿鞫之命，無乃疑其有侮君逆命之意耶？「上曰：」善道之疏，極其浩多，何能至今思省。
及見佐郞之疏，然後始覺與兩疏之語偶合耳。
「壽恒等進讀諸公事。
裁決訖，上曰：」護軍之疏，未及周覽，明日當更爲引見相議，佐郞亦竝入來。
「翔曰：」古人有言：『不怨暗主怨明主，』殿下若欲有爲，則捨宋時烈、宋浚吉、李惟泰不可也。
「南龍翼曰：」近日疏章之批，或久而不下，雖緣萬機之浩煩，而似未安矣。
「上不答。
惟泰居公州，翔居全義，皆多行非義，奪人土田，民畏其氣勢，莫敢有爭訟者。
以宋時烈等引進之故，猥被上眷，一以儒賢待之，識者寒心。
○禮曹參判李一相上疏辭文衡，上不許。
一相本無文翰之才，而徒以其父兄家世之故，濫叨文衡，物議不與之，至是控辭焉。
5月7日 ○辛酉，上欲以今日，復引見李惟泰，以連日酬酢氣不平，下敎于政院，使之再明來詣。
5月9日 ○癸亥，領議政鄭太和再度呈辭，不允。
○傳曰：「守陵侍陵官宗室以下，員役以下及題主官以下諸執事，竝書啓。
」〈練祭後例有賞與。
〉○以慈殿平復，藥房都提調李景奭等賞賜有差。
○上禦興政堂，引見護軍李惟泰、工曹佐郞李翔、左副承旨南龍翼及史官等入侍。
上出惟泰疏，使龍翼讀之。
讀至群臣少有承當之語，上曰：「何謂也。
」惟泰曰：「先王有大有爲之志，而臣下未有承當者，故終不成其志耳。
」又讀至官職數遞之弊，惟泰曰：「此是今日之巨弊也。
」上曰：「臺諫有些不安之事，則輒爲引避，牌招則必稱病不進。
朝旣不進，夕又來避，而又因前例請遞之，豈必有病於一刻之內也。
」又讀至書吏之弊，惟泰曰：「我國書吏之弊甚多，官員不知職事，而專委於書吏，因緣用奸，無所不至。
故儒臣曺植曰：『我國以胥吏亡』，李珥以爲：『此言雖過，而亦有理矣。
』至鹽盆漁箭，惟泰曰：」各衙門諸宮家鹽盆漁箭，自國家捧之，則可補國用矣。
先朝發遣禦史，廉察此等事，而事未就緖，遽値國恤。
今若更遣其時禦史，詳細廉察，則似好矣。
且軍兵等事，必須以先王之心爲心矣。
「至田政等事，惟泰曰：」京畿土薄，若減其田之等數，則似好矣。
「龍翼讀訖，上曰：」疏中所陳，無非可爲之事。
當更議于廟堂，而處之焉。
「惟泰曰：」伏聞先王卽祚以後，絶不近酒。
故殿下不知酒味，此語誠然乎哉？「上曰：」然。
先王，因朝臣或有崇飮者，每以斷酒非難，戒之。
「 ○右贊成宋時烈疏曰： 竊聞曾以議禮之誤，物議甚譁，至有陳疏辨析，因論臣罪者。
臣未見原疏，雖未知措語如何，而略以大槪觀之，若以臣爲圖危社稷者然，臣之負犯，何乃至此？人臣受此罪名，卽宜滅身沈宗之不暇，何敢擧頭抗顔，自同餘人哉？臣旣不敢在家偃息，又不敢冒入國門，輸身司敗，遑惑迷錯，不知所出。
出伏路傍，祇竢朝命，伏乞先削臣職，治臣如律。
上答曰：「省疏，心甚驚訝。
噫！君臣之間，貴相知心，卿若知予心，何爲作此過當之擧，使我不能安寢也。
日氣未至苦熱，卿之作行，宜在此時，卿若不來，其於國事何，卿之去就，關係於國，亟回遐心，予日望之。
」〈疏入已久，今始批下。
〉 5月11日 ○乙醜，以李景奭爲實錄摠裁官，李壽仁爲司諫，崔寬爲正言，尹鏶爲大司成，李翊爲修撰，贈故領議政金堉諡文貞，贈故左議政趙翼諡文孝，睦兼善爲執義，趙復陽爲禮曹參議，守陵官平雲君俅加嘉德，侍陵官吳以恭加崇政，吳竣加崇祿。
〈以題主官加資。
〉領相鄭太和三度呈辭，不允。
○上候平復後，藥房都提調以下，賞賜有差。
○禮曹啓。
「以國家於吉兇事，例有告廟之擧，頃日聖候之違豫，擧國臣民，莫不憂遑，而幸賴天地宗社之佑，旋見勿藥之喜，則告廟之擧，斷不可已。
請速擧行。
」上不從。
○諫院連啓權諰罷職事，且曰：「聖候復常，前所未有之慶，告廟之擧，自有前例，特令該曹，亟行告廟之禮。
」且曰：「柳後聖、趙徵奎等罪惡，神人之所共憤，一國輿情，皆曰可誅，而不但終逭刑章，名以編配，亦無其實。
至令偃息輦轂之下，公議拂鬱久矣，豈可有同平常之人，待以酬勞之典乎？請還收後聖等放釋之命。
」上皆不許，隻罷諰職。
○副司直尹文擧上疏乞歸，且辭新陞資級。
上答曰：「予不迫卿，何必爲長往計乎？勿辭留京，以補不逮。
」 ○副提學兪棨、副應敎李時術、副校理金萬基、副修撰沈世鼎等上箚略曰： 尹善道，本一兇險人也，粗有文辯，而以淫侈，見棄物論，畜怨含毒，陰伺間隙，必欲生事於朝廷者久矣。
及至今日，危言搆捏，陷害善良，其造意深慘，有不可掩者。
隻幸天日在上，卽加流竄，士林賴得無事，而毒焰所及，尙使儒賢逬散，邪說嚮附，則其禍機猶未已也。
至於權諰，則兩朝禮遇寵擢之臣也，而亦爲此錯謬之論，自甘於庇護讒賊之名，籲可駭也。
其論善道也，始謂之讒詆媢嫉，而旋以敢言許之，其論宋時烈也，始謂之忠實之心，有補於祈天永命之基，而復以罪言殺士目之，一人之言，而若出二口，天下豈有此等論議哉？凡爲善道立幟者，莫不憑藉論禮，以宗統之說，恐脅一世，使人不敢言，臣等於此，不容不辨。
父爲子服三年者，蓋絶稀而僅有，惟四世嫡長者，乃爲之三年。
次嫡承重者，亦與長子無異，而其兄非殤年早歿有故廢棄者，則更無疊服之理。
自餘承重，而不得三年者，其說甚多，若必待適適相承，父母之於子，必服三年，然後其統乃傳，則古今天下家國之統，其有不絶者幾希矣。
曷嘗以服之降殺，而有二宗絶統之嫌哉？帝王之制，代有沿革，至於皇明及我朝，初無爲長子三年之文，而未聞國統因此，而疑於斷絶也。
今之說者，隻見立庶子爲後之文，而擺卻通第二嫡子爲庶子之義，斷以立庶爲後之庶，歸之妾庶之稱，欲以感怒聖聽，疑惑一世。
其心旣如此，其於論議何哉？邪說雖斥，而正士不至，悅賢雖深，而用賢無效，朝不信道，國無矜式，因循蹉過，坐失幾會，終未免與衰亂同歸，則豈非千古之至恨也？願聖明益明邪正之辨，永塞讒賊之口，急還儒賢，以固邦基。
答曰：「省箚，嘉爾愛君憂國之誠也。
陳誡之辭，可不體念焉。
」 ○鹹陵君李澥乞緻仕，上不許。
5月12日 ○丙寅，憲府啓：「以醫官梁濟臣，以議藥之勞，有守令除授之命，此豈初服愼賞之道也？不問其才，隻以一時方術之能，輒畀字牧之任，則日後之弊，有不可勝言。
曺實遠以進兩朝禦筆，有六品職除授之命，施賞太濫，竝請還收成命。
」上皆不從。
5月13日 ○丁卯，上禦興政堂，引見大臣、備局諸臣。
左相沈之源曰：「告廟之擧，前旣陳達，臺諫今又屢啓，而不允，群情不勝悶鬱。
」上曰：「若可從之，初豈不從也。
」江華留守柳淰曰：「江都無醫，凡有急病，或軍士有疾，無以醫治。
請依松都例，得一月令醫官。
」上可之。
淰曰：「臣曾在先朝，爲廣州府尹，或有千餘石未收蕩滌之時矣。
江都有未收糶穀三百餘石，皆是流亡絶戶侵及隣族者。
若許蕩滌，則可慰民心矣。
」上曰：「如可慰民，予何惜乎？令可蕩滌，而後勿爲例。
」金萬基曰：《中庸》有書入之敎，前頭若有開筵之事，則侍講無如副提學兪棨。
請依仁祖朝鄭經世例，久任本職。
「上允之。
5月15日 ○己巳，上親行望祭。
是日曉祭，正時已迫而雨甚，政院啓請攝行，或暫退時刻，上不許曰：「觀雨勢暫退時刻，而若不霽，則不可遲待矣。
」 ○以尹飛卿爲掌令，李堥爲持平，鄭知和爲右尹，李時術爲義州府尹。
5月16日 ○庚午，副校理金萬基等上箚，論柳後聖等不可放釋，且言政院，職在出納惟允，而今此命令之不合於理者，不能隨事覆逆，非所以納吾君於無過者也。
都承旨金壽恒等以玉堂論斥甚峻，陳疏以爲：「後聖等罪名雖重，當初旣貸其死，而又以慈候未寧之故，召還於流竄之中，出入於議藥之列者，蓋緣事勢之不獲已，則到今慈殿平復之後，與蒙恩宥，亦出於聖上參酌刑賞之一道，故臣等愚迷之見，初不及於覆逆，終陷於不能納君無過之罪，仍乞遞職。
」答曰：「三司之論，雖曰執法，若以人子至情言之，則欣幸之心，誠不可量，有何所惜，而不酬其議藥之勞乎？玉堂箚辭，予未曉其意也，卿等無所失，安心察職。
」萬基等復以政院疏批，有未安之敎，上疏請賜鐫斥。
上命勿辭。
5月19日 ○癸酉，備局啓：「請令漢城府，申飭各部，一一搜出城中染病人，送于東西活人署，使之救療，藥物則令醫司覓給，其糧絶者，亦令常平廳題給，俾不至死亡。
上從之。
5月20日 ○甲戌，故事，旣設實錄廳，則翰林一員，逐日仕進，而時翰林隻有宋昌、兪命胤爲上下番，無可推移。
而命胤之父棨，方以副提學，兼春秋修撰官，棨若遞修撰官，則不得仍在玉堂。
摠裁官李景奭啓以：「隻減春秋，不遞經幄之長，亦或一道，請令本館及政曹，考例變通。
」春秋館及吏曹啓曰：「以春秋館相避，減其兼帶，雖無故規，而乙未年間，副提學金益熙與知春秋李厚源相避，減下兼帶，此可爲近例。
請減兪棨修撰官，而以實錄兼春秋啓下。
」上從之。
5月21日 ○乙亥，以尹鏶、趙胤錫爲承旨，李惟泰爲工曹參議，兪命胤爲待敎，睦兼善爲副應敎，趙復陽爲大司成，郭之欽爲掌令，樸世模爲執義，以許積、洪命夏、金南重、蔡??後爲實錄知春秋，尹順之、李一相、李應蓍、吳挺一、鄭知和、金壽恒兼同知春秋，南龍翼、吳挺緯、趙復陽、兪棨、李殷相、趙龜錫、睦兼善、郭之欽、李垕、吳鬥寅、沈榥、鄭樸、金壽興、樸世模、崔逸、權格、金萬基、李堥、慶?、呂聖齊、閔光熽、沈世鼎、李翊、洪柱三爲兼春秋。
5月22日 ○丙子，摠裁官李景奭啓曰：「實錄纂修，一日爲急，故臣強疾開坐，堂上都廳郞廳等官差出，兼春秋令該曹從速啓下者，重史事也。
而今日無一員出肅者，前頭玩愒之漸，從可知矣。
請令吏兵曹催促，使之明日內無遺肅謝，以爲會同之坐。
」上曰：「其怠慢之狀，殊極可駭。
竝從重推考，以觀明日」於是掌令吳鬥寅、郭之欽、持平李堥、慶?、執義樸世模、正言洪柱三以實錄兼春秋未肅拜，竝引避遞。
○兵曹判書鄭緻和以疾上疏乞遞，上不許。
左相沈之源，時爲訓鍊都監都提調，嘗以都監將官久任事陳啓，未幾緻和以千摠李璞爲營將，之源怒，遂於筵中，引咎請遞。
且曰：「緣臣不能見重，以緻體統虧損，是實臣之罪，而在緻和之道，則亦何敢乃爾？」緻和之引疾，蓋以此也。
5月23日 ○丁醜，領議政鄭太和九度呈辭，上遣同副承旨趙胤錫敦諭，不出。
○上禦興政堂，引見大臣及備局諸臣。
左議政沈之源、禮曹判書尹絳、吏曹判書洪命夏、漢城判尹李浣、大司憲蔡??後、刑曹判書洪重普、禮曹參判李一相、吏曹參判李應蓍、大司諫李廷夔、左副承旨尹鏶入侍。
之源曰：「自上眼患，纔得向差，而近者親行祀事，哭泣過度，勢必添傷。
請自今平復間，祭祀皆攝行。
」上曰：「不可無故攝行，當觀病勢爲之也。
」之源曰：「臣專昧事務，臨事茫然。
領相擔當國事，而近以引入日久，文簿積滯，事多矌廢，若自上頻諭，使速出仕，則何敢一向引入乎？」上曰：「領相無乃有不安事，而引疾乎？」之源曰：「有何不安事也？」重普曰：「興德敗船監色沙格，旣累施刑訊，猶未直告。
色吏沙工，雖涉故敗，數多格軍，未必與謀，而皆將斃於杖下，此不可不慮，似當變通矣。
」上曰：「此輩雖與首倡有間，不可謂無罪，而苟至殞命，亦可矜也。
格軍等則照律以處。
」重普曰：「國綱日頹，人不畏法，訟者旣屈之後，至有造出惡言者，極可痛駭矣。
」命夏曰：「非但獄訟，凡事皆以請囑爲先，或不見施，則謗言隨之，國綱何以立也？」上曰：「近來法官，不能久任，苟有任怨擧職者，則必有毀之者，一有毀言，輒卽辭免，雖諉以廉隅，因循不振，職此由矣。
」重普曰：「大小之事，請囑紛紜，關節之禁，不可不申嚴矣。
」之源曰：「關節之禁，自先朝已有成命，至於發覺，置配者有之。
請更申明禁抑，」上曰：「發覺置配者誰歟？」命夏曰：「雖未能詳記，而李元鎭、金佐明等曾以此被配矣。
」之源曰：「關節現發，亦甚難矣。
宋希業曾爲高陽郡守，首發此事，而其時名宰，多被罪。
故其後希業不復通仕路矣。
」上曰：「以此而不爲注擬，甚非矣。
」命夏曰：「希業年老，故不復除職矣。
」上曰：「今之年老者，果皆不除職乎？」命夏曰：「關節不可不禁。
今日兩司入侍，自上下敎，使之嚴禁可矣。
」??後曰：「絶不爲關節，最難。
何能一一禁之？今日入侍諸臣，若自此交相戒飭，自可無此弊，何必設禁爲哉？」廷夔曰：「關節不可不痛禁。
若有禁令，士夫何敢輕犯。
」上曰：「言于各司，如有犯關節之禁者，隨卽重治。
」絳曰：「近日諸宮家私貿易之弊，罔有紀極。
若虎豹皮等物，公然勒定，索於市肆，民不堪苦，實可寒心。
曾在先朝，以隨現報法司禁止之意陳啓，則自上以爲：『何爲此罷軟語耶？不必借法府之威，摘發告于予，則予當重處矣。
』以此捧承傳之後，其弊頗息矣。
令久禁緩，復踵謬習，多有抑買貽怨之事矣。
」浣曰：「市上價貴之物，宮家以廉價抑買，則市民各出價添給，故民甚怨之矣。
」上曰：「先朝旣有捧承傳之事，則以此申明禁抑。
」絳曰：「此外爲除市民弊，捧承傳者，一體申明可乎？」上曰可。
命夏曰：「臣待罪銓曹，守令除拜時，縣監郡守，則自可推移塡差，而牧府使擬望之際，尤患乏人。
依先朝例，州牧可任人，請令大臣議薦，以爲調用之地。
」上曰可。
5月24日 ○戊寅，上以淑徽公主家，有掘土塡土之事，命政院分付該曹，調到防軍五百名，限二日赴役，左副承旨尹鏶啓曰：「到防軍役於私家，已非法例，況此盛署，遠方新到之軍，遽責科外土役，必多怨苦。
曾前筵臣臺官，多以此爲言者，臣待罪該房，區區所懷，不敢不達。
」上曰：「役處浩多，五百名二日之役，亦甚斟酌矣。
啓辭如此，其減一百名。
」 ○領議政鄭太和上疏，乞遞本職及兼帶，上不許曰：「嗚呼！此何時耶？難危孔棘，國事日非，當此之時，以卿之才，其可立視而不顧乎？予之欲待卿，而議定者，非止一二事，須體此意，毋負至望。
」 5月25日 ○己卯，以姜栢年爲禮曹參議，李翊爲校理，成台耉爲執義，李元楨、尹飛卿爲掌令，尹元擧、沈梓爲持平，李東老爲正言，洪柱三爲副修撰。
○實錄廳啓曰：「實錄撰修後，印出紙地，當分定於兩南，而第念此時民力，如可少紓，則紓之可也，與戶曹判書許積相議，則本曹所儲紙地，亦可推移支用。
請勿分定於外方，以除民一分之弊。
」上允之。
○前大司憲尹文擧留疏而歸。
文擧故大司諫煌之子也。
煌在朝有直聲，丙子之前，累抗疏斥和，南漢解圍後，家居不仕而卒。
文擧不樂進取，自東萊府使罷歸之後，雖有除命，未嘗就。
恬靜自守，鄕黨稱之。
宋時烈、浚吉等當朝用事，必欲緻之與共事，而文擧託以足疾，終不赴召。
國恤後，舁至闕下，上遣史官勉留之，文擧不敢遽退，留過練期，累疏請歸，而上慰諭不許。
至是，乃留疏下鄕。
蓋其恬於勢利，終不冒沒，有足多者，至於議禮，與時烈輩有不同者焉。
○領議政鄭太和十度呈辭，上復遣右副承旨李慶億敦諭。
5月26日 ○庚辰，領議政鄭太和復上疏乞免，上不許。
5月27日 ○辛巳，是歲各處流民，多行乞於城中，常平廳自三月初十日，間五日，給乾糧以賑之。
至是，麥秋已至，遂停賑，各給十五日糧，罷遣之。
○禁府以弑姊罪人莫立推鞫事，請設三省之坐。
承旨李慶億啓：「以莫立所犯，與綱常有間，不當用三省之例。
請議大臣。
」上命議大臣，領敦寧李景奭以爲：「殺姊與殺兄，均爲倫紀之大變也，曾在先朝，有兄弟相殺者，其時按鞫，似可考據。
」左議政沈之源、右議政元鬥杓以爲：「倫紀之變雖重，旣與綱常有間，自本府推鞫似當。
」上令禁府，考出前例，禁府啓：「以取考本府謄錄，則曾在戊子年，弑兄罪人金應哲，就拿本府，直以依前例三省推鞫啓請。
其他幹係倫紀之罪，固非一二，而自前以三省按獄。
蓋綱常，卽三綱五常，而罪犯倫紀者，似入於五常中，倫紀罪人，三省推鞫，似非謬例。
」上命依景奭議施行。
莫立居定州爲盜，常怨其姊賣母田，而不分與，與其姊之讎人海奉等同惡，自以木椎，撲殺其姊夫妻及其子女竝八口，至是事發，淩遲處死。
○江原道江陵等地，五月初七日至十三日，大雨如注，風雷兼作。
雨後嚴霜連下，草木盡枯，木花忝稷，皆凍傷。
5月28日 ○壬午，掌令尹飛卿欲劾南原府使洪柱一，簡問持平沈梓，梓答以欲待諸僚相會議處。
往復再三，飛卿遂以見輕引避，梓亦引避。
大司憲蔡??後處置以爲：「柱一雖阻淸路，吏才可惜，欲論於赴任之後，殊未妥當，論人之道，雖貴愼重，同僚發簡，強欲遲待，亦欠明白，請竝遞。
」上從之。
○上以左贊成宋時烈辭前日所賜食物，命政院下諭于本道監司，更令輸送，而左參贊宋浚吉還鄕已久，難免艱食，亦令一體給之。
○上命承旨四人，持公事入侍。
上禦興政堂。
都承旨金壽恒、左承旨李殷相、右副承旨李慶億、同副承旨趙胤錫入侍。
壽恒進奏禮曹祈雨祭公事，因啓曰：「旱乾若是，過數日不雨，農事無可望矣。
自前如此之時，或有親祭之擧，而卽今聖候靡寧，遣大臣代行似可。
」上曰：「雖行祈雨祭，而雨意漠然，民事渴悶，凡所以格天救災者，宜無所不用其極，而予病未差，不得親行。
宗廟社稷，遣大臣代行。
」壽恒又奏江原道雨澤狀啓，上曰：「雨澤卽天之所施，而若是不均，可怪也。
」壽恒以上候靡寧，前頭朔祭，請令攝行，上曰：「當觀勢爲之。
」壽恒又曰：「頃日玉堂箚陳召還宋時烈之意，自上合有別諭。
」上曰：「予有眼病，不能手書，卿等相議措辭，以不可不來之意，下諭可也。
」 5月29日 ○癸未，先是工曹參議李惟泰再疏辭職，上不許。
至是，賜食物。
惟泰復上疏乞遞，且請還收食物之命，上答曰：「欲行爾所進之言，爾在職而後，可以相議，安意察職，所賜微物，勿用辭焉。
」 〈顯宗純文肅武敬仁彰孝大王實錄卷之二〉 六月 6月1日 ○甲申朔，以成後卨爲掌令，吳挺緯爲兵曹參知，吳始壽爲持平。
○大司諫李廷夔、正言崔寬啓告廟事，又啓曰：「外任之幹事未竣者，雖或有仍任之規，至於新除臺諫，而因本道馳啓，仍其外任者，前所未有也。
今者正言李東老，以平安都事，瓜期已滿，且其所幹之事，幾盡完畢，則一時事勢，雖或有緩急之殊，朝家體例，不可無輕重之別。
請收正言李東老都事仍任之命。
」上不從。
○領議政鄭太和十度呈辭，上不許。
○副提學兪棨等上箚，請亟行告廟之禮，且陳悶旱之意，請以成湯六責責己，又請禁奢泰以淸風俗，立紀綱以正朝廷，招賢俊以共天位，納諫諍以開言路。
仍論憲長蔡??後處置尹飛卿、沈梓等立落乖當。
上曰：「陳戒之言，予當惕念。
」告廟事不從，??後以此陳疏自劾遞。
○鹹鏡監司趙啓遠馳啓：「以本道自冬開賑，至五月，僅無死亡之人，本道賑穀已盡，今則民之死者頗多，而嶺南穀物，尙不來到，若過十餘日，死者尤多。
」上令政院問備局。
備局啓曰：「嶺南穀一千石，自嶺南運緻於嶺東，嶺東運緻於安邊事，去三月覆啓分付，而後因慶尙監司所報，米一千石內五百石，自江原道送船運去，五百石自本道運緻於江原道，俾不一刻遲滯之意，行會於慶尙監司矣。
續接江原監司樸長遠所報，則北運之米，已爲發送，蓋海路險遠，行船甚難，有此遲延。
而今見長遠所報，想已到泊於安邊矣。
」上曰：「知道。
」 6月3日 ○丙戌，領相鄭太和十二度呈辭，上復遣承旨敦諭。
○先是，吏曹判書洪命夏以江原道柴場折受之弊，陳啓於榻前，領相鄭太和請罷遠道柴場，上令江原道柴場，諸宮家各衙門折受之處，竝査出革罷。
監司樸長遠啓：『以春川、洪川、江陵等地，皆有公主家柴場，而江陵則纔已革罷』雲，戶曹粘啓。
請春、洪兩邑柴場，與江陵一體革罷。
上曰：「榻前所定，隻爲江陵一邑而發，非爲江原一道也，今此回啓，殊未知本意也，江陵之外，其勿罷焉。
」政院啓曰：「取考擧行條件，則洪命夏所啓，泛稱江原道柴場當革罷，而領相亦以遠道柴場，宜先革罷陳達，別無單擧江陵一邑之事，而自上亦有江原道柴場諸宮家及各衙門折受之處，令本道明査啓聞後，竝革罷之敎，旣以此行會于本道。
中外聽聞，莫不感悅，而今有江陵外勿罷之敎，則不但與當初諸臣建白之意有異，抑恐惠澤不能均施於一道，而反緻民情之缺望，非細事也。
」上曰：「其時筵臣所啓，有江原道江陵之說，而予亦以江陵爲言矣，江陵兩字，脫漏於擧行文書中，實非予本意也。
」政院再啓，力陳其不可，上曰：「有多少說話，而氣甚困惱，勿煩。
」時諸公主家柴場折受之弊，罔有紀極，諸臣前後陳達，上亦欲革罷，而諸公主泣訴於慈殿，故上有不得自由者。
○鹹鏡監司捕得徒配越獄罪人趙永祿，施刑五次，以不限年充軍馳啓，及刑曹覆奏，上以在配亡命之人，不可輕其罪，令拿緻京獄，照律處斷。
又以該曹放過不察，堂上郞廳竝推考。
是日刑曹判書洪重普，詣政院請對，上有微恙，令書入所欲言者，重普啓：「以考之法典，則在配逃亡者，每於本罪上加一等，隻有杖一百還發配所之文。
今此罪人趙永祿，初以徒三年定配，則與減死者之逃亡有間，不可遽以一罪論之，五次嚴刑，足懲其罪。
不限年充軍，正合本罪上加一等之法，故敢以依狀啓施行之意。
覆啓矣。
法有科條，不可有所低昻，區區所懷，敢此來啓。
」上曰：「然則以杖一百不限年邊遠己身充軍，處斷。
」 6月4日 ○丁亥，大司諫李廷夔等連啓告廟事，又啓曰：「臣等伏見下政院之敎，不勝慨然之至。
諸宮家立案，爲今日國家之巨弊，而至於遠道柴場之廣占，尤是無據之甚者也。
査啓之命，出於新化之初，窮山蔀屋之民，擧皆懽欣而想望矣，誰意道臣査啓之後，有此意外之敎也。
筵中之建白，聖敎之丁寧，已載於擧行記事之中。
朝臣之所見知如此，遠近之所聽聞如此，而今乃變其初令，則失信於民，莫此爲甚。
臣等未知宮家所失幾何、所關幾何，而較諸國家病民失信之害，其相去何如也？請江原道査啓中各處柴場，竝命革罷。
」上不從。
○領相鄭太和疏陳病重請遞，上優批不許。
6月5日 ○戊子，全南監司狀啓：「道內各營將，雖有兵符，各官兵符左隻，在於監兵兩營，而不在於營將，設有臨急調發之擧，無以號令列邑。
」備局回啓：「各營將兵符左隻，令政院從速造成，分送三道。
」上從之。
6月6日 ○己醜，以宋浚吉爲大司憲，樸世模爲執義，睦兼善爲舍人，李之翼爲正言。
○遞慶尙兵使閔應騫。
初應騫之父涵，娶趙氏女，趙氏無他兄妹，其母隨女來依涵家，其女死，而涵後娶，趙氏母無可依。
仍與後妻同居，後妻始生一女，趙氏母自養其女，盡以其財與之。
其後涵生三子曰：有騫、重騫、應騫，有騫勇力絶倫，而重騫亦多力，性皆惡戾。
有騫旣長，趙氏母遂以其所給養女之財，分其半以與有騫，有騫之姊，由此怨有騫，而重騫以不得財，亦怨有騫。
遂與其姊子李茂先，因有騫生日，沈飮泥醉，與有騫家奴及裡中砲手數人，乘夜作明火賊，殺有騫夫妻，以劎斷其陰。
時有騫兩子，在山寺讀書，重騫復使其同黨二人，奔往傳訃於其子。
有許儀者，居在寺傍，怪其家奴不來，而砲手至，多發寺僧及村人，圍護以送之，以故重騫不得殺其子。
有騫死之日，賊不取其家産，而獨取去文記所藏篋箱，隣裡皆知重騫之所爲，而有騫之子，不敢發告。
應騫時在北道任所，漠然不知，其後重騫死，而應騫爲慶尙兵使，茂先以推奴往應騫營。
其所推之奴，卽殺有騫時同倘奴也，及捕來奴，對應騫直告，聽重騫、茂先之指嗾，戕害有騫，事狀甚悉。
應騫大驚，卽捕茂先，囚之鹹陽獄，而以遭家變，不可在職，報于監司，監司以聞，兵曹啓遞應騫。
茂先忍杖不服而斃。
世降俗末，民風壞亂。
爭財戕殺之變，出於同氣之間，此誠士夫家所未有之變也，重騫死於牖下，茂先亦斃於杖，終不得正其誅，痛哉。
○吏曹判書洪命夏以見非物議，陳疏乞遞。
時榮川郡守洪柱世，久爲時論所棄，命夏欲通淸路，屢擬臺望，物議非之，故命夏不敢自安，陳疏乞遞。
參判李應蓍、參議李慶徽亦陳疏辭職。
6月8日 ○辛卯，領議政鄭太和出仕。
太和呈辭十數度，累疏乞遞，而上不許，三遣承旨敦諭，至是出仕。
○兵曹判書鄭緻和前後凡五上疏乞遞，上不許。
6月9日 ○壬辰，上左足大指，至第四指之間，搔癢成瘡。
藥房提調，率諸醫入診，上受鍼。
○長生殿以本殿所儲黃腸闆垂盡，請擇送敬差官于江原道，趁未冬前，斫取輸運。
且以黃腸偸斫之弊，近來益甚，絶無國用可合之材，無非地方官不謹看護之緻，請勑敬差官，遍行看審，査其所犯輕重，入啓論罪。
上從之。
6月10日 ○癸巳，以吳竣爲左參贊，成後卨爲實錄兼春秋，成台耉爲司諫，沈梓爲持平。
○藥房入診時，實錄摠裁官李景奭啓曰：「實錄纂修之役，大提學專管爲之，而大提學李一相兼帶備局提調，未免妨於史事，姑使勿參備局之坐，俾專纂修之役。
」上從之。
上曰：「吏曹三堂上相繼引入，何也。
」承旨金壽恒曰：「以洪柱世擬淸望之故，物議非之，以此引入矣。
」景奭曰：「古稱王符，無外家而猶爲名人。
至於改嫁子孫，爲公卿者甚多，而近日則以門地相高，故時論如此。
」上曰：「拔於行伍，猶爲卿相，今何不然也。
」柱世，豐寧君靌之子也，文辭過人，而以其妹有淫行，見斥於物論，洪命夏惜其才，屢擬淸選，衆議喧騰咎命夏，命夏引入，李應蓍、李慶徽俱以佐貳，不自安，相繼陳疏，上怪而問之。
然景奭所達王符無外家改嫁子孫，爲公卿之言，可謂擬議之不倫也。
柱世常嫉宋時烈等假儒名擅朝權，搆疏未及上，金益廉竊見之，洩於人，故臺官彈柱世，其實爲時烈報怨也。
6月11日 ○甲午，校理李翊上疏曰： 近日臺閣所爭柴場折受之弊，乃爲病民之大者，而曾因筵臣所啓，有本道査覈之擧，窮山蔀屋之民，莫不懽欣鼓舞，而不料昨者之敎，變其初令，殊非臣庶所以期待聖明之意也。
爲殿下之耳目者，不得不盡其匡救之道，而殿下一向靳固，無意允從，臣恐若此不已，則雖欲祛私，而私不能祛，雖欲恢公，而公不能恢，因循偸惰，終歸於莫可收拾之域，臣竊痛之。
上雖優批答之，而不能用其言。
○上禦興政堂。
藥房都提調李景奭等率諸醫入診，上受鍼。
○大司諫李廷夔、獻納崔逸、正言李之翼、崔寬等啓：「以臣等昨伏見藥房啓辭，醫官崔有泰入侍出來之後，提調以下，始得聞聖候違豫，臣等不任驚駭之至。
藥房之設，全爲保護，大臣必兼提調，可見爲任之重也。
玉候如或愆和，則提調率諸醫入診，然後議藥，自是舊規，而今乃使一醫官，先自入侍，提調漠然不聞，大傷事體，亦關後弊。
請自今以後，勿復如此。
全南右水使李東顯滿載米布於一船，竝與其船，而送于吏曹參判家，則吏曹參判李應蓍不受其書，諉諸前任，而前任參判李一相亦以爲吾所不知也，緻令米船，久泊江上，此說傳播，不勝藉藉。
所送之物，雖不知終歸何處，而東顯之肆然行賂至此，此而不懲，將何以杜貪黷之習乎？請拿鞫定罪。
太學圓點之時，例有旬製勸課之規，而蔭官之居泮者，不與諸生同製，此非古例也。
大司成趙復陽欲矯謬弊，令蔭官同製，則其中一二蔭官以爲：『復陽創開無前之擧，呼名叱辱，略無顧忌。
』士習不美，莫此爲甚，請令本館，摘發施罰。
」上不許，東顯及太學事，從之。
復陽以不可仍長國子，爲多士羞，上疏乞遞，上以安意鎭物答之。
○戌時藥房都提調李景奭等率醫官復入診於興政堂，上受鍼。
6月12日 ○乙未，以蔡??後爲工曹參判，李元老爲慶尙右兵使，盧錠爲全南右水使。
○入診時，領敦寧李景奭曰：「臣方忝摠裁之任，史局之事，多有可慮者。
都廳堂上專管史事，而知事蔡??後出在郊外，大提學李一相、二房堂上李應蓍，皆以名入臺啓中，不敢行公。
虛實之間，臺論重發，惟當待其結末，而若待東顯上來辨決，則史事漸遲，誠可悶矣。
」金壽恒曰：「此事有曲折。
當初東顯，送書於一相，其書有邊姓人舊退船買賣之事，其外面，書吏曹參判，故拆見，而一相初無是事，故送于時任參判李應蓍，應蓍亦無是事，兩人皆作書以問於東顯，東顯果送僞造書一度。
其中有舊退船買賣之事，其末書一相名，而字畫文理，不成模樣，決非士夫之書。
備局諸宰，無不目見而駭憤，此事曲折，不過如斯，而至有米布船來泊之說，甚無據矣。
」尹絳曰：「臣聞東顯書，先到一相處，轉送於應蓍，而臺諫以先送於應蓍爲言矣。
一相先見其書，而送於應蓍，則一相之元無是事可知。
」上曰：「然。
一相若眞有是事，當畏人知，豈有轉送應蓍之理乎？」景奭曰：「二人姓名，皆入臺啓，雖令行公，豈得晏然。
自上問於諸大臣，速爲處置可也。
且臺啓中，旣有米布滿載一船，久置江上之語，若令摘奸，則可知也。
」上可之，戶、工曹發遣郞官，摘奸東顯米船于江上，而終無所得。
6月13日 ○丙申，大司諫李廷夔、獻納崔逸、正言崔寬啓曰：「再昨本院之坐，同僚以李東顯米船之說，發於席上，臣等以爲：『此說雖有傳播者，未得其詳，欲更加聞見。
』則同僚答以：『臺閣論事，許以風聞，旣有所聞，則安得不論乎？拿問東顯，則自可知之』雲。
大槪李應蓍、李一相等爲一時名流，淸謹自持，雖有浮言，孰有緻疑於兩人者哉？第東顯送米之說，虛實之間，旣已騰播，則不可置而不論者。
同僚之意，不過如斯，故臣等亦以爲然，相議論啓。
而其米船之泊在西江者，卽招西江裡任，問其事狀，則皆曰：『水營之船，元不來到，反復究詰，終無端緖，臣等旣以爲訝矣。
』伏聞昨日入診時，大臣近臣所達，與臣等論啓之意，大相不同，臣等不勝瞿然。
所謂一相抵囑東顯之書，乃爲人請買退船之事，而僞造之跡分明，備局諸宰，無不目見，米布之說，本出傳訛，而不在於書中。
況東顯之書，先傳於一相，而臣等以爲：先傳於應蓍，此亦失實，未免論事不審之失，請遞臣等之職。
」正言李之翼啓曰：「李東顯船載米布，竝其船送于吏曹參判家，前後參判互相推諉之說，出於四月間，人孰不聞乎？當初所送之物，誤納于李應蓍，應蓍拆見其書，不受其物，則又納于李一相處。
一相亦以不知爲言，故色吏船格，恐事覺卽逃去，衆口如一，藉藉傳播。
旣有此說之後，則爲兩人之道，所當驚遑自列，以俟區別，而終無陳辨之事，不顧掩置之嫌。
其間情跡，殊不可測，一船米布，旣非尋常餽遺之比，則兩人以一時名宰，恬不愧懼，幸希消磨，終至媕婀，不欲辨白，國綱之不嚴，世道之寒心，此亦可見。
前於東顯請拿之啓，臣昏不緻察，不竝論兩人，物議皆以爲非。
且昨日入診時，大臣近臣陳達之說，與臣所論相左，同僚亦以此引避，臣旣首發東顯之論，則臣之所失，到此益著，請遞臣職。
」上竝命勿辭。
掌令成後卨處置曰：「臺閣論事，雖許風聞，苟同無據之論，難免顚錯之失。
米船之說，旣知失實，猶且張皇文過，未免搆虛。
請李廷夔、崔逸、崔寬、李之翼，竝命遞差。
」上從之。
6月16日 ○己亥，以李??爲承旨，李慶億爲大司諫，慶?、安縝爲正言，吳鬥寅爲獻納。
○鹹陵君李澥復上疏曰： 七十而緻仕，古人事君之大節。
臣非其人，而欲行古人之事，該曹之防塞宜矣，但以臣故，此路榛蕪，豈非聖朝之一大欠事也？臣少多疾病，中年聾閉。
況今桑楡之年，精神筋力，消滅已盡，隻是命脈未絶，伏乞俯察情懇。
上不許。
○實錄廳啓辭，請以李應蓍、李一相事，問于大臣。
領相鄭太和、左相沈之源、右相元鬥杓以爲：「李東顯當初書辭及李一相推見僞劄之事，非但臣等所詳知，榻前大臣，陳辨無餘，憲府處置，亦甚明白，一相、應蓍，更無可引之嫌。
而隻念東顯拿鞫之請，旣已蒙允，此事未及究竟之前，朝家事體，兩臣情勢，有難行公。
若無別樣處分之擧，則似不可強令出仕。
」領中樞鄭維城亦以爲：『諫院多官，旣以失實，引避見遞，則一相、應蓍，更無可避之嫌「雲矣。
○上命引見大臣、備局諸臣曰：「今日引見，非循例也，領相出仕之後，未得引接，且有相議事，隻令今日賓廳進參人員入侍，兩司長官，亦勿命招。
」上禦興政堂，領相鄭太和、左相沈之源、右相元鬥杓、戶曹判書許積、吏曹判書洪命夏、兵曹判書鄭緻和、判尹李浣、刑曹判書洪重普、左尹柳赫然、左副承旨尹鏶、副提學兪棨入侍。
太和曰：「今年雨水，又不適中，民事甚可慮也。
」上曰：「頃日則以旱爲憂，今則以水爲悶。
前頭雨暘，若是不順，則民事更無可望矣。
」太和曰：「湖南山郡大同設行事，李時昉於春間，因本道監司狀啓，擬於秋後擧行矣。
如欲行之，必前期與本道往復議定，然後可以擧行矣。
」上曰：「山郡大同事，旣已完定，使之擧行可也。
」太和請令該管堂上，文移本道，講定節目。
命夏曰：「山郡大同節目，曾在先朝，旣已講究，每結作木二匹，價米，則定以七鬥，而當初時昉之意，必欲減定六鬥。
此言亦不無意見，今日所講者，不過鬥數之或加、或減便否耳。
」上曰：「時昉之意，何以如此？」太和曰：「湖西山郡作木之規，以五鬥作一匹，湖南則米價比湖西頗賤，故以七鬥爲式。
而時昉之意以爲：『一結十三鬥，不當準捧，宜減其一二鬥，旣減元米，而作木折米之數，至於七鬥，元數多縮，故欲以一鬥爲式，』而臣意以爲：『若以便民言之，則以七鬥作一匹，似無不可矣。
』」積曰：「必欲曲循民情，則雖定七鬥，民豈知足？若論以湖西，則五鬥之米，果難貿一匹木，山郡之執言者在此。
而海邑之以米上納者，名雖五鬥，實則不下於六七鬥。
以此言之，則山郡未必偏苦於海邑也。
且田稅一石，作木三匹，而以米上納之邑，皆請作木。
以此亦可見作木之邑，不爲偏苦。
湖南之定以六鬥，未爲不可。
」上曰：「每結收米十三鬥，寬其元數，更觀其所餘多少，然後減其鬥數，乃是先朝之所酌定者。
此則決不可撓改，而作木鬥數，則以一結收米十三鬥，作木二匹，未知何如？」太和曰：「折衷於六鬥七鬥之間，似爲合宜矣。
」上從之。
上使內侍，出示李惟泰疏曰：「此疏中多有可行者矣。
」之源曰：「條件甚多，當退而詳見後，陳達其便否矣。
」上出示鄕約冊子曰：「此則使承旨抄出以入者也。
」太和曰：「鄕約豈非美法？但行之不無古今之異，宣廟嘗欲行而未果焉。
如復五衛古制、改貢案等事，皆不可行，至若田政事，則國典二十年，必一量田，而今日則誠有不均之弊。
不可不講定擧行。
」上曰：「然則定行量田可也。
」至汰冗官事，太和曰：「惟泰之所欲汰者，未知指何官也，而以《大典》所載言之，卽今所減，幾至太半，似無更汰之官矣。
且其所謂久任，豈不是良法，而但得人而後，方可久任，如不得人而久任，則其害反有甚於數遞。
此則該曹與臣等之責也。
所謂禁奢侈一款，亦在於自上導率之如何耳。
」上謂群臣曰：「李東顯事，將何以處之？」太和曰：「若拿問東顯，則一相、應蓍，必不敢出仕。
且東顯本無拿問事，而不敢直請，故頃因下敎，以別樣處置獻議矣。
大槪此說，朝臣莫不灼知其不然，而臺論猝發，擧皆爲訝，今則已歸於失實矣。
」上曰：「然則東顯勿爲拿問。
」遂答實錄廳收議啓辭曰：「旣已發落於登對時，其於兩人，今無引入之事，使之速出察任，俾無史事遲滯之患。
」之源曰：「臣聞近來別軍職，有陳訴於差備，願贖其子之事，未知果有之否。
聽聞誠可駭矣。
」上曰：「吳孝誠者，先王在瀋時軍官，故果召見，而別無陳訴之事矣。
」太和曰：「渠何敢自差備直爲陳訴？殿下若欲贖其子之役，亦當言于政院而擧行，不當私自下敎矣。
」棨曰：「此事雖微，漸不可長。
異日軍士驕蹇之弊，未必不由於此，不可不痛杜其漸矣。
」重普曰：「李時白病重時，臣往見之，時白曰：『丙子之亂，南漢守堞時，有一軍士來言賊兵登城，驚起視之，則一賊具甲冑立於城上，軍官宋儀英，以所持杖擊之，墜於城外，仍奪其雲梯，以故賊兵不得上。
仁祖大王卽召見，賞以金銀，其軍士則以此加資，而儀英則隻得僉使。
』欲令臣陳啓。
係是大臣臨絶之言，故敢達。
」緻和曰：「臣以其時從事官，詳知其事。
其軍士，則難福其名也，其日賊將登城，而城中漠然不知，若非難福之察見，儀英之擊殺，則殆矣。
西城之功，儀英爲第一，而隻得僉使，窮不自存，時白憐之，嘗付薄料。
時白死後，儀英來見臣泣言：『今又失薄料，將不免死。
』此豈國家賞功之典也？」上曰：「特陞堂上可也。
」之源曰：「頃者李景奭，以李時萬事，至擧臣名雲，敢陳曲折矣。
臣於其時，適忝憲長，論自點黨與李時萬、李之恒等，皆被罪，雖出於一時公議，而年久之後，不當永廢，故曾陳白於先朝，而未有成命，奄遭天崩，景奭之言，必由於此。
」上曰：「當體念焉。
」自點逆獄之後，時輩嗾李惟泰上疏，以李時萬、李之恒、李以存、嚴鼎耉、黃?諸人，爲自點之黨，之源爲憲長，從而論劾，之恒等皆罪廢。
蓋時萬、以存素附自點，而之恒見忤於金益熙，?以文望，見猜於時輩，鼎耉以非時人，故竝被構誣，人皆冤之。
6月17日 ○庚子，諫院前啓告廟事，累日爭執，上不從，故至是停。
6月18日 ○辛醜，禮曹參判李一相、吏曹參判李應蓍上疏辭職，上皆不許。
6月19日 ○壬寅，以睦兼善爲執義，郭之欽爲司諫，申恦、李光載爲掌令，尹趾美、李東老爲持平，吳始壽爲校理，李敏叙爲修撰。
○上禦興政堂，以眼患受鍼。
○諫院前啓勿令醫官獨爲入診事，至是停。
6月20日 ○癸卯，注書孟冑瑞傳諭于宋時烈、宋浚吉，時烈、浚吉，皆辭不至。
6月21日 ○甲辰，爲都目政，以李延年爲應敎，李壽仁爲副應敎，金萬均爲副校理，鄭緻和爲冬至使，姜栢年爲副使，權格爲書狀官。
6月23日 ○丙午，兩司前啓柳後聖、趙徵奎還收放釋之命事，至是停。
6月24日 ○丁未，實錄廳啓曰：「大提學李一相被誣之狀，灼然已白，都廳纂修之任，大提學專管爲之，而尙此退伏，以緻史事遲延，請大提學李一相推考，使卽仕進。
」上允。
○忠洪道報恩、淸安、舒川等地，暴雨連下，人畜多爲崖崩，雷震緻斃，命擧?典。
○上禦興政堂，引見大臣、備局諸臣，領議政鄭太和、左議政沈之源、右議政元鬥杓、戶曹判書許積、禮曹判書尹絳、漢城判尹李浣、刑曹判書洪重普、吏曹參判李應蓍、左尹柳赫然、副提學兪棨、執義睦兼善、司諫郭之欽、左副承旨尹鏶等入侍。
上曰：「日氣雖熱，而與卿等有相議事，故引見矣。
」鄭太和曰：「前日聖敎李惟泰上疏中條陳之事，臣等已相與講論，今於榻前，可以稟定矣。
」上曰：「李惟泰亦來會同議耶？」太和曰：「惟泰亦來參矣。
惟泰之疏，知民數、知田結，大旨不出此二者。
其餘條件，皆是節目間事也。
惟泰所謂鄕約，其實卽號牌也，群議皆以爲：『與其行鄕約，寧行號牌，而號牌，有難率爾擧行，』至於量田，則尤爲今日之急務，群議以爲：『當先從稍稔處擧行。
』」上曰：「爲五家統，則民數可知，實無異於號牌矣。
」鬥杓曰：「五家統雖好，不無落漏之患，若行鄕約之法，可無落漏，而國綱解弛，此法之行，亦難必矣。
」之源曰：「連歲饑荒，民不奠居，此乃與民休息之時。
雖有良法美政，不可猝行也。
」太和請自上，下問於入侍諸臣，使各陳所懷，上謂諸臣曰：「卿等各陳意見。
」絳曰：「號牌節目甚煩，非嚴法重刑，則不可行。
左相所謂與民休息，此正其時，欲知民數，反不如五家統之無弊矣。
」積、浣、應蓍、赫然、棨，皆以號牌爲可行，之源曰：「卽今民生，僅能生活，豈可又行新法，以驚擾之乎？」上曰：「今雖講定，豈必行於今年也？」太和曰：「量田一款，朝議旣已歸一，而必待八路豐登，然後行之，則恐無可行之期。
似當先擇稍實之道而行之。
」上曰：「三南則今年亦可爲之耶？」太和曰：「今難預度，待各道所報，然後方可知其稍實處而行之，令戶曹預知此意，待七月各道農事狀啓來到後，從其稍實之道，稟旨擧行。
」上曰：「可。
」 ○正言慶?、獻納吳鬥寅等以金景信事，不論其推官，請罪被査之官，物論爲非，皆引避遞。
6月25日 ○戊申，上頭部右邊生小腫，禦便殿受灸，藥房提調等，伏於閤門外。
○工曹參議李惟泰以母病呈辭，上下敎政院曰：「欲相見而今日適未寧，不得引接，此意言于惟泰。
」惟泰疏陳時政，而大臣諸宰，沮而不施，遂呈辭而去。
○吏曹判書洪命夏上疏辭職，上不許。
○司諫郭之欽、正言權格等啓曰：「成均館掌務官之於儒生，雖與師長有異，而所當禮敬者也。
頃日有一蔭官，醉入食堂，面辱掌務官，而掌務官不加檢飭，反相戲謔。
其蔭官則四館雖已施罰，而掌務官之不能自檢，虧損體面之失，不可不懲。
其時掌務官請命罷職。
」上從之。
○掌隷院啓曰：「詞訟之際，雖非朝士，皆以代奴呈訟，事極可駭。
訟官使之親訟，而稍有形勢，則略不動念。
國綱如此，誠極寒心。
依《大典》刑典，士族婦女朝士外，以奴呈訟者，一切勿聽事，請捧承傳施行。
」上曰：「事極可駭。
定式施行，如或違法，切勿聽理。
」 6月26日 ○己酉，李惟泰以母病陳疏出城。
而以國忌，疏不得入，右承旨南龍翼啓以惟泰將行。
上遣禮曹郞官沈梓，傳諭留之，再遣梓追及於津頭，又傳諭留之，惟泰終以歸救母病，爲辭而去。
上更遣禮曹郞諭：「以今何強迫，以傷母子之情乎？爾之作行，一日爲急，今賜爾以馹騎，爾其俟母病少間，從速上來。
」 ○戌時上使醫官等入診，鄭後啓、尹後益等診察而出言，上候頭部左邊生小腫，手按頗覺牽引，面部亦有浮氣。
下敎招提調以下，速議受灸。
都提調李景奭，以口傳啓曰：「臣方來詣，而柳後聖未及到矣。
」答曰：「待後聖來，更議入診，而提調則依昨日例，勿入侍。
」又啓曰：「事體莫重，臣等不可不入侍。
」答曰：「所禦之處，隻二間屋，提調入侍，則醫官無可坐處，決不可入侍矣。
」凡三啓請入侍，上隻令提調，入來越邊行廡，史官亦令一人入侍，都提調則不必入爲敎。
上禦便殿，使柳後聖等診察，仍受灸。
都承旨金壽恒招中官啓曰：「自上當夜受灸，臣等請於藥房直宿。
」上曰：「都提調出去，承旨提調直宿。
」 ○平安道列邑飢民壯老弱竝一萬二千二百十餘口，北道流民七百九十三名，自三月始賑，至麥秋，所用穀物六千二十餘石。
○開城府飢民四百十口，自四月初始賑，至六月初停。
6月27日 ○庚戌，藥房啓曰：「嚴廬處所隘窄，壅鬱太甚，當此酷熱，且有頭部及手足所患，臣民悶慮，有難勝言。
興政堂元非侈大之宇，移處將攝，少無不可。
區區下情，敢此仰達。
」答曰：「予安此處，不至甚苦，而卿等之慮深至，當觀勢處之。
」 6月29日 ○壬子，大司諫李慶億遞免。
○以樸長遠爲大司諫，吳挺緯爲左承旨，李延年爲執義，金萬基爲獻納，呂聖齊爲正言。
○上下敎政廳曰：「醫官梁濟臣守令除授事，旣捧承傳，臺諫亦已停啓，今日政，何不擬望乎？」吏曹參議李慶徽，以口傳啓曰：「此與循例差除有異，而小臣獨政，不敢輕易擬望矣。
」望筒入於巳時，至申時不下，上下敎政廳，特除濟臣衿川縣監。
慶徽仍請下直，闕門將閉，而下直不下，左副承旨尹鏶，自政廳微稟，右副承旨趙胤錫，亦自本院微稟，上皆無發落，政官經宿闕內，群下莫不疑惑。
○平安道龍岡等十八邑，俱被水災，安州、嘉山、泰川尤甚，家舍漂沒，人畜渰死壓死者甚多，黃海道長淵等八邑，亦有水災。
○政院亦啓請移興政堂，如藥房啓，答以更觀日勢處之，領議政鄭太和等上箚，亦請移禦，上答曰：「卿等之請至此，當依箚焉。
」上雖許移禦，而實不移焉。
6月30日 ○癸醜，上足部癢甚，醫官尹後益請施散鍼，藥房啓，以提調入侍，似不可已。
答曰：「已受鍼矣。
」 ○政院啓曰：「政官下直之後，終無發落，以緻經夜於闕內，此曾所未有事也。
雖未知政官所失者何事，而殿下初不顯言，隱示不平之意，罷政已久，而不許其歸，至令無省記之官，經宿政廳，其爲聖德之累，果如何哉？且入診受鍼之時，提調入侍，事體當然，終始持難，不爲快許，群下之情，方用悶鬱。
至于今日，則提調纔請入侍，遽下已受鍼之敎。
玉體受鍼，何等重事，而隻委於醫官輩，使提調不得與焉，豈非未安之甚乎？臣等待罪近密，敢陳所懷。
」答曰：「爾等之意，雖欲激我心熱，以添病根，予之死生安危，亦係於天，豈因此啓，而有所添劇乎？可歎爾等之計拙矣。
」仍下敎曰：「今後醫官，勿爲待令，竝令出送，藥房提調，自明日亦勿問安。
」都承旨金壽恒、左承旨吳挺緯、右承旨南龍翼、右副承旨趙胤錫等待罪於闕門外，惟左副承旨尹鏶，以病未參於傳啓時，留在院中，上問于政院曰：「醫官出送藥房提調勿爲問安事，分付乎？」尹鏶啓曰：「下敎非臣子所忍聞者。
同僚皆已出去，臣以毒痢，未能起動，獨留院中，而不敢分付，惶恐敢啓。
」答曰：「氣候便安，故有此下敎，須速分付。
」政院三啓，上又促令分付。
鏶啓：「以臣寧被重律，決不敢承命。
」上復下勿煩之敎。
鏶曰：「若使諸僚，不卽還入，而終至闕直，則其在國體，何如也？惟願聖明，亟寢醫官出送之命，且令本院諸臣，斯速還入察任，不勝幸甚。
」上曰：「勿煩，承旨則使之入直可也。
」 ○藥房都提調李景奭、提調尹絳啓曰：「伏見答政院之嚴旨，毛骨竦然。
此實由於臣等奉職無狀，誠意淺薄，有無不足爲輕重，慙懼驚遑，顚倒奔詣，伏地待罪。
」答曰：「卿等曲體病人之心，則病裏安意爲本，而今者政院，挑激病人之心，其心所在，極其怪駭。
寧不如斷絶醫官之爲愈，故使藥房切勿問安，何出待罪之言，更添予一症乎？」至于三啓，請收已降之旨，還許醫官之直，以備不時之問。
答曰：「已諭于前啓之批矣。
」 ○副提學兪棨等上箚，乞收藥房勿爲問安之敎，寬宥待罪之近臣，使之察任，上答以勿煩。
是日醫官尹後益等，留在內局，不敢歸，上夜使人開門出送。
○捕盜廳啓曰：「頃日邊應立稱名人，僞造李一相書簡，求買船隻於全羅右水營，事涉可駭，別定軍官，使之跟捕，而推問其僞造曲折於其妻子及各人等處，則梁穎南者，渠自僞造書給，言墨石則傳給河孝達雲。
以此觀之，則邊應立妻子及墨石，則別無可問，竝爲放送，河孝達則初不直招，推諉於樸世校之狀，極可痛駭。
穎南取服之後，今始吐實，尤極巧詐。
穎南雖已吐實，若不重治，將無以懲後人，令該曹各別嚴刑定罪。
」上允之。
秋七月 7月1日 ○甲寅朔，領相鄭太和、左相沈之源、右相元鬥杓等上箚曰： 政院諸臣之啓，不過循常進規之意，而天怒之震，遽出意慮之外，辭氣之間，有若發於忿懥，不得其正。
此豈群下所望於殿下者哉？出納之地，幾盡空虛，藥房諸醫，不敢進候。
臣等所憂，豈專在於玆一事也。
亟霽天威，還收昨下兩度之批，千萬幸甚。
答曰：「卿等實未知曲折之如何矣。
卿等安心焉。
」 ○副提學兪棨等上箚略曰： 昨日嚴批洊下，實乖大聖人中和平正底氣象。
臣等實未知緣何，而激惱宸衷也。
竊聞衆議，緻疑於醫官除職承傳之未及奉行，臣等未敢知，誠然否乎？夫一醫官除授守令，是何等瑣事，豈可以此輕動聲色，以駭瞻聆乎？伏願聖明，內自加省，明降敎旨，洞示聖意之所在，還收所降嚴旨。
上答以勿煩。
○執義李延年等上箚略曰： 政院之陳達所懷，蓋出於區區願忠之志，而嚴旨遽降，有臣子所不忍聞者。
乃使喉舌諸臣，皆懷不安，一院幾空，藥房是保護聖躬之地，所關甚重，節宣之方，不容少忽，而入診議藥之停廢，今已逾時，諸臣煎迫，當復如何？請恢天覆之量，還收已降之旨。
答曰：「已諭于大臣矣。
」 ○承旨尹鏶、李??等啓曰：「臣等自承嚴批，心骨俱寒，達夜驚怖，罔知所以措處也。
一自玉候違豫，大小臣僚，罔不憂遑煎悶，日望其復常，況如臣等職忝近密者乎？所陳兩事，一則慮後患，一則重其事也，皆出於區區忠愛之誠，豈料其因此，而挑激聖心哉？臣等竊不勝慨然之至。
伏願聖明，曲察諸僚之斷無他腸，使之還入察任，還收醫官出送之命。
」答以勿煩。
○司諫郭之欽上疏，請寬宥待罪之承宣，使之察任，上答以勿煩。
○正言安縝啓：「以天怒遽發於政官，嚴旨又下於近臣，辭氣過中，擧措乖和，而臣無一言匡救，罪戾難逃。
」且以月課未及製進，方在應推中，引避退待。
司諫郭之欽處置，請遞縝，上從之。
○藥房提調李景奭、尹絳、尹鏶等啓曰：「日月如流，節屆新秋，慈殿氣候，此時若何，聖體亦何如？且尹後益之入直，專爲聖候不寧也，雖有嚴敎，何可離次。
伏聞去夜，留門而出，臣等待罪藥房，敢曰不知，不勝惶恐。
仍伏願平心易氣，過勿憚改，以昭日月之更。
」答曰：「慈殿氣候如常，而近來炎事甚酷，不無煩熱之候矣。
且昨日下敎，使藥房勿復問安，而今何問安也？」藥房再啓，其略以爲：『特因政院之啓，有此下敎，而移乙於甲，不得其正。
』臣等反復思惟，未曉聖心之不平，至於此極也。
請亟寢勿爲問安之敎，許令入診進藥。
上答曰：「所謂移乙於甲雲者，予實未知其造意也。
卿等毋煩。
」藥房又以口傳啓曰：「臣等期欲動聽陳達，而辭不達意，下敎如此，尤不勝惶恐。
又以文字啓達，恐煩酬應，敢以口傳仰請矣。
入診進藥等事，願蒙聽許。
」答曰：「人心之不美如此，問醫進藥，皆爲無益，問安亦文具，故有勿爲之敎矣。
都提調久不出去，雖曰文具，問安則爲之。
」又以口傳啓曰：「下敎如此，極爲未安。
且問安豈是文具。
但問安而不入診，則是爲文具。
今日已晩，明朝入診，且許藥物之進禦，幸矣。
」答曰：「提調如是累啓，依允。
」 7月2日 ○乙卯，上禦便殿受鍼。
○領相鄭太和、左相沈之源、右相元鬥杓等上箚，更請還收嚴旨，特恕政院諸臣，答曰：「卿等之請，縷縷益切，予終何強拂乎？當依箚辭焉。
」 ○吏曹判書洪命夏以職在經筵，上疏陳政院諸臣之無他，請快示寬假，特令召入。
上答曰。
已諭于大臣之批矣。
○左副承旨尹鏶、同副承旨李??啓：「以本院諸僚，席藁闕外，進退無地，已至三日，而聖上尙不顯示寬裕之意，隻使入直，本院事務，不可一時暫曠。
諸臣之在外待罪者，請命牌招察任。
」上允，壽恒等牌不進，政院捧推考傳旨，上曰，明朝更令牌招。
○都承旨金壽恒、左承旨吳挺緯、右承旨南龍翼、右副承旨趙胤錫等上疏曰： 臣等待罪近密，隻欲隨事盡言，納吾君於無過之地，不料今日，遽承不忍聞之嚴敎。
臣等魂驚毛浙，卽欲滅死，而不可得也。
席藁闕下，方竢鈇鉞之誅，而聖度天大，不加顯戮，召牌之降，又出意外，臣等惶感涕泣，卽當趨詣之不暇，而環顧罪名，萬死猶輕，何敢更擧顔面，偃然冒入於咫尺之地。
請亟命削職，仍治臣罪。
答曰：「勿辭察職。
」 7月3日 ○丙辰，以李殷相爲兵曹參議，李敏叙爲校理，鄭樸爲正言。
○忠洪道木川等地，暴雨連日，山峽崩頹，田野飜覆，人多壓死者。
○上禦便殿受鍼。
○司諫郭之欽等啓曰：「曾以興政堂移處之意，陳啓蒙允，而今聞尙無移處之擧雲。
近來炎熱，比前尤酷，嚴廬狹窄，有妨調攝，至於提調之不得入侍，亦由於此。
請卽移興政堂，以便調攝，仍令藥房提調，入參診察受鍼之時。
」答曰：「旣許之後，其室亦不如所在之室，故不得移處耳。
」 7月4日 ○丁巳，上受鍼。
○命右承旨南龍翼，往閱典獄，放釋輕囚。
龍翼還啓：「以自前遣近臣釋輕囚，實出於軫囚之盛意，而纔出獄門，諸上司旋卽還囚，揆以事體，殊涉未安。
今後則承命放釋之人，請毋得更囚。
」上曰可。
○吏曹參議李慶徽一辭卽遞。
上欲以醫官梁濟臣，爲畿邑守令，而慶徽獨政，不肯注擬，上乃以特旨，除濟臣衿川縣監，而寢政廳下直，使慶徽經宿於政廳，以示未安之意，慶徽不自安，移疾得遞。
○司諫郭之欽等啓曰：「玉體診察，是何等重事，而隻委於醫官，不許藥房提調之入侍乎？其於事體，未安甚矣。
雖嚴廬狹窄，必不無提調一人入侍之地，請於診察受鍼時，許令提調入侍。
」上不納。
7月5日 ○戊午，以趙復陽爲吏曹參議，洪處尹爲承旨，沈世鼎爲應敎，郭齊華爲持平。
○上命醫官入診于廬次。
○海西黃州、鳳山、長淵、甕津、海州等地，蝗蟲日熾，傷害禾穀，守令親自出野，督田主捕瘞，一畦幾至數鬥。
○獻納金萬基等上箚略曰： 殿下有所忿懥，發不中節，群情洶駭，氣像不佳。
其爲聖德之累，何如哉？竊見聖心之失中，每在於怒字上。
一發於閔光熽，再發於樸世城，及今已至於三，則亦安保他時，更無如今日之過擧乎？至於三辭許遞，固是常規，而乃者銓官，一番呈告，卽遞其職，竊恐聖明尙有所未盡釋然者也。
臣等頃聞承旨以柴場事，陳達於榻前，則殿下以承旨非臺諫爲敎，噫！殿下於是乎失言矣。
古之哲後，有工誦瞽獻，況承宣地卽近密，職是喉舌，若不能隨事匡救，則爲失其職矣。
一有所陳，摧折太甚，至於答玉堂長官，以元非大叚爲敎，此亦非恰當道理也。
夫不矜細行，終累大德，今不論其事之得失、理之當否，諉以不至大叚，而一向放過，不循箴規，其爲害事，有難勝言。
此亦殿下之所當反省改圖者也。
上答曰：「爾等之言，深戒予病，予甚嘉尙。
可不惕念焉。
」 ○杖配前水原府使韓震琦。
震琦在水原，有能治聲，而以軍務直啓事，見忤於摠戎使具仁墍。
仁墍啓：「以震琦新得閑丁，皆是虛張其數，無鳥銃可給者，而欺罔啓聞。
」備局以罷推回啓，上怒其瞞報朝廷，命拿問震琦，而更命與摠戎廳，一體點閱。
監司趙珩，以富平府使兪瑒定差使員，與摠戎中軍眼同査點。
瑒隻擧形體殘弱者十三以報，而中軍亦報本廳以爲：『差使員，偏執己見，庸殘兒弱，不詳辨別』，仁墍以聞，上大怒，推考趙珩，下瑒于理，震琦決杖徒配，瑒亦坐徒配。
○高陽水村居民，打殺司僕寺刈草者二人，沈諸水中。
本寺以聞，上令該曹査出，賊終失捕。
司僕寺內外廐馬草草場，在於水邊，上下村人，逐日刈草，船運以輸於本寺，而宮家勢家，稱以立案，各自私占，反加禁抑，略無顧忌。
緻有怙勢之徒，視人命如草芥，國無紀綱如此。
7月6日 ○己未，上命醫官入診。
是時，上頭面熱氣漸歇，眼候及足部瘡患，日漸向差。
○淸州人前察訪樸廷麟家甚富，爲明火賊所殺，監司以聞，承旨亦達於榻前，上令本道監兵使，密加譏捕。
兵使柳汝??，使道內謫居人金之鍵
○同副承旨鄭榏上疏乞遞，從之。
5月3日 ○丁巳，未時日有重暈，白虹貫暈指日，左右有戟，色內赤外靑。
○禮曹以右相元鬥杓箚，問于李惟泰、沈光洙、許厚、尹鑴則惟泰以爲：「臣懜然無識，不可強其所不知以爲知，而且此禮也，臣與宋時烈、宋浚吉，論之久矣，所見初無異同。
而此二臣者，以妄論方在待罪中，臣何敢復爲之說乎？」厚以爲：「議禮諸臣，各以所見，備盡論辨，無復餘蘊，參商兩議，務爲至當之歸，惟在聖明酌處。
」鑴以爲：「此國家大禮，小大諸臣，各執所見，俱有論說，惟在聖上簡自宸聰，惟其卽乎人心，關係大經，不悖於先王之禮者，而行之爾。
」光洙以爲：「以諸臣相與講議，仰煩天聽者見之，俱是禮經所載，而宗統爲重者，似乎得矣。
惟在聖上審其輕重，斷自宸衷而已。
」禮曹以惟泰等諸臣之議，似未明白，白上請更詢于大臣，李景奭、鄭太和、沈之源、鄭維城等皆以「當初議定，隻據國制，而及考實錄所載，未見有行三年之制，頃於榻前，旣以喪制從先祖之意仰對，今何敢更爲容喙。
」禮曹以啓，上命從多議，以已定期年之制擧行。
〈謹按元鬥杓之箚，全用尹鑴之意，其堂堂之論，足破一時詖淫之辭。
當此更議之日，如使鑴與許、沈諸人，同辭合議，明白敷陳，使聖上之心，廓然大覺，則時烈、浚吉眩亂禮意，欺蔽天聰之情狀，可以立辨，而無所遁矣，惜其含糊畏忌，不敢盡言，隻以數句文字，略略塞責，而無所開發，終歸於其制之舛謬，而莫之改焉，姑舍光洙與厚，而鑴亦獨何哉。
〉 5月4日 ○戊午，去夜二更，題練主如儀訖。
〈題主官工曹判書吳竣。
〉上出就齋殿易服，百官亦就位易服，四更，上親行練祭上將復親行端午節祭。
諸大臣恐上連日冒雨，勞動行禮，有緻傷之患，詣賓廳，三啓請攝行。
上不從。
政院藥房，復三啓以請，上乃許之。
○禮曹啓：「以練祭時，自上所進管屨變改之節，《家禮》斬衰之制，有管屨，而三年內，亦無變改之文。
尙衣院徒見庚寅年謄錄中，有白皮鞋內入之文，去夜進練服時，誤進白皮鞋，而以禮文觀之，則三年內，別無變改之事矣。
」上命推考尙衣院官。
○大司諫李廷夔啓曰：「臺閣體例，凡有公共重發之論，固不可容易停止，而況有同僚未行相會之禮，則尤豈可以一人之見，遽停其論也。
頃者善道之疏，已極兇慘，而權諰之疏，又出意慮之外，其黨邪害正，上眩下惑之狀，國人之所共憤，本院之隻請罷職，亦是末減耳。
如此薄罰，猶不得請，數日塞責，終至遽停，何其不有公議之甚也？臣於昨朝，出肅新命，院中且有他僚，未及相會，則所當姑停，以待會議，而正言權格，獨以己意，擅停重論，此實前所未有之事也。
臣忝居首席，見輕同僚，請遞臣職。
」答以勿辭。
○正言權格啓曰：「伏見李廷夔引避，不勝瞿然。
臣之愚意，以謂邪正是非，旣已辨別，則請罷之啓，似不必持久，而且臺閣之規，無論首席，不及相會，則無通問等待之事，故循例停之矣，旣被長官之峻斥，請遞臣職。
」答以勿辭。
5月5日 ○己未，春秋館啓曰：「先王實錄，當設局纂修，摠裁官以下官差出事，請令該曹，照例擧行。
」上允之。
○司諫樸世模啓曰：「樸世城拿鞫還收之請，出於本院，臣與世城，雖非相避，旣有一家之嫌，則情勢悶蹙，又加一節。
且伏見長官避辭，以同僚獨停重論爲非。
臣旣有難冒之勢，何敢處置。
請遞臣職。
」答以勿辭。
○持平李之翼啓曰：「臣本庸陋，最居人下，曾聞銓席，有以不滿持難者，公議亦可見矣。
臣何顔面，苟處臺閣乎？況胸脅之痛猝劇，未參陪祭之列，請遞臣職。
」答以勿辭。
○掌令吳鬥寅啓曰：「頃日尹善道按律停啓時，適値連有齋戒，不得與長官相會，故不待通其可否，而停止矣，今見李廷夔避辭，則臣當自劾不暇。
何敢晏然處置。
請遞臣職。
」答以勿辭。
○掌令鄭樸、持平慶?處置兩司曰：「姑俟會議，未爲不可，而先自停論，責有所歸，可停則停，非有所失，而不待相會，未免率爾，還收之請，雖或難便，而處置之論，有何可嫌？強爲引避，殊涉苟且。
陪祭未參，實由疾病之難免，諫院引避，無與憲府之停論，請大司諫李廷夔、正言洪柱三、持平李之翼、掌令吳鬥寅出仕，正言權格、司諫樸世模遞差。
」從之。
○上引見護軍李惟泰。
上曰：「護軍來未久，而旋欲歸，何也？」惟泰曰：「臣有老母，情理切迫矣。
」上曰：「以尹善道兇慘之疏，右參贊遽爾決歸，右贊成亦至於離鄕待罪，其爲不幸如何，護軍又欲下去，予心缺然。
明日欲引見李翔而勸留，護軍亦姑留旬日，則猶愈於卽今決去也。
」惟泰曰：「臣之去，實爲母病，非係於尹善道事也。
善道元來棄人，固不足責，而繼有權諰之疏，機關甚重，幸賴聖明洞燭，處置得宜，凡在瞻聆，孰不悅服。
宋浚吉雖退去，亦必上來，宋時烈亦何敢長往不返乎？」上曰：「善道之疏，予已洞燭矣，豈意權諰之疏，又出此際乎？事甚可惜。
而以其侍講日久，予心尤以爲惜矣。
」惟泰曰：「今玆事機甚重，自上雖善處，安保其必無後憂乎？善道若不重處，則或有邪人，因此而立幟，必須加律，然後是非尤明。
彼以宗統爲言，此則禮文之外也，彼欲逞其禍心，故以此爲奇貨，以作他日藉口之資也。
」上曰：「予之不加法於此人，有所不忍故也。
」李殷相曰：「惟泰前日搆疏，欲進於先王，而未果矣。
」上曰：「久未晉接臣僚，明間欲引見，當於此時，講論其疏矣。
」 ○工曹佐郞李翔上疏。
其略曰： 宋時烈、宋浚吉俱以山林宿德，因於讒口，如臣之比，固不足爲有無，則一退之外，更無所冀。
且曰若善道者，心迹之旣著久矣，其包藏不測，禍人家國之意，至今日而尤著，則其罪豈至於流竄而止哉？權諰以儒爲名，自先王眷遇之恩，可謂至矣諰之於二臣，亦自以爲平生之交，則所當同心戮力，共濟時艱，而乃反偏於所好，遂生營護兇人之計，張皇辭說，自陷於黨惡醜正之歸，籲！亦異哉。
殿下之明辨痛斥者，正在於此。
不然而待之不嚴，少示假借之意，則士林之禍，安保其必無也。
臣又聞近以樸世城事，累降嚴旨，群情震懼，無乃殿下之怒，或不得其中耶？恐殿下一言之失，爲政事之疪也。
答以「疏辭無非敎誨之言。
予於閑日，欲面諭，使無上下相阻之意，何必汲汲決退若是哉？」 5月6日 ○庚申，領相鄭太和初度呈辭，不允。
○諫院復以權諰罷職事論啓。
〈旣停而復發也。
〉上不從。
○政院啓曰：「副護軍李惟泰、工曹佐郞李翔來詣矣。
傳曰：」引見，承旨一人留院，諸承旨持公事入侍。
「都承旨金壽恒、右承旨李殷相、左副承旨南龍翼、右副承旨李慶億及史官等入侍。
翔曰：」頃日善道之疏，有主勢下移之說，權諰之疏，又實其下移之言，而自上遽有樸世城拿鞫之命，無乃疑其有侮君逆命之意耶？「上曰：」善道之疏，極其浩多，何能至今思省。
及見佐郞之疏，然後始覺與兩疏之語偶合耳。
「壽恒等進讀諸公事。
裁決訖，上曰：」護軍之疏，未及周覽，明日當更爲引見相議，佐郞亦竝入來。
「翔曰：」古人有言：『不怨暗主怨明主，』殿下若欲有爲，則捨宋時烈、宋浚吉、李惟泰不可也。
「南龍翼曰：」近日疏章之批，或久而不下，雖緣萬機之浩煩，而似未安矣。
「上不答。
惟泰居公州，翔居全義，皆多行非義，奪人土田，民畏其氣勢，莫敢有爭訟者。
以宋時烈等引進之故，猥被上眷，一以儒賢待之，識者寒心。
○禮曹參判李一相上疏辭文衡，上不許。
一相本無文翰之才，而徒以其父兄家世之故，濫叨文衡，物議不與之，至是控辭焉。
5月7日 ○辛酉，上欲以今日，復引見李惟泰，以連日酬酢氣不平，下敎于政院，使之再明來詣。
5月9日 ○癸亥，領議政鄭太和再度呈辭，不允。
○傳曰：「守陵侍陵官宗室以下，員役以下及題主官以下諸執事，竝書啓。
」〈練祭後例有賞與。
〉○以慈殿平復，藥房都提調李景奭等賞賜有差。
○上禦興政堂，引見護軍李惟泰、工曹佐郞李翔、左副承旨南龍翼及史官等入侍。
上出惟泰疏，使龍翼讀之。
讀至群臣少有承當之語，上曰：「何謂也。
」惟泰曰：「先王有大有爲之志，而臣下未有承當者，故終不成其志耳。
」又讀至官職數遞之弊，惟泰曰：「此是今日之巨弊也。
」上曰：「臺諫有些不安之事，則輒爲引避，牌招則必稱病不進。
朝旣不進，夕又來避，而又因前例請遞之，豈必有病於一刻之內也。
」又讀至書吏之弊，惟泰曰：「我國書吏之弊甚多，官員不知職事，而專委於書吏，因緣用奸，無所不至。
故儒臣曺植曰：『我國以胥吏亡』，李珥以爲：『此言雖過，而亦有理矣。
』至鹽盆漁箭，惟泰曰：」各衙門諸宮家鹽盆漁箭，自國家捧之，則可補國用矣。
先朝發遣禦史，廉察此等事，而事未就緖，遽値國恤。
今若更遣其時禦史，詳細廉察，則似好矣。
且軍兵等事，必須以先王之心爲心矣。
「至田政等事，惟泰曰：」京畿土薄，若減其田之等數，則似好矣。
「龍翼讀訖，上曰：」疏中所陳，無非可爲之事。
當更議于廟堂，而處之焉。
「惟泰曰：」伏聞先王卽祚以後，絶不近酒。
故殿下不知酒味，此語誠然乎哉？「上曰：」然。
先王，因朝臣或有崇飮者，每以斷酒非難，戒之。
「 ○右贊成宋時烈疏曰： 竊聞曾以議禮之誤，物議甚譁，至有陳疏辨析，因論臣罪者。
臣未見原疏，雖未知措語如何，而略以大槪觀之，若以臣爲圖危社稷者然，臣之負犯，何乃至此？人臣受此罪名，卽宜滅身沈宗之不暇，何敢擧頭抗顔，自同餘人哉？臣旣不敢在家偃息，又不敢冒入國門，輸身司敗，遑惑迷錯，不知所出。
出伏路傍，祇竢朝命，伏乞先削臣職，治臣如律。
上答曰：「省疏，心甚驚訝。
噫！君臣之間，貴相知心，卿若知予心，何爲作此過當之擧，使我不能安寢也。
日氣未至苦熱，卿之作行，宜在此時，卿若不來，其於國事何，卿之去就，關係於國，亟回遐心，予日望之。
」〈疏入已久，今始批下。
〉 5月11日 ○乙醜，以李景奭爲實錄摠裁官，李壽仁爲司諫，崔寬爲正言，尹鏶爲大司成，李翊爲修撰，贈故領議政金堉諡文貞，贈故左議政趙翼諡文孝，睦兼善爲執義，趙復陽爲禮曹參議，守陵官平雲君俅加嘉德，侍陵官吳以恭加崇政，吳竣加崇祿。
〈以題主官加資。
〉領相鄭太和三度呈辭，不允。
○上候平復後，藥房都提調以下，賞賜有差。
○禮曹啓。
「以國家於吉兇事，例有告廟之擧，頃日聖候之違豫，擧國臣民，莫不憂遑，而幸賴天地宗社之佑，旋見勿藥之喜，則告廟之擧，斷不可已。
請速擧行。
」上不從。
○諫院連啓權諰罷職事，且曰：「聖候復常，前所未有之慶，告廟之擧，自有前例，特令該曹，亟行告廟之禮。
」且曰：「柳後聖、趙徵奎等罪惡，神人之所共憤，一國輿情，皆曰可誅，而不但終逭刑章，名以編配，亦無其實。
至令偃息輦轂之下，公議拂鬱久矣，豈可有同平常之人，待以酬勞之典乎？請還收後聖等放釋之命。
」上皆不許，隻罷諰職。
○副司直尹文擧上疏乞歸，且辭新陞資級。
上答曰：「予不迫卿，何必爲長往計乎？勿辭留京，以補不逮。
」 ○副提學兪棨、副應敎李時術、副校理金萬基、副修撰沈世鼎等上箚略曰： 尹善道，本一兇險人也，粗有文辯，而以淫侈，見棄物論，畜怨含毒，陰伺間隙，必欲生事於朝廷者久矣。
及至今日，危言搆捏，陷害善良，其造意深慘，有不可掩者。
隻幸天日在上，卽加流竄，士林賴得無事，而毒焰所及，尙使儒賢逬散，邪說嚮附，則其禍機猶未已也。
至於權諰，則兩朝禮遇寵擢之臣也，而亦爲此錯謬之論，自甘於庇護讒賊之名，籲可駭也。
其論善道也，始謂之讒詆媢嫉，而旋以敢言許之，其論宋時烈也，始謂之忠實之心，有補於祈天永命之基，而復以罪言殺士目之，一人之言，而若出二口，天下豈有此等論議哉？凡爲善道立幟者，莫不憑藉論禮，以宗統之說，恐脅一世，使人不敢言，臣等於此，不容不辨。
父爲子服三年者，蓋絶稀而僅有，惟四世嫡長者，乃爲之三年。
次嫡承重者，亦與長子無異，而其兄非殤年早歿有故廢棄者，則更無疊服之理。
自餘承重，而不得三年者，其說甚多，若必待適適相承，父母之於子，必服三年，然後其統乃傳，則古今天下家國之統，其有不絶者幾希矣。
曷嘗以服之降殺，而有二宗絶統之嫌哉？帝王之制，代有沿革，至於皇明及我朝，初無爲長子三年之文，而未聞國統因此，而疑於斷絶也。
今之說者，隻見立庶子爲後之文，而擺卻通第二嫡子爲庶子之義，斷以立庶爲後之庶，歸之妾庶之稱，欲以感怒聖聽，疑惑一世。
其心旣如此，其於論議何哉？邪說雖斥，而正士不至，悅賢雖深，而用賢無效，朝不信道，國無矜式，因循蹉過，坐失幾會，終未免與衰亂同歸，則豈非千古之至恨也？願聖明益明邪正之辨，永塞讒賊之口，急還儒賢，以固邦基。
答曰：「省箚，嘉爾愛君憂國之誠也。
陳誡之辭，可不體念焉。
」 ○鹹陵君李澥乞緻仕，上不許。
5月12日 ○丙寅，憲府啓：「以醫官梁濟臣，以議藥之勞，有守令除授之命，此豈初服愼賞之道也？不問其才，隻以一時方術之能，輒畀字牧之任，則日後之弊，有不可勝言。
曺實遠以進兩朝禦筆，有六品職除授之命，施賞太濫，竝請還收成命。
」上皆不從。
5月13日 ○丁卯，上禦興政堂，引見大臣、備局諸臣。
左相沈之源曰：「告廟之擧，前旣陳達，臺諫今又屢啓，而不允，群情不勝悶鬱。
」上曰：「若可從之，初豈不從也。
」江華留守柳淰曰：「江都無醫，凡有急病，或軍士有疾，無以醫治。
請依松都例，得一月令醫官。
」上可之。
淰曰：「臣曾在先朝，爲廣州府尹，或有千餘石未收蕩滌之時矣。
江都有未收糶穀三百餘石，皆是流亡絶戶侵及隣族者。
若許蕩滌，則可慰民心矣。
」上曰：「如可慰民，予何惜乎？令可蕩滌，而後勿爲例。
」金萬基曰：《中庸》有書入之敎，前頭若有開筵之事，則侍講無如副提學兪棨。
請依仁祖朝鄭經世例，久任本職。
「上允之。
5月15日 ○己巳，上親行望祭。
是日曉祭，正時已迫而雨甚，政院啓請攝行，或暫退時刻，上不許曰：「觀雨勢暫退時刻，而若不霽，則不可遲待矣。
」 ○以尹飛卿爲掌令，李堥爲持平，鄭知和爲右尹，李時術爲義州府尹。
5月16日 ○庚午，副校理金萬基等上箚，論柳後聖等不可放釋，且言政院，職在出納惟允，而今此命令之不合於理者，不能隨事覆逆，非所以納吾君於無過者也。
都承旨金壽恒等以玉堂論斥甚峻，陳疏以爲：「後聖等罪名雖重，當初旣貸其死，而又以慈候未寧之故，召還於流竄之中，出入於議藥之列者，蓋緣事勢之不獲已，則到今慈殿平復之後，與蒙恩宥，亦出於聖上參酌刑賞之一道，故臣等愚迷之見，初不及於覆逆，終陷於不能納君無過之罪，仍乞遞職。
」答曰：「三司之論，雖曰執法，若以人子至情言之，則欣幸之心，誠不可量，有何所惜，而不酬其議藥之勞乎？玉堂箚辭，予未曉其意也，卿等無所失，安心察職。
」萬基等復以政院疏批，有未安之敎，上疏請賜鐫斥。
上命勿辭。
5月19日 ○癸酉，備局啓：「請令漢城府，申飭各部，一一搜出城中染病人，送于東西活人署，使之救療，藥物則令醫司覓給，其糧絶者，亦令常平廳題給，俾不至死亡。
上從之。
5月20日 ○甲戌，故事，旣設實錄廳，則翰林一員，逐日仕進，而時翰林隻有宋昌、兪命胤爲上下番，無可推移。
而命胤之父棨，方以副提學，兼春秋修撰官，棨若遞修撰官，則不得仍在玉堂。
摠裁官李景奭啓以：「隻減春秋，不遞經幄之長，亦或一道，請令本館及政曹，考例變通。
」春秋館及吏曹啓曰：「以春秋館相避，減其兼帶，雖無故規，而乙未年間，副提學金益熙與知春秋李厚源相避，減下兼帶，此可爲近例。
請減兪棨修撰官，而以實錄兼春秋啓下。
」上從之。
5月21日 ○乙亥，以尹鏶、趙胤錫爲承旨，李惟泰爲工曹參議，兪命胤爲待敎，睦兼善爲副應敎，趙復陽爲大司成，郭之欽爲掌令，樸世模爲執義，以許積、洪命夏、金南重、蔡??後爲實錄知春秋，尹順之、李一相、李應蓍、吳挺一、鄭知和、金壽恒兼同知春秋，南龍翼、吳挺緯、趙復陽、兪棨、李殷相、趙龜錫、睦兼善、郭之欽、李垕、吳鬥寅、沈榥、鄭樸、金壽興、樸世模、崔逸、權格、金萬基、李堥、慶?、呂聖齊、閔光熽、沈世鼎、李翊、洪柱三爲兼春秋。
5月22日 ○丙子，摠裁官李景奭啓曰：「實錄纂修，一日爲急，故臣強疾開坐，堂上都廳郞廳等官差出，兼春秋令該曹從速啓下者，重史事也。
而今日無一員出肅者，前頭玩愒之漸，從可知矣。
請令吏兵曹催促，使之明日內無遺肅謝，以爲會同之坐。
」上曰：「其怠慢之狀，殊極可駭。
竝從重推考，以觀明日」於是掌令吳鬥寅、郭之欽、持平李堥、慶?、執義樸世模、正言洪柱三以實錄兼春秋未肅拜，竝引避遞。
○兵曹判書鄭緻和以疾上疏乞遞，上不許。
左相沈之源，時爲訓鍊都監都提調，嘗以都監將官久任事陳啓，未幾緻和以千摠李璞爲營將，之源怒，遂於筵中，引咎請遞。
且曰：「緣臣不能見重，以緻體統虧損，是實臣之罪，而在緻和之道，則亦何敢乃爾？」緻和之引疾，蓋以此也。
5月23日 ○丁醜，領議政鄭太和九度呈辭，上遣同副承旨趙胤錫敦諭，不出。
○上禦興政堂，引見大臣及備局諸臣。
左議政沈之源、禮曹判書尹絳、吏曹判書洪命夏、漢城判尹李浣、大司憲蔡??後、刑曹判書洪重普、禮曹參判李一相、吏曹參判李應蓍、大司諫李廷夔、左副承旨尹鏶入侍。
之源曰：「自上眼患，纔得向差，而近者親行祀事，哭泣過度，勢必添傷。
請自今平復間，祭祀皆攝行。
」上曰：「不可無故攝行，當觀病勢爲之也。
」之源曰：「臣專昧事務，臨事茫然。
領相擔當國事，而近以引入日久，文簿積滯，事多矌廢，若自上頻諭，使速出仕，則何敢一向引入乎？」上曰：「領相無乃有不安事，而引疾乎？」之源曰：「有何不安事也？」重普曰：「興德敗船監色沙格，旣累施刑訊，猶未直告。
色吏沙工，雖涉故敗，數多格軍，未必與謀，而皆將斃於杖下，此不可不慮，似當變通矣。
」上曰：「此輩雖與首倡有間，不可謂無罪，而苟至殞命，亦可矜也。
格軍等則照律以處。
」重普曰：「國綱日頹，人不畏法，訟者旣屈之後，至有造出惡言者，極可痛駭矣。
」命夏曰：「非但獄訟，凡事皆以請囑爲先，或不見施，則謗言隨之，國綱何以立也？」上曰：「近來法官，不能久任，苟有任怨擧職者，則必有毀之者，一有毀言，輒卽辭免，雖諉以廉隅，因循不振，職此由矣。
」重普曰：「大小之事，請囑紛紜，關節之禁，不可不申嚴矣。
」之源曰：「關節之禁，自先朝已有成命，至於發覺，置配者有之。
請更申明禁抑，」上曰：「發覺置配者誰歟？」命夏曰：「雖未能詳記，而李元鎭、金佐明等曾以此被配矣。
」之源曰：「關節現發，亦甚難矣。
宋希業曾爲高陽郡守，首發此事，而其時名宰，多被罪。
故其後希業不復通仕路矣。
」上曰：「以此而不爲注擬，甚非矣。
」命夏曰：「希業年老，故不復除職矣。
」上曰：「今之年老者，果皆不除職乎？」命夏曰：「關節不可不禁。
今日兩司入侍，自上下敎，使之嚴禁可矣。
」??後曰：「絶不爲關節，最難。
何能一一禁之？今日入侍諸臣，若自此交相戒飭，自可無此弊，何必設禁爲哉？」廷夔曰：「關節不可不痛禁。
若有禁令，士夫何敢輕犯。
」上曰：「言于各司，如有犯關節之禁者，隨卽重治。
」絳曰：「近日諸宮家私貿易之弊，罔有紀極。
若虎豹皮等物，公然勒定，索於市肆，民不堪苦，實可寒心。
曾在先朝，以隨現報法司禁止之意陳啓，則自上以爲：『何爲此罷軟語耶？不必借法府之威，摘發告于予，則予當重處矣。
』以此捧承傳之後，其弊頗息矣。
令久禁緩，復踵謬習，多有抑買貽怨之事矣。
」浣曰：「市上價貴之物，宮家以廉價抑買，則市民各出價添給，故民甚怨之矣。
」上曰：「先朝旣有捧承傳之事，則以此申明禁抑。
」絳曰：「此外爲除市民弊，捧承傳者，一體申明可乎？」上曰可。
命夏曰：「臣待罪銓曹，守令除拜時，縣監郡守，則自可推移塡差，而牧府使擬望之際，尤患乏人。
依先朝例，州牧可任人，請令大臣議薦，以爲調用之地。
」上曰可。
5月24日 ○戊寅，上以淑徽公主家，有掘土塡土之事，命政院分付該曹，調到防軍五百名，限二日赴役，左副承旨尹鏶啓曰：「到防軍役於私家，已非法例，況此盛署，遠方新到之軍，遽責科外土役，必多怨苦。
曾前筵臣臺官，多以此爲言者，臣待罪該房，區區所懷，不敢不達。
」上曰：「役處浩多，五百名二日之役，亦甚斟酌矣。
啓辭如此，其減一百名。
」 ○領議政鄭太和上疏，乞遞本職及兼帶，上不許曰：「嗚呼！此何時耶？難危孔棘，國事日非，當此之時，以卿之才，其可立視而不顧乎？予之欲待卿，而議定者，非止一二事，須體此意，毋負至望。
」 5月25日 ○己卯，以姜栢年爲禮曹參議，李翊爲校理，成台耉爲執義，李元楨、尹飛卿爲掌令，尹元擧、沈梓爲持平，李東老爲正言，洪柱三爲副修撰。
○實錄廳啓曰：「實錄撰修後，印出紙地，當分定於兩南，而第念此時民力，如可少紓，則紓之可也，與戶曹判書許積相議，則本曹所儲紙地，亦可推移支用。
請勿分定於外方，以除民一分之弊。
」上允之。
○前大司憲尹文擧留疏而歸。
文擧故大司諫煌之子也。
煌在朝有直聲，丙子之前，累抗疏斥和，南漢解圍後，家居不仕而卒。
文擧不樂進取，自東萊府使罷歸之後，雖有除命，未嘗就。
恬靜自守，鄕黨稱之。
宋時烈、浚吉等當朝用事，必欲緻之與共事，而文擧託以足疾，終不赴召。
國恤後，舁至闕下，上遣史官勉留之，文擧不敢遽退，留過練期，累疏請歸，而上慰諭不許。
至是，乃留疏下鄕。
蓋其恬於勢利，終不冒沒，有足多者，至於議禮，與時烈輩有不同者焉。
○領議政鄭太和十度呈辭，上復遣右副承旨李慶億敦諭。
5月26日 ○庚辰，領議政鄭太和復上疏乞免，上不許。
5月27日 ○辛巳，是歲各處流民，多行乞於城中，常平廳自三月初十日，間五日，給乾糧以賑之。
至是，麥秋已至，遂停賑，各給十五日糧，罷遣之。
○禁府以弑姊罪人莫立推鞫事，請設三省之坐。
承旨李慶億啓：「以莫立所犯，與綱常有間，不當用三省之例。
請議大臣。
」上命議大臣，領敦寧李景奭以爲：「殺姊與殺兄，均爲倫紀之大變也，曾在先朝，有兄弟相殺者，其時按鞫，似可考據。
」左議政沈之源、右議政元鬥杓以爲：「倫紀之變雖重，旣與綱常有間，自本府推鞫似當。
」上令禁府，考出前例，禁府啓：「以取考本府謄錄，則曾在戊子年，弑兄罪人金應哲，就拿本府，直以依前例三省推鞫啓請。
其他幹係倫紀之罪，固非一二，而自前以三省按獄。
蓋綱常，卽三綱五常，而罪犯倫紀者，似入於五常中，倫紀罪人，三省推鞫，似非謬例。
」上命依景奭議施行。
莫立居定州爲盜，常怨其姊賣母田，而不分與，與其姊之讎人海奉等同惡，自以木椎，撲殺其姊夫妻及其子女竝八口，至是事發，淩遲處死。
○江原道江陵等地，五月初七日至十三日，大雨如注，風雷兼作。
雨後嚴霜連下，草木盡枯，木花忝稷，皆凍傷。
5月28日 ○壬午，掌令尹飛卿欲劾南原府使洪柱一，簡問持平沈梓，梓答以欲待諸僚相會議處。
往復再三，飛卿遂以見輕引避，梓亦引避。
大司憲蔡??後處置以爲：「柱一雖阻淸路，吏才可惜，欲論於赴任之後，殊未妥當，論人之道，雖貴愼重，同僚發簡，強欲遲待，亦欠明白，請竝遞。
」上從之。
○上以左贊成宋時烈辭前日所賜食物，命政院下諭于本道監司，更令輸送，而左參贊宋浚吉還鄕已久，難免艱食，亦令一體給之。
○上命承旨四人，持公事入侍。
上禦興政堂。
都承旨金壽恒、左承旨李殷相、右副承旨李慶億、同副承旨趙胤錫入侍。
壽恒進奏禮曹祈雨祭公事，因啓曰：「旱乾若是，過數日不雨，農事無可望矣。
自前如此之時，或有親祭之擧，而卽今聖候靡寧，遣大臣代行似可。
」上曰：「雖行祈雨祭，而雨意漠然，民事渴悶，凡所以格天救災者，宜無所不用其極，而予病未差，不得親行。
宗廟社稷，遣大臣代行。
」壽恒又奏江原道雨澤狀啓，上曰：「雨澤卽天之所施，而若是不均，可怪也。
」壽恒以上候靡寧，前頭朔祭，請令攝行，上曰：「當觀勢爲之。
」壽恒又曰：「頃日玉堂箚陳召還宋時烈之意，自上合有別諭。
」上曰：「予有眼病，不能手書，卿等相議措辭，以不可不來之意，下諭可也。
」 5月29日 ○癸未，先是工曹參議李惟泰再疏辭職，上不許。
至是，賜食物。
惟泰復上疏乞遞，且請還收食物之命，上答曰：「欲行爾所進之言，爾在職而後，可以相議，安意察職，所賜微物，勿用辭焉。
」 〈顯宗純文肅武敬仁彰孝大王實錄卷之二〉 六月 6月1日 ○甲申朔，以成後卨爲掌令，吳挺緯爲兵曹參知，吳始壽爲持平。
○大司諫李廷夔、正言崔寬啓告廟事，又啓曰：「外任之幹事未竣者，雖或有仍任之規，至於新除臺諫，而因本道馳啓，仍其外任者，前所未有也。
今者正言李東老，以平安都事，瓜期已滿，且其所幹之事，幾盡完畢，則一時事勢，雖或有緩急之殊，朝家體例，不可無輕重之別。
請收正言李東老都事仍任之命。
」上不從。
○領議政鄭太和十度呈辭，上不許。
○副提學兪棨等上箚，請亟行告廟之禮，且陳悶旱之意，請以成湯六責責己，又請禁奢泰以淸風俗，立紀綱以正朝廷，招賢俊以共天位，納諫諍以開言路。
仍論憲長蔡??後處置尹飛卿、沈梓等立落乖當。
上曰：「陳戒之言，予當惕念。
」告廟事不從，??後以此陳疏自劾遞。
○鹹鏡監司趙啓遠馳啓：「以本道自冬開賑，至五月，僅無死亡之人，本道賑穀已盡，今則民之死者頗多，而嶺南穀物，尙不來到，若過十餘日，死者尤多。
」上令政院問備局。
備局啓曰：「嶺南穀一千石，自嶺南運緻於嶺東，嶺東運緻於安邊事，去三月覆啓分付，而後因慶尙監司所報，米一千石內五百石，自江原道送船運去，五百石自本道運緻於江原道，俾不一刻遲滯之意，行會於慶尙監司矣。
續接江原監司樸長遠所報，則北運之米，已爲發送，蓋海路險遠，行船甚難，有此遲延。
而今見長遠所報，想已到泊於安邊矣。
」上曰：「知道。
」 6月3日 ○丙戌，領相鄭太和十二度呈辭，上復遣承旨敦諭。
○先是，吏曹判書洪命夏以江原道柴場折受之弊，陳啓於榻前，領相鄭太和請罷遠道柴場，上令江原道柴場，諸宮家各衙門折受之處，竝査出革罷。
監司樸長遠啓：『以春川、洪川、江陵等地，皆有公主家柴場，而江陵則纔已革罷』雲，戶曹粘啓。
請春、洪兩邑柴場，與江陵一體革罷。
上曰：「榻前所定，隻爲江陵一邑而發，非爲江原一道也，今此回啓，殊未知本意也，江陵之外，其勿罷焉。
」政院啓曰：「取考擧行條件，則洪命夏所啓，泛稱江原道柴場當革罷，而領相亦以遠道柴場，宜先革罷陳達，別無單擧江陵一邑之事，而自上亦有江原道柴場諸宮家及各衙門折受之處，令本道明査啓聞後，竝革罷之敎，旣以此行會于本道。
中外聽聞，莫不感悅，而今有江陵外勿罷之敎，則不但與當初諸臣建白之意有異，抑恐惠澤不能均施於一道，而反緻民情之缺望，非細事也。
」上曰：「其時筵臣所啓，有江原道江陵之說，而予亦以江陵爲言矣，江陵兩字，脫漏於擧行文書中，實非予本意也。
」政院再啓，力陳其不可，上曰：「有多少說話，而氣甚困惱，勿煩。
」時諸公主家柴場折受之弊，罔有紀極，諸臣前後陳達，上亦欲革罷，而諸公主泣訴於慈殿，故上有不得自由者。
○鹹鏡監司捕得徒配越獄罪人趙永祿，施刑五次，以不限年充軍馳啓，及刑曹覆奏，上以在配亡命之人，不可輕其罪，令拿緻京獄，照律處斷。
又以該曹放過不察，堂上郞廳竝推考。
是日刑曹判書洪重普，詣政院請對，上有微恙，令書入所欲言者，重普啓：「以考之法典，則在配逃亡者，每於本罪上加一等，隻有杖一百還發配所之文。
今此罪人趙永祿，初以徒三年定配，則與減死者之逃亡有間，不可遽以一罪論之，五次嚴刑，足懲其罪。
不限年充軍，正合本罪上加一等之法，故敢以依狀啓施行之意。
覆啓矣。
法有科條，不可有所低昻，區區所懷，敢此來啓。
」上曰：「然則以杖一百不限年邊遠己身充軍，處斷。
」 6月4日 ○丁亥，大司諫李廷夔等連啓告廟事，又啓曰：「臣等伏見下政院之敎，不勝慨然之至。
諸宮家立案，爲今日國家之巨弊，而至於遠道柴場之廣占，尤是無據之甚者也。
査啓之命，出於新化之初，窮山蔀屋之民，擧皆懽欣而想望矣，誰意道臣査啓之後，有此意外之敎也。
筵中之建白，聖敎之丁寧，已載於擧行記事之中。
朝臣之所見知如此，遠近之所聽聞如此，而今乃變其初令，則失信於民，莫此爲甚。
臣等未知宮家所失幾何、所關幾何，而較諸國家病民失信之害，其相去何如也？請江原道査啓中各處柴場，竝命革罷。
」上不從。
○領相鄭太和疏陳病重請遞，上優批不許。
6月5日 ○戊子，全南監司狀啓：「道內各營將，雖有兵符，各官兵符左隻，在於監兵兩營，而不在於營將，設有臨急調發之擧，無以號令列邑。
」備局回啓：「各營將兵符左隻，令政院從速造成，分送三道。
」上從之。
6月6日 ○己醜，以宋浚吉爲大司憲，樸世模爲執義，睦兼善爲舍人，李之翼爲正言。
○遞慶尙兵使閔應騫。
初應騫之父涵，娶趙氏女，趙氏無他兄妹，其母隨女來依涵家，其女死，而涵後娶，趙氏母無可依。
仍與後妻同居，後妻始生一女，趙氏母自養其女，盡以其財與之。
其後涵生三子曰：有騫、重騫、應騫，有騫勇力絶倫，而重騫亦多力，性皆惡戾。
有騫旣長，趙氏母遂以其所給養女之財，分其半以與有騫，有騫之姊，由此怨有騫，而重騫以不得財，亦怨有騫。
遂與其姊子李茂先，因有騫生日，沈飮泥醉，與有騫家奴及裡中砲手數人，乘夜作明火賊，殺有騫夫妻，以劎斷其陰。
時有騫兩子，在山寺讀書，重騫復使其同黨二人，奔往傳訃於其子。
有許儀者，居在寺傍，怪其家奴不來，而砲手至，多發寺僧及村人，圍護以送之，以故重騫不得殺其子。
有騫死之日，賊不取其家産，而獨取去文記所藏篋箱，隣裡皆知重騫之所爲，而有騫之子，不敢發告。
應騫時在北道任所，漠然不知，其後重騫死，而應騫爲慶尙兵使，茂先以推奴往應騫營。
其所推之奴，卽殺有騫時同倘奴也，及捕來奴，對應騫直告，聽重騫、茂先之指嗾，戕害有騫，事狀甚悉。
應騫大驚，卽捕茂先，囚之鹹陽獄，而以遭家變，不可在職，報于監司，監司以聞，兵曹啓遞應騫。
茂先忍杖不服而斃。
世降俗末，民風壞亂。
爭財戕殺之變，出於同氣之間，此誠士夫家所未有之變也，重騫死於牖下，茂先亦斃於杖，終不得正其誅，痛哉。
○吏曹判書洪命夏以見非物議，陳疏乞遞。
時榮川郡守洪柱世，久爲時論所棄，命夏欲通淸路，屢擬臺望，物議非之，故命夏不敢自安，陳疏乞遞。
參判李應蓍、參議李慶徽亦陳疏辭職。
6月8日 ○辛卯，領議政鄭太和出仕。
太和呈辭十數度，累疏乞遞，而上不許，三遣承旨敦諭，至是出仕。
○兵曹判書鄭緻和前後凡五上疏乞遞，上不許。
6月9日 ○壬辰，上左足大指，至第四指之間，搔癢成瘡。
藥房提調，率諸醫入診，上受鍼。
○長生殿以本殿所儲黃腸闆垂盡，請擇送敬差官于江原道，趁未冬前，斫取輸運。
且以黃腸偸斫之弊，近來益甚，絶無國用可合之材，無非地方官不謹看護之緻，請勑敬差官，遍行看審，査其所犯輕重，入啓論罪。
上從之。
6月10日 ○癸巳，以吳竣爲左參贊，成後卨爲實錄兼春秋，成台耉爲司諫，沈梓爲持平。
○藥房入診時，實錄摠裁官李景奭啓曰：「實錄纂修之役，大提學專管爲之，而大提學李一相兼帶備局提調，未免妨於史事，姑使勿參備局之坐，俾專纂修之役。
」上從之。
上曰：「吏曹三堂上相繼引入，何也。
」承旨金壽恒曰：「以洪柱世擬淸望之故，物議非之，以此引入矣。
」景奭曰：「古稱王符，無外家而猶爲名人。
至於改嫁子孫，爲公卿者甚多，而近日則以門地相高，故時論如此。
」上曰：「拔於行伍，猶爲卿相，今何不然也。
」柱世，豐寧君靌之子也，文辭過人，而以其妹有淫行，見斥於物論，洪命夏惜其才，屢擬淸選，衆議喧騰咎命夏，命夏引入，李應蓍、李慶徽俱以佐貳，不自安，相繼陳疏，上怪而問之。
然景奭所達王符無外家改嫁子孫，爲公卿之言，可謂擬議之不倫也。
柱世常嫉宋時烈等假儒名擅朝權，搆疏未及上，金益廉竊見之，洩於人，故臺官彈柱世，其實爲時烈報怨也。
6月11日 ○甲午，校理李翊上疏曰： 近日臺閣所爭柴場折受之弊，乃爲病民之大者，而曾因筵臣所啓，有本道査覈之擧，窮山蔀屋之民，莫不懽欣鼓舞，而不料昨者之敎，變其初令，殊非臣庶所以期待聖明之意也。
爲殿下之耳目者，不得不盡其匡救之道，而殿下一向靳固，無意允從，臣恐若此不已，則雖欲祛私，而私不能祛，雖欲恢公，而公不能恢，因循偸惰，終歸於莫可收拾之域，臣竊痛之。
上雖優批答之，而不能用其言。
○上禦興政堂。
藥房都提調李景奭等率諸醫入診，上受鍼。
○大司諫李廷夔、獻納崔逸、正言李之翼、崔寬等啓：「以臣等昨伏見藥房啓辭，醫官崔有泰入侍出來之後，提調以下，始得聞聖候違豫，臣等不任驚駭之至。
藥房之設，全爲保護，大臣必兼提調，可見爲任之重也。
玉候如或愆和，則提調率諸醫入診，然後議藥，自是舊規，而今乃使一醫官，先自入侍，提調漠然不聞，大傷事體，亦關後弊。
請自今以後，勿復如此。
全南右水使李東顯滿載米布於一船，竝與其船，而送于吏曹參判家，則吏曹參判李應蓍不受其書，諉諸前任，而前任參判李一相亦以爲吾所不知也，緻令米船，久泊江上，此說傳播，不勝藉藉。
所送之物，雖不知終歸何處，而東顯之肆然行賂至此，此而不懲，將何以杜貪黷之習乎？請拿鞫定罪。
太學圓點之時，例有旬製勸課之規，而蔭官之居泮者，不與諸生同製，此非古例也。
大司成趙復陽欲矯謬弊，令蔭官同製，則其中一二蔭官以爲：『復陽創開無前之擧，呼名叱辱，略無顧忌。
』士習不美，莫此爲甚，請令本館，摘發施罰。
」上不許，東顯及太學事，從之。
復陽以不可仍長國子，爲多士羞，上疏乞遞，上以安意鎭物答之。
○戌時藥房都提調李景奭等率醫官復入診於興政堂，上受鍼。
6月12日 ○乙未，以蔡??後爲工曹參判，李元老爲慶尙右兵使，盧錠爲全南右水使。
○入診時，領敦寧李景奭曰：「臣方忝摠裁之任，史局之事，多有可慮者。
都廳堂上專管史事，而知事蔡??後出在郊外，大提學李一相、二房堂上李應蓍，皆以名入臺啓中，不敢行公。
虛實之間，臺論重發，惟當待其結末，而若待東顯上來辨決，則史事漸遲，誠可悶矣。
」金壽恒曰：「此事有曲折。
當初東顯，送書於一相，其書有邊姓人舊退船買賣之事，其外面，書吏曹參判，故拆見，而一相初無是事，故送于時任參判李應蓍，應蓍亦無是事，兩人皆作書以問於東顯，東顯果送僞造書一度。
其中有舊退船買賣之事，其末書一相名，而字畫文理，不成模樣，決非士夫之書。
備局諸宰，無不目見而駭憤，此事曲折，不過如斯，而至有米布船來泊之說，甚無據矣。
」尹絳曰：「臣聞東顯書，先到一相處，轉送於應蓍，而臺諫以先送於應蓍爲言矣。
一相先見其書，而送於應蓍，則一相之元無是事可知。
」上曰：「然。
一相若眞有是事，當畏人知，豈有轉送應蓍之理乎？」景奭曰：「二人姓名，皆入臺啓，雖令行公，豈得晏然。
自上問於諸大臣，速爲處置可也。
且臺啓中，旣有米布滿載一船，久置江上之語，若令摘奸，則可知也。
」上可之，戶、工曹發遣郞官，摘奸東顯米船于江上，而終無所得。
6月13日 ○丙申，大司諫李廷夔、獻納崔逸、正言崔寬啓曰：「再昨本院之坐，同僚以李東顯米船之說，發於席上，臣等以爲：『此說雖有傳播者，未得其詳，欲更加聞見。
』則同僚答以：『臺閣論事，許以風聞，旣有所聞，則安得不論乎？拿問東顯，則自可知之』雲。
大槪李應蓍、李一相等爲一時名流，淸謹自持，雖有浮言，孰有緻疑於兩人者哉？第東顯送米之說，虛實之間，旣已騰播，則不可置而不論者。
同僚之意，不過如斯，故臣等亦以爲然，相議論啓。
而其米船之泊在西江者，卽招西江裡任，問其事狀，則皆曰：『水營之船，元不來到，反復究詰，終無端緖，臣等旣以爲訝矣。
』伏聞昨日入診時，大臣近臣所達，與臣等論啓之意，大相不同，臣等不勝瞿然。
所謂一相抵囑東顯之書，乃爲人請買退船之事，而僞造之跡分明，備局諸宰，無不目見，米布之說，本出傳訛，而不在於書中。
況東顯之書，先傳於一相，而臣等以爲：先傳於應蓍，此亦失實，未免論事不審之失，請遞臣等之職。
」正言李之翼啓曰：「李東顯船載米布，竝其船送于吏曹參判家，前後參判互相推諉之說，出於四月間，人孰不聞乎？當初所送之物，誤納于李應蓍，應蓍拆見其書，不受其物，則又納于李一相處。
一相亦以不知爲言，故色吏船格，恐事覺卽逃去，衆口如一，藉藉傳播。
旣有此說之後，則爲兩人之道，所當驚遑自列，以俟區別，而終無陳辨之事，不顧掩置之嫌。
其間情跡，殊不可測，一船米布，旣非尋常餽遺之比，則兩人以一時名宰，恬不愧懼，幸希消磨，終至媕婀，不欲辨白，國綱之不嚴，世道之寒心，此亦可見。
前於東顯請拿之啓，臣昏不緻察，不竝論兩人，物議皆以爲非。
且昨日入診時，大臣近臣陳達之說，與臣所論相左，同僚亦以此引避，臣旣首發東顯之論，則臣之所失，到此益著，請遞臣職。
」上竝命勿辭。
掌令成後卨處置曰：「臺閣論事，雖許風聞，苟同無據之論，難免顚錯之失。
米船之說，旣知失實，猶且張皇文過，未免搆虛。
請李廷夔、崔逸、崔寬、李之翼，竝命遞差。
」上從之。
6月16日 ○己亥，以李??爲承旨，李慶億爲大司諫，慶?、安縝爲正言，吳鬥寅爲獻納。
○鹹陵君李澥復上疏曰： 七十而緻仕，古人事君之大節。
臣非其人，而欲行古人之事，該曹之防塞宜矣，但以臣故，此路榛蕪，豈非聖朝之一大欠事也？臣少多疾病，中年聾閉。
況今桑楡之年，精神筋力，消滅已盡，隻是命脈未絶，伏乞俯察情懇。
上不許。
○實錄廳啓辭，請以李應蓍、李一相事，問于大臣。
領相鄭太和、左相沈之源、右相元鬥杓以爲：「李東顯當初書辭及李一相推見僞劄之事，非但臣等所詳知，榻前大臣，陳辨無餘，憲府處置，亦甚明白，一相、應蓍，更無可引之嫌。
而隻念東顯拿鞫之請，旣已蒙允，此事未及究竟之前，朝家事體，兩臣情勢，有難行公。
若無別樣處分之擧，則似不可強令出仕。
」領中樞鄭維城亦以爲：『諫院多官，旣以失實，引避見遞，則一相、應蓍，更無可避之嫌「雲矣。
○上命引見大臣、備局諸臣曰：「今日引見，非循例也，領相出仕之後，未得引接，且有相議事，隻令今日賓廳進參人員入侍，兩司長官，亦勿命招。
」上禦興政堂，領相鄭太和、左相沈之源、右相元鬥杓、戶曹判書許積、吏曹判書洪命夏、兵曹判書鄭緻和、判尹李浣、刑曹判書洪重普、左尹柳赫然、左副承旨尹鏶、副提學兪棨入侍。
太和曰：「今年雨水，又不適中，民事甚可慮也。
」上曰：「頃日則以旱爲憂，今則以水爲悶。
前頭雨暘，若是不順，則民事更無可望矣。
」太和曰：「湖南山郡大同設行事，李時昉於春間，因本道監司狀啓，擬於秋後擧行矣。
如欲行之，必前期與本道往復議定，然後可以擧行矣。
」上曰：「山郡大同事，旣已完定，使之擧行可也。
」太和請令該管堂上，文移本道，講定節目。
命夏曰：「山郡大同節目，曾在先朝，旣已講究，每結作木二匹，價米，則定以七鬥，而當初時昉之意，必欲減定六鬥。
此言亦不無意見，今日所講者，不過鬥數之或加、或減便否耳。
」上曰：「時昉之意，何以如此？」太和曰：「湖西山郡作木之規，以五鬥作一匹，湖南則米價比湖西頗賤，故以七鬥爲式。
而時昉之意以爲：『一結十三鬥，不當準捧，宜減其一二鬥，旣減元米，而作木折米之數，至於七鬥，元數多縮，故欲以一鬥爲式，』而臣意以爲：『若以便民言之，則以七鬥作一匹，似無不可矣。
』」積曰：「必欲曲循民情，則雖定七鬥，民豈知足？若論以湖西，則五鬥之米，果難貿一匹木，山郡之執言者在此。
而海邑之以米上納者，名雖五鬥，實則不下於六七鬥。
以此言之，則山郡未必偏苦於海邑也。
且田稅一石，作木三匹，而以米上納之邑，皆請作木。
以此亦可見作木之邑，不爲偏苦。
湖南之定以六鬥，未爲不可。
」上曰：「每結收米十三鬥，寬其元數，更觀其所餘多少，然後減其鬥數，乃是先朝之所酌定者。
此則決不可撓改，而作木鬥數，則以一結收米十三鬥，作木二匹，未知何如？」太和曰：「折衷於六鬥七鬥之間，似爲合宜矣。
」上從之。
上使內侍，出示李惟泰疏曰：「此疏中多有可行者矣。
」之源曰：「條件甚多，當退而詳見後，陳達其便否矣。
」上出示鄕約冊子曰：「此則使承旨抄出以入者也。
」太和曰：「鄕約豈非美法？但行之不無古今之異，宣廟嘗欲行而未果焉。
如復五衛古制、改貢案等事，皆不可行，至若田政事，則國典二十年，必一量田，而今日則誠有不均之弊。
不可不講定擧行。
」上曰：「然則定行量田可也。
」至汰冗官事，太和曰：「惟泰之所欲汰者，未知指何官也，而以《大典》所載言之，卽今所減，幾至太半，似無更汰之官矣。
且其所謂久任，豈不是良法，而但得人而後，方可久任，如不得人而久任，則其害反有甚於數遞。
此則該曹與臣等之責也。
所謂禁奢侈一款，亦在於自上導率之如何耳。
」上謂群臣曰：「李東顯事，將何以處之？」太和曰：「若拿問東顯，則一相、應蓍，必不敢出仕。
且東顯本無拿問事，而不敢直請，故頃因下敎，以別樣處置獻議矣。
大槪此說，朝臣莫不灼知其不然，而臺論猝發，擧皆爲訝，今則已歸於失實矣。
」上曰：「然則東顯勿爲拿問。
」遂答實錄廳收議啓辭曰：「旣已發落於登對時，其於兩人，今無引入之事，使之速出察任，俾無史事遲滯之患。
」之源曰：「臣聞近來別軍職，有陳訴於差備，願贖其子之事，未知果有之否。
聽聞誠可駭矣。
」上曰：「吳孝誠者，先王在瀋時軍官，故果召見，而別無陳訴之事矣。
」太和曰：「渠何敢自差備直爲陳訴？殿下若欲贖其子之役，亦當言于政院而擧行，不當私自下敎矣。
」棨曰：「此事雖微，漸不可長。
異日軍士驕蹇之弊，未必不由於此，不可不痛杜其漸矣。
」重普曰：「李時白病重時，臣往見之，時白曰：『丙子之亂，南漢守堞時，有一軍士來言賊兵登城，驚起視之，則一賊具甲冑立於城上，軍官宋儀英，以所持杖擊之，墜於城外，仍奪其雲梯，以故賊兵不得上。
仁祖大王卽召見，賞以金銀，其軍士則以此加資，而儀英則隻得僉使。
』欲令臣陳啓。
係是大臣臨絶之言，故敢達。
」緻和曰：「臣以其時從事官，詳知其事。
其軍士，則難福其名也，其日賊將登城，而城中漠然不知，若非難福之察見，儀英之擊殺，則殆矣。
西城之功，儀英爲第一，而隻得僉使，窮不自存，時白憐之，嘗付薄料。
時白死後，儀英來見臣泣言：『今又失薄料，將不免死。
』此豈國家賞功之典也？」上曰：「特陞堂上可也。
」之源曰：「頃者李景奭，以李時萬事，至擧臣名雲，敢陳曲折矣。
臣於其時，適忝憲長，論自點黨與李時萬、李之恒等，皆被罪，雖出於一時公議，而年久之後，不當永廢，故曾陳白於先朝，而未有成命，奄遭天崩，景奭之言，必由於此。
」上曰：「當體念焉。
」自點逆獄之後，時輩嗾李惟泰上疏，以李時萬、李之恒、李以存、嚴鼎耉、黃?諸人，爲自點之黨，之源爲憲長，從而論劾，之恒等皆罪廢。
蓋時萬、以存素附自點，而之恒見忤於金益熙，?以文望，見猜於時輩，鼎耉以非時人，故竝被構誣，人皆冤之。
6月17日 ○庚子，諫院前啓告廟事，累日爭執，上不從，故至是停。
6月18日 ○辛醜，禮曹參判李一相、吏曹參判李應蓍上疏辭職，上皆不許。
6月19日 ○壬寅，以睦兼善爲執義，郭之欽爲司諫，申恦、李光載爲掌令，尹趾美、李東老爲持平，吳始壽爲校理，李敏叙爲修撰。
○上禦興政堂，以眼患受鍼。
○諫院前啓勿令醫官獨爲入診事，至是停。
6月20日 ○癸卯，注書孟冑瑞傳諭于宋時烈、宋浚吉，時烈、浚吉，皆辭不至。
6月21日 ○甲辰，爲都目政，以李延年爲應敎，李壽仁爲副應敎，金萬均爲副校理，鄭緻和爲冬至使，姜栢年爲副使，權格爲書狀官。
6月23日 ○丙午，兩司前啓柳後聖、趙徵奎還收放釋之命事，至是停。
6月24日 ○丁未，實錄廳啓曰：「大提學李一相被誣之狀，灼然已白，都廳纂修之任，大提學專管爲之，而尙此退伏，以緻史事遲延，請大提學李一相推考，使卽仕進。
」上允。
○忠洪道報恩、淸安、舒川等地，暴雨連下，人畜多爲崖崩，雷震緻斃，命擧?典。
○上禦興政堂，引見大臣、備局諸臣，領議政鄭太和、左議政沈之源、右議政元鬥杓、戶曹判書許積、禮曹判書尹絳、漢城判尹李浣、刑曹判書洪重普、吏曹參判李應蓍、左尹柳赫然、副提學兪棨、執義睦兼善、司諫郭之欽、左副承旨尹鏶等入侍。
上曰：「日氣雖熱，而與卿等有相議事，故引見矣。
」鄭太和曰：「前日聖敎李惟泰上疏中條陳之事，臣等已相與講論，今於榻前，可以稟定矣。
」上曰：「李惟泰亦來會同議耶？」太和曰：「惟泰亦來參矣。
惟泰之疏，知民數、知田結，大旨不出此二者。
其餘條件，皆是節目間事也。
惟泰所謂鄕約，其實卽號牌也，群議皆以爲：『與其行鄕約，寧行號牌，而號牌，有難率爾擧行，』至於量田，則尤爲今日之急務，群議以爲：『當先從稍稔處擧行。
』」上曰：「爲五家統，則民數可知，實無異於號牌矣。
」鬥杓曰：「五家統雖好，不無落漏之患，若行鄕約之法，可無落漏，而國綱解弛，此法之行，亦難必矣。
」之源曰：「連歲饑荒，民不奠居，此乃與民休息之時。
雖有良法美政，不可猝行也。
」太和請自上，下問於入侍諸臣，使各陳所懷，上謂諸臣曰：「卿等各陳意見。
」絳曰：「號牌節目甚煩，非嚴法重刑，則不可行。
左相所謂與民休息，此正其時，欲知民數，反不如五家統之無弊矣。
」積、浣、應蓍、赫然、棨，皆以號牌爲可行，之源曰：「卽今民生，僅能生活，豈可又行新法，以驚擾之乎？」上曰：「今雖講定，豈必行於今年也？」太和曰：「量田一款，朝議旣已歸一，而必待八路豐登，然後行之，則恐無可行之期。
似當先擇稍實之道而行之。
」上曰：「三南則今年亦可爲之耶？」太和曰：「今難預度，待各道所報，然後方可知其稍實處而行之，令戶曹預知此意，待七月各道農事狀啓來到後，從其稍實之道，稟旨擧行。
」上曰：「可。
」 ○正言慶?、獻納吳鬥寅等以金景信事，不論其推官，請罪被査之官，物論爲非，皆引避遞。
6月25日 ○戊申，上頭部右邊生小腫，禦便殿受灸，藥房提調等，伏於閤門外。
○工曹參議李惟泰以母病呈辭，上下敎政院曰：「欲相見而今日適未寧，不得引接，此意言于惟泰。
」惟泰疏陳時政，而大臣諸宰，沮而不施，遂呈辭而去。
○吏曹判書洪命夏上疏辭職，上不許。
○司諫郭之欽、正言權格等啓曰：「成均館掌務官之於儒生，雖與師長有異，而所當禮敬者也。
頃日有一蔭官，醉入食堂，面辱掌務官，而掌務官不加檢飭，反相戲謔。
其蔭官則四館雖已施罰，而掌務官之不能自檢，虧損體面之失，不可不懲。
其時掌務官請命罷職。
」上從之。
○掌隷院啓曰：「詞訟之際，雖非朝士，皆以代奴呈訟，事極可駭。
訟官使之親訟，而稍有形勢，則略不動念。
國綱如此，誠極寒心。
依《大典》刑典，士族婦女朝士外，以奴呈訟者，一切勿聽事，請捧承傳施行。
」上曰：「事極可駭。
定式施行，如或違法，切勿聽理。
」 6月26日 ○己酉，李惟泰以母病陳疏出城。
而以國忌，疏不得入，右承旨南龍翼啓以惟泰將行。
上遣禮曹郞官沈梓，傳諭留之，再遣梓追及於津頭，又傳諭留之，惟泰終以歸救母病，爲辭而去。
上更遣禮曹郞諭：「以今何強迫，以傷母子之情乎？爾之作行，一日爲急，今賜爾以馹騎，爾其俟母病少間，從速上來。
」 ○戌時上使醫官等入診，鄭後啓、尹後益等診察而出言，上候頭部左邊生小腫，手按頗覺牽引，面部亦有浮氣。
下敎招提調以下，速議受灸。
都提調李景奭，以口傳啓曰：「臣方來詣，而柳後聖未及到矣。
」答曰：「待後聖來，更議入診，而提調則依昨日例，勿入侍。
」又啓曰：「事體莫重，臣等不可不入侍。
」答曰：「所禦之處，隻二間屋，提調入侍，則醫官無可坐處，決不可入侍矣。
」凡三啓請入侍，上隻令提調，入來越邊行廡，史官亦令一人入侍，都提調則不必入爲敎。
上禦便殿，使柳後聖等診察，仍受灸。
都承旨金壽恒招中官啓曰：「自上當夜受灸，臣等請於藥房直宿。
」上曰：「都提調出去，承旨提調直宿。
」 ○平安道列邑飢民壯老弱竝一萬二千二百十餘口，北道流民七百九十三名，自三月始賑，至麥秋，所用穀物六千二十餘石。
○開城府飢民四百十口，自四月初始賑，至六月初停。
6月27日 ○庚戌，藥房啓曰：「嚴廬處所隘窄，壅鬱太甚，當此酷熱，且有頭部及手足所患，臣民悶慮，有難勝言。
興政堂元非侈大之宇，移處將攝，少無不可。
區區下情，敢此仰達。
」答曰：「予安此處，不至甚苦，而卿等之慮深至，當觀勢處之。
」 6月29日 ○壬子，大司諫李慶億遞免。
○以樸長遠爲大司諫，吳挺緯爲左承旨，李延年爲執義，金萬基爲獻納，呂聖齊爲正言。
○上下敎政廳曰：「醫官梁濟臣守令除授事，旣捧承傳，臺諫亦已停啓，今日政，何不擬望乎？」吏曹參議李慶徽，以口傳啓曰：「此與循例差除有異，而小臣獨政，不敢輕易擬望矣。
」望筒入於巳時，至申時不下，上下敎政廳，特除濟臣衿川縣監。
慶徽仍請下直，闕門將閉，而下直不下，左副承旨尹鏶，自政廳微稟，右副承旨趙胤錫，亦自本院微稟，上皆無發落，政官經宿闕內，群下莫不疑惑。
○平安道龍岡等十八邑，俱被水災，安州、嘉山、泰川尤甚，家舍漂沒，人畜渰死壓死者甚多，黃海道長淵等八邑，亦有水災。
○政院亦啓請移興政堂，如藥房啓，答以更觀日勢處之，領議政鄭太和等上箚，亦請移禦，上答曰：「卿等之請至此，當依箚焉。
」上雖許移禦，而實不移焉。
6月30日 ○癸醜，上足部癢甚，醫官尹後益請施散鍼，藥房啓，以提調入侍，似不可已。
答曰：「已受鍼矣。
」 ○政院啓曰：「政官下直之後，終無發落，以緻經夜於闕內，此曾所未有事也。
雖未知政官所失者何事，而殿下初不顯言，隱示不平之意，罷政已久，而不許其歸，至令無省記之官，經宿政廳，其爲聖德之累，果如何哉？且入診受鍼之時，提調入侍，事體當然，終始持難，不爲快許，群下之情，方用悶鬱。
至于今日，則提調纔請入侍，遽下已受鍼之敎。
玉體受鍼，何等重事，而隻委於醫官輩，使提調不得與焉，豈非未安之甚乎？臣等待罪近密，敢陳所懷。
」答曰：「爾等之意，雖欲激我心熱，以添病根，予之死生安危，亦係於天，豈因此啓，而有所添劇乎？可歎爾等之計拙矣。
」仍下敎曰：「今後醫官，勿爲待令，竝令出送，藥房提調，自明日亦勿問安。
」都承旨金壽恒、左承旨吳挺緯、右承旨南龍翼、右副承旨趙胤錫等待罪於闕門外，惟左副承旨尹鏶，以病未參於傳啓時，留在院中，上問于政院曰：「醫官出送藥房提調勿爲問安事，分付乎？」尹鏶啓曰：「下敎非臣子所忍聞者。
同僚皆已出去，臣以毒痢，未能起動，獨留院中，而不敢分付，惶恐敢啓。
」答曰：「氣候便安，故有此下敎，須速分付。
」政院三啓，上又促令分付。
鏶啓：「以臣寧被重律，決不敢承命。
」上復下勿煩之敎。
鏶曰：「若使諸僚，不卽還入，而終至闕直，則其在國體，何如也？惟願聖明，亟寢醫官出送之命，且令本院諸臣，斯速還入察任，不勝幸甚。
」上曰：「勿煩，承旨則使之入直可也。
」 ○藥房都提調李景奭、提調尹絳啓曰：「伏見答政院之嚴旨，毛骨竦然。
此實由於臣等奉職無狀，誠意淺薄，有無不足爲輕重，慙懼驚遑，顚倒奔詣，伏地待罪。
」答曰：「卿等曲體病人之心，則病裏安意爲本，而今者政院，挑激病人之心，其心所在，極其怪駭。
寧不如斷絶醫官之爲愈，故使藥房切勿問安，何出待罪之言，更添予一症乎？」至于三啓，請收已降之旨，還許醫官之直，以備不時之問。
答曰：「已諭于前啓之批矣。
」 ○副提學兪棨等上箚，乞收藥房勿爲問安之敎，寬宥待罪之近臣，使之察任，上答以勿煩。
是日醫官尹後益等，留在內局，不敢歸，上夜使人開門出送。
○捕盜廳啓曰：「頃日邊應立稱名人，僞造李一相書簡，求買船隻於全羅右水營，事涉可駭，別定軍官，使之跟捕，而推問其僞造曲折於其妻子及各人等處，則梁穎南者，渠自僞造書給，言墨石則傳給河孝達雲。
以此觀之，則邊應立妻子及墨石，則別無可問，竝爲放送，河孝達則初不直招，推諉於樸世校之狀，極可痛駭。
穎南取服之後，今始吐實，尤極巧詐。
穎南雖已吐實，若不重治，將無以懲後人，令該曹各別嚴刑定罪。
」上允之。
秋七月 7月1日 ○甲寅朔，領相鄭太和、左相沈之源、右相元鬥杓等上箚曰： 政院諸臣之啓，不過循常進規之意，而天怒之震，遽出意慮之外，辭氣之間，有若發於忿懥，不得其正。
此豈群下所望於殿下者哉？出納之地，幾盡空虛，藥房諸醫，不敢進候。
臣等所憂，豈專在於玆一事也。
亟霽天威，還收昨下兩度之批，千萬幸甚。
答曰：「卿等實未知曲折之如何矣。
卿等安心焉。
」 ○副提學兪棨等上箚略曰： 昨日嚴批洊下，實乖大聖人中和平正底氣象。
臣等實未知緣何，而激惱宸衷也。
竊聞衆議，緻疑於醫官除職承傳之未及奉行，臣等未敢知，誠然否乎？夫一醫官除授守令，是何等瑣事，豈可以此輕動聲色，以駭瞻聆乎？伏願聖明，內自加省，明降敎旨，洞示聖意之所在，還收所降嚴旨。
上答以勿煩。
○執義李延年等上箚略曰： 政院之陳達所懷，蓋出於區區願忠之志，而嚴旨遽降，有臣子所不忍聞者。
乃使喉舌諸臣，皆懷不安，一院幾空，藥房是保護聖躬之地，所關甚重，節宣之方，不容少忽，而入診議藥之停廢，今已逾時，諸臣煎迫，當復如何？請恢天覆之量，還收已降之旨。
答曰：「已諭于大臣矣。
」 ○承旨尹鏶、李??等啓曰：「臣等自承嚴批，心骨俱寒，達夜驚怖，罔知所以措處也。
一自玉候違豫，大小臣僚，罔不憂遑煎悶，日望其復常，況如臣等職忝近密者乎？所陳兩事，一則慮後患，一則重其事也，皆出於區區忠愛之誠，豈料其因此，而挑激聖心哉？臣等竊不勝慨然之至。
伏願聖明，曲察諸僚之斷無他腸，使之還入察任，還收醫官出送之命。
」答以勿煩。
○司諫郭之欽上疏，請寬宥待罪之承宣，使之察任，上答以勿煩。
○正言安縝啓：「以天怒遽發於政官，嚴旨又下於近臣，辭氣過中，擧措乖和，而臣無一言匡救，罪戾難逃。
」且以月課未及製進，方在應推中，引避退待。
司諫郭之欽處置，請遞縝，上從之。
○藥房提調李景奭、尹絳、尹鏶等啓曰：「日月如流，節屆新秋，慈殿氣候，此時若何，聖體亦何如？且尹後益之入直，專爲聖候不寧也，雖有嚴敎，何可離次。
伏聞去夜，留門而出，臣等待罪藥房，敢曰不知，不勝惶恐。
仍伏願平心易氣，過勿憚改，以昭日月之更。
」答曰：「慈殿氣候如常，而近來炎事甚酷，不無煩熱之候矣。
且昨日下敎，使藥房勿復問安，而今何問安也？」藥房再啓，其略以爲：『特因政院之啓，有此下敎，而移乙於甲，不得其正。
』臣等反復思惟，未曉聖心之不平，至於此極也。
請亟寢勿爲問安之敎，許令入診進藥。
上答曰：「所謂移乙於甲雲者，予實未知其造意也。
卿等毋煩。
」藥房又以口傳啓曰：「臣等期欲動聽陳達，而辭不達意，下敎如此，尤不勝惶恐。
又以文字啓達，恐煩酬應，敢以口傳仰請矣。
入診進藥等事，願蒙聽許。
」答曰：「人心之不美如此，問醫進藥，皆爲無益，問安亦文具，故有勿爲之敎矣。
都提調久不出去，雖曰文具，問安則爲之。
」又以口傳啓曰：「下敎如此，極爲未安。
且問安豈是文具。
但問安而不入診，則是爲文具。
今日已晩，明朝入診，且許藥物之進禦，幸矣。
」答曰：「提調如是累啓，依允。
」 7月2日 ○乙卯，上禦便殿受鍼。
○領相鄭太和、左相沈之源、右相元鬥杓等上箚，更請還收嚴旨，特恕政院諸臣，答曰：「卿等之請，縷縷益切，予終何強拂乎？當依箚辭焉。
」 ○吏曹判書洪命夏以職在經筵，上疏陳政院諸臣之無他，請快示寬假，特令召入。
上答曰。
已諭于大臣之批矣。
○左副承旨尹鏶、同副承旨李??啓：「以本院諸僚，席藁闕外，進退無地，已至三日，而聖上尙不顯示寬裕之意，隻使入直，本院事務，不可一時暫曠。
諸臣之在外待罪者，請命牌招察任。
」上允，壽恒等牌不進，政院捧推考傳旨，上曰，明朝更令牌招。
○都承旨金壽恒、左承旨吳挺緯、右承旨南龍翼、右副承旨趙胤錫等上疏曰： 臣等待罪近密，隻欲隨事盡言，納吾君於無過之地，不料今日，遽承不忍聞之嚴敎。
臣等魂驚毛浙，卽欲滅死，而不可得也。
席藁闕下，方竢鈇鉞之誅，而聖度天大，不加顯戮，召牌之降，又出意外，臣等惶感涕泣，卽當趨詣之不暇，而環顧罪名，萬死猶輕，何敢更擧顔面，偃然冒入於咫尺之地。
請亟命削職，仍治臣罪。
答曰：「勿辭察職。
」 7月3日 ○丙辰，以李殷相爲兵曹參議，李敏叙爲校理，鄭樸爲正言。
○忠洪道木川等地，暴雨連日，山峽崩頹，田野飜覆，人多壓死者。
○上禦便殿受鍼。
○司諫郭之欽等啓曰：「曾以興政堂移處之意，陳啓蒙允，而今聞尙無移處之擧雲。
近來炎熱，比前尤酷，嚴廬狹窄，有妨調攝，至於提調之不得入侍，亦由於此。
請卽移興政堂，以便調攝，仍令藥房提調，入參診察受鍼之時。
」答曰：「旣許之後，其室亦不如所在之室，故不得移處耳。
」 7月4日 ○丁巳，上受鍼。
○命右承旨南龍翼，往閱典獄，放釋輕囚。
龍翼還啓：「以自前遣近臣釋輕囚，實出於軫囚之盛意，而纔出獄門，諸上司旋卽還囚，揆以事體，殊涉未安。
今後則承命放釋之人，請毋得更囚。
」上曰可。
○吏曹參議李慶徽一辭卽遞。
上欲以醫官梁濟臣，爲畿邑守令，而慶徽獨政，不肯注擬，上乃以特旨，除濟臣衿川縣監，而寢政廳下直，使慶徽經宿於政廳，以示未安之意，慶徽不自安，移疾得遞。
○司諫郭之欽等啓曰：「玉體診察，是何等重事，而隻委於醫官，不許藥房提調之入侍乎？其於事體，未安甚矣。
雖嚴廬狹窄，必不無提調一人入侍之地，請於診察受鍼時，許令提調入侍。
」上不納。
7月5日 ○戊午，以趙復陽爲吏曹參議，洪處尹爲承旨，沈世鼎爲應敎，郭齊華爲持平。
○上命醫官入診于廬次。
○海西黃州、鳳山、長淵、甕津、海州等地，蝗蟲日熾，傷害禾穀，守令親自出野，督田主捕瘞，一畦幾至數鬥。
○獻納金萬基等上箚略曰： 殿下有所忿懥，發不中節，群情洶駭，氣像不佳。
其爲聖德之累，何如哉？竊見聖心之失中，每在於怒字上。
一發於閔光熽，再發於樸世城，及今已至於三，則亦安保他時，更無如今日之過擧乎？至於三辭許遞，固是常規，而乃者銓官，一番呈告，卽遞其職，竊恐聖明尙有所未盡釋然者也。
臣等頃聞承旨以柴場事，陳達於榻前，則殿下以承旨非臺諫爲敎，噫！殿下於是乎失言矣。
古之哲後，有工誦瞽獻，況承宣地卽近密，職是喉舌，若不能隨事匡救，則爲失其職矣。
一有所陳，摧折太甚，至於答玉堂長官，以元非大叚爲敎，此亦非恰當道理也。
夫不矜細行，終累大德，今不論其事之得失、理之當否，諉以不至大叚，而一向放過，不循箴規，其爲害事，有難勝言。
此亦殿下之所當反省改圖者也。
上答曰：「爾等之言，深戒予病，予甚嘉尙。
可不惕念焉。
」 ○杖配前水原府使韓震琦。
震琦在水原，有能治聲，而以軍務直啓事，見忤於摠戎使具仁墍。
仁墍啓：「以震琦新得閑丁，皆是虛張其數，無鳥銃可給者，而欺罔啓聞。
」備局以罷推回啓，上怒其瞞報朝廷，命拿問震琦，而更命與摠戎廳，一體點閱。
監司趙珩，以富平府使兪瑒定差使員，與摠戎中軍眼同査點。
瑒隻擧形體殘弱者十三以報，而中軍亦報本廳以爲：『差使員，偏執己見，庸殘兒弱，不詳辨別』，仁墍以聞，上大怒，推考趙珩，下瑒于理，震琦決杖徒配，瑒亦坐徒配。
○高陽水村居民，打殺司僕寺刈草者二人，沈諸水中。
本寺以聞，上令該曹査出，賊終失捕。
司僕寺內外廐馬草草場，在於水邊，上下村人，逐日刈草，船運以輸於本寺，而宮家勢家，稱以立案，各自私占，反加禁抑，略無顧忌。
緻有怙勢之徒，視人命如草芥，國無紀綱如此。
7月6日 ○己未，上命醫官入診。
是時，上頭面熱氣漸歇，眼候及足部瘡患，日漸向差。
○淸州人前察訪樸廷麟家甚富，爲明火賊所殺，監司以聞，承旨亦達於榻前，上令本道監兵使，密加譏捕。
兵使柳汝??，使道內謫居人金之鍵