二年
關燈
小
中
大
辛醜
春正月
1月3日
○癸醜，〈初三日。
〉以鄭緻和爲吏曹判書。
緻和，太和之弟也，太和方爲首相，當擬銓長望也，以嫌不用緻和，上再問正二品中無加望之人乎？沈之源、元鬥杓遂啓以緻和，爲首相所持難，今承下敎，以緻和擬入矣。
上卒用緻和，長東銓。
○康津縣監金澄上疏，陳本邑被災之狀，請大同收米已減三鬥外，更減三四鬥。
宣惠廳覆啓許減二鬥，從之。
1月4日 ○甲寅，副提學兪棨等上箚，請蠲除逋欠以收人心，導和氣請停訓局兵，新戶加抄，勿補闕額，請盡罷諸宮家衙門鹽盆漁箭，自本官收稅，以資軍國之用，亦須採用前日李惟泰軍資別倉之議，請詳査八路兒弱，仍蠲收布，以終先朝恤民之政，請禦營軍限農節除番，請罷扈衛軍官，以減冗食。
末論緇流勒令歸俗，恐有驍悍悖惡之徒，輕生忘死，或不無煽動譊訛，幸亂樂禍之患，請堅定聖志，不少沮撓。
而所以行之，則必有其漸，先寬良役，以塞驅民之路，嚴立科條，又申入山之禁，而有親屬有田土之類，則充定軍保，使應公役，此亦漸削之術，徐待整頓民籍，人役平均，然後方可發令，永革異敎也。
至於都城之有尼院，甚無謂，所當先罷，以示斥絶異端之意。
「上優答之。
1月5日 ○乙卯，上引見大臣、備局諸臣于興政堂，先議賑饑之策。
領議政鄭太和請令飢民所在郡縣，雖自他邑移徙，一體設粥賑活。
上問若遣禦史，專掌賑事，出入村閭，檢飭官吏，則頗有所益乎？太和對曰：「禦史暫時周行，未必有實效，秪益其煩弊，不如不送矣。
」又問：「昨日玉堂之箚，極言各邑逋糶之當減，爲守令者，何以每每不捧，漸緻難捧之弊乎？」太和曰：「此固守令之過。
第近歲連値兇歉，守令雖欲督捧，其勢亦難。
其中或有死亡與流徙者，侵徵之擧，及於族隣，殊涉冤矣。
」上命諸道詳査指徵無處之類，一一啓聞。
又命減兒弱今歲收布，命罷禦營軍春夏番上，俾得歸農，從玉堂箚中語也。
太和進曰：「頃者僧尼還俗之敎，意甚盛也，而其間不無難於猝行者矣。
」上曰：「予亦更思之，必有反緻騷擾之患。
外方則姑徐，城內兩尼院，爲先革罷如何？」太和曰：「此是歷代帝王所未有之盛擧。
聖上若斷然行之，豈非美事乎？第此尼院，未知創設於何時，而自前後宮之老而無依者，多住尼院，先朝後宮，亦有出居者雲。
今若猝罷，此無所歸，還可慮矣。
」上曰：「宮中舊有老樸尙宮者，宣祖朝承恩後宮也。
年老無依，落髮爲尼，出居慈壽院數十年矣，數年前已逝，今無在者矣。
」上乃命罷城內兩尼院，女尼年四十以下者，竝令還俗許嫁，其餘老無所歸者，盡黜城外尼院。
年雖過限，欲爲還俗者，亦許之可也。
又命禮官，詣慈壽院，奉出列聖位闆，依奉恩寺例，卽日埋安于凈地。
太和仍陳：「淳昌人楊雲擧曾納累百米穀於官，又於兇歲，散其私儲，給與飢民，民賴以全活者頗多。
今若用古者推獻助之賞，賞雲擧則宜矣。
」上命除授相當職。
雲擧世居湖南，饒於財，有素封之稱。
先朝嘗授雲擧嘉善階，不願受，至是，拜司饔參奉。
1月6日 ○丙辰，夜五更，彗星見於東方牛宿度內河鼓敗瓜之間，而星體似河鼓小星，尾長二尺許，指乾方色白，至十餘日乃滅。
1月9日 ○己未，以李壽仁爲執義，洪柱三爲修撰，睦兼善爲舍人，南鬥柄爲京畿水使。
○副校理金壽興上疏陳戒其目，曰講聖學，曰立聖志，曰畏天戒，曰恤民隱，曰嚴宮禁，曰正朝廷，曰任大臣，曰開言路，曰通下情，曰用賢才，曰養廉恥，曰崇節儉，曰立紀綱，曰愼刑罰，曰明敎化，曰愼終始。
上優批答之。
○左議政沈之源以病請告。
○前行副護軍趙絅在抱川，上疏辭月俸曰：「目今歲惡無比，流莩滿野，倉廩如洗，百官常祿，亦且減割，則臣實何人，耕野而又兼祿食乎？」上答曰：「國儲雖竭，豈無待一卿宰之祿俸乎？卿其安意領受。
」 1月11日 ○辛酉，上禦興政堂，引見大臣原任以下。
上曰：「今日所以見卿等者，正以天災時變，近日益甚，況此星變孔慘，予心憂慄，願得聞弭災之策耳。
」李景奭曰：「冬雷地震山崩流斷之變，疊見於一時，況今妖星又見，殊可驚心。
第臣惛甚，未知消弭之道，如何則可也。
」鄭太和曰：「戊午年客星頻出，其時有慘禍，今又出見，極可驚慮。
自前有星變，則擇文臣中曉解天文者，與書雲官員，同爲看候。
今則文臣中無其人，前郡守李光輔以此術見稱，廣興主簿宋以穎亦天文學兼敎授也，使之同爲測候何如？」景奭曰：「擇定文官，所以檢其怠慢，雖不得曉解甘石之術者，擇數三名官，輪直看候似好矣。
上許之。
鄭維城曰：」看候末事耳。
消弭之道，似不在於此。
「兪棨曰：」弭災之道，莫如修德。
修德固是應天之本，而其中又有節目，省刑罰，薄賦歛，躬節儉，最爲緊務。
「如減膳等事，亦末矣。
仍請先貸宣惠米穀數千石，出市發賣，以濟無告窮民，竢江氷旣解，依前冬議定，運緻江都餉米以償之。
上許之。
棨方兼賑恤提調，故有是請。
洪命夏曰：」近來士夫家奢侈，甚於宮中，閭閻又甚於士夫家，珠翠錦衣，極其靡麗。
至於婚喪所費，亦無限節，不有國法，放僻如此，何以爲國乎？「太和以災異請免，上曰：」以予不德，常自愧懼。
召災緻譴，豈可專責於卿等乎？君臣上下，所當各自勉勵，以責來效。
「太和又請解扈衛大將之任曰：」所屬軍官，臣每謂當罷，而至今不罷。
軍官若不罷，則臣之將任，願先遞。
「又不許，仍更議軍官當罷與否。
李景奭請問于武臣。
李浣曰：」儒臣皆以爲雖有變亂，此輩必無可恃，當此兇歲，虛費國穀，不如罷去，臣不敢更論。
「柳赫然曰：」朝士所帶下人，亦各有料，則此輩受料，何害之有。
且此輩非專爲鬥料，或冀官爵，或習武才，各有所望，而今難其繼廩，一時罷遣，則必有落莫之心。
「上問食料幾何。
太和曰：」以武才付料，所食不多，一廳一月，隻五十人矣。
「上曰：」此非今日猝罷之事，勿罷。
「因召浣、赫然等進前謂曰：」卽今星變，主於兵革，卿等所當益加惕念矣。
「 1月12日 ○壬戌，以校理李敏迪、吏曹正郞南九萬、修撰金萬基爲測候官，使之輪直於觀象監，以察彗星所在。
1月15日 ○乙醜，副校理金壽興上疏論星變，請命有司，考覈京外罪囚及徒流以下常赦所不原者，親稟于榻前，大施霈澤。
且詢咨廊廟，勿但事畏約，警惕邊鄙，預講綢繆之備，以爲方便自強之策。
又言：「聖上惕然憂懼，求助臣隣，纔巳引接諸宰，講究無遺，而第一番賜對，隻歸文具，此果爲應天之實乎？願申命大臣及六曹堂上三司諸臣，齊會朝堂，各陳修省之道，則不但擧措足以感動臣隣，集群言而折衷，必不無可用之言矣。
」校理李敏迪亦上疏： 關東柴場旣罷，則畿甸、海西之所在相望者，尤不可不罷。
船額旣已定數，則魚鹽設屯之未及釐正者，竝皆革罷。
守令旣有勿遷之令，臺臣又有久任之敎，則貪廉尤不可不察，條式尤不可不定。
禦營旣已除番，砲保旣已減布，而此乃一時權宜，非經久之圖。
古今兵制，莫善於番上，莫不善於長征，李泌之言府兵，杜牧之原十六衛，其爲說最詳。
而李唐之神策，魏博之牙卒，實可監也。
都監之兵，隻存新設時舊額，則國力可以少紓，仍爲團束騎正兵之制，使之訓鍊宿衛，一如禦營之規，則自可以坐具精卒數萬，功利豈不相萬乎？殿下受祖宗之托，爲億萬之主，而旣有私人，又有私財，聖心之發，不能一出於天理，宮府不能一體，內外判爲異塗。
政關宮掖，則私有以撓之，事係親愛，則私有以護之。
姻戚交聯，禁闈不嚴，宮奴四縱，細民呼怨，僕禦醫技，互緣旁逕，中臣內隷，或司耳目，日往月來，浸淫耗蝕，使殿下之德業日隳，隨時隨處，無不爲害，此皆聖明之失政也。
上竝優答之。
時歲大惡，彗星又出，上下憂懼，群臣相繼陳疏，而朝廷幷無採用之事，識者惜之。
1月17日 ○丁卯，以鄭重徽爲持平。
1月19日 ○己巳，憲府啓曰：「昨日茶時，有一女人，泣訴於臣翊曰：『家有十五歲兒子，曉出採薪，夜深不還，曉來洞人，傳言有一僵屍，急往見之，卽兒子也。
此必見捉於捕盜，經夜拘留，沾濕冷雨之緻，請推問裡人及吏卒。
』臣卽招右邊捕盜軍官，以窮覈之意，言送于判尹李浣。
而浣恬不動念，終無看檢推問之事。
浣方爲京兆，又兼捕盜大將，其不職甚矣。
請李浣從重推考。
」上隻命囚治部將，吏卒亦爲推問。
1月20日 ○庚午，以戶曹通津蟹梁査覈粘啓，上命該曹，推治誣訴宮奴，又命罷黜通津縣監李?。
政院以李?雖有處事率爾之失，宮奴旣以罪推治，?又因不受宮奴狀見罷，則恐有慊於處置得中之道矣。
上答曰。
事理之所當然者，何慊之有哉。
1月21日 ○辛未，命下內藏綿布二十同于備局，以補經費。
○備局又請京畿春收米八鬥內，特減二鬥，以寬畿民。
1月23日 ○癸酉，上引見大臣及備局諸臣於興政堂。
鄭太和曰：「京中庶民，方有艱食之患，國家發賣米穀，以爲賑活之資，此甚美政。
第價輕而米多，爭者已衆，反有紛遝之弊，鄕人以國家方爲賣穀，不復載米而來，故民反失其利。
群議皆言姑停發賣，更加詳量，得便宜之策，然後更設宜當雲矣。
」上曰：「已賣之米幾石耶？」太和曰：「每日出百石，今日當爲八百石矣。
」戶曹判書許積曰：「京市絶無私賣者，今若停止，則從便變通之際，必費了五六日字，其間糊口之資，民何從而得之耶？」上曰然。
太和曰：「然則分付米市，貸出發賣之米，私相和賣似好矣。
」兵曹判書洪命夏曰：「若令戶曹專管此事，則必能善處矣。
」右議政元鬥杓曰：「戶判身且有病，心力已疲，豈可又責此事？今若分定宣惠備局郞廳五六員，使各掌一處看檢則好矣。
」太和曰：「五部各分受五百石，別置五處，使之間五日輪回發賣如何？」吏曹判書鄭緻和曰：「五日一次之法，亦不便。
京中飢民，逐日賣買以爲命，何以耐過五日？不如每日五部各置一處，賣之爲便。
」上命給禦營米二百石於京市，講究復設間，使之私相買賣。
趙復陽、兪棨，以洪命夏箚中，有乘時謀利之語，連上疏辭免，上命棨、復陽，勿以此介懷，協心議事。
大司諫李慶億申前啓，請還收通津縣監李?特罷之命，上答曰：「爾言至此，?勿罷，隻推可也。
」持平鄭重徽連啓，軍器僉正以甲冑監造，至陞資太濫，請還收新命，上不許。
1月24日 ○甲戌，南漢、江都軍餉之移轉各邑者，因上年兇歉，皆令捧留本邑，或有不捧，稱以已捧。
備局請分遣郞廳副校理金宇亨、兵曹正郞蘇鬥山於各邑，反庫以來，適有勑行聲息，圻邑又將有站役，竝召還。
○淸帝兇問至義州，府尹李時術馳啓以聞。
○以工曹判書金南重爲遠接使，司藝樸增輝爲問禮官。
1月25日 ○乙亥，始爲都目大政。
因判書鄭緻和累辭不出，參議趙復陽，爲洪命夏所斥，亦辭職故也。
○以李景奭爲祔廟都監都提調，許積、洪重普、趙啓遠、呂爾載爲提調，李端相、李敏迪等八人爲郞廳，趙絅爲判中樞，閔應亨爲知中樞，李廷夔爲大司成，李萬雄爲黃海監司，金壽興爲應敎，李端相爲舍人，金宇亨爲獻納，吳始壽爲修撰，金萬基爲吏曹佐郞。
○禮曹啓曰：「癸未皇帝喪時，百官以白團領烏紗帽黑角帶，郊迎行禮，以迎勑在成服前也。
今則方在國恤中，似當以白帽白布帶迎勅。
」仍請令廟堂議處。
備局以爲：「皇帝之喪，自有應行服色。
成服前，則當用《五禮儀》所載烏紗帽黑魚帶白團領，而與彼相接，若在成服之後，則以其成服，之服行禮似當。
」從之。
○上於大政罷後，夜招備局諸臣，引見於興政堂。
鄭太和曰：「崇德之喪，勑使亦猝至，而其時鄭命守奉微命以來，譏察大小事情而去。
今者客行之急遽如此，又未知北京事機如何，極可慮也。
」許積曰：「客行如是急遽，西路民事，誠極可悶。
戶曹預備接勑之需，今當出用，而此後則何以繼之。
」副校理李敏叙曰：「當此兇歲，一路飢民，雖得安坐，亦且愁怨，況此種種應役，百分難堪。
站役等事，令廟堂別爲料辦，自朝家分給守令，特加申飭何如？」上曰。
下諭可矣。
上又問：「發賣事，今復爲之，比前何如。
」太和曰：「紛雜之弊，比前頗減，而人多穀少，此無奈何。
第近間本市，稍有若幹米，私相來賣者雲，此不無所益矣。
」 1月26日 ○丙子，義州府尹李時術馳啓，北使已於二十三日越江。
○連爲大政，吳始壽陞校理，特除鍼醫尹後益爲朔寧縣監。
後益精於鍼術，庚子上腫患猝劇，後益施鍼有效，特陞堂上今又有此命。
○備局請仍前黃海監司鄭萬和、延安府使李萬雄等，任以勅行故也。
1月27日 ○丁醜，左議政沈之源在告十餘日，復出。
○上引見大臣及備局諸臣於興政堂。
右相元鬥杓曰：「勑行甚急，入京之日不遠，自上郊迎，甚可悶慮。
」太和曰：「計其程，明當到碧蹄，臣當馳往，以上證候及以拘忌不得出迎之意，力言於彼耳。
」上曰：「彼人亦知予有所患，若曰眼患甚重，閉門不出，亦不能接待臣僚雲，則彼或動聽。
而言若過情，彼必疑其虛飾，須善爲說辭。
」校理李敏叙曰：「彗星之出，實不逾時，而乃有此事，前頭亦甚可慮。
願聖上，勿謂災孽之已有其應，益加惕念。
」沈之源力陳年衰氣憊，精神已耗，乞解職，上諭以臥閤論道。
洪命夏亦辭南漢守禦之任，請詢于大臣，移授他人，上問大臣之意如何。
太和、鬥杓俱對，以自上委任，實非虛授，新命鼎加，詎可輕遞，上諭以勿復固辭。
上諭承旨李翊漢曰：「日氣向暖，判中樞右參贊，可以登途上來，其代予言敦諭，措辭製入可也。
」群臣將退出，太和復進曰：「臣當往前路，以不得郊迎之意，言於客使，而僉議或以爲『官高者先請，如不聽許，後有難繼之慮，姑使宰臣往請，未得請則大臣隨後更請爲當』，此言亦有理。
」上曰是矣。
太和曰：「然則戶判當爲出去，小臣亦隨而往，積若得請，則直爲還來，不得請則仍進更請，臣與積相繼出往矣。
」上曰然。
○禮曹又啓：「卽見領議政鄭太和狀啓，則以『便殿迎勑議定儀註』雲，前儀註中似當加減爲之。
取考癸未謄錄，則『百官郊迎，仍爲前導勑使，隨後直到仁政殿，奉置勅書於殿內。
百官先行四拜禮後，勑使奉勑入于便殿』，則自上覽勑，擧哀行禮似便。
而今若勑使直入便殿，則其間事勢，節節難便。
就議于右議政元鬥杓，則其意亦然。
請一依癸未謄錄議定。
」上從之。
1月29日 ○己卯，領議政鄭太和、戶曹判書許積自碧蹄還，便殿迎勑事，已得講定雲。
是日淸使入京，上禦興政堂迎勑後，入幕次易素服，仍行接見禮，請行茶禮，勑使苦辭。
復奉勑詣崇政殿宣勑，百官皆擧哀行禮。
○以皇後進香使永安尉、洪柱元，仍差皇帝喪進香使。
是時皇後喪先出，故將差出進香使臣，繼而有皇帝喪，以此兼差。
後因備局啓辭，別差正副使，專管皇後進香。
二月 2月2日 ○壬午，〈初二日。
〉登極領詔兩勑牌文來到。
2月4日 ○甲申，傳訃勑使還。
2月6日 ○丙戌，以李一相爲行大司憲，李栩爲修撰，金禹錫爲持平。
○獻納金宇亨上疏數百言。
其一，論備局公坐設軟泡之非法，次陳寧陵裳石之欹陷，久不議改築與否。
其次，請收用兩南人士，末陳畿民饑甚，糶穀無多，不有白給，民何蒙惠。
且請申勑廟堂，講求止盜之方。
上優批答之。
2月7日 ○丁亥，靈光幼學卞克休疏陳時事，上優批答之。
2月9日 ○己醜，領議政鄭太和、繕工監提調許積、觀象監提調李正英、禮曹參議李??啓曰：「臣等進詣寧陵奉審後，圖形以入。
而從前園陵石物缺傷處，例以油灰塗補。
請依例令該曹，擇日擧行。
」上允之。
禮曹啓：「以獻納金宇亨疏中，有改封與否，問議大臣之語，待收議後，似當擧行。
」答曰：「疏中此一款，不必議處，姑勿收議可也。
」 ○午時雨雹，狀如小豆。
○掌令尹飛卿引避，略曰：「儒生卞克休疏中，乃以增廣覆試居首樸守玄對策中所引詩句，有譏諷今日之意，拈出其兩句而釋之曰：一則譏靈武卽位不正之事，一則譏張後與輔國濁亂朝廷之事，巧爲傅會，語極兇險，臣不勝悚然也。
伊日策題，以詩爲問，則守玄之引用《杜詩》一句，不過泛論古詩，以言知詩之難而已。
靈武輔國之事，有何髣髴於今日，而借其微意，以寓譏諷。
雖病風者，亦不爲已。
然人言如此危險，臣以會試參試官，方忝臺閣，不容晏然。
請遞退待。
」憲府處置請出，上從之。
○行大司憲李一相疏陳累百言，自訟湖南買船，被人僞造，已書曲折甚力，答曰，旣往之事，不必追咎，安心勿辭。
2月11日 ○辛卯，以郭之欽爲執義，南天澤爲持平，吳鬥寅爲獻納，閔應恊爲兵曹參判，呂爾載爲戶曹參判。
2月12日 ○壬辰，右參贊宋浚吉自鄕入京，上引見于興政堂，慰諭甚至。
仍問「判中樞其無上來之意耶？」浚吉對曰：「彼之上來，固不可必，而自上召之宜矣。
」上又問民間饑困狀，浚吉對「以道臣上請之事，率多沮格，耳聞不如目見。
道臣所請，朝廷一聽之可也。
」且請倣?中廟朝故事，發遣禦史，審察賑救能否，且以毀撤兩尼院爲賀，請就慈壽院舊基，創建北學，所毀材瓦，勿給奉恩寺，上從之。
其後禮曹啓：「以北學係是新設，學官差出外，如典僕畫給儒生供饋等事，預須料理，方可擧行。
請令各該司稟處。
」事多拘礙，終不行。
2月14日 ○甲午，遣假注書姜錫圭，傳諭于判中樞宋時烈，辭以病甚不赴。
2月15日 ○乙未，禮曹啓曰：「祔廟後，例有祧遷之禮，當祧之位，泝以論之，則仁宗大王以當祧遷，而論以五廟之禮，明宗大王亦當祧遷。
事係重大，請議大臣。
」領府事李景奭以爲：「廟有定制，今此祧遷，似無異議。
而詢問儒臣，謹之至也。
」領議政鄭太和、左議政沈之源、右議政元鬥杓以爲：「臣等嘗聞五廟七廟之制，皆自太祖計之。
而我朝仁、明廟爲一世，則今此祔廟時，似當竝祧。
而不敢自信，惟在博詢知禮之臣，而講定耳。
」領府事鄭維城議亦同，竝請上裁，下敎曰：「議于判中樞右參贊處以啓。
」禮曹啓，以右參贊宋浚吉今已上京，判中樞宋時烈時在懷德，發遣郞廳，收議以來，兩儒臣收議，一時書啓，上允之。
○禮曹啓：「以祔廟時祧遷事，議于判中樞府事宋時烈、右參贊宋浚吉，則時烈以爲：『謹按廟制世數，自太祖竝及四親，已爲五世，則仁、明二廟，皆在數外。
今日竝遷，又何疑乎？第有一說焉，帝王之家，以繼體爲重，雖以兄繼弟，以叔繼姪，然猶以爲父子而各爲昭穆。
以《春秋》言之，則魯閔公弟也，僖公兄也，而孔子書曰：「躋僖公，以譏其逆祀。
」傳曰：『子雖齊聖，不先父食。
』又曰：「先禰而後祖。
」又曰：「無昭穆也。
」是皆以兄弟爲父子也。
宋之太廟，合太祖、太宗爲一世，哲宗、徽宗爲一世，欽宗、高宗爲一世，朱子以爲非，是請以兄弟各爲一世，一如父子，今其議狀圖，子俱在，可考而知也。
今我仁廟、明廟，親雖兄弟，義則父子。
合爲一世，雖有前事，揆以孔、朱之訓，而處其義，則當仁祖大王祔廟之時，禮當先遷仁廟，是爲得禮之正矣。
旣往不諫，而前頭遷奉永寧之時，猶可以二其昭穆，以正其已事之未安者矣。
此猶愈於因循前謬，以失事機也。
』浚吉以爲：『廟議事體至重，且非臣蒙陋所可容說。
今日之制，準以古禮及朱子之論，則實多可疑，尤不知所以爲對。
如就見行規制，而遵依已行之例，則似亦不必多論矣。
惟在廣詢而用其中。
』」上命依大臣議。
○禮曹啓：「以祔廟時當有配享之擧。
請令政院，依舊例命招大臣及政府六卿三司長官，會于賓廳抄啓。
」敎曰可。
○執義郭之欽等啓：「以捐萬石之米，救都城之民，甚大惠也。
而人多米少，發賣紛雜，抱布不得貿者居多。
無寧以米專給市民，俾以平價買賣。
如有操縱循私之弊，自官紏察科罪。
」備局啓：「以出米付市，使之分賣，則紛爭鬧亂，必甚於自官發賣，此則決不可爲。
請按戶籍元數，各洞各坊戶口多少，參準米數，分給標文，使之輪回買賣，俾無疊受之弊。
而一月之內，三次發賣，其中食祿之家，以米受料之類及素稱饒實之類，不許受標，正布常布，亦有多寡不均之弊，竝令參量發賣。
」上從之。
2月17日 ○丁酉，上下敎政院曰：「右參贊上來已久，連餽米肉事，分付該曹可也。
」 ○夜月暈廻木星。
2月18日 ○戊戌，實錄廳啓曰：「實錄旣完之後，奉安于春秋館四處所分藏者，亦竝權安于春秋館，待時陪往，固有前例。
而但念三年之內，完了史事，前所未有，曾無可據之例，如洗草之擧，遽行於祔廟之前，情禮未安。
請令禮官，議于大臣。
」從之 ○禮曹啓：「以實錄廳啓辭，議于大臣。
領議政鄭太和、左議政沈之源、領府事鄭維城以爲：『史事雖完，洗草等禮，不可擧行於祔廟之前，令禮官臨時更稟似當。
』」命依議施行。
○禮曹啓：「以實錄奉安時純用吉服，前導鼓吹，古禮也。
而今則三年之內，陪進之官所着服色，曾無可據之例。
不敢臆定，議于大臣，則皆以爲：『實錄完役，每在三年之後，前導鼓吹等事，純用吉儀。
而今則三年之內，史事已完，揆諸情禮，不可一用前例。
權除鼓吹前導諸具，諸臣以時服白帽白袍，奉安于春秋館，而秋後分藏四處時，方備常時之禮似當。
』」上從之。
2月20日 ○庚子，陳慰兼進香正使永安尉洪柱元、副使戶曹參判李正英、書狀官李東老、皇後進香正使左尹沈之溟、禮曹參議李??發向燕京。
2月22日 ○壬寅，上禦興政堂受鍼。
藥房都提調元鬥杓、副提調鄭知和入侍陳達曰：「勑使入京不遠，聖候如是未寧，恐難迎勑。
預須講定何如？」上曰：「此勑異於前，且聞上勑，爲人甚險雲，寧欲出迎矣。
」 2月26日 ○丙午，右參贊宋浚吉請對，上引見于興政堂。
浚吉首陳：「饑饉之中，癘疫大熾，請遣近侍，特設厲祭，或下送香燭，令道臣處誠緻祭，且令醫官齎藥下去，盡心救護，則雖不能遍及，要使民情，知朝家護恤之意。
」上曰：「卿言甚善。
三南及北關，竝皆設祭，而近侍往來有弊，令道臣虔誠緻祭。
醫官亦擇其術業明習者，齎藥下送。
」浚吉又請急送禦史，檢察賑政，且請頻接儒臣，以戒解惰。
且曰：「李?當初不無所失。
然非凡士夫之比，異日可大用者，得名士類四字之敎，極爲未安。
」上曰：「卿言如此，四字當令改付標。
」 2月27日 ○丁未，領議政鄭太和還自弘濟院請對，上引見于興政堂。
大司憲李一相、大司諫李慶億亦請對入侍。
太和曰：「臣詣弘濟院，行禮呈禦帖，則彼循例緻謝，而察其氣色，殊甚乖戾。
郊迎之事，終不得停當，悶迫如何。
」慶億曰：「達夜懇請，則或可動聽矣。
」上曰：「彼不肯而強請，則必生怒矣。
」一相曰：「若行郊迎館所之行，亦不可已，是可悶也。
」上曰：「此則或可周旋矣。
」太和曰：「臣在弘濟院也，左右相貽書於臣，欲率百官往請雲，臣恐惹意外之患，以爲不可。
彼輩氣色，與前不同故也。
」上曰：「卿言甚是。
大臣率百官進往，則彼豈以予爲不知乎？」 2月28日 ○戊申，辰時，上幸慕華館迎勑。
還至崇政殿庭，行宣勑禮，仍接見勑使于正殿。
請行茶禮，辭不受。
2月29日 ○己酉，上引見戶曹判書許積于興政堂，領議政鄭太和亦入侍。
上曰：「通官輩欲提起李領府事及金秋立事雲，不無憂慮矣。
」積曰：「李領府事一番言之，更不提起，秋立之事，亦似非勑使所知，必是通官輩操縱之計。
況秋立適遇淸國頒赦，蒙放還家，設令提起，答之何難？」上曰：「今聞卿言，稍可寬心也。
」 三月 3月1日 ○庚戌朔，艮方有霧氣如火光。
3月8日 ○丁巳，領議政鄭太和引疾呈單，不允批答。
○以鄭維城爲內醫都提調，李萬雄爲黃海監司。
3月12日 ○辛酉，四方昏蒙若下塵者三日。
3月15日 ○甲子，執義郭之欽、掌令尹飛卿、持平鄭重徽引避。
略曰：「伏聞大臣以進香副使李正英，乘醉杖人，東萊府使鄭泰齊住眷傍邑，而臺官不卽論啓爲非。
此兩事或由於有所遲待，或出於全未聞知，而不言之罪，臣等固有之。
」竝退待。
獻納吳鬥寅、正言呂聖齊、鄭錀相繼引避退待。
副校理吳始壽等處置請出，從之。
之欽等呈告不出。
○掌令宋時喆還自省墓，追後引避退待。
副提學兪棨等處置略曰：「泰齊之住眷密陽，在於時喆莅密之時，則宜無不知之理。
而身居臺閣，尙今緘默，難免其失。
請遞。
」從之。
3月20日 ○己巳，以睦兼善爲執義，金禹錫、閔汝老爲掌令，樸增輝爲獻納，崔攸之爲持平，鄭撲、李東溟爲正言，李壽仁爲司諫，左承旨南龍翼陞都承旨。
○正言鄭撲等啓曰：「東萊府使鄭泰齊率置家眷於密陽，地頻數往來，種種貽弊，有不足言，而身爲邊守，擅離任所，縱恣蔑法，尤極可駭。
請拿問定罪。
」上從之。
3月25日 ○甲戌，以金萬均爲副修撰，李元禎爲東萊府使。
3月27日 ○丙子，進賀兼謝恩正使右議政元鬥杓、副使洪瑑、書狀官金宇亨等發向燕京。
○以閔應恊爲大司憲。
○右參贊宋浚吉上疏略曰： 伏聞昨日，有禦史五員治裝之命。
今雖已晩，猶賢乎已。
臨遣之際，凡有補益於賑事，皆許便宜從事。
守令雖有罪過，必待還朝後書啓，無或輕加罷黜，反貽民害。
醫官之齎藥往救者，勢難周遍，惟在方伯邑宰協力救活。
而朝家所令，外方不肯奉行，亦令禦史，力加紏察，俾有實效。
「且請頻接臣僚，無滯庶務。
上優批答之。
夏四月 4月1日 ○庚辰朔，禮曹以旱災，請設祭祈雨。
○獻納樸增輝、正言鄭樸等啓曰：「忠州居李琢等八十餘人，以宮家道掌金元作弊事，呈狀憲府。
憲府陳啓，請令該道査聞，且令該府囚治。
本道之査啓，該曹之推覈，與呈狀之辭，少無相左。
金元猶不自服，詐稱冤枉，故捉緻李琢等十三人於京獄，與之面質，元奸狀敗露，無辭發明。
此非眚災之比，不可入於赦宥明矣。
該曹泛然置元於蒙宥之秩，以緻累度査覈，而竟歸虛套，事甚不當。
請當該堂上郞廳推考，金元更令囚禁重治。
」從之。
○上禦興政堂，引見大臣及備局諸臣。
左議政沈之源以旱災請賜責免，上不許。
之源又以北京咨文中諸罪人擬律事，陳稟曰：「從重則死者必多，從輕則恐彼生怒，越江者竝論以一罪，其餘擬次律似可。
」上曰：「罪有首從。
首者已死，而從者又以一罪論請，似乎過重。
咨文中若善爲措辭，則應死者外，其餘庶幾得逭矣。
」之源曰：「成以性、韓休皆擬以革職定配，而以性之罪，比休稍輕，定配太過。
」上曰：「觀其原情，韓休必議于成以性矣。
咨文中皆以拿囚爲言，一體施罰可也。
」之源復請休，則革職定配，以性則革職徒配。
上從之。
僉使崔守簡、林時憲、權管、金再亨等，亦命或徒配、或革職。
之源又請：「以文官堂上一人差出，稱以回奏，俾與登極使，作一行往燕。
」上可之。
後因戶曹判書許積、副提學兪棨等陳其不可，命寢差出別使，陳奏咨文，順付登極使行。
○左相沈之源曰：「近來臺閣，含默成風。
副使李正英當國恤遇災之時，奉命出疆，酗酒打人。
東萊府使鄭泰齊身爲邊守，率置家眷於隣邑，頻數往來。
兩人之事，聞者皆駭，而無一人言其非者。
宋時喆則曾爲密陽府使，目見其事，而亦不擧劾，尤可駭矣。
」上曰：「臺諫固可駭，而時喆尤可駭矣。
於是正言鄭樸、李東溟、獻納樸增輝、掌令閔汝老、金禹錫、持平李觀徵等以被斥大臣，相繼引避見遞。
4月3日 ○壬午，以李殷相爲承旨，沈世鼎爲執義。
4月4日 ○癸未，以李光載、李彙晉爲掌令，洪柱三爲持平，尹?爲獻納，尹抃、南天澤爲正言。
4月5日 ○甲申，左議政沈之源請對入侍，極陳旱災慘酷兩麥盡枯，人類將盡之狀，請令諸道監司，採訪民怨，以爲變通之地，上從之。
且令刑曹，疏決罪囚。
4月6日 ○乙酉，行大司諫鄭知和以病未赴召，引避見遞。
○領府事鄭維城請對入侍曰：「消弭之道，當以紓民怨爲先。
卽今民怨，不一其事，內奴婢之難保，已到十分地頭。
每於納貢之際，掌吏等侵虐漁奪，罔有紀極，人情費用，倍於元貢，家産蕩盡，流離甚多。
宜先査問各道，然後嚴飭內司，無踵前習，諸宮家道掌，〈卽差人之號。
〉亦依先朝議定革罷。
」上曰：「分付該曹，內司身貢外，人情濫捧之數，令諸道一一査啓，以爲處置之地。
」維城又曰：「聖候雖未快復，不當久曠引接。
銀臺玉堂，時時召見，詢問弭災之策，豈不有補？且宋浚吉上來已久，而一不賜對，禮賢之道，恐不當如是。
」上曰：「今已日晩，明欲引見。
」都承旨南龍翼曰：「然則牌招乎？」上曰：「承旨以予欲相見之意通之也。
」維城又曰：「宋時烈當此之時，不宜使遯荒野，亦優禮緻之可也。
」上曰：「當依卿言。
」 4月7日 ○丙戌，右參贊宋浚吉、戶曹判書許積、副提學兪棨請對入侍。
上謂浚吉曰：「卿上來久矣，病未能相見，何歎如之。
」浚吉仍陳先朝親祭輒必得雨之事，且曰：「修省之道，要不出誠之一字。
未知今日之待群臣者，文具耶，誠心耶？願殿下，克自策勵，切戒懈弛。
」許積曰：「殿下乾斷未足，私意未祛。
求欲弭災，豈不難乎？」浚吉曰：「臣曾以李琢等不當捉來査問陳達。
意謂必有處分，而尙此寂然。
李?之事，亦嘗仰達，而竟無指揮。
此皆足以起外人之疑矣。
」又曰：「我國貧弊如此，而免稅之田甚多，宜乎應役者偏苦。
必罷免稅之規，然後可以爲國。
」積曰：「內司之田折給宮家之後，至其子孫，仍爲免稅之田，殊甚無據，不可不變通也。
」上曰：「諸卿縷縷之言，無非今日之藥石也。
」顧謂浚吉曰：「卿若不來，安得聞此論。
頻頻入來，以補不逮。
」棨曰：「此時宋時烈若在，必有所益。
別爲諭旨，使之上來。
李惟泰、尹宣擧亦可召之。
」浚吉仍辭玉冊書寫之任，上不許。
○上又禦興政堂，引見禦史持平洪柱三、吏曹正郞李翊、佐郞金萬基、副司果呂聖齊，面諭廉察守令賑救飢民之道而遣之。
校理李敏迪、副校理金壽興以子女拘忌之疾，不得入侍。
4月8日 ○丁亥，昧爽下霜。
日出時色甚赤。
○上下敎責躬，且令政院，草敎求言。
都承旨南龍翼，請以下政院之敎，直頒布八路，上謙讓不許。
4月9日 ○戊子，自卯至酉，四方昏濛若下塵。
○以金佑明爲領敦寧府事淸風府院君。
佑明國舅也，居憂服闋故，據例封爵。
4月10日 ○己醜，上禦興政堂，審理冤獄，命右參贊宋浚吉亦入侍。
判義禁許積進讀各人推案。
至尹善道推案，浚吉曰：「此人被罪，實由於小臣等，小臣心常不安。
上來後欲一陳達，而惶畏不敢。
今聞罪案，益不勝悚惕。
」上曰：「此人之罪甚重，而末減施罰，於卿有何未安。
」諸大臣皆曰：「善道之罪，關係極重，不可容貸，而浚吉之言甚好。
實是由中之語，曲循所請，以安其心，亦或一道也。
」大司憲金南重曰：「臣曾參善道之論啓，今不敢有他議也。
」大司諫趙復陽曰：「善道之疏，不但攻斥浚吉等，關係國家，罪惡甚重，決不可容議。
」副提學兪棨曰：「聖上至仁，曲貸兇人之命。
若不欲終死於窮塞，則他時容或可議，今若減等於審理之時，則邪議者，必增其氣，決不可寬減也。
」上曰：「副學之言是矣。
」浚吉曰：「昔宣廟重施三竄之罪，先正臣李珥卽請放還。
臣何敢比擬於古人，以言故事則如此，而臣力量不足，不曾仰達矣。
」上曰：「以其疏觀之，厥罪甚重。
旣已安置，今不可更改。
」浚吉曰：「聖上旣貸其死，則三水是必死之也。
渠又年迫八十，何必使之死於此乎？」鄭維城曰：「浚吉所達之意甚美，三司爭執之言亦好矣。
」上曰：「右參贊所達如此，尹善道移他邑安置。
」 ○以趙珩爲工曹判書，金佐明爲參判，李慶億爲參議，李弘淵爲禮曹參議，洪處尹爲戶曹參議。
4月11日 ○庚寅，自午至酉，四方昏濛若下塵。
○內醫院請依例封進服藥酒，敎曰：「旣令禁酒，服藥之資，亦不當仍用前例。
每三日減其一甁。
」 4月12日 ○辛卯，上禦興政堂，又行審理。
左相沈之源曰：「當此審理，大霈之澤，獨不及於泉壤，誠是欠事。
沈諿之事，當初亦或稱冤，況追罪於久遠之後乎？今未昭雪，則更無其日矣。
」領相鄭太和、戶判許積皆言其追罪之過。
宋浚吉曰：「故相臣金尙憲持論極峻，而亦不論以賣國矣。
」上曰：「雖復官爵，此非其時矣。
」沈之源曰：「乙未推刷時，公賤之登科還賤者，有代奴許贖之令。
而惟富者得贖，貧者不及周旋，年限奄過，一向稱冤，此屬許令代贖似當。
」上曰：「限明年許贖。
」鄭太和曰：「推刷時以奴婢事，抵罪者甚多，而或有稱冤者。
臣每欲陳達而未敢矣。
」命夏曰：「因爭訟而抵罪者，未必盡是理屈者。
外方多有稱冤之說，不可諉以過限，而不聽理也。
」浚吉曰：「鄕村物情，正如命夏之言。
當此大霈之日，固當惕念而寬恕矣。
」上曰：「再昨審理時，以推刷時犯罪全家末減等之類，更令査啓。
」復陽曰：「徒年以下，皆是輕罪，當此大霈，一切蕩滌可也。
」上曰：「徒年以下竝宥之。
」刑曹時囚付標中，刑杖後放送者，竝除刑杖，徒年擬律者，竝許蕩滌，流三千裡全家定配不限年之類，竝除杖發配。
是日徒以下見放者，總二百二十餘人。
○分遣大臣近臣于宗社山川祈雨。
上初欲躬禱，而以服色爲難，命議于大臣儒臣，皆言眼患未差，姑先遣大臣，再行祈禱爲宜。
上從之。
〈時上在服衰中，故以看吉服爲疑也。
〉○自朝至夕，四方昏濛若下塵。
夕時日色紫，夜月色赤而無光。
4月13日 ○壬辰，終日四方昏濛。
○上禦
〉以鄭緻和爲吏曹判書。
緻和，太和之弟也，太和方爲首相，當擬銓長望也，以嫌不用緻和，上再問正二品中無加望之人乎？沈之源、元鬥杓遂啓以緻和，爲首相所持難，今承下敎，以緻和擬入矣。
上卒用緻和，長東銓。
○康津縣監金澄上疏，陳本邑被災之狀，請大同收米已減三鬥外，更減三四鬥。
宣惠廳覆啓許減二鬥，從之。
1月4日 ○甲寅，副提學兪棨等上箚，請蠲除逋欠以收人心，導和氣請停訓局兵，新戶加抄，勿補闕額，請盡罷諸宮家衙門鹽盆漁箭，自本官收稅，以資軍國之用，亦須採用前日李惟泰軍資別倉之議，請詳査八路兒弱，仍蠲收布，以終先朝恤民之政，請禦營軍限農節除番，請罷扈衛軍官，以減冗食。
末論緇流勒令歸俗，恐有驍悍悖惡之徒，輕生忘死，或不無煽動譊訛，幸亂樂禍之患，請堅定聖志，不少沮撓。
而所以行之，則必有其漸，先寬良役，以塞驅民之路，嚴立科條，又申入山之禁，而有親屬有田土之類，則充定軍保，使應公役，此亦漸削之術，徐待整頓民籍，人役平均，然後方可發令，永革異敎也。
至於都城之有尼院，甚無謂，所當先罷，以示斥絶異端之意。
「上優答之。
1月5日 ○乙卯，上引見大臣、備局諸臣于興政堂，先議賑饑之策。
領議政鄭太和請令飢民所在郡縣，雖自他邑移徙，一體設粥賑活。
上問若遣禦史，專掌賑事，出入村閭，檢飭官吏，則頗有所益乎？太和對曰：「禦史暫時周行，未必有實效，秪益其煩弊，不如不送矣。
」又問：「昨日玉堂之箚，極言各邑逋糶之當減，爲守令者，何以每每不捧，漸緻難捧之弊乎？」太和曰：「此固守令之過。
第近歲連値兇歉，守令雖欲督捧，其勢亦難。
其中或有死亡與流徙者，侵徵之擧，及於族隣，殊涉冤矣。
」上命諸道詳査指徵無處之類，一一啓聞。
又命減兒弱今歲收布，命罷禦營軍春夏番上，俾得歸農，從玉堂箚中語也。
太和進曰：「頃者僧尼還俗之敎，意甚盛也，而其間不無難於猝行者矣。
」上曰：「予亦更思之，必有反緻騷擾之患。
外方則姑徐，城內兩尼院，爲先革罷如何？」太和曰：「此是歷代帝王所未有之盛擧。
聖上若斷然行之，豈非美事乎？第此尼院，未知創設於何時，而自前後宮之老而無依者，多住尼院，先朝後宮，亦有出居者雲。
今若猝罷，此無所歸，還可慮矣。
」上曰：「宮中舊有老樸尙宮者，宣祖朝承恩後宮也。
年老無依，落髮爲尼，出居慈壽院數十年矣，數年前已逝，今無在者矣。
」上乃命罷城內兩尼院，女尼年四十以下者，竝令還俗許嫁，其餘老無所歸者，盡黜城外尼院。
年雖過限，欲爲還俗者，亦許之可也。
又命禮官，詣慈壽院，奉出列聖位闆，依奉恩寺例，卽日埋安于凈地。
太和仍陳：「淳昌人楊雲擧曾納累百米穀於官，又於兇歲，散其私儲，給與飢民，民賴以全活者頗多。
今若用古者推獻助之賞，賞雲擧則宜矣。
」上命除授相當職。
雲擧世居湖南，饒於財，有素封之稱。
先朝嘗授雲擧嘉善階，不願受，至是，拜司饔參奉。
1月6日 ○丙辰，夜五更，彗星見於東方牛宿度內河鼓敗瓜之間，而星體似河鼓小星，尾長二尺許，指乾方色白，至十餘日乃滅。
1月9日 ○己未，以李壽仁爲執義，洪柱三爲修撰，睦兼善爲舍人，南鬥柄爲京畿水使。
○副校理金壽興上疏陳戒其目，曰講聖學，曰立聖志，曰畏天戒，曰恤民隱，曰嚴宮禁，曰正朝廷，曰任大臣，曰開言路，曰通下情，曰用賢才，曰養廉恥，曰崇節儉，曰立紀綱，曰愼刑罰，曰明敎化，曰愼終始。
上優批答之。
○左議政沈之源以病請告。
○前行副護軍趙絅在抱川，上疏辭月俸曰：「目今歲惡無比，流莩滿野，倉廩如洗，百官常祿，亦且減割，則臣實何人，耕野而又兼祿食乎？」上答曰：「國儲雖竭，豈無待一卿宰之祿俸乎？卿其安意領受。
」 1月11日 ○辛酉，上禦興政堂，引見大臣原任以下。
上曰：「今日所以見卿等者，正以天災時變，近日益甚，況此星變孔慘，予心憂慄，願得聞弭災之策耳。
」李景奭曰：「冬雷地震山崩流斷之變，疊見於一時，況今妖星又見，殊可驚心。
第臣惛甚，未知消弭之道，如何則可也。
」鄭太和曰：「戊午年客星頻出，其時有慘禍，今又出見，極可驚慮。
自前有星變，則擇文臣中曉解天文者，與書雲官員，同爲看候。
今則文臣中無其人，前郡守李光輔以此術見稱，廣興主簿宋以穎亦天文學兼敎授也，使之同爲測候何如？」景奭曰：「擇定文官，所以檢其怠慢，雖不得曉解甘石之術者，擇數三名官，輪直看候似好矣。
上許之。
鄭維城曰：」看候末事耳。
消弭之道，似不在於此。
「兪棨曰：」弭災之道，莫如修德。
修德固是應天之本，而其中又有節目，省刑罰，薄賦歛，躬節儉，最爲緊務。
「如減膳等事，亦末矣。
仍請先貸宣惠米穀數千石，出市發賣，以濟無告窮民，竢江氷旣解，依前冬議定，運緻江都餉米以償之。
上許之。
棨方兼賑恤提調，故有是請。
洪命夏曰：」近來士夫家奢侈，甚於宮中，閭閻又甚於士夫家，珠翠錦衣，極其靡麗。
至於婚喪所費，亦無限節，不有國法，放僻如此，何以爲國乎？「太和以災異請免，上曰：」以予不德，常自愧懼。
召災緻譴，豈可專責於卿等乎？君臣上下，所當各自勉勵，以責來效。
「太和又請解扈衛大將之任曰：」所屬軍官，臣每謂當罷，而至今不罷。
軍官若不罷，則臣之將任，願先遞。
「又不許，仍更議軍官當罷與否。
李景奭請問于武臣。
李浣曰：」儒臣皆以爲雖有變亂，此輩必無可恃，當此兇歲，虛費國穀，不如罷去，臣不敢更論。
「柳赫然曰：」朝士所帶下人，亦各有料，則此輩受料，何害之有。
且此輩非專爲鬥料，或冀官爵，或習武才，各有所望，而今難其繼廩，一時罷遣，則必有落莫之心。
「上問食料幾何。
太和曰：」以武才付料，所食不多，一廳一月，隻五十人矣。
「上曰：」此非今日猝罷之事，勿罷。
「因召浣、赫然等進前謂曰：」卽今星變，主於兵革，卿等所當益加惕念矣。
「 1月12日 ○壬戌，以校理李敏迪、吏曹正郞南九萬、修撰金萬基爲測候官，使之輪直於觀象監，以察彗星所在。
1月15日 ○乙醜，副校理金壽興上疏論星變，請命有司，考覈京外罪囚及徒流以下常赦所不原者，親稟于榻前，大施霈澤。
且詢咨廊廟，勿但事畏約，警惕邊鄙，預講綢繆之備，以爲方便自強之策。
又言：「聖上惕然憂懼，求助臣隣，纔巳引接諸宰，講究無遺，而第一番賜對，隻歸文具，此果爲應天之實乎？願申命大臣及六曹堂上三司諸臣，齊會朝堂，各陳修省之道，則不但擧措足以感動臣隣，集群言而折衷，必不無可用之言矣。
」校理李敏迪亦上疏： 關東柴場旣罷，則畿甸、海西之所在相望者，尤不可不罷。
船額旣已定數，則魚鹽設屯之未及釐正者，竝皆革罷。
守令旣有勿遷之令，臺臣又有久任之敎，則貪廉尤不可不察，條式尤不可不定。
禦營旣已除番，砲保旣已減布，而此乃一時權宜，非經久之圖。
古今兵制，莫善於番上，莫不善於長征，李泌之言府兵，杜牧之原十六衛，其爲說最詳。
而李唐之神策，魏博之牙卒，實可監也。
都監之兵，隻存新設時舊額，則國力可以少紓，仍爲團束騎正兵之制，使之訓鍊宿衛，一如禦營之規，則自可以坐具精卒數萬，功利豈不相萬乎？殿下受祖宗之托，爲億萬之主，而旣有私人，又有私財，聖心之發，不能一出於天理，宮府不能一體，內外判爲異塗。
政關宮掖，則私有以撓之，事係親愛，則私有以護之。
姻戚交聯，禁闈不嚴，宮奴四縱，細民呼怨，僕禦醫技，互緣旁逕，中臣內隷，或司耳目，日往月來，浸淫耗蝕，使殿下之德業日隳，隨時隨處，無不爲害，此皆聖明之失政也。
上竝優答之。
時歲大惡，彗星又出，上下憂懼，群臣相繼陳疏，而朝廷幷無採用之事，識者惜之。
1月17日 ○丁卯，以鄭重徽爲持平。
1月19日 ○己巳，憲府啓曰：「昨日茶時，有一女人，泣訴於臣翊曰：『家有十五歲兒子，曉出採薪，夜深不還，曉來洞人，傳言有一僵屍，急往見之，卽兒子也。
此必見捉於捕盜，經夜拘留，沾濕冷雨之緻，請推問裡人及吏卒。
』臣卽招右邊捕盜軍官，以窮覈之意，言送于判尹李浣。
而浣恬不動念，終無看檢推問之事。
浣方爲京兆，又兼捕盜大將，其不職甚矣。
請李浣從重推考。
」上隻命囚治部將，吏卒亦爲推問。
1月20日 ○庚午，以戶曹通津蟹梁査覈粘啓，上命該曹，推治誣訴宮奴，又命罷黜通津縣監李?。
政院以李?雖有處事率爾之失，宮奴旣以罪推治，?又因不受宮奴狀見罷，則恐有慊於處置得中之道矣。
上答曰。
事理之所當然者，何慊之有哉。
1月21日 ○辛未，命下內藏綿布二十同于備局，以補經費。
○備局又請京畿春收米八鬥內，特減二鬥，以寬畿民。
1月23日 ○癸酉，上引見大臣及備局諸臣於興政堂。
鄭太和曰：「京中庶民，方有艱食之患，國家發賣米穀，以爲賑活之資，此甚美政。
第價輕而米多，爭者已衆，反有紛遝之弊，鄕人以國家方爲賣穀，不復載米而來，故民反失其利。
群議皆言姑停發賣，更加詳量，得便宜之策，然後更設宜當雲矣。
」上曰：「已賣之米幾石耶？」太和曰：「每日出百石，今日當爲八百石矣。
」戶曹判書許積曰：「京市絶無私賣者，今若停止，則從便變通之際，必費了五六日字，其間糊口之資，民何從而得之耶？」上曰然。
太和曰：「然則分付米市，貸出發賣之米，私相和賣似好矣。
」兵曹判書洪命夏曰：「若令戶曹專管此事，則必能善處矣。
」右議政元鬥杓曰：「戶判身且有病，心力已疲，豈可又責此事？今若分定宣惠備局郞廳五六員，使各掌一處看檢則好矣。
」太和曰：「五部各分受五百石，別置五處，使之間五日輪回發賣如何？」吏曹判書鄭緻和曰：「五日一次之法，亦不便。
京中飢民，逐日賣買以爲命，何以耐過五日？不如每日五部各置一處，賣之爲便。
」上命給禦營米二百石於京市，講究復設間，使之私相買賣。
趙復陽、兪棨，以洪命夏箚中，有乘時謀利之語，連上疏辭免，上命棨、復陽，勿以此介懷，協心議事。
大司諫李慶億申前啓，請還收通津縣監李?特罷之命，上答曰：「爾言至此，?勿罷，隻推可也。
」持平鄭重徽連啓，軍器僉正以甲冑監造，至陞資太濫，請還收新命，上不許。
1月24日 ○甲戌，南漢、江都軍餉之移轉各邑者，因上年兇歉，皆令捧留本邑，或有不捧，稱以已捧。
備局請分遣郞廳副校理金宇亨、兵曹正郞蘇鬥山於各邑，反庫以來，適有勑行聲息，圻邑又將有站役，竝召還。
○淸帝兇問至義州，府尹李時術馳啓以聞。
○以工曹判書金南重爲遠接使，司藝樸增輝爲問禮官。
1月25日 ○乙亥，始爲都目大政。
因判書鄭緻和累辭不出，參議趙復陽，爲洪命夏所斥，亦辭職故也。
○以李景奭爲祔廟都監都提調，許積、洪重普、趙啓遠、呂爾載爲提調，李端相、李敏迪等八人爲郞廳，趙絅爲判中樞，閔應亨爲知中樞，李廷夔爲大司成，李萬雄爲黃海監司，金壽興爲應敎，李端相爲舍人，金宇亨爲獻納，吳始壽爲修撰，金萬基爲吏曹佐郞。
○禮曹啓曰：「癸未皇帝喪時，百官以白團領烏紗帽黑角帶，郊迎行禮，以迎勑在成服前也。
今則方在國恤中，似當以白帽白布帶迎勅。
」仍請令廟堂議處。
備局以爲：「皇帝之喪，自有應行服色。
成服前，則當用《五禮儀》所載烏紗帽黑魚帶白團領，而與彼相接，若在成服之後，則以其成服，之服行禮似當。
」從之。
○上於大政罷後，夜招備局諸臣，引見於興政堂。
鄭太和曰：「崇德之喪，勑使亦猝至，而其時鄭命守奉微命以來，譏察大小事情而去。
今者客行之急遽如此，又未知北京事機如何，極可慮也。
」許積曰：「客行如是急遽，西路民事，誠極可悶。
戶曹預備接勑之需，今當出用，而此後則何以繼之。
」副校理李敏叙曰：「當此兇歲，一路飢民，雖得安坐，亦且愁怨，況此種種應役，百分難堪。
站役等事，令廟堂別爲料辦，自朝家分給守令，特加申飭何如？」上曰。
下諭可矣。
上又問：「發賣事，今復爲之，比前何如。
」太和曰：「紛雜之弊，比前頗減，而人多穀少，此無奈何。
第近間本市，稍有若幹米，私相來賣者雲，此不無所益矣。
」 1月26日 ○丙子，義州府尹李時術馳啓，北使已於二十三日越江。
○連爲大政，吳始壽陞校理，特除鍼醫尹後益爲朔寧縣監。
後益精於鍼術，庚子上腫患猝劇，後益施鍼有效，特陞堂上今又有此命。
○備局請仍前黃海監司鄭萬和、延安府使李萬雄等，任以勅行故也。
1月27日 ○丁醜，左議政沈之源在告十餘日，復出。
○上引見大臣及備局諸臣於興政堂。
右相元鬥杓曰：「勑行甚急，入京之日不遠，自上郊迎，甚可悶慮。
」太和曰：「計其程，明當到碧蹄，臣當馳往，以上證候及以拘忌不得出迎之意，力言於彼耳。
」上曰：「彼人亦知予有所患，若曰眼患甚重，閉門不出，亦不能接待臣僚雲，則彼或動聽。
而言若過情，彼必疑其虛飾，須善爲說辭。
」校理李敏叙曰：「彗星之出，實不逾時，而乃有此事，前頭亦甚可慮。
願聖上，勿謂災孽之已有其應，益加惕念。
」沈之源力陳年衰氣憊，精神已耗，乞解職，上諭以臥閤論道。
洪命夏亦辭南漢守禦之任，請詢于大臣，移授他人，上問大臣之意如何。
太和、鬥杓俱對，以自上委任，實非虛授，新命鼎加，詎可輕遞，上諭以勿復固辭。
上諭承旨李翊漢曰：「日氣向暖，判中樞右參贊，可以登途上來，其代予言敦諭，措辭製入可也。
」群臣將退出，太和復進曰：「臣當往前路，以不得郊迎之意，言於客使，而僉議或以爲『官高者先請，如不聽許，後有難繼之慮，姑使宰臣往請，未得請則大臣隨後更請爲當』，此言亦有理。
」上曰是矣。
太和曰：「然則戶判當爲出去，小臣亦隨而往，積若得請，則直爲還來，不得請則仍進更請，臣與積相繼出往矣。
」上曰然。
○禮曹又啓：「卽見領議政鄭太和狀啓，則以『便殿迎勑議定儀註』雲，前儀註中似當加減爲之。
取考癸未謄錄，則『百官郊迎，仍爲前導勑使，隨後直到仁政殿，奉置勅書於殿內。
百官先行四拜禮後，勑使奉勑入于便殿』，則自上覽勑，擧哀行禮似便。
而今若勑使直入便殿，則其間事勢，節節難便。
就議于右議政元鬥杓，則其意亦然。
請一依癸未謄錄議定。
」上從之。
1月29日 ○己卯，領議政鄭太和、戶曹判書許積自碧蹄還，便殿迎勑事，已得講定雲。
是日淸使入京，上禦興政堂迎勑後，入幕次易素服，仍行接見禮，請行茶禮，勑使苦辭。
復奉勑詣崇政殿宣勑，百官皆擧哀行禮。
○以皇後進香使永安尉、洪柱元，仍差皇帝喪進香使。
是時皇後喪先出，故將差出進香使臣，繼而有皇帝喪，以此兼差。
後因備局啓辭，別差正副使，專管皇後進香。
二月 2月2日 ○壬午，〈初二日。
〉登極領詔兩勑牌文來到。
2月4日 ○甲申，傳訃勑使還。
2月6日 ○丙戌，以李一相爲行大司憲，李栩爲修撰，金禹錫爲持平。
○獻納金宇亨上疏數百言。
其一，論備局公坐設軟泡之非法，次陳寧陵裳石之欹陷，久不議改築與否。
其次，請收用兩南人士，末陳畿民饑甚，糶穀無多，不有白給，民何蒙惠。
且請申勑廟堂，講求止盜之方。
上優批答之。
2月7日 ○丁亥，靈光幼學卞克休疏陳時事，上優批答之。
2月9日 ○己醜，領議政鄭太和、繕工監提調許積、觀象監提調李正英、禮曹參議李??啓曰：「臣等進詣寧陵奉審後，圖形以入。
而從前園陵石物缺傷處，例以油灰塗補。
請依例令該曹，擇日擧行。
」上允之。
禮曹啓：「以獻納金宇亨疏中，有改封與否，問議大臣之語，待收議後，似當擧行。
」答曰：「疏中此一款，不必議處，姑勿收議可也。
」 ○午時雨雹，狀如小豆。
○掌令尹飛卿引避，略曰：「儒生卞克休疏中，乃以增廣覆試居首樸守玄對策中所引詩句，有譏諷今日之意，拈出其兩句而釋之曰：一則譏靈武卽位不正之事，一則譏張後與輔國濁亂朝廷之事，巧爲傅會，語極兇險，臣不勝悚然也。
伊日策題，以詩爲問，則守玄之引用《杜詩》一句，不過泛論古詩，以言知詩之難而已。
靈武輔國之事，有何髣髴於今日，而借其微意，以寓譏諷。
雖病風者，亦不爲已。
然人言如此危險，臣以會試參試官，方忝臺閣，不容晏然。
請遞退待。
」憲府處置請出，上從之。
○行大司憲李一相疏陳累百言，自訟湖南買船，被人僞造，已書曲折甚力，答曰，旣往之事，不必追咎，安心勿辭。
2月11日 ○辛卯，以郭之欽爲執義，南天澤爲持平，吳鬥寅爲獻納，閔應恊爲兵曹參判，呂爾載爲戶曹參判。
2月12日 ○壬辰，右參贊宋浚吉自鄕入京，上引見于興政堂，慰諭甚至。
仍問「判中樞其無上來之意耶？」浚吉對曰：「彼之上來，固不可必，而自上召之宜矣。
」上又問民間饑困狀，浚吉對「以道臣上請之事，率多沮格，耳聞不如目見。
道臣所請，朝廷一聽之可也。
」且請倣?中廟朝故事，發遣禦史，審察賑救能否，且以毀撤兩尼院爲賀，請就慈壽院舊基，創建北學，所毀材瓦，勿給奉恩寺，上從之。
其後禮曹啓：「以北學係是新設，學官差出外，如典僕畫給儒生供饋等事，預須料理，方可擧行。
請令各該司稟處。
」事多拘礙，終不行。
2月14日 ○甲午，遣假注書姜錫圭，傳諭于判中樞宋時烈，辭以病甚不赴。
2月15日 ○乙未，禮曹啓曰：「祔廟後，例有祧遷之禮，當祧之位，泝以論之，則仁宗大王以當祧遷，而論以五廟之禮，明宗大王亦當祧遷。
事係重大，請議大臣。
」領府事李景奭以爲：「廟有定制，今此祧遷，似無異議。
而詢問儒臣，謹之至也。
」領議政鄭太和、左議政沈之源、右議政元鬥杓以爲：「臣等嘗聞五廟七廟之制，皆自太祖計之。
而我朝仁、明廟爲一世，則今此祔廟時，似當竝祧。
而不敢自信，惟在博詢知禮之臣，而講定耳。
」領府事鄭維城議亦同，竝請上裁，下敎曰：「議于判中樞右參贊處以啓。
」禮曹啓，以右參贊宋浚吉今已上京，判中樞宋時烈時在懷德，發遣郞廳，收議以來，兩儒臣收議，一時書啓，上允之。
○禮曹啓：「以祔廟時祧遷事，議于判中樞府事宋時烈、右參贊宋浚吉，則時烈以爲：『謹按廟制世數，自太祖竝及四親，已爲五世，則仁、明二廟，皆在數外。
今日竝遷，又何疑乎？第有一說焉，帝王之家，以繼體爲重，雖以兄繼弟，以叔繼姪，然猶以爲父子而各爲昭穆。
以《春秋》言之，則魯閔公弟也，僖公兄也，而孔子書曰：「躋僖公，以譏其逆祀。
」傳曰：『子雖齊聖，不先父食。
』又曰：「先禰而後祖。
」又曰：「無昭穆也。
」是皆以兄弟爲父子也。
宋之太廟，合太祖、太宗爲一世，哲宗、徽宗爲一世，欽宗、高宗爲一世，朱子以爲非，是請以兄弟各爲一世，一如父子，今其議狀圖，子俱在，可考而知也。
今我仁廟、明廟，親雖兄弟，義則父子。
合爲一世，雖有前事，揆以孔、朱之訓，而處其義，則當仁祖大王祔廟之時，禮當先遷仁廟，是爲得禮之正矣。
旣往不諫，而前頭遷奉永寧之時，猶可以二其昭穆，以正其已事之未安者矣。
此猶愈於因循前謬，以失事機也。
』浚吉以爲：『廟議事體至重，且非臣蒙陋所可容說。
今日之制，準以古禮及朱子之論，則實多可疑，尤不知所以爲對。
如就見行規制，而遵依已行之例，則似亦不必多論矣。
惟在廣詢而用其中。
』」上命依大臣議。
○禮曹啓：「以祔廟時當有配享之擧。
請令政院，依舊例命招大臣及政府六卿三司長官，會于賓廳抄啓。
」敎曰可。
○執義郭之欽等啓：「以捐萬石之米，救都城之民，甚大惠也。
而人多米少，發賣紛雜，抱布不得貿者居多。
無寧以米專給市民，俾以平價買賣。
如有操縱循私之弊，自官紏察科罪。
」備局啓：「以出米付市，使之分賣，則紛爭鬧亂，必甚於自官發賣，此則決不可爲。
請按戶籍元數，各洞各坊戶口多少，參準米數，分給標文，使之輪回買賣，俾無疊受之弊。
而一月之內，三次發賣，其中食祿之家，以米受料之類及素稱饒實之類，不許受標，正布常布，亦有多寡不均之弊，竝令參量發賣。
」上從之。
2月17日 ○丁酉，上下敎政院曰：「右參贊上來已久，連餽米肉事，分付該曹可也。
」 ○夜月暈廻木星。
2月18日 ○戊戌，實錄廳啓曰：「實錄旣完之後，奉安于春秋館四處所分藏者，亦竝權安于春秋館，待時陪往，固有前例。
而但念三年之內，完了史事，前所未有，曾無可據之例，如洗草之擧，遽行於祔廟之前，情禮未安。
請令禮官，議于大臣。
」從之 ○禮曹啓：「以實錄廳啓辭，議于大臣。
領議政鄭太和、左議政沈之源、領府事鄭維城以爲：『史事雖完，洗草等禮，不可擧行於祔廟之前，令禮官臨時更稟似當。
』」命依議施行。
○禮曹啓：「以實錄奉安時純用吉服，前導鼓吹，古禮也。
而今則三年之內，陪進之官所着服色，曾無可據之例。
不敢臆定，議于大臣，則皆以爲：『實錄完役，每在三年之後，前導鼓吹等事，純用吉儀。
而今則三年之內，史事已完，揆諸情禮，不可一用前例。
權除鼓吹前導諸具，諸臣以時服白帽白袍，奉安于春秋館，而秋後分藏四處時，方備常時之禮似當。
』」上從之。
2月20日 ○庚子，陳慰兼進香正使永安尉洪柱元、副使戶曹參判李正英、書狀官李東老、皇後進香正使左尹沈之溟、禮曹參議李??發向燕京。
2月22日 ○壬寅，上禦興政堂受鍼。
藥房都提調元鬥杓、副提調鄭知和入侍陳達曰：「勑使入京不遠，聖候如是未寧，恐難迎勑。
預須講定何如？」上曰：「此勑異於前，且聞上勑，爲人甚險雲，寧欲出迎矣。
」 2月26日 ○丙午，右參贊宋浚吉請對，上引見于興政堂。
浚吉首陳：「饑饉之中，癘疫大熾，請遣近侍，特設厲祭，或下送香燭，令道臣處誠緻祭，且令醫官齎藥下去，盡心救護，則雖不能遍及，要使民情，知朝家護恤之意。
」上曰：「卿言甚善。
三南及北關，竝皆設祭，而近侍往來有弊，令道臣虔誠緻祭。
醫官亦擇其術業明習者，齎藥下送。
」浚吉又請急送禦史，檢察賑政，且請頻接儒臣，以戒解惰。
且曰：「李?當初不無所失。
然非凡士夫之比，異日可大用者，得名士類四字之敎，極爲未安。
」上曰：「卿言如此，四字當令改付標。
」 2月27日 ○丁未，領議政鄭太和還自弘濟院請對，上引見于興政堂。
大司憲李一相、大司諫李慶億亦請對入侍。
太和曰：「臣詣弘濟院，行禮呈禦帖，則彼循例緻謝，而察其氣色，殊甚乖戾。
郊迎之事，終不得停當，悶迫如何。
」慶億曰：「達夜懇請，則或可動聽矣。
」上曰：「彼不肯而強請，則必生怒矣。
」一相曰：「若行郊迎館所之行，亦不可已，是可悶也。
」上曰：「此則或可周旋矣。
」太和曰：「臣在弘濟院也，左右相貽書於臣，欲率百官往請雲，臣恐惹意外之患，以爲不可。
彼輩氣色，與前不同故也。
」上曰：「卿言甚是。
大臣率百官進往，則彼豈以予爲不知乎？」 2月28日 ○戊申，辰時，上幸慕華館迎勑。
還至崇政殿庭，行宣勑禮，仍接見勑使于正殿。
請行茶禮，辭不受。
2月29日 ○己酉，上引見戶曹判書許積于興政堂，領議政鄭太和亦入侍。
上曰：「通官輩欲提起李領府事及金秋立事雲，不無憂慮矣。
」積曰：「李領府事一番言之，更不提起，秋立之事，亦似非勑使所知，必是通官輩操縱之計。
況秋立適遇淸國頒赦，蒙放還家，設令提起，答之何難？」上曰：「今聞卿言，稍可寬心也。
」 三月 3月1日 ○庚戌朔，艮方有霧氣如火光。
3月8日 ○丁巳，領議政鄭太和引疾呈單，不允批答。
○以鄭維城爲內醫都提調，李萬雄爲黃海監司。
3月12日 ○辛酉，四方昏蒙若下塵者三日。
3月15日 ○甲子，執義郭之欽、掌令尹飛卿、持平鄭重徽引避。
略曰：「伏聞大臣以進香副使李正英，乘醉杖人，東萊府使鄭泰齊住眷傍邑，而臺官不卽論啓爲非。
此兩事或由於有所遲待，或出於全未聞知，而不言之罪，臣等固有之。
」竝退待。
獻納吳鬥寅、正言呂聖齊、鄭錀相繼引避退待。
副校理吳始壽等處置請出，從之。
之欽等呈告不出。
○掌令宋時喆還自省墓，追後引避退待。
副提學兪棨等處置略曰：「泰齊之住眷密陽，在於時喆莅密之時，則宜無不知之理。
而身居臺閣，尙今緘默，難免其失。
請遞。
」從之。
3月20日 ○己巳，以睦兼善爲執義，金禹錫、閔汝老爲掌令，樸增輝爲獻納，崔攸之爲持平，鄭撲、李東溟爲正言，李壽仁爲司諫，左承旨南龍翼陞都承旨。
○正言鄭撲等啓曰：「東萊府使鄭泰齊率置家眷於密陽，地頻數往來，種種貽弊，有不足言，而身爲邊守，擅離任所，縱恣蔑法，尤極可駭。
請拿問定罪。
」上從之。
3月25日 ○甲戌，以金萬均爲副修撰，李元禎爲東萊府使。
3月27日 ○丙子，進賀兼謝恩正使右議政元鬥杓、副使洪瑑、書狀官金宇亨等發向燕京。
○以閔應恊爲大司憲。
○右參贊宋浚吉上疏略曰： 伏聞昨日，有禦史五員治裝之命。
今雖已晩，猶賢乎已。
臨遣之際，凡有補益於賑事，皆許便宜從事。
守令雖有罪過，必待還朝後書啓，無或輕加罷黜，反貽民害。
醫官之齎藥往救者，勢難周遍，惟在方伯邑宰協力救活。
而朝家所令，外方不肯奉行，亦令禦史，力加紏察，俾有實效。
「且請頻接臣僚，無滯庶務。
上優批答之。
夏四月 4月1日 ○庚辰朔，禮曹以旱災，請設祭祈雨。
○獻納樸增輝、正言鄭樸等啓曰：「忠州居李琢等八十餘人，以宮家道掌金元作弊事，呈狀憲府。
憲府陳啓，請令該道査聞，且令該府囚治。
本道之査啓，該曹之推覈，與呈狀之辭，少無相左。
金元猶不自服，詐稱冤枉，故捉緻李琢等十三人於京獄，與之面質，元奸狀敗露，無辭發明。
此非眚災之比，不可入於赦宥明矣。
該曹泛然置元於蒙宥之秩，以緻累度査覈，而竟歸虛套，事甚不當。
請當該堂上郞廳推考，金元更令囚禁重治。
」從之。
○上禦興政堂，引見大臣及備局諸臣。
左議政沈之源以旱災請賜責免，上不許。
之源又以北京咨文中諸罪人擬律事，陳稟曰：「從重則死者必多，從輕則恐彼生怒，越江者竝論以一罪，其餘擬次律似可。
」上曰：「罪有首從。
首者已死，而從者又以一罪論請，似乎過重。
咨文中若善爲措辭，則應死者外，其餘庶幾得逭矣。
」之源曰：「成以性、韓休皆擬以革職定配，而以性之罪，比休稍輕，定配太過。
」上曰：「觀其原情，韓休必議于成以性矣。
咨文中皆以拿囚爲言，一體施罰可也。
」之源復請休，則革職定配，以性則革職徒配。
上從之。
僉使崔守簡、林時憲、權管、金再亨等，亦命或徒配、或革職。
之源又請：「以文官堂上一人差出，稱以回奏，俾與登極使，作一行往燕。
」上可之。
後因戶曹判書許積、副提學兪棨等陳其不可，命寢差出別使，陳奏咨文，順付登極使行。
○左相沈之源曰：「近來臺閣，含默成風。
副使李正英當國恤遇災之時，奉命出疆，酗酒打人。
東萊府使鄭泰齊身爲邊守，率置家眷於隣邑，頻數往來。
兩人之事，聞者皆駭，而無一人言其非者。
宋時喆則曾爲密陽府使，目見其事，而亦不擧劾，尤可駭矣。
」上曰：「臺諫固可駭，而時喆尤可駭矣。
於是正言鄭樸、李東溟、獻納樸增輝、掌令閔汝老、金禹錫、持平李觀徵等以被斥大臣，相繼引避見遞。
4月3日 ○壬午，以李殷相爲承旨，沈世鼎爲執義。
4月4日 ○癸未，以李光載、李彙晉爲掌令，洪柱三爲持平，尹?爲獻納，尹抃、南天澤爲正言。
4月5日 ○甲申，左議政沈之源請對入侍，極陳旱災慘酷兩麥盡枯，人類將盡之狀，請令諸道監司，採訪民怨，以爲變通之地，上從之。
且令刑曹，疏決罪囚。
4月6日 ○乙酉，行大司諫鄭知和以病未赴召，引避見遞。
○領府事鄭維城請對入侍曰：「消弭之道，當以紓民怨爲先。
卽今民怨，不一其事，內奴婢之難保，已到十分地頭。
每於納貢之際，掌吏等侵虐漁奪，罔有紀極，人情費用，倍於元貢，家産蕩盡，流離甚多。
宜先査問各道，然後嚴飭內司，無踵前習，諸宮家道掌，〈卽差人之號。
〉亦依先朝議定革罷。
」上曰：「分付該曹，內司身貢外，人情濫捧之數，令諸道一一査啓，以爲處置之地。
」維城又曰：「聖候雖未快復，不當久曠引接。
銀臺玉堂，時時召見，詢問弭災之策，豈不有補？且宋浚吉上來已久，而一不賜對，禮賢之道，恐不當如是。
」上曰：「今已日晩，明欲引見。
」都承旨南龍翼曰：「然則牌招乎？」上曰：「承旨以予欲相見之意通之也。
」維城又曰：「宋時烈當此之時，不宜使遯荒野，亦優禮緻之可也。
」上曰：「當依卿言。
」 4月7日 ○丙戌，右參贊宋浚吉、戶曹判書許積、副提學兪棨請對入侍。
上謂浚吉曰：「卿上來久矣，病未能相見，何歎如之。
」浚吉仍陳先朝親祭輒必得雨之事，且曰：「修省之道，要不出誠之一字。
未知今日之待群臣者，文具耶，誠心耶？願殿下，克自策勵，切戒懈弛。
」許積曰：「殿下乾斷未足，私意未祛。
求欲弭災，豈不難乎？」浚吉曰：「臣曾以李琢等不當捉來査問陳達。
意謂必有處分，而尙此寂然。
李?之事，亦嘗仰達，而竟無指揮。
此皆足以起外人之疑矣。
」又曰：「我國貧弊如此，而免稅之田甚多，宜乎應役者偏苦。
必罷免稅之規，然後可以爲國。
」積曰：「內司之田折給宮家之後，至其子孫，仍爲免稅之田，殊甚無據，不可不變通也。
」上曰：「諸卿縷縷之言，無非今日之藥石也。
」顧謂浚吉曰：「卿若不來，安得聞此論。
頻頻入來，以補不逮。
」棨曰：「此時宋時烈若在，必有所益。
別爲諭旨，使之上來。
李惟泰、尹宣擧亦可召之。
」浚吉仍辭玉冊書寫之任，上不許。
○上又禦興政堂，引見禦史持平洪柱三、吏曹正郞李翊、佐郞金萬基、副司果呂聖齊，面諭廉察守令賑救飢民之道而遣之。
校理李敏迪、副校理金壽興以子女拘忌之疾，不得入侍。
4月8日 ○丁亥，昧爽下霜。
日出時色甚赤。
○上下敎責躬，且令政院，草敎求言。
都承旨南龍翼，請以下政院之敎，直頒布八路，上謙讓不許。
4月9日 ○戊子，自卯至酉，四方昏濛若下塵。
○以金佑明爲領敦寧府事淸風府院君。
佑明國舅也，居憂服闋故，據例封爵。
4月10日 ○己醜，上禦興政堂，審理冤獄，命右參贊宋浚吉亦入侍。
判義禁許積進讀各人推案。
至尹善道推案，浚吉曰：「此人被罪，實由於小臣等，小臣心常不安。
上來後欲一陳達，而惶畏不敢。
今聞罪案，益不勝悚惕。
」上曰：「此人之罪甚重，而末減施罰，於卿有何未安。
」諸大臣皆曰：「善道之罪，關係極重，不可容貸，而浚吉之言甚好。
實是由中之語，曲循所請，以安其心，亦或一道也。
」大司憲金南重曰：「臣曾參善道之論啓，今不敢有他議也。
」大司諫趙復陽曰：「善道之疏，不但攻斥浚吉等，關係國家，罪惡甚重，決不可容議。
」副提學兪棨曰：「聖上至仁，曲貸兇人之命。
若不欲終死於窮塞，則他時容或可議，今若減等於審理之時，則邪議者，必增其氣，決不可寬減也。
」上曰：「副學之言是矣。
」浚吉曰：「昔宣廟重施三竄之罪，先正臣李珥卽請放還。
臣何敢比擬於古人，以言故事則如此，而臣力量不足，不曾仰達矣。
」上曰：「以其疏觀之，厥罪甚重。
旣已安置，今不可更改。
」浚吉曰：「聖上旣貸其死，則三水是必死之也。
渠又年迫八十，何必使之死於此乎？」鄭維城曰：「浚吉所達之意甚美，三司爭執之言亦好矣。
」上曰：「右參贊所達如此，尹善道移他邑安置。
」 ○以趙珩爲工曹判書，金佐明爲參判，李慶億爲參議，李弘淵爲禮曹參議，洪處尹爲戶曹參議。
4月11日 ○庚寅，自午至酉，四方昏濛若下塵。
○內醫院請依例封進服藥酒，敎曰：「旣令禁酒，服藥之資，亦不當仍用前例。
每三日減其一甁。
」 4月12日 ○辛卯，上禦興政堂，又行審理。
左相沈之源曰：「當此審理，大霈之澤，獨不及於泉壤，誠是欠事。
沈諿之事，當初亦或稱冤，況追罪於久遠之後乎？今未昭雪，則更無其日矣。
」領相鄭太和、戶判許積皆言其追罪之過。
宋浚吉曰：「故相臣金尙憲持論極峻，而亦不論以賣國矣。
」上曰：「雖復官爵，此非其時矣。
」沈之源曰：「乙未推刷時，公賤之登科還賤者，有代奴許贖之令。
而惟富者得贖，貧者不及周旋，年限奄過，一向稱冤，此屬許令代贖似當。
」上曰：「限明年許贖。
」鄭太和曰：「推刷時以奴婢事，抵罪者甚多，而或有稱冤者。
臣每欲陳達而未敢矣。
」命夏曰：「因爭訟而抵罪者，未必盡是理屈者。
外方多有稱冤之說，不可諉以過限，而不聽理也。
」浚吉曰：「鄕村物情，正如命夏之言。
當此大霈之日，固當惕念而寬恕矣。
」上曰：「再昨審理時，以推刷時犯罪全家末減等之類，更令査啓。
」復陽曰：「徒年以下，皆是輕罪，當此大霈，一切蕩滌可也。
」上曰：「徒年以下竝宥之。
」刑曹時囚付標中，刑杖後放送者，竝除刑杖，徒年擬律者，竝許蕩滌，流三千裡全家定配不限年之類，竝除杖發配。
是日徒以下見放者，總二百二十餘人。
○分遣大臣近臣于宗社山川祈雨。
上初欲躬禱，而以服色爲難，命議于大臣儒臣，皆言眼患未差，姑先遣大臣，再行祈禱爲宜。
上從之。
〈時上在服衰中，故以看吉服爲疑也。
〉○自朝至夕，四方昏濛若下塵。
夕時日色紫，夜月色赤而無光。
4月13日 ○壬辰，終日四方昏濛。
○上禦