十七年
關燈
小
中
大
筆添書于望單，或入前望批下，以次甄敍，往往有淹滯數十年，始彈冠者。
○兵曹以李延弼、李仁秀、鄭駿采、崔雲羽、李義彬、李永秀、權綝、趙蒙錫、孫克福等，加抄巡將，啓。
皆疏通也。
上以一番抄啓，而更不檢擬於官職，非眞正滌拂之擧，飭令待窠撿擬，仍敎曰：「尋常往來於心中者，卽金履準也。
雖以杜弊固防之意，至今置之，而伊時事，不無一分可恕。
此所以被拿卽宥者也。
渠雖欲自新，其奈與草木同腐，何？求之古聖王解網之政，決無是耳。
前營將金履準，忠翊、忠壯將中擬入。
又其次，尹衡烈、李尙直也。
衡烈之不知而饋問於未拿之前者，二十年坎坷，足懲其無知妄作。
罪名將爲蕩滌，先令軍門收用。
尙直則渠之無犯，其證昭然。
使渠獨漏於恢張之時，其可曰無棄物乎？一體付祿於巡將，以爲滌用之階梯。
履準等三人，卽已作鐵限之錮廢者也。
此三人，如是處分之後，更有何人，難於此三人，有所趑趄於檢擬乎？此乃爲銓官，頒示一副指南秤也。
兩銓長，須各知此苦心。
」 ○鹹鏡道觀察使金憙，以永興府山四社流民，去三月內還集之數，馳啓，敎曰：「若能申飭邑倅，誠心招徠，則還土之類，豈如是零星？拔例蠲役之意，果安在哉？道臣推考，令廟堂嚴飭行會，俾勿讓頭於杆城。
」 ○漢城右尹趙鎭寬上疏曰： 「臣亡父立朝垂三十年，一念向上，信心做去，持論不撓權勢，莅事不恤怨謗，而事乃大謬，自抵重究。
不有我聖上洞照而矜察，則房門之誅剭，焉所逃哉？向來恩綍，昭如日星，當銓見誑之實，洞釋無餘，暴衷素於形影之表，判義理於氷炭之間，此實先臣再生之日也。
顧臣殘喘，寄在穹壤，母子相挈，當作何心？西事一款，臣父以罪爲恩，常誦酌處德音中，其心可見四字，以爲抱玆瞑目，豈有餘憾，而抑臣尤有所隱痛者。
蓋此罪名，初不至此極，秪緣臣昔年哀籲，急於暴情，獨於此，看作第二件事，辭未能別白，事未及條列，竟使自明之言，反爲難洗之案，破?刳心，安所及哉？向來蹕前哀訴，得蒙回啓之恩旨，而有司靳奏，便作私室之故紙。
臣若徒恃寵靈，渾忘罪累，晏然於卿月之班，則便一遺親之物，何所藉手而事君，亦何面見亡父於地下乎？ 批曰：」先卿乙未間居銓事，已燭見誑之狀，旣備盡昭晣。
西關事，當一付之公議。
揆地之尙不覆處，雖未免稽滯，卿其抑情行公。
「 4月18日 ○庚辰，以沈晉賢爲司諫院大司諫。
4月19日 ○辛巳，展拜于景慕宮。
○右參贊鄭民始啓言：「牧馬之方，先擇牝馬，然後可得良種。
故詩稱『騋牝三千』，可驗牧政之必取於牝馬之良也。
國初，亦嘗廣取牝澾馬，分送濟州及各牧場，以爲取種之資。
近來此法久廢，牧場之無良種，未必不由於此。
北關各樣禁條中，有牝澾馬勿許出送之規。
故開市時，初不多貿，彼人亦知此，不爲持來，間或出來，亦甚稀貴。
請除北關牝馬禁條，令馬商輩，毋拘貿來。
」從之。
○司僕寺啓言：「興陽稅穀裝發之後，前監牧官鄭宗柱，稱以救急飢民，追到中路，米一百五十一石，擅取以去。
請拿問嚴勘。
」批曰：「古有矯制發倉者。
上司之體貌雖嚴，比之詔書，其輕重何如？況幾萬結場稅之屬於烏有者，不問誰何，何必區區於如幹包穀飢民口吻中物乎？勿拿，原穀蕩減。
」 4月20日 ○壬午，以曺允大爲司憲府大司憲，李書九爲司諫院大司諫。
○京畿觀察使樸祐源狀啓曰： 法聖漕船二隻，裝米二千七十餘石，到交河通津境緻敗。
拯出米一千三百二十九石、黃豆一百二十六石，依法典分給民間。
又曰： 上納米、黃豆，依丙午筵稟定式，一如昨年嶺南漕船緻敗改色例，令各該邑，從自願改色備納。
上謂戶曹判書沈頣之曰：「畿伯狀辭駭然矣。
旣曰拯劣米，依例分徵，又曰使該邑改色以納。
如是則當再徵、三徵於民乎？」仍敎曰：「拯米之分給臭載地方民人，更請上納邑改色徵出者，寧有如許法文乎？此路一開，民將受其再徵三徵之弊。
畿伯狀辭，萬萬駭然。
所當亟施罷拿之典，以杜後弊，而數遞宜念，姑先緘辭，從重推考。
」祐源狀啓，丙午筵稟定式雲者，卽徐有防爲畿伯時事也。
有防適以閣臣登對，啓言：「臣之初意，除非大洋緻敗，用意故犯外，若是一時沈水，不至全船可棄者，一從守令監色輩所願，許令改色，似可爲民國兩便之道，故以此關由廟堂，知委沿邑，果有若幹船改色之擧矣。
近聞各道，雖全船之大洋緻敗者，一幷勒歸之沈水，初不狀聞，名曰改色，其所擾民，不一而足。
莫非臣初未審愼，徑先試可，終緻輾轉詿誤。
若不趁卽釐正，日後爲害，不可勝言。
請令廟堂，措辭嚴飭。
」批曰：「作法於涼，其弊也貪。
忠、質、文，亦有損益，則焉有名之曰法，而鎭長無弊者乎？苟或一分爲益，莫如隨時更張。
至於此事，自初靳持者，以其目下之益小，日後之弊大也。
分明臭載，混稱沈水，名雖改色，實則再徵，守令利其保職，船格幸其免罪，惟受苦而喫困者，小民也。
伊時擧條，初不啓下，則諸道之如是擧行，因何委折？其令申飭諸道，一依法典施行。
」 4月21日 ○癸未，輪對。
○右議政金履素上箚曰： 我聖上，於恢揚之方，曠蕩之政，前後絲綸，丁寧諄複，爲今日臣子者，孰敢不精白一心，殫誠對揚，而至於特除之人，俱是初不容議於收錄者。
不識聖明，何爲而有此過中之擧也？吳翼煥之兇疏，情節畢露，李晴之負犯，國言喧傳。
至若李謙彬、沈埉者類，其所關係，亦復何如，而一例甄用，便同無故，其他劇逆之至親，兇賊之狎客及種種罪犯釁累之徒，無不入於除目之中。
堤防蕩然，聽聞瞠惑，臣誠憂慨交切，爲聖朝惜此擧。
日前東銓之連政疏揚，固知出於仰體聖上布仁導和之聖意，而其間一二望單，或不無緩急先後之未稱量者。
臣方慨咄，而今此一時十餘窠之自上特除，俱是千萬意慮之外。
若此不已，將無以闡義理而明國是。
惟殿下，淵然深思，亟收成命。
承宣之循例頒布，不一覆難，惟允之責，豈容如是？臣謂當該承旨，施以譴罷之典。
批曰：「天何言哉？春生夏長，秋收冬藏，有推敓自然之妙。
惟君於人者，順則循軌，威福而旌別之，殺活而彰癉之。
昔我奮勵，霜雪載塗，今我恢蕩，楊柳依依，各視其時措之適宜。
故曰天工，人其代之。
」 ○刑曹以傳敎僞造罪人李軫，不待時處斬，啓。
軫僞造傳敎，自稱鹹悅縣監特除，誑誘鄕民，現捉於捕盜廳譏察。
至是，承款結案。
4月22日 ○甲申，副司果李儒修上疏曰： 丙、丁諸逆，傳襲有自，凡係連腸之類，率多戴頭之鬼，則銓注之際，區別宜嚴，而乃以麟、謙之死黨，趾、述之切姻，幹連於後翼者，漫漶於星漢者，次第檢擬。
自此兇逆，餘孽接跡彈冠，明義一部，無地可讀。
噫彼銓官，亦今日臣子，豈不知此等義理，而其肆然爲此者，豈無以哉？蓋此寔繁之徒，皆其同氣之求。
外迫公議，雖未敢顯言營護，內懷舊窟，每不忘乘便汲引。
此箇意思，橫着肚裏，自不覺其爛漫透露。
伏願亟降嚴處，以爲死黨背公者之戒。
上卻其疏。
○正言沈鳳錫上疏曰： 疏滯導鬱，固是有國之美政也。
無故而沈屈，橫罹而廢枳者，恢公竝收，是所謂疏滯也，。
導鬱也。
夫何近日政目，則不此之爲，而兇徒逆種，姻婭血黨，不問負犯之淺深，汲汲檢擬，至如柳??之事關於星賊者，亦無難擬望，天下寧有是耶？惟彼星賊，傳襲於戊、己，後殿於乙、丙，情跡畢露，逆節昭著，而尙今戴頭於覆載之間者，已是忠臣義士痛哭流涕之地，則尤安敢以關係此賊之類，肆然收錄，力戰義理，暋不知畏也？臣謂當日赴政銓官，一竝先施削黜之典。
至於柳??，事端旣發之後，不可置而不問，竝令星賊，亟令鉤覈，斷不可已也。
臣又見卽下許多中批，太半兇孽。
殿下何爲此萬萬過中之擧也？此輩之尙逭王章，已是失刑之大者，而今忽次第特授，內而淸顯之職，外而字牧之任。
如此而尙何望君綱不墜，亂賊知懼？伏願特寢昨下中批。
批曰：「柳??有何罪乎？柳??星漢之罪，眞若爾言，則先言之。
反忽歸之於其類，竝與銓官而勒加削黜之請者，豈有如許事理乎？至於疏通一款，名以雲然，則枳之者不疏，塞之者不通，而將何以對揚乎？況近日所檢擬之者，猶帶太難太愼底意思。
昨果有格外之一二除旨，則中批何可還收，銓官亦有何罪乎？如爾在言地者，雖日進百疏，在爾等徒見其勞而無益，爾則遞差。
」 ○承旨李普溫，上疏辭職，批曰：「卿之向年所被之目，卽宜無不知之一句語也。
沒捉無證，莫甚於此。
此路一開，完人幾希。
前望點下之後，銓曹不爲公擧於政目，依舊在?昧中，今番始得免。
夫予所喜之者，豈私好於卿也？卽爲朝廷擧措之得宜也。
卿其卽爲仕進。
」 ○敎曰：「臺疏旣請譴削，豈可強令行公，以乖禮使之義？宜令一伸廉隅，徐責眞箇對揚。
吏曹判書徐有防、參判李在學、參議李冕膺，今姑許遞。
」 ○承旨沈晉賢、柳焵、李益運、李師濂等啓言：「一種兇醜之釀禍於宗國，凡幾年矣。
發源於戊己，而支流汗漫，蕩巢於丙、丁而根柢猶在，戴頭假息，覬覦俟釁者，寔繁其徒。
賴有隄防二字，竊庶幾維持苟安，近年以來，綱紀漸弛，義理日晦。
或背馳於天經地緯，或立幟於君讎國賊，宜殿下赫然照臨，嚴守關和，以鞏國基，以遏亂萌，而不意疏導之擧，反緻懷襄之災，所以布置於淸要顯秩，太半是兇逆餘孽。
如非麟、謙、榮、德之血黨，卽是宇、偉、星、九之聲援。
殿下禦極垂二十年，袞職無闕，化理淸明，太平之治，朝暮可俟，而戒忽剛克，備失惕號，丹書鐵案，一朝蕩然，鬼頭藍面，百塗竝進。
臣等職忝近密，目覩非常之過擧，不勝憂慨之忱。
伏願前後特除，一竝收還。
」批曰：「荏苒卄載之間，積薪果幾人，閼鬱愈久而愈繁，誠信愈往而兪阻。
或號曰疏通，而石火海市，徒亂人目，夷考其實，反緻害事。
過則有作威之漸，不及則有貽累之歎，何嘗見赤腔體國之人，發憤努力於眞箇對揚，以予心爲心者乎？如是而求從欲之治，不亦迂哉？從今除非伏法置辟應坐之類，無論久近輕重，竝與之混用。
此蓋修明之新式也。
卿等碌碌俗見，何足有無，然新式之初，似此不率敎之徒，不可翺翔於堂堂尙書之省。
一竝放逐城闉之外，以示懸法象魏之意。
」仍命以南所衛將，差假承旨。
左議政金履素，上箚伸救承旨，請寢放逐之命，批曰：「凡事偏則爲疵。
故曰過猶不及。
然近日處分，非過中，特不獲已也。
故曰觀過知仁。
卿若執兩說而推究，則可以知予苦心矣。
大抵痼瘼，非瞑眩，難以責效。
況由今之俗，救今之弊，安得不用大承氣湯，加入佐使二味乎？承宣放逐，不過懸法之意，何庸過加憂歎？」 4月23日 ○乙酉，行副司直李秉鼎上疏曰： 吳翼煥，卽兇賊之嚆矢，李晴，卽劇逆之連肚，而脈絡糾結，一串貫來。
李謙彬悖疏，卽偉簡之密嗾，而陰慘叵測，思之悲憤。
此輩之尙逭典章，已是失刑之大者，而今忽一紙前望，無難特點於近密三司，不料聖明之世，乃有此萬萬非常之擧也。
至於金觀柱、沈埉之關係深重，尹在醇、柳恊基之賊邊爪牙，莫辨人鬼之趙弘鎭，無禮君父之李義鳳，或入喉舌，或廁邇列，何莫非大咈物情？伏乞亟寢成命。
不報。
○行副司直丁範祖上疏曰： 近日政注，此何變哉！李義直、閔百奮，本以劇逆之叔姪，或爲知面之啓能，或爲戴頭之相簡，而逐政排擬。
李心傳、李普溫，乃以兇孽之姻黨，或傳神於後翼，或黨惡於弘燮，而恣意甄復。
政目一頒，擧世震駭。
此已大拂輿情，而昨日之許多前望，又何爲點下也？吳翼煥、李謙彬之疏意至憯，金箕象、李春輔之幹連甚重，沈埉、兪嶽柱之傳襲有自，李敬心、閔養顯之釁累莫掩，無不滌蕩，竝得彈冠，不知殿下，何爲此過中之擧也？臣謂當該銓官，特賜嚴勘，前後除旨，一竝還收宜矣。
不報。
○特補承旨李義直定州牧使，李普溫永宗鎭兵馬僉節制使，李枰月串鎭兵馬僉節制使。
以義直等，引義不供職也。
○禦筆添書李東馨爲楊州牧使，命道伯，定將校押付任所。
○兵曹判書金文淳，以被臺論，上疏辭職，批曰：「卿等之祗畏天憲，謹守繩墨，擧世之所知。
以卿等之規模，當此時兩銓之長，行古銓長所未敢行之大政者，一則對揚，二則對揚。
況日前筵本之頒示，夫夫也孰不覩聞，則臺章所論，可謂鄕闇中鄕闇，不必費辭深引矣。
且以朝廷體下之道言之，伊日下敎，旣嚴且截，從又反復諄諄。
卿等奮不顧身，身先首當。
如無向國衷赤，豈易辦此。
萬有一因此擧，使卿等狼狽，則是豈卿等之自取也？匹夫之不獲其所，猶曰若已推納，況卿等之在冡宰、司馬之列者乎？卿等惟恃威福在上，日加對揚，牢定規模。
如是敷敎，而兩銓之中，如有逡巡卻顧者，邦有常刑，予言不再。
」 4月26日 ○戊子，敎曰：「自有牢定，何可撓奪於群咻？一注一擬，無非出於對揚。
乘機敲撼之說，非不知也，則此非向批所謂奮不顧身者乎？此時此銓官，若不委任責成，則不但苦心之就緖未易，欲行恢蕩之政，反貽害於無故銓官，寧有是也？業亦示意，處義已伸。
前吏曹判書徐有防、參判李在學、參議李冕膺，復授銓堂之任，嚴飭無敢引義。
」有防等上疏引義，賜批不許，促令開政。
4月27日 ○己醜，特補徐有防爲三道水軍統制使，李在學爲慶尙右道兵馬節度使，李冕膺爲全羅右道水軍節度使，旋命復授前任。
有防等，席藁闕外，屢違召不赴政，上以大關分義紀綱，特補三銓堂閫任，旣而敎曰：「以此三堂，更令行政，已示微意，言不可不信，而今日擧措，大關臣分，一味督飭，豈有如許國綱？此一也。
冡宰何等重任，則暫遞旋仍，處義猶未快伸。
設或行公於今日，又將言私於後政，此二也。
非不知乍補卽收之亦涉顚倒，似此節拍，往例班班。
如是然後，事面正矣。
命令信矣，規模定矣。
統制使徐有防，吏曹判書除授，兵使李在學參判除授，水使李冕膺參議除授。
牌招開政。
」 ○以趙瑍爲司憲府大司憲，尹?爲司諫院大司諫，金華鎭爲判義禁府事，趙鎭宅爲慶尙道觀察使，白師誾爲慶尙右道兵馬節度使，李東植爲全羅右道水軍節度使。
李得濟爲三道水軍統制使，旋仍禁軍別將，以申大顯代之。
4月28日 ○庚寅，承旨李書九上疏言： 臣待罪刑房，臺臣去就，臣當主之，而如吳翼煥者流，亦在憲職，茶時接待，義難如例擧行 上卻其疏，特除翼煥成歡察訪，俾伸廉隅。
○特補沈埉爲首陽山城別將。
埉以執義違召也。
○承旨閔百奮，上疏辭職，批曰：「驪陽故宅，卿是主祀之人。
特除出於念舊之意，而年限已過，移除閑局，卿其勿辭。
」仍除同知敦寧府事。
○上添書李義明、李潤明、李河永、金愚、李在亨、尹文東、許根等于望單，除職有差。
仍飭銓堂、承旨曰：「今日特點者，若有煩聒之擧，銓堂，昨日外補地方，竝施遠竄之典，承旨，大靜縣定配。
」 4月29日 ○辛卯，持平洪時溥，治疏論銓官破壞隄防之罪。
時溥亦疏通中一人也。
旣呈而悔之，追索以去，上微聞其事，謂筵臣曰：「聞有一新除臺諫，陳疏到院，以疏通事，侵斥銓官，直驅於逆，殆有甚於沈鳳錫雲。
渠亦疏通中人。
以渠情地，反論疏通之銓官，豈有如許紀綱乎？特補明月萬戶。
」旋聞有八耋老母，隻施不敍之典。
○遣承旨，緻祭于文淸公鄭澈。
寅寧君鄭寅煥，自鄕上來，上見其肅謝單子，問知其爲澈七世孫，遂命緻祭于澈。
且賜寅煥米肉，以示記錄舊裔之意。
○許長淵大、小靑島募民耕居。
先是，左參贊鄭民始啓言：「西北廢四郡，厚州西南之海島，初因野人之入居，海賊之來侵，空棄其地。
今則無野人海賊之患，已過數百年，而猶不許民人耕居。
古稱日闢百裡。
今以我有用之地，便作閒田者，祗爲無義。
高麗趙雲仡以爲：『大靑、小靑等島，皆有沃壤魚鹽之利。
』故相臣柳成龍雲：『身彌等島，地勢曠闊，可堪屯田人居。
』臣意則長淵之大靑、小靑島，使黃海水使，遣親裨看審狀聞，宣川之身彌島、鐵山之大加次裡島、椵島，宣川府使親爲看審狀聞後，議處似宜。
」上可其奏。
至是，黃海道水軍節度使李禹鉉馳啓言：「大靑島東西三十裡，南北二十裡。
東距所江行營，水路二百裡，北距白翎鎭三十裡，東北距長淵舞龍浦一百三十裡。
重巒疊嶂，峙立海中，有內洞、庫舍洞、沙堰洞、闆案仇味四大谷。
內洞，北邊高峰之前，有零碎瓦礫，俗傳元帝舊址雲。
其下，卽玉子浦，長可十裡，廣可數裡，狹處亦爲二百餘步，而上邊土品磽确，隻可間間爲田，下邊則沙土細膩，足可開墾。
庫舍洞則長可三裡，廣可二百餘步，而上面層巖亂石，或隱或露，無地可耕，下面地勢稍平，土色黎黑，庶可起墾，而谷口連浦處，有一橫堤，盡是石堆，每當潮上，醎水漏入。
沙堰洞則不過一長谷，而兩崖皆是石壁，中有一小澗，屈曲通海，無一可墾處。
闆案仇味則廣狹與沙堰洞略同，而至谷盡處，地勢平衍，可種穀百餘鬥。
大抵四洞之中，內洞最宜耕墾，其餘三洞，非嶺則谷，非谷則崖。
松、楡、桑、櫟、榛、桐、槲、檟，在在蒙密。
四面海岸陡絶，無可施防，箭處亦乏，斥鹵煮鹽之地。
小靑島在大靑島南水路三十裡許，與大靑島對峙。
南北十餘裡，東西五裡，北距白翎鎭六十裡，東距所江行營一百八十裡，東北距長淵舞袖龍浦一百五十裡。
四峰列峙，東北有寺岱仇味、鯨生洞、茅田仇味、塔洞等四谷，而石壁連址，無一片可耕之地。
南有能洞、倭津洞，皆逼海邊，西有牛毛津、竹田峴、內津等三處，而亦皆高峻，不可耕種。
島之西南則厥土沃衍，可墾爲田。
樹木則多是槲樹，而冬栢、春栢，十居七八。
」備邊司啓言：「見今生齒日繁之時，凡係利用厚生之道，不容少緩。
兩島幅員旣廣，許民耕食，實合事宜。
且以海防言之，荒唐船之出沒漁採，無歲無之。
若自今闢土，聚民追捕瞭望，如沿海諸處，則亦不害爲固邊之政。
請令帥臣，募民許耕，農牛種資，從便顧助，島中樹木，先令斫伐斥賣，俾助經紀物力。
」從之。
○平安道淸北水軍防禦使鄭學畊馳啓言：「臣馳進身彌島、椵島、大加次裡島，看審形便，俱別單以聞，炭島、小加次裡島、大和島、小和島、熊島、牛裡島、眞島，雖非備局關文所擧，旣是三島之旁近，故一體條列以進。
〈別單：身彌島在宣川府南，陸路四十裡，水路二十裡。
自本府南面乭泗裡發船，到泊於本島堂後浦。
東西二十五裡，南北五十裡，周回一百四十裡，居民九十四戶，案付時起田二百七十九日耕，案付時起水田六十一石五鬥二升落，合稅錢七百五十兩，上納司僕寺。
加起田四十一日耕，加起水田一石十一鬥四升落，合稅錢七十三兩九錢自宣沙鎭收捧。
其上等旱田每一日耕可收八九石，上等水田每鬥落可收三十鬥。
空閑處可墾田一百八十三日耕，空閑處可墾水田三十石七鬥落。
樹多雜木，泉井一百三十。
穀宜稻、黍、稷、大麥、小麥、大豆、小豆、粟、木綿、眞荏、水荏、菉豆、木麥，魚産，秀魚、眞魚、石魚。
椵島在鐵山府南，陸路四十裡，水路三十裡。
自宣沙鎭發船，到泊於本島汭泗浦，東西十五裡，南北十裡，周回三十裡，居民四十七戶。
案付時起田九十六日耕，案付時起水田二石五升落，合稅錢一百八十四兩零，上納司僕寺。
加起田七十日耕，加起水田三鬥二升落，合稅錢一百二十三兩零，自宣沙鎭收捧。
其上等旱田每一日耕可於六七石，上等水田每鬥落可收二十二三鬥，空閑處可墾田一百九十七日耕，空閑處可墾水田十三鬥落。
泉井四十八，穀宜稻、粟、大豆、小豆、木綿、大麥、小麥、木麥，魚産，秀魚、民魚、石魚。
大加次裡島，在宣川府南，陸路四十裡，水路三十五裡。
自本府水淸面待變亭裡發船，到泊於本島北邊。
東西二裡半，南北二裡，周回六裡，居民七戶，時起田十日耕，自本府收稅。
幅員挾少，無空閑可墾之地。
樹木纔數十林，泉井四。
穀宜粟、大豆、小豆、木麥，民居以採蛤爲業。
炭島在宣川府南，陸路四十裡，水路六十五裡。
自本府水淸面待變亭裡發船，到泊於本島西邊。
東西七裡，南北三裡，周回十五裡，居民二十戶，案付時起田二十二日耕，案付時起水田二鬥八升落，自司僕寺收稅。
加起田十五日耕，自宣沙鎭收稅，空閑處可墾田二十二日耕。
小加次裡島，在宣川府南，陸路四十裡，水路四十裡。
自本府水淸面待變亭裡發船，到泊於本島西邊。
東西二裡，南北一裡，周回七裡，居民四戶，時起田九日耕，自本府收稅。
熊島在宣川府南，陸路四十裡，水路六十裡。
自本府水淸面待變亭裡發船，到泊於本島東邊。
東西二裡，南北一裡，周回七裡，居民六戶，時起田九日耕，自本府收稅。
大和島在宣川府南，陸路三十裡，水路八十五裡。
自本府台山面發船，到泊於本島北邊。
東西二裡，南北六裡，周回十五裡，居民七戶，時起田七日耕，自本府收稅。
小和島在宣川府南，陸路三十裡，水路八十裡。
自本府台山面發船，到泊於本島北邊。
東西二裡，南北六裡，周回十五裡，居民七戶，時起田七日耕，自本府收稅。
牛裡島在宣川府南，陸路三十裡，水路一百十裡。
自本府台山面楡沙裡發船，到泊於本島西邊。
東西五裡，南北一裡，周回十三裡，居民五戶，時起田五日耕，自本府收稅。
眞島在宣川府南，陸路三十裡，水路一百二十裡。
自本府台山面楡沙裡發船，到泊於本島西邊。
東西四裡，南北二裡，周回十二裡，民戶二戶。
時起田五日耕，自本府收稅。
大抵炭島、小加次裡島、熊島、大和島、小和島、牛裡島、眞島，地旣偏狹，無空閑可墾處。
此外又有橫建島、蝶島、葛島、赭裡院島、梧島、杻島、芝島、虎島、玉池島、魚暎島，而俱無人家、田土，亦無可墾之地。
惟蝶島有數三人家，如幹田土，俱係元帳付，應公稅之土。
〉觀察使李秉模馳啓言：」身彌等三島，可墾田土，俱在牧場內，山腰以上，移設牧場，然後始可議其耕墾。
其他築筒，可作水田處，雖曰數少，亦足爲島民蒙利之資。
請令廟堂稟處。
「上下廟堂議，竟以議不一，寢之。
五月 5月1日 ○壬辰朔，輪對。
○副修撰魚用謙上疏曰： 嗚呼！堂堂聖朝，謂有討逆禁令，此何說也？我聖上聖神文武，度越百王，而不幸世道多故，聖志未徯，每有煩惱，必有過政。
及至昨冬，申嚴其禁，騎省拒之於門，尙書卻之於院，省吏、臺隷，抱疏彷徨。
一事二事，瞻聆爲常，昔則驚顧憂嘆者，今則恬若循例。
臣愚死罪，固知殿下之聖，亦豈曰當禁而然哉？惟是言者之不誠，有以緻之。
當其睡熟，則漫如不省，方其夢覺，則始若初聞。
誠信無素，而擧措先失，作止如戲，而國體隨損，此固在下之罪也。
抑臣所惜者，古聞有敢諫之皷，而未聞有拒諫之門；古聞有納言之官，而未聞有卻言之院。
誠雖未至，其言則義，由此而明其義，至於誠則可矣，尙何可過施檃括，竝截其明其義之路，遂摧其可以誠之機乎？嚴霜厚雪，一經摧折，則和風慶雲，雖極煦噓，割裂補綴，終非完物。
況禁令尙在，後弊已啓乎？且以近日疏通事言之，薰蕕同器，漢賊竝立。
昨日之事，驚於前日，今日之事，驚於昨日，而殿下慮銓官之有所煩聒，則待之以嶺海，慮承宣之不卽奉順，則擬之以遠島，將使群下，褫魄失守，莫敢自措，豈不有傷於禮使之義，而大聖人辭氣之際，亦豈非過中之擧乎？ 批曰：「言則往往有切實處，設禁，非得已也。
」 ○罷執義李東稷職。
東稷上疏，請還收近日中批及添書除職之命，上卻其疏，敎曰：「今日之區處言官，不亦難乎？欲假借則謄本沓至，不欲假借則太涉如何。
諺所謂此筵難舞者，若爲近日待臺閣之難而道也。
今此李東稷之疏，蓋由不卽嚴斥魚用謙而然，用謙之疏，則言不至若是迫切，間亦有切實處。
至於此疏，反於彼，甚至曰：『龍蛇之化』，斷無是理。
今番除拜之類，謂之起廢則可也，俱非近似於逆孽之洗丹書鎔鐵案，而破格進用者，則孰果是龍乎，孰果是蛇乎？言之者雖容易，聽之者不亦苦哉？又曰：『豺獍之種，徒增其氣。
』前望點下與政望添書者，亦非應坐者之家人，則種之一字，亦豈成說話乎？如許上疏，屬之言事，循例賜批，則當之者之心，姑無論，除職之擧，反歸於惡意。
東稷，何其不諒之若是？執義李東稷，亟施不敍之典。
」 ○特補應敎趙弘鎭熊川縣監，副校理李義駿鍾城府使，校理李晴臨津別將。
幷以引義違傲也。
○特贈江西人金厚孫承政院左承旨司饔院副提調。
平安道觀察使李秉模，據江西縣令兪彥錥牒呈，馳啓言：「《江西邑誌》有曰：『縣人金厚孫，富戶也。
萬曆壬辰，宣祖大王駐蹕龍灣，癸巳六月初十日，自永柔幸行本縣，同年八月初十日，車駕還京都，其間洽爲兩朔。
當兵燹之餘，邑力罄竭，水剌無以進供，厚孫身任供廚之責，傾其家貲，六十日三宮禦供及扈駕諸臣接待之需，全然獨當。
男負女戴，連續運米於十餘裡之外，人指其家前所徑過之川，名之曰千渡川』雲。
其後孫膺福所編《家乘》有曰：『江西衙舍舊號惠鮮堂，宣祖大王駐蹕時，命名同樂軒。
其時扈從之臣，贊畫使李時發、都元帥韓浚謙，作序幷詩，揭刻之，其後東嶽李安訥、澤堂李植和詩，續揭』雲。
蓋此金厚孫之一心忠勤，六旬供億，不啻一時執靮之勞，在國家記舊勸後之道，合有褒贈之典。
」上下其狀于禮曹。
禮曹啓言，宜施贈職之典。
上以例贈不足酬其忠，特命超贈左承旨兼廚院副提調，令地方官紀其蹟於片碣，竪之千渡川傍，使遠近往來之人，鹹知表奬之本意。
5月2日 ○癸巳，敎曰：「凡事不始則已，旣始之，寧或放過，以緻不承權輿之歎乎？文武靑紅籤，幾皆擬望，而至於蔭官，則不識其枳者，爲幾何。
日前始令該房抄錄啓聞矣，觀其書入，比之所料，猶不至太夥然。
若欲次次收錄，可以告完於一二朔。
此等之事，若不登時句當，決知其無就緖之效。
以此申明，嚴飭銓曹。
俗稱都政，爲銓官之瓜限，而今之銓堂，若以蔭官收用爲界，則鞶褫之懇，亦豈必一向靳持乎？幷以此意知悉。
」仍命滿瓜守令及京職六品滿瓜之類，先付司果，其代勿論文、蔭、武窠，幷以蔭官，次第收錄。
○以李敬五爲司諫院大司諫，蔭官宋繼相、李義和、任希默、金箕衡、洪秉德、李趾光、樸應煥、趙重鎭、李顯紀、權聖應、尹欽烈、韓泰裕、黃檃、李義敎、李東實、金重行、李昇洙、柳誨、尹寅國、趙時衡、洪亮猷、李仁祜、李有幹等，竝除職有差。
○特補副校理兪漢?比安縣監。
以逡巡不供職也。
5月3日 ○甲午，特補校理金觀柱龍宮縣監。
以在鄕不供職也。
5月4日 ○乙未，敎曰：「今則可以甄錄者，幾皆甄錄。
自此規模庶定，放逐諸臣蕩滌。
」 ○吏曹判書徐有防、參判李在學、參議李冕膺，呈辭遞差，以李秉鼎、丁範祖、李勉兢代之。
○江原道觀察使申耆馳啓言：「杆城郡流民之前後還接與新接，竝計爲五百四戶，比癸卯摠加爲二百十戶。
臣巡到該郡，逐名撫慰，仍問各人等曾前居住，則本郡原籍民戶之流散還集者，甚少，他邑他道，聞風來集者過半。
他道民人之仰哺於白給，一時來接者，不無旣聚還去之慮，故關飭該郡，無論還接與新接，加意撫恤，永久安接。
」回諭曰：「比癸卯加摠，至於二百十戶之多雲，招徠可喜。
誠勤聚散，固知無常，若不別般撫摩，期於着根而後已，則前此申申慇懃之本意，何以下究乎？道伯以前令尹爲模楷，本邑倅以舊太守爲柯柄，竭心孜孜，俾有煥然之實效。
」 5月5日 ○丙申，展拜于景慕宮。
○以金尙集爲司憲府大司憲，尹尙東爲司諫院大司諫。
5月6日 ○丁酉，召見辭陛守令、察訪。
至省峴察訪韓泰裕，敎曰：「今日見省峴察訪韓泰裕，宜示念舊之意。
乙未遣史官往諭也，孰不知本意？大臣附奏之辭，至今莊誦。
況伊後給牒之傳敎，錄後之筵敎，不知者亦必知之。
又況昨年此時煩聒也，指擧故相事，亦有申申者。
爲故相之子者，今始混入於收錄之中，可謂欠事。
守令，現窠，故該曹單付，此後故相家人，無論淸貫漫任，切勿拘擬，使朝家彰癉之政，有所區別。
」仍謂承旨曰：「今於故相韓翼謩事，昭晰如此者，必欲使麟漢逆節，尤爲彰著也。
其時事，韓判府則旣不得知之，無足怪也。
至於麟賊則知之，而敢出沮遏之計，世豈有如許兇獰者乎？今番疏通後，易緻覬覦之徒，乘間增氣。
今日廷臣，若不領會，則必當大狼狽矣。
」 5月7日 ○戊戌，上謂承旨曰：「近日疏通事順成矣。
丙申治逆，以熱治熱，故猶有存者，若或以水治熱，則人將無餘，豈有今日之疏通乎？雖曰可塞者塞之，天道猶雲十年少變。
況不必永枳者乎？」 5月9日 ○庚子，罷司憲府大司憲金尙集。
尙集屢違召命，旣而於夜深後，謂將肅謝，要政院啓請留門。
上以處義顚倒，特罷之，以前望添書趙尙鎭以代之，以沈晉賢爲司諫院大司諫。
○鹹鏡道觀察使金憙，據永興府使樸基豐牒呈，馳啓言：「永興山四社，丙午式元戶二千四百八十六戶，戊、己兩年薦歉，散而之四者，五百七十戶。
自昨年五月至今四月，前後還集，五百六十二戶，未還集隻是八戶。
」回諭曰：「五百七十戶之幾皆還集，雖甚可幸，何必以五百七十戶爲限？若考其前最多摠，則必不止此。
限多摠盡爲還集後狀聞。
」仍飭關東之杆城，關西之江界，竝照此例。
5月10日 ○辛醜，行望拜禮于皇壇，召見皇朝人子孫、忠臣子孫。
○削司憲府大司憲趙尙鎭職。
尙鎭詣臺避嫌雲：「自來蹤地，不可聯參於合啓。
」蓋以兩司方聲討趙時偉，而尙鎭，卽時偉五寸親也。
批曰：「近日紀綱掃地，如洪時溥者，多有之。
徹夜酬應於臺望，飭敎何如，則前啓之參與不參，無關於暫膺召命，而看作氣節，萬牌不聽。
金尙集，已駭然，況卿乎？尙集雖晩時，猶卽膺，又況卿旣過宵，又固拒者乎？憲府雖無卿，豈無長官？前望添書，自覺太過。
姑施削職之典，知所懲艾。
」 5月12日 ○癸卯，飭京外獄囚遘癘者，給藥救療。
從刑曹判書李得臣言也。
○削摠戎使李邦一職。
備邊司啓言：「摠戎廳給代明年條，海西小米五百石，摠戎使李邦一，發關該道，預爲取用雲，故取見其關辭，則以論報備局爲言，而昨冬該廳之報本司，卽當年條之春初出給，非明年條之今歲引用，而邦一之謂以報本司，而使之預下，萬萬駭然。
請削職。
雖以該道臣言之，不待惠廳頒降，隻憑摠帥之關辭，徑先出給，有關後弊，請令指名現告，拿問處之。
」允之。
○罷拿忠淸道兵馬節度使李光燮。
觀察使李亨元狀啓曰： 淸州德坪居前府使具純逢賊，純家隣居班族金命新，謂以賊魁，自兵營捉去盤覈，浹月滯囚，竟無眞贓，仍爲緻死，其外無辜平民，多被惡刑雲，故令各鎭營將會査，則應問人等供，皆雲：「具純與金命新，素有仇怨，常懷必戕之心，釀出陰害之計，白做無根之說，巧開逢賊之樣，戒囑廊屬，外張聲聞，綢繆校卒，錄給姓名，勒歸賊魁，而命新之外，前後被捉之諸漢，皆是具家所嫉」雲。
具純罪狀，令攸司稟處。
淸州營將李文恊，職在討捕，推覈專係於兵營親裨之手，惟令是從，袖手傍觀，亦甚可駭。
罷黜兵使李光爕，偏信虛無之說，枉捕無瑕之人，竟使抱冤而病死者，難免知非誤決之歸，其罪狀，令廟堂稟處。
備邊司覆啓，請光燮罷職，拿問嚴勘，允之。
敎曰：「觀此狀啓，具純事論列若此。
渠亦人耳，爲此常情所不到之事者，可謂求說不得者。
若幹見失，曰多數，以至於告官，猶不可，況不被盜而曰被盜雲者，何其虛謊之甚乎？道啓、査案，如彼其丁寧，則不可歸之不然。
又況金命新稱名者，抱冤緻命雲爾，則無論因病與否，抱冤則抱冤，由渠則由渠也。
旣聞之後，豈可尋常看過，徑加處斷？具純爲先令該府，卽爲拿囚嚴覈。
」 ○華城闕裡祠成。
劃送賑恤廳留庫錢二千緡，俾報營建之費。
從備邊司啓也。
○敎曰：「凡事在所平均。
況用人之政乎？名以恢拓文、蔭、武，久屈者旣皆收用，則名在官案而不與嫡類，同爲擧論，是豈一視之道乎？申飭銓曹，庶類久枳之類，自今政次次收用，中人中若或有之，一體收用。
」 ○以李聖圭爲司憲府大司憲，李潤國爲忠淸道兵馬節度使。
○是日政，上添書金相謙于望單以下。
相謙，金相福之庶弟也。
吏曹判書李秉鼎、參判丁範祖，上疏請反汗，不允。
承旨兪漢寧奏：「金相福罪犯，昭在丹書，其弟除職，大關世道。
」敎曰：「防限已定，象魏昭揭，除非應坐之類，合施一視之政。
如是然後，《明義錄》之眞箇隄防，當益堅，而眞箇義理，當益嚴。
此箇本意，夫夫亦知，則身居近密之任，不體申飭之苦心，敢如此煩聒不已乎？彼草木之無靈覺，猶且區而別之，況生人之倫、衣冠之裔乎？金相福伊時事，特昏昧畏?，徒知納款之爲生路而然。
雖愧於故相與沁留，眞所謂惶忙中無知妄作。
處分之止此，可謂稱當。
當者罪旣止此，則其外更何株連？若以此等收用，謂放過於隄防義理，而如是爭執，則反有妄發之弊，爲害於國。
是其在明，眎階限之道，不可無處分。
同副承旨兪漢寧，亟施罷職之典。
」 ○承旨徐鼎修等，陳啓伸救漢寧，批曰：「王言，信如金石。
莫曰金可鎔石可泐。
百鍊然後金也，不磷然後石也。
近日懸法，卽卄載苦心。
金相福事，才有布諭者，非爲相福，卽欲示信而信令也。
大抵《明義錄》，卽一部麟經，所以扶植撐拄之方，在於簡當二字。
況免坐者猶滌用，此非免坐乎？予亦閱歷世情，非不念近來處分之或啓妄想者覬覦，而此則固不滿一哂。
予志旣大定，群惑當自釋然，則義理日明，溲勃俱收，豈非好消息乎？承宣處分，非曰不當言而言，正欲明示本意，卿等反汗之啓，亦可曰擧職，特允所請。
」 ○修撰沈樂洙上疏曰： 臣之平生積困，臣實自取。
臣不自量力，每見世變，不敢不言，妄欲消黨而弭禍，比如防水，隨塞隨決。
初謂一撮之土，可以少塞，稍殺其勢，欲反平穩之流，而竟莫回其激湍奔波之亂潰橫嚙，稊米渺然之身，遂爲驚濤所盪擊，而力盡心疲，輾轉至此。
大臣兪彥鎬之筵奏，臺臣趙鎭井之參劾，孰非可以剖心痛辨，而金漢耆之疏，關係國是，尤宜先辨。
噫嘻！龜柱之罪，一世之耳目，千載之公案，有非一人所可誣。
丁酉大獄，旣賜之死，旋命逮捕，又卽仍置，而戊戌告廟，亦及龜柱，上告下布，神人皆憤。
量、翼情同骨肉之招，昭載鞫案，而龜柱之爲龜柱，始由量海。
湖右、京洛人，無不言龜黨之所討者，麟、謙而厚謙之其來其去，養厚爲影，麟漢之乍牽乍連，彥衡希合。
十手所指，尙何誣也？於戲！先大王至明之德，已燭滔天之禍於涓涓之時，先察其微，逆折其萌，服龜柱以黨心，申戒戚裡，神柢布在龜柱頭上之敎，至今王言，人無不誦。
爲漢耆草疏者，獨不畏在帝左右之靈，赫赫下臨，而乃敢變幻國是，欲以亂言，爲脅持之計乎？其疏所謂起於起處之兇徒，臣無一人相識，而謂臣渠輩，臣實笑之。
至於尹塾之疏，臣在西邑時見之，卽臣所嘗聞知，中心隱痛，未敢輕發者也。
其時疏啓疊發，旋卽撤止，臣嘗憤惋，間因言事，略有所及，而其後窮溯之論，乃復歷言懸空。
義理夫孰不言，而辱以傳法，前後之聲討龜柱者，不知幾人，而有若臣獨言之者，亦果何意？臣之前後所被人言，卽希合一邊之說也。
非爲臣身，亦關大義。
臣之始忝侍從，屢上尺疏，論列龜柱之罪，以爲此賊未討，萬事皆僞醜類，淫朋相與紏結，禍起一夕，莫遏燎原。
臣之此言，已被其黨之深嫉，其時臣意，實有深憂。
旣而國榮事出，專藉龜黨，而驅勒一世。
及其屛黜聲討之論，不少槪及於德、億，德相兇言，卽國榮明證，而指謂他說，漫漶爲計。
臣見其頭勢禍機，必至難言，論斥煥億，消丹反元之喩，實臣苦心，反緻希合之謗。
及德相削黜，喧豗之說，至謂士禍，以臣謂附合異論，戕害士流。
臣遂陳章，略言兇逆之本，始祟於假托義理，竊附朱夫子所謂：「國不亡，士流先亡之意。
」疾首痛心，言深義切，千奇百怪，不忍正視者，政有所見，而辭不達意，緻勤責敎。
群誹衆謗，指臣小人，湖海之獄，澤白之變，於焉而生。
臣自外邑，纔得還朝，忽見窮天地極古今所無之賊變，而此際又有龜柱出陸之擧。
臣非先知，亦察其影，適因入侍，略陳所懷，紏結旁伺之說，大觸潛機，袞、貞之目，燕、越之斥，遂紛然竝起。
臣之得免薤粉，賴有天覆。
及其明春，果有稱兵之瑮獄，相連於夏賊。
自此以後，臣不復仕，關北膺命，爲赴往役，而泯默腐心，隱忍成疾。
丁未之疏，不暇他顧，創艾於極變兇禍，深泝於亂源逆窟，臣之從前?懦，不敢輕言者，始得略陳。
人方斥以疑眩，上獨謂以慮患。
伊時聖敎，死且不忘。
臣疏旣出於懲討，勘請無過於罷職，而周年枳塞，使不復言，畢竟外擬，知其不赴，捽吏之說，夢寐所無，而無難上徹，仍至竄謫。
臣嘗對人以爲：「天下，無將言見逐之小人，亦無使人不得言之士流矣。
」蒙宥生還，恐又有言，粧出鎭井。
其疏論劾，皆是虛影，以臣爲的，必中爲期。
計又不售，則沈煥之遂出，而伸救鎭井，仍有漢耆之疏。
此臣十三年來所閱歷之事。
臣之所討者，逆耳，賊耳此何關於黨目，而自初至今，作爲操切之欛柄，何也？己亥夏，一邊將，反大案之說，德相至有筵奏，柳戇傳播於世。
其冬煥之勸臣言事，論劾一邊，至擧某某，而臣不聽。
此時煥之亦知臣意，出於公見，非有私好。
翌年春，臣之始論煥億也，煥之忽倡希合之謗。
袞、貞之說，始自煥之而臣則笑之。
辛醜臣疏槪及龜柱血黨，臣之本意，未必指渠，而煥之自疑，寄臣詩劄，臣又笑答。
兪嶽柱之疏，煥之托以當路風旨，慫慂瑮賊，紹介募得，跡如泥獸，人無不知。
臣見煥之，笑問其由，煥之語塞，亦不能答。
伊後大臣所謂疑眩之斥，臺臣所謂網打之說，莫非煥之所倡，希合之說，爲之祟，而畢竟指證，乃謂之在簡黨與。
臣本戇愚，平生無黨，無黨之故，乃至於此。
丙申夏，龜柱、鄭履煥，聲光隆赫。
此時臣纔釋褐。
煥之傳及龜柱、履煥欲交之意，要臣會面於渠家，而臣不聽。
己亥冬，煥之以樂純之意，誘臣而臣不從。
此皆其時掀一世之勢焰，而臣不能附。
丁未冬，前右相金鍾秀，因人爲言於臣曰：「燕、越之斥，吾自知非」，要與相合，臣方屛廢，時不能從。
臣欲附合於當時，何患無人，反附異趣之在簡耶？煥之之伸救鎭井也，許以臺閣風采，故引下款，實指論臣。
臣與煥之，義則同人，情則故友。
自少言議，徑庭崖異，而義不苟同，情欲相保，相對之際，每多譏諷，渠亦不怒，強卞笑答。
與同立朝，輒有警惺，對其親族，爲之憂歎，臣意則厚，渠怨則深。
臣對嶽柱之疏，豈不欲痛陳，而煥之負臣，臣不欲負。
瑮獄之後，轉聞煥之以爲：「瑮是汝立。
半生見欺，如非聖恩，難免潑、潔之誅。
」臣以爲：「使潑得生，必先往謝於趙文烈。
煥之眞心慙悔，宜先訪我。
」臣固戲之，亦望其革面改圖。
今臣之疏，如非鎭井之事，亦不必竝及煥之。
臣於煥之，可謂懃懇，而煥之嫉臣如讎，必欲構陷。
十餘年希合一邊之說，皆自煥之。
己酉冬，鎭井之疏未出，煥之以鎭井所言，聲言恐喝，以爲如不納款，白簡當出。
果然翌年夏鎭井之疏出，而意全在臣。
臣知鎭井，出於煥之，煥之又挺身繼出，鎭井何知煥之必有所知？黨逆之罪，不可容易加人，將臣與煥之，竝令攸司，反覆推問，臣有一毫近似，臣伏其罪，不然，煥之當坐誣罔。
夫以臣討賊之論，每謂之希合一邊，則討賊之意，眞若一邊所私，而便非公案。
臣之所請窮覈，卽瑮、復兩獄，謂臣包藏禍心，陰害善類。
或以謂擧一世驅逆，或以爲網打者，參以人情，必無是理，而一人倡之，百人和之。
言固易惑，事若可疑，臣則居然爲趨附一邊之人。
臣身醜辱，已無可言，而從前懲討之大義，亦將因臣而竝被其誣，則此臣所以腐心痛骨，必欲卞白者也。
若其鎭井所謂政注雲雲，非但世所共知，臣若呶呶，恐爲高人所笑。
臣旣自廢，卞之無益，附陳煩褻，臣又不敢也。
臣之一疾五年，死且無幾。
自念十餘年侍從，言止於此，自觸感懷，聊復獻言。
今夫生民之困悴，士風之乖亂，朝綱之頹弛，國計之哀痛，何莫非可急，而惟是君臣大義，墜地已久，自有君臣，未有如今日朝廷也。
就以近年事言之，趙德隣事覆難之時，乃以趙進道削科時事，祖述魯、禧，敢欲上逼者，旨意之兇，有不忍言。
一事兩段，漫漶義理，而互相興訛，疊與造言，輾轉襲其舊套，詿誤通於一世，乃復有星、九之變。
星、九，亦有心腸，何故而公然不臣於景廟，又何故而公肆誣逼於殿下哉？耳濡目染，視若茶飯。
澤徵鞫庭之稱我，泓徵兇書之犯上，夏、慄千古所無之兇言，復宇羽二字倡出之兇圖，必欲倡亂言而讎國家者，傳襲已久。
自魯、禧以來，一節漸加一節，由前而推及於後，由後而益驗於前。
逐叚相照，隨事符合，至于今爲四十年兇逆之根因，人心搖盪，國是汨亂。
殿下禦世，過一紀已久，而規模未定，統紀不立。
出天之智獨運，力敵於兇黨之奸計，日惟不給，變起意外，一朝淪溺，則悔將何及？臣則謂自魯、禧以後，上承下接之逆窟，竟未打破，則國不能國也。
上卻其疏。
5月13日 ○甲辰，上齋居，不視事。
5月15日 ○丙午，時有徽陵丁字閣修改之役。
畢役書啓到院，而承旨以上方齋居，置不奏。
上因筵臣聞之，以事關莫重，不宜拘於坐齋，罷承旨洪仁浩職，亟索其啓本，戶曹判書、本陵官等，施賞有差。
5月17日 ○戊申，分遣史官、宣傳官于東西南郊，看審農形。
5月19日 ○庚戌，湖南設賑。
自正月始設，至是畢賑。
〈公賑，兵馬節度營、右道水軍節度營羅州、長興、靈巖、珍島、寶城、樂安、龍潭、萬頃、興陽、康津、海南、沃溝、鎭安、鹹悅、求禮、雲峰等邑，蛇島、古今島、加裡浦、古群山、羣山、防踏、蝟島、臨淄、荏子島、鹿島、馬島、鉢浦、薪智島、於蘭、呂島、梨津、會寧浦、南桃浦、金甲島、智島、木浦、黔毛浦、多慶浦、古突山、黑山島、蟾津、格浦等鎭，碧沙驛、興陽、珍島、順天、羅州等牧。
場總飢民一百三萬八千六百九十七口，賑穀六萬三百五十三石零。
私賑，左道水軍節度營全州、綾州、南原、順川、礪山、靈光、金堤、古阜、益山、淳昌、任實、光陽、扶安、茂長、和順、臨陂、谷城、玉果、龍安、興德、鹹平、務安、高敞、長水、昌平、南平、珍山等邑，法聖、威鳳等鎭，參禮、獒樹等驛。
總飢民二十萬一百七十二口，賑穀一萬三千一百六十八石零。
〉上下道臣權??狀啓于吏、兵曹曰：「今予一心所重，卽奉先與爲民也。
日前陵官事，亦有下敎，旣聞通一道賑事之告完，豈可以坐齋，不爲回下乎？賑廳堂上、吏、兵判，來會公廨，以草記回啓。
」吏、兵曹啓言：「節度使李壽鵬，自備穀二千二百餘石。
宜施璽書表裏之典。
富民願納三千石，嘉善張益福，宜加資後實職調用，一千石以上嘉善河福彥等九人，宜實職除授，五百石以上將校徐有源等三人，宜賞加。
未滿五百石折衝金福奎，宜施帖加成給。
」允之。
敎曰：「富民願納中，前僉使張益福，前此補賑石數，合而計之，近於萬包。
此等之人，宜有拔例收用，守令特爲承傳。
前五衛將河福彥，通計亦甚夥然，邊將瓜滿人作窠差送。
折衝樸大采，數過二千石，不可除職而止，特爲加資。
折衝鄭彥禧等七人，皆過千石。
今此實職承傳之請，循例允下，仍作休紙，是豈聳勸之意乎？依近例五衛將或實職中次次調用。
其餘帖加之類，如有已經實職者，亦依近例，以賞加施行。
」 ○前三道水軍統制使李潤慶，以畢賑形止，馳啓，且請監賑裨校及捐財富民褒賞之典。
兵曹啓言：「賙賑之政，道臣主之。
故帥臣之自備，富民之願納，必待道臣之論列，元無帥臣之登聞，而今此前統制使李潤慶，以賑事請賞，事異常規，其啓語首尾，初不及於民勢之如何，意惟在於裨校之褒賞。
事未前有，節節猥越，請拿問嚴處，富民中不可不上聞者，付之道臣，更爲査實馳啓。
」允之。
5月22日 ○癸醜，司諫申禹相上疏曰： 趙尙鎭，以時偉之至親，厚蒙拂拭之洪造，拔之坑坎之中，置之風憲之長，其所含恩畏義，矢死圖報，宜先他人。
乃敢以合啓聯參，旣無其勢之語，肆然筆之於避辭之中，力抗君父，硬立己見。
其放恣無嚴，胡至此極，雖其慢君負國，自成家規，背義死黨，作爲名節，而暫時陪參，有何難進之勢？徹夜酬應，不念貽勞之懼，隻知逆族之牢護，角勝君命之至重？此豈臣分之所可爲者哉？臣謂削職罪人趙尙鎭，施以絶島定配之典，宜矣。
批曰：「趙尙鎭，在其盛時，未聞爛漫，今以去就之偶然，無罪而聲罪，擬律若是過重者，抑何委折？非爲尙鎭一人而有此言，揆以朝體，萬萬不當。
原疏留中，爾則遞差。
」 ○以金思穆爲摠戎使，李冕膺爲吏曹參議。
○濟州設賑。
自去年十二月始設，至是畢賑。
〈濟州、大靜、旌義，總飢民六萬一千四百五十三口，賑穀二萬二千一百八十二石。
〉下牧使李喆運狀啓于吏、兵曹曰：「賑政告完，民事萬幸。
明月萬戶高漢祿之願納五百石補賑，是豈海外殘鎭將所能爲者哉？極爲可嘉。
本牧地方滿瓜守令單付。
」吏曹啓言：「牧使李喆運，自備賑穀六百石，宜施表裏賜給之典。
判官李徽祚、旌義縣監許湜，俱自備一百四十餘石，宜施兒馬賜給之典。
」允之。
命徽祚、湜，幷陞敍。
5月24日 ○乙卯，湖西設賑，自正月始設，至是畢賑。
〈公賑，水軍節度營溫陽、石城、稷山、鴻山、燕岐、平澤、牙山、新昌、恩津、靑山、扶餘、定山、保寧、庇仁、藍浦等邑，馬梁、舒川浦等鎭，成歡驛。
總飢民二十萬一千四百九十七口，賑穀一萬五千九百八十四石零。
私賑，公州、忠州、淸州、洪州、淸風、韓山、沔川、瑞山、稷山、沃川、大興、丹陽、林川、天安、舒川、禮山、黃澗、尼城、堤川、延豐、永春、文義、泰安、陰城、淸安、懷德、鎭岑、連山、靑陽、鎭川、結城、全義、報恩、懷仁、永同、木川、德山、海美、唐津等邑，安興、所斤、平薪等鎭，連原、栗峯、金井、利仁等驛。
總飢民二十五萬五千八百五十一口，賑穀二萬九千六百十八石零。
〉吏、兵曹據道臣李亨元狀啓，啓言：「燕岐縣監黃運祚，道臣以治績賑政之最爲優著，置諸首褒，合賜表裏。
定山縣監鄭亮采，道臣雖置差等，而自備穀五百石，當陞敍。
靑山縣監任靖周、恩津縣監尹行進、藍浦縣監曺允遂，俱有治績，宜賜兒馬。
私賑邑舒川郡守李迪，自備穀一千一百餘石，宜賜熟馬。
公州判官李種徽，自備穀一千六十餘石，宜陞敍。
禮山縣監柳烇，自備穀八百九十九石，宜賜兒馬。
嘉善金宗喆，願納租一千石，宜實職除授。
願納三百石以下，折衝趙明瑞等十人，宜帖加成給。
」允之。
敎曰：「黃運祚四品職調用，任靖周，慣知所存於挾冊之時。
宜乎治績之如此。
桂坊舊僚，皆拔例記念，而此人獨漏，特加一資。
曺允遂陞敍。
」 ○江原道觀察使申耆馳啓：「寧越等十邑，無依遑急之民，營邑相議賙救，自去歲歲末，排巡饋粥，或給乾糧，至五月旬前畢賑。
」〈寧越、平昌、旌善、蔚珍、平海、原州、橫城、洪川、江陵、三陟，總飢民七千五百九口。
營邑自備穀五千七百十三石、錢八百十二兩。
〉吏曹覆啓：「請守令自備穀四百石以上蔚珍縣令李宗憲等，幷施兒馬賜給之典。
」特命陞敍。
○配前全羅道水軍節度使李殷福于蛇渡鎭。
以風落松發賣時，木商濫斫之弊，不能査察也。
5月25日 ○丙辰，拜蔡濟恭爲議政府領議政，金鍾秀爲議政府左議政。
○諭領議政蔡濟恭曰：「枚蔔於金甌，凡三百有三人，躋上相者，幷計卿約爲百餘。
大抵輔相，重任也，而上相爲尤重焉。
難其人，不備其位，自古在昔已然矣。
矧今才難有倍於古昔，予安得不審且愼也？予於卿注意者有年，而華城，卽仙寢所奉地方也。
陞府之初，思得元老借重，不得不煩卿一出。
卿自受任以來，整賴宏綱，傍及細務，孜孜日夜，還切爲之念念。
際見卿所上築城方略，益感老相之費精。
莫曰行百裡者半九十裡。
此正始之者，半也。
旣如是經始，則成之之功，惟在幹董之勤慢，又豈必重勞於筋力間事也？授卿以上相之任，玆遣簪筆之臣，勉以遄歸，卿須卽日登途。
」 ○諭左議政金鍾秀曰：「卿卽予舊臣也。
予知於卿者，卿故耳，取乎卿者，卿故耳。
卿也者，古所謂吾黨之士也。
自宮筵至揆席，風霜百變，肚腔一乃，所以積卄年如今日。
客臘之三，我有贈詩。
其東郭對梅之句，已有先緻意者。
身居鼎鼐，調我五味，不於卿而伊誰責諸？予今恢拓庭衢，渾鎔金鐵，敷錫太和之丹，歛用九疇之福，所須者輔相之承佐。
於是乎臨軒甌蔔，乃備三相，卿亦新拜中一人。
出而對揚，卽惟曰：『平平蕩蕩』四箇字，在卿可謂易爲力。
卿須傍助上相，克諧端揆，爲柯於具僚，作礪於淆俗。
時之義大矣哉！更望措時之適其中。
卽日幡然，庸答知卿取卿之本意。
」 ○以李命植爲水原府留守，仍命用故重臣趙觀彬，以輔國知中樞，除拜江華留守，仍帶樞銜之例兼。
帶樞銜，從兵曹啓請也。
命植上疏曰： 臣之所被金復仁之疏，其言至悖至憯，爲人臣子，聞此一字，何可一日自立於世，而特其爲說，殆無倫脊，實無足以卞暴者，故抱此冤憤，以至七八年之久矣。
臣之得此言，專由於懲討獨嚴之故，而年前布諭之後，臣從初所執，便屬誣人之科。
夫懲討何等關係，而事旣無實，雖以言非白做，得免反坐。
在臣自處，何可晏然唐突於班聯之間，而又況臣位秩崇顯者乎？自是以來，臣遂處以廢僇，雖在至親之間，未有還往之事，殆乎人理之都絶，而至於官職去就，一未嘗出腳。
今此新除，依近珠丘，拱護行宮，事體道理，豈或復爲逡巡辭避之圖，而區區私義，株守難改。
伏望亟賜遞罷。
批曰：「是府是任，予之視之，如視股肱，如視肘腋。
卿是五道建節，三掌關防，而績庸茂著於同朝之人也。
予所取卿於是府是任，蓋亦深量者存。
藉令卿有逡巡之義，往役不可辭巽。
矧玆華城居留，須看制置之意，爲守護仙寢也，爲整釐行宮也。
卿亦必見春初幸行時綸音。
是府是任，寧或有商量計度於可出不可出耶？卿其卽起肅謝。
」 5月26日 ○丁巳，召見水原留守李命植。
辭陛也。
○壯勇營進蓮花坊營屬民戶分契節目。
〈古者宮城之外，列置禁旅，所以拱護捍衛也。
粵我孝廟朝，分置漢人漁夫及訓局陞戶砲手等於昌慶宮東以實之，有以仰認聖意之深遠，而實取倣於古制。
壬子冬自宣仁門，下至梨峴洞口路東西，大小家舍，皆令壯營校卒，或換入，或移買，各自奠居，一如舊事，別作統戶，互相糾察，相與謹愼統率，不令而禁止。
但蓮花一坊之內營屬之戶，僅居其半，與坊裡小民，混同徭役，必有不均之患。
區而別之，各定洞契，參量戶數，分當坊役然後，可以永久無弊。
合行事件條列于左。
一，別定尊位二員，分掌東西統戶，中任二人，亦以東西邊居生人差定。
一，上自宣仁門，下至梨峴屛門，通稱蓮花坊契，而遙相統攝，全無管束。
自今爲始，營屬所居梨峴以上東邊，則稱壯勇營左契，右邊則稱壯勇營右契，而屬於壯營，其餘民人所居者，別作契名，仍屬該部。
在前通一坊輪行之役，使之分數均布，俾無偏重偏輕之患。
而旣已別定兩契，皆屬之本營，不管於府部，則左、右契內互相爭訟者，無論大小輕重，本營提調、從事官主管，一如府部例擧行。
若其告隻間在於他部他洞者，則依他民例，呈于府部。
一，東西邊大小家，坐作爲五家統，則東邊爲二十七統，西邊爲二十六統。
統首則以當統內勤幹可堪者差定，以爲檢飭之地。
一，疾病及汚穢，自統內管束禁察，而西邊自東營，東邊自含春苑洞口以上，定爲界限，限以內，當禁之，疾病汚穢，各其統首，另加檢飭，卽地出送，不令踰日，若有遭故者，則過三日後出送。
一，隣裡鬪鬨，法外犯禁等可禁者，各其統首，這這糾察，報于中任，中任報于尊位，小則中任緻責，大則尊位治之，尊位不可擅斷者，報于本營，以爲處置之地。
一，統內所居之人，雖廊底挾戶，或有行止殊常，不知根着留接之事，及群聚雜技，酗酒街路之類，及凡屬蔑法犯分之事，因循掩置，曚不覺察，則非但家主、統首之照法嚴繩，斷不饒貸，尊位、中任，亦以不能紏正之過，自本營，亦爲從重勘罪。
一，道路修治、掃雪、決渠、坐更、救火等事，法意甚重，不可以營屬圖免，依例着實擧行，而若或規避頑拒，從重勘罪。
一，坊役，卽治道、坐更也。
自今分定，坐更及營戶所居家前治道，營戶當之，自本營檢飭。
上自宣仁門，至館峴下，自本營墻隅，至石橋無閭家處治道，民戶當之，自該府檢飭。
一，各其統首，紏察當統內諸般禁條，間十五日，報有無事於中任，中任都聚一朔，以翌月初一日報于尊位。
一，各統內，或有移來移去之人，則該統首報于尊位，卽爲修正統案。
統內男女、壯弱實數，依京兆獻民數例，歲末修正，原統案則參互京外軍案例，十年一改，而統內之人，皆是營屬之受料奉公者，雖或有意外除汰之事，惟當次次轉換以入，不可刻期出送，緻有騷擾之患。
一，每式年左、右契居住帳籍，各其統首收聚，納于本營提調，轉送京兆。
〉 5月27日 ○戊午，遞吏曹判書李秉鼎、參判丁範祖。
先是，上飭銓曹，檢擬庶類久枳人，秉鼎、範祖，同赴政席，以樸宗海、洪鐸輔等擬望。
宗海，趙時偉之姻婭，鐸輔，洪麟漢之近族也。
範祖退而悔之，上疏自引，秉鼎亦上疏言： 範祖，與臣同參政事，苟欲自劾，宜與臣聯陳，而不使臣聞知，是不以僚堂，待臣也。
上兩解之，秉鼎等，互上章訾嗸，屢違政命，敎曰：「亞銓之旣參其政，退復陳疏，似因生踈，而僚堂之言旣如許，其在禮使之道，不可一味督迫。
吏曹判書李秉鼎許遞。
長銓之事，專由對揚，豈有異論？設欲可否，未免後時。
參判丁範祖遞差。
」 ○湖西暗行禦史李肇源復命，進書啓，召見于便殿。
時，吏曹判書參判缺員，以徐鼎修爲參判，幷召備邊司、吏、兵曹堂上，登筵稟處。
公州判官李種徽、結城縣監樸尙春、扶餘縣監樸齊家、德山縣監金直休、海美縣監申啓文、庇仁縣監任長源，俱以不治，勘罪有差，新昌縣監鄭文在，卽其地定配。
以賑粥稀淡也。
上命肇源讀奏別單：「其一，海美縣兵防船所載船艙一事，前後邑報，不啻積累，終至有大臣筵稟之擧。
臣目見形止，採探物情，則所謂船艙，在於官門十裡地，地雖回抱，水不渟滀，運船無路。
故每於春秋，定式掘浦，六面之民，一齊赴役，裹足齎糧，爲弊滋甚。
假令有朝令夕發之擧，將何以曳動？戎備所關，事極虛踈。
洪州高北面沙器所，在本縣五裡許，水形地勢，政爲天設之所，浦戶稠密，亦便守護之方，而徒以洪民之不願，尙緻積弊之未祛。
以臣愚見，高北面有一條大路，若橫截兩界者然，若以路上，依舊屬之洪州，路下割與本縣，實爲兩便之道。
」有司堂上鄭民始啓言：「船艙掘浦之弊，沿路諸邑，在在皆然，且高北面，前旣劃給海美，旋以洪州民人呼訴，還付本邑，到今復議劃給，徒涉煩屑。
請置之。
」從之。
肇源又讀：「其一，今番具純事，雖不關於事目條件，而事係變異，輿情胥憤。
以臣所覩聞言之，具純之家，前臨大街，村落甚盛，初非火賊可入之地，而旣曰逢賊，則雖略幹穿窬之類，四隣當知，奴僕難欺。
名以火賊，而豈有一村，晏然無一人覺得者乎？卽此一事，初不近理。
金命新與純隣居，常斥其不孝之罪，純因此含憾，必欲謀害，於是乎粧成逢賊之樣，做出知世郞兇悖之說，傳播遠邇，煽動聽聞。
虛將短小之櫃子，謂以藏錢見失，謬指奴背之瘡瘢，輒稱禦賊中鎗，遂以此構成命新之罪案，緻有營獄之冤死。
命新旣死，其妻又殉，一道無不切齒，行路擧皆側目。
論其罪犯，死無足惜。
」肇源因進曰：「此不可不嚴覈勘律。
」上詢問諸臣。
鄭民始等曰：「具純之逢賊虛實，方自金吾査實，而今聞禦史所奏，則此事於渠，猶屬細故。
論斷以不孝二字，罪已不可一日自容於覆載之間，而至於知世郞三字絶悖之說，渠旣做出雲，萬萬驚痛，毛骨俱竦。
具純卽令王府，設鞫嚴問爲宜。
雖以繡衣言之，旣未捉得眞贓，而直加以二字之目，已是率爾，旣聞之後，關係何如，則所當卽地出道，狀請按覈，而今乃隻以傳聞之說，附諸書啓之末，極爲寒心。
請罷職。
」敎曰：「見其別單，渠之家行一句語，渠亦有人心，寧有是乎？聞來不覺駭愕。
禦史旣聞之，則何可不卽出道覈實，乃以過去說話，如是揷入於轉語間乎？雖因年少未經事之緻，豈不念爲人爲鬼之關係乎？禦史事，誠非矣，不須更提。
至於知世郞雲雲，尤豈可泛聞而來，泛說於別單乎？禦史罷職事，依爲之。
以具純言之，可謂於渠，無所不有。
到今兵使之就拿，別無關緊。
以繡啓中今番白做逢賊一款，許多論列者，所謂知世郞雲雲之渠果做出與否，當盤覈於渠，而鞫則過矣。
令該府嚴囚，卽日開坐，反覆究問，期於得情。
」 ○削洪州營將李顯宅職，拿問牙山縣監尹光心。
湖西禦史李肇源啓言：「臣於歸路，到新昌，聞有人覘臣行色，趲程追躡，心甚驚疑，歷入再從兄弘源溫陽任所，欲觀動靜。
少頃，洪州鎭營健校、悍卒十名，來到臣之再從兄。
招問來由，則願屛左右，密言：『該營將昨見禦史秘關，以爲：「結城出道禦史，係是假禦史，卽速捉來」雲。
俄見入來此中，當結縛以去。
』臣再從兄謂：『以是吾近族，非假禦史，速令退去，則鎭校窺視房中，將有突入之意。
頭勢危怕，事變難測，遂卽地出道，拿下盤問則以爲：『營將謂有禦史秘關，發送渠輩曰：「結城禦史，是假禦史，速卽捉來」，故果爲追蹤至此』雲。
臣卽枷囚鎭校，發關該營，將使之進來。
翌日午後，忽見牙山吏校三十餘人，來到本郡，謂以禦史出道，該縣發送渠輩，執捉溫陽出道假禦史以來雲雲。
臣尤不勝駭愕，念牙山出道者，眞假難分，或以奸民作此擧措，恐其蹤跡之綻露，故散吏校，乘虛脫走，亦不無其慮，周思處變之道，莫如躬見而卞覈，故臣具威儀，疾馳前往，彼禦史，亦具儀前來。
路中立馬，照燭相見，則果是同時奉命者。
臣責其處事之太輕率，則以爲始認獨任一路，錯疑出道者之爲假雲。
旣已面看破疑，各自回馬而歸，營將來待，故且詰且責，則恇?失措，語多粧撰。
臣於其時，若逢路次，則必不免無限危辱。
王靈攸曁，雖免辱命，而該營將之隻憑關文，不問虛實，作此前所未有之擧者，萬萬駭妄。
洪州營將李顯宅，不可不嚴勘。
」敎曰：「設有眞箇假禦史出沒之擧，明知其十分無疑然後，始可下手。
況繡衣之行，事體何如，則信聽不當信之文跡，犯此無於前之罪，萬萬駭然。
爾則三處出道之眞禦史也，尹魯東則以未出道之蹤跡，輕發秘關，駭妄甚矣。
爾之能免古禦史李性孝之困境者，可謂不辱命。
以營將言之，秘關自秘關，審愼自審愼，烏可免重罪乎？削職，卽令該府拿來，嚴問取招以聞。
爾雖隻請營將之罪，而牙山倅之助給數十吏校，略不緻愼者，與營將，一而二，亦爲拿問。
」 ○罷慶尙道觀察使鄭大容職。
以內醫院進貢人蔘品劣也。
○左議政金鍾秀上疏曰： 嗚呼！臣之遭罹罔極，雖是載籍所未有，而業已蒙天地父母之恩德，保有軀命矣。
至於赫日之照幽陰，則源委來歷，畢燭無餘，在臣道理，安敢到今更提，而惡逆，是何等名目也？不幸近來，世變無所不有，遂以惡逆之名，看作尋常題目，加此於人，旣無少難，受此於人，亦不甚驚。
此有天地生民以來莫大之變怪也。
惡逆之名漸輕，則君臣之義漸壞，其流之弊，將至於國不國人不人。
此臣所以腐心痛骨者，故區區賤見，常以爲爲人臣一被此名，則雖極孟浪極曖昧之事，已白脫已昭釋之後，猶必終身自廢，不齒人類，然後君臣之分嚴，而爲可以存天下之大防，臣之誦此於前席者屢矣，其心苦矣，其情慼矣。
苟非然者，以臣之受恩如天，而因一橫逆，敢生自阻之計，則是眞犬馬之不若，神明必殛。
臣雖無狀，寧忍爲此？噫！別諭二百三十有三言，何莫非隆渥，而至於吾黨二字，與風霜百變，腔肚一乃之敎，臣不敢知，從古君臣之際，有是事否乎？臣奉讀未半，不覺涕簌簌下。
嗚呼！臣之平生秉執，與世枘鑿，臣之受知於聖明以此，臣之獲罪於世，亦以此，知我罪我，此之謂也。
噫！士爲知己者死。
雖於敵以下猶然，況爲人臣而獲此於君父，則其感激忘死，苟有一分人心者，夫孰不然，而獨無奈王綱漸弛，人心胥溺，一世之譸張誑惑，月異而歲不同，百般設計，必欲殺臣，至於昨年事而極矣。
餘憂尙殷，後出愈巧，則推往知來，不待智者。
臣非敢畏死也，所畏者死，而無補於國，秪以傷殿下知遇之明也。
伏乞將臣議政新命，卽日還寢，以存大防。
批曰：「夫所謂天下之大防雲乎者，其義不過是盡己之分。
有辭於人，故曰：『進思盡忠。
』聖人豈欺後人？諗如卿雲雲，經訓字句，改進易退，然後方可。
卿欲盡臣分而存大防，益念進進之義，無悖經訓，以答眷毗。
」 ○慶尙道觀察使鄭大容馳啓言：「右沿漁稅，移屬統營之後，奸弊歲益層生，民情莫不怨咨。
論者或謂還屬地方官則可救其弊雲，而前此漁稅之屬之統營者，非直爲軍民之沾漑，實出於營樣之漸不如古，而許多償債之無以區處也。
今若還屬各邑，使統營無所幹與，則關防重地，實有狼狽之慮。
蓋聞從前各邑句檢之時，責應侵徵，無異於今日之統營，而及其移屬統營之初，民皆爲便矣，禁網漸闊，奸僞百出，事多新創，弊日滋蔓。
統營移屬，未滿卄載，而初言令便，今又有不便之言，還屬年久之後，安知無更屬統營之願乎？臣意則與其更張而蔑效，無寧仍置而去其太甚之爲愈。
」仍以捄弊諸條條列以聞。
且言：「進供乾鰒，以蔚産之體小，每貿於泗川、巨濟等地，此是濟州所産之轉貿者也。
高峻之元價，去來之雜費，海民例爲策應。
進上事體至重，雖不敢輕議，而隨其土産封進，自是貢獻定制。
且有關東、湖南倣據之例，宜有變通之道。
」上下其啓于廟堂，命與曾經道伯人，講確以聞。
備邊司啓言：「臣等取見丁酉年右沿漁稅劃付時擧條，則其時大臣、諸臣，以均廳事目之至嚴，初則不許，末乃以均廳案付外，可合新設民力不及處，可惜廢棄者，借此名色，黽勉許之。
大抵海稅之劃給統營，每年爲一萬兩，而又爲將士沾漑之資，又以右沿漁稅劃付，則朝家之軫恤統閫，曲盡無餘，而論以均廳事目，則已不無撓毀之歎矣。
今者將吏之奸弊滋甚，海民之受困至此，未有兩便之效，久貽朝廷之憂。
今若還付本邑，則諸條痼弊，不期去而自祛。
道啓雖以營樣之不如古，爲卻顧之端，而當此海民倒懸之日，些少窒礙，有不足恤。
臣等謂右沿漁稅，一依均廳節目，依前還付各邑，統營則更不得管攝，方可爲十分救革之道。
至於進上全鰒，係是沿邑應貢之物，進獻事體至重，道臣之以此陳聞，事涉未安。
請推考。
」允之。
敎曰：「隨其土産封進，勿拘大小，旣有湖南、關東釐弊之近例。
蔚鰒事，依狀請施行，道臣勿推。
」 5月28日 ○己未，特補趙尙鎭尙州牧使。
上除尙鎭都承旨，尙鎭違召。
敎曰：「已甚則亂。
況不特已甚乎？私也，非公也。
前吏判向筵所奏，心切惡之，如此則昭晰極矣。
」申飭行公，尙鎭猶逡巡，特命外補。
先是，尙鎭與李秉鼎有嫌，及其以都憲被罪也，秉鼎登筵痛斥，謂以躑躅有漸。
傳敎中，前吏判筵奏雲者，蓋指此也。
○以金文淳爲吏曹判書，沈煥之爲吏曹參判，李益運爲吏曹參議。
益運違召，特補慶州府尹，以李勉兢代之。
以徐有防爲兵曹判書，李義弼爲弘文館副提學，徐鼎修爲奎章閣直提學，金祖淳爲奎章閣直閣。
○以洪大協爲湖西按覈禦史。
以具純所犯諸條按査也。
○左議政金鍾秀上疏曰： 臣疏以天下之大防爲言，聖批亦以天下之大防爲敎。
賤臣以其事之變者而言，聖敎以其理之常者而言。
噫！臣之遭罹，是變之大者也，尙何敢妄援人臣事君之常道以自解乎？以臣之冥頑懦弱，尙未辦剖心自明，僅以一退字，爲究竟法者，已落第二層義理。
到今內萌饕榮之念，外托盡忠之義，敢生進身之計，則是其處乎變而泥乎常？無異行舟於大江成陸之時，運車於平陸成江之日，其可得乎？向臣所謂存天下之大防者，非係臣一身之私也，實出於爲國家萬世慮，則以殿下之明燭萬理，必思所以扶植而開導之，尙何忍驅勒束縛，必令毀壞無餘而後已乎？區區迷執，誓在方寸，有死而已，變動無路。
伏乞解臣職名，重勘臣罪。
賜批不許。
仍遣史官諭曰：「昨諭非急於敦迫，勸之以臣分也。
卿亦思之，昨諭近於勒乎？否乎？大抵義之所在，卽理之所寓。
予所提及者，爲卿參前倚衡之當理合義底說話，卿乃聞此而猶浼浼不改堅執者，是果於義當而於理合乎？當之對爲悖，合之耦爲反。
大臣之事君，有異於小官之微諒，則牽滯一隅，殆若悻悻然爾征我邁者，反恐有妨於卿所謂天下之大防矣。
且況近日日熱頗劇，膈煩轉甚，此時酬應，一倍艱辛。
今也爲卿所困，將攝不以時日，以勉出一事，爲勞惱之端，卿可謂負予之人也。
慨咄慨咄。
玆因附奏之啓，申敍輪囷之萬一，卿須熟究於出處之可否，無至曠日。
」鍾秀胥命縣獄，遣史官，諭令還第。
○領議政蔡濟恭上疏曰： 臣之咫尺之守，不可以轉動一步者，別有在焉。
臣爲國願死之人，不忍於垂死之日，呑不復宣，終作千古不瞑之鬼，玆敢忘其嚴畏，願畢其說，惟殿下，惻然俯覽焉。
夫國之所以爲國，惟義理而已。
義理行則其國治，義理不行則其國亂。
此不必有識者知之。
凡林林蔥蔥戴天履地者，孰不知其如此也？嗚呼！今日國家，以外面言之，聖明臨禦，方域寧謐，謂之治也固宜，就觀其內，則義理之當行而不行者，荏苒爲十有八年矣。
臣於己酉遷園之際，奉覩我聖上所禦衫袖，流淚成血，點點紅濕。
嘗於古書，知有血淚二字，而未之目擊，忍於君父之袖，親見其事。
嗚呼！天曷故焉？臣固知殿下，以帝王之孝，躬曾、閔之行，而苟非至冤貫霄，鬱結未伸，從睫注下之水，何至於眞箇成血也？然而淵衷之內，蟠而又蟠，抑之又抑，使義理不得大闡者，隻以或慮毫末之有關於先大王盛德也，臣愚死罪，竊以爲不然。
先大王旣以巨魁之爲讎者，爲殿下擧其名而諭之，聖心之廓然感悟，推此而槪可仰度矣。
先大王之感悟，旣如是丁寧，則殿下之亟行天討，夬雪睿誣，雖質諸聖人，寧有疑乎？嗚呼！當時諸賊之爲讒爲誣，若架鑿以貨利聲色，構捏以馳騁弋獵，則其罪固上通于天，而殿下之以事屬先朝，隱忍不發，猶可以有說，臣之幾十載腐心痛骨，如不欲生者，直以諸賊輩所以誣之者，卽千古不忍言之事，而尙未及明目張膽，昭晣辨破，以詔天下萬世矣。
殿下以不忍聞而遂不聞，臣以不忍言而遂不言，而天下萬世，執董狐之筆者，若以殿下之心與臣之心，爲心，亦不忍書之，則此猶幸也，而其奈諸賊之誣揚於兇徒，昭雪之書，寂然無傳，則將無以憑信，何哉？臣每念至此，中夜失聲。
以我殿下之孝思，寧有慮不及此之理乎？臣自叨隋城留營，漢寢之衣冠密邇，緱嶺之笙鶴彷彿，瞻依之餘，每懷悽愴。
日前忌辰行祭之班，臣亦趨參，拜跪於燭影松籟之間，僾然聲容，肅然嘆息，如覩如聞。
臣乃飮涕自語于中曰：「身事先世子，老而不死，周旋寢園者，微軀之外，更有幾人？親見當時之事，明知貳極之冤，而猶且左右顧瞻，囁嚅爲事，昨夏一疏之後，遂不得更暴肝血，度日如常。
此負先大王罔極之恩造也，負我殿下再生之大德也，又以負自己之一片丹心也，朝暮入地，以何辭奏我先大王，以何語慰我先世子乎？」如是思量，牢有所決。
臣若於睿誣夬雪，懲討大行之前，復尋官服，立於班心，則是忘義理而饕富貴也。
殿下擢臣於上相者，豈欲富貴臣而然哉？必將有以使臣，義理以持心，義理以事君，納一世於義理之軌也。
若然則臣所以事殿下者，捨此大義理，更於何藉手也哉？至若臣之昨臘蒙宥以還也，瀝血而疏，碎首而爭，在廷傍觀，不以爲狂且愚者幾希，而臣之斷斷苦心，爲社稷深遠之慮也，防兇徒窺覬之漸也。
殿下之於簡、驥之事，許臣以先見，臣則竊恐後之人，視臣之此言，亦由殿下之視臣前日之言也。
若然則臣之先見於國家，不幸甚矣。
何殿下視臣藐藐，不少採納，使臣漆室之憂，無時而可弛也？臣於再昨附奏所稱區區秉執者，卽此兩箇義理也。
王庶幾行之，臣日望之，第以近日事觀之，殿下之於隄防義理，破壞無難。
天地間極惡大憝之至親切姻，無不彈冠結綬，充滿仕籍。
臣之所怪者，無勢而爲逆，則其累至及於八九寸，有勢而爲逆，則國典收司之外，雖三四寸及女壻娚妹之平日綢繆者，不特不以爲累，縻以好爵，猶恐不及。
天下之逆，一也，國家之所以懲之者，若有所厚薄於其間者，其故何也？此莫非殿下於大義理關頭，終有所持難，不欲夬施典刑，故隨事隨處隄防之日就陵夷，至於如此。
此實忠臣志士痛哭流涕處也。
古之人，以言不用而不去，爲人臣之大羞恥。
言之大且重者，莫義理若也。
臣名以大官，以上所雲兩箇大義理，進言於君父之前，畢竟無一半分採用之實，而今乃以陞至首席之故，撓改秉執，晏然承命，則不但爲人臣之羞恥，莫大於此，其爲世道國家之害，當如何哉？臣之不稱之實，癃病之狀，猶屬第二件事。
惟此大義理，貫徹心腑，見用則進，不見用則抱歸泉下而已。
伏乞遞臣新授相職，以全微諒，仍採臣言，使義理大明，則雖死之日，猶生之年 濟恭當丙申初載，倡爲追崇之論，辭連金壽賢之獄，幾陷大辟，賴洪國榮營護得免。
始知公議難容，帖息不敢復言，而其包藏兇圖，謀幻國是，則固未嘗一日忘也。
壬子夏，號召嶺南徒黨，粧出萬人疏，將以爲脅制君父之計，而上臨筵洞諭，明示典刑，則濟恭大恐，復與諸大臣，聯章引罪，至發誓言。
及其以特旨，居留華城，旣又以首相召，則覬覦增氣，挑發宿藏，肆筆逞臆，無復忌憚。
上覽疏震怒，遣史官封還，且賜之批曰：「卿疏曰：『區區秉執，卽此兩箇義理』雲雲，第一件，卽不忍聞不忍言之言也。
去年是月二十二日之口敎，和淚而泚筆，呑聲而口呼，結塞移時，僅能獲蘇，卿在前席而目覩。
大抵伊時一諭，非欲明示本意，如是然後，可以永有辭於天下萬世。
一之猶不堪爲，而爲不忍爲而爲，以予之頑，其可更提於今日乎？卿自其後，亦不敢更提者，以知所未知，覺所未覺，而以予心爲卿心也。
第二件，亦屬邦禁。
附陳恢蕩之弊，未暇索意詳答。
嗚呼！予甚無能爲，而所知者天經地義，所守者大綱大倫，無怍於心，不求於人。
興言及此，惟有肝血，自不禁上潮。
卿之聞之，想亦怵然而怳然矣。
卿須勿俟駕屨，卽日上京。
」濟恭附奏於史官曰：「臣之昨日一疏，豈不知慼我聖上，而慼聖心，惶悚之小節，明義理，天地之大經。
以小節妨大經，非事君之第一義，故乃敢不遑他顧，瀝血陳疏。
卽者史官馳到，傳宣聖批，辭旨悲惻，敷示明切。
臣奉讀哽咽，不能成聲。
嗚呼！殿下之所持守，臣之所秉執，泛以觀之，雖若差殊，顧其歸，則殿下之苦心血誠，何嘗有異同於其間哉？雖然，古之大臣，以道進退。
臣非敢竊比古人，其名則大臣。
進言而未蒙曰可，抗顔前進，祗肅恩命，決非義分之所敢出。
惟願亟降威罰，以勵臣分。
」上敎政院曰：「差殊與異同雲雲，看來不覺背汗而心寒。
必是老妄中未及點檢。
此啓外，封緘還送。
」 5月29日 ○庚申，罷京畿觀察使樸祐源職。
以左議政金鍾秀別諭，當送楊州，而誤傳水原也。
○以李冕膺爲吏曹參議，鄭昌順爲京畿觀察使。
5月30日 ○辛酉，次對。
上謂左議政金鍾秀曰：「近日恢蕩之政，予意有在。
無分物我，不爲區別，雖若太過分數，而予則以爲除卻應坐者外，固無輕重淺深之可言。
況卿義理主人，此時相職，非卿莫可。
卿豈不諒予心乎？卿其更勿辭巽。
領相之疏，旣已封還。
予雖不言，一提學略聞之，卿出而問之可也。
」鍾秀曰：「昨年五月二十二日口傳下敎時，至以師、翰二字兇言爲敎。
伊時諸臣之親承者，今亦有登筵者，而兩大臣聯箚，搢紳聯疏，尙今記得矣。
爲人臣子，豈敢更發此言乎？」上曰：「近來朝廷事，皆如此矣。
禁令自在，雖雲大臣之疏，承旨豈可無一辭捧入乎？」鍾秀曰：「雖小官，不敢更事提起，況大官乎？聖人，人倫之至。
至重至大之義理，旣已明示聖意，則爲人臣子戴天履地者，焉敢更發此言於殿下之前乎？嶺儒入侍，筵說及口傳下敎，皆出於萬不獲已，殿下不忍聞，臣等不忍言。
在外諸臣之聞此敎者猶然，況其時時任之相乎？」上曰：「領相之疏，似出於老昏之緻，何必如是爲言也？鍾秀曰：」向於二月，臣與濟恭相逢於得中亭。
臣問曰：『數年獨相，何無一言，昨冬袖箚，抑何故也？』彼答曰：『昨冬三司合啓中，抹下一句，實爲冤痛，故不得已爲拔足之計』雲，豈不萬萬寒心乎？大抵師、翰之爲逆，卽是二字兇言，而其所藉重之說，尤極兇悖。
今日北面於朝廷者，復踵兇逆之跡者，不可但以護逆亦逆論也。
至於逆宗事，嶺南之萬有餘人，皆曰：『吾輩於宗室事，初不參涉』雲雲，究厥心腸，直與李德師、趙載翰逆節，脈絡相貫矣。
嶺人此言，聞之者傳之者，蓋有其人。
大抵壽賢、興祿輩締結者，皆此類也。
以其萬餘人，當刻內嘯聚之權，必有變怪，此豈不萬萬驚懍處乎？「上曰：」疏中句語，予雖不能一一詳記，而批答中略有示意者，卿可以領會矣。
「鍾秀曰：」臣之今日一出，專爲嚴忠逆明義理之地，而聖敎不賜肯可。
今則惟有奉身而避而已。
堂堂相職，果何許地位？旣與彼義，不忍共戴，寧有比肩作僚之理乎？原疏雖不頒布，若以批答之出於朝紙者言之，則疏中句語，不聞可知。
今過數日，朝廷之上，寥寥無一言。
世道如此，變怪安得不層生乎？「副校理魚用謙曰：」我殿下所秉之大義，卽仁之至義之精，而永有辭於天下後世者也。
世道不幸，變怪層生，敢爲此撓奪義理之計，其漸不啻履霜堅氷而已。
伏願廓揮乾斷焉。
「鍾秀旣退，上聞濟恭席藁待命于金吾門外，促令肅謝，仍命入侍，濟恭免冠伏庭下，自言死罪。
上命登筵諭之曰：」卿之自陷罪戾，至於今番疏事而極矣。
卿之爲此疏，是何意也？展疏未及數行，不覺心寒骨驚。
頒之中外，將謂卿何如人也？到此地頭，從前拯拔之意，不免歸虛。
目今方生之議，莫可止遏，雖欲曲護，末如之何矣。
至於書啓中句語，又何說也？此若傳播，則卿之罪案，將不知至於何境矣。
今日左相登筵，開口第一義，卽聲討卿一事，而辭意峻嚴，直以去就爭之。
此非獨左相一人之言，卽國人共公之論，卿於此將何策得免乎？「濟恭曰：」臣之死罪，臣自知之。
有死而已，更何仰對乎？「仍飮泣俯伏，合掌而奏曰：」臣卽天地間單身，無父無母，所仰恃者，惟殿下，何敢一毫飾辭，重自陷於死罪？昨年口傳下敎之義理，至精至微，莫嚴莫重。
臣於伊時，忝居時任，至有陳章質言之事矣。
意外叨拜上相，欲陳必辭之義，死期將迫，復陷此罪戾，惟願速死矣。
「上曰：」聯疏矢言，何等明白，今忽爲此疏擧，至使不忍聞不忍言之言，復聞於予乎？「濟恭曰：」臣老而不死，徒煩拯濟之勞，今又自就死地，不死何爲？「仍以手扣胸，言言稱死。
上曰：」上相初筵，寧有如許光景？過矣！「濟恭猶扣胸不已。
上曰：」朝筵，左相之言以爲：『以其情勢，冒沒出腳者，急於懲討』雲。
許多臚列之辭，不可殫記，而今春左相與卿，相對於水原也，以昨冬搢紳疏事，質問於卿，則卿答曰：『昨冬合啓中一句抹下者，實爲冤痛，故袖箚之擧，果出拔足之計』雲，聞來不勝駭然。
焉有大官對大官，輒爲此等之言乎？以此果酬酢於左相乎？「濟恭手拍前席曰：」世安有如許道理乎？今春臣與左相，初次相對於得中亭也，移時酬酢之際，語及如癢得搔之說，而左相曰：『袖箚中湖海、山東等句語，以何意用之耶？』雲，故臣答曰：『湖海雲者，昨冬湖西韓、尹事也，山東，卽指關東事也，別無他意』雲爾，則彼亦無更答之語。
其翌日園所臨別時，左相謂臣曰：『小生與大監，情曲則固自如，今番酬酢，若播洛下，必緻藉藉之辭說，愼勿洩』雲雲，臣曰：『當如戒矣。
』。
伊後入京，李益運來問：『金判府事相對時說話何如？』臣以旣與彼相約，不可轉煩他人聽聞，故雖於李益運之問，未嘗傳說矣。
豈料彼之旣背自己別時之約，創做臣所不言之說，至於陳聞筵席？合啓一句抹去之說，臣則初不記得，至於拔足雲雲，乃下賤口氣，焉有士夫而爲此言者？此一款，願與面質矣。
「上曰：」卿言過矣。
兩大臣之面質，寧有如許事面？但左相所奏，在於賓筵稠會之中，而今卿之驚訝如此，此則從後相對說罷未晩也。
左相筵奏，又曰：『嶺南人自謂：「以吾輩於宗室事，自初無一犯手」雲者，萬萬驚懍』雲。
且曰：『卿之拔足之說，由於昨冬所遭』雲。
大抵卿之昨冬事，豈非卿之自取，何愛於尹永僖而齗齗不已，幾陷大戾乎？「濟恭曰：」尹永僖之脫與不脫，固無關於臣身，臣何必曲護永僖，而臣之本習，不欲隨人而自屈，故人欲以永僖事，驅臣，臣果激憤而如此矣。
臣若隨人低仰，屈意謀身，則豈至屢陷禍網乎？「 ○左議政金鍾秀上箚曰：「臣與首相，決不可比肩立朝之義，已悉於前席。
嗚呼！昨年五月二十二日口傳下敎，以聖上孝思，而開示之明白，憂慮之深遠，乃至於此，其惻怛哀痛之誠意，有足以泣鬼神而感豚魚，則伊時大臣之以此後，若有復提此事者，乃是亂逆，質言於章奏者，甫及周歲，乃反首犯，此千古所無之世變也。
其眼無君父之心，路人所知，雖以聖批辭旨及封還不頒下，見之，疏語之絶悖窮兇，可推而知。
觀此頭勢，其必欲復售脅持之計，以爲諸賊倡者，明若觀火，驚遑憤痛，國言如沸。
實不知何樣禍機，迫在朝夕，念之及此，骨顫體粟。
伏乞淵然深思，廓然遠覽，原疏特命取還頒布，以爲及時聲討，大定民志之地焉。
」上遣史官封還。
○召見京畿觀察使鄭昌順。
辭陛也。
六月 6月1日 ○壬戌朔，輪對。
○召見慶尙道觀察使趙鎭宅。
辭陛也。
○敍前訓鍊大將李柱國。
因歲抄單子，敎曰：「渠罪自渠罪，恩造自恩造。
施之以尾閭，犯之若須彌。
渠亦有秉彜，中夜思之，能有知戢知感之心乎？敍用。
」 ○左議政金鍾秀上箚曰： 臣於筵席，痛陳蔡濟恭窮兇情節，而未承處分，筵退上箚，乞頒疏本，以爲及時聲討之地，而未蒙一字宣批，乃煩史官封還。
臣名忝大臣，論一兇逆，而不惟不賜允可，至令前古所無之劇逆，肆然肅命登對。
臣何足言，有傷國體，此臣之罪也。
抑濟恭疏語之追得於耳剽者，已不勝驚心痛骨。
噫！亂臣賊子，何代無之，而其設心用意之兇慝慘毒，直肆詬罵，豈有如此賊者哉？以滿廷諸臣，誓不與賊俱生之心，至今不得聲討者，隻緣疏本之尙未頒布耳。
伏乞亟命頒布，明正其罪，以爲宗社臣民之幸。
假令臣無自來情地之可言，此賊未討之前，義不忍共戴一天，況可論比肩僚
○兵曹以李延弼、李仁秀、鄭駿采、崔雲羽、李義彬、李永秀、權綝、趙蒙錫、孫克福等，加抄巡將，啓。
皆疏通也。
上以一番抄啓，而更不檢擬於官職，非眞正滌拂之擧，飭令待窠撿擬，仍敎曰：「尋常往來於心中者，卽金履準也。
雖以杜弊固防之意，至今置之，而伊時事，不無一分可恕。
此所以被拿卽宥者也。
渠雖欲自新，其奈與草木同腐，何？求之古聖王解網之政，決無是耳。
前營將金履準，忠翊、忠壯將中擬入。
又其次，尹衡烈、李尙直也。
衡烈之不知而饋問於未拿之前者，二十年坎坷，足懲其無知妄作。
罪名將爲蕩滌，先令軍門收用。
尙直則渠之無犯，其證昭然。
使渠獨漏於恢張之時，其可曰無棄物乎？一體付祿於巡將，以爲滌用之階梯。
履準等三人，卽已作鐵限之錮廢者也。
此三人，如是處分之後，更有何人，難於此三人，有所趑趄於檢擬乎？此乃爲銓官，頒示一副指南秤也。
兩銓長，須各知此苦心。
」 ○鹹鏡道觀察使金憙，以永興府山四社流民，去三月內還集之數，馳啓，敎曰：「若能申飭邑倅，誠心招徠，則還土之類，豈如是零星？拔例蠲役之意，果安在哉？道臣推考，令廟堂嚴飭行會，俾勿讓頭於杆城。
」 ○漢城右尹趙鎭寬上疏曰： 「臣亡父立朝垂三十年，一念向上，信心做去，持論不撓權勢，莅事不恤怨謗，而事乃大謬，自抵重究。
不有我聖上洞照而矜察，則房門之誅剭，焉所逃哉？向來恩綍，昭如日星，當銓見誑之實，洞釋無餘，暴衷素於形影之表，判義理於氷炭之間，此實先臣再生之日也。
顧臣殘喘，寄在穹壤，母子相挈，當作何心？西事一款，臣父以罪爲恩，常誦酌處德音中，其心可見四字，以爲抱玆瞑目，豈有餘憾，而抑臣尤有所隱痛者。
蓋此罪名，初不至此極，秪緣臣昔年哀籲，急於暴情，獨於此，看作第二件事，辭未能別白，事未及條列，竟使自明之言，反爲難洗之案，破?刳心，安所及哉？向來蹕前哀訴，得蒙回啓之恩旨，而有司靳奏，便作私室之故紙。
臣若徒恃寵靈，渾忘罪累，晏然於卿月之班，則便一遺親之物，何所藉手而事君，亦何面見亡父於地下乎？ 批曰：」先卿乙未間居銓事，已燭見誑之狀，旣備盡昭晣。
西關事，當一付之公議。
揆地之尙不覆處，雖未免稽滯，卿其抑情行公。
「 4月18日 ○庚辰，以沈晉賢爲司諫院大司諫。
4月19日 ○辛巳，展拜于景慕宮。
○右參贊鄭民始啓言：「牧馬之方，先擇牝馬，然後可得良種。
故詩稱『騋牝三千』，可驗牧政之必取於牝馬之良也。
國初，亦嘗廣取牝澾馬，分送濟州及各牧場，以爲取種之資。
近來此法久廢，牧場之無良種，未必不由於此。
北關各樣禁條中，有牝澾馬勿許出送之規。
故開市時，初不多貿，彼人亦知此，不爲持來，間或出來，亦甚稀貴。
請除北關牝馬禁條，令馬商輩，毋拘貿來。
」從之。
○司僕寺啓言：「興陽稅穀裝發之後，前監牧官鄭宗柱，稱以救急飢民，追到中路，米一百五十一石，擅取以去。
請拿問嚴勘。
」批曰：「古有矯制發倉者。
上司之體貌雖嚴，比之詔書，其輕重何如？況幾萬結場稅之屬於烏有者，不問誰何，何必區區於如幹包穀飢民口吻中物乎？勿拿，原穀蕩減。
」 4月20日 ○壬午，以曺允大爲司憲府大司憲，李書九爲司諫院大司諫。
○京畿觀察使樸祐源狀啓曰： 法聖漕船二隻，裝米二千七十餘石，到交河通津境緻敗。
拯出米一千三百二十九石、黃豆一百二十六石，依法典分給民間。
又曰： 上納米、黃豆，依丙午筵稟定式，一如昨年嶺南漕船緻敗改色例，令各該邑，從自願改色備納。
上謂戶曹判書沈頣之曰：「畿伯狀辭駭然矣。
旣曰拯劣米，依例分徵，又曰使該邑改色以納。
如是則當再徵、三徵於民乎？」仍敎曰：「拯米之分給臭載地方民人，更請上納邑改色徵出者，寧有如許法文乎？此路一開，民將受其再徵三徵之弊。
畿伯狀辭，萬萬駭然。
所當亟施罷拿之典，以杜後弊，而數遞宜念，姑先緘辭，從重推考。
」祐源狀啓，丙午筵稟定式雲者，卽徐有防爲畿伯時事也。
有防適以閣臣登對，啓言：「臣之初意，除非大洋緻敗，用意故犯外，若是一時沈水，不至全船可棄者，一從守令監色輩所願，許令改色，似可爲民國兩便之道，故以此關由廟堂，知委沿邑，果有若幹船改色之擧矣。
近聞各道，雖全船之大洋緻敗者，一幷勒歸之沈水，初不狀聞，名曰改色，其所擾民，不一而足。
莫非臣初未審愼，徑先試可，終緻輾轉詿誤。
若不趁卽釐正，日後爲害，不可勝言。
請令廟堂，措辭嚴飭。
」批曰：「作法於涼，其弊也貪。
忠、質、文，亦有損益，則焉有名之曰法，而鎭長無弊者乎？苟或一分爲益，莫如隨時更張。
至於此事，自初靳持者，以其目下之益小，日後之弊大也。
分明臭載，混稱沈水，名雖改色，實則再徵，守令利其保職，船格幸其免罪，惟受苦而喫困者，小民也。
伊時擧條，初不啓下，則諸道之如是擧行，因何委折？其令申飭諸道，一依法典施行。
」 4月21日 ○癸未，輪對。
○右議政金履素上箚曰： 我聖上，於恢揚之方，曠蕩之政，前後絲綸，丁寧諄複，爲今日臣子者，孰敢不精白一心，殫誠對揚，而至於特除之人，俱是初不容議於收錄者。
不識聖明，何爲而有此過中之擧也？吳翼煥之兇疏，情節畢露，李晴之負犯，國言喧傳。
至若李謙彬、沈埉者類，其所關係，亦復何如，而一例甄用，便同無故，其他劇逆之至親，兇賊之狎客及種種罪犯釁累之徒，無不入於除目之中。
堤防蕩然，聽聞瞠惑，臣誠憂慨交切，爲聖朝惜此擧。
日前東銓之連政疏揚，固知出於仰體聖上布仁導和之聖意，而其間一二望單，或不無緩急先後之未稱量者。
臣方慨咄，而今此一時十餘窠之自上特除，俱是千萬意慮之外。
若此不已，將無以闡義理而明國是。
惟殿下，淵然深思，亟收成命。
承宣之循例頒布，不一覆難，惟允之責，豈容如是？臣謂當該承旨，施以譴罷之典。
批曰：「天何言哉？春生夏長，秋收冬藏，有推敓自然之妙。
惟君於人者，順則循軌，威福而旌別之，殺活而彰癉之。
昔我奮勵，霜雪載塗，今我恢蕩，楊柳依依，各視其時措之適宜。
故曰天工，人其代之。
」 ○刑曹以傳敎僞造罪人李軫，不待時處斬，啓。
軫僞造傳敎，自稱鹹悅縣監特除，誑誘鄕民，現捉於捕盜廳譏察。
至是，承款結案。
4月22日 ○甲申，副司果李儒修上疏曰： 丙、丁諸逆，傳襲有自，凡係連腸之類，率多戴頭之鬼，則銓注之際，區別宜嚴，而乃以麟、謙之死黨，趾、述之切姻，幹連於後翼者，漫漶於星漢者，次第檢擬。
自此兇逆，餘孽接跡彈冠，明義一部，無地可讀。
噫彼銓官，亦今日臣子，豈不知此等義理，而其肆然爲此者，豈無以哉？蓋此寔繁之徒，皆其同氣之求。
外迫公議，雖未敢顯言營護，內懷舊窟，每不忘乘便汲引。
此箇意思，橫着肚裏，自不覺其爛漫透露。
伏願亟降嚴處，以爲死黨背公者之戒。
上卻其疏。
○正言沈鳳錫上疏曰： 疏滯導鬱，固是有國之美政也。
無故而沈屈，橫罹而廢枳者，恢公竝收，是所謂疏滯也，。
導鬱也。
夫何近日政目，則不此之爲，而兇徒逆種，姻婭血黨，不問負犯之淺深，汲汲檢擬，至如柳??之事關於星賊者，亦無難擬望，天下寧有是耶？惟彼星賊，傳襲於戊、己，後殿於乙、丙，情跡畢露，逆節昭著，而尙今戴頭於覆載之間者，已是忠臣義士痛哭流涕之地，則尤安敢以關係此賊之類，肆然收錄，力戰義理，暋不知畏也？臣謂當日赴政銓官，一竝先施削黜之典。
至於柳??，事端旣發之後，不可置而不問，竝令星賊，亟令鉤覈，斷不可已也。
臣又見卽下許多中批，太半兇孽。
殿下何爲此萬萬過中之擧也？此輩之尙逭王章，已是失刑之大者，而今忽次第特授，內而淸顯之職，外而字牧之任。
如此而尙何望君綱不墜，亂賊知懼？伏願特寢昨下中批。
批曰：「柳??有何罪乎？柳??星漢之罪，眞若爾言，則先言之。
反忽歸之於其類，竝與銓官而勒加削黜之請者，豈有如許事理乎？至於疏通一款，名以雲然，則枳之者不疏，塞之者不通，而將何以對揚乎？況近日所檢擬之者，猶帶太難太愼底意思。
昨果有格外之一二除旨，則中批何可還收，銓官亦有何罪乎？如爾在言地者，雖日進百疏，在爾等徒見其勞而無益，爾則遞差。
」 ○承旨李普溫，上疏辭職，批曰：「卿之向年所被之目，卽宜無不知之一句語也。
沒捉無證，莫甚於此。
此路一開，完人幾希。
前望點下之後，銓曹不爲公擧於政目，依舊在?昧中，今番始得免。
夫予所喜之者，豈私好於卿也？卽爲朝廷擧措之得宜也。
卿其卽爲仕進。
」 ○敎曰：「臺疏旣請譴削，豈可強令行公，以乖禮使之義？宜令一伸廉隅，徐責眞箇對揚。
吏曹判書徐有防、參判李在學、參議李冕膺，今姑許遞。
」 ○承旨沈晉賢、柳焵、李益運、李師濂等啓言：「一種兇醜之釀禍於宗國，凡幾年矣。
發源於戊己，而支流汗漫，蕩巢於丙、丁而根柢猶在，戴頭假息，覬覦俟釁者，寔繁其徒。
賴有隄防二字，竊庶幾維持苟安，近年以來，綱紀漸弛，義理日晦。
或背馳於天經地緯，或立幟於君讎國賊，宜殿下赫然照臨，嚴守關和，以鞏國基，以遏亂萌，而不意疏導之擧，反緻懷襄之災，所以布置於淸要顯秩，太半是兇逆餘孽。
如非麟、謙、榮、德之血黨，卽是宇、偉、星、九之聲援。
殿下禦極垂二十年，袞職無闕，化理淸明，太平之治，朝暮可俟，而戒忽剛克，備失惕號，丹書鐵案，一朝蕩然，鬼頭藍面，百塗竝進。
臣等職忝近密，目覩非常之過擧，不勝憂慨之忱。
伏願前後特除，一竝收還。
」批曰：「荏苒卄載之間，積薪果幾人，閼鬱愈久而愈繁，誠信愈往而兪阻。
或號曰疏通，而石火海市，徒亂人目，夷考其實，反緻害事。
過則有作威之漸，不及則有貽累之歎，何嘗見赤腔體國之人，發憤努力於眞箇對揚，以予心爲心者乎？如是而求從欲之治，不亦迂哉？從今除非伏法置辟應坐之類，無論久近輕重，竝與之混用。
此蓋修明之新式也。
卿等碌碌俗見，何足有無，然新式之初，似此不率敎之徒，不可翺翔於堂堂尙書之省。
一竝放逐城闉之外，以示懸法象魏之意。
」仍命以南所衛將，差假承旨。
左議政金履素，上箚伸救承旨，請寢放逐之命，批曰：「凡事偏則爲疵。
故曰過猶不及。
然近日處分，非過中，特不獲已也。
故曰觀過知仁。
卿若執兩說而推究，則可以知予苦心矣。
大抵痼瘼，非瞑眩，難以責效。
況由今之俗，救今之弊，安得不用大承氣湯，加入佐使二味乎？承宣放逐，不過懸法之意，何庸過加憂歎？」 4月23日 ○乙酉，行副司直李秉鼎上疏曰： 吳翼煥，卽兇賊之嚆矢，李晴，卽劇逆之連肚，而脈絡糾結，一串貫來。
李謙彬悖疏，卽偉簡之密嗾，而陰慘叵測，思之悲憤。
此輩之尙逭典章，已是失刑之大者，而今忽一紙前望，無難特點於近密三司，不料聖明之世，乃有此萬萬非常之擧也。
至於金觀柱、沈埉之關係深重，尹在醇、柳恊基之賊邊爪牙，莫辨人鬼之趙弘鎭，無禮君父之李義鳳，或入喉舌，或廁邇列，何莫非大咈物情？伏乞亟寢成命。
不報。
○行副司直丁範祖上疏曰： 近日政注，此何變哉！李義直、閔百奮，本以劇逆之叔姪，或爲知面之啓能，或爲戴頭之相簡，而逐政排擬。
李心傳、李普溫，乃以兇孽之姻黨，或傳神於後翼，或黨惡於弘燮，而恣意甄復。
政目一頒，擧世震駭。
此已大拂輿情，而昨日之許多前望，又何爲點下也？吳翼煥、李謙彬之疏意至憯，金箕象、李春輔之幹連甚重，沈埉、兪嶽柱之傳襲有自，李敬心、閔養顯之釁累莫掩，無不滌蕩，竝得彈冠，不知殿下，何爲此過中之擧也？臣謂當該銓官，特賜嚴勘，前後除旨，一竝還收宜矣。
不報。
○特補承旨李義直定州牧使，李普溫永宗鎭兵馬僉節制使，李枰月串鎭兵馬僉節制使。
以義直等，引義不供職也。
○禦筆添書李東馨爲楊州牧使，命道伯，定將校押付任所。
○兵曹判書金文淳，以被臺論，上疏辭職，批曰：「卿等之祗畏天憲，謹守繩墨，擧世之所知。
以卿等之規模，當此時兩銓之長，行古銓長所未敢行之大政者，一則對揚，二則對揚。
況日前筵本之頒示，夫夫也孰不覩聞，則臺章所論，可謂鄕闇中鄕闇，不必費辭深引矣。
且以朝廷體下之道言之，伊日下敎，旣嚴且截，從又反復諄諄。
卿等奮不顧身，身先首當。
如無向國衷赤，豈易辦此。
萬有一因此擧，使卿等狼狽，則是豈卿等之自取也？匹夫之不獲其所，猶曰若已推納，況卿等之在冡宰、司馬之列者乎？卿等惟恃威福在上，日加對揚，牢定規模。
如是敷敎，而兩銓之中，如有逡巡卻顧者，邦有常刑，予言不再。
」 4月26日 ○戊子，敎曰：「自有牢定，何可撓奪於群咻？一注一擬，無非出於對揚。
乘機敲撼之說，非不知也，則此非向批所謂奮不顧身者乎？此時此銓官，若不委任責成，則不但苦心之就緖未易，欲行恢蕩之政，反貽害於無故銓官，寧有是也？業亦示意，處義已伸。
前吏曹判書徐有防、參判李在學、參議李冕膺，復授銓堂之任，嚴飭無敢引義。
」有防等上疏引義，賜批不許，促令開政。
4月27日 ○己醜，特補徐有防爲三道水軍統制使，李在學爲慶尙右道兵馬節度使，李冕膺爲全羅右道水軍節度使，旋命復授前任。
有防等，席藁闕外，屢違召不赴政，上以大關分義紀綱，特補三銓堂閫任，旣而敎曰：「以此三堂，更令行政，已示微意，言不可不信，而今日擧措，大關臣分，一味督飭，豈有如許國綱？此一也。
冡宰何等重任，則暫遞旋仍，處義猶未快伸。
設或行公於今日，又將言私於後政，此二也。
非不知乍補卽收之亦涉顚倒，似此節拍，往例班班。
如是然後，事面正矣。
命令信矣，規模定矣。
統制使徐有防，吏曹判書除授，兵使李在學參判除授，水使李冕膺參議除授。
牌招開政。
」 ○以趙瑍爲司憲府大司憲，尹?爲司諫院大司諫，金華鎭爲判義禁府事，趙鎭宅爲慶尙道觀察使，白師誾爲慶尙右道兵馬節度使，李東植爲全羅右道水軍節度使。
李得濟爲三道水軍統制使，旋仍禁軍別將，以申大顯代之。
4月28日 ○庚寅，承旨李書九上疏言： 臣待罪刑房，臺臣去就，臣當主之，而如吳翼煥者流，亦在憲職，茶時接待，義難如例擧行 上卻其疏，特除翼煥成歡察訪，俾伸廉隅。
○特補沈埉爲首陽山城別將。
埉以執義違召也。
○承旨閔百奮，上疏辭職，批曰：「驪陽故宅，卿是主祀之人。
特除出於念舊之意，而年限已過，移除閑局，卿其勿辭。
」仍除同知敦寧府事。
○上添書李義明、李潤明、李河永、金愚、李在亨、尹文東、許根等于望單，除職有差。
仍飭銓堂、承旨曰：「今日特點者，若有煩聒之擧，銓堂，昨日外補地方，竝施遠竄之典，承旨，大靜縣定配。
」 4月29日 ○辛卯，持平洪時溥，治疏論銓官破壞隄防之罪。
時溥亦疏通中一人也。
旣呈而悔之，追索以去，上微聞其事，謂筵臣曰：「聞有一新除臺諫，陳疏到院，以疏通事，侵斥銓官，直驅於逆，殆有甚於沈鳳錫雲。
渠亦疏通中人。
以渠情地，反論疏通之銓官，豈有如許紀綱乎？特補明月萬戶。
」旋聞有八耋老母，隻施不敍之典。
○遣承旨，緻祭于文淸公鄭澈。
寅寧君鄭寅煥，自鄕上來，上見其肅謝單子，問知其爲澈七世孫，遂命緻祭于澈。
且賜寅煥米肉，以示記錄舊裔之意。
○許長淵大、小靑島募民耕居。
先是，左參贊鄭民始啓言：「西北廢四郡，厚州西南之海島，初因野人之入居，海賊之來侵，空棄其地。
今則無野人海賊之患，已過數百年，而猶不許民人耕居。
古稱日闢百裡。
今以我有用之地，便作閒田者，祗爲無義。
高麗趙雲仡以爲：『大靑、小靑等島，皆有沃壤魚鹽之利。
』故相臣柳成龍雲：『身彌等島，地勢曠闊，可堪屯田人居。
』臣意則長淵之大靑、小靑島，使黃海水使，遣親裨看審狀聞，宣川之身彌島、鐵山之大加次裡島、椵島，宣川府使親爲看審狀聞後，議處似宜。
」上可其奏。
至是，黃海道水軍節度使李禹鉉馳啓言：「大靑島東西三十裡，南北二十裡。
東距所江行營，水路二百裡，北距白翎鎭三十裡，東北距長淵舞龍浦一百三十裡。
重巒疊嶂，峙立海中，有內洞、庫舍洞、沙堰洞、闆案仇味四大谷。
內洞，北邊高峰之前，有零碎瓦礫，俗傳元帝舊址雲。
其下，卽玉子浦，長可十裡，廣可數裡，狹處亦爲二百餘步，而上邊土品磽确，隻可間間爲田，下邊則沙土細膩，足可開墾。
庫舍洞則長可三裡，廣可二百餘步，而上面層巖亂石，或隱或露，無地可耕，下面地勢稍平，土色黎黑，庶可起墾，而谷口連浦處，有一橫堤，盡是石堆，每當潮上，醎水漏入。
沙堰洞則不過一長谷，而兩崖皆是石壁，中有一小澗，屈曲通海，無一可墾處。
闆案仇味則廣狹與沙堰洞略同，而至谷盡處，地勢平衍，可種穀百餘鬥。
大抵四洞之中，內洞最宜耕墾，其餘三洞，非嶺則谷，非谷則崖。
松、楡、桑、櫟、榛、桐、槲、檟，在在蒙密。
四面海岸陡絶，無可施防，箭處亦乏，斥鹵煮鹽之地。
小靑島在大靑島南水路三十裡許，與大靑島對峙。
南北十餘裡，東西五裡，北距白翎鎭六十裡，東距所江行營一百八十裡，東北距長淵舞袖龍浦一百五十裡。
四峰列峙，東北有寺岱仇味、鯨生洞、茅田仇味、塔洞等四谷，而石壁連址，無一片可耕之地。
南有能洞、倭津洞，皆逼海邊，西有牛毛津、竹田峴、內津等三處，而亦皆高峻，不可耕種。
島之西南則厥土沃衍，可墾爲田。
樹木則多是槲樹，而冬栢、春栢，十居七八。
」備邊司啓言：「見今生齒日繁之時，凡係利用厚生之道，不容少緩。
兩島幅員旣廣，許民耕食，實合事宜。
且以海防言之，荒唐船之出沒漁採，無歲無之。
若自今闢土，聚民追捕瞭望，如沿海諸處，則亦不害爲固邊之政。
請令帥臣，募民許耕，農牛種資，從便顧助，島中樹木，先令斫伐斥賣，俾助經紀物力。
」從之。
○平安道淸北水軍防禦使鄭學畊馳啓言：「臣馳進身彌島、椵島、大加次裡島，看審形便，俱別單以聞，炭島、小加次裡島、大和島、小和島、熊島、牛裡島、眞島，雖非備局關文所擧，旣是三島之旁近，故一體條列以進。
〈別單：身彌島在宣川府南，陸路四十裡，水路二十裡。
自本府南面乭泗裡發船，到泊於本島堂後浦。
東西二十五裡，南北五十裡，周回一百四十裡，居民九十四戶，案付時起田二百七十九日耕，案付時起水田六十一石五鬥二升落，合稅錢七百五十兩，上納司僕寺。
加起田四十一日耕，加起水田一石十一鬥四升落，合稅錢七十三兩九錢自宣沙鎭收捧。
其上等旱田每一日耕可收八九石，上等水田每鬥落可收三十鬥。
空閑處可墾田一百八十三日耕，空閑處可墾水田三十石七鬥落。
樹多雜木，泉井一百三十。
穀宜稻、黍、稷、大麥、小麥、大豆、小豆、粟、木綿、眞荏、水荏、菉豆、木麥，魚産，秀魚、眞魚、石魚。
椵島在鐵山府南，陸路四十裡，水路三十裡。
自宣沙鎭發船，到泊於本島汭泗浦，東西十五裡，南北十裡，周回三十裡，居民四十七戶。
案付時起田九十六日耕，案付時起水田二石五升落，合稅錢一百八十四兩零，上納司僕寺。
加起田七十日耕，加起水田三鬥二升落，合稅錢一百二十三兩零，自宣沙鎭收捧。
其上等旱田每一日耕可於六七石，上等水田每鬥落可收二十二三鬥，空閑處可墾田一百九十七日耕，空閑處可墾水田十三鬥落。
泉井四十八，穀宜稻、粟、大豆、小豆、木綿、大麥、小麥、木麥，魚産，秀魚、民魚、石魚。
大加次裡島，在宣川府南，陸路四十裡，水路三十五裡。
自本府水淸面待變亭裡發船，到泊於本島北邊。
東西二裡半，南北二裡，周回六裡，居民七戶，時起田十日耕，自本府收稅。
幅員挾少，無空閑可墾之地。
樹木纔數十林，泉井四。
穀宜粟、大豆、小豆、木麥，民居以採蛤爲業。
炭島在宣川府南，陸路四十裡，水路六十五裡。
自本府水淸面待變亭裡發船，到泊於本島西邊。
東西七裡，南北三裡，周回十五裡，居民二十戶，案付時起田二十二日耕，案付時起水田二鬥八升落，自司僕寺收稅。
加起田十五日耕，自宣沙鎭收稅，空閑處可墾田二十二日耕。
小加次裡島，在宣川府南，陸路四十裡，水路四十裡。
自本府水淸面待變亭裡發船，到泊於本島西邊。
東西二裡，南北一裡，周回七裡，居民四戶，時起田九日耕，自本府收稅。
熊島在宣川府南，陸路四十裡，水路六十裡。
自本府水淸面待變亭裡發船，到泊於本島東邊。
東西二裡，南北一裡，周回七裡，居民六戶，時起田九日耕，自本府收稅。
大和島在宣川府南，陸路三十裡，水路八十五裡。
自本府台山面發船，到泊於本島北邊。
東西二裡，南北六裡，周回十五裡，居民七戶，時起田七日耕，自本府收稅。
小和島在宣川府南，陸路三十裡，水路八十裡。
自本府台山面發船，到泊於本島北邊。
東西二裡，南北六裡，周回十五裡，居民七戶，時起田七日耕，自本府收稅。
牛裡島在宣川府南，陸路三十裡，水路一百十裡。
自本府台山面楡沙裡發船，到泊於本島西邊。
東西五裡，南北一裡，周回十三裡，居民五戶，時起田五日耕，自本府收稅。
眞島在宣川府南，陸路三十裡，水路一百二十裡。
自本府台山面楡沙裡發船，到泊於本島西邊。
東西四裡，南北二裡，周回十二裡，民戶二戶。
時起田五日耕，自本府收稅。
大抵炭島、小加次裡島、熊島、大和島、小和島、牛裡島、眞島，地旣偏狹，無空閑可墾處。
此外又有橫建島、蝶島、葛島、赭裡院島、梧島、杻島、芝島、虎島、玉池島、魚暎島，而俱無人家、田土，亦無可墾之地。
惟蝶島有數三人家，如幹田土，俱係元帳付，應公稅之土。
〉觀察使李秉模馳啓言：」身彌等三島，可墾田土，俱在牧場內，山腰以上，移設牧場，然後始可議其耕墾。
其他築筒，可作水田處，雖曰數少，亦足爲島民蒙利之資。
請令廟堂稟處。
「上下廟堂議，竟以議不一，寢之。
五月 5月1日 ○壬辰朔，輪對。
○副修撰魚用謙上疏曰： 嗚呼！堂堂聖朝，謂有討逆禁令，此何說也？我聖上聖神文武，度越百王，而不幸世道多故，聖志未徯，每有煩惱，必有過政。
及至昨冬，申嚴其禁，騎省拒之於門，尙書卻之於院，省吏、臺隷，抱疏彷徨。
一事二事，瞻聆爲常，昔則驚顧憂嘆者，今則恬若循例。
臣愚死罪，固知殿下之聖，亦豈曰當禁而然哉？惟是言者之不誠，有以緻之。
當其睡熟，則漫如不省，方其夢覺，則始若初聞。
誠信無素，而擧措先失，作止如戲，而國體隨損，此固在下之罪也。
抑臣所惜者，古聞有敢諫之皷，而未聞有拒諫之門；古聞有納言之官，而未聞有卻言之院。
誠雖未至，其言則義，由此而明其義，至於誠則可矣，尙何可過施檃括，竝截其明其義之路，遂摧其可以誠之機乎？嚴霜厚雪，一經摧折，則和風慶雲，雖極煦噓，割裂補綴，終非完物。
況禁令尙在，後弊已啓乎？且以近日疏通事言之，薰蕕同器，漢賊竝立。
昨日之事，驚於前日，今日之事，驚於昨日，而殿下慮銓官之有所煩聒，則待之以嶺海，慮承宣之不卽奉順，則擬之以遠島，將使群下，褫魄失守，莫敢自措，豈不有傷於禮使之義，而大聖人辭氣之際，亦豈非過中之擧乎？ 批曰：「言則往往有切實處，設禁，非得已也。
」 ○罷執義李東稷職。
東稷上疏，請還收近日中批及添書除職之命，上卻其疏，敎曰：「今日之區處言官，不亦難乎？欲假借則謄本沓至，不欲假借則太涉如何。
諺所謂此筵難舞者，若爲近日待臺閣之難而道也。
今此李東稷之疏，蓋由不卽嚴斥魚用謙而然，用謙之疏，則言不至若是迫切，間亦有切實處。
至於此疏，反於彼，甚至曰：『龍蛇之化』，斷無是理。
今番除拜之類，謂之起廢則可也，俱非近似於逆孽之洗丹書鎔鐵案，而破格進用者，則孰果是龍乎，孰果是蛇乎？言之者雖容易，聽之者不亦苦哉？又曰：『豺獍之種，徒增其氣。
』前望點下與政望添書者，亦非應坐者之家人，則種之一字，亦豈成說話乎？如許上疏，屬之言事，循例賜批，則當之者之心，姑無論，除職之擧，反歸於惡意。
東稷，何其不諒之若是？執義李東稷，亟施不敍之典。
」 ○特補應敎趙弘鎭熊川縣監，副校理李義駿鍾城府使，校理李晴臨津別將。
幷以引義違傲也。
○特贈江西人金厚孫承政院左承旨司饔院副提調。
平安道觀察使李秉模，據江西縣令兪彥錥牒呈，馳啓言：「《江西邑誌》有曰：『縣人金厚孫，富戶也。
萬曆壬辰，宣祖大王駐蹕龍灣，癸巳六月初十日，自永柔幸行本縣，同年八月初十日，車駕還京都，其間洽爲兩朔。
當兵燹之餘，邑力罄竭，水剌無以進供，厚孫身任供廚之責，傾其家貲，六十日三宮禦供及扈駕諸臣接待之需，全然獨當。
男負女戴，連續運米於十餘裡之外，人指其家前所徑過之川，名之曰千渡川』雲。
其後孫膺福所編《家乘》有曰：『江西衙舍舊號惠鮮堂，宣祖大王駐蹕時，命名同樂軒。
其時扈從之臣，贊畫使李時發、都元帥韓浚謙，作序幷詩，揭刻之，其後東嶽李安訥、澤堂李植和詩，續揭』雲。
蓋此金厚孫之一心忠勤，六旬供億，不啻一時執靮之勞，在國家記舊勸後之道，合有褒贈之典。
」上下其狀于禮曹。
禮曹啓言，宜施贈職之典。
上以例贈不足酬其忠，特命超贈左承旨兼廚院副提調，令地方官紀其蹟於片碣，竪之千渡川傍，使遠近往來之人，鹹知表奬之本意。
5月2日 ○癸巳，敎曰：「凡事不始則已，旣始之，寧或放過，以緻不承權輿之歎乎？文武靑紅籤，幾皆擬望，而至於蔭官，則不識其枳者，爲幾何。
日前始令該房抄錄啓聞矣，觀其書入，比之所料，猶不至太夥然。
若欲次次收錄，可以告完於一二朔。
此等之事，若不登時句當，決知其無就緖之效。
以此申明，嚴飭銓曹。
俗稱都政，爲銓官之瓜限，而今之銓堂，若以蔭官收用爲界，則鞶褫之懇，亦豈必一向靳持乎？幷以此意知悉。
」仍命滿瓜守令及京職六品滿瓜之類，先付司果，其代勿論文、蔭、武窠，幷以蔭官，次第收錄。
○以李敬五爲司諫院大司諫，蔭官宋繼相、李義和、任希默、金箕衡、洪秉德、李趾光、樸應煥、趙重鎭、李顯紀、權聖應、尹欽烈、韓泰裕、黃檃、李義敎、李東實、金重行、李昇洙、柳誨、尹寅國、趙時衡、洪亮猷、李仁祜、李有幹等，竝除職有差。
○特補副校理兪漢?比安縣監。
以逡巡不供職也。
5月3日 ○甲午，特補校理金觀柱龍宮縣監。
以在鄕不供職也。
5月4日 ○乙未，敎曰：「今則可以甄錄者，幾皆甄錄。
自此規模庶定，放逐諸臣蕩滌。
」 ○吏曹判書徐有防、參判李在學、參議李冕膺，呈辭遞差，以李秉鼎、丁範祖、李勉兢代之。
○江原道觀察使申耆馳啓言：「杆城郡流民之前後還接與新接，竝計爲五百四戶，比癸卯摠加爲二百十戶。
臣巡到該郡，逐名撫慰，仍問各人等曾前居住，則本郡原籍民戶之流散還集者，甚少，他邑他道，聞風來集者過半。
他道民人之仰哺於白給，一時來接者，不無旣聚還去之慮，故關飭該郡，無論還接與新接，加意撫恤，永久安接。
」回諭曰：「比癸卯加摠，至於二百十戶之多雲，招徠可喜。
誠勤聚散，固知無常，若不別般撫摩，期於着根而後已，則前此申申慇懃之本意，何以下究乎？道伯以前令尹爲模楷，本邑倅以舊太守爲柯柄，竭心孜孜，俾有煥然之實效。
」 5月5日 ○丙申，展拜于景慕宮。
○以金尙集爲司憲府大司憲，尹尙東爲司諫院大司諫。
5月6日 ○丁酉，召見辭陛守令、察訪。
至省峴察訪韓泰裕，敎曰：「今日見省峴察訪韓泰裕，宜示念舊之意。
乙未遣史官往諭也，孰不知本意？大臣附奏之辭，至今莊誦。
況伊後給牒之傳敎，錄後之筵敎，不知者亦必知之。
又況昨年此時煩聒也，指擧故相事，亦有申申者。
爲故相之子者，今始混入於收錄之中，可謂欠事。
守令，現窠，故該曹單付，此後故相家人，無論淸貫漫任，切勿拘擬，使朝家彰癉之政，有所區別。
」仍謂承旨曰：「今於故相韓翼謩事，昭晰如此者，必欲使麟漢逆節，尤爲彰著也。
其時事，韓判府則旣不得知之，無足怪也。
至於麟賊則知之，而敢出沮遏之計，世豈有如許兇獰者乎？今番疏通後，易緻覬覦之徒，乘間增氣。
今日廷臣，若不領會，則必當大狼狽矣。
」 5月7日 ○戊戌，上謂承旨曰：「近日疏通事順成矣。
丙申治逆，以熱治熱，故猶有存者，若或以水治熱，則人將無餘，豈有今日之疏通乎？雖曰可塞者塞之，天道猶雲十年少變。
況不必永枳者乎？」 5月9日 ○庚子，罷司憲府大司憲金尙集。
尙集屢違召命，旣而於夜深後，謂將肅謝，要政院啓請留門。
上以處義顚倒，特罷之，以前望添書趙尙鎭以代之，以沈晉賢爲司諫院大司諫。
○鹹鏡道觀察使金憙，據永興府使樸基豐牒呈，馳啓言：「永興山四社，丙午式元戶二千四百八十六戶，戊、己兩年薦歉，散而之四者，五百七十戶。
自昨年五月至今四月，前後還集，五百六十二戶，未還集隻是八戶。
」回諭曰：「五百七十戶之幾皆還集，雖甚可幸，何必以五百七十戶爲限？若考其前最多摠，則必不止此。
限多摠盡爲還集後狀聞。
」仍飭關東之杆城，關西之江界，竝照此例。
5月10日 ○辛醜，行望拜禮于皇壇，召見皇朝人子孫、忠臣子孫。
○削司憲府大司憲趙尙鎭職。
尙鎭詣臺避嫌雲：「自來蹤地，不可聯參於合啓。
」蓋以兩司方聲討趙時偉，而尙鎭，卽時偉五寸親也。
批曰：「近日紀綱掃地，如洪時溥者，多有之。
徹夜酬應於臺望，飭敎何如，則前啓之參與不參，無關於暫膺召命，而看作氣節，萬牌不聽。
金尙集，已駭然，況卿乎？尙集雖晩時，猶卽膺，又況卿旣過宵，又固拒者乎？憲府雖無卿，豈無長官？前望添書，自覺太過。
姑施削職之典，知所懲艾。
」 5月12日 ○癸卯，飭京外獄囚遘癘者，給藥救療。
從刑曹判書李得臣言也。
○削摠戎使李邦一職。
備邊司啓言：「摠戎廳給代明年條，海西小米五百石，摠戎使李邦一，發關該道，預爲取用雲，故取見其關辭，則以論報備局爲言，而昨冬該廳之報本司，卽當年條之春初出給，非明年條之今歲引用，而邦一之謂以報本司，而使之預下，萬萬駭然。
請削職。
雖以該道臣言之，不待惠廳頒降，隻憑摠帥之關辭，徑先出給，有關後弊，請令指名現告，拿問處之。
」允之。
○罷拿忠淸道兵馬節度使李光燮。
觀察使李亨元狀啓曰： 淸州德坪居前府使具純逢賊，純家隣居班族金命新，謂以賊魁，自兵營捉去盤覈，浹月滯囚，竟無眞贓，仍爲緻死，其外無辜平民，多被惡刑雲，故令各鎭營將會査，則應問人等供，皆雲：「具純與金命新，素有仇怨，常懷必戕之心，釀出陰害之計，白做無根之說，巧開逢賊之樣，戒囑廊屬，外張聲聞，綢繆校卒，錄給姓名，勒歸賊魁，而命新之外，前後被捉之諸漢，皆是具家所嫉」雲。
具純罪狀，令攸司稟處。
淸州營將李文恊，職在討捕，推覈專係於兵營親裨之手，惟令是從，袖手傍觀，亦甚可駭。
罷黜兵使李光爕，偏信虛無之說，枉捕無瑕之人，竟使抱冤而病死者，難免知非誤決之歸，其罪狀，令廟堂稟處。
備邊司覆啓，請光燮罷職，拿問嚴勘，允之。
敎曰：「觀此狀啓，具純事論列若此。
渠亦人耳，爲此常情所不到之事者，可謂求說不得者。
若幹見失，曰多數，以至於告官，猶不可，況不被盜而曰被盜雲者，何其虛謊之甚乎？道啓、査案，如彼其丁寧，則不可歸之不然。
又況金命新稱名者，抱冤緻命雲爾，則無論因病與否，抱冤則抱冤，由渠則由渠也。
旣聞之後，豈可尋常看過，徑加處斷？具純爲先令該府，卽爲拿囚嚴覈。
」 ○華城闕裡祠成。
劃送賑恤廳留庫錢二千緡，俾報營建之費。
從備邊司啓也。
○敎曰：「凡事在所平均。
況用人之政乎？名以恢拓文、蔭、武，久屈者旣皆收用，則名在官案而不與嫡類，同爲擧論，是豈一視之道乎？申飭銓曹，庶類久枳之類，自今政次次收用，中人中若或有之，一體收用。
」 ○以李聖圭爲司憲府大司憲，李潤國爲忠淸道兵馬節度使。
○是日政，上添書金相謙于望單以下。
相謙，金相福之庶弟也。
吏曹判書李秉鼎、參判丁範祖，上疏請反汗，不允。
承旨兪漢寧奏：「金相福罪犯，昭在丹書，其弟除職，大關世道。
」敎曰：「防限已定，象魏昭揭，除非應坐之類，合施一視之政。
如是然後，《明義錄》之眞箇隄防，當益堅，而眞箇義理，當益嚴。
此箇本意，夫夫亦知，則身居近密之任，不體申飭之苦心，敢如此煩聒不已乎？彼草木之無靈覺，猶且區而別之，況生人之倫、衣冠之裔乎？金相福伊時事，特昏昧畏?，徒知納款之爲生路而然。
雖愧於故相與沁留，眞所謂惶忙中無知妄作。
處分之止此，可謂稱當。
當者罪旣止此，則其外更何株連？若以此等收用，謂放過於隄防義理，而如是爭執，則反有妄發之弊，爲害於國。
是其在明，眎階限之道，不可無處分。
同副承旨兪漢寧，亟施罷職之典。
」 ○承旨徐鼎修等，陳啓伸救漢寧，批曰：「王言，信如金石。
莫曰金可鎔石可泐。
百鍊然後金也，不磷然後石也。
近日懸法，卽卄載苦心。
金相福事，才有布諭者，非爲相福，卽欲示信而信令也。
大抵《明義錄》，卽一部麟經，所以扶植撐拄之方，在於簡當二字。
況免坐者猶滌用，此非免坐乎？予亦閱歷世情，非不念近來處分之或啓妄想者覬覦，而此則固不滿一哂。
予志旣大定，群惑當自釋然，則義理日明，溲勃俱收，豈非好消息乎？承宣處分，非曰不當言而言，正欲明示本意，卿等反汗之啓，亦可曰擧職，特允所請。
」 ○修撰沈樂洙上疏曰： 臣之平生積困，臣實自取。
臣不自量力，每見世變，不敢不言，妄欲消黨而弭禍，比如防水，隨塞隨決。
初謂一撮之土，可以少塞，稍殺其勢，欲反平穩之流，而竟莫回其激湍奔波之亂潰橫嚙，稊米渺然之身，遂爲驚濤所盪擊，而力盡心疲，輾轉至此。
大臣兪彥鎬之筵奏，臺臣趙鎭井之參劾，孰非可以剖心痛辨，而金漢耆之疏，關係國是，尤宜先辨。
噫嘻！龜柱之罪，一世之耳目，千載之公案，有非一人所可誣。
丁酉大獄，旣賜之死，旋命逮捕，又卽仍置，而戊戌告廟，亦及龜柱，上告下布，神人皆憤。
量、翼情同骨肉之招，昭載鞫案，而龜柱之爲龜柱，始由量海。
湖右、京洛人，無不言龜黨之所討者，麟、謙而厚謙之其來其去，養厚爲影，麟漢之乍牽乍連，彥衡希合。
十手所指，尙何誣也？於戲！先大王至明之德，已燭滔天之禍於涓涓之時，先察其微，逆折其萌，服龜柱以黨心，申戒戚裡，神柢布在龜柱頭上之敎，至今王言，人無不誦。
爲漢耆草疏者，獨不畏在帝左右之靈，赫赫下臨，而乃敢變幻國是，欲以亂言，爲脅持之計乎？其疏所謂起於起處之兇徒，臣無一人相識，而謂臣渠輩，臣實笑之。
至於尹塾之疏，臣在西邑時見之，卽臣所嘗聞知，中心隱痛，未敢輕發者也。
其時疏啓疊發，旋卽撤止，臣嘗憤惋，間因言事，略有所及，而其後窮溯之論，乃復歷言懸空。
義理夫孰不言，而辱以傳法，前後之聲討龜柱者，不知幾人，而有若臣獨言之者，亦果何意？臣之前後所被人言，卽希合一邊之說也。
非爲臣身，亦關大義。
臣之始忝侍從，屢上尺疏，論列龜柱之罪，以爲此賊未討，萬事皆僞醜類，淫朋相與紏結，禍起一夕，莫遏燎原。
臣之此言，已被其黨之深嫉，其時臣意，實有深憂。
旣而國榮事出，專藉龜黨，而驅勒一世。
及其屛黜聲討之論，不少槪及於德、億，德相兇言，卽國榮明證，而指謂他說，漫漶爲計。
臣見其頭勢禍機，必至難言，論斥煥億，消丹反元之喩，實臣苦心，反緻希合之謗。
及德相削黜，喧豗之說，至謂士禍，以臣謂附合異論，戕害士流。
臣遂陳章，略言兇逆之本，始祟於假托義理，竊附朱夫子所謂：「國不亡，士流先亡之意。
」疾首痛心，言深義切，千奇百怪，不忍正視者，政有所見，而辭不達意，緻勤責敎。
群誹衆謗，指臣小人，湖海之獄，澤白之變，於焉而生。
臣自外邑，纔得還朝，忽見窮天地極古今所無之賊變，而此際又有龜柱出陸之擧。
臣非先知，亦察其影，適因入侍，略陳所懷，紏結旁伺之說，大觸潛機，袞、貞之目，燕、越之斥，遂紛然竝起。
臣之得免薤粉，賴有天覆。
及其明春，果有稱兵之瑮獄，相連於夏賊。
自此以後，臣不復仕，關北膺命，爲赴往役，而泯默腐心，隱忍成疾。
丁未之疏，不暇他顧，創艾於極變兇禍，深泝於亂源逆窟，臣之從前?懦，不敢輕言者，始得略陳。
人方斥以疑眩，上獨謂以慮患。
伊時聖敎，死且不忘。
臣疏旣出於懲討，勘請無過於罷職，而周年枳塞，使不復言，畢竟外擬，知其不赴，捽吏之說，夢寐所無，而無難上徹，仍至竄謫。
臣嘗對人以爲：「天下，無將言見逐之小人，亦無使人不得言之士流矣。
」蒙宥生還，恐又有言，粧出鎭井。
其疏論劾，皆是虛影，以臣爲的，必中爲期。
計又不售，則沈煥之遂出，而伸救鎭井，仍有漢耆之疏。
此臣十三年來所閱歷之事。
臣之所討者，逆耳，賊耳此何關於黨目，而自初至今，作爲操切之欛柄，何也？己亥夏，一邊將，反大案之說，德相至有筵奏，柳戇傳播於世。
其冬煥之勸臣言事，論劾一邊，至擧某某，而臣不聽。
此時煥之亦知臣意，出於公見，非有私好。
翌年春，臣之始論煥億也，煥之忽倡希合之謗。
袞、貞之說，始自煥之而臣則笑之。
辛醜臣疏槪及龜柱血黨，臣之本意，未必指渠，而煥之自疑，寄臣詩劄，臣又笑答。
兪嶽柱之疏，煥之托以當路風旨，慫慂瑮賊，紹介募得，跡如泥獸，人無不知。
臣見煥之，笑問其由，煥之語塞，亦不能答。
伊後大臣所謂疑眩之斥，臺臣所謂網打之說，莫非煥之所倡，希合之說，爲之祟，而畢竟指證，乃謂之在簡黨與。
臣本戇愚，平生無黨，無黨之故，乃至於此。
丙申夏，龜柱、鄭履煥，聲光隆赫。
此時臣纔釋褐。
煥之傳及龜柱、履煥欲交之意，要臣會面於渠家，而臣不聽。
己亥冬，煥之以樂純之意，誘臣而臣不從。
此皆其時掀一世之勢焰，而臣不能附。
丁未冬，前右相金鍾秀，因人爲言於臣曰：「燕、越之斥，吾自知非」，要與相合，臣方屛廢，時不能從。
臣欲附合於當時，何患無人，反附異趣之在簡耶？煥之之伸救鎭井也，許以臺閣風采，故引下款，實指論臣。
臣與煥之，義則同人，情則故友。
自少言議，徑庭崖異，而義不苟同，情欲相保，相對之際，每多譏諷，渠亦不怒，強卞笑答。
與同立朝，輒有警惺，對其親族，爲之憂歎，臣意則厚，渠怨則深。
臣對嶽柱之疏，豈不欲痛陳，而煥之負臣，臣不欲負。
瑮獄之後，轉聞煥之以爲：「瑮是汝立。
半生見欺，如非聖恩，難免潑、潔之誅。
」臣以爲：「使潑得生，必先往謝於趙文烈。
煥之眞心慙悔，宜先訪我。
」臣固戲之，亦望其革面改圖。
今臣之疏，如非鎭井之事，亦不必竝及煥之。
臣於煥之，可謂懃懇，而煥之嫉臣如讎，必欲構陷。
十餘年希合一邊之說，皆自煥之。
己酉冬，鎭井之疏未出，煥之以鎭井所言，聲言恐喝，以爲如不納款，白簡當出。
果然翌年夏鎭井之疏出，而意全在臣。
臣知鎭井，出於煥之，煥之又挺身繼出，鎭井何知煥之必有所知？黨逆之罪，不可容易加人，將臣與煥之，竝令攸司，反覆推問，臣有一毫近似，臣伏其罪，不然，煥之當坐誣罔。
夫以臣討賊之論，每謂之希合一邊，則討賊之意，眞若一邊所私，而便非公案。
臣之所請窮覈，卽瑮、復兩獄，謂臣包藏禍心，陰害善類。
或以謂擧一世驅逆，或以爲網打者，參以人情，必無是理，而一人倡之，百人和之。
言固易惑，事若可疑，臣則居然爲趨附一邊之人。
臣身醜辱，已無可言，而從前懲討之大義，亦將因臣而竝被其誣，則此臣所以腐心痛骨，必欲卞白者也。
若其鎭井所謂政注雲雲，非但世所共知，臣若呶呶，恐爲高人所笑。
臣旣自廢，卞之無益，附陳煩褻，臣又不敢也。
臣之一疾五年，死且無幾。
自念十餘年侍從，言止於此，自觸感懷，聊復獻言。
今夫生民之困悴，士風之乖亂，朝綱之頹弛，國計之哀痛，何莫非可急，而惟是君臣大義，墜地已久，自有君臣，未有如今日朝廷也。
就以近年事言之，趙德隣事覆難之時，乃以趙進道削科時事，祖述魯、禧，敢欲上逼者，旨意之兇，有不忍言。
一事兩段，漫漶義理，而互相興訛，疊與造言，輾轉襲其舊套，詿誤通於一世，乃復有星、九之變。
星、九，亦有心腸，何故而公然不臣於景廟，又何故而公肆誣逼於殿下哉？耳濡目染，視若茶飯。
澤徵鞫庭之稱我，泓徵兇書之犯上，夏、慄千古所無之兇言，復宇羽二字倡出之兇圖，必欲倡亂言而讎國家者，傳襲已久。
自魯、禧以來，一節漸加一節，由前而推及於後，由後而益驗於前。
逐叚相照，隨事符合，至于今爲四十年兇逆之根因，人心搖盪，國是汨亂。
殿下禦世，過一紀已久，而規模未定，統紀不立。
出天之智獨運，力敵於兇黨之奸計，日惟不給，變起意外，一朝淪溺，則悔將何及？臣則謂自魯、禧以後，上承下接之逆窟，竟未打破，則國不能國也。
上卻其疏。
5月13日 ○甲辰，上齋居，不視事。
5月15日 ○丙午，時有徽陵丁字閣修改之役。
畢役書啓到院，而承旨以上方齋居，置不奏。
上因筵臣聞之，以事關莫重，不宜拘於坐齋，罷承旨洪仁浩職，亟索其啓本，戶曹判書、本陵官等，施賞有差。
5月17日 ○戊申，分遣史官、宣傳官于東西南郊，看審農形。
5月19日 ○庚戌，湖南設賑。
自正月始設，至是畢賑。
〈公賑，兵馬節度營、右道水軍節度營羅州、長興、靈巖、珍島、寶城、樂安、龍潭、萬頃、興陽、康津、海南、沃溝、鎭安、鹹悅、求禮、雲峰等邑，蛇島、古今島、加裡浦、古群山、羣山、防踏、蝟島、臨淄、荏子島、鹿島、馬島、鉢浦、薪智島、於蘭、呂島、梨津、會寧浦、南桃浦、金甲島、智島、木浦、黔毛浦、多慶浦、古突山、黑山島、蟾津、格浦等鎭，碧沙驛、興陽、珍島、順天、羅州等牧。
場總飢民一百三萬八千六百九十七口，賑穀六萬三百五十三石零。
私賑，左道水軍節度營全州、綾州、南原、順川、礪山、靈光、金堤、古阜、益山、淳昌、任實、光陽、扶安、茂長、和順、臨陂、谷城、玉果、龍安、興德、鹹平、務安、高敞、長水、昌平、南平、珍山等邑，法聖、威鳳等鎭，參禮、獒樹等驛。
總飢民二十萬一百七十二口，賑穀一萬三千一百六十八石零。
〉上下道臣權??狀啓于吏、兵曹曰：「今予一心所重，卽奉先與爲民也。
日前陵官事，亦有下敎，旣聞通一道賑事之告完，豈可以坐齋，不爲回下乎？賑廳堂上、吏、兵判，來會公廨，以草記回啓。
」吏、兵曹啓言：「節度使李壽鵬，自備穀二千二百餘石。
宜施璽書表裏之典。
富民願納三千石，嘉善張益福，宜加資後實職調用，一千石以上嘉善河福彥等九人，宜實職除授，五百石以上將校徐有源等三人，宜賞加。
未滿五百石折衝金福奎，宜施帖加成給。
」允之。
敎曰：「富民願納中，前僉使張益福，前此補賑石數，合而計之，近於萬包。
此等之人，宜有拔例收用，守令特爲承傳。
前五衛將河福彥，通計亦甚夥然，邊將瓜滿人作窠差送。
折衝樸大采，數過二千石，不可除職而止，特爲加資。
折衝鄭彥禧等七人，皆過千石。
今此實職承傳之請，循例允下，仍作休紙，是豈聳勸之意乎？依近例五衛將或實職中次次調用。
其餘帖加之類，如有已經實職者，亦依近例，以賞加施行。
」 ○前三道水軍統制使李潤慶，以畢賑形止，馳啓，且請監賑裨校及捐財富民褒賞之典。
兵曹啓言：「賙賑之政，道臣主之。
故帥臣之自備，富民之願納，必待道臣之論列，元無帥臣之登聞，而今此前統制使李潤慶，以賑事請賞，事異常規，其啓語首尾，初不及於民勢之如何，意惟在於裨校之褒賞。
事未前有，節節猥越，請拿問嚴處，富民中不可不上聞者，付之道臣，更爲査實馳啓。
」允之。
5月22日 ○癸醜，司諫申禹相上疏曰： 趙尙鎭，以時偉之至親，厚蒙拂拭之洪造，拔之坑坎之中，置之風憲之長，其所含恩畏義，矢死圖報，宜先他人。
乃敢以合啓聯參，旣無其勢之語，肆然筆之於避辭之中，力抗君父，硬立己見。
其放恣無嚴，胡至此極，雖其慢君負國，自成家規，背義死黨，作爲名節，而暫時陪參，有何難進之勢？徹夜酬應，不念貽勞之懼，隻知逆族之牢護，角勝君命之至重？此豈臣分之所可爲者哉？臣謂削職罪人趙尙鎭，施以絶島定配之典，宜矣。
批曰：「趙尙鎭，在其盛時，未聞爛漫，今以去就之偶然，無罪而聲罪，擬律若是過重者，抑何委折？非爲尙鎭一人而有此言，揆以朝體，萬萬不當。
原疏留中，爾則遞差。
」 ○以金思穆爲摠戎使，李冕膺爲吏曹參議。
○濟州設賑。
自去年十二月始設，至是畢賑。
〈濟州、大靜、旌義，總飢民六萬一千四百五十三口，賑穀二萬二千一百八十二石。
〉下牧使李喆運狀啓于吏、兵曹曰：「賑政告完，民事萬幸。
明月萬戶高漢祿之願納五百石補賑，是豈海外殘鎭將所能爲者哉？極爲可嘉。
本牧地方滿瓜守令單付。
」吏曹啓言：「牧使李喆運，自備賑穀六百石，宜施表裏賜給之典。
判官李徽祚、旌義縣監許湜，俱自備一百四十餘石，宜施兒馬賜給之典。
」允之。
命徽祚、湜，幷陞敍。
5月24日 ○乙卯，湖西設賑，自正月始設，至是畢賑。
〈公賑，水軍節度營溫陽、石城、稷山、鴻山、燕岐、平澤、牙山、新昌、恩津、靑山、扶餘、定山、保寧、庇仁、藍浦等邑，馬梁、舒川浦等鎭，成歡驛。
總飢民二十萬一千四百九十七口，賑穀一萬五千九百八十四石零。
私賑，公州、忠州、淸州、洪州、淸風、韓山、沔川、瑞山、稷山、沃川、大興、丹陽、林川、天安、舒川、禮山、黃澗、尼城、堤川、延豐、永春、文義、泰安、陰城、淸安、懷德、鎭岑、連山、靑陽、鎭川、結城、全義、報恩、懷仁、永同、木川、德山、海美、唐津等邑，安興、所斤、平薪等鎭，連原、栗峯、金井、利仁等驛。
總飢民二十五萬五千八百五十一口，賑穀二萬九千六百十八石零。
〉吏、兵曹據道臣李亨元狀啓，啓言：「燕岐縣監黃運祚，道臣以治績賑政之最爲優著，置諸首褒，合賜表裏。
定山縣監鄭亮采，道臣雖置差等，而自備穀五百石，當陞敍。
靑山縣監任靖周、恩津縣監尹行進、藍浦縣監曺允遂，俱有治績，宜賜兒馬。
私賑邑舒川郡守李迪，自備穀一千一百餘石，宜賜熟馬。
公州判官李種徽，自備穀一千六十餘石，宜陞敍。
禮山縣監柳烇，自備穀八百九十九石，宜賜兒馬。
嘉善金宗喆，願納租一千石，宜實職除授。
願納三百石以下，折衝趙明瑞等十人，宜帖加成給。
」允之。
敎曰：「黃運祚四品職調用，任靖周，慣知所存於挾冊之時。
宜乎治績之如此。
桂坊舊僚，皆拔例記念，而此人獨漏，特加一資。
曺允遂陞敍。
」 ○江原道觀察使申耆馳啓：「寧越等十邑，無依遑急之民，營邑相議賙救，自去歲歲末，排巡饋粥，或給乾糧，至五月旬前畢賑。
」〈寧越、平昌、旌善、蔚珍、平海、原州、橫城、洪川、江陵、三陟，總飢民七千五百九口。
營邑自備穀五千七百十三石、錢八百十二兩。
〉吏曹覆啓：「請守令自備穀四百石以上蔚珍縣令李宗憲等，幷施兒馬賜給之典。
」特命陞敍。
○配前全羅道水軍節度使李殷福于蛇渡鎭。
以風落松發賣時，木商濫斫之弊，不能査察也。
5月25日 ○丙辰，拜蔡濟恭爲議政府領議政，金鍾秀爲議政府左議政。
○諭領議政蔡濟恭曰：「枚蔔於金甌，凡三百有三人，躋上相者，幷計卿約爲百餘。
大抵輔相，重任也，而上相爲尤重焉。
難其人，不備其位，自古在昔已然矣。
矧今才難有倍於古昔，予安得不審且愼也？予於卿注意者有年，而華城，卽仙寢所奉地方也。
陞府之初，思得元老借重，不得不煩卿一出。
卿自受任以來，整賴宏綱，傍及細務，孜孜日夜，還切爲之念念。
際見卿所上築城方略，益感老相之費精。
莫曰行百裡者半九十裡。
此正始之者，半也。
旣如是經始，則成之之功，惟在幹董之勤慢，又豈必重勞於筋力間事也？授卿以上相之任，玆遣簪筆之臣，勉以遄歸，卿須卽日登途。
」 ○諭左議政金鍾秀曰：「卿卽予舊臣也。
予知於卿者，卿故耳，取乎卿者，卿故耳。
卿也者，古所謂吾黨之士也。
自宮筵至揆席，風霜百變，肚腔一乃，所以積卄年如今日。
客臘之三，我有贈詩。
其東郭對梅之句，已有先緻意者。
身居鼎鼐，調我五味，不於卿而伊誰責諸？予今恢拓庭衢，渾鎔金鐵，敷錫太和之丹，歛用九疇之福，所須者輔相之承佐。
於是乎臨軒甌蔔，乃備三相，卿亦新拜中一人。
出而對揚，卽惟曰：『平平蕩蕩』四箇字，在卿可謂易爲力。
卿須傍助上相，克諧端揆，爲柯於具僚，作礪於淆俗。
時之義大矣哉！更望措時之適其中。
卽日幡然，庸答知卿取卿之本意。
」 ○以李命植爲水原府留守，仍命用故重臣趙觀彬，以輔國知中樞，除拜江華留守，仍帶樞銜之例兼。
帶樞銜，從兵曹啓請也。
命植上疏曰： 臣之所被金復仁之疏，其言至悖至憯，爲人臣子，聞此一字，何可一日自立於世，而特其爲說，殆無倫脊，實無足以卞暴者，故抱此冤憤，以至七八年之久矣。
臣之得此言，專由於懲討獨嚴之故，而年前布諭之後，臣從初所執，便屬誣人之科。
夫懲討何等關係，而事旣無實，雖以言非白做，得免反坐。
在臣自處，何可晏然唐突於班聯之間，而又況臣位秩崇顯者乎？自是以來，臣遂處以廢僇，雖在至親之間，未有還往之事，殆乎人理之都絶，而至於官職去就，一未嘗出腳。
今此新除，依近珠丘，拱護行宮，事體道理，豈或復爲逡巡辭避之圖，而區區私義，株守難改。
伏望亟賜遞罷。
批曰：「是府是任，予之視之，如視股肱，如視肘腋。
卿是五道建節，三掌關防，而績庸茂著於同朝之人也。
予所取卿於是府是任，蓋亦深量者存。
藉令卿有逡巡之義，往役不可辭巽。
矧玆華城居留，須看制置之意，爲守護仙寢也，爲整釐行宮也。
卿亦必見春初幸行時綸音。
是府是任，寧或有商量計度於可出不可出耶？卿其卽起肅謝。
」 5月26日 ○丁巳，召見水原留守李命植。
辭陛也。
○壯勇營進蓮花坊營屬民戶分契節目。
〈古者宮城之外，列置禁旅，所以拱護捍衛也。
粵我孝廟朝，分置漢人漁夫及訓局陞戶砲手等於昌慶宮東以實之，有以仰認聖意之深遠，而實取倣於古制。
壬子冬自宣仁門，下至梨峴洞口路東西，大小家舍，皆令壯營校卒，或換入，或移買，各自奠居，一如舊事，別作統戶，互相糾察，相與謹愼統率，不令而禁止。
但蓮花一坊之內營屬之戶，僅居其半，與坊裡小民，混同徭役，必有不均之患。
區而別之，各定洞契，參量戶數，分當坊役然後，可以永久無弊。
合行事件條列于左。
一，別定尊位二員，分掌東西統戶，中任二人，亦以東西邊居生人差定。
一，上自宣仁門，下至梨峴屛門，通稱蓮花坊契，而遙相統攝，全無管束。
自今爲始，營屬所居梨峴以上東邊，則稱壯勇營左契，右邊則稱壯勇營右契，而屬於壯營，其餘民人所居者，別作契名，仍屬該部。
在前通一坊輪行之役，使之分數均布，俾無偏重偏輕之患。
而旣已別定兩契，皆屬之本營，不管於府部，則左、右契內互相爭訟者，無論大小輕重，本營提調、從事官主管，一如府部例擧行。
若其告隻間在於他部他洞者，則依他民例，呈于府部。
一，東西邊大小家，坐作爲五家統，則東邊爲二十七統，西邊爲二十六統。
統首則以當統內勤幹可堪者差定，以爲檢飭之地。
一，疾病及汚穢，自統內管束禁察，而西邊自東營，東邊自含春苑洞口以上，定爲界限，限以內，當禁之，疾病汚穢，各其統首，另加檢飭，卽地出送，不令踰日，若有遭故者，則過三日後出送。
一，隣裡鬪鬨，法外犯禁等可禁者，各其統首，這這糾察，報于中任，中任報于尊位，小則中任緻責，大則尊位治之，尊位不可擅斷者，報于本營，以爲處置之地。
一，統內所居之人，雖廊底挾戶，或有行止殊常，不知根着留接之事，及群聚雜技，酗酒街路之類，及凡屬蔑法犯分之事，因循掩置，曚不覺察，則非但家主、統首之照法嚴繩，斷不饒貸，尊位、中任，亦以不能紏正之過，自本營，亦爲從重勘罪。
一，道路修治、掃雪、決渠、坐更、救火等事，法意甚重，不可以營屬圖免，依例着實擧行，而若或規避頑拒，從重勘罪。
一，坊役，卽治道、坐更也。
自今分定，坐更及營戶所居家前治道，營戶當之，自本營檢飭。
上自宣仁門，至館峴下，自本營墻隅，至石橋無閭家處治道，民戶當之，自該府檢飭。
一，各其統首，紏察當統內諸般禁條，間十五日，報有無事於中任，中任都聚一朔，以翌月初一日報于尊位。
一，各統內，或有移來移去之人，則該統首報于尊位，卽爲修正統案。
統內男女、壯弱實數，依京兆獻民數例，歲末修正，原統案則參互京外軍案例，十年一改，而統內之人，皆是營屬之受料奉公者，雖或有意外除汰之事，惟當次次轉換以入，不可刻期出送，緻有騷擾之患。
一，每式年左、右契居住帳籍，各其統首收聚，納于本營提調，轉送京兆。
〉 5月27日 ○戊午，遞吏曹判書李秉鼎、參判丁範祖。
先是，上飭銓曹，檢擬庶類久枳人，秉鼎、範祖，同赴政席，以樸宗海、洪鐸輔等擬望。
宗海，趙時偉之姻婭，鐸輔，洪麟漢之近族也。
範祖退而悔之，上疏自引，秉鼎亦上疏言： 範祖，與臣同參政事，苟欲自劾，宜與臣聯陳，而不使臣聞知，是不以僚堂，待臣也。
上兩解之，秉鼎等，互上章訾嗸，屢違政命，敎曰：「亞銓之旣參其政，退復陳疏，似因生踈，而僚堂之言旣如許，其在禮使之道，不可一味督迫。
吏曹判書李秉鼎許遞。
長銓之事，專由對揚，豈有異論？設欲可否，未免後時。
參判丁範祖遞差。
」 ○湖西暗行禦史李肇源復命，進書啓，召見于便殿。
時，吏曹判書參判缺員，以徐鼎修爲參判，幷召備邊司、吏、兵曹堂上，登筵稟處。
公州判官李種徽、結城縣監樸尙春、扶餘縣監樸齊家、德山縣監金直休、海美縣監申啓文、庇仁縣監任長源，俱以不治，勘罪有差，新昌縣監鄭文在，卽其地定配。
以賑粥稀淡也。
上命肇源讀奏別單：「其一，海美縣兵防船所載船艙一事，前後邑報，不啻積累，終至有大臣筵稟之擧。
臣目見形止，採探物情，則所謂船艙，在於官門十裡地，地雖回抱，水不渟滀，運船無路。
故每於春秋，定式掘浦，六面之民，一齊赴役，裹足齎糧，爲弊滋甚。
假令有朝令夕發之擧，將何以曳動？戎備所關，事極虛踈。
洪州高北面沙器所，在本縣五裡許，水形地勢，政爲天設之所，浦戶稠密，亦便守護之方，而徒以洪民之不願，尙緻積弊之未祛。
以臣愚見，高北面有一條大路，若橫截兩界者然，若以路上，依舊屬之洪州，路下割與本縣，實爲兩便之道。
」有司堂上鄭民始啓言：「船艙掘浦之弊，沿路諸邑，在在皆然，且高北面，前旣劃給海美，旋以洪州民人呼訴，還付本邑，到今復議劃給，徒涉煩屑。
請置之。
」從之。
肇源又讀：「其一，今番具純事，雖不關於事目條件，而事係變異，輿情胥憤。
以臣所覩聞言之，具純之家，前臨大街，村落甚盛，初非火賊可入之地，而旣曰逢賊，則雖略幹穿窬之類，四隣當知，奴僕難欺。
名以火賊，而豈有一村，晏然無一人覺得者乎？卽此一事，初不近理。
金命新與純隣居，常斥其不孝之罪，純因此含憾，必欲謀害，於是乎粧成逢賊之樣，做出知世郞兇悖之說，傳播遠邇，煽動聽聞。
虛將短小之櫃子，謂以藏錢見失，謬指奴背之瘡瘢，輒稱禦賊中鎗，遂以此構成命新之罪案，緻有營獄之冤死。
命新旣死，其妻又殉，一道無不切齒，行路擧皆側目。
論其罪犯，死無足惜。
」肇源因進曰：「此不可不嚴覈勘律。
」上詢問諸臣。
鄭民始等曰：「具純之逢賊虛實，方自金吾査實，而今聞禦史所奏，則此事於渠，猶屬細故。
論斷以不孝二字，罪已不可一日自容於覆載之間，而至於知世郞三字絶悖之說，渠旣做出雲，萬萬驚痛，毛骨俱竦。
具純卽令王府，設鞫嚴問爲宜。
雖以繡衣言之，旣未捉得眞贓，而直加以二字之目，已是率爾，旣聞之後，關係何如，則所當卽地出道，狀請按覈，而今乃隻以傳聞之說，附諸書啓之末，極爲寒心。
請罷職。
」敎曰：「見其別單，渠之家行一句語，渠亦有人心，寧有是乎？聞來不覺駭愕。
禦史旣聞之，則何可不卽出道覈實，乃以過去說話，如是揷入於轉語間乎？雖因年少未經事之緻，豈不念爲人爲鬼之關係乎？禦史事，誠非矣，不須更提。
至於知世郞雲雲，尤豈可泛聞而來，泛說於別單乎？禦史罷職事，依爲之。
以具純言之，可謂於渠，無所不有。
到今兵使之就拿，別無關緊。
以繡啓中今番白做逢賊一款，許多論列者，所謂知世郞雲雲之渠果做出與否，當盤覈於渠，而鞫則過矣。
令該府嚴囚，卽日開坐，反覆究問，期於得情。
」 ○削洪州營將李顯宅職，拿問牙山縣監尹光心。
湖西禦史李肇源啓言：「臣於歸路，到新昌，聞有人覘臣行色，趲程追躡，心甚驚疑，歷入再從兄弘源溫陽任所，欲觀動靜。
少頃，洪州鎭營健校、悍卒十名，來到臣之再從兄。
招問來由，則願屛左右，密言：『該營將昨見禦史秘關，以爲：「結城出道禦史，係是假禦史，卽速捉來」雲。
俄見入來此中，當結縛以去。
』臣再從兄謂：『以是吾近族，非假禦史，速令退去，則鎭校窺視房中，將有突入之意。
頭勢危怕，事變難測，遂卽地出道，拿下盤問則以爲：『營將謂有禦史秘關，發送渠輩曰：「結城禦史，是假禦史，速卽捉來」，故果爲追蹤至此』雲。
臣卽枷囚鎭校，發關該營，將使之進來。
翌日午後，忽見牙山吏校三十餘人，來到本郡，謂以禦史出道，該縣發送渠輩，執捉溫陽出道假禦史以來雲雲。
臣尤不勝駭愕，念牙山出道者，眞假難分，或以奸民作此擧措，恐其蹤跡之綻露，故散吏校，乘虛脫走，亦不無其慮，周思處變之道，莫如躬見而卞覈，故臣具威儀，疾馳前往，彼禦史，亦具儀前來。
路中立馬，照燭相見，則果是同時奉命者。
臣責其處事之太輕率，則以爲始認獨任一路，錯疑出道者之爲假雲。
旣已面看破疑，各自回馬而歸，營將來待，故且詰且責，則恇?失措，語多粧撰。
臣於其時，若逢路次，則必不免無限危辱。
王靈攸曁，雖免辱命，而該營將之隻憑關文，不問虛實，作此前所未有之擧者，萬萬駭妄。
洪州營將李顯宅，不可不嚴勘。
」敎曰：「設有眞箇假禦史出沒之擧，明知其十分無疑然後，始可下手。
況繡衣之行，事體何如，則信聽不當信之文跡，犯此無於前之罪，萬萬駭然。
爾則三處出道之眞禦史也，尹魯東則以未出道之蹤跡，輕發秘關，駭妄甚矣。
爾之能免古禦史李性孝之困境者，可謂不辱命。
以營將言之，秘關自秘關，審愼自審愼，烏可免重罪乎？削職，卽令該府拿來，嚴問取招以聞。
爾雖隻請營將之罪，而牙山倅之助給數十吏校，略不緻愼者，與營將，一而二，亦爲拿問。
」 ○罷慶尙道觀察使鄭大容職。
以內醫院進貢人蔘品劣也。
○左議政金鍾秀上疏曰： 嗚呼！臣之遭罹罔極，雖是載籍所未有，而業已蒙天地父母之恩德，保有軀命矣。
至於赫日之照幽陰，則源委來歷，畢燭無餘，在臣道理，安敢到今更提，而惡逆，是何等名目也？不幸近來，世變無所不有，遂以惡逆之名，看作尋常題目，加此於人，旣無少難，受此於人，亦不甚驚。
此有天地生民以來莫大之變怪也。
惡逆之名漸輕，則君臣之義漸壞，其流之弊，將至於國不國人不人。
此臣所以腐心痛骨者，故區區賤見，常以爲爲人臣一被此名，則雖極孟浪極曖昧之事，已白脫已昭釋之後，猶必終身自廢，不齒人類，然後君臣之分嚴，而爲可以存天下之大防，臣之誦此於前席者屢矣，其心苦矣，其情慼矣。
苟非然者，以臣之受恩如天，而因一橫逆，敢生自阻之計，則是眞犬馬之不若，神明必殛。
臣雖無狀，寧忍爲此？噫！別諭二百三十有三言，何莫非隆渥，而至於吾黨二字，與風霜百變，腔肚一乃之敎，臣不敢知，從古君臣之際，有是事否乎？臣奉讀未半，不覺涕簌簌下。
嗚呼！臣之平生秉執，與世枘鑿，臣之受知於聖明以此，臣之獲罪於世，亦以此，知我罪我，此之謂也。
噫！士爲知己者死。
雖於敵以下猶然，況爲人臣而獲此於君父，則其感激忘死，苟有一分人心者，夫孰不然，而獨無奈王綱漸弛，人心胥溺，一世之譸張誑惑，月異而歲不同，百般設計，必欲殺臣，至於昨年事而極矣。
餘憂尙殷，後出愈巧，則推往知來，不待智者。
臣非敢畏死也，所畏者死，而無補於國，秪以傷殿下知遇之明也。
伏乞將臣議政新命，卽日還寢，以存大防。
批曰：「夫所謂天下之大防雲乎者，其義不過是盡己之分。
有辭於人，故曰：『進思盡忠。
』聖人豈欺後人？諗如卿雲雲，經訓字句，改進易退，然後方可。
卿欲盡臣分而存大防，益念進進之義，無悖經訓，以答眷毗。
」 ○慶尙道觀察使鄭大容馳啓言：「右沿漁稅，移屬統營之後，奸弊歲益層生，民情莫不怨咨。
論者或謂還屬地方官則可救其弊雲，而前此漁稅之屬之統營者，非直爲軍民之沾漑，實出於營樣之漸不如古，而許多償債之無以區處也。
今若還屬各邑，使統營無所幹與，則關防重地，實有狼狽之慮。
蓋聞從前各邑句檢之時，責應侵徵，無異於今日之統營，而及其移屬統營之初，民皆爲便矣，禁網漸闊，奸僞百出，事多新創，弊日滋蔓。
統營移屬，未滿卄載，而初言令便，今又有不便之言，還屬年久之後，安知無更屬統營之願乎？臣意則與其更張而蔑效，無寧仍置而去其太甚之爲愈。
」仍以捄弊諸條條列以聞。
且言：「進供乾鰒，以蔚産之體小，每貿於泗川、巨濟等地，此是濟州所産之轉貿者也。
高峻之元價，去來之雜費，海民例爲策應。
進上事體至重，雖不敢輕議，而隨其土産封進，自是貢獻定制。
且有關東、湖南倣據之例，宜有變通之道。
」上下其啓于廟堂，命與曾經道伯人，講確以聞。
備邊司啓言：「臣等取見丁酉年右沿漁稅劃付時擧條，則其時大臣、諸臣，以均廳事目之至嚴，初則不許，末乃以均廳案付外，可合新設民力不及處，可惜廢棄者，借此名色，黽勉許之。
大抵海稅之劃給統營，每年爲一萬兩，而又爲將士沾漑之資，又以右沿漁稅劃付，則朝家之軫恤統閫，曲盡無餘，而論以均廳事目，則已不無撓毀之歎矣。
今者將吏之奸弊滋甚，海民之受困至此，未有兩便之效，久貽朝廷之憂。
今若還付本邑，則諸條痼弊，不期去而自祛。
道啓雖以營樣之不如古，爲卻顧之端，而當此海民倒懸之日，些少窒礙，有不足恤。
臣等謂右沿漁稅，一依均廳節目，依前還付各邑，統營則更不得管攝，方可爲十分救革之道。
至於進上全鰒，係是沿邑應貢之物，進獻事體至重，道臣之以此陳聞，事涉未安。
請推考。
」允之。
敎曰：「隨其土産封進，勿拘大小，旣有湖南、關東釐弊之近例。
蔚鰒事，依狀請施行，道臣勿推。
」 5月28日 ○己未，特補趙尙鎭尙州牧使。
上除尙鎭都承旨，尙鎭違召。
敎曰：「已甚則亂。
況不特已甚乎？私也，非公也。
前吏判向筵所奏，心切惡之，如此則昭晰極矣。
」申飭行公，尙鎭猶逡巡，特命外補。
先是，尙鎭與李秉鼎有嫌，及其以都憲被罪也，秉鼎登筵痛斥，謂以躑躅有漸。
傳敎中，前吏判筵奏雲者，蓋指此也。
○以金文淳爲吏曹判書，沈煥之爲吏曹參判，李益運爲吏曹參議。
益運違召，特補慶州府尹，以李勉兢代之。
以徐有防爲兵曹判書，李義弼爲弘文館副提學，徐鼎修爲奎章閣直提學，金祖淳爲奎章閣直閣。
○以洪大協爲湖西按覈禦史。
以具純所犯諸條按査也。
○左議政金鍾秀上疏曰： 臣疏以天下之大防爲言，聖批亦以天下之大防爲敎。
賤臣以其事之變者而言，聖敎以其理之常者而言。
噫！臣之遭罹，是變之大者也，尙何敢妄援人臣事君之常道以自解乎？以臣之冥頑懦弱，尙未辦剖心自明，僅以一退字，爲究竟法者，已落第二層義理。
到今內萌饕榮之念，外托盡忠之義，敢生進身之計，則是其處乎變而泥乎常？無異行舟於大江成陸之時，運車於平陸成江之日，其可得乎？向臣所謂存天下之大防者，非係臣一身之私也，實出於爲國家萬世慮，則以殿下之明燭萬理，必思所以扶植而開導之，尙何忍驅勒束縛，必令毀壞無餘而後已乎？區區迷執，誓在方寸，有死而已，變動無路。
伏乞解臣職名，重勘臣罪。
賜批不許。
仍遣史官諭曰：「昨諭非急於敦迫，勸之以臣分也。
卿亦思之，昨諭近於勒乎？否乎？大抵義之所在，卽理之所寓。
予所提及者，爲卿參前倚衡之當理合義底說話，卿乃聞此而猶浼浼不改堅執者，是果於義當而於理合乎？當之對爲悖，合之耦爲反。
大臣之事君，有異於小官之微諒，則牽滯一隅，殆若悻悻然爾征我邁者，反恐有妨於卿所謂天下之大防矣。
且況近日日熱頗劇，膈煩轉甚，此時酬應，一倍艱辛。
今也爲卿所困，將攝不以時日，以勉出一事，爲勞惱之端，卿可謂負予之人也。
慨咄慨咄。
玆因附奏之啓，申敍輪囷之萬一，卿須熟究於出處之可否，無至曠日。
」鍾秀胥命縣獄，遣史官，諭令還第。
○領議政蔡濟恭上疏曰： 臣之咫尺之守，不可以轉動一步者，別有在焉。
臣爲國願死之人，不忍於垂死之日，呑不復宣，終作千古不瞑之鬼，玆敢忘其嚴畏，願畢其說，惟殿下，惻然俯覽焉。
夫國之所以爲國，惟義理而已。
義理行則其國治，義理不行則其國亂。
此不必有識者知之。
凡林林蔥蔥戴天履地者，孰不知其如此也？嗚呼！今日國家，以外面言之，聖明臨禦，方域寧謐，謂之治也固宜，就觀其內，則義理之當行而不行者，荏苒爲十有八年矣。
臣於己酉遷園之際，奉覩我聖上所禦衫袖，流淚成血，點點紅濕。
嘗於古書，知有血淚二字，而未之目擊，忍於君父之袖，親見其事。
嗚呼！天曷故焉？臣固知殿下，以帝王之孝，躬曾、閔之行，而苟非至冤貫霄，鬱結未伸，從睫注下之水，何至於眞箇成血也？然而淵衷之內，蟠而又蟠，抑之又抑，使義理不得大闡者，隻以或慮毫末之有關於先大王盛德也，臣愚死罪，竊以爲不然。
先大王旣以巨魁之爲讎者，爲殿下擧其名而諭之，聖心之廓然感悟，推此而槪可仰度矣。
先大王之感悟，旣如是丁寧，則殿下之亟行天討，夬雪睿誣，雖質諸聖人，寧有疑乎？嗚呼！當時諸賊之爲讒爲誣，若架鑿以貨利聲色，構捏以馳騁弋獵，則其罪固上通于天，而殿下之以事屬先朝，隱忍不發，猶可以有說，臣之幾十載腐心痛骨，如不欲生者，直以諸賊輩所以誣之者，卽千古不忍言之事，而尙未及明目張膽，昭晣辨破，以詔天下萬世矣。
殿下以不忍聞而遂不聞，臣以不忍言而遂不言，而天下萬世，執董狐之筆者，若以殿下之心與臣之心，爲心，亦不忍書之，則此猶幸也，而其奈諸賊之誣揚於兇徒，昭雪之書，寂然無傳，則將無以憑信，何哉？臣每念至此，中夜失聲。
以我殿下之孝思，寧有慮不及此之理乎？臣自叨隋城留營，漢寢之衣冠密邇，緱嶺之笙鶴彷彿，瞻依之餘，每懷悽愴。
日前忌辰行祭之班，臣亦趨參，拜跪於燭影松籟之間，僾然聲容，肅然嘆息，如覩如聞。
臣乃飮涕自語于中曰：「身事先世子，老而不死，周旋寢園者，微軀之外，更有幾人？親見當時之事，明知貳極之冤，而猶且左右顧瞻，囁嚅爲事，昨夏一疏之後，遂不得更暴肝血，度日如常。
此負先大王罔極之恩造也，負我殿下再生之大德也，又以負自己之一片丹心也，朝暮入地，以何辭奏我先大王，以何語慰我先世子乎？」如是思量，牢有所決。
臣若於睿誣夬雪，懲討大行之前，復尋官服，立於班心，則是忘義理而饕富貴也。
殿下擢臣於上相者，豈欲富貴臣而然哉？必將有以使臣，義理以持心，義理以事君，納一世於義理之軌也。
若然則臣所以事殿下者，捨此大義理，更於何藉手也哉？至若臣之昨臘蒙宥以還也，瀝血而疏，碎首而爭，在廷傍觀，不以爲狂且愚者幾希，而臣之斷斷苦心，爲社稷深遠之慮也，防兇徒窺覬之漸也。
殿下之於簡、驥之事，許臣以先見，臣則竊恐後之人，視臣之此言，亦由殿下之視臣前日之言也。
若然則臣之先見於國家，不幸甚矣。
何殿下視臣藐藐，不少採納，使臣漆室之憂，無時而可弛也？臣於再昨附奏所稱區區秉執者，卽此兩箇義理也。
王庶幾行之，臣日望之，第以近日事觀之，殿下之於隄防義理，破壞無難。
天地間極惡大憝之至親切姻，無不彈冠結綬，充滿仕籍。
臣之所怪者，無勢而爲逆，則其累至及於八九寸，有勢而爲逆，則國典收司之外，雖三四寸及女壻娚妹之平日綢繆者，不特不以爲累，縻以好爵，猶恐不及。
天下之逆，一也，國家之所以懲之者，若有所厚薄於其間者，其故何也？此莫非殿下於大義理關頭，終有所持難，不欲夬施典刑，故隨事隨處隄防之日就陵夷，至於如此。
此實忠臣志士痛哭流涕處也。
古之人，以言不用而不去，爲人臣之大羞恥。
言之大且重者，莫義理若也。
臣名以大官，以上所雲兩箇大義理，進言於君父之前，畢竟無一半分採用之實，而今乃以陞至首席之故，撓改秉執，晏然承命，則不但爲人臣之羞恥，莫大於此，其爲世道國家之害，當如何哉？臣之不稱之實，癃病之狀，猶屬第二件事。
惟此大義理，貫徹心腑，見用則進，不見用則抱歸泉下而已。
伏乞遞臣新授相職，以全微諒，仍採臣言，使義理大明，則雖死之日，猶生之年 濟恭當丙申初載，倡爲追崇之論，辭連金壽賢之獄，幾陷大辟，賴洪國榮營護得免。
始知公議難容，帖息不敢復言，而其包藏兇圖，謀幻國是，則固未嘗一日忘也。
壬子夏，號召嶺南徒黨，粧出萬人疏，將以爲脅制君父之計，而上臨筵洞諭，明示典刑，則濟恭大恐，復與諸大臣，聯章引罪，至發誓言。
及其以特旨，居留華城，旣又以首相召，則覬覦增氣，挑發宿藏，肆筆逞臆，無復忌憚。
上覽疏震怒，遣史官封還，且賜之批曰：「卿疏曰：『區區秉執，卽此兩箇義理』雲雲，第一件，卽不忍聞不忍言之言也。
去年是月二十二日之口敎，和淚而泚筆，呑聲而口呼，結塞移時，僅能獲蘇，卿在前席而目覩。
大抵伊時一諭，非欲明示本意，如是然後，可以永有辭於天下萬世。
一之猶不堪爲，而爲不忍爲而爲，以予之頑，其可更提於今日乎？卿自其後，亦不敢更提者，以知所未知，覺所未覺，而以予心爲卿心也。
第二件，亦屬邦禁。
附陳恢蕩之弊，未暇索意詳答。
嗚呼！予甚無能爲，而所知者天經地義，所守者大綱大倫，無怍於心，不求於人。
興言及此，惟有肝血，自不禁上潮。
卿之聞之，想亦怵然而怳然矣。
卿須勿俟駕屨，卽日上京。
」濟恭附奏於史官曰：「臣之昨日一疏，豈不知慼我聖上，而慼聖心，惶悚之小節，明義理，天地之大經。
以小節妨大經，非事君之第一義，故乃敢不遑他顧，瀝血陳疏。
卽者史官馳到，傳宣聖批，辭旨悲惻，敷示明切。
臣奉讀哽咽，不能成聲。
嗚呼！殿下之所持守，臣之所秉執，泛以觀之，雖若差殊，顧其歸，則殿下之苦心血誠，何嘗有異同於其間哉？雖然，古之大臣，以道進退。
臣非敢竊比古人，其名則大臣。
進言而未蒙曰可，抗顔前進，祗肅恩命，決非義分之所敢出。
惟願亟降威罰，以勵臣分。
」上敎政院曰：「差殊與異同雲雲，看來不覺背汗而心寒。
必是老妄中未及點檢。
此啓外，封緘還送。
」 5月29日 ○庚申，罷京畿觀察使樸祐源職。
以左議政金鍾秀別諭，當送楊州，而誤傳水原也。
○以李冕膺爲吏曹參議，鄭昌順爲京畿觀察使。
5月30日 ○辛酉，次對。
上謂左議政金鍾秀曰：「近日恢蕩之政，予意有在。
無分物我，不爲區別，雖若太過分數，而予則以爲除卻應坐者外，固無輕重淺深之可言。
況卿義理主人，此時相職，非卿莫可。
卿豈不諒予心乎？卿其更勿辭巽。
領相之疏，旣已封還。
予雖不言，一提學略聞之，卿出而問之可也。
」鍾秀曰：「昨年五月二十二日口傳下敎時，至以師、翰二字兇言爲敎。
伊時諸臣之親承者，今亦有登筵者，而兩大臣聯箚，搢紳聯疏，尙今記得矣。
爲人臣子，豈敢更發此言乎？」上曰：「近來朝廷事，皆如此矣。
禁令自在，雖雲大臣之疏，承旨豈可無一辭捧入乎？」鍾秀曰：「雖小官，不敢更事提起，況大官乎？聖人，人倫之至。
至重至大之義理，旣已明示聖意，則爲人臣子戴天履地者，焉敢更發此言於殿下之前乎？嶺儒入侍，筵說及口傳下敎，皆出於萬不獲已，殿下不忍聞，臣等不忍言。
在外諸臣之聞此敎者猶然，況其時時任之相乎？」上曰：「領相之疏，似出於老昏之緻，何必如是爲言也？鍾秀曰：」向於二月，臣與濟恭相逢於得中亭。
臣問曰：『數年獨相，何無一言，昨冬袖箚，抑何故也？』彼答曰：『昨冬三司合啓中，抹下一句，實爲冤痛，故不得已爲拔足之計』雲，豈不萬萬寒心乎？大抵師、翰之爲逆，卽是二字兇言，而其所藉重之說，尤極兇悖。
今日北面於朝廷者，復踵兇逆之跡者，不可但以護逆亦逆論也。
至於逆宗事，嶺南之萬有餘人，皆曰：『吾輩於宗室事，初不參涉』雲雲，究厥心腸，直與李德師、趙載翰逆節，脈絡相貫矣。
嶺人此言，聞之者傳之者，蓋有其人。
大抵壽賢、興祿輩締結者，皆此類也。
以其萬餘人，當刻內嘯聚之權，必有變怪，此豈不萬萬驚懍處乎？「上曰：」疏中句語，予雖不能一一詳記，而批答中略有示意者，卿可以領會矣。
「鍾秀曰：」臣之今日一出，專爲嚴忠逆明義理之地，而聖敎不賜肯可。
今則惟有奉身而避而已。
堂堂相職，果何許地位？旣與彼義，不忍共戴，寧有比肩作僚之理乎？原疏雖不頒布，若以批答之出於朝紙者言之，則疏中句語，不聞可知。
今過數日，朝廷之上，寥寥無一言。
世道如此，變怪安得不層生乎？「副校理魚用謙曰：」我殿下所秉之大義，卽仁之至義之精，而永有辭於天下後世者也。
世道不幸，變怪層生，敢爲此撓奪義理之計，其漸不啻履霜堅氷而已。
伏願廓揮乾斷焉。
「鍾秀旣退，上聞濟恭席藁待命于金吾門外，促令肅謝，仍命入侍，濟恭免冠伏庭下，自言死罪。
上命登筵諭之曰：」卿之自陷罪戾，至於今番疏事而極矣。
卿之爲此疏，是何意也？展疏未及數行，不覺心寒骨驚。
頒之中外，將謂卿何如人也？到此地頭，從前拯拔之意，不免歸虛。
目今方生之議，莫可止遏，雖欲曲護，末如之何矣。
至於書啓中句語，又何說也？此若傳播，則卿之罪案，將不知至於何境矣。
今日左相登筵，開口第一義，卽聲討卿一事，而辭意峻嚴，直以去就爭之。
此非獨左相一人之言，卽國人共公之論，卿於此將何策得免乎？「濟恭曰：」臣之死罪，臣自知之。
有死而已，更何仰對乎？「仍飮泣俯伏，合掌而奏曰：」臣卽天地間單身，無父無母，所仰恃者，惟殿下，何敢一毫飾辭，重自陷於死罪？昨年口傳下敎之義理，至精至微，莫嚴莫重。
臣於伊時，忝居時任，至有陳章質言之事矣。
意外叨拜上相，欲陳必辭之義，死期將迫，復陷此罪戾，惟願速死矣。
「上曰：」聯疏矢言，何等明白，今忽爲此疏擧，至使不忍聞不忍言之言，復聞於予乎？「濟恭曰：」臣老而不死，徒煩拯濟之勞，今又自就死地，不死何爲？「仍以手扣胸，言言稱死。
上曰：」上相初筵，寧有如許光景？過矣！「濟恭猶扣胸不已。
上曰：」朝筵，左相之言以爲：『以其情勢，冒沒出腳者，急於懲討』雲。
許多臚列之辭，不可殫記，而今春左相與卿，相對於水原也，以昨冬搢紳疏事，質問於卿，則卿答曰：『昨冬合啓中一句抹下者，實爲冤痛，故袖箚之擧，果出拔足之計』雲，聞來不勝駭然。
焉有大官對大官，輒爲此等之言乎？以此果酬酢於左相乎？「濟恭手拍前席曰：」世安有如許道理乎？今春臣與左相，初次相對於得中亭也，移時酬酢之際，語及如癢得搔之說，而左相曰：『袖箚中湖海、山東等句語，以何意用之耶？』雲，故臣答曰：『湖海雲者，昨冬湖西韓、尹事也，山東，卽指關東事也，別無他意』雲爾，則彼亦無更答之語。
其翌日園所臨別時，左相謂臣曰：『小生與大監，情曲則固自如，今番酬酢，若播洛下，必緻藉藉之辭說，愼勿洩』雲雲，臣曰：『當如戒矣。
』。
伊後入京，李益運來問：『金判府事相對時說話何如？』臣以旣與彼相約，不可轉煩他人聽聞，故雖於李益運之問，未嘗傳說矣。
豈料彼之旣背自己別時之約，創做臣所不言之說，至於陳聞筵席？合啓一句抹去之說，臣則初不記得，至於拔足雲雲，乃下賤口氣，焉有士夫而爲此言者？此一款，願與面質矣。
「上曰：」卿言過矣。
兩大臣之面質，寧有如許事面？但左相所奏，在於賓筵稠會之中，而今卿之驚訝如此，此則從後相對說罷未晩也。
左相筵奏，又曰：『嶺南人自謂：「以吾輩於宗室事，自初無一犯手」雲者，萬萬驚懍』雲。
且曰：『卿之拔足之說，由於昨冬所遭』雲。
大抵卿之昨冬事，豈非卿之自取，何愛於尹永僖而齗齗不已，幾陷大戾乎？「濟恭曰：」尹永僖之脫與不脫，固無關於臣身，臣何必曲護永僖，而臣之本習，不欲隨人而自屈，故人欲以永僖事，驅臣，臣果激憤而如此矣。
臣若隨人低仰，屈意謀身，則豈至屢陷禍網乎？「 ○左議政金鍾秀上箚曰：「臣與首相，決不可比肩立朝之義，已悉於前席。
嗚呼！昨年五月二十二日口傳下敎，以聖上孝思，而開示之明白，憂慮之深遠，乃至於此，其惻怛哀痛之誠意，有足以泣鬼神而感豚魚，則伊時大臣之以此後，若有復提此事者，乃是亂逆，質言於章奏者，甫及周歲，乃反首犯，此千古所無之世變也。
其眼無君父之心，路人所知，雖以聖批辭旨及封還不頒下，見之，疏語之絶悖窮兇，可推而知。
觀此頭勢，其必欲復售脅持之計，以爲諸賊倡者，明若觀火，驚遑憤痛，國言如沸。
實不知何樣禍機，迫在朝夕，念之及此，骨顫體粟。
伏乞淵然深思，廓然遠覽，原疏特命取還頒布，以爲及時聲討，大定民志之地焉。
」上遣史官封還。
○召見京畿觀察使鄭昌順。
辭陛也。
六月 6月1日 ○壬戌朔，輪對。
○召見慶尙道觀察使趙鎭宅。
辭陛也。
○敍前訓鍊大將李柱國。
因歲抄單子，敎曰：「渠罪自渠罪，恩造自恩造。
施之以尾閭，犯之若須彌。
渠亦有秉彜，中夜思之，能有知戢知感之心乎？敍用。
」 ○左議政金鍾秀上箚曰： 臣於筵席，痛陳蔡濟恭窮兇情節，而未承處分，筵退上箚，乞頒疏本，以爲及時聲討之地，而未蒙一字宣批，乃煩史官封還。
臣名忝大臣，論一兇逆，而不惟不賜允可，至令前古所無之劇逆，肆然肅命登對。
臣何足言，有傷國體，此臣之罪也。
抑濟恭疏語之追得於耳剽者，已不勝驚心痛骨。
噫！亂臣賊子，何代無之，而其設心用意之兇慝慘毒，直肆詬罵，豈有如此賊者哉？以滿廷諸臣，誓不與賊俱生之心，至今不得聲討者，隻緣疏本之尙未頒布耳。
伏乞亟命頒布，明正其罪，以爲宗社臣民之幸。
假令臣無自來情地之可言，此賊未討之前，義不忍共戴一天，況可論比肩僚