十六年
關燈
小
中
大
意，有此竝及海西之擧。
如是釐正之後，弊復如前，隨現兵使，卽其地方定配，道臣施以制書有違之律，而仍以初下傳敎及今番回啓草記及批旨與釐正條件，後錄揭闆於監、兵營及各鎭後，印本上送。
」 8月27日 ○癸巳，敎曰：「日前已有別諭，凡事豫則立。
以今憧憧之心，須有制其安土聊活之策，然後民將眞有所恃，而予亦得以對飯而下咽，當寢而交睫矣。
有例無例，太早太亟，不欲較絜於其間，道內最尤甚邑尤甚面裡新還上、身役、貢米、布、魚鹽、船稅、屯稅，爲先限折半停減，如梁山等數邑尤甚面裡結錢當年條，亦倂蕩減。
外此尤甚之次等邑，量其民勢，許貸公貨措辦。
此擧卽示信於民，先慰其心。
至於應行蠲恤之典，差待年分狀本之登聞，以此分付該道。
」 8月28日 ○甲午，幸南小營，行勸武科。
勸武軍官李克豐等十三人入格，竝賜直赴殿試。
8月29日 ○乙未，禦春塘臺，試宣傳官射講。
8月30日 ○丙申，敎曰：「綿農其若此，且非再耕之田也。
度支年分啓目，有所措辭判下俵恤之際，俾無不均之弊。
峽邑火耕海、島折受之宮房、衙門、營邑，無論豐歉，勒定一定之摠，爲無告切苦之瘼。
常年猶申飭，況極備之餘乎？嚴飭道伯，依年前飭敎擧行，若有肆虐厲民者，先從各宮房、京衙門，重治其差人，使峽民海氓，得以息肩，而關東一體分付。
」 九月 9月1日 ○丁酉朔，輪對。
9月2日 ○戊戌，敎曰：「孔聖後裔之東來者，居于水原之中逵面九井村，有聖人之廟焉，卽故大司憲孔瑞麟，最其中宦高名聞之人也。
其後孫徙居龍仁都憲墓下。
今番因收用思之，問于泮堂，使之考奏矣，事實果然，而廟址、家垈，尙今宛在於水原地，爲故老所指點，何覺之晩也？令道臣，別遣褊裨，圖上形址。
」 ○擢授忠淸道兵馬節度使崔景嶽鹹鏡北道兵馬節度使。
先是，洪州逸劇盜白太成、金春得等，五鎭發捕，三年未獲。
至是淸州鎭校卒，詗捕於杆城，故有是命。
又命陞授營將金珠淵防禦使。
○以李恒林爲忠淸道兵馬節度使。
○審理京外死囚。
9月3日 ○己亥，禮曹啓言：「故大司憲孔瑞麟後孫之在龍仁者，使之上來，則孔源仁，卽胤恒之父，而癃病不能就道，其弟道仁來見，故詳問，則孔瑞麟直孫胤道，居善山，年今六十雲，故參奉德一六代孫允東，今亦來言，其從兄始東，卽宗孫而方持制。
」敎曰：「東來之孔，當以故都憲孔瑞麟泒爲正，都憲泒之顯族，亦當以參奉不仕之孔德一泒爲歸。
令吏曹知悉，此兩泒後孫，今日政，幷卽收用。
此後兩泒支裔中，世世祿仕，以倣中朝衍聖公之世爵，而萬一文蔭武間朝籍，若乏孔姓，則就兩泒中通融收用於初仕，孔姓未除職之前，自上承傳與自下差擬，無得擧論，著爲定式，書於禦覽官案卷首及政案第一張，以爲傳示來後，永世遵行。
」 ○慶尙道觀察使鄭大容狀啓以爲： 道內穀簿，名色繁氄，句管多門，難以領會，分留法例，或多或少，實無考據之路，故無論各營、邑、驛、鎭案付還穀，一從時留實數，先從大小米，定其分數，更就皮、雜穀，依式折米，應分都數，通融磨鍊，關飭列邑。
査報受還實戶，較量應分之穀，則每戶所受或八、九石，或爲一二石，此所以糴弊未祛也。
於是別爲分糴，假令各邑驛還分，則定以每戶三石零，各鎭堡還分，則定以每戶二石零，隨其有餘或不足，分秩錄置，始行裒益之政，而越境轉輸，易緻擾民，發賣貿遷，恐生傍弊，姑先以臣營防債給代之資，各閫年例支放之需，不計價之高下，一切區劃於穀多之邑，京外各樣應用與耗穀作錢，亦爲推移除減。
假令八，九石所受之戶，減至五、六石，然後參互程途，移轉移貿，通計移轉各穀，爲一萬六千六百二十石，移貿各穀爲五萬六千一百二十四石，一路民穀，幾乎均適。
尙州皮牟五千石、順興租七千石，趁今年發賣，雖已登聞，而裒益出場之後，兩邑穀簿，還有不敷之歎，故姑令停寢，依前分留。
請令廟堂稟處。
許之。
9月4日 ○庚子，以禁衛大將李邦一爲摠戎使摠戎使，趙心泰爲禁衛大將。
9月5日 ○辛醜，次對。
○召見慶基殿參奉孔允東。
上曰：「自爾孔之東來，世居水原，墓址宛在，壇杏成喬，誠非偶然。
以聖人後裔，若能自勉以詩禮見稱，則世道之幸也。
孔姓之居水原者幾家，散在他處者幾泒耶？」允東曰：「居水原者三十餘家，而間多流寓於龍仁，至於嶺南，則孔姓者甚多矣。
」上曰：「聞水原有孔聖影幀奉安之室，有先朝賜額。
予意則中逵面九井村，旣是東來初居之鄕，則影堂之移設於此處好矣。
」 ○先是，閣臣徐有防啓言：「忠武公李舜臣子葂，死於倭，庶子薰、藎，或死於虜，或死适變。
請幷贈職，或旌閭，命詢大臣。
」至是，左議政蔡濟恭覆奏曰：「忠武方莅統營時，葂在鄕廬，遇倭賊轉鬪，殺三倭，身亦伏刃而死。
死時方總角，眞不愧忠武之子。
但事在忠武未殉國前，不可以孝子旌，又不可以忠臣旌。
薰，死於丁卯，藎，死於鞍峴，忠節皆可謂卓然。
但兩人，旣無後孫，又無祠版，以其死於陣前，不成塚墓雲。
雖有贈職敎旨，傳於何人，告於何處乎？此甚難處矣。
」命置之。
濟恭言：「故相臣李陽元子蓍慶，以召村察訪，丁酉力戰殺倭，立慬陳前，復矢以葬，其事載故相子孫錄及召村先生案。
許令掉楔其門，以樹風聲。
」從之。
○左議政蔡濟恭，請以安眠島風落松發賣，補嶺湖南賑資，許之。
○左議政蔡濟恭奏曰：「尹永僖之不奉水閫之令，雖曰有所執，不能溫辭下氣，以失體面。
此則永僖之過也。
李恒林之欲守體例，馳啓論勘，固有氣力，而上敎有若視之以剛亦不吐。
永僖名雖經幄之臣，當今無勢而易侮者，孰有加於永僖乎？以是言之，李恒林之欲尊體統，謂之可貴則無妨，而若待之以有功則似過分數。
」上曰：「聞卿言，陞遷則過矣。
」遂遞恒林。
○以歲荒，停嶺南今年都會、都試。
○罷訓鍊大將徐有大職。
舊法，民間不得以火藥，私相賣買。
至是訓局管庫者，偸火藥潛賣之，又以火繩，延於庫隙而熱其端，將焚庫以掩跡，發覺。
命施犯者一律，有大亦坐罷。
○正言李明淵啓言：「方秋米直極高，冬春之間，且當益高，民事誠極憂悶。
旣無他矯捄之術，則宜先杜糜費之竇，而若論糜費之最，釀戶實居其首。
都下釀戶，每統必居二三，請令廟堂，亟講禁酒之法，期日施行。
」上曰：「糜穀莫甚於此，而與其令出而不能一切禁止，曷若姑且鄭重？此所以至今泯默者也。
至於大釀之飭、酗酒之禁，自是法典，何必新出條令乎？大抵法也者，欲其必行，則都下酒肆太濫之祛汰祛甚。
雖廟堂，得其令行之要然後，議到於施行，豈可徑先擾民乎？」左議政蔡濟恭曰：「臺臣所奏大釀出禁之論，誠爲裕穀之策，而禁肴一事，大有關於民生日用。
近來民習漸巧，庖肉肆魚，太半歸於酒肴珍羞。
妙饌錯雜無節，市上饌物，日就踴貴，請一切嚴禁。
」從之。
○遞吏曹參議徐邁修。
○以李秉鼎爲吏曹參判，曺允大爲吏曹參議，尋竝遞，以樸祐源爲吏曹參判。
○遞禮曹判書洪檍，以閔鍾顯代之。
○放仁川府定配罪人尹永僖。
先是，永僖坐與李恒林相抗，配仁川府，至是命放之。
承旨沈煥之等疏言： 永僖陰護逆竪，負犯至重，而不惟不罪，授淸銜補善地，殆若曲爲地者然。
畿沿薄竄，旋因他端，今此全釋，又極失當。
乞亟寢成命，竝遞差。
還給其疏。
○以李鼎揆爲司憲府大司憲，閔鍾顯爲禮曹判書，李光燮爲忠淸道兵馬節度使。
9月6日 ○壬寅，禦春塘臺，行瑞蔥臺試射。
○以李在學爲吏曹參判，柳焵爲司諫院大司諫。
○兩司停金重淳、趙德涵等合啓。
9月7日 ○癸卯，擢曺允大、金履禧爲都摠府副摠管。
○時，將謁先陵，路出兎院，而多溪水，當造大橋十餘處。
上念其民弊，命迂途由樓院外方，植炬及虎網、布帳之屬，悉除之。
至是又命隨駕諸臣，皆自持飯，毋過二器。
敎曰：「今幸之陵寢，卽何陵也？昔在我光陵朝，幸行於近郊遠途也，每加嚴飭，從官飯具，務從便簡。
一日駕幸郊次，命摘奸飯具，有左承旨一人，獨不齎飯於鞍轎之間，卽於其地，拿入治之，仍以予亦齎飯而行，則渠焉敢犯科爲敎。
事載實錄，猗歟盛哉！今日之紀綱，豈敢比之於昔日，然於今幸，若不能別加禁斷，亦豈仰體先大王丙辰年展拜時下敎乎？大臣以下文武從官，各營將臣等，莫敢違越。
」 ○開城留守丁範祖啓言：「本府境內麗朝三十九陵，次第奉審，則麗太祖顯陵屛風石二片傾圮，丁字閣椽木二箇朽落，冷井洞第一陵、第三陵、月老洞第一陵莎草稀踈，惠陵莎草多有枯損。
諸王陵則自本府，依例蔔日告由修改計料，而麗太祖顯陵修改時，告由祭、告安祭香祝，請令該曹，照例擇日下送。
」命依狀請施行。
9月8日 ○甲辰，上謂內局都提調洪樂性曰：「聞將延先卿諡號雲，欲多速賓客乎？」樂性曰：「欲盡請朝廷矣。
」上曰：「人家此等大禮，廣邀賓客，誠勝事，而近俗多不肯赴人宴集，良可歎也。
」樂性曰：「然矣。
」上曰：「雖無近例，當賜梨園樂矣。
」 ○復授徐有大訓鍊大將。
○正言李明淵上疏，請尹永僖島配之典，因論禁釀之方曰： 目今民情所願，莫切於禁酒。
蓋緣比多樂歲，人不惜豪擧之費，故行處壚簾，至於極繁，而今値年穀不登，民食漸艱，飮者亦悟其爲禍，釀者亦憂其害人，飮者反願擧世無酒，釀者反願擧世不飮。
況不飮不釀者之公願，又況飮者之父母妻兒之願乎？若其悍然不願，是酗迷之徒，攘竊之奸也，殺固無惜，又何惜乎？殿下試一發令，則不日丕應之效，當驗臣言之非妄矣。
若其禁止之法，無如統戶相保，而又須令各洞契尊位，掌其禁戢，統內有犯，則五戶受罪，契內有犯，則尊位亦有其罰，而至於自官出禁，則三司五部，俱必有弊，須令備局專管，大臣及有司堂上，每無時招緻戶、兵曹、惠廳、軍門等米布衙門吏隷，權差禁吏禁隷，使之行禁，則當無捧賂擾民之弊矣。
凡人家祭葬及劑藥婚宴之需，必令先期受保於統首及尊位，粘呈備局許釀，然後得釀，而過其當用之日，尙藏其餘，則亦以禁釀論可也。
至如禁釀之律，士庶人刑推一次，朝官限年禁錮，無緻太重而反啓掩匿，太輕而頑不懲畏，則亦庶可以永久遵行矣。
臣亦嗜飮，貧不免沽酒之食，而深念大同之情，自臣口發此言。
伏願察其衷而納其愚，先命京兆，揭榜通衢，指日爲期，使之斷釀。
三南饑饉之地，尤是急務，京畿及諸道，一體嚴禁，而關西侈釀，或至一夫一醉，可作十口之飽者，最先痛禁，斷不可已也。
批曰：「聖人之言曰：『去食去兵，不可去信。
』以今俗習紀綱之不古，猶且執以爲鎔鑄賀馭之欛權者，悠悠一念，在於不出不可行之令，以?信於人爾。
嘗觀夫朝家禦極以後，有發而旋收之令者乎？爾以此敎爲信然，須反觀於酒禁可乎！糜穀非不知也，耗財非不知也，決知其設禁，而酒猶昔也。
此所以鄭重等語，略及於前批者。
今爾疏陳之方略，一曰統契相禁也，二曰大臣、備局有司堂上、專管米布衙門吏隷，權差禁吏也，三曰人家大事許釀也。
五家作統，乃國朝金石之舊典，豈不誠美好，而在昔五衛團束之時，紀律嚴明，士民用命，而已有漸弛之歎，至于近來，不特有其名而已。
今爲酒禁而作統，則旣異軍制，又違籍法。
統而無長，果孰主張？洞契尊位掌禁之說，廟堂替行訟獄之事，萬萬不成體段。
唉哉！他司吏隷，又何辜，爲此食楊役高之役乎？至於人家大事，爾亦許釀。
然則小事之混釀，又當令何司禁察乎？惜乎！書生之不職時務也。
又若用律輕重，爾請亦有大不然者。
於民而杖之刑之而不從，於士夫而禁錮竄逐而不率，則更施何許之律然後，得以立威而行令耶？雖遠求諸上古淳厖之時，千鍾百觚，史稱堯、舜、周公不徹，而仲尼無量。
且以大禹治洪水驅猛獸之巍勳蕩烈，特疏而不之禁焉。
蓋酒出於穀，穀不播，則酒可禁，烏在乎烝民乃粒，萬世永賴也？予惟不閑麴味，粗聞惡旨之戒，而事不可不先看分數，故曰決知其設禁，而酒猶昔也。
」仍命以此批答，令京兆布示坊曲，若有必可禁之策，而批旨中有未及照燭者，朝官則上疏，士庶言于判堂。
9月10日 ○丙午，將詣光陵，駕出興仁門。
歷臨關王廟，命守直官邊將除授。
天明至美阿裡，下馬少駐，顧內局提調徐有隣曰：「卿亦知此中山川之美乎？璧立東北者，是萬丈峰也。
秀麗淸淑之氣，扶輿磅礴之勢，翔翥奔騰，甚可觀也。
曾聞堪輿者，遇風水佳處，輒喜而欲舞，良非過語也。
」至樓院晝停所，禦製野次題萬丈峰五言四韻一篇曰：「大龍抽正榦，千裡勢蜿蜒。
劍佩趨環闕，珪璋斂拱天。
基宏於萬世，功博屢豐年。
過路聞絃誦，剩敎一壑專。
」命承旨徐榮輔，書示從駕諸臣。
至長水院，遣史官存問前右相金鍾秀，命京畿觀察使徐鼎修、楊州牧使李敏采，先詣至楊州牧五裡，率旗皷跪迎。
脯時至楊州牧，禦衙軒，禦射貫革，二巡各一中。
命近臣、將臣、地方官等，各射一巡。
○分遣承旨，奉審于東道諸陵及順康園。
○楊州牧使李敏采啓言：「北漢移轉米一千四百二十二石零、私受米一千六百十九石，或歲歉捧留本邑，耗條作錢上納，而守堞軍官、別破陣、麻田屯牙兵身米，亦有以錢代納之例。
目今民情，皆在於此。
」京畿觀察使徐鼎修，亦言抱川縣，亦有守禦牙兵米，民願作錢，竝從之。
9月11日 ○丁未，展拜光陵。
朝駕發楊州牧，至祝石嶺，下馬而坐。
時，曉雨微過，朝旭晴鮮，四山競秀，蔥瓏暎發。
上謂承旨徐榮輔曰：「此嶺，卽白頭正幹龍，漢陽都過峽。
山氣於此，一番大渟滀，而復起爲道峰，又過峽而復起爲三角，起起伏伏，鳳翥龍騰，一段精神，都湊於王城一區。
山川，如人相貌。
相貌好者，氣色亦好。
昨今所經山川，莫非好氣色，而況當朝霽，尤覺明秀。
在昔丙辰幸行時，朝雨旋霽，亦如今番，是亦不偶矣。
」進至陵，行酌獻禮，步出紅箭門外，謂左議政蔡濟恭曰：「本陵形局，自古稱極吉，而隻從文書上見之，今行始見眞面目。
自樓院以東，無數峰巒，疊見疊出，湊瀉於此，雄渾淸淑，不可形言。
始覺目見，大勝耳聞也。
」駕至洞口，命宣傳官，勞恤奉先寺僧。
寺卽光廟願堂也。
至抱川境，縣監吳泰詹率父老祗迎，上駐駕慰勞。
還至祝石嶺，民人之觀光者，殆遍山野。
上遍問疾苦，民人對以一戶受糶，或至十餘石，人人盡納軍布。
上曰：「有監司、守令在焉，朝家當申飭，使爾等得免捐瘠，而今年糴耗，特令蠲減。
如勑需、軍餉等穀，雖在荒歲，元無蠲除之規，此亦不拘常格，一例除之。
朝官、士庶耆耋者陞資，儒生、武士設科試取。
上以體先朝盛德，下以慰小民顒望，爾等須知此意也。
」至楊州，召邑中父老，面諭如前，夕次楊州牧。
○諭楊州、抱川父老民人曰： 猗我聖祖光陵朝，武定大略，文緻太平，神功被八埏，洪庥庇萬世。
於戲！昌歜之嗜，弘璧之藏，尙有如復見之思。
況玆衣冠月出之鄕，龍飛鳳翥之地，用漢陵治中之制，蔔周家無疆之曆？予小子宿齋盛服，爰戒夙駕，以吉日展省于是陵。
祗奉珪璋，躬薦芬苾，周旋登降之際，象設孔邇，洋洋如臨。
予小子拜聖祖之陵，述聖祖之業，以聖祖之心爲心者，其惟在於愛我元元乎哉！禮旣成將還，至維揚，駐駕野次，召兩邑父老，先詢農形，次問民隱，勉之以務本力作之方，申之以惠養懷保之政，傴僂者、褦襶者，相顧欣告，若有知感，民情大可見。
惟予識意施惠之擧，豈待回鑾？儒生試製，各取居首一人賜第，餘赴會試，武士試射，優等賜第，餘赴會試。
朝官之年七十，士庶之年八十，皆仰覩先朝丙辰、乙亥年幸行及今幸者，幷加一資，年過百歲人加給米肉，民庶給復一歲，而古今異宜，不若除還耗之爲實事，特蠲當年條餉穀、還穀之耗，田種量宜代捧收米，從願作錢。
予聞之，駕臨曰幸雲者，民望其幸，而倖之之謂也。
今予之諭爾等，豈足曰惠？欲示予意之出於體昔雲爾。
咨爾兩邑父老民人，鹹須知悉。
○敎曰：「今番幸行時，路由西洞口，始覺之，紅箭門咫尺未滿十步處下馬者，卽各陵未有之例也。
此必前此道伯奉審之行，取其便近。
一開此例，樵路改爲巡路，巡路改爲大路而然。
旣見之後，不可不嚴禁，而聞行旅多由此路雲，亦難一切防塞。
紅箭門前路，無敢戞過，西洞口下馬處，亦令稍遠定界，可以植木處植木，一依筵敎爲之。
此後勤慢，當無時摘奸，令廟堂嚴飭畿伯及陵官處，以此傳敎揭闆齋所。
祝石嶺地勢，自有所重，觀於嶺路鋪石，而可以知之，則今見嶺頂高峰，有民塚，嶺底亦有浮石之痕，主峰外山火田犯耕，輦路見將有煨柴作菑之跡。
此皆地方官不能嚴加禁斷之緻，嶺上禁葬，嶺底浮石，各別嚴禁，火田一體禁斷。
此後道伯巡行，必審視其犯禁與否，毋或如前踈忽。
本陵造泡寺，事面異於各陵，年久弊積，收拾爲難雲。
古蹟與古事，果何如，則豈或任其頹圮？申飭道臣，從速修葺，僧弊亦爲釐正。
」 ○敎曰：「先朝展拜本陵，三十有八年之後，今予行禮於是日。
追念舊時問之，陪從百官中，惟左相一人在，今爲百僚之首，事屬稀有。
還宮後衣資食物輸送，遣郞官存問，以示優老之意。
昔日以儀賓陪從者，昌城尉也，以蔭官陪從者，守禦使也。
昌城尉家衣資食物存問，依左相例，守禦使吳載純，特加一資。
」 ○分遣承旨、內侍，緻祭于燕山君、光海君、麟坪大君、靜嬪、仁城君、淸原府院君、宜春府夫人、唐城府夫人、和協翁主、恩信君墓。
仍命建禦製禦筆碑閣于恩信墓。
蓋曾禦撰神道碑文竝書也。
○初，上爲世孫時，受學于贊讀尹勉憲，勉憲竭誠勸學，啓沃頗多。
上甚寵待之，長處講官後，勉憲以承旨卒。
及上卽位，每思之曰：「使予能知好學者，尹賛讀力也。
」以其子守翼補蔭官。
及是，以司僕寺僉正隨駕，而勉憲墓在祝石嶺傍。
上望而感之，命承旨書傳敎曰：「稽古之力，予其可忘？見其子每思其人，過其墓如見其人。
其人爲誰？卽故贊讀尹勉憲也。
其墓遣其子司僕寺僉正守翼，以此敎諭祭。
」仍命守翼馳往祭之。
9月12日 ○戊申，罷司直金華鎭等職。
時，隨駕卿宰行經宿，問安于行宮，中官已至，而諸臣皆未及班，政院啓請推考，命竝罷之。
○以鄭好仁爲禮曹判書，李秉鼎爲吏曹參判，徐邁修爲吏曹參議。
○禦行宮，試楊州、抱川儒生，仍禦演武堂，試兩邑武士。
命文科試官判府事樸宗嶽，收券，武科考官禦營大將趙心泰，落後試取，復命以前守禦使吳載純，兼察禦營大將，領後廂。
○加京畿觀察使徐鼎修嘉義，楊州牧使李敏采嘉善。
以徐龍輔爲司憲府大司憲，尹行任爲司諫院大司諫，俄遞行任，以林濟遠代之，尋又以李家煥代之。
○擢李庚運、樸奎淳爲承旨。
時承旨缺員，命以玉堂久次人及司僕正擬入，二人遂陞通政。
○駕發楊州牧，路次少憩，召見承旨、閣臣，以七言長律禦製起結句，與諸臣聯句。
過道峰書院，遣承旨緻祭，至樓院晝停，召村店民人，詢疾苦還宮。
○齋宿于摛文院。
明日將拜眞殿也。
仍命考試兩邑儒生試券，賜楊州居首幼學尹濟弘、抱川居首幼學許珩，直赴殿試，兩邑之次幼學各二人，會試，賜楊州閑良李道源等七人，直赴殿試。
時，抱川武士四人，無直赴殿試者，命以直赴會試，四人明日比較，取居首一人，賜金宗福直赴殿試。
○抱川暗行禦史金羲淳、金達淳復命。
察輦路民弊也。
○判下上言八十度。
9月13日 ○己酉，賜安春君烿、西淸君煋食物。
兩人亦先朝幸光陵時陪從，而今又隨駕也。
○慶尙道觀察使鄭大容，以歲荒狀啓，請退今壬子式陞戶抄上，待明秋抄上，許之。
9月14日 ○庚戌，放海州牧定配罪人李柱國。
○削持平金羲淳職。
羲淳上疏曰： 日前伏見尹永僖放釋之命，繼伏見大臣筵奏，竊不勝愕貽憂憤之至。
噫！彼永僖之負犯何如？當初薄補，不可謂罰，及今全釋，太寬本罪，刑政之失當，胡至此極？臣是首討永僖者也。
其罔赦之罪，不必架疊，而以若罪犯，曲加涵貸，名罰而實寵，似貶而伊榮。
渠有一分人心，則固當含恩革心，屛息畏法，而乃反肆氣蔑法，恣意犯禁，至登帥臣之啓。
渠何所恃而無所忌憚，至於如此耶？嗚呼！蓋此懲討，所關至重，在廷諸臣，無敢異議，此殆一定之國是也。
彼大臣，位居具瞻，職是承佐，則凡屬聲討之義，宜在庶僚之先，而伊日奏對，乃以永僖，謂之經幄，謂之無勢，夤緣帥臣之事，夾帶營護之計，不恤公共之憤，顯有嗟憐之意。
推此觀之，則大臣平日，必以永僖爲無罪，懲討爲無義也明矣。
不然則豈可以罪犯黨逆者，稱以經幄，名係聲討者，憐以無勢乎？臣竊爲大臣慨然也。
臣前在館職，非不知一疏陳衷，而晩始得見擧條，旋又銜命出外，自歸伈洩之科，而職在三司者，尙今無一人容一喙者。
臣之所以憂慨者，至此而益深且切矣。
仍念通擬，大事也。
諫長淸選，尤屬難愼，固不可比同於初仕差出之例，而殿下不待長官之會議，隻令次堂擧行者，已非所以重其選之道，而惟彼承當之銓官，亦不免冒膺之歸。
其爲壞官方而玷名器也，當如何哉？至如李家煥之通望，尤有所萬萬可駭者。
家煥之不合擬議於淸官，自有莫嚴之公議。
曾所踐歷，尙謂之過濫，況此一院之長，豈宜復使玷汚哉？其爲世道之憂，誠亦不淺矣。
臣於見職，不以言責自居，而事在目下，冒陳數行，伏願垂察焉。
敎曰：「此非挾雜而何？托以首討尹永僖之人，而自首討已駭然，則豈敢更如是齗齗乎？況侵詆大臣之無難，而經幄無勢等語，輕加以慨然之斥。
大抵大官，異於庶官，知無不言，言無不盡，卽其職耳。
永僖是玉堂，則不以經幄呼之乎？永僖非閥閱，則固是無勢者流也。
摸索於言語文字之間，以逞其跳踉之習者，厥罪旣難恕。
且況政格，卽在下之政例也。
造化之權，何可拘掣？今通猶備亞、三兩堂，而雖單參議獨政，有特敎，例必通擬，善乎？故相金緻仁之奏曰：『近來人不識事體，金石之政格，自下無難放倒，若於成命之事，輒以爲不可，揆以事面，萬萬寒心』雲者，誠格言也。
其時以此有申飭於諸臣。
今番兩司長官通淸，焉敢以不待長官之會議，如是容說乎？設或未諳格例，有此二疏，幷及於兩司長官可也，獨提諫長新通之中，又獨提李家煥一人者，尤驗其精神之自在家煥。
此則黨私也。
由前由後世道雲雲，政是自道。
持平金羲淳，亟施削職之典。
」先是還宮時，有開政命，而吏曹判書吳載純，以前守禦使，兼察禦營，爲後廂大將，在陣不得進，參判李秉鼎，與參議徐邁修，當開政。
上忽命新通兩司長官，而皆以隨駕人擬入，秉鼎等以尹行任、徐榮輔二人，通望擬入，行任受點，俄遞之，命又新通。
於是以林濟遠、李家煥、李文會擬入，上意蓋在於家煥。
家煥，兇人李潛之從孫，爲人陰鷙而有文名，與蔡濟恭爲死黨也。
至是羲淳，因尹永僖事，竝及之雲。
○楊州暗行禦史洪大協復命。
9月15日 ○辛亥，設九日製于泮宮。
○遣承旨洪義榮，緻祭于貞明公主、故判書靖惠公洪象漢。
是日，領敦寧洪樂性，將延象漢諡，故有是命。
又禦製七言絶句二篇，命閣臣，賫傳於樂性宣醞，賜一等樂，飭公卿以下悉與宴。
○副校理宋翼孝、副修撰尹緻性上疏，請寢持平金羲淳削職、李柱國放釋，不允。
○正言李明淵上疏曰： 臣之臺端難安，不可一二計。
頃者猥陳一疏，略獻二說，而上款不惟未蒙允可，伊後院官處分嚴峻，至有洪樂遊絶島定配之擧。
尹永僖之所犯，雖使渠自解，終不免關係劇逆，而樂遊所執，隻是嚴愼隄防，則在朝家消絶培植之分，不待多辨，而今因永僖全赦之爭難，反施重典於嚴討之人，是誠何以勸懲耶？臣忝居言責，其言苟果有一分槪格之力，殿下之顚倒政令，豈緻此甚哉？此臣之難安一也。
下款所請酒禁諸條，果皆有牽掣難行之端，誠如聖批，而試可乃已，唐堯用之於治水大事。
矧玆一號令事，而豈獨無參酌可試之道乎？隻緣臣才踈言輕，目下裕民食切急之務，未免延拖，無施行之期，此臣之難安二也。
日前牢信謬例，願切陪扈，進呈隨駕之單，緻令銓堂，被推於儀典，卽臣之罪，而諉罰該曹，臣獨倖逭，連値事故，幷闕避嫌，此臣之難安三也。
庠生困頓，卽昨日事也。
今爲敎授，設場考券，豈非宿願，而第是玉署兼銜，則如臣僨錄中人，何敢自處以玉署官，冒膺其兼銜乎？乃者因此政院，捧入臣臺職遞差傳旨矣。
臺官去就，與他自別，恐不可蹲冒，此臣之難安四也。
伏願亟遞臣臺銜，改臣兼職，以重官方。
前持平金羲淳疏語，臣姑未得其詳，而伏觀傳敎下者，槪可知，又因討永僖而被罪矣。
至於大臣事、政官事，無論其言之偏倚、過不及，當此俗習工默之時，孑然抗疏，能爲官師之規者，介直可尙，誠淸朝之美事也。
大臣亦必樂聞，政官亦必甘受，而摧折臺言，爲累大聖人政德則大矣。
臣願金羲淳削職之命，特爲還收，光示轉環之量，廓恢來言之路焉。
李柱國恩造何如，生成何如？昨夏摠戎使甄復也，臨筵惻怛之敎，實令傍人，亦爲之感泣悚懍，而又有近日之犯，至被島配之典，則可謂木石於頑，而豚魚之不若矣。
生還死還，不足爲恤，何遽有此放還之命耶？亦願仍置，以作群下辜恩慢命者之戒也。
批曰：「言惟不逆于耳，文何其礙於眼？所謂難安四條，太涉張皇，至於附陳兩條，亦非矣。
金羲淳之挾雜嗜黨，敢謂之介直可尙乎？李柱國之竄配宥釋，出於尙寬之好意思，則爾乃曰生還死還，不必爲恤者，新進詞鋒，何太迫切？非不知卽賜處分，而全篇旣異於羲淳，間有不效俗垢之句語，以此姑安徐，爾其勿辭察職。
」 ○敎曰：「昨見東伯狀啓，平、蔚爲尤甚，三陟爲其次。
與其臨時停糴，曷若依一副規模，預先發令，曉然知之，得以安其心息其肩之爲公私兩便。
新還折米，或三分一，令道臣，就諸邑中區別面裡，略綽排比，次次分等停退，外此諸邑面裡之不得不停還處，以其意見，拔例狀聞。
大抵此道臣，久於其任，熟諳物情，接濟之方，欲一委之，無濫無不及，要以濟我東民爲心。
」 ○梁山郡守成種仁上疏曰： 五月十六日之雨、六月十六日之雨、曁二十五日之風雨，江海震蕩，闔郡沈沒，一望赤地，無復餘存，而七月二十三日之夜半風雨，又是壬戌、乙亥之所無。
人命之渰壓、畜物之漂失，亦旣甚多，則山野變易，家舍頹仆，又不言可知矣。
本郡有三大堰，其一，卽邑坪二十裡堰也，其一，卽郡南巨島三十裡東西堰也，其一，卽黃山驛左右長堰也。
所謂邑堰，則郡前大坪，距江口稍間，故梁民之農場、生業，多在於此。
但出峽之水，衆流皆會，橫撞郡基，截破田陌，故壬戌大水後，其時道臣，築二十裡長堰，乙醜又潰，自朝家捐米補築。
其後有水災，則發民塡補，遭此無前大水，潰決頹圮者，爲一千一百餘丈，其他缺落，三步五步，在在皆然。
所謂島堰，則合爲三萬餘丈，而取土補莎，皆在堰下，故用力甚省，及至今夏之雨，全島墊沒，平陸露出，尺量破堰，則決走爲川，掘去成坎者，爲三千餘丈。
大抵本郡爲二千一百八十餘戶，而漂壓爲六百六十五戶，其中島民漂壓爲三百六十二戶，則被災之慘，又境內之最。
所謂黃山堰，卽郵館所在之地，堰內田土，皆是馬位，而全坪所賴，亦自不少。
今夏大水，家舍漂沒，不知其幾，堰下水旱田，瀦而爲澤，驛民又何以保存乎？今此三堰，實係民命，改築一事，豈容少緩？黃山堰修廢便否，非臣邑所可臆斷，竊以爲島堰，則不可不築，邑堰則永破者，不可復築，而亂流則又不可不防也。
邑坪築堰，假令更費財力，比前增築，不出明年夏月，必無幸矣。
雖然，一任川水之亂流，而不爲隄防，則不但民業大窮，邑裡城府，亦無支撐之望。
臣相察地宜，則因其天作之水道，略費人功之疏鑿，斜築新隄，恰滿八百丈，方可會通於舊川，而有殺湍安流之勢。
如是則功役大省，後災可避，土有耕作之望，邑無潰圮之慮也。
至若島堰，蓋自洛江淤塞之後，浸齧之患，比年有之，若又有如今夏大水，則一片隄堰，不能抵敵。
此亦不必復築，而但本島東西十裡、南北二十五裡，土品膏沃，落種一鬥，得穀三斛，水旱田結，總爲一千五十結，籍內籍外，槪不下七百口，又從而魚利蘆利，皆足資生。
今欲遷徙其民，空棄其地，則無所事於堰，而若以爲民不可遽移，土不可全棄，則堰不可不築。
邑川新防之所，爲八百丈，島堰更築之處，爲三千丈，料度其役丁所入，則邑堰廣可六丈，高可二丈，每丈容入十丁，而八百丈之役丁，當爲八千名。
島堰廣可三丈，高可丈餘，每丈容入四丁，而三千丈之役丁，當爲一萬二千名，合而計之，槪不下二萬名。
如得某般穀物，每丁一日雇價，各給皮穀一鬥五升，則費了一千五百石，可得一萬五千名，而不足五千名，則官民相議，隨勢抄付，自可完役而告功。
又況董役之地，兼寓賙飢之政，諸弊自除，衆利自隨。
若以臣言，謂或可採，則內而廟堂，外而方伯，博訪日後奠居之圖，別加存恤，早爲之所。
畢竟維持殘局，使得列於七十州之一，卽臣之日夕所顒望，而亦梁民之視以爲聚散存亡之機者也。
批曰：「梁民之最被墊溺，聞於筵臣之言，觀於道伯之啓，槪可依俙領略，而猶不料若彼之甚也。
言念民情，如在目中。
旣知之，不可不亟捄，欲捄之，又不可不補之助之。
特允疏中之請，俾完足食之功。
令道伯拮據可行之策，斯速指一狀聞，爾其召集父老民庶，以朝家軫念之由，多般慰諭，皆得以安心奠業，無負差遣之本意。
」 ○遞吏曹參判李秉鼎、吏曹參議徐邁修，以樸祐源、申耆代之。
秉鼎等，因金羲淳疏違牌也。
○以李洪載爲司憲府大司憲，權以綱爲司諫院大司諫。
○命楊州牧使賜本州父老年七十以上人，米有差。
9月16日 ○壬子，判府事樸宗嶽上箚曰： 輦過之路，駐蹕設科者，亶出於慰悅兩邑儒武之盛意也。
卽聞兩邑入格儒生，多有未準式者雲。
未準三式，則不許赴擧，乃是金石之典，士習不古，肆然冒赴，極爲無嚴，亦關後弊。
請令畿營，考出帳籍，未準三式者，亟命拔榜，以重科規。
臣忝叨主試，旣有所聞，不敢不言。
批曰：「越格參榜，果多有其人，則如卿主試者，似欲如是釐正，亦不可徑先拔榜，令該道査問。
儒生設欲冒入，旣有禁亂，則焉敢委之以未及緻察乎？當該守令之罪，亦爲査啓。
」 9月17日 ○癸醜，禦春塘臺，行抄啓文臣親試及秋等試射、別軍職以下諸武臣試射、泮儒應製，仍設朝食堂。
上謂抄啓諸臣曰：「見今禁苑秋高，景物澄鮮，政宜聯句。
」仍製下起結句，命抄啓文臣、閣臣、文任承旨以下，勿拘坐次，隨拈隨製，宣醞。
○罷大司成金方行職，中批李家煥代之。
泮儒應製時，有關西儒生，口稱訴籲，伏於懸題闆下，方行坐不飭也。
○以李文會爲司諫院大司諫。
○左議政蔡濟恭，因金羲淳疏，陳箚自引，批曰：「嘗聞昔之善爲相者之言曰：『凡有忠慮於國者，勤攻吾之闕失，則事可成功，可翹足而待。
』古人之孜孜於國，納忠慮好勤攻，與俗相之示人不廣，太相反然者，蓋如許矣。
觀卿箚語，亦足知休休。
卿旣應之泰然，則哆兮何累於卿？」 ○正言韓商新、李明淵聯疏言： 大司成李家煥，至親釁累，不可置之華顯之列。
且以諫長望，招人言屬耳。
殿下是命，無或近於激成耶？激非中庸之道。
以殿下聖明，豈有此過中之擧，而事會相近，不無是嫌。
批曰：「李家煥之除牌才降，爾等之聯名疏隨至，中批一家煥，是果關於呼吸乎？汲汲恐後，若將登陴，爾等須休勞。
」 ○命嶺沿封進中乾鰒及藥材，限明年秋停免，朔膳限麥秋停免。
○大司憲李洪載上疏，伸救金羲淳、洪樂遊，不允。
○特補正言韓商新玉江萬戶，李明淵梨洞萬戶。
敎曰：「李明淵、韓商新等疏，激非中庸之道雲，而仍以爲過中之擧。
惜乎，誤讀《中庸》，古有胡廣，今見兩臺臣。
中也者，不偏不倚，無過不及也。
如許之職，爲者獨爲，則烏在其不偏倚乎？糟粕煨燼，造化之權也。
權而無衡，莫卞輕重，不及則過。
予之中庸，卽夫子所謂君子而時中。
彼少年兩臺黨比之習，非不欲嚴處，激則適爲渠曹所藉說。
商新補玉江，明淵補梨洞。
」 ○承旨徐榮輔、李庚運聯疏，申救韓商新、李明淵，批曰：「嗜黨之臺臣，尙不可補之乎？爾等之挺身右袒，深夜聯疏，可謂嗜黨之不足，至於護黨。
萬萬駭然。
爾等當嚴處，其瀆擾委折，爲先首實以啓。
」榮輔等對言：「聖上今日中批之擧，遽在於憲臺譴削之後，處分或近於激成。
兩臺臣乃能抗章陳籲，以効匡救之義，則政宜開納，以長敢言之風，而今乃摧折斥逐。
琅函才上，玉玦旋催，嚴命洊疊，景色蒼黃，此何擧也？人主聽言，惟觀其言之當否，不當以黨私疑之也；在言責者，亦要其言之當理而已，不可以跡涉黨比自阻也。
臣等以爲，殿下一擧而有三失，中批一也，激於臺言二也，折言官三也。
臣等雖甚無似，豈敢挾雜私意，自陷不誠之科乎？斷斷寸忱，亶出於聖德之或累，言路之將閉，朝象之漸乖而已。
」批曰：「兩臺處分，胡大事也？深夜瀆擾，爾等之罪一也，以門鑰已下，無他承宣，不得問啓，先使首實，則乃敢章皇遊辭，如是自明，爾等之罪二也。
爾等雖極口發明挾雜，而自不免手腳呈露，此非首實而何？爾等施以不敍之典。
」明日，都承旨樸祐源疏請收還四人處分，不許。
9月18日 ○甲寅，特補大司成李家煥開城留守。
家煥，以大司成，屢違召，有是命。
○平安道觀察使洪良浩，以武烈祠修改、駱參將位版造成，馳啓，請於緻祭時，令該曹，下送香祝，回諭曰： 祭文已製下。
獻官則以李提督孫行副護軍李源爲之，奉香祝到大同江邊，卿其具櫜鞬，率旗皷，威儀迎導，至武烈祠，如儀行禮。
行禮時，用軍樂，服色則獻官以下參班、監司、守令，皆依宣武祠、提督祠堂祭儀，着甲冑，大祝以道內守令中，曾經玉堂人塡差，諸執事，亦以堂上有履歷武弁守令差定。
禮成翌日，獻官爲上試，監司爲副試，大饗參班武士，仍試柳、騎、鐵三技，柳之三中四分以上、騎之三中、鐵之百三十步以上，皆直赴殿試，柳之邊三中、騎之二中、鐵之百二十步，皆直赴會試，其餘入格人，自本道，分等施賞。
制度重新，事體自別，卿其就倣永柔三忠祠儀式之肅廟朝成命，成出一部節目，以武列專其事，而其所需用，拔例留意，俾有奮武衛之實效。
○持平李相璜上疏曰： 臣於殿下近日處分，不勝萬萬憂慨之至。
討一罪關黨逆之尹永僖，而洪樂遊則竄逐荒徼，進一匡救袞闕之言，而李明淵、韓商新，斥補窮塞，徐榮輔、李庚運，盡箴規之責，而至蒙不敍之典。
不意聖明之世，有此過中之擧也。
夫樂遊，以一末官，抗志不撓，以盡嚴討之責者，是可奬乎？可罪乎？兩臺之誠切獻替，挺身抗疏者，諫官之直氣可尙也，兩承宣之職在惟允，聯名覆難者，近臣之良規可聽也。
殿下縱不能包容而涵假之，奈何摧折之至此乎？殿下始因一憲臺之疏，而有中批之命，再轉三轉，而諫臣逐而承宣罷，轉而又至有管理使之命。
殿下此擧，得無近於激之雲乎？激則不中於大聖人中和之德，果何如也？始以威罰而脅制之，又以黨私二字鉗勒之，將使廷臣，不敢出一言，惟以唯諾爲恭，奉承爲忠。
然則殿下將安所事於耳目、喉舌？伏願殿下，亟回轉環之量，持寢洪樂遊永配之典，尹永僖則亟命島配，昨日諸臣處分，一竝還收。
批曰：「幾年簪筆，厚被陶鑄，則夫夫雖懷舊習，爾焉敢乃爾？今此疏論，一見可駭，再見尤悖。
承宣、臺臣之被譴，猶屬微事，姑無論，乃敢右袒洪樂遊，謂以抗志不撓，至請放釋，而反以黨逆二字，加之於尹永僖，更請島配，爾目中無國綱乎？無臣分乎？管理使外補，出於造化之權，則又敢帶得譏諷之說，至曰：『?制鉗勒，使廷臣，不得出一言』雲者，萬萬縱恣，萬萬妄錯。
爾則爲先永刊三司之望，捧納承旨，遞差放送。
猶如是雲雲敍用，則將如之何乎？前僉使尹永僖，給牒敍用。
」 9月19日 ○乙卯，展拜景慕宮。
○敍金方行，仍任大司成。
○召對。
上謂左議政蔡濟恭曰：「以松留事，兩夜失睡，還不滿一哂。
繼述先大王平蕩之化，卽予苦心。
近來事，亦是予無偏無黨之意，而略寓造化之權矣。
」濟恭曰：「無偏之敎，不勝欽仰。
」上曰：「承旨金翰東，雖是嶺人，頗了了有若京華人，頃見李憲儒，狀貌頗好，而亦了了。
」濟恭曰：「憲儒則爲科業，多年留京故然，而臣意則嶺人之可取者，卽質實，近於時體者，恐不必用。
」 ○判尹金文淳，請申酗酒禁。
判中樞府事樸宗嶽曰：「糜穀莫如釀酒，酒禁恐不可已。
」上曰：「酒爲糜穀，予豈不知？永禁，係是行不得之事。
夏禹氏隻疏儀狄而不之禁焉。
先王朝，囚權極疏，至用一律，伊時酒猶自在。
後因他事，拿鞫權極，聖意所在，可以仰揣。
至於大釀與家家賣酒，已使判尹禁斷。
此則有司之臣，足可爲之，不必自朝家，別設禁令矣。
」 ○備局有司堂上徐有隣啓言：「昨日伏承筵敎，與譯院兩提調、副使、書狀官，爛加商確，招問任譯中解事者數人，而目下要道，無出於官帽復舊、帽稅準隻兩件事，而官帽則甲午革罷，非但以名不正，專由銀貨之不敷。
渠輩以爲：『今雖復舊，依戊寅後已例，自京外官府，作銀以給，然後可以遵行』雲，而目下銀路，轉益踴貴，四萬兩官作銀，非所可論，設令官作銀，除出公用銀六千兩、包價銀四千兩，則曆行所入錢五千兩、義州劃付錢三千兩、刷馬驅人盤纏銀六百兩零，又無出處。
至於帽稅，則當初準千隻時稅錢，爲四萬兩，凡係公用，果無不足，近來帽稅漸縮，諸般應用，無以繼給，故關西銀年年貸下者，爲四萬餘兩，而渠輩以爲：『千隻帽價，毋論銀雜蔔，當準折銀六萬之數，六萬兩貿帽，其勢亦難』雲。
以此以彼，到處窒礙，實無矯捄之道，請詢時、原任大臣。
」左議政蔡濟恭曰：「官帽不可猝復，而帽稅，不特譯千，雖以國計，所關非細。
關西銀貨之漸竭，憂孰過此？此因帽稅條之不得準數而然，備局無主管此事之人，所謂帽稅，置之忘域，故公用之貽患營府，至於如此。
若有主掌之人，豈至此乎？備堂中差出句管，似不可已。
使行不虞備銀，到彼後，若無費用，則事當依數還納，而象驛輩，爲其徼利請貸，則使臣許之，遂不報償，以緻公貨耗損。
此亦不可不禁斷。
」判中樞府事樸宗嶽曰：「目下矯捄之道，無他好樣方略矣。
」上詢諸宰中，曾經使臣與箕伯人，工曹判書鄭昌順曰：「帽稅盈縮，臣固未詳，且臣燕行，今爲十七年，車價房錢等所費，比其時已倍蓰雲，安得不犯用公貨乎？左相所奏差出句管，雖非捄弊之道，猶勝於抛置。
」禮曹判書鄭好仁曰：「臣於丙申，赴燕公用，無不足之慮，近始聞之，彼國討索之弊，愈往愈甚。
節行則必準六千兩之數，而近來銀貨漸渴，帽子貿來之數益減，捧稅隨而大縮，故公用六千兩，無以充數雲。
其所變通之道，別無可以仰奏矣。
」兵曹判書李秉模曰：「臣之燕行，在於戊戌，一行無不準包，公用亦無不足之弊，與今事情，似爲判異。
大臣所論差出句管，照檢帽稅之說，驟聞則雖若有効，萬一隻數，終不優出，稅入依舊零星，則譯屬之論罪非難，而無補於實用之見縮，恐不可謂眞箇矯捄之策。
」刑曹判書沈頤之曰：「帽稅一條，似爲捄弊之道，而第聞彼中造帽，比前減少，貿來之必準千隻，有未可知。
雖使準數貿來，當年內未能盡賣，則又未知畢竟利害，臣不敢臆對。
」濟恭曰：「臣意則備堂中，以帽稅句管堂上，差定一人，帽稅條連三年若準千隻，則首譯陳達論賞，若或所出些略，則首譯陳達論罪，然後庶可有效。
不虞備則使使臣還付箕營，道臣照數受置，明白狀聞，以杜從中消融之弊，恐不可已。
」從之。
9月20日 ○丙辰，敎曰：「每年四月十日，兩本宮大祭衣襨奉詣時，自便殿正門陪進，而今番則祭品釐正定例及祭儀，當同爲奉安。
明日詣內閣奉審，仍行衣襨祭物祗迎，該房知悉。
」 ○慶尙道觀察使鄭大容狀啓言： 故星州牧使諸沫及其姪宣武功臣弘錄，可據遺跡、墳墓在處、後裔有無，知委各該邑，星州則觀風案中，以牧使諸沫載錄名下，有註十三字雲：「有討賊功，以主簿陞差，未久罷去」，而殉節時事蹟，他無可據。
名字之沫與末，雜出於記載，而弘錄父名，書以湖字。
弟兄之間，必當從行，作名湖沫二字，俱是水邊，則諸牧使之名，必是沫字雲。
鎭海則諸沫墓，在於本縣東面河龜山，而漆原金東海、東秀等，以外裔守護雲。
固城則諸弘錄墓，在於本縣大芚面尺谷山，而同縣諸敬贇、國樞等，以傍孫守護雲。
諸沫、諸弘錄直孫，廣加搜訪，今無見存。
諸沫立殣於星州，諸弘錄殉身於晉陽，而俱在孤城被圍之時，成仁之地，似是城下，而事係年久，無文可徵。
「 回諭曰：」地名各殊，雙成一也。
星州、晉州兩處，各立一碑，而兵判李秉模，曾經道伯，且善書，使之書進。
「 ○承旨沈煥之上疏曰： 竊覵殿下，近日聖慮過中，日激一日，層加一層。
喉舌之臣，粗效惟允之責，而適罷相仍，耳目之官，各陳匡救之忱，而貶削相望，朝象爲之愁沮，物情爲之驚惑。
夫尹永僖之爲翼煥死友，爲驥顯血黨，而三司之聲討，墨猶未乾，則相臣因他事，強拖永僖之名，張皇抑揚，至以私書往復等語，仰徹宸嚴之前，隻見其愛護之私，未見其懲討之公，則臺臣慨然之斥，豈雲過乎？李家煥之爲潛之從孫，則文華雖有可稱，瑕累亦不相掩。
國家所以棄其瑕而用其才者，豈無稱停之道乎？夫官方之設置文學、才調，各爲稱其器，而所重者，惟名義也。
名義之所在，文不得以玷之，才不得以壞之，最所謂名器也。
今殿下，乃私一家煥，遽以淸選處之，蓋淸選者，所以待名義之一器，而非家煥之所當處也。
臺臣之論，豈不及此乎？乃者聖意，激於諫長，則授之以師儒之席，激於師儒，則又擢之以居留之重，有若抑制衆論，而一快聖意之所之焉。
臣愚死罪，誠爲殿下惜此擧也。
且李相璜之疏，可謂年少風采，而殿下不少假借，又因其言，至有永僖敍用之敎，臣愚死罪，又以爲大聖人物來順應之量，不宜有所激於絲綸間也。
批曰：「不以慨然之斥爲過，則大臣有慨然之事乎？開留之從祖，亦旣稔聞其名，而從祖自從祖，旁孫自旁孫。
欲量才授任，則開留果非文士乎？卿亦科臼中人，不免舊習，有此隨衆覶縷之擧，萬萬駭然。
尹永僖、李相璜等斥救事，尤何足雲雲於從違乎？」仍施不敍之典。
9月21日 ○丁巳，禦摛文院，奉審鹹興、永興兩本宮祭品定例及祭儀，行衣襨、祭物祗送。
命閣臣徐榮輔、戶曹參判金持默，陪詣至東門外。
又以戶曹旣造祭器，首堂宜陪詣，敍趙鼎鎭仍任戶曹判書，陪至楊州而還。
○命修長湍、揚津溟廟。
9月22日 ○戊午，召見大臣、閣臣。
是日誕辰也。
上謂領敦寧洪樂性等曰：「每當此日，予懷一倍。
惟以仰悅慈宮，稍爲慰心。
卿等以耆社大臣，趁曉入來，敬禮之道，尊年之義，不得不引接也。
」樂性曰：「誕辰稱慶，卽典禮應行之事，而每年權停，群情不勝抑鬱。
」敎曰：「先朝五十年治平，每命權停，邵齡以後，或有一二年，俯循群請，始擧縟儀。
況予每事不欲張大，豈可以是日受賀乎？」 9月23日 ○己未，麟坪大君墓緻祭命下，其祀孫同敦寧李鎭翼上疏，請暇往墓祗受，許之。
及辭陛，上引見，鎭翼奏曰：「孝、肅兩廟，有禦製禦筆緻祭文，故合刻于石，而不敢擅竪。
又有先朝禦製祭文，竊欲與今下禦製祭文，復合而刻之。
」上曰：「事誠希貴。
兩朝禦製刻石，卽爲竪建，先朝及當甯禦製，亦入刻，而就石之一面，分排三格，先朝禦製，刻于上格，當甯禦製，刻于中格，空其下格及後面可也。
」仍命戶曹給物力，畿營創一閣，以覆兩石。
又遣閣臣徐榮輔，奉審於義洞別宮，仍審大君祠宇，圖畫別宮及大君第以進。
○命禮曹判書鄭好仁推考。
湖南誕日所進方物中，進獻殿宮物種，愆期不進，命問于該曹。
判書鄭好仁，對以方物，例前期一兩日本曹堂上，照數看品，還付領來吏，當日曉納于差備門，故臣於二十一日，看品還付，使之趁曉進呈，今承尙未進獻之敎，驚悚査問，則該吏陪進闕內，而雜費未及周旋之際，自緻日暮。
命秋曹，嚴治該吏及索賂之掖屬，好仁以不飭，推考。
9月24日 ○庚申，敎曰：「今因大臣諡狀，取見弘文館所在諸狀，故判府事李益炡之請諡，亦在其中。
予自幼時熟覩之，其厚被眷遇於先朝，而重臣言無不盡之誠，至今不忘。
今於宣諡之時，豈可無念舊之擧？遣禮官，蔔日緻祭。
」 ○右承旨洪義榮、左副承旨金孝建聯名上疏曰： 近日聖慮激惱，處分顚倒，斥黜相望，中批薦降。
乃至黨逆之尹永僖，亦命收敍，臣等彷徨憂嘆，繞壁無寐，際此僚席，又有所萬萬驚惋之事。
夫永僖，本以妖煥之死友，江頭之佩酒往餞，已爲一世之指目，而兇心滋長，悖習不悛，末乃與逆驥父子，締結腸肚，試場投疏，莫掩綢繆之疏，金吾納供，顯肆獰頑之語，則凡今日血氣之倫，孰不同聲共討，而彼樸奎淳者，抑獨何心，敢懷黨惡之計，倡出絶悖之說，至曰：「尹永僖之才諝相貌，終不可枳而塞之」，又以雖有臺啓，吾何畏哉等語，公言顯說，不少忌憚？永僖之負犯何如，而營護之斥，纔發於前，奬許之論，繼起於後，有若無累之人，公然見枳者然，未知如奎淳者，何所恃而力戰公議，打壞大防，若是無難耶？臣等目見無前之變，出於同列，髮竪膽顫，滿心痛惡，而拘於院規，雖不得請討，同在一院，作爲僚官，實有若浼者存。
伏乞亟遞臣等之職，以靖私分。
命還給。
○同副承旨樸奎淳上疏曰： 卽伏見洪義榮、金孝建等到院疏，以臣爲愛護尹永僖而吹噓之，至以若浼於同列爲言。
臣於二十日，果與僚員，論近來詞翰優劣，語及尹永僖，臣果以尹永僖之文筆，優有才諝，足以需用雲，則金孝建曰：「永僖身犯惡逆者，君何以有此言也？」臣以爲：「永僖之罪，似與惡逆有間」，更無他語而罷。
不意今經四五日之後，有此論列，臣誠驚惶罔措。
今臣銜命緻祭於麟坪大君墓，而以此情蹤，不敢晏然冒赴，陳章徑出。
伏乞察臣之情，而治臣之罪。
先是，奎淳與金孝建等，同在院中，論朝臣才藻優劣，奎淳稱永僖之才，孝建曰：「永僖身犯惡逆，何得稱之？」奎淳曰：「永僖雖有罪，異於惡逆也。
」居數日，孝建忽發聲討之論，遂聯名陳疏。
奎淳將奉命緻祭于麟坪大君墓，亦陳疏徑出，命牌招申飭進去。
○正言尹悌東上疏曰： 噫！驥賊之逆，關係何如也？凡係此賊之黨與者，必明目張膽，痛斥嚴討，然後人可以爲人，國可以爲國，而今番尹永僖之自竄而放，自放而敍，此何事也？前席提奏，顯有營護之意，而殿下因此而特放之；諸臣爭執，亶出匡救之忱，而殿下因此而特敍之。
夫淸官方重公器，卽我殿下禦極後，一副規模，而中批之命，忽出意外。
臺閣之抗論、承宣之覆難，儘是淸朝之美事，而或出補之，或譴罷之，辭敎失平，威罰過當。
至於名以外補，實爲陞擢者，豈不有欠於大聖人中和之德乎？伏願諸臣處分，亟命還收，明正永僖之罪，以嚴隄防。
治疏之際，伏聞同副承旨樸奎淳，右袒尹永僖，院中稠坐，至以永僖才諝相貌，決非久枳之人，旣奬許之，又愛惜之，甘心爲永僖之血黨死友，公肆悖言，不少顧忌，傍觀髮竪，僚席若浼。
如許黨惡縱恣之類，不可一刻置之於簪紳之列。
臣謂樸奎淳，施以屛裔之典，兩承宣聯疏還給者，亦卽反汗，千萬幸甚。
喉院聯疏，卽是公共之義，則孰有參差之論，而卽聞今番聯疏之時，僚議攜貳，末梢陳章，隻是兩承宣而已。
俯仰顧畏，必欲謀免者，抑何意思？有情勢外不參諸承宣，一竝施以譴削之典，斷不可已也。
上題其疏曰：「除非大關係，名以臺疏，則不必續續設禁，故近頗任之，此輩跳踉果紛然。
然則別般嚴處，反有怒蠅拔劍之歎，一味任他，亦屬國綱。
自今日以前，屬之昧爽，此後左袒尹永僖，右袒尹永僖者，幷嚴禁。
所謂中批雲雲，雖不指斥姓名，可謂汔可休，而亦以不治之意，爲先嚴禁紛挐。
」仍命刊去悌東職名。
○刊改大司憲李洪載。
敎曰：「前疏後疏，提此端提彼端者，無非諺所謂不直一文之說。
大司憲李洪載刊改。
」 ○以南所衛將鄭元大，差假承旨，尋汰去，以北所衛將郭海濟，差假承旨。
○以尹永僖爲正言，命牌招，注書李海淸、權熀不肯書命牌，命囚兩人於南間，以徐有聞爲注書，使卽擧行，永僖肅命。
敎曰：「旣甄用矣，又出牌矣，強令行公，有損四維，特爲許遞。
」 9月25日 ○辛酉，判中樞府事樸宗嶽上箚曰： 向來李家煥事，誠是我殿下無前之過擧也。
臣以日前筵席，非不欲略陳匡救之忱，而第臣與僚相，情志自來不孚，言議無以苟同，積被齮齕，厥惟久矣。
此所以隻守三緘，未發一言者也。
況又以使事所關，仰陳數條，而輒被面斥。
臣雖無似，亦嘗備位三事，則僚宷之間，如是見輕，莫非臣自反處。
每一思惟，冞切愧恧，則凡係時政得失，顧何敢開口容舌，而目見又有無前之過擧，一向泯默，則是負聖上也。
臣居僻聞晩，不得其詳，而雖以風傳言之，誠不勝萬萬憂慨也。
尹永僖之絶悖窮兇，卽一驥顯影子也。
彼樸奎淳者，以何心腸，掇拾營護之餘論，肆發奬詡之兇言，院中公坐，攘臂咆哮，則在承宣若浼之義，抗章討罪，不欲與之比肩者，人情天理之所不容已，則我殿下不惟不賜允許，乃反威脅之縛束之，至使顚倒，免冠於闕庭，景色愁沮，聽聞駭惑，而末乃差下假承旨，特除永僖以臺職，旋以不書牌之記注，枷囚南間，此何擧也？殿下一番過擧，而有家煥事，再番過擧，而有永僖事。
一有駁正之論，輒加激成之擧，亂臣賊子，無所懲畏，其將接跡而起矣。
且嚴禁之敎，又何爲而下也？懲討而嚴禁，匡救而嚴禁，則殿下將何以鎭世道而靖人心乎？言之及此，不勝懍然。
批曰：「予於四書，最用工於《中庸》，口耳之溫繹，雖無裨於心神之工，惟第二十章敬大臣之義，竊有反復沈潛，獨覺其無限旨味，而所需《用》者在此一句語。
大抵大臣尊然後，朝廷尊焉，大臣不親，則百姓亦不親，大臣之於有國，其相關之緊重，有如彼矣。
卿之今日箚辭，雖不若堂錄後所陳，其爲睽異則一也。
旣曰：『積被齮齕。
』又曰：』輒被面斥。
』此豈尊禮之說，重待之道乎？卿亦大臣，彼兩相亦大臣，而卿前日斥一在外之大臣，今日侵一在京之大臣。
以大臣侵斥大臣，殆不以爲難愼，寧不慨惑之甚？如是之際，朝象果作何狀，而能不有駭於瞻聆乎？予所敬之者，卿何忽諸，予欲親之者，卿何間焉？至於箚中本事之涉禁煩縷，猶屬次第件之次第件。
竝不允。
卿以今日此批，反諸身猛惕，有改、無勉，益懋寅協之工，贊贊予保合大和之苦心至誠。
」 ○敎曰：「筵體不嚴莫甚。
林景鎭所爲，萬萬輕着。
承宣雖生踈，焉敢竊笑乎？當該翰林，爲先刊削，放逐楸鄕，使之縮伏讀書。
」景鎭見筵臣有失措者，竊笑聲聞，故有是命。
○特除兵曹正郞高宅謙修撰。
敎曰：「在京者一爲之後，自再叨皆謀避，甚至昨日成德雨等擧措而極矣。
此人是誰之孫？比京居規避之類，赫閥豈不百勝乎？以此人修撰見窠除授，牌招會坐。
」宅謙，湖南人，古忠臣敬命之後也。
○以鄭存中爲司憲府大司憲。
○先是，故府使李章玉妻金氏上言以爲：「延祜宮封園前，自本宮，有助給之祭需，而今無其路，有如幹田土，在於振威、通津等地者，盡爲斥賣，無以供祭祀。
目今所望，惟在於還退已賣之土，以爲供祭之道。
」至是戶曹覆奏言：「本家貧窶之狀，旣已登聞，不可無軫念之道。
延祜宮封園後，田結出稅之移屬本曹者頗夥，請就此中歲給米二十石。
」判曰：「給米亦甚如何。
有土出稅條中，令內需司，量宜劃給，其祀孫待成長，令軍門付料肄才，仍卽收用。
」 9月26日 ○壬戌，召對。
○左議政蔡濟恭引判府事樸宗嶽疏，陳箚乞免，批曰：「昨日判府，以卿事引義，今日卿因判府言求免。
如是而朝象靖乎？否乎？如非判府之先着，寧有卿對擧之擧？此所以緻慨於判府，而略及提撕之語於伊批者。
卿亦益懋無勉之戒，以追古人下殿不失和氣之厚俗。
是予所責勵于卿者，卿須知此意。
」 ○命議故大提學黃景源諡。
敎曰：「文衡無諡，有違文苑故事。
況多年賓客，出入講席？今於李領府議諡之時，豈可一爲一否？且況設置內閣也，首拜者卽此大臣、此重臣，則尤豈可或爲或否乎？故大提學黃景源，一體議諡，狀文今日內來呈。
」 ○飭三南道臣，賑邑守令，勿給由暇。
9月27日 ○癸亥，禦春塘臺，行壯勇營冬等試射。
○配鄭萬始于興陽縣。
敎曰：「鄭萬始之前犯未勘，昨夜擧措，決非常性人所爲。
興陽縣限己身減死定配。
」是春，萬始因隨駕時濫受支供，大被譴責，至是爲應敎，當參諡坐，而無故屢違召，遂有是命。
9月28日 ○甲子，江原道觀察使尹師國，以本道諸邑停糴分等，馳啓，回諭曰：「諸倅勤慢，連遣潛往潛來之繡虎，道內事情，豈不領略？自卿以下，其敢忽諸？至於杆城之民，其間增爲幾戶，益有來附之効耶？卿之還朝遲速，在杆民戶數，一依癸卯以前最多摠。
淮陽增戶一款，日昨亦有申飭，此亦拔例招徠，增戶至萬數內外後狀聞。
道內守令，如有不堪任，難恤迎送者，須卽狀聞遞罷。
」 9月29日 ○乙醜，停退湖南今年糴十分之一。
○以李集鬥爲司諫院大司諫，韓光植爲議政府檢詳。
○贈諡判書諸沫忠毅，贈判書孔瑞麟文獻，判書李益炡靖簡，判書黃景源文景，判書趙榮國靖憲，贈贊成金俊龍忠襄。
〈正宗文成武烈聖仁莊孝大王實錄卷之三十五〉 冬十月 10月2日 ○丁卯，先是，京畿觀察使以抱川儒生許珩未準三式籍，而昌赴參榜，査實啓聞，命禮曹詳考尹永儀、趙萬元等例，收議大臣，指一回啓。
左議政蔡濟恭以爲：「珩之居抱川五年，以籍言之，則違式也；以築室言之，則非違式也。
尹永儀、趙萬元亦嘗以違式拔榜，而永儀則入籍於至親率下，萬元則初不入籍，此與許珩煞有不同。
且榜出一望之後，始有此議，有駭聽聞。
」判府事樸宗嶽以爲：「尹永儀、趙萬元皆以未準三式拔榜，而獨存珩則永儀、萬元豈不冤乎？隻當論違格與否，不當論拆榜遲速。
」批曰：「其在嚴科場，杜後弊之道，不可以稍異於永儀諸人，置而勿問。
許珩照律遠配，不察之入門官拿處。
」 ○敎曰：「鄭萬始之特貸其死，可謂失刑，卽念其先故也。
雖無於法之法，一發典律，便成金石，不敢違越，況修明之一端乎？大抵，幸行時盤果之禁，何等除弊之善政，而年前黔巖站摘奸後，嚴飭之擧，出於必欲信令之意，則渠以軍門從事，乃敢肆發悖口於衆軍之中，入於摘奸之書啓，故回路聚軍梁鐵坪，仍欲回示軍中施以當律矣。
及其臨帳之後更思之，小忍不至太失刑，故竝與本罪而不爲提論，隻行閱武之擧，而還宮矣。
其後除郡，亦出於孝理之政，而貪饕之狀，入於繡行，此則欲待此道伯遞來後行査矣。
至於日前擧措，亦非常性者所爲。
曉前承牌，自請開坐，送言於政院，非時微稟之人，忽於翌曉，抵死違牌，僚員則席藁，而渠獨在房鼾睡，比之亂言，前犯雖有輕重之別，念舊亦有許多般。
渠果何人，每每倖逭乎？減死之配，終涉太輕，欲爲刑鞫情節，小振頹綱，更又思之，與年前卽爲處分有異，又姑參酌發配。
興陽聞是尤甚邑，以道內稍實邑中，更定配所。
若或防守不嚴，任其放縱，則當該道臣，難免嶺海之律』勿顧姓同之顔私，恪守朝令。
盤果之禁，胡大事也，有此萬始之所爲？以此草記批答，揭闆各軍門米布衙門。
此後違令者，卿宰以下，自有常刑，莫敢犯科。
」萬始移配南平。
10月3日 ○戊辰，修禿城山城。
〈城周一千四步，體城新築七百三十二步，修築二百七十二步。
水門三改築，女城三百九堞新築，南將臺移舊基三尺改建。
〉敎曰：「山城重地，密邇於園寢，又是庚辰駐宿之所也。
將臺卽鎭南樓，而昔年登臨之所也。
今聞修葺雲，當製下碑文。
原任閣臣中，左相書進。
」 ○敎曰：「孔氏之東來，首居於水原地，載在邑乘。
日前令道臣圖上形便，見之有闕裡之祠焉，有銀杏之樹焉，有世居之裔焉。
又於距闕裡數十裡地，有新建影堂雲。
文獻公宣諡之後，朝家崇報於孔族者，宜有拔例之擧。
令道伯就其闕裡舊址，建一屋子，妥安聖像在內閣之本，而影堂本奉來同藏，號曰闕裡祠。
祠扁當書下。
春秋降香祝於地方官行祀，祀品略施尼城闕裡祠例，務從精約。
如是之後，所謂新建之影堂，不過邑儒私設者，且況藏本同奉，則材石亦當移彼建此，豈敢私享乎？至於守院之齋生，以世居是裡之孔氏爲之，他儒則無敢混處，俾禁爭端。
以此傳敎，書揭講堂。
」 ○領敦寧府事洪樂性，移拜領中樞府事。
○諭判中樞府事金鍾秀曰：「於焉之間，卿之制事終訖。
以卿加人一等之行，何以堪居？昨於政目付西樞，自此造朝在卽，爲之企企。
玆遣史官，先布至意。
」鍾秀附對曰：「臣縷命未絶，喪制奄畢。
官銜如舊，別諭踵下，感激摧割，但有血淚。
噫！臣之蒙被惡名，求死不死，于今百二十有餘日。
嚮非日月以照燭之，天地以容覆之，則臣之族已赤矣。
前後丁寧惻怛之敎，其於伸雪辨析之方，靡不用極，殆無異慈母之拯赤子。
臣雖無狀，豈敢懷更煩鳴暴之念，而惟是星漢與九宗子之究問行査，卽發告人與被告人之一辭上請者也。
査而有實，則臣當卽地就刑；査而無實，則臣當復起爲人。
倘或漫漶掩覆，不成一番行査，則臣之未死餘日，將一向宛轉於逆與未逆之間，終無以擧顔於天日之下，生當爲抱冤飮恨之人，死亦作抱冤飮恨之鬼。
臣晝而忘飡，夜而忘寢，歔欷涕泣，攅手祝手者，惟此一事而已。
噫嘻痛矣。
星、九兇逆，實是有君臣以來所未聞覩。
凡具彜性者，孰不欲食肉寢皮，而臣獨被根窩之惡名。
當此聖明之世，長作無告之民，跼高蹐厚，此何人哉？至若言者，第二疏之留中不下，尤爲臣?昧難明之端，而行査命下，逆案究竟，則原疏之頒降，特次第事耳。
臣猥不敢爲一時上請計，瞻望京闕，神魂飛越。
」 ○承旨金翰東上疏曰： 臣以畎畝之賤，歷敭淸顯，驟躋緋玉，豈殿下則哲之明，以臣爲有可取也？特以臣嶺人也，姑且優待，臣以慰嶺中之望耳。
臣倖會承受，以爲一己之私榮，而反於嶺中人三十年明目張膽之大義理，目見隳亂而晦塞，乃畏威戀榮，囁嚅而不敢言哉？臣於頃日，取見嶺査啓本，則其所査勘，大乖情實。
隻以申旺、李時白等分作首從，罪魁寵仍卽白放。
彼寵輩特鄕曲醜類耳，不料其氣焰聲威，乃能自脫於按査之下也。
寵之爲寵，纔二年耳。
陰投勢利之窟，煽壞一裡之俗，翕張機括，嫁禍挑難，其於善類，若苗之有莠，若粟之有粃，厥惟久矣。
戊申冬之拒逆恩敎者寵也，己酉秋之構陷儒疏者寵也。
逮夫今夏，十行批旨及前後下敎，字字哀痛，節節森嚴，嶺中之垂黃頒白，莫不扶杖聳聽，而獨寵與厥醜黨，公肆狠懟，潛設綢繆密伺，宣布之日，顯縱無賴之輩，登樓伐鼓，無異接戰，破鎖蹴欌，有若刼盜。
直驅義理邊人，反揭逆賊之目，是又寵前後肆毒之所不能辨也。
西澗院任之約束，無非渠斷案，而發縱指使之窩主，待以高士；脅從趨利之殘孽，偏被刑配，査庭此擧，其於奉朝令施私德，均無當矣。
蓋自近年以來，官人之摧沮士林，若有私憾。
鹹昌之事，至今悖慄，醴泉之人，皆懷蕩析。
每一番恩數，增一倍摧抑，故一鄕之人，無不脅息重足，未有安居樂生之念矣。
今於寵事，又如是曲護全釋，使一鄕人士，不敢自是其秉執者，抑何故也？歲値饑荒，固不可別遣按覈，而亟令攸司，逮緻罪魁，嚴査得情，以絶梗化之擧，斷不可已。
苟聖明不於是嚴處，則臣不敢束帶周行，坐竊天祿，又宜亟削臣職，使臣歸與鄕裡父老，杜門自靖，不勝大願。
敎曰：「職在邇列，有懷無隱，別無涉禁之端。
況其疏語，亦不指的深緊。
然安寵事也，毋論道査之十分稱當與否，登諸章奏文字，異於筵席奏對，其爲瀆屑，宜有警飭。
同副承旨金翰東推考，原疏還給。
事實旣不相反，則査啓近於習杖，如是而豈可使無訟乎？道伯之題於儒狀句語，承宣旣雲目覩，則不可謂不審。
刑判適入侍，使之關問，如果然也，道伯推考。
」 ○命停嶺南沿邑外他各邑貢膳，以補賑需。
敎曰：「些略，意在投醪也。
」 10月4日 ○己巳，次對。
罷備堂徐有隣職，遞大司諫李集鬥及承旨尹履相。
上謂左議政蔡濟恭、判府事樸宗嶽曰：「予於近日，膈氣漸加，才有事爲，輒復發作。
調攝之要，莫如淸心息慮，而奈近日朝象，無寅協之望，何予之苦心？惟在於保合太和，偕底大道。
樸判府之枚蔔，予實有所取，而行事多非所望。
前而斥金判府，後而侵左相，不少持難，朝著之羞恥，寧有大於此者乎？顧今調攝之道，惟在於卿等之寅協承佐，卿等何不念及於此耶？予之夙宵一念，專在於調停，反使荒年賙救之策，未能專意講究。
大臣不親則百姓不附雲者，正指此也。
言念國事，誠非細憂。
繼自今日，同心協贊，使予少弛朝著之憂則幸甚。
且樸判府於左相，與共周旋無幾，宜無相失，而樸判府向日箚辭有曰：『積被齮齕。
』又曰：『輒被面斥。
』豈非訝惑之甚乎？若因向筵譯官事爲言，則言語之不苟同，卽是美事。
上殿相爭，下殿不失，豈非卿等所當加勉者乎？判府必爲衆楚所咻而然，寧不慨歎？今此縷縷面諭，亶出爲世道苦心至誠，卿等須知此意。
」濟恭曰：「臣言行無素，不能見孚於人，緻煩聖慮，惶愧欲死。
臣於年來，獨據鼎席，夙宵憂懼，一自判府枚蔔之後，公而喜私而幸，譬如終鮮而得兄弟者然矣。
臣與判府，曾無作僚周旋之事，臣之爲人，似未詳知，向筵可否，不過是所見之各異。
知臣莫如庶幾俯燭，而臣之中情，本無細瑣，商量遇事，率口判府之雲雲，不過不諒臣心也。
」宗嶽曰：「所敎以不能寅協責臣，臣雖無狀，何苦爲此崖異之論，不體平蕩之政乎？臣與左相周旋未久，筵席上登對，不過五六次，廟堂間事爲不出數三件。
臣豈有別般私好惡，而第向日堂錄事，臣竊有慨然者。
且永僖事關係何如，負犯何如？渠以翼煥之死友，又爲逆驥之血黨。
敢於主試之日，潛越兇孽之講，左相獨無一言之及於聲討，反以私書往復，經幄無勢等語，至發奏對之際。
樸奎淳之事，寧有如許變怪？左相終無緻討之擧，臣憂憤弸中，略效沫飮之忱。
意謂左相見此，必當卽地改圖，同聲齊討。
及見箚本，了無一語，又登筵席，依舊寥寥。
臣於此，安得無慨然之心乎？」上曰：「堂錄事，卿旣赴坐參圈，末乃雲然者，實非相敬之道。
至若尹永僖事，今已妥帖，不必更提，而第尹永僖邊將時事，左相所奏，不過是就事論事，何嘗爲永僖地乎？」濟恭曰：「尹永僖曾以討驥顯，至被罷職，臣則知此而已矣。
」宗嶽曰：「豈可以此，貸其後犯乎？」備堂徐有隣曰：「今日兩大臣事，皆慨然矣。
驥顯是何等劇逆，則永僖之越給其子之講，究厥罪惡，卽亦驥賊也。
左相曾無緻討之擧，今於僚相之言，亦無驚聽改圖之意，乃以隨衆參討一事，藉爲右袒之欛柄。
若使左相知有義理，則寧或如是？雖以判府事言之，見左相奏語，事當憤慨爲說，而乃反若彼其宛轉，兩大臣事誠慨然矣。
」於是卿宰齊起，進前同辭上命諸臣就座。
有隣曰：「臣當畢陳前說矣。
義理者，卽天下萬世之義理也。
永僖之爲逆，本於驥顯，驥顯之爲逆，本於逆宗，根柢自在，枝葉寔繁，脈絡相連，如貫一串。
若使永僖謂非劇逆，則其將溯去而謂非劇逆耶？今日事，實爲愚夫愚婦所共扼腕，裂眦碎首沫血處，而獨左相一向營護，不以爲逆。
往古來今，豈有如此駭惋者乎？伏願亟賜處分，毋或泛忽。
」上命罷有隣職。
有隣曰：「伏承罷職之命，固萬萬惶悚，而第臣腔血如沸，不能按住，敢又仰達。
伏願聖明，更加三思焉。
」都承旨樸祐源曰：「永僖與驥顯，二而一也。
今日備堂所奏，寔出共公之憤，而嚴敎薦降，是豈所望於聖明也哉！」徐榮輔曰：「左相向筵所奏，以永僖爲經幄之臣，又謂無勢易侮，乃以永僖曾參討逆之論，謂之以此拔跡，而若其潛結驥賊之罪，無一辭槪及者，不可但以慨然言。
懲討大義，何等嚴截，陰陽向背之際，漢賊立判，彼永僖卽驥逆之血黨也。
永僖而不討，是驥顯不可討也。
推而究之，懲討大義，亦可破壞也。
」吳載純曰：「大臣事，不可但以慨然論之矣。
」文淳曰：「永僖卽左相之五寸姪也。
左相之受國厚恩何如，而不念大義，全事營護，背馳公議，力戰義理，何其無嚴至此？臣實憤惋。
」是時，諸臣疊斥，而濟恭隨皆對辨。
上謂濟恭曰：「衆斥之中，卿不動聲色，可見洪量。
」秉模曰：「古人之言曰：『陛下之前，猶尙如此。
』左相今於殿下之前，容護永僖，無少忌憚，則其私室言論，可以推知。
大臣如此，世道誠寒心矣。
」時，同副承旨金翰東隨衆起伏。
上曰：「同副亦如是乎？」翰東曰：「臣於永僖討罪之奏，則同爲起伏，而左相事不爲矣。
」秉模等齊聲曰：「承旨之不爲起伏於左相事雲者，誠駭然矣。
」濟恭曰：「筵臣勤攻如此，臣果不善爲矣。
」上曰：「以大臣弘量，旣曰不善爲，則尤何可如是齗齗乎？」文淳曰：「臣等疊聲論斥，而大臣終不以永僖罪犯，一言請討，泛稱不善爲者，寧有如許道理乎？」濟恭曰：「臣方欲退出自處。
若使臣討尹永僖於諸宰疊奏之餘，則便同發明，臣則當先退。
」遂退出。
尹履相曰：「徐有隣罷職傳敎，臣雖不得不承書，而決不敢頒布。
」上曰：「承旨何敢若此？亦爲遞差。
」宗嶽曰：「備堂及承旨處分，萬萬過中，還收伏望。
」上以時任大臣旣徑退，次對勢難仍行，命諸臣退去。
大司諫李集鬥曰：「臣於驥顯、永僖，卽首討之人也。
向臣待罪承宣時，伏覩永僖敍用除職之處分，構疏欲呈，設禁有命，竟未登徹。
又於日前，以見職詣臺欲發啓，而尹永僖三字，旣涉禁令，亦不免泯默而退。
今欲退出臺廳，以永僖事發啓。
伏願亟寢設禁之命焉。
」命遞差。
○判中樞府事吳載純等聯疏，請與徐有隣同罰，命還給，戴純罷職，諸宰重推。
10月5日 ○庚午，左議政蔡濟恭初度呈辭，不允。
○工曹判書鄭昌順上疏，伸救徐有隣、吳載純，命施不敍之典。
10月6日 ○辛未，國法，赴燕譯官皆帶包銀。
堂上官三千兩，堂下官二千兩，而貧無以自帶，則以商賈銀塡其包，十取其一，以爲盤纏交易之資，蓋商賈不許私帶也。
英廟丁卯以前，淸人不與倭人互市，故倭人之貿唐産者，必求之東萊，以此，萊府銀甲於他處。
行於國中者，多倭銀，國中諸礦産亦豐，而不許赴燕交易。
其後淸人與倭通市，倭人直至長崎島交易，而不復向東萊。
於是遂專用礦銀，産亦漸減於昔。
自此國中銀大絀，而商賈皆以雜貨折銀充包，而常不能準，譯官遂失利，年年益困，世譯者多舍而他業，上思捄其弊而未得。
是時譯官輩，或願貿淸錢，通行國中，或願以歲幣綿布，付本院作貢。
上命冬至正使樸宗嶽與副使、書狀官及備局堂上、司譯院提調，講其便否，未決。
至是，上召司譯提調徐有防、譯官李洙、張濂、金倫瑞、金在和等，命各陳主見。
李洙曰：「彼人鑄錢，無歲無之。
使行所經地方，如山海關、瀋陽、遼東等處，俱有鑄錢之窌，一年所鑄，無慮累百萬。
我雖自今貿取一年，似不過十萬之數，彼中恐無錢貴之慮。
或以數千裡運費不貲爲難，而若許公同買賣，則亦必如柵門之有帽子鋪，彼將積之於柵內，而買賣如此則自可除運輸之勞。
且以國計民産言之，與其貿來綾羅華侈之屬，不及數年，盡歸弊破，毋寧取此百年不腐難壞之物，用之公私，貿錢便。
」張濂曰：「貿錢非不利於目下，數年之後，貨權在彼，操縱轉甚，則刁蹬之弊，不可不慮。
至若歲幣，則元貢綿布三千零疋價米，共六千餘石。
就將四千餘石，屬本廛人，使之措備應支，其餘一千八百石，以八百石漸次報本，以一千石作館生〈醫譯等雜岐未出身，而供該衙門役事者之通稱。
〉聊賴之資，則本院有均被之惠，市民無失業之歎。
歲幣作貢便。
」金倫瑞、金在和對以兩事俱便。
上以歲幣之貢，久屬廛民，不可勒奪，而貿錢實便，命議廟堂。
廟堂亦以爲便，遂命具咨，付使臣。
咨曰： 伏以小邦偏蒙皇慈，柔遠之澤，浩如天大；字小之仁，藹若春虛。
無微不燭，無願不遂，環東土數千裡草木昆蟲，鹹囿生成陶鑄之內。
當職夙夜感戴，寤寐頌祝，不知所以圖報其萬一，此實諸大人之所鑑諒也。
今有一國臣庶區區切至之願，而徒懷嚴畏，不思轉聞之道，則是皇上視同內藩，而小邦猶有自阻之心也，豈其可乎哉？蓋此錢幣之爲物，自是天下泉流之貨，而其制則揭以年號，其義則著於通寶，凡在奉正朔、執壤儀之倫者，固宜遍蒙厚生之利，鹹奏貿遷之效。
況念小邦幸廁歲貢之列，民生日用，皆資上國。
通其有無，罔遺巨細，以至服飾、器物、藥餌、畜産，許以關市，換以土宜，無不旁達而畢臻，獨此錢貨之尙未通行於車書混一之世者，不但小邦之向隅，豈非昭代之闕典乎？且夫銀貨之於錢幣，彼此輕重，不啻相懸，而銀貨無滯於交易，錢幣猶阻於流行，賤價朝京之時，雖有通用之例，隻行於在途留館之日，莫需於出關歸國之後。
乃以均被雨露之地，若有皇服內外之限，一國臣庶，用是爲鬱，鹹願聞于皇上，行之國中。
當職竊伏惟，我皇上撫三五郅隆之治，膺億萬熙洽之渾，六府孔修，九敍惟歌，其於阜財利用之方，莫不體物之情，順民之志，薄海蒼生，旣庶旣富。
倘徹小邦之輿情，庶垂一視之洪恩，而然猶猥越是懼，不敢另具奏本，玆因年貢之行，附陳事情，仰冀諸大人善賜恕察，卽爲導達。
每於使價之回，隨其多少，換貿錢貨，許令小邦永作恒例，則小邦臣庶，互資而交須，安生而樂業，敢不歡欣皷舞，感結銘鏤，頌帝力於無疆也？〈直閣南公轍製進。
〉 譯院尋以貿錢節目進。
〈節目：一，今者唐錢不定貿來之數，任其多少，則在彼貿取之際，易緻刁蹬之弊，及其回還之後，不免濫賤之患。
其所矯捄之策，定其一年所出之數，俾不至彼貴我賤然後，可爲隨時適用之物。
每年節使、曆行兩次回門所出唐錢，合定以十萬兩。
一，依各員名下所帶元包數爻貿來，而若當節行員役，多寡不一之時，則除曆行九千兩外，就元包中，或加或減，以準九萬一千兩之數。
一，別使及別咨行，自是不常有之事，貿錢之數，亦依所帶八包實數貿出，而勿論節行、別行及皇曆、別咨行，元包定數外，如公事別包，勿爲擧論。
一，潛商之禁，尤法典所載，極爲嚴緊，而唐錢貿出定式之後，其所行禁充宜自別，定數外數，一文錢毋得加貿，而出柵時，一一照數搜檢，犯者從輕重論罪，百兩以上，施以極律，百兩以下，施以絶島定配之典。
一，彼中錢鋪無處無之，而不無彼貴此賤之慮，貿錢之時，如有操縱，濫索之事，切勿增價買賣。
如或有冒犯而現發者，施以絶島定配之典。
一，灣府卽是收稅衙門，唐錢旣已買賣，則依他物貨例，量宜收稅，在所不已。
以每百兩一兩式，許令收稅。
一，兩國通貨，事體至重，宜有酌定公稅之擧，而今年係是定式之初，非但利害便否之無以預度，今此定式，專出朝家軫念象譯之德意，今番節行姑無論，以觀來頭，更爲議定。
一，錢幣旣以通用京外，各衙門若有不得不需用之事，則自該衙門筵稟或狀聞貿來，而數爻不拘多寡，幷許元定十萬兩外別貿，而依他別貿例，灣府則勿爲擧論。
一，唐錢出來後，凡於使行、咨行及大小往來之時，或有唐錢還入之弊，則一依我國錢潛越之律，施以極律。
〉○左議政蔡濟恭再度呈辭，不允。
10月7日 ○壬申，以徐邁修爲吏曹參議。
○左議政蔡濟恭三度呈辭，不允。
○放黜吏曹判書李文源于鄕裡。
文源上疏，論蔡濟恭有太無忌憚，手腳已露，頭腦可知等語，命削其職。
尋施放黜鄕裡之典，焚其疏。
○罷兵曹判書李秉模職。
時有都摠府郞廳棍罰之命，秉模以與徐有隣罪同罰異爲引，上命減下秉模所帶，備堂使擧行，秉模又陳疏不出，上以事關紀律罷之。
○禦春塘臺，行武藝廳試射。
10月8日 ○癸酉，大司憲鄭存中上疏曰： 噫！殿下以敬大臣三字，鉗制群下，使莫敢誰何於揆地。
袞職有闕，臣下不匡，尙有罪焉，況大臣擧措，不協人心者，非止一二，則位在卿宰，而初不敢論列乎？昨筵大臣力戰公議，營護私親，臣見人疏本，始知梗槪，而雖以近日，塗人耳目者言之，李祉永之連三望備擬於檢詳者，難掩其阿好之跡矣。
祉永嚇喝玉署之長，胡亂冒圈，使莫重館錄，人人引義，豹直久曠，中批苟充，莫非此人之所作俑，則大臣奚取於斯，而急於吹噓，有若趙普之補牘三上耶？《詩》曰：『人之多言，亦可畏也。
其發言處事，全欠敬愼如此，而其可免無忌憚之目乎？ 敎曰：「《書》雲：『玩人喪德。
』上之於下猶然，況臣之於君，一有近似，其罪不敬。
鄭存中疏一見駭眼，再見無語，其疏果不近於玩乎？近日攻大臣者，語多在於情外，固已嚴勘痛禁，而至於存中之疏，雖與情外之說相反，攻之則攻之，而所以攻者無他說，卽曰李祉永連三望備擬於檢詳一事而已。
旋又引趙普補牘三上之說，此果譽之之意乎，攻之之意乎？譽雲乎則何以曰無憚，攻雲乎則攻之者何事？渠乃厚沐恩造，緻位至此，而忍以白頭黃髮，敢售此擧足輕重，瞬目左右之無狀情態乎？苟欲言檢詳望事，則何始於今日之疏乎？此蓋近日自大臣以下，不知嚴畏之心，以至有存中之疏。
此而置之，其可曰礪世磨鈍之權柄，在於上乎？行大司憲鄭存中本職遞差，卽令王府，拿鞫得情。
拿鞫如拿問例，囚於西間，而存中所坐，關係不輕，嚴囚南間，當刻內捧供以聞。
」 ○命左議政蔡濟恭削奪官爵，門外黜送。
承政院以濟恭蹤地，轉益危蹙，不敢繼續呈告，逬出都門，恭俟嚴誅，仍納命召啓。
敎曰：「有國所重，惟君與相。
孟子言：『一正君而國定矣。
』予則曰：『一正相而國定矣。
』予於此大臣，實有罕古之眷遇，蓋今之榮寵，眷遇也。
榮寵也如彼之，故不忍外之，隨事無隱。
獨於目下事，何可欲諭不諭，以貽害於世道，一任壞其國綱，不念古人不承權輿之戒乎？近日紛挐者，卽尹永僖事，而初則攻永僖者，不以其道，決似偏私，斥之罪之，務盡解鬧，此豈一毫私於永僖而然哉？爲今日在承佐之地者，政宜所好亦好，所惡亦惡，一體同心，間不容髮，以贊予平平蕩蕩，至公無私之苦心至誠而已。
前月次對，爲永僖出擧條，何其似《詩》所謂鉦人伐皷乎？永僖所遭之冤與不冤，自有公議，無待乎左相之煩瀆。
且況以邊將無禮於主將，事件各異，但當就其事，論其事之得失，至於無勢有勢，經幄非經幄，終涉於題外，而況永僖非別人，卽自家之至親，而至親中若子若姪者，則於是乎左相之所言，未免於私意。
予於永僖，藉重而攻之，近於偏私者，猶且痛禁。
今於體例間微事，不當救而救，不顧其公，其可一味含忍乎？始也爲大臣之意，不得不曲加庇隱，欲觀其末梢，及其日前賓對也，僚相諸宰之擧措甚寒心。
以古大臣樂聞勤攻，受以爲咎之道言之，則左相之伊筵周旋，果礙眼乎不礙眼乎？予諷之曰：『衆斥之中，卿之不動聲色，可以見洪量。
』雲者，使之知所處義，而乃反回首流眄，欲與答對舌戰。
諸說之駭然與不駭然，姑舍是，蔽一言曰今日君綱臣分，自左相毀之。
眷遇榮寵，自眷遇榮寵，君綱臣分，自君綱臣分。
自此朝廷有一專任之獨相，則有罪勿問，有犯莫勘乎？工判之疏、吏判之言，萬萬非大臣之本情，此則亦付恢公之意，雖已處分，而在大臣道理，豈敢從他雲雲，外示不撓之色，一日二日，始於今日，強作出城之行，而所謂錄事之來言，略無惶蹙難安之意。
此而不嚴處，今日朝廷，曰有紀綱乎？左議政蔡濟恭削奪官爵，門外黜送，以爲爲人臣背棄眷遇榮寵者之戒。
」 ○遞吏曹參議徐邁修，以申耆代之。
○竄吏曹參議申耆于蔚山府。
時有吏判前望，以在京無故人，書入之命，耆以尹蓍東、李緻中書入。
敎曰：「蓍東情勢非一，且在外，而況拔望於大臣薦，則雖判堂，不可擬。
渠以三銓，爲此存拔之擧，有若朝象換面時擧措，此非黨習而何？蓍東初犯後疏事，尙未決末，則大臣亦宜難愼，渠是何人，乃敢爲此乎？申耆施以投竄之典，嚴飭銓曹，蓍東更勿擧論於吏判前望。
」 ○以徐邁修爲吏曹參議，李??爲吏曹判書，曺允大爲司憲府大司憲，柳焵爲司諫院大司諫。
○配鄭存中于龜城府。
10月9日 ○甲戌，以洪檍爲兵曹判書。
○補徐邁修防踏鎭僉使。
以守令望，不能審擇也。
10月10日 ○乙亥，付處蔡濟恭于豐川府。
三司〈大司憲曺允大、大司諫柳焵、執義柳匡天、司諫鄭東觀、掌令鄭履玉、持平宋俊載、獻納沈興永、校理金熙朝、正言嚴耆、鄭毅祚、修撰宋翼孝。
〉啓言：「噫嘻痛矣。
蔡濟恭之罪，可勝誅哉？兩朝之恩造何如，五載之倚毗何如？拔諸九死之中，置之三事之列，則固宜國耳忘私，不有其身，而奈其習性難改，伎倆依舊，專擅威福，罔念圖報之意，鉗制一世，徒懷濟私之計，而至於今番擧措，此何等變怪也？驥顯之首逆，永僖之黨兇，卽是一而二，二而一者也。
凡今日在廷臣子，明張沫飮，秉彜同然，則身在具瞻之位者，尤當嚴討之不暇，而況且永僖乃其從姪也。
其在滅親之道，合有斷腕之擧，而不惟不討，乃反顧惜；不惟顧惜，乃反營護。
始以無勢等語，肆然前陳，終引參箚之言，必欲伸白，顯示力扶之意，敢售嘗試之計。
宰執疊討而晏然不動，聖敎牖迷而恬若無聞。
咫尺香案，全不忌憚，回首傲睨，角勝公議，濫猾之性、縱恣之習，繩以漢法，難免大不敬之律，而苟究其旨意所在，精神所注，專出於爲僖賊右袒而然，其背君負國，護賊忘讎，一至於此哉？乃若偃然在家，按例呈告，拖過三日，黽勉出城者，其蔑分壞綱，尤無餘地。
當此亂賊肆行之日，如許黨逆無嚴之罪，不可以削黜薄罰，勘斷而止。
請削奪官爵，門外黜送罪人蔡濟恭，爲先施以中途付處之典。
」批曰：「蔡濟恭事，予負濟恭乎，濟恭負予乎？有國則有國綱，有朝廷則有朝廷之典憲，豈可以平昔之眷遇榮寵，或忽愛克厥威之戒乎？天下之道一而已，曰撐古亘今，磨泐他不得之常經也。
本情之如此如彼姑舍是，以言則妄發，以跡則駭瞻，司直之論，不可遏也，依啓。
」 ○命蔔相。
政府時無時任，政院啓請命招。
領府事洪樂性、判府事樸宗嶽。
樂性等聯名箚曰： 枚蔔事體，至重至大，非時任大臣，則不敢擧行，卽政府故事也。
臣等何敢冒當壞隳典例乎？且於癸卯，以原任之不可擧行蔔相，已有諸原任之仰達，而聖上亦俯諒其事面，卽賜允可，至命載枚蔔錄，而伊時則以前望單子點下。
臣等尤何敢徒畏義分，冒沒承膺乎？ 批曰：「相府格例卽然，勢難強迫，卿等安心。
」 ○特拜左參贊金履素議政府右議政。
○以李在學爲吏曹參判。
10月11日 ○丙子，輪對。
奉常判官李東埴啓言：「本寺員役，非典僕，不得塡差。
先朝依太學例，冒入者有竝汰之敎。
請申明遵行。
」批曰：「別般嚴飭，此後越格，則令渠輩上言於陵幸時。
」 ○諭右議政金履素曰：「枚蔔於卿而思之，公而幸得人，私而感舊家。
予於卿所取者持重也，所望者振紀也，所勉者偕和也。
予之所以望之者，卿則以所以取之者，應之不勞而績庸成。
卿亦以勉之於卿者，加勉於予所不逮處。
偕和而益偕和，務盡相須之功，則今日之治理，斯過半矣。
昕夕側席，不啻如渴，卿須知此爰立之本意，卽起肅命，弘濟時艱。
」 ○三司合啓〈大司憲曺允大、大司諫柳焵、執義柳匡天、司諫鄭東觀、掌令鄭履玉、持平宋俊載、獻納沈興永、正言嚴耆、鄭毅祚、修撰宋翼孝。
〉「義理漸晦，隄防不嚴，兇醜之徒，接迹而起。
驥、僖兩賊，尤是臣子必欲食肉而寢皮者也。
噫彼蔡濟恭，受兩朝罔極之恩，荷五載倚毗之重，拔之坑坎，置諸台鼎，則固當國耳忘私，益嚴懲討，而奈其濫猾之性，自來成習，威福之專，徒急濟私，蔑公植黨，看作家計，君讎國賊，援爲淵藪，至於今番之右袒永僖而極矣。
噫嘻！驥顯是何等劇逆，而永僖之挺身黨賊，實是無前之變怪。
如此兇賊，在於從姪之親，則沫飮緻討，宜倍他人，而不惟不討，乃反顧惜之營護之，始以無勢經幄等語，肆陳前席，終引參箚依俙之事，圖掩兇跡。
情狀之奰慝、用意之陰譎，十手所指，萬目難掩，而諸宰之聲罪，悍然不動；聖敎之牖迷，頑若莫聞。
咫尺天威，全無忌憚，回首傲睨，角勝公議，其眼無君父，力護兇逆。
至於循例呈告，偃然在家，拖過多日，黽勉出城，慢蹇之罪，固不容誅，而比之前犯，猶屬薄物細故耳。
近地付處，不足以少洩輿憤。
請中途付處罪人蔡濟恭亟施極邊薦棘之典。
」批曰：「蔡濟恭事過矣。
況大臣律名，自有次序，則不請竄而徑請薦棘，竝關後弊。
卿等推考。
」原啓還下。
「 ○司憲府〈大司憲曺允大、掌令鄭履玉、持平宋俊載。
〉啓曰：「樸奎淳之推詡僖賊，肆發悖口，尤何等變怪也？渠以無恥者類，自作權門爪牙，頤指氣使，無不甘受，言議可否，一聽風旨，爲世指目久矣。
噫彼驥賊，孰不欲手磔口臠，而永僖之挺身力護，甘心同惡，究厥兇肚，同一劇賊。
渠敢於喉院稠坐之中，始以相貌才諝之說，極口稱譽，終發臺啓何畏之語，背馳公議。
右袒兇竪，其平日綢繆之狀、暗地和應之跡，綻露無餘。
請前承旨樸奎淳，亟施絶島竄配之典。
進言之規，貴在明白，懲討之論，尤宜辨別。
前承旨李益運最初疏語中，隨參與否，惟在臣見等語，已極陰祕縱恣，而及其再陳一疏，托以懲討，而語旣汨蕫，意亦混圇。
所謂黨惡之類，孽芽其間雲者，指意所在，尤爲閃倐。
渠以濟恭之私人，本爲一世之指目，前後超躐，專藉其力，渠如難言，則固當縮伏，而今乃藏頭爲說，無限包括，作爲左右迷藏之計，欲售東西出沒之習。
不思事君無隱之道，敢爲乘時熒惑之態者，究厥情狀，誠極巧惡。
如此鬼蜮之類，不可廁諸衣冠之列，請承旨李益運亟施屛裔之典。
鄭存中之罪，可勝痛哉？白首老臺，名以言事，旨意之閃忽、情狀之陰秘，不忍正視，萬萬駭惋。
蔡濟恭之悖擧兇論，不啻狼藉，則論其罪犯，何患無辭，而初疏措語，都沒本事，及其再疏，全事玩弄，捨其護逆蔑分之罪，隻擧等閑檢詳之事，陽若攻斥，暗售粧撰。
終引補牘三上之說，顯有稱譽之意。
平日綢繆之情，綻露無餘；目下諂附之狀，明白難掩。
如許無嚴黨惡之類，不可尋常勘律而止。
請定配罪人鄭存中，施以絶島安置之典。
」批曰：「樸奎淳事，公座雖異私室，言則明是私談，而向來承宣之抉摘露章，近於偏黨，雖賜嚴處，且以奎淳言之，尹永僖之本情，渠何詳知，則如是噴薄立證，而急於濟私，不顧忌器，此亦偏黨中出來。
由渠口角，惹起近日朝象之無限紛聒，似此之類，不可無懲戢之擧，以靖世道，依啓。
李益運事，初疏有何可執之端，後疏立跡又分明。
巧惡之目，太不近似，亟停勿煩。
鄭存中事，是矣是矣，依啓。
」 ○司諫院〈大司諫柳焵、司諫鄭東觀、獻納沈興永、正言嚴耆、鄭毅祚〉啓言：「義理漸晦，懲討不行，至有樸奎淳之公肆悖說，奬詡賊僖，而世道之變怪極矣。
渠本嗜利之鄙夫，甘作權門之狎客，承望風旨，爲其爪牙，爲一世嗤點，厥惟久矣。
噫嘻！賊驥之劇逆大憝，凡有血氣之倫，莫不欲口臠手磔，而惟彼永僖，腸肚相連，情跡彰露，則今日廷臣之齊聲必討，卽所以討驥賊也。
渠亦人耳，獨何心腸，背馳國論，力抗公議，營護之說，自倡於具瞻之地；推奬之言，繼發於公會之座？至以雖有臺啓，吾何畏等說，顯肆咆喝，人心之陷溺，胡至此極？當此大論方張之日，如許護逆之類，難逭黨與之誅，請前承旨樸奎淳亟施絶島竄配之典。
向日喉院聯疏之時，李義鳳之遊辭規免，擧措駭然。
其背馳正論之狀，昭不可掩，而及其自辨之章出，而又敢欺瞞於聖明之下，豈勝痛哉？有曰瀆擾之非時，聯章則懼其瀆擾，徑出則不懼瀆擾者，亦何也？嚴討之疏，謂之呈課，共憤之論，肆然規避，究其心跡，非特陰護。
如許無嚴絶悖之類，不可置之於輦轂之下，請前承旨李義鳳亟施屛裔之典。
人臣之代撰王言，體段不輕，義理所關。
故古之人或有手裂麻誥，或有力辭草詔者，而未嘗以慢君命罪之。
此個道理，雖不可責之於人人，而向來不允批答撰進之命，旣下於兩次賓對，罪惡彰著之後，則爲知製敎者，固當十分稱停，而乃反推詡過情，引用失當，有若無故大臣，有平日苦忱扶正闢邪，丐閒告退者然，言旣爽實，跡涉顧瞻，朝紙一頒，駭惑轉甚。
請前後製進諸臣，一幷施以刊削之典。
向日賓對之席，兇悖之論，肆發於具瞻之地，當此之時，若無一人嚴辭痛斥，則是可曰國有人乎？此所以忠憤之論，疊出於前席，聲討之章，繼發於諸宰。
此實擧國公共之議，而不惟不賜開納，或被譴罷之典，或被放黜之典。
朝象之愁沮，已無可言，處分之過中，何至於此？請還寢諸重臣處分之命。
」批曰：「樸奎淳事依啓。
李義鳳事，初何心後何心乎？其跡如彼其殊常，則其情之無妄與否，難以分曉。
雖以全保之意，欲垂終始之惠，而渠乃自幹何哉？俾圖自新，莫若收殺，爲先依啓。
不允批答製進知製敎事，下語之不帶責辭，固失代撰之體，而揆以國體，焉敢不製進乎？其中尹緻性之別無指名催督，而挺身自當，金熙朝之所爲，常亦非之，今番代撰與疏箚，節節駭然，依啓。
重臣處分還收事，蔡濟恭之處分，惡其偏私，則諸重臣筵奏章疏，雖有輕重之別，大體則亦近於偏。
豈可以濟恭之被勘，或忽於陶鎔之至戒乎？然筵奏諸人，目見大臣之無嚴，能效出位抗論之誠。
以伊後大臣擧措觀之，則諸說不可謂之太過，依啓。
其中前工曹判書鄭昌順、前吏判李文源疏語，終涉情外。
前兵判李秉模處義不當，姑置之。
」金孝建之論樸奎淳也，在家構疏，要洪義榮聯名，義榮許之。
至待漏院，要左承旨李義鳳聯名，義鳳心不韙之，託言己職次居兩人右，若陳疏則己當爲首，文亦當自己出，而今先書疏本，後使列名，見輕於僚員，不肯聯名，陳疏徑出，益運以前夕坐直在院，亦陳疏徑出。
其疏有隨參與否，惟在臣見如何，而同在一院，初無往復與聞之語。
蔡濟恭賓筵奏對之後，益運復爲承旨，引前事疏辭，而不及濟恭、永僖事。
及濟恭之呈辭，尹緻性、樸長卨、金熙朝撰進不允批答，而緻性代撰中，有一片苦心，千丈黃髮等語，爲金達淳所論。
長卨有言議參差，人或不諒討亂闢邪等語。
至是兩司發啓，獨熙朝上箚，論濟恭見卻後，又與宋翼孝聯名上疏，而亦及雲。
○兩司合啓言：「噫嘻！驥顯是何等劇逆也？今日廷臣，必欲碎首力討，誓不與共戴者，卽秉彜之所同。
噫彼永僖，本以妖煥之死友，參涉於構疏之際，泣送於越江之行。
究厥罪狀，固已萬萬狡惡，而抑何兇肚，暗結驥賊，挺身於衆討之中，甘心於同惡之科？手捧逆子之單，親越逆子之講，盡力援拯，極意營護，寧被僚試之斥，而自作黨與之歸。
平素之綢繆，腸肚之連絡，卽是十手所指，萬目難掩，則其無將之心、不道之跡，與驥顯一而二，二而一也。
以如許兇腸逆節，不可一刻容貸，請尹永僖亟令王府，設鞫嚴問，夬正典刑。
」批曰：「尹永僖事，禁令自在，則此非收還之啓，卽勘律之請也，豈有如許國體乎？原啓留中，卿等遞差，捧納承旨罷職。
」 ○平安道觀察使洪良浩以武烈祠齋儒，代以武列，事有難便馳啓，回諭曰：「卿之此啓，可謂太不識更張之義。
大抵本道，尙武之方也。
近來文弊之甚，奸竇日開。
以文而濫通臺侍，以儒而圖占鄕任。
如是也故，視武如視糞土，恥於業武，操弓者把管，超距者揖讓，關西一路，將未見用武之方，是豈非留心而緻力處乎？其所一變反古之道，雖十分講磨，百岐奬勵，若不痛革賤待之弊，則尙難食效。
況自卿以下看之，而莫可釐正，道臣如此，守宰何論？若以武士不嫺周旋俎豆之所爲慮如此，亦有大不然者。
就於以文官爲父祖，以鄕任爲子弟之類及武班之名族著稱者，別加興勸，俾主祀事，兼責守祠。
一經此任，一屬此院，鄕中之接待，京司之收用，另異於常格，則亦豈無得寸亦寸之益乎？至於祭時服色，卿之請用縫掖者，萬萬迂闊。
介冑者奉斝，笳角以奏庭，卽格神當然底道理。
又以讀祝之節，渠輩於式年，不但能讀四書、七書、三鑑、三典而已。
如又盡誠，別選技尤入屬，則安知非人人，皆爲卻穀乎？武參奉之倣設，兩齋生之武列及其他別般興勸之方，更爲論理狀聞。
道內儒士之捐財助費者缺望，卿於是乎不免太妄發矣。
凡事可爲則爲之，不當爲則不爲之而已。
雖欲酬勞，不患無他路，則何敢以出財等說，煩陳於奏禦文字乎？揆以國體，萬萬駭然。
卿則施以重推之典。
此輩旣出物，則必當効誠於本院，其中地處之可合院任、院生者，一竝勸武移屬後狀聞。
」 ○武烈祠緻祭獻官、參班武士試射試官行副護軍李源、平安道觀察使洪良浩以試射入格人額、姓名馳啓。
〈柳葉箭三中四分，騎芻三中，鐵箭一百三十步以上九十三人，直赴殿試。
之次二百五十人，直赴會試，其餘入格四百五人，分等施賞。
〉 10月12日 ○丁醜，承旨李得濟、尹?、洪義榮、金孝建等啓陳合啓中，蔡濟恭之啓還下，尹永僖之啓留中。
兩司諸臺及捧納承旨遞罷之不可，命付丙。
○壯勇營啓言：「本營屯田，在於關西嘉山、定州、安州、博川之間，而不過收稅取用。
糶糴分留之餉穀，尙未設置，事甚踈虞。
卽聞嘉山所在兵營屬渴馬倉會外穀，乃是丁卯年間所創設，而滿萬後擬置一乘障者也，顧今穀物僅爲五千餘石，而一委監色，幻弄多端。
設鎭一款，非但穀物，遽難滿萬，形便事勢，亦未知穩當，則設鎭無期，民弊漸滋，此已不可不念。
且本倉，距本營屬古城鎭爲相望之地。
自今年本營句管，本倉竝屯田所收，移作本營餉穀，以爲糶糴之地。
其中二分耗之自兵營取用者，宜有給代之擧，而關西錢荒，莫今時若。
兵營記留錢之年年所捧，略有餘裕，就各庫錢除出三萬兩，給債取剩，從長區處，剩條折半則留置，限十年滿本錢數爻後，特許蕩減，仍又如數給債，每十年周而復始。
」允之。
○裁減使臣赴燕時刷馬之數、盤纏之需。
先是，使行赴燕時，皆用刷馬〈各邑鋪馬之稱〉駄運，而驅人率無賴無着之類，入柵之後，沿途以鬪鬨偸竊爲事，使臣譯官，禁之不得，彼人視之如盜，貽羞使行，前後使行之復命，多言其弊。
前年書狀官成種仁建議，請罷刷馬駄運之法，以其雇直銀，賃車以運。
是冬，上命冬至三使臣，與灣府往復，講其便否。
至是，義州府尹趙鎭宅報備局言：「赴燕刷馬都數爲八十二匹，而每匹價折銀七兩，驅人八十二名，每名紙盤纏帽稅條中，例給銀各七兩三錢一分五裡。
馬價及盤纏都數，天銀爲一千五百十五兩九錢四分，而招問燕商，則蔔物百斤，雇價爲六兩雲。
馬一匹所載，不過二百斤，則八十二匹所載，爲一萬六千四百斤。
以此數雇車，則價銀爲九百八十四兩，而此是往來時一邊雇價，歸路蔔駄，入去時半減，餘數五百三十一兩九錢四分，可當回還。
雇價果若變通，則流來積弊，庶幾快祛，而入北後，通三房所屬騎蔔馬，不可廢者，分數磨鍊，則優可爲四十一匹，其餘四十一匹則除減，以價折銀七百五十七兩九錢七分，自柵門雇車載運，事甚便好。
姑爲半減，以觀十分無弊然後，自明年全減，亦爲詳愼之道。
」備局啓言：「灣尹所論，亦合審愼之道，請依此施行。
」允之。
○以洪明浩爲司憲府大司憲，尹行元爲司諫院大司諫。
○射的于春塘臺十巡，獲四十一矢。
10月13日 ○戊寅，禦春塘臺射的。
命侍臣耦射，訓鍊大將徐有大五中，禦營大將趙心泰四中。
有大加資，心泰面給廐馬。
○大司憲洪明浩、掌令權中憲啓言：「日昨諸重臣處分收還之啓，卽賜允許，臣等不勝欽仰，而三重臣之尙未蒙敍，臣等竊不勝悶鬱之至也。
惟彼三重臣，或抗章而嚴討巨慝兇悖之論，或登筵而面斥逆竪營護之態，俱出於忠憤所激，如鸇逐雀而或敍或未敍，罪名自在，豈不有欠於一視轉環之大度也哉？請還寢三重臣處分姑置之命。
」不允。
○右議政金履素上疏辭，批曰：「古有山東出相之語。
相門當求相業，況卿是四世五相之家，而卿又拜相職，推予心之欣幸，度卿懷之懼畏。
卿所逡巡遲回，不欲遽膺新命者，豈可曰過乎哉？然下有世祿之義，上有世好之眷。
以若地處，寧循故常？況今使行隔日，封裹在卽，此時中書，決非三疏備例之時，卿須安心，卽起肅命。
至於董釐國綱，彌綸世道，使鹽梅適其味，酸醎順其性，朝著和泰，生民奠乂，卽予寤寐在中之血誠苦心。
似不待敷諭而知者，更望以所已知者，益懋承佐之方。
」 10月14日 ○己卯，承旨樸祐源、洪義榮、金孝建聯啓請還寢蔡濟恭近地付處之命，不省。
先是，濟恭之發配也，上密下封書于押去都事曰至長湍府啓之。
都事至長湍啓視，乃密諭也。
諭曰：「法之行，在於有罪莫逭，不係於配所遠近。
況愍老恤病之念，旣施於老帥，則獨可不及於此人乎？雖大於此之罪，古有江外之竄，陽川付處之美談。
尙忠務寬之政，卽我朝家法。
見今風寒若此，宜念毋我負人之義。
卽其所到地方，仍其罪名付處以來。
」於是，都事押付濟恭於長湍府，具由馳啓，祐源等始知之，爭之不得。
旋以未承批，而徑頒啓辭禁推，祐源亦禁推。
○命三南歉邑守令，限麥秋勿遷。
10月15日 ○庚辰，太廟望祭十一室祝文，漏一字，命香室入直官削職，逐鄕裡，書寫忠義守僕杖配。
獻官令該府拿問，仍命此後塡祝時，獻官、大祝及廟司，同爲校準，廟宮、園墓一體定式。
○義禁府以鄭存中移配三和府啓，敎曰：「存中之發配也，不用正卿之例，則移配也，何可定送都事？莫如仍其地，加律安置。
」又以樸奎淳配黑山島啓，命更定於稍實邑。
以蝟島啓，命移配西北。
仍敎曰：「有司守法然後，人之視法者畏之，被法者畏之。
若以一時公憤，任意闊狹於常法，則法日益輕，而其流之弊，誠有難言者。
此後非特敎，而定配所於楸、黑、耽者，無論該府該曹，首堂當施反坐之律，以此惕念，仍爲載錄故事及《謄錄》。
」 ○右議政金履素三疏，不許。
○大司憲洪明浩、大司諫尹行元等聯箚，略曰： 臣等卽伏見傳敎下者，豐川府付處罪人蔡濟恭，有長湍府留置之命。
噫彼濟恭，卽負國黨逆之極惡大憝也。
加律之請，尙未蒙允，王章莫伸，群情益鬱，愍老務寬之敎，何可擬議於此等兇悖之類哉？夫兇如濟恭，惡如濟恭，而不但不卽施當施之律，乃反於畿郊一宿之地，使之晏然自在者，古今天下，豈有是也？若此不已，將至於國不得爲國，人不得爲人。
思之及此，寧不懍然而心寒哉？伏願亟收成命，快允三司之請，以杜亂萌，以洩輿憤焉。
臣等治箚之際，得聞持平韓緻應閤門所對，稱以自幼師事，罪非劇逆大憝等語，乃敢肆然發口，噫嘻痛矣。
渠若眼有君父，知畏朝廷，則其乃無忌無憚，一至此極哉？目今濟恭之負犯何如，關係何如，則在渠之道，固當斷腕割恩，不顧私義，共公緻討之不暇，而咫尺俯詢之下，全沒嚴畏之意，敢售兇悖之計，此不嚴懲，兇醜怪鬼之輩，其將接跡而起矣。
臣等謂持平韓緻應亟令王府，拿鞫嚴問，以覈其窮兇情節，斷不可已也。
10月16日 ○辛巳，行抄啓文臣親試課講及日次儒生殿講，賜幼學孔胤恒及第。
敎曰：「今日日次儒生殿講時，幼學孔胤恒《詩傳》《周南》純通，《書傳》《堯典》突誦。
先聖之遺裔，如是越講，極爲多幸。
昔在先朝己卯殿講也，儒生申益彬以總角居齋，命讀首篇，特賜及第，況胤恒之地處乎？兩經入格，有特敎賜第，載在法典，特爲直赴殿試。
」仍命給樂館官，導至泮宮，使之巡堂。
○敦諭右議政金履素。
○慶尙道觀察使鄭大容啓言：「曾前大賑時，賑穀輒不下數十萬石。
且以近年言之，戊戌請穀爲十四萬六千餘石，辛醜請穀爲十三萬一千餘石。
本道私賑、備荒帖價等穀，元數不過爲二萬餘石，半分之數，又多在於災邑，計除停減，餘者無幾，而至於備局軍作牟租，從前災歲，雖多請得之例，目今餘儲未滿萬包，勢將依丙子已例，拖犯於常賑穀。
若於三賑各穀，備局軍作牟租，常賑米大豆各一萬石，合十萬石，特令加劃，則可以分排。
」許之。
10月17日 ○壬午，以閔鍾顯爲禮曹判書。
○敦諭右議政金履素。
履素又上疏辭，不許。
遣承旨偕來。
10月18日 ○癸未，次對。
上謂右議政金履素曰：「頃以世好世祿之義爲批，蓋《春秋》雖譏世卿，而宋朝亦取世卿矣。
予先王之孫也，卿是先卿之孫也。
當此時枚蔔，捨卿家其誰乎？卿其懋盡承佐之方，與國同休。
」履素啓言：「蓋自驥、僖事以來，王法不行，民志靡定，駸駸然有胥溺之勢。
夫義理直而已，界分一而已，直而一者爲忠，回互而岐貳者爲逆。
忠逆之分，間不容髮，而頃年島逆跳還之變，宗社有綴旒之危，擧國在波蕩之中，若不保朝夕，而惟我慈聖，渙發明旨，如日中天，惟時體國之臣，質言於東朝，矢心對揚。
雖不得亟除亂本，以絶禍根，如《禮記》所載有司之臣，大經大法，而危機因此而稍紓，國勢因此而少安，亦可謂盡臣分。
噫彼一種不逞之徒，釀出驥賊絶悖窮兇之疏，遂以專輒二字，爲疑亂煽動之欛柄，上逼慈聖，下捏相臣，以爲爲逆宗立幟之計，天下寧有是耶？然猶一日二日，任其自如，於是乎永僖者出，又敢挺身右袒於驥賊，而僖又自如，則於是乎又有右袒永僖者出，前唱後喁，東跳西踉，便使聲氣，暗連於島逆，脈絡直關於島逆。
漢、賊之勢已判，忠逆之界相混，豈不澟然而寒心哉？噫！島逆之爲禍本，此輩亦豈不知，而惟其係戀不捨，拚死營護，以爲角勝國家之計，而又知其不敢顯售，則遂乃外假專輒之目，將以網打奉慈旨討國賊之人，要作渠輩逞兇之妙方，而轉輾糾結，爛漫和應，異身同腸，改頭換面者，直與照管慈聖之兇言，打成一片於百有餘年之後，籲亦兇且慘矣。
大抵專輒者，擅弄威福之謂也。
若有眞箇擅弄，人臣之極罪，而至於此事，何嘗毫分彷彿於渠輩所謂專輒者乎？設使此擧，獨出於相臣之意，揆以義理，固已十分明正。
伏況奉慈聖之明敎，斷然行之，而惟我祖宗朝故事，昭載國乘，一按可知，則斯義也尤豈不書史策而有光，質諸聖人而不惑者哉？先使一國之人，隻知有此大義理，然後政令施措，始可有下手處。
今日急務，莫過於亟從三司之請，先絶禍本，凡其黨與，次第鋤治，以之明天理於旣晦，正人心於將溺，則其中詿誤汚染之類，庶幾澟然而懼，怵然而悔，怳然有悟於逆順之下者，是又豈非聖明生道殺人之至仁盛意也哉？臣嘗聞先輩之言，在前逆變之後，凡係或淺或深，可塞可通者，一皆仰稟聖裁，雖在名儒碩輔，布列朝野之時，初不敢自下主張，而凡其復起爲人之類，亦皆甄別而取舍之，所以存大防，而贊聖化者，幷行不悖矣。
夫何何許怪論，流行於搢紳之間，創出來者不拒之說，毋論臭味之同異，毋論幹犯之輕重，如其附己而獻媚，必也俱收而竝蓄，以此市恩，以此樹黨者，種種有之。
名器由是而日紊，防限由是而蕩然，將使造化之權，不在上而在下。
古人所謂恩欲歸己，怨使誰當者，正指此也。
日前所被別諭，惓惓責勉，在於偕和二字。
臣雖無似，已玷誤恩，其欲仰體而周旋者，固所耿結。
苟使今之夾輔王室者，其存心處事，亦惟在於相須共濟，如推車子，仰裨我聖化，則是將不期偕和，而自底偕和。
如或情志阻隔，意見睽乖，緻有日月征邁之歎，則臣雖以苦心血腔，求其偕和，顧其勢亦將南適而北轅，復何偕和之可論乎？由是言之，則偕和之方，非獨在於臣之一身矣。
今我殿下如欲使世道底定，朝著寅協，則亦不越乎明義理，嚴隄防而已。
臣愚死罪，竊附古人交勉之義，爲殿下陳之。
」敎曰：「卿於初筵，有此縷縷之奏，不可以句語之間，涉邦禁靳答矣。
朝廷之爲朝廷，刑政是已。
近日處分驟看，未免顚倒，今因卿言，略擧本意所在可乎。
申驥顯則擢承宣，尹永僖則姑不出場，而此際反有前左相之處分者，刑政之粗迹，雖似判異，處分之本意，自是一緻。
擢驥顯者，爲流弊之深，長慮而一擢，更不提說，恐逼慈殿也。
況驥顯之言非渠意，而又況先於驥顯，發如許之說於公座者，亦出於妄度兩宮之間，而不自覺其自歸於反常背陽之科。
事實大略如此，此豈今日諸臣之所敢容喙，殆若偏黨之相爭然乎？永僖雖千千曖昧，萬萬冤痛，攻永僖者，雖萬萬挾私，千千憑公，情之未暴，迹先見疑，攻與被攻，打成一團，轉輾層激，將作何許貌樣？如是之際，職在彌綸者，擧措相反，今筵甚於昨筵，一節甚於一節，世臣姑無論，急於爲彼大臣句當，有日前處分矣。
下款事當體念，卿亦殫誠對揚可也。
」 ○命停湖西今年糴八分之一。
○命榮川郡馬、步軍減額，依道啓施行。
○立南壇禁耕定界石，買壇下民田，植木禁耕。
自壇門限五十步，石刻禁標二字。
○以刑曹判書沈頤之差下備邊司有司堂上。
○以尹行恁爲吏曹參議，尹?爲司諫院大司諫。
○以徐有隣爲壯勇營提調。
10月19日 ○甲申，召見冬至正使樸宗嶽、大司成金方行。
上敎宗嶽曰：「昨日出一策題，設問僞書之弊，而近來士趨漸下，文風日卑。
雖以功令文字觀之，稗官小品之體，人皆倣用經傳，菽粟之味，便歸弁髦。
浮淺奇刻，全無古人之體，噍殺輕薄，不似治世之聲，有關世道，實非細憂。
以予矯捄之苦心至意，至有發策之擧，而若徒說其弊，而未責實效，則亦何益哉？如欲拔本而塞源，則莫如雜書之初不購來。
前此使行，固已屢飭，而今行則益加嚴飭，稗官小記姑無論，雖經書、史記，凡係唐闆者，切勿持來。
還渡江時，一一搜驗，雖軍官譯員輩，如有帶來者，使卽屬公于校館，俾無廣布之弊。
經史則異於雜書，如是嚴禁，雖似過矣，而我國所存，鹹備無闕，誦此讀此，何事不稽，何文不爲？況我國書冊，紙韌而可以久閱，字大而便於常目，何必遠求薄小纖細之唐闆乎？此不過便於臥看，必取於此，而所謂臥看，亦豈尊聖言之義乎？」宗嶽曰：「今承聖敎，右文敎扶正學，爲萬世長遠之慮，大哉王言，不勝欽仰。
臣當嚴禁，對揚萬一矣。
」上謂大司成金方行曰：「泮試試券，若有一涉於稗官雜記者，雖滿篇珠玉，黜置下考，仍坼其名而停擧，無所容貸。
明日設陞補，會多士而面諭此意，俾有實效。
日昨儒生李鈺之應製句語，純用小說，士習極爲駭然。
方令同成均，日課四六滿五十首，頓革舊體，然後許令赴科，而此不過一儒生所關不大，而至於垂紳正笏，出入文淵之人，亦多有依倣此體者，寧不大可悶哉？日前南公轍之對策中，有數句引用小品處，是誰之子？予亦學於文淸，至誠訓導，始知爲文之方。
蓋其馴雅典重，非比近日文體，故予亦甚好之。
是父之子，而效此文體，其可乎？今日聞此下敎，革心歸正之前，渠雖入闕，而不敢登筵席，在家而何顔拜家廟乎？公轍知製敎之銜，爲先減下。
此外文臣亦多有酷好者，而姑不欲一一指名，令政官詳察諸文臣中爲此體者，勿復檢擬於敎授望。
」 ○平安道觀察使洪良浩上疏曰： 臣卽伏見朝紙，因司譯院草記，今此節使之行，以貿來唐錢事，往復廟堂，將有撰咨入送之擧，臣竊以爲不可也。
夫錢者，有國之寶源，生民之命脈。
上操其權而下受其利，旣不可以假人，亦不可以求假於人也。
蓋自黃帝，肇創錢幣，太公乃造九府，以權輕重，而三代不同制。
漢、唐以來，開國改號，輒鑄新幣，以變一代之耳目，以收四方之利權，其爲有國之所重如此。
故域外諸國，各用其國之貨，如龜、貝、刀、皮之類，用作國信，以便民俗，不相通用也。
惟我東方箕氏之世，已有古錢，而麗朝則貨用銀甁，或鑄鐵錢。
蓋由地無銅産，而麗之與元，衣服官職，事同一家，亦未嘗借用唐錢，則可見形格，而勢拘也。
逮我聖祖朝稽古定制，始鑄銅錢，國用以給，民受其利，行之百餘年，上下便之，而第以倭銅價高，皷鑄費多，故錢荒比甚，銀産又縮，以緻商譯之失業，有此變通之策，然唐錢一事，蓋自先朝晩年，已有此議，而朝論之不鹹，誠有所據。
夫我國所用通寶，自是一王之制，如衣冠、物采，各有典章，不可與他國相混也。
議者雖謂地近燕、遼，便同內服，錢幣通用，似無不可雲，而第念封疆旣分，名制各殊，防限一壞，奸弊百出，此其不可一也。
我國雖偏壤，地方數千裡，負山環海，號稱強國，兼水陸之饒，擅銀鐵之利，雖使不通他國，苟得理財之方，國用不患不足，又何必借貸於中國乎？今若請錢，以資國用，則旣示人以貧弱，將窺我之淺深，此其不可二也。
試以利害言之，今之譯舌輩，慣見唐錢之遍滿街巷，便同瓦石，交易之價，輒售倍蓰，故謂以持少易多，可博什伍之利。
彼若覺其然也，漸減其沽，俾與相當，則利權歸於異域，操縱在於他手，不出數年，將無所利矣。
且西邊之民，見其目前厚利，爭以銀蔘紬布等物，冒禁僭越，換來唐錢，譬如川決駟奔，莫可防遏，則域中百需，皆渡鴨水，而民用日乏，國計日耗，將何以善其後耶？此其不可三也。
以此三不可，而隻爲使行充包之利，遽創前代未有之擧，以啓日後無窮之弊，寧不重且難哉？然臣嘗見《大淸會典》，有銅鐵不許外國之文，則況以寶局鑄成之幣，輕開尾閭之洩，一任其有出無入耶？區區愚意，今雖咨請，恐緻見格，則其於國體何如也？尤不可不愼也。
臣職是外藩，不宜與論朝議，而地居西門，事關邊政，目見民國利害，不敢不言。
伏乞聖明，留神裁處焉。
批曰：「唐錢通用事，不待卿三不可之說，而旣料其未必十分無弊，然貨泉雲者，周通無停礙之謂也。
通其路，循物情也；救其弊，適時宜也。
許之，欲其試可；已之，亦當在一號令間事，而卿之有懷卽陳，殊可嘉也。
」 10月20日 ○乙酉，與諸臣耦射于春塘臺。
時，閣臣徐龍輔、金祖淳赴燕，而明日當拜表。
上悉召時原任閣臣，至春塘臺謂曰：「今日爲餞兩使臣有小酌，卿等且齊會，欲與觀射，以永是日。
」命分耦在筵閣臣吳載純、徐有防、李秉模、樸祐源、徐鼎修、徐龍輔、尹行任、徐榮輔、金祖淳，承旨洪義榮、金孝建，注書徐有聞，而徐有隣以壯勇營提調，金文淳以舟橋堂上與焉。
有防、行任、榮輔、祖淳居左，文淳、秉模、義榮、有聞居右，載純等不能射監射。
上射的十巡，獲四十一矢，秉模曰：「前古帝王有盛擧，殿上輒呼萬歲。
今日禦射之多獲，事曠簡榮。
若使古人當之，必有呼嵩之擧。
」文淳曰：「臣粗解射技，而伏覩禦射，殆所謂天授非人力，臣敢奏古風。
」〈凡下之人，請被錫賚於在上，以識其喜幸之心者，謂之古風。
〉上曰諾，仍下彩筆畫墨于在筵諸臣。
載純、有防等曰：「臣等猥忝陪射，又蒙便蕃之錫，今日遭遇之盛，歷數往牒，未有倫比。
臣當與今日陪射諸臣，聯名上箋，以獻崗陵之祝，以謝河海之恩。
」上曰：「卿等雖如此，予不欲張大也。
」諸臣又請，始許之。
遂進饌，絲管以侑之，酒數行，謂龍輔、祖淳曰：「卿輩遠出，安得無戀戀？男子之有弧矢，以其有四方之事也。
近密人所觀瞻，專對責亦殷重，其各努力也。
」龍輔等起謝極驩，至暮而罷。
○命泮庠優等試券，呈于內閣以爲式。
○三司〈大司諫尹?、掌令柳頣玄、副校理沈興永、修撰徐有鍊。
〉啓言蔡濟恭事，改措語曰：「君讎國賊，援爲淵藪，以其最著者言之，逆宗之跳出也，被罪兩相亦至排闥，而渠獨諉以罷職，酒盃團欒。
賊宇之移配也，在庭百僚，無不聲討，而渠又稱病落後，逗留巧避。
」〈自以其最著者，至逗留巧避抹下。
〉又改律名曰：「近地付處，不足以少洩輿情，而當初發啓，忠憤所激，徑請薦棘之律，至有還下之擧，而已至多日，久闕連啓，其在目下嚴討之道，宜請按例應施之律。
如此負犯之賊，不可一刻近畿付處而止，請長湍府付處罪人蔡濟恭，爲先亟施極邊遠竄之典。
」批曰：「亟停勿煩。
」 10月21日 ○丙戌，召見備堂及冬至正、副使、書狀官。
上謂樸宗嶽曰：「近日孔聖後裔之收錄，實出尊聖慕賢之意。
孔子世系及其他古蹟之可以考據者，留心購得。
至於使行往來之際，許多流來之弊，柵門出入時操縱之習，今番另加察飭，期於釐正。
唐錢事，曾有所敎，依此觀勢善處，而彼人若問我國行錢之事，則不必隱諱，以自箕子時行錢，至今仍用，據實直言可也。
」賜上使禦製贐章七言絶句曰：「乃叔乘槎問幾巡，煩卿又作上行人。
佳名慣入燕中話，賢尉之家有大臣。
」五言絶句曰：「所貴卿敦厚，文章肯釣譽。
來時須點檢，莫帶不經書。
」賜副使七言律詩曰：「妙歲乘軒儼老成，觀津家裏養高名。
東槎定使華人重，歸橐應如去日輕。
八九胸呑遼、薊闊，三千裡視戶庭行。
今遊可作平生快，不必臨岐動別情。
」賜書狀官五言律詩曰：「五世六專對，忠勤人莫京。
後承趾厥美，今歲膺玆行。
雪積曾餐苦，氷餘舊飮淸。
往哉能覘國，無負使華名。
」 10月22日 ○丁亥，陪射諸臣吳載純等，抄啓文臣安廷善進箋。
上親考抄啓文臣親試試券，元子侍側，以朱筆大書二中二字於廷善之券，時元子纔三歲也。
上心喜之，特命陞六品，至是亦進箋謝。
上初欲親受，以事涉張大止之，命進於閤門外。
○上禦春塘臺，射的十巡，獲四十六矢，下古風于進箋諸臣及陪射抄啓文臣。
抄啓文臣金達淳、嚴耆兩人皆以善射，曾陞六品，故使之陪射。
○執義尹行履啓言：「事關懲討，義當同聲，而諫臣柳雲羽偃便在家，顯欲規避，請施以竄配之典。
」批曰：「不允。
若不參則依啓，否則更勿傳啓。
」 ○罷前大司諫尹?、前掌令柳頤玄職。
敎曰：「日前合啓，有抹下數句，而意謂未及承批之啓，故不出於朝紙矣。
今日筵中，始聞入侍諸臣言，各司朝紙，無不一一書出，而以墨微抹雲，雖非承宣之使之爲之，其在後弊，萬萬駭然。
聞是自臺廳出謄本草之所緻，當該臺臣罷職，下吏令攸司照律定配，以懲日後。
今則朝紙旣出，不可不略諭本事委折矣。
年前江郊之行，先命或罷或削，及其煩聒，更以付處之意下敎，而前左相處，別有不敢聞之嚴敎，雖欲入來，其敢入來乎？宇鎭給暇爭執時事，尤有孟浪者。
其時酬應，以膈氣在靜攝中，而故領府事因其子之劻勷，冒昧請對，未免有失措，下嚴處之敎，仍以不敢聞之敎，下于他大臣，而疏批亦不下，雖欲入來，何以入來乎？兩款事實，大槪如此，則今忽以此事爲罪案者，當之者外，不但冷笑，內下但熱中而已。
如許題外之罪案，雖微官庶僚，不可勒驅，況曾參大官之列者乎？前左相之今番擧措，一則負予，二則負予。
有他情姑無論，無他情而爲此，尤可駭咄。
隻以此聲其罪，何患無辭，何律不可，而豈必捃摭反實之說？上以使予心啓垂矜之端，下以使當者有自明之辭也。
此不過急於攻斥，欲加莫可脫之大帽之計也。
今日朝廷，敢售此等之習乎？如是之故，擧措益不悅服，三司謹悉，諸臣爲先從重推考。
」 ○敎曰：「前參奉孔胤度之派一人，初仕待窠卽擬。
」 ○以李義行爲司憲府大司憲，以李敬五爲司諫院大司諫。
10月23日 ○戊子，遞大司諫李敬五，以柳焵代之。
○兩司〈執義尹行履、司諫申禹相。
〉合啓尹永僖事爻周，府啓李益運、柳雲羽等事停啓。
10月24日 ○己醜，兩司〈掌令曺命業、獻納金孝眞、正言姜文會、洪秉臣。
〉合
如是釐正之後，弊復如前，隨現兵使，卽其地方定配，道臣施以制書有違之律，而仍以初下傳敎及今番回啓草記及批旨與釐正條件，後錄揭闆於監、兵營及各鎭後，印本上送。
」 8月27日 ○癸巳，敎曰：「日前已有別諭，凡事豫則立。
以今憧憧之心，須有制其安土聊活之策，然後民將眞有所恃，而予亦得以對飯而下咽，當寢而交睫矣。
有例無例，太早太亟，不欲較絜於其間，道內最尤甚邑尤甚面裡新還上、身役、貢米、布、魚鹽、船稅、屯稅，爲先限折半停減，如梁山等數邑尤甚面裡結錢當年條，亦倂蕩減。
外此尤甚之次等邑，量其民勢，許貸公貨措辦。
此擧卽示信於民，先慰其心。
至於應行蠲恤之典，差待年分狀本之登聞，以此分付該道。
」 8月28日 ○甲午，幸南小營，行勸武科。
勸武軍官李克豐等十三人入格，竝賜直赴殿試。
8月29日 ○乙未，禦春塘臺，試宣傳官射講。
8月30日 ○丙申，敎曰：「綿農其若此，且非再耕之田也。
度支年分啓目，有所措辭判下俵恤之際，俾無不均之弊。
峽邑火耕海、島折受之宮房、衙門、營邑，無論豐歉，勒定一定之摠，爲無告切苦之瘼。
常年猶申飭，況極備之餘乎？嚴飭道伯，依年前飭敎擧行，若有肆虐厲民者，先從各宮房、京衙門，重治其差人，使峽民海氓，得以息肩，而關東一體分付。
」 九月 9月1日 ○丁酉朔，輪對。
9月2日 ○戊戌，敎曰：「孔聖後裔之東來者，居于水原之中逵面九井村，有聖人之廟焉，卽故大司憲孔瑞麟，最其中宦高名聞之人也。
其後孫徙居龍仁都憲墓下。
今番因收用思之，問于泮堂，使之考奏矣，事實果然，而廟址、家垈，尙今宛在於水原地，爲故老所指點，何覺之晩也？令道臣，別遣褊裨，圖上形址。
」 ○擢授忠淸道兵馬節度使崔景嶽鹹鏡北道兵馬節度使。
先是，洪州逸劇盜白太成、金春得等，五鎭發捕，三年未獲。
至是淸州鎭校卒，詗捕於杆城，故有是命。
又命陞授營將金珠淵防禦使。
○以李恒林爲忠淸道兵馬節度使。
○審理京外死囚。
9月3日 ○己亥，禮曹啓言：「故大司憲孔瑞麟後孫之在龍仁者，使之上來，則孔源仁，卽胤恒之父，而癃病不能就道，其弟道仁來見，故詳問，則孔瑞麟直孫胤道，居善山，年今六十雲，故參奉德一六代孫允東，今亦來言，其從兄始東，卽宗孫而方持制。
」敎曰：「東來之孔，當以故都憲孔瑞麟泒爲正，都憲泒之顯族，亦當以參奉不仕之孔德一泒爲歸。
令吏曹知悉，此兩泒後孫，今日政，幷卽收用。
此後兩泒支裔中，世世祿仕，以倣中朝衍聖公之世爵，而萬一文蔭武間朝籍，若乏孔姓，則就兩泒中通融收用於初仕，孔姓未除職之前，自上承傳與自下差擬，無得擧論，著爲定式，書於禦覽官案卷首及政案第一張，以爲傳示來後，永世遵行。
」 ○慶尙道觀察使鄭大容狀啓以爲： 道內穀簿，名色繁氄，句管多門，難以領會，分留法例，或多或少，實無考據之路，故無論各營、邑、驛、鎭案付還穀，一從時留實數，先從大小米，定其分數，更就皮、雜穀，依式折米，應分都數，通融磨鍊，關飭列邑。
査報受還實戶，較量應分之穀，則每戶所受或八、九石，或爲一二石，此所以糴弊未祛也。
於是別爲分糴，假令各邑驛還分，則定以每戶三石零，各鎭堡還分，則定以每戶二石零，隨其有餘或不足，分秩錄置，始行裒益之政，而越境轉輸，易緻擾民，發賣貿遷，恐生傍弊，姑先以臣營防債給代之資，各閫年例支放之需，不計價之高下，一切區劃於穀多之邑，京外各樣應用與耗穀作錢，亦爲推移除減。
假令八，九石所受之戶，減至五、六石，然後參互程途，移轉移貿，通計移轉各穀，爲一萬六千六百二十石，移貿各穀爲五萬六千一百二十四石，一路民穀，幾乎均適。
尙州皮牟五千石、順興租七千石，趁今年發賣，雖已登聞，而裒益出場之後，兩邑穀簿，還有不敷之歎，故姑令停寢，依前分留。
請令廟堂稟處。
許之。
9月4日 ○庚子，以禁衛大將李邦一爲摠戎使摠戎使，趙心泰爲禁衛大將。
9月5日 ○辛醜，次對。
○召見慶基殿參奉孔允東。
上曰：「自爾孔之東來，世居水原，墓址宛在，壇杏成喬，誠非偶然。
以聖人後裔，若能自勉以詩禮見稱，則世道之幸也。
孔姓之居水原者幾家，散在他處者幾泒耶？」允東曰：「居水原者三十餘家，而間多流寓於龍仁，至於嶺南，則孔姓者甚多矣。
」上曰：「聞水原有孔聖影幀奉安之室，有先朝賜額。
予意則中逵面九井村，旣是東來初居之鄕，則影堂之移設於此處好矣。
」 ○先是，閣臣徐有防啓言：「忠武公李舜臣子葂，死於倭，庶子薰、藎，或死於虜，或死适變。
請幷贈職，或旌閭，命詢大臣。
」至是，左議政蔡濟恭覆奏曰：「忠武方莅統營時，葂在鄕廬，遇倭賊轉鬪，殺三倭，身亦伏刃而死。
死時方總角，眞不愧忠武之子。
但事在忠武未殉國前，不可以孝子旌，又不可以忠臣旌。
薰，死於丁卯，藎，死於鞍峴，忠節皆可謂卓然。
但兩人，旣無後孫，又無祠版，以其死於陣前，不成塚墓雲。
雖有贈職敎旨，傳於何人，告於何處乎？此甚難處矣。
」命置之。
濟恭言：「故相臣李陽元子蓍慶，以召村察訪，丁酉力戰殺倭，立慬陳前，復矢以葬，其事載故相子孫錄及召村先生案。
許令掉楔其門，以樹風聲。
」從之。
○左議政蔡濟恭，請以安眠島風落松發賣，補嶺湖南賑資，許之。
○左議政蔡濟恭奏曰：「尹永僖之不奉水閫之令，雖曰有所執，不能溫辭下氣，以失體面。
此則永僖之過也。
李恒林之欲守體例，馳啓論勘，固有氣力，而上敎有若視之以剛亦不吐。
永僖名雖經幄之臣，當今無勢而易侮者，孰有加於永僖乎？以是言之，李恒林之欲尊體統，謂之可貴則無妨，而若待之以有功則似過分數。
」上曰：「聞卿言，陞遷則過矣。
」遂遞恒林。
○以歲荒，停嶺南今年都會、都試。
○罷訓鍊大將徐有大職。
舊法，民間不得以火藥，私相賣買。
至是訓局管庫者，偸火藥潛賣之，又以火繩，延於庫隙而熱其端，將焚庫以掩跡，發覺。
命施犯者一律，有大亦坐罷。
○正言李明淵啓言：「方秋米直極高，冬春之間，且當益高，民事誠極憂悶。
旣無他矯捄之術，則宜先杜糜費之竇，而若論糜費之最，釀戶實居其首。
都下釀戶，每統必居二三，請令廟堂，亟講禁酒之法，期日施行。
」上曰：「糜穀莫甚於此，而與其令出而不能一切禁止，曷若姑且鄭重？此所以至今泯默者也。
至於大釀之飭、酗酒之禁，自是法典，何必新出條令乎？大抵法也者，欲其必行，則都下酒肆太濫之祛汰祛甚。
雖廟堂，得其令行之要然後，議到於施行，豈可徑先擾民乎？」左議政蔡濟恭曰：「臺臣所奏大釀出禁之論，誠爲裕穀之策，而禁肴一事，大有關於民生日用。
近來民習漸巧，庖肉肆魚，太半歸於酒肴珍羞。
妙饌錯雜無節，市上饌物，日就踴貴，請一切嚴禁。
」從之。
○遞吏曹參議徐邁修。
○以李秉鼎爲吏曹參判，曺允大爲吏曹參議，尋竝遞，以樸祐源爲吏曹參判。
○遞禮曹判書洪檍，以閔鍾顯代之。
○放仁川府定配罪人尹永僖。
先是，永僖坐與李恒林相抗，配仁川府，至是命放之。
承旨沈煥之等疏言： 永僖陰護逆竪，負犯至重，而不惟不罪，授淸銜補善地，殆若曲爲地者然。
畿沿薄竄，旋因他端，今此全釋，又極失當。
乞亟寢成命，竝遞差。
還給其疏。
○以李鼎揆爲司憲府大司憲，閔鍾顯爲禮曹判書，李光燮爲忠淸道兵馬節度使。
9月6日 ○壬寅，禦春塘臺，行瑞蔥臺試射。
○以李在學爲吏曹參判，柳焵爲司諫院大司諫。
○兩司停金重淳、趙德涵等合啓。
9月7日 ○癸卯，擢曺允大、金履禧爲都摠府副摠管。
○時，將謁先陵，路出兎院，而多溪水，當造大橋十餘處。
上念其民弊，命迂途由樓院外方，植炬及虎網、布帳之屬，悉除之。
至是又命隨駕諸臣，皆自持飯，毋過二器。
敎曰：「今幸之陵寢，卽何陵也？昔在我光陵朝，幸行於近郊遠途也，每加嚴飭，從官飯具，務從便簡。
一日駕幸郊次，命摘奸飯具，有左承旨一人，獨不齎飯於鞍轎之間，卽於其地，拿入治之，仍以予亦齎飯而行，則渠焉敢犯科爲敎。
事載實錄，猗歟盛哉！今日之紀綱，豈敢比之於昔日，然於今幸，若不能別加禁斷，亦豈仰體先大王丙辰年展拜時下敎乎？大臣以下文武從官，各營將臣等，莫敢違越。
」 ○開城留守丁範祖啓言：「本府境內麗朝三十九陵，次第奉審，則麗太祖顯陵屛風石二片傾圮，丁字閣椽木二箇朽落，冷井洞第一陵、第三陵、月老洞第一陵莎草稀踈，惠陵莎草多有枯損。
諸王陵則自本府，依例蔔日告由修改計料，而麗太祖顯陵修改時，告由祭、告安祭香祝，請令該曹，照例擇日下送。
」命依狀請施行。
9月8日 ○甲辰，上謂內局都提調洪樂性曰：「聞將延先卿諡號雲，欲多速賓客乎？」樂性曰：「欲盡請朝廷矣。
」上曰：「人家此等大禮，廣邀賓客，誠勝事，而近俗多不肯赴人宴集，良可歎也。
」樂性曰：「然矣。
」上曰：「雖無近例，當賜梨園樂矣。
」 ○復授徐有大訓鍊大將。
○正言李明淵上疏，請尹永僖島配之典，因論禁釀之方曰： 目今民情所願，莫切於禁酒。
蓋緣比多樂歲，人不惜豪擧之費，故行處壚簾，至於極繁，而今値年穀不登，民食漸艱，飮者亦悟其爲禍，釀者亦憂其害人，飮者反願擧世無酒，釀者反願擧世不飮。
況不飮不釀者之公願，又況飮者之父母妻兒之願乎？若其悍然不願，是酗迷之徒，攘竊之奸也，殺固無惜，又何惜乎？殿下試一發令，則不日丕應之效，當驗臣言之非妄矣。
若其禁止之法，無如統戶相保，而又須令各洞契尊位，掌其禁戢，統內有犯，則五戶受罪，契內有犯，則尊位亦有其罰，而至於自官出禁，則三司五部，俱必有弊，須令備局專管，大臣及有司堂上，每無時招緻戶、兵曹、惠廳、軍門等米布衙門吏隷，權差禁吏禁隷，使之行禁，則當無捧賂擾民之弊矣。
凡人家祭葬及劑藥婚宴之需，必令先期受保於統首及尊位，粘呈備局許釀，然後得釀，而過其當用之日，尙藏其餘，則亦以禁釀論可也。
至如禁釀之律，士庶人刑推一次，朝官限年禁錮，無緻太重而反啓掩匿，太輕而頑不懲畏，則亦庶可以永久遵行矣。
臣亦嗜飮，貧不免沽酒之食，而深念大同之情，自臣口發此言。
伏願察其衷而納其愚，先命京兆，揭榜通衢，指日爲期，使之斷釀。
三南饑饉之地，尤是急務，京畿及諸道，一體嚴禁，而關西侈釀，或至一夫一醉，可作十口之飽者，最先痛禁，斷不可已也。
批曰：「聖人之言曰：『去食去兵，不可去信。
』以今俗習紀綱之不古，猶且執以爲鎔鑄賀馭之欛權者，悠悠一念，在於不出不可行之令，以?信於人爾。
嘗觀夫朝家禦極以後，有發而旋收之令者乎？爾以此敎爲信然，須反觀於酒禁可乎！糜穀非不知也，耗財非不知也，決知其設禁，而酒猶昔也。
此所以鄭重等語，略及於前批者。
今爾疏陳之方略，一曰統契相禁也，二曰大臣、備局有司堂上、專管米布衙門吏隷，權差禁吏也，三曰人家大事許釀也。
五家作統，乃國朝金石之舊典，豈不誠美好，而在昔五衛團束之時，紀律嚴明，士民用命，而已有漸弛之歎，至于近來，不特有其名而已。
今爲酒禁而作統，則旣異軍制，又違籍法。
統而無長，果孰主張？洞契尊位掌禁之說，廟堂替行訟獄之事，萬萬不成體段。
唉哉！他司吏隷，又何辜，爲此食楊役高之役乎？至於人家大事，爾亦許釀。
然則小事之混釀，又當令何司禁察乎？惜乎！書生之不職時務也。
又若用律輕重，爾請亦有大不然者。
於民而杖之刑之而不從，於士夫而禁錮竄逐而不率，則更施何許之律然後，得以立威而行令耶？雖遠求諸上古淳厖之時，千鍾百觚，史稱堯、舜、周公不徹，而仲尼無量。
且以大禹治洪水驅猛獸之巍勳蕩烈，特疏而不之禁焉。
蓋酒出於穀，穀不播，則酒可禁，烏在乎烝民乃粒，萬世永賴也？予惟不閑麴味，粗聞惡旨之戒，而事不可不先看分數，故曰決知其設禁，而酒猶昔也。
」仍命以此批答，令京兆布示坊曲，若有必可禁之策，而批旨中有未及照燭者，朝官則上疏，士庶言于判堂。
9月10日 ○丙午，將詣光陵，駕出興仁門。
歷臨關王廟，命守直官邊將除授。
天明至美阿裡，下馬少駐，顧內局提調徐有隣曰：「卿亦知此中山川之美乎？璧立東北者，是萬丈峰也。
秀麗淸淑之氣，扶輿磅礴之勢，翔翥奔騰，甚可觀也。
曾聞堪輿者，遇風水佳處，輒喜而欲舞，良非過語也。
」至樓院晝停所，禦製野次題萬丈峰五言四韻一篇曰：「大龍抽正榦，千裡勢蜿蜒。
劍佩趨環闕，珪璋斂拱天。
基宏於萬世，功博屢豐年。
過路聞絃誦，剩敎一壑專。
」命承旨徐榮輔，書示從駕諸臣。
至長水院，遣史官存問前右相金鍾秀，命京畿觀察使徐鼎修、楊州牧使李敏采，先詣至楊州牧五裡，率旗皷跪迎。
脯時至楊州牧，禦衙軒，禦射貫革，二巡各一中。
命近臣、將臣、地方官等，各射一巡。
○分遣承旨，奉審于東道諸陵及順康園。
○楊州牧使李敏采啓言：「北漢移轉米一千四百二十二石零、私受米一千六百十九石，或歲歉捧留本邑，耗條作錢上納，而守堞軍官、別破陣、麻田屯牙兵身米，亦有以錢代納之例。
目今民情，皆在於此。
」京畿觀察使徐鼎修，亦言抱川縣，亦有守禦牙兵米，民願作錢，竝從之。
9月11日 ○丁未，展拜光陵。
朝駕發楊州牧，至祝石嶺，下馬而坐。
時，曉雨微過，朝旭晴鮮，四山競秀，蔥瓏暎發。
上謂承旨徐榮輔曰：「此嶺，卽白頭正幹龍，漢陽都過峽。
山氣於此，一番大渟滀，而復起爲道峰，又過峽而復起爲三角，起起伏伏，鳳翥龍騰，一段精神，都湊於王城一區。
山川，如人相貌。
相貌好者，氣色亦好。
昨今所經山川，莫非好氣色，而況當朝霽，尤覺明秀。
在昔丙辰幸行時，朝雨旋霽，亦如今番，是亦不偶矣。
」進至陵，行酌獻禮，步出紅箭門外，謂左議政蔡濟恭曰：「本陵形局，自古稱極吉，而隻從文書上見之，今行始見眞面目。
自樓院以東，無數峰巒，疊見疊出，湊瀉於此，雄渾淸淑，不可形言。
始覺目見，大勝耳聞也。
」駕至洞口，命宣傳官，勞恤奉先寺僧。
寺卽光廟願堂也。
至抱川境，縣監吳泰詹率父老祗迎，上駐駕慰勞。
還至祝石嶺，民人之觀光者，殆遍山野。
上遍問疾苦，民人對以一戶受糶，或至十餘石，人人盡納軍布。
上曰：「有監司、守令在焉，朝家當申飭，使爾等得免捐瘠，而今年糴耗，特令蠲減。
如勑需、軍餉等穀，雖在荒歲，元無蠲除之規，此亦不拘常格，一例除之。
朝官、士庶耆耋者陞資，儒生、武士設科試取。
上以體先朝盛德，下以慰小民顒望，爾等須知此意也。
」至楊州，召邑中父老，面諭如前，夕次楊州牧。
○諭楊州、抱川父老民人曰： 猗我聖祖光陵朝，武定大略，文緻太平，神功被八埏，洪庥庇萬世。
於戲！昌歜之嗜，弘璧之藏，尙有如復見之思。
況玆衣冠月出之鄕，龍飛鳳翥之地，用漢陵治中之制，蔔周家無疆之曆？予小子宿齋盛服，爰戒夙駕，以吉日展省于是陵。
祗奉珪璋，躬薦芬苾，周旋登降之際，象設孔邇，洋洋如臨。
予小子拜聖祖之陵，述聖祖之業，以聖祖之心爲心者，其惟在於愛我元元乎哉！禮旣成將還，至維揚，駐駕野次，召兩邑父老，先詢農形，次問民隱，勉之以務本力作之方，申之以惠養懷保之政，傴僂者、褦襶者，相顧欣告，若有知感，民情大可見。
惟予識意施惠之擧，豈待回鑾？儒生試製，各取居首一人賜第，餘赴會試，武士試射，優等賜第，餘赴會試。
朝官之年七十，士庶之年八十，皆仰覩先朝丙辰、乙亥年幸行及今幸者，幷加一資，年過百歲人加給米肉，民庶給復一歲，而古今異宜，不若除還耗之爲實事，特蠲當年條餉穀、還穀之耗，田種量宜代捧收米，從願作錢。
予聞之，駕臨曰幸雲者，民望其幸，而倖之之謂也。
今予之諭爾等，豈足曰惠？欲示予意之出於體昔雲爾。
咨爾兩邑父老民人，鹹須知悉。
○敎曰：「今番幸行時，路由西洞口，始覺之，紅箭門咫尺未滿十步處下馬者，卽各陵未有之例也。
此必前此道伯奉審之行，取其便近。
一開此例，樵路改爲巡路，巡路改爲大路而然。
旣見之後，不可不嚴禁，而聞行旅多由此路雲，亦難一切防塞。
紅箭門前路，無敢戞過，西洞口下馬處，亦令稍遠定界，可以植木處植木，一依筵敎爲之。
此後勤慢，當無時摘奸，令廟堂嚴飭畿伯及陵官處，以此傳敎揭闆齋所。
祝石嶺地勢，自有所重，觀於嶺路鋪石，而可以知之，則今見嶺頂高峰，有民塚，嶺底亦有浮石之痕，主峰外山火田犯耕，輦路見將有煨柴作菑之跡。
此皆地方官不能嚴加禁斷之緻，嶺上禁葬，嶺底浮石，各別嚴禁，火田一體禁斷。
此後道伯巡行，必審視其犯禁與否，毋或如前踈忽。
本陵造泡寺，事面異於各陵，年久弊積，收拾爲難雲。
古蹟與古事，果何如，則豈或任其頹圮？申飭道臣，從速修葺，僧弊亦爲釐正。
」 ○敎曰：「先朝展拜本陵，三十有八年之後，今予行禮於是日。
追念舊時問之，陪從百官中，惟左相一人在，今爲百僚之首，事屬稀有。
還宮後衣資食物輸送，遣郞官存問，以示優老之意。
昔日以儀賓陪從者，昌城尉也，以蔭官陪從者，守禦使也。
昌城尉家衣資食物存問，依左相例，守禦使吳載純，特加一資。
」 ○分遣承旨、內侍，緻祭于燕山君、光海君、麟坪大君、靜嬪、仁城君、淸原府院君、宜春府夫人、唐城府夫人、和協翁主、恩信君墓。
仍命建禦製禦筆碑閣于恩信墓。
蓋曾禦撰神道碑文竝書也。
○初，上爲世孫時，受學于贊讀尹勉憲，勉憲竭誠勸學，啓沃頗多。
上甚寵待之，長處講官後，勉憲以承旨卒。
及上卽位，每思之曰：「使予能知好學者，尹賛讀力也。
」以其子守翼補蔭官。
及是，以司僕寺僉正隨駕，而勉憲墓在祝石嶺傍。
上望而感之，命承旨書傳敎曰：「稽古之力，予其可忘？見其子每思其人，過其墓如見其人。
其人爲誰？卽故贊讀尹勉憲也。
其墓遣其子司僕寺僉正守翼，以此敎諭祭。
」仍命守翼馳往祭之。
9月12日 ○戊申，罷司直金華鎭等職。
時，隨駕卿宰行經宿，問安于行宮，中官已至，而諸臣皆未及班，政院啓請推考，命竝罷之。
○以鄭好仁爲禮曹判書，李秉鼎爲吏曹參判，徐邁修爲吏曹參議。
○禦行宮，試楊州、抱川儒生，仍禦演武堂，試兩邑武士。
命文科試官判府事樸宗嶽，收券，武科考官禦營大將趙心泰，落後試取，復命以前守禦使吳載純，兼察禦營大將，領後廂。
○加京畿觀察使徐鼎修嘉義，楊州牧使李敏采嘉善。
以徐龍輔爲司憲府大司憲，尹行任爲司諫院大司諫，俄遞行任，以林濟遠代之，尋又以李家煥代之。
○擢李庚運、樸奎淳爲承旨。
時承旨缺員，命以玉堂久次人及司僕正擬入，二人遂陞通政。
○駕發楊州牧，路次少憩，召見承旨、閣臣，以七言長律禦製起結句，與諸臣聯句。
過道峰書院，遣承旨緻祭，至樓院晝停，召村店民人，詢疾苦還宮。
○齋宿于摛文院。
明日將拜眞殿也。
仍命考試兩邑儒生試券，賜楊州居首幼學尹濟弘、抱川居首幼學許珩，直赴殿試，兩邑之次幼學各二人，會試，賜楊州閑良李道源等七人，直赴殿試。
時，抱川武士四人，無直赴殿試者，命以直赴會試，四人明日比較，取居首一人，賜金宗福直赴殿試。
○抱川暗行禦史金羲淳、金達淳復命。
察輦路民弊也。
○判下上言八十度。
9月13日 ○己酉，賜安春君烿、西淸君煋食物。
兩人亦先朝幸光陵時陪從，而今又隨駕也。
○慶尙道觀察使鄭大容，以歲荒狀啓，請退今壬子式陞戶抄上，待明秋抄上，許之。
9月14日 ○庚戌，放海州牧定配罪人李柱國。
○削持平金羲淳職。
羲淳上疏曰： 日前伏見尹永僖放釋之命，繼伏見大臣筵奏，竊不勝愕貽憂憤之至。
噫！彼永僖之負犯何如？當初薄補，不可謂罰，及今全釋，太寬本罪，刑政之失當，胡至此極？臣是首討永僖者也。
其罔赦之罪，不必架疊，而以若罪犯，曲加涵貸，名罰而實寵，似貶而伊榮。
渠有一分人心，則固當含恩革心，屛息畏法，而乃反肆氣蔑法，恣意犯禁，至登帥臣之啓。
渠何所恃而無所忌憚，至於如此耶？嗚呼！蓋此懲討，所關至重，在廷諸臣，無敢異議，此殆一定之國是也。
彼大臣，位居具瞻，職是承佐，則凡屬聲討之義，宜在庶僚之先，而伊日奏對，乃以永僖，謂之經幄，謂之無勢，夤緣帥臣之事，夾帶營護之計，不恤公共之憤，顯有嗟憐之意。
推此觀之，則大臣平日，必以永僖爲無罪，懲討爲無義也明矣。
不然則豈可以罪犯黨逆者，稱以經幄，名係聲討者，憐以無勢乎？臣竊爲大臣慨然也。
臣前在館職，非不知一疏陳衷，而晩始得見擧條，旋又銜命出外，自歸伈洩之科，而職在三司者，尙今無一人容一喙者。
臣之所以憂慨者，至此而益深且切矣。
仍念通擬，大事也。
諫長淸選，尤屬難愼，固不可比同於初仕差出之例，而殿下不待長官之會議，隻令次堂擧行者，已非所以重其選之道，而惟彼承當之銓官，亦不免冒膺之歸。
其爲壞官方而玷名器也，當如何哉？至如李家煥之通望，尤有所萬萬可駭者。
家煥之不合擬議於淸官，自有莫嚴之公議。
曾所踐歷，尙謂之過濫，況此一院之長，豈宜復使玷汚哉？其爲世道之憂，誠亦不淺矣。
臣於見職，不以言責自居，而事在目下，冒陳數行，伏願垂察焉。
敎曰：「此非挾雜而何？托以首討尹永僖之人，而自首討已駭然，則豈敢更如是齗齗乎？況侵詆大臣之無難，而經幄無勢等語，輕加以慨然之斥。
大抵大官，異於庶官，知無不言，言無不盡，卽其職耳。
永僖是玉堂，則不以經幄呼之乎？永僖非閥閱，則固是無勢者流也。
摸索於言語文字之間，以逞其跳踉之習者，厥罪旣難恕。
且況政格，卽在下之政例也。
造化之權，何可拘掣？今通猶備亞、三兩堂，而雖單參議獨政，有特敎，例必通擬，善乎？故相金緻仁之奏曰：『近來人不識事體，金石之政格，自下無難放倒，若於成命之事，輒以爲不可，揆以事面，萬萬寒心』雲者，誠格言也。
其時以此有申飭於諸臣。
今番兩司長官通淸，焉敢以不待長官之會議，如是容說乎？設或未諳格例，有此二疏，幷及於兩司長官可也，獨提諫長新通之中，又獨提李家煥一人者，尤驗其精神之自在家煥。
此則黨私也。
由前由後世道雲雲，政是自道。
持平金羲淳，亟施削職之典。
」先是還宮時，有開政命，而吏曹判書吳載純，以前守禦使，兼察禦營，爲後廂大將，在陣不得進，參判李秉鼎，與參議徐邁修，當開政。
上忽命新通兩司長官，而皆以隨駕人擬入，秉鼎等以尹行任、徐榮輔二人，通望擬入，行任受點，俄遞之，命又新通。
於是以林濟遠、李家煥、李文會擬入，上意蓋在於家煥。
家煥，兇人李潛之從孫，爲人陰鷙而有文名，與蔡濟恭爲死黨也。
至是羲淳，因尹永僖事，竝及之雲。
○楊州暗行禦史洪大協復命。
9月15日 ○辛亥，設九日製于泮宮。
○遣承旨洪義榮，緻祭于貞明公主、故判書靖惠公洪象漢。
是日，領敦寧洪樂性，將延象漢諡，故有是命。
又禦製七言絶句二篇，命閣臣，賫傳於樂性宣醞，賜一等樂，飭公卿以下悉與宴。
○副校理宋翼孝、副修撰尹緻性上疏，請寢持平金羲淳削職、李柱國放釋，不允。
○正言李明淵上疏曰： 臣之臺端難安，不可一二計。
頃者猥陳一疏，略獻二說，而上款不惟未蒙允可，伊後院官處分嚴峻，至有洪樂遊絶島定配之擧。
尹永僖之所犯，雖使渠自解，終不免關係劇逆，而樂遊所執，隻是嚴愼隄防，則在朝家消絶培植之分，不待多辨，而今因永僖全赦之爭難，反施重典於嚴討之人，是誠何以勸懲耶？臣忝居言責，其言苟果有一分槪格之力，殿下之顚倒政令，豈緻此甚哉？此臣之難安一也。
下款所請酒禁諸條，果皆有牽掣難行之端，誠如聖批，而試可乃已，唐堯用之於治水大事。
矧玆一號令事，而豈獨無參酌可試之道乎？隻緣臣才踈言輕，目下裕民食切急之務，未免延拖，無施行之期，此臣之難安二也。
日前牢信謬例，願切陪扈，進呈隨駕之單，緻令銓堂，被推於儀典，卽臣之罪，而諉罰該曹，臣獨倖逭，連値事故，幷闕避嫌，此臣之難安三也。
庠生困頓，卽昨日事也。
今爲敎授，設場考券，豈非宿願，而第是玉署兼銜，則如臣僨錄中人，何敢自處以玉署官，冒膺其兼銜乎？乃者因此政院，捧入臣臺職遞差傳旨矣。
臺官去就，與他自別，恐不可蹲冒，此臣之難安四也。
伏願亟遞臣臺銜，改臣兼職，以重官方。
前持平金羲淳疏語，臣姑未得其詳，而伏觀傳敎下者，槪可知，又因討永僖而被罪矣。
至於大臣事、政官事，無論其言之偏倚、過不及，當此俗習工默之時，孑然抗疏，能爲官師之規者，介直可尙，誠淸朝之美事也。
大臣亦必樂聞，政官亦必甘受，而摧折臺言，爲累大聖人政德則大矣。
臣願金羲淳削職之命，特爲還收，光示轉環之量，廓恢來言之路焉。
李柱國恩造何如，生成何如？昨夏摠戎使甄復也，臨筵惻怛之敎，實令傍人，亦爲之感泣悚懍，而又有近日之犯，至被島配之典，則可謂木石於頑，而豚魚之不若矣。
生還死還，不足爲恤，何遽有此放還之命耶？亦願仍置，以作群下辜恩慢命者之戒也。
批曰：「言惟不逆于耳，文何其礙於眼？所謂難安四條，太涉張皇，至於附陳兩條，亦非矣。
金羲淳之挾雜嗜黨，敢謂之介直可尙乎？李柱國之竄配宥釋，出於尙寬之好意思，則爾乃曰生還死還，不必爲恤者，新進詞鋒，何太迫切？非不知卽賜處分，而全篇旣異於羲淳，間有不效俗垢之句語，以此姑安徐，爾其勿辭察職。
」 ○敎曰：「昨見東伯狀啓，平、蔚爲尤甚，三陟爲其次。
與其臨時停糴，曷若依一副規模，預先發令，曉然知之，得以安其心息其肩之爲公私兩便。
新還折米，或三分一，令道臣，就諸邑中區別面裡，略綽排比，次次分等停退，外此諸邑面裡之不得不停還處，以其意見，拔例狀聞。
大抵此道臣，久於其任，熟諳物情，接濟之方，欲一委之，無濫無不及，要以濟我東民爲心。
」 ○梁山郡守成種仁上疏曰： 五月十六日之雨、六月十六日之雨、曁二十五日之風雨，江海震蕩，闔郡沈沒，一望赤地，無復餘存，而七月二十三日之夜半風雨，又是壬戌、乙亥之所無。
人命之渰壓、畜物之漂失，亦旣甚多，則山野變易，家舍頹仆，又不言可知矣。
本郡有三大堰，其一，卽邑坪二十裡堰也，其一，卽郡南巨島三十裡東西堰也，其一，卽黃山驛左右長堰也。
所謂邑堰，則郡前大坪，距江口稍間，故梁民之農場、生業，多在於此。
但出峽之水，衆流皆會，橫撞郡基，截破田陌，故壬戌大水後，其時道臣，築二十裡長堰，乙醜又潰，自朝家捐米補築。
其後有水災，則發民塡補，遭此無前大水，潰決頹圮者，爲一千一百餘丈，其他缺落，三步五步，在在皆然。
所謂島堰，則合爲三萬餘丈，而取土補莎，皆在堰下，故用力甚省，及至今夏之雨，全島墊沒，平陸露出，尺量破堰，則決走爲川，掘去成坎者，爲三千餘丈。
大抵本郡爲二千一百八十餘戶，而漂壓爲六百六十五戶，其中島民漂壓爲三百六十二戶，則被災之慘，又境內之最。
所謂黃山堰，卽郵館所在之地，堰內田土，皆是馬位，而全坪所賴，亦自不少。
今夏大水，家舍漂沒，不知其幾，堰下水旱田，瀦而爲澤，驛民又何以保存乎？今此三堰，實係民命，改築一事，豈容少緩？黃山堰修廢便否，非臣邑所可臆斷，竊以爲島堰，則不可不築，邑堰則永破者，不可復築，而亂流則又不可不防也。
邑坪築堰，假令更費財力，比前增築，不出明年夏月，必無幸矣。
雖然，一任川水之亂流，而不爲隄防，則不但民業大窮，邑裡城府，亦無支撐之望。
臣相察地宜，則因其天作之水道，略費人功之疏鑿，斜築新隄，恰滿八百丈，方可會通於舊川，而有殺湍安流之勢。
如是則功役大省，後災可避，土有耕作之望，邑無潰圮之慮也。
至若島堰，蓋自洛江淤塞之後，浸齧之患，比年有之，若又有如今夏大水，則一片隄堰，不能抵敵。
此亦不必復築，而但本島東西十裡、南北二十五裡，土品膏沃，落種一鬥，得穀三斛，水旱田結，總爲一千五十結，籍內籍外，槪不下七百口，又從而魚利蘆利，皆足資生。
今欲遷徙其民，空棄其地，則無所事於堰，而若以爲民不可遽移，土不可全棄，則堰不可不築。
邑川新防之所，爲八百丈，島堰更築之處，爲三千丈，料度其役丁所入，則邑堰廣可六丈，高可二丈，每丈容入十丁，而八百丈之役丁，當爲八千名。
島堰廣可三丈，高可丈餘，每丈容入四丁，而三千丈之役丁，當爲一萬二千名，合而計之，槪不下二萬名。
如得某般穀物，每丁一日雇價，各給皮穀一鬥五升，則費了一千五百石，可得一萬五千名，而不足五千名，則官民相議，隨勢抄付，自可完役而告功。
又況董役之地，兼寓賙飢之政，諸弊自除，衆利自隨。
若以臣言，謂或可採，則內而廟堂，外而方伯，博訪日後奠居之圖，別加存恤，早爲之所。
畢竟維持殘局，使得列於七十州之一，卽臣之日夕所顒望，而亦梁民之視以爲聚散存亡之機者也。
批曰：「梁民之最被墊溺，聞於筵臣之言，觀於道伯之啓，槪可依俙領略，而猶不料若彼之甚也。
言念民情，如在目中。
旣知之，不可不亟捄，欲捄之，又不可不補之助之。
特允疏中之請，俾完足食之功。
令道伯拮據可行之策，斯速指一狀聞，爾其召集父老民庶，以朝家軫念之由，多般慰諭，皆得以安心奠業，無負差遣之本意。
」 ○遞吏曹參判李秉鼎、吏曹參議徐邁修，以樸祐源、申耆代之。
秉鼎等，因金羲淳疏違牌也。
○以李洪載爲司憲府大司憲，權以綱爲司諫院大司諫。
○命楊州牧使賜本州父老年七十以上人，米有差。
9月16日 ○壬子，判府事樸宗嶽上箚曰： 輦過之路，駐蹕設科者，亶出於慰悅兩邑儒武之盛意也。
卽聞兩邑入格儒生，多有未準式者雲。
未準三式，則不許赴擧，乃是金石之典，士習不古，肆然冒赴，極爲無嚴，亦關後弊。
請令畿營，考出帳籍，未準三式者，亟命拔榜，以重科規。
臣忝叨主試，旣有所聞，不敢不言。
批曰：「越格參榜，果多有其人，則如卿主試者，似欲如是釐正，亦不可徑先拔榜，令該道査問。
儒生設欲冒入，旣有禁亂，則焉敢委之以未及緻察乎？當該守令之罪，亦爲査啓。
」 9月17日 ○癸醜，禦春塘臺，行抄啓文臣親試及秋等試射、別軍職以下諸武臣試射、泮儒應製，仍設朝食堂。
上謂抄啓諸臣曰：「見今禁苑秋高，景物澄鮮，政宜聯句。
」仍製下起結句，命抄啓文臣、閣臣、文任承旨以下，勿拘坐次，隨拈隨製，宣醞。
○罷大司成金方行職，中批李家煥代之。
泮儒應製時，有關西儒生，口稱訴籲，伏於懸題闆下，方行坐不飭也。
○以李文會爲司諫院大司諫。
○左議政蔡濟恭，因金羲淳疏，陳箚自引，批曰：「嘗聞昔之善爲相者之言曰：『凡有忠慮於國者，勤攻吾之闕失，則事可成功，可翹足而待。
』古人之孜孜於國，納忠慮好勤攻，與俗相之示人不廣，太相反然者，蓋如許矣。
觀卿箚語，亦足知休休。
卿旣應之泰然，則哆兮何累於卿？」 ○正言韓商新、李明淵聯疏言： 大司成李家煥，至親釁累，不可置之華顯之列。
且以諫長望，招人言屬耳。
殿下是命，無或近於激成耶？激非中庸之道。
以殿下聖明，豈有此過中之擧，而事會相近，不無是嫌。
批曰：「李家煥之除牌才降，爾等之聯名疏隨至，中批一家煥，是果關於呼吸乎？汲汲恐後，若將登陴，爾等須休勞。
」 ○命嶺沿封進中乾鰒及藥材，限明年秋停免，朔膳限麥秋停免。
○大司憲李洪載上疏，伸救金羲淳、洪樂遊，不允。
○特補正言韓商新玉江萬戶，李明淵梨洞萬戶。
敎曰：「李明淵、韓商新等疏，激非中庸之道雲，而仍以爲過中之擧。
惜乎，誤讀《中庸》，古有胡廣，今見兩臺臣。
中也者，不偏不倚，無過不及也。
如許之職，爲者獨爲，則烏在其不偏倚乎？糟粕煨燼，造化之權也。
權而無衡，莫卞輕重，不及則過。
予之中庸，卽夫子所謂君子而時中。
彼少年兩臺黨比之習，非不欲嚴處，激則適爲渠曹所藉說。
商新補玉江，明淵補梨洞。
」 ○承旨徐榮輔、李庚運聯疏，申救韓商新、李明淵，批曰：「嗜黨之臺臣，尙不可補之乎？爾等之挺身右袒，深夜聯疏，可謂嗜黨之不足，至於護黨。
萬萬駭然。
爾等當嚴處，其瀆擾委折，爲先首實以啓。
」榮輔等對言：「聖上今日中批之擧，遽在於憲臺譴削之後，處分或近於激成。
兩臺臣乃能抗章陳籲，以効匡救之義，則政宜開納，以長敢言之風，而今乃摧折斥逐。
琅函才上，玉玦旋催，嚴命洊疊，景色蒼黃，此何擧也？人主聽言，惟觀其言之當否，不當以黨私疑之也；在言責者，亦要其言之當理而已，不可以跡涉黨比自阻也。
臣等以爲，殿下一擧而有三失，中批一也，激於臺言二也，折言官三也。
臣等雖甚無似，豈敢挾雜私意，自陷不誠之科乎？斷斷寸忱，亶出於聖德之或累，言路之將閉，朝象之漸乖而已。
」批曰：「兩臺處分，胡大事也？深夜瀆擾，爾等之罪一也，以門鑰已下，無他承宣，不得問啓，先使首實，則乃敢章皇遊辭，如是自明，爾等之罪二也。
爾等雖極口發明挾雜，而自不免手腳呈露，此非首實而何？爾等施以不敍之典。
」明日，都承旨樸祐源疏請收還四人處分，不許。
9月18日 ○甲寅，特補大司成李家煥開城留守。
家煥，以大司成，屢違召，有是命。
○平安道觀察使洪良浩，以武烈祠修改、駱參將位版造成，馳啓，請於緻祭時，令該曹，下送香祝，回諭曰： 祭文已製下。
獻官則以李提督孫行副護軍李源爲之，奉香祝到大同江邊，卿其具櫜鞬，率旗皷，威儀迎導，至武烈祠，如儀行禮。
行禮時，用軍樂，服色則獻官以下參班、監司、守令，皆依宣武祠、提督祠堂祭儀，着甲冑，大祝以道內守令中，曾經玉堂人塡差，諸執事，亦以堂上有履歷武弁守令差定。
禮成翌日，獻官爲上試，監司爲副試，大饗參班武士，仍試柳、騎、鐵三技，柳之三中四分以上、騎之三中、鐵之百三十步以上，皆直赴殿試，柳之邊三中、騎之二中、鐵之百二十步，皆直赴會試，其餘入格人，自本道，分等施賞。
制度重新，事體自別，卿其就倣永柔三忠祠儀式之肅廟朝成命，成出一部節目，以武列專其事，而其所需用，拔例留意，俾有奮武衛之實效。
○持平李相璜上疏曰： 臣於殿下近日處分，不勝萬萬憂慨之至。
討一罪關黨逆之尹永僖，而洪樂遊則竄逐荒徼，進一匡救袞闕之言，而李明淵、韓商新，斥補窮塞，徐榮輔、李庚運，盡箴規之責，而至蒙不敍之典。
不意聖明之世，有此過中之擧也。
夫樂遊，以一末官，抗志不撓，以盡嚴討之責者，是可奬乎？可罪乎？兩臺之誠切獻替，挺身抗疏者，諫官之直氣可尙也，兩承宣之職在惟允，聯名覆難者，近臣之良規可聽也。
殿下縱不能包容而涵假之，奈何摧折之至此乎？殿下始因一憲臺之疏，而有中批之命，再轉三轉，而諫臣逐而承宣罷，轉而又至有管理使之命。
殿下此擧，得無近於激之雲乎？激則不中於大聖人中和之德，果何如也？始以威罰而脅制之，又以黨私二字鉗勒之，將使廷臣，不敢出一言，惟以唯諾爲恭，奉承爲忠。
然則殿下將安所事於耳目、喉舌？伏願殿下，亟回轉環之量，持寢洪樂遊永配之典，尹永僖則亟命島配，昨日諸臣處分，一竝還收。
批曰：「幾年簪筆，厚被陶鑄，則夫夫雖懷舊習，爾焉敢乃爾？今此疏論，一見可駭，再見尤悖。
承宣、臺臣之被譴，猶屬微事，姑無論，乃敢右袒洪樂遊，謂以抗志不撓，至請放釋，而反以黨逆二字，加之於尹永僖，更請島配，爾目中無國綱乎？無臣分乎？管理使外補，出於造化之權，則又敢帶得譏諷之說，至曰：『?制鉗勒，使廷臣，不得出一言』雲者，萬萬縱恣，萬萬妄錯。
爾則爲先永刊三司之望，捧納承旨，遞差放送。
猶如是雲雲敍用，則將如之何乎？前僉使尹永僖，給牒敍用。
」 9月19日 ○乙卯，展拜景慕宮。
○敍金方行，仍任大司成。
○召對。
上謂左議政蔡濟恭曰：「以松留事，兩夜失睡，還不滿一哂。
繼述先大王平蕩之化，卽予苦心。
近來事，亦是予無偏無黨之意，而略寓造化之權矣。
」濟恭曰：「無偏之敎，不勝欽仰。
」上曰：「承旨金翰東，雖是嶺人，頗了了有若京華人，頃見李憲儒，狀貌頗好，而亦了了。
」濟恭曰：「憲儒則爲科業，多年留京故然，而臣意則嶺人之可取者，卽質實，近於時體者，恐不必用。
」 ○判尹金文淳，請申酗酒禁。
判中樞府事樸宗嶽曰：「糜穀莫如釀酒，酒禁恐不可已。
」上曰：「酒爲糜穀，予豈不知？永禁，係是行不得之事。
夏禹氏隻疏儀狄而不之禁焉。
先王朝，囚權極疏，至用一律，伊時酒猶自在。
後因他事，拿鞫權極，聖意所在，可以仰揣。
至於大釀與家家賣酒，已使判尹禁斷。
此則有司之臣，足可爲之，不必自朝家，別設禁令矣。
」 ○備局有司堂上徐有隣啓言：「昨日伏承筵敎，與譯院兩提調、副使、書狀官，爛加商確，招問任譯中解事者數人，而目下要道，無出於官帽復舊、帽稅準隻兩件事，而官帽則甲午革罷，非但以名不正，專由銀貨之不敷。
渠輩以爲：『今雖復舊，依戊寅後已例，自京外官府，作銀以給，然後可以遵行』雲，而目下銀路，轉益踴貴，四萬兩官作銀，非所可論，設令官作銀，除出公用銀六千兩、包價銀四千兩，則曆行所入錢五千兩、義州劃付錢三千兩、刷馬驅人盤纏銀六百兩零，又無出處。
至於帽稅，則當初準千隻時稅錢，爲四萬兩，凡係公用，果無不足，近來帽稅漸縮，諸般應用，無以繼給，故關西銀年年貸下者，爲四萬餘兩，而渠輩以爲：『千隻帽價，毋論銀雜蔔，當準折銀六萬之數，六萬兩貿帽，其勢亦難』雲。
以此以彼，到處窒礙，實無矯捄之道，請詢時、原任大臣。
」左議政蔡濟恭曰：「官帽不可猝復，而帽稅，不特譯千，雖以國計，所關非細。
關西銀貨之漸竭，憂孰過此？此因帽稅條之不得準數而然，備局無主管此事之人，所謂帽稅，置之忘域，故公用之貽患營府，至於如此。
若有主掌之人，豈至此乎？備堂中差出句管，似不可已。
使行不虞備銀，到彼後，若無費用，則事當依數還納，而象驛輩，爲其徼利請貸，則使臣許之，遂不報償，以緻公貨耗損。
此亦不可不禁斷。
」判中樞府事樸宗嶽曰：「目下矯捄之道，無他好樣方略矣。
」上詢諸宰中，曾經使臣與箕伯人，工曹判書鄭昌順曰：「帽稅盈縮，臣固未詳，且臣燕行，今爲十七年，車價房錢等所費，比其時已倍蓰雲，安得不犯用公貨乎？左相所奏差出句管，雖非捄弊之道，猶勝於抛置。
」禮曹判書鄭好仁曰：「臣於丙申，赴燕公用，無不足之慮，近始聞之，彼國討索之弊，愈往愈甚。
節行則必準六千兩之數，而近來銀貨漸渴，帽子貿來之數益減，捧稅隨而大縮，故公用六千兩，無以充數雲。
其所變通之道，別無可以仰奏矣。
」兵曹判書李秉模曰：「臣之燕行，在於戊戌，一行無不準包，公用亦無不足之弊，與今事情，似爲判異。
大臣所論差出句管，照檢帽稅之說，驟聞則雖若有効，萬一隻數，終不優出，稅入依舊零星，則譯屬之論罪非難，而無補於實用之見縮，恐不可謂眞箇矯捄之策。
」刑曹判書沈頤之曰：「帽稅一條，似爲捄弊之道，而第聞彼中造帽，比前減少，貿來之必準千隻，有未可知。
雖使準數貿來，當年內未能盡賣，則又未知畢竟利害，臣不敢臆對。
」濟恭曰：「臣意則備堂中，以帽稅句管堂上，差定一人，帽稅條連三年若準千隻，則首譯陳達論賞，若或所出些略，則首譯陳達論罪，然後庶可有效。
不虞備則使使臣還付箕營，道臣照數受置，明白狀聞，以杜從中消融之弊，恐不可已。
」從之。
9月20日 ○丙辰，敎曰：「每年四月十日，兩本宮大祭衣襨奉詣時，自便殿正門陪進，而今番則祭品釐正定例及祭儀，當同爲奉安。
明日詣內閣奉審，仍行衣襨祭物祗迎，該房知悉。
」 ○慶尙道觀察使鄭大容狀啓言： 故星州牧使諸沫及其姪宣武功臣弘錄，可據遺跡、墳墓在處、後裔有無，知委各該邑，星州則觀風案中，以牧使諸沫載錄名下，有註十三字雲：「有討賊功，以主簿陞差，未久罷去」，而殉節時事蹟，他無可據。
名字之沫與末，雜出於記載，而弘錄父名，書以湖字。
弟兄之間，必當從行，作名湖沫二字，俱是水邊，則諸牧使之名，必是沫字雲。
鎭海則諸沫墓，在於本縣東面河龜山，而漆原金東海、東秀等，以外裔守護雲。
固城則諸弘錄墓，在於本縣大芚面尺谷山，而同縣諸敬贇、國樞等，以傍孫守護雲。
諸沫、諸弘錄直孫，廣加搜訪，今無見存。
諸沫立殣於星州，諸弘錄殉身於晉陽，而俱在孤城被圍之時，成仁之地，似是城下，而事係年久，無文可徵。
「 回諭曰：」地名各殊，雙成一也。
星州、晉州兩處，各立一碑，而兵判李秉模，曾經道伯，且善書，使之書進。
「 ○承旨沈煥之上疏曰： 竊覵殿下，近日聖慮過中，日激一日，層加一層。
喉舌之臣，粗效惟允之責，而適罷相仍，耳目之官，各陳匡救之忱，而貶削相望，朝象爲之愁沮，物情爲之驚惑。
夫尹永僖之爲翼煥死友，爲驥顯血黨，而三司之聲討，墨猶未乾，則相臣因他事，強拖永僖之名，張皇抑揚，至以私書往復等語，仰徹宸嚴之前，隻見其愛護之私，未見其懲討之公，則臺臣慨然之斥，豈雲過乎？李家煥之爲潛之從孫，則文華雖有可稱，瑕累亦不相掩。
國家所以棄其瑕而用其才者，豈無稱停之道乎？夫官方之設置文學、才調，各爲稱其器，而所重者，惟名義也。
名義之所在，文不得以玷之，才不得以壞之，最所謂名器也。
今殿下，乃私一家煥，遽以淸選處之，蓋淸選者，所以待名義之一器，而非家煥之所當處也。
臺臣之論，豈不及此乎？乃者聖意，激於諫長，則授之以師儒之席，激於師儒，則又擢之以居留之重，有若抑制衆論，而一快聖意之所之焉。
臣愚死罪，誠爲殿下惜此擧也。
且李相璜之疏，可謂年少風采，而殿下不少假借，又因其言，至有永僖敍用之敎，臣愚死罪，又以爲大聖人物來順應之量，不宜有所激於絲綸間也。
批曰：「不以慨然之斥爲過，則大臣有慨然之事乎？開留之從祖，亦旣稔聞其名，而從祖自從祖，旁孫自旁孫。
欲量才授任，則開留果非文士乎？卿亦科臼中人，不免舊習，有此隨衆覶縷之擧，萬萬駭然。
尹永僖、李相璜等斥救事，尤何足雲雲於從違乎？」仍施不敍之典。
9月21日 ○丁巳，禦摛文院，奉審鹹興、永興兩本宮祭品定例及祭儀，行衣襨、祭物祗送。
命閣臣徐榮輔、戶曹參判金持默，陪詣至東門外。
又以戶曹旣造祭器，首堂宜陪詣，敍趙鼎鎭仍任戶曹判書，陪至楊州而還。
○命修長湍、揚津溟廟。
9月22日 ○戊午，召見大臣、閣臣。
是日誕辰也。
上謂領敦寧洪樂性等曰：「每當此日，予懷一倍。
惟以仰悅慈宮，稍爲慰心。
卿等以耆社大臣，趁曉入來，敬禮之道，尊年之義，不得不引接也。
」樂性曰：「誕辰稱慶，卽典禮應行之事，而每年權停，群情不勝抑鬱。
」敎曰：「先朝五十年治平，每命權停，邵齡以後，或有一二年，俯循群請，始擧縟儀。
況予每事不欲張大，豈可以是日受賀乎？」 9月23日 ○己未，麟坪大君墓緻祭命下，其祀孫同敦寧李鎭翼上疏，請暇往墓祗受，許之。
及辭陛，上引見，鎭翼奏曰：「孝、肅兩廟，有禦製禦筆緻祭文，故合刻于石，而不敢擅竪。
又有先朝禦製祭文，竊欲與今下禦製祭文，復合而刻之。
」上曰：「事誠希貴。
兩朝禦製刻石，卽爲竪建，先朝及當甯禦製，亦入刻，而就石之一面，分排三格，先朝禦製，刻于上格，當甯禦製，刻于中格，空其下格及後面可也。
」仍命戶曹給物力，畿營創一閣，以覆兩石。
又遣閣臣徐榮輔，奉審於義洞別宮，仍審大君祠宇，圖畫別宮及大君第以進。
○命禮曹判書鄭好仁推考。
湖南誕日所進方物中，進獻殿宮物種，愆期不進，命問于該曹。
判書鄭好仁，對以方物，例前期一兩日本曹堂上，照數看品，還付領來吏，當日曉納于差備門，故臣於二十一日，看品還付，使之趁曉進呈，今承尙未進獻之敎，驚悚査問，則該吏陪進闕內，而雜費未及周旋之際，自緻日暮。
命秋曹，嚴治該吏及索賂之掖屬，好仁以不飭，推考。
9月24日 ○庚申，敎曰：「今因大臣諡狀，取見弘文館所在諸狀，故判府事李益炡之請諡，亦在其中。
予自幼時熟覩之，其厚被眷遇於先朝，而重臣言無不盡之誠，至今不忘。
今於宣諡之時，豈可無念舊之擧？遣禮官，蔔日緻祭。
」 ○右承旨洪義榮、左副承旨金孝建聯名上疏曰： 近日聖慮激惱，處分顚倒，斥黜相望，中批薦降。
乃至黨逆之尹永僖，亦命收敍，臣等彷徨憂嘆，繞壁無寐，際此僚席，又有所萬萬驚惋之事。
夫永僖，本以妖煥之死友，江頭之佩酒往餞，已爲一世之指目，而兇心滋長，悖習不悛，末乃與逆驥父子，締結腸肚，試場投疏，莫掩綢繆之疏，金吾納供，顯肆獰頑之語，則凡今日血氣之倫，孰不同聲共討，而彼樸奎淳者，抑獨何心，敢懷黨惡之計，倡出絶悖之說，至曰：「尹永僖之才諝相貌，終不可枳而塞之」，又以雖有臺啓，吾何畏哉等語，公言顯說，不少忌憚？永僖之負犯何如，而營護之斥，纔發於前，奬許之論，繼起於後，有若無累之人，公然見枳者然，未知如奎淳者，何所恃而力戰公議，打壞大防，若是無難耶？臣等目見無前之變，出於同列，髮竪膽顫，滿心痛惡，而拘於院規，雖不得請討，同在一院，作爲僚官，實有若浼者存。
伏乞亟遞臣等之職，以靖私分。
命還給。
○同副承旨樸奎淳上疏曰： 卽伏見洪義榮、金孝建等到院疏，以臣爲愛護尹永僖而吹噓之，至以若浼於同列爲言。
臣於二十日，果與僚員，論近來詞翰優劣，語及尹永僖，臣果以尹永僖之文筆，優有才諝，足以需用雲，則金孝建曰：「永僖身犯惡逆者，君何以有此言也？」臣以爲：「永僖之罪，似與惡逆有間」，更無他語而罷。
不意今經四五日之後，有此論列，臣誠驚惶罔措。
今臣銜命緻祭於麟坪大君墓，而以此情蹤，不敢晏然冒赴，陳章徑出。
伏乞察臣之情，而治臣之罪。
先是，奎淳與金孝建等，同在院中，論朝臣才藻優劣，奎淳稱永僖之才，孝建曰：「永僖身犯惡逆，何得稱之？」奎淳曰：「永僖雖有罪，異於惡逆也。
」居數日，孝建忽發聲討之論，遂聯名陳疏。
奎淳將奉命緻祭于麟坪大君墓，亦陳疏徑出，命牌招申飭進去。
○正言尹悌東上疏曰： 噫！驥賊之逆，關係何如也？凡係此賊之黨與者，必明目張膽，痛斥嚴討，然後人可以爲人，國可以爲國，而今番尹永僖之自竄而放，自放而敍，此何事也？前席提奏，顯有營護之意，而殿下因此而特放之；諸臣爭執，亶出匡救之忱，而殿下因此而特敍之。
夫淸官方重公器，卽我殿下禦極後，一副規模，而中批之命，忽出意外。
臺閣之抗論、承宣之覆難，儘是淸朝之美事，而或出補之，或譴罷之，辭敎失平，威罰過當。
至於名以外補，實爲陞擢者，豈不有欠於大聖人中和之德乎？伏願諸臣處分，亟命還收，明正永僖之罪，以嚴隄防。
治疏之際，伏聞同副承旨樸奎淳，右袒尹永僖，院中稠坐，至以永僖才諝相貌，決非久枳之人，旣奬許之，又愛惜之，甘心爲永僖之血黨死友，公肆悖言，不少顧忌，傍觀髮竪，僚席若浼。
如許黨惡縱恣之類，不可一刻置之於簪紳之列。
臣謂樸奎淳，施以屛裔之典，兩承宣聯疏還給者，亦卽反汗，千萬幸甚。
喉院聯疏，卽是公共之義，則孰有參差之論，而卽聞今番聯疏之時，僚議攜貳，末梢陳章，隻是兩承宣而已。
俯仰顧畏，必欲謀免者，抑何意思？有情勢外不參諸承宣，一竝施以譴削之典，斷不可已也。
上題其疏曰：「除非大關係，名以臺疏，則不必續續設禁，故近頗任之，此輩跳踉果紛然。
然則別般嚴處，反有怒蠅拔劍之歎，一味任他，亦屬國綱。
自今日以前，屬之昧爽，此後左袒尹永僖，右袒尹永僖者，幷嚴禁。
所謂中批雲雲，雖不指斥姓名，可謂汔可休，而亦以不治之意，爲先嚴禁紛挐。
」仍命刊去悌東職名。
○刊改大司憲李洪載。
敎曰：「前疏後疏，提此端提彼端者，無非諺所謂不直一文之說。
大司憲李洪載刊改。
」 ○以南所衛將鄭元大，差假承旨，尋汰去，以北所衛將郭海濟，差假承旨。
○以尹永僖爲正言，命牌招，注書李海淸、權熀不肯書命牌，命囚兩人於南間，以徐有聞爲注書，使卽擧行，永僖肅命。
敎曰：「旣甄用矣，又出牌矣，強令行公，有損四維，特爲許遞。
」 9月25日 ○辛酉，判中樞府事樸宗嶽上箚曰： 向來李家煥事，誠是我殿下無前之過擧也。
臣以日前筵席，非不欲略陳匡救之忱，而第臣與僚相，情志自來不孚，言議無以苟同，積被齮齕，厥惟久矣。
此所以隻守三緘，未發一言者也。
況又以使事所關，仰陳數條，而輒被面斥。
臣雖無似，亦嘗備位三事，則僚宷之間，如是見輕，莫非臣自反處。
每一思惟，冞切愧恧，則凡係時政得失，顧何敢開口容舌，而目見又有無前之過擧，一向泯默，則是負聖上也。
臣居僻聞晩，不得其詳，而雖以風傳言之，誠不勝萬萬憂慨也。
尹永僖之絶悖窮兇，卽一驥顯影子也。
彼樸奎淳者，以何心腸，掇拾營護之餘論，肆發奬詡之兇言，院中公坐，攘臂咆哮，則在承宣若浼之義，抗章討罪，不欲與之比肩者，人情天理之所不容已，則我殿下不惟不賜允許，乃反威脅之縛束之，至使顚倒，免冠於闕庭，景色愁沮，聽聞駭惑，而末乃差下假承旨，特除永僖以臺職，旋以不書牌之記注，枷囚南間，此何擧也？殿下一番過擧，而有家煥事，再番過擧，而有永僖事。
一有駁正之論，輒加激成之擧，亂臣賊子，無所懲畏，其將接跡而起矣。
且嚴禁之敎，又何爲而下也？懲討而嚴禁，匡救而嚴禁，則殿下將何以鎭世道而靖人心乎？言之及此，不勝懍然。
批曰：「予於四書，最用工於《中庸》，口耳之溫繹，雖無裨於心神之工，惟第二十章敬大臣之義，竊有反復沈潛，獨覺其無限旨味，而所需《用》者在此一句語。
大抵大臣尊然後，朝廷尊焉，大臣不親，則百姓亦不親，大臣之於有國，其相關之緊重，有如彼矣。
卿之今日箚辭，雖不若堂錄後所陳，其爲睽異則一也。
旣曰：『積被齮齕。
』又曰：』輒被面斥。
』此豈尊禮之說，重待之道乎？卿亦大臣，彼兩相亦大臣，而卿前日斥一在外之大臣，今日侵一在京之大臣。
以大臣侵斥大臣，殆不以爲難愼，寧不慨惑之甚？如是之際，朝象果作何狀，而能不有駭於瞻聆乎？予所敬之者，卿何忽諸，予欲親之者，卿何間焉？至於箚中本事之涉禁煩縷，猶屬次第件之次第件。
竝不允。
卿以今日此批，反諸身猛惕，有改、無勉，益懋寅協之工，贊贊予保合大和之苦心至誠。
」 ○敎曰：「筵體不嚴莫甚。
林景鎭所爲，萬萬輕着。
承宣雖生踈，焉敢竊笑乎？當該翰林，爲先刊削，放逐楸鄕，使之縮伏讀書。
」景鎭見筵臣有失措者，竊笑聲聞，故有是命。
○特除兵曹正郞高宅謙修撰。
敎曰：「在京者一爲之後，自再叨皆謀避，甚至昨日成德雨等擧措而極矣。
此人是誰之孫？比京居規避之類，赫閥豈不百勝乎？以此人修撰見窠除授，牌招會坐。
」宅謙，湖南人，古忠臣敬命之後也。
○以鄭存中爲司憲府大司憲。
○先是，故府使李章玉妻金氏上言以爲：「延祜宮封園前，自本宮，有助給之祭需，而今無其路，有如幹田土，在於振威、通津等地者，盡爲斥賣，無以供祭祀。
目今所望，惟在於還退已賣之土，以爲供祭之道。
」至是戶曹覆奏言：「本家貧窶之狀，旣已登聞，不可無軫念之道。
延祜宮封園後，田結出稅之移屬本曹者頗夥，請就此中歲給米二十石。
」判曰：「給米亦甚如何。
有土出稅條中，令內需司，量宜劃給，其祀孫待成長，令軍門付料肄才，仍卽收用。
」 9月26日 ○壬戌，召對。
○左議政蔡濟恭引判府事樸宗嶽疏，陳箚乞免，批曰：「昨日判府，以卿事引義，今日卿因判府言求免。
如是而朝象靖乎？否乎？如非判府之先着，寧有卿對擧之擧？此所以緻慨於判府，而略及提撕之語於伊批者。
卿亦益懋無勉之戒，以追古人下殿不失和氣之厚俗。
是予所責勵于卿者，卿須知此意。
」 ○命議故大提學黃景源諡。
敎曰：「文衡無諡，有違文苑故事。
況多年賓客，出入講席？今於李領府議諡之時，豈可一爲一否？且況設置內閣也，首拜者卽此大臣、此重臣，則尤豈可或爲或否乎？故大提學黃景源，一體議諡，狀文今日內來呈。
」 ○飭三南道臣，賑邑守令，勿給由暇。
9月27日 ○癸亥，禦春塘臺，行壯勇營冬等試射。
○配鄭萬始于興陽縣。
敎曰：「鄭萬始之前犯未勘，昨夜擧措，決非常性人所爲。
興陽縣限己身減死定配。
」是春，萬始因隨駕時濫受支供，大被譴責，至是爲應敎，當參諡坐，而無故屢違召，遂有是命。
9月28日 ○甲子，江原道觀察使尹師國，以本道諸邑停糴分等，馳啓，回諭曰：「諸倅勤慢，連遣潛往潛來之繡虎，道內事情，豈不領略？自卿以下，其敢忽諸？至於杆城之民，其間增爲幾戶，益有來附之効耶？卿之還朝遲速，在杆民戶數，一依癸卯以前最多摠。
淮陽增戶一款，日昨亦有申飭，此亦拔例招徠，增戶至萬數內外後狀聞。
道內守令，如有不堪任，難恤迎送者，須卽狀聞遞罷。
」 9月29日 ○乙醜，停退湖南今年糴十分之一。
○以李集鬥爲司諫院大司諫，韓光植爲議政府檢詳。
○贈諡判書諸沫忠毅，贈判書孔瑞麟文獻，判書李益炡靖簡，判書黃景源文景，判書趙榮國靖憲，贈贊成金俊龍忠襄。
〈正宗文成武烈聖仁莊孝大王實錄卷之三十五〉 冬十月 10月2日 ○丁卯，先是，京畿觀察使以抱川儒生許珩未準三式籍，而昌赴參榜，査實啓聞，命禮曹詳考尹永儀、趙萬元等例，收議大臣，指一回啓。
左議政蔡濟恭以爲：「珩之居抱川五年，以籍言之，則違式也；以築室言之，則非違式也。
尹永儀、趙萬元亦嘗以違式拔榜，而永儀則入籍於至親率下，萬元則初不入籍，此與許珩煞有不同。
且榜出一望之後，始有此議，有駭聽聞。
」判府事樸宗嶽以爲：「尹永儀、趙萬元皆以未準三式拔榜，而獨存珩則永儀、萬元豈不冤乎？隻當論違格與否，不當論拆榜遲速。
」批曰：「其在嚴科場，杜後弊之道，不可以稍異於永儀諸人，置而勿問。
許珩照律遠配，不察之入門官拿處。
」 ○敎曰：「鄭萬始之特貸其死，可謂失刑，卽念其先故也。
雖無於法之法，一發典律，便成金石，不敢違越，況修明之一端乎？大抵，幸行時盤果之禁，何等除弊之善政，而年前黔巖站摘奸後，嚴飭之擧，出於必欲信令之意，則渠以軍門從事，乃敢肆發悖口於衆軍之中，入於摘奸之書啓，故回路聚軍梁鐵坪，仍欲回示軍中施以當律矣。
及其臨帳之後更思之，小忍不至太失刑，故竝與本罪而不爲提論，隻行閱武之擧，而還宮矣。
其後除郡，亦出於孝理之政，而貪饕之狀，入於繡行，此則欲待此道伯遞來後行査矣。
至於日前擧措，亦非常性者所爲。
曉前承牌，自請開坐，送言於政院，非時微稟之人，忽於翌曉，抵死違牌，僚員則席藁，而渠獨在房鼾睡，比之亂言，前犯雖有輕重之別，念舊亦有許多般。
渠果何人，每每倖逭乎？減死之配，終涉太輕，欲爲刑鞫情節，小振頹綱，更又思之，與年前卽爲處分有異，又姑參酌發配。
興陽聞是尤甚邑，以道內稍實邑中，更定配所。
若或防守不嚴，任其放縱，則當該道臣，難免嶺海之律』勿顧姓同之顔私，恪守朝令。
盤果之禁，胡大事也，有此萬始之所爲？以此草記批答，揭闆各軍門米布衙門。
此後違令者，卿宰以下，自有常刑，莫敢犯科。
」萬始移配南平。
10月3日 ○戊辰，修禿城山城。
〈城周一千四步，體城新築七百三十二步，修築二百七十二步。
水門三改築，女城三百九堞新築，南將臺移舊基三尺改建。
〉敎曰：「山城重地，密邇於園寢，又是庚辰駐宿之所也。
將臺卽鎭南樓，而昔年登臨之所也。
今聞修葺雲，當製下碑文。
原任閣臣中，左相書進。
」 ○敎曰：「孔氏之東來，首居於水原地，載在邑乘。
日前令道臣圖上形便，見之有闕裡之祠焉，有銀杏之樹焉，有世居之裔焉。
又於距闕裡數十裡地，有新建影堂雲。
文獻公宣諡之後，朝家崇報於孔族者，宜有拔例之擧。
令道伯就其闕裡舊址，建一屋子，妥安聖像在內閣之本，而影堂本奉來同藏，號曰闕裡祠。
祠扁當書下。
春秋降香祝於地方官行祀，祀品略施尼城闕裡祠例，務從精約。
如是之後，所謂新建之影堂，不過邑儒私設者，且況藏本同奉，則材石亦當移彼建此，豈敢私享乎？至於守院之齋生，以世居是裡之孔氏爲之，他儒則無敢混處，俾禁爭端。
以此傳敎，書揭講堂。
」 ○領敦寧府事洪樂性，移拜領中樞府事。
○諭判中樞府事金鍾秀曰：「於焉之間，卿之制事終訖。
以卿加人一等之行，何以堪居？昨於政目付西樞，自此造朝在卽，爲之企企。
玆遣史官，先布至意。
」鍾秀附對曰：「臣縷命未絶，喪制奄畢。
官銜如舊，別諭踵下，感激摧割，但有血淚。
噫！臣之蒙被惡名，求死不死，于今百二十有餘日。
嚮非日月以照燭之，天地以容覆之，則臣之族已赤矣。
前後丁寧惻怛之敎，其於伸雪辨析之方，靡不用極，殆無異慈母之拯赤子。
臣雖無狀，豈敢懷更煩鳴暴之念，而惟是星漢與九宗子之究問行査，卽發告人與被告人之一辭上請者也。
査而有實，則臣當卽地就刑；査而無實，則臣當復起爲人。
倘或漫漶掩覆，不成一番行査，則臣之未死餘日，將一向宛轉於逆與未逆之間，終無以擧顔於天日之下，生當爲抱冤飮恨之人，死亦作抱冤飮恨之鬼。
臣晝而忘飡，夜而忘寢，歔欷涕泣，攅手祝手者，惟此一事而已。
噫嘻痛矣。
星、九兇逆，實是有君臣以來所未聞覩。
凡具彜性者，孰不欲食肉寢皮，而臣獨被根窩之惡名。
當此聖明之世，長作無告之民，跼高蹐厚，此何人哉？至若言者，第二疏之留中不下，尤爲臣?昧難明之端，而行査命下，逆案究竟，則原疏之頒降，特次第事耳。
臣猥不敢爲一時上請計，瞻望京闕，神魂飛越。
」 ○承旨金翰東上疏曰： 臣以畎畝之賤，歷敭淸顯，驟躋緋玉，豈殿下則哲之明，以臣爲有可取也？特以臣嶺人也，姑且優待，臣以慰嶺中之望耳。
臣倖會承受，以爲一己之私榮，而反於嶺中人三十年明目張膽之大義理，目見隳亂而晦塞，乃畏威戀榮，囁嚅而不敢言哉？臣於頃日，取見嶺査啓本，則其所査勘，大乖情實。
隻以申旺、李時白等分作首從，罪魁寵仍卽白放。
彼寵輩特鄕曲醜類耳，不料其氣焰聲威，乃能自脫於按査之下也。
寵之爲寵，纔二年耳。
陰投勢利之窟，煽壞一裡之俗，翕張機括，嫁禍挑難，其於善類，若苗之有莠，若粟之有粃，厥惟久矣。
戊申冬之拒逆恩敎者寵也，己酉秋之構陷儒疏者寵也。
逮夫今夏，十行批旨及前後下敎，字字哀痛，節節森嚴，嶺中之垂黃頒白，莫不扶杖聳聽，而獨寵與厥醜黨，公肆狠懟，潛設綢繆密伺，宣布之日，顯縱無賴之輩，登樓伐鼓，無異接戰，破鎖蹴欌，有若刼盜。
直驅義理邊人，反揭逆賊之目，是又寵前後肆毒之所不能辨也。
西澗院任之約束，無非渠斷案，而發縱指使之窩主，待以高士；脅從趨利之殘孽，偏被刑配，査庭此擧，其於奉朝令施私德，均無當矣。
蓋自近年以來，官人之摧沮士林，若有私憾。
鹹昌之事，至今悖慄，醴泉之人，皆懷蕩析。
每一番恩數，增一倍摧抑，故一鄕之人，無不脅息重足，未有安居樂生之念矣。
今於寵事，又如是曲護全釋，使一鄕人士，不敢自是其秉執者，抑何故也？歲値饑荒，固不可別遣按覈，而亟令攸司，逮緻罪魁，嚴査得情，以絶梗化之擧，斷不可已。
苟聖明不於是嚴處，則臣不敢束帶周行，坐竊天祿，又宜亟削臣職，使臣歸與鄕裡父老，杜門自靖，不勝大願。
敎曰：「職在邇列，有懷無隱，別無涉禁之端。
況其疏語，亦不指的深緊。
然安寵事也，毋論道査之十分稱當與否，登諸章奏文字，異於筵席奏對，其爲瀆屑，宜有警飭。
同副承旨金翰東推考，原疏還給。
事實旣不相反，則査啓近於習杖，如是而豈可使無訟乎？道伯之題於儒狀句語，承宣旣雲目覩，則不可謂不審。
刑判適入侍，使之關問，如果然也，道伯推考。
」 ○命停嶺南沿邑外他各邑貢膳，以補賑需。
敎曰：「些略，意在投醪也。
」 10月4日 ○己巳，次對。
罷備堂徐有隣職，遞大司諫李集鬥及承旨尹履相。
上謂左議政蔡濟恭、判府事樸宗嶽曰：「予於近日，膈氣漸加，才有事爲，輒復發作。
調攝之要，莫如淸心息慮，而奈近日朝象，無寅協之望，何予之苦心？惟在於保合太和，偕底大道。
樸判府之枚蔔，予實有所取，而行事多非所望。
前而斥金判府，後而侵左相，不少持難，朝著之羞恥，寧有大於此者乎？顧今調攝之道，惟在於卿等之寅協承佐，卿等何不念及於此耶？予之夙宵一念，專在於調停，反使荒年賙救之策，未能專意講究。
大臣不親則百姓不附雲者，正指此也。
言念國事，誠非細憂。
繼自今日，同心協贊，使予少弛朝著之憂則幸甚。
且樸判府於左相，與共周旋無幾，宜無相失，而樸判府向日箚辭有曰：『積被齮齕。
』又曰：『輒被面斥。
』豈非訝惑之甚乎？若因向筵譯官事爲言，則言語之不苟同，卽是美事。
上殿相爭，下殿不失，豈非卿等所當加勉者乎？判府必爲衆楚所咻而然，寧不慨歎？今此縷縷面諭，亶出爲世道苦心至誠，卿等須知此意。
」濟恭曰：「臣言行無素，不能見孚於人，緻煩聖慮，惶愧欲死。
臣於年來，獨據鼎席，夙宵憂懼，一自判府枚蔔之後，公而喜私而幸，譬如終鮮而得兄弟者然矣。
臣與判府，曾無作僚周旋之事，臣之爲人，似未詳知，向筵可否，不過是所見之各異。
知臣莫如庶幾俯燭，而臣之中情，本無細瑣，商量遇事，率口判府之雲雲，不過不諒臣心也。
」宗嶽曰：「所敎以不能寅協責臣，臣雖無狀，何苦爲此崖異之論，不體平蕩之政乎？臣與左相周旋未久，筵席上登對，不過五六次，廟堂間事爲不出數三件。
臣豈有別般私好惡，而第向日堂錄事，臣竊有慨然者。
且永僖事關係何如，負犯何如？渠以翼煥之死友，又爲逆驥之血黨。
敢於主試之日，潛越兇孽之講，左相獨無一言之及於聲討，反以私書往復，經幄無勢等語，至發奏對之際。
樸奎淳之事，寧有如許變怪？左相終無緻討之擧，臣憂憤弸中，略效沫飮之忱。
意謂左相見此，必當卽地改圖，同聲齊討。
及見箚本，了無一語，又登筵席，依舊寥寥。
臣於此，安得無慨然之心乎？」上曰：「堂錄事，卿旣赴坐參圈，末乃雲然者，實非相敬之道。
至若尹永僖事，今已妥帖，不必更提，而第尹永僖邊將時事，左相所奏，不過是就事論事，何嘗爲永僖地乎？」濟恭曰：「尹永僖曾以討驥顯，至被罷職，臣則知此而已矣。
」宗嶽曰：「豈可以此，貸其後犯乎？」備堂徐有隣曰：「今日兩大臣事，皆慨然矣。
驥顯是何等劇逆，則永僖之越給其子之講，究厥罪惡，卽亦驥賊也。
左相曾無緻討之擧，今於僚相之言，亦無驚聽改圖之意，乃以隨衆參討一事，藉爲右袒之欛柄。
若使左相知有義理，則寧或如是？雖以判府事言之，見左相奏語，事當憤慨爲說，而乃反若彼其宛轉，兩大臣事誠慨然矣。
」於是卿宰齊起，進前同辭上命諸臣就座。
有隣曰：「臣當畢陳前說矣。
義理者，卽天下萬世之義理也。
永僖之爲逆，本於驥顯，驥顯之爲逆，本於逆宗，根柢自在，枝葉寔繁，脈絡相連，如貫一串。
若使永僖謂非劇逆，則其將溯去而謂非劇逆耶？今日事，實爲愚夫愚婦所共扼腕，裂眦碎首沫血處，而獨左相一向營護，不以爲逆。
往古來今，豈有如此駭惋者乎？伏願亟賜處分，毋或泛忽。
」上命罷有隣職。
有隣曰：「伏承罷職之命，固萬萬惶悚，而第臣腔血如沸，不能按住，敢又仰達。
伏願聖明，更加三思焉。
」都承旨樸祐源曰：「永僖與驥顯，二而一也。
今日備堂所奏，寔出共公之憤，而嚴敎薦降，是豈所望於聖明也哉！」徐榮輔曰：「左相向筵所奏，以永僖爲經幄之臣，又謂無勢易侮，乃以永僖曾參討逆之論，謂之以此拔跡，而若其潛結驥賊之罪，無一辭槪及者，不可但以慨然言。
懲討大義，何等嚴截，陰陽向背之際，漢賊立判，彼永僖卽驥逆之血黨也。
永僖而不討，是驥顯不可討也。
推而究之，懲討大義，亦可破壞也。
」吳載純曰：「大臣事，不可但以慨然論之矣。
」文淳曰：「永僖卽左相之五寸姪也。
左相之受國厚恩何如，而不念大義，全事營護，背馳公議，力戰義理，何其無嚴至此？臣實憤惋。
」是時，諸臣疊斥，而濟恭隨皆對辨。
上謂濟恭曰：「衆斥之中，卿不動聲色，可見洪量。
」秉模曰：「古人之言曰：『陛下之前，猶尙如此。
』左相今於殿下之前，容護永僖，無少忌憚，則其私室言論，可以推知。
大臣如此，世道誠寒心矣。
」時，同副承旨金翰東隨衆起伏。
上曰：「同副亦如是乎？」翰東曰：「臣於永僖討罪之奏，則同爲起伏，而左相事不爲矣。
」秉模等齊聲曰：「承旨之不爲起伏於左相事雲者，誠駭然矣。
」濟恭曰：「筵臣勤攻如此，臣果不善爲矣。
」上曰：「以大臣弘量，旣曰不善爲，則尤何可如是齗齗乎？」文淳曰：「臣等疊聲論斥，而大臣終不以永僖罪犯，一言請討，泛稱不善爲者，寧有如許道理乎？」濟恭曰：「臣方欲退出自處。
若使臣討尹永僖於諸宰疊奏之餘，則便同發明，臣則當先退。
」遂退出。
尹履相曰：「徐有隣罷職傳敎，臣雖不得不承書，而決不敢頒布。
」上曰：「承旨何敢若此？亦爲遞差。
」宗嶽曰：「備堂及承旨處分，萬萬過中，還收伏望。
」上以時任大臣旣徑退，次對勢難仍行，命諸臣退去。
大司諫李集鬥曰：「臣於驥顯、永僖，卽首討之人也。
向臣待罪承宣時，伏覩永僖敍用除職之處分，構疏欲呈，設禁有命，竟未登徹。
又於日前，以見職詣臺欲發啓，而尹永僖三字，旣涉禁令，亦不免泯默而退。
今欲退出臺廳，以永僖事發啓。
伏願亟寢設禁之命焉。
」命遞差。
○判中樞府事吳載純等聯疏，請與徐有隣同罰，命還給，戴純罷職，諸宰重推。
10月5日 ○庚午，左議政蔡濟恭初度呈辭，不允。
○工曹判書鄭昌順上疏，伸救徐有隣、吳載純，命施不敍之典。
10月6日 ○辛未，國法，赴燕譯官皆帶包銀。
堂上官三千兩，堂下官二千兩，而貧無以自帶，則以商賈銀塡其包，十取其一，以爲盤纏交易之資，蓋商賈不許私帶也。
英廟丁卯以前，淸人不與倭人互市，故倭人之貿唐産者，必求之東萊，以此，萊府銀甲於他處。
行於國中者，多倭銀，國中諸礦産亦豐，而不許赴燕交易。
其後淸人與倭通市，倭人直至長崎島交易，而不復向東萊。
於是遂專用礦銀，産亦漸減於昔。
自此國中銀大絀，而商賈皆以雜貨折銀充包，而常不能準，譯官遂失利，年年益困，世譯者多舍而他業，上思捄其弊而未得。
是時譯官輩，或願貿淸錢，通行國中，或願以歲幣綿布，付本院作貢。
上命冬至正使樸宗嶽與副使、書狀官及備局堂上、司譯院提調，講其便否，未決。
至是，上召司譯提調徐有防、譯官李洙、張濂、金倫瑞、金在和等，命各陳主見。
李洙曰：「彼人鑄錢，無歲無之。
使行所經地方，如山海關、瀋陽、遼東等處，俱有鑄錢之窌，一年所鑄，無慮累百萬。
我雖自今貿取一年，似不過十萬之數，彼中恐無錢貴之慮。
或以數千裡運費不貲爲難，而若許公同買賣，則亦必如柵門之有帽子鋪，彼將積之於柵內，而買賣如此則自可除運輸之勞。
且以國計民産言之，與其貿來綾羅華侈之屬，不及數年，盡歸弊破，毋寧取此百年不腐難壞之物，用之公私，貿錢便。
」張濂曰：「貿錢非不利於目下，數年之後，貨權在彼，操縱轉甚，則刁蹬之弊，不可不慮。
至若歲幣，則元貢綿布三千零疋價米，共六千餘石。
就將四千餘石，屬本廛人，使之措備應支，其餘一千八百石，以八百石漸次報本，以一千石作館生〈醫譯等雜岐未出身，而供該衙門役事者之通稱。
〉聊賴之資，則本院有均被之惠，市民無失業之歎。
歲幣作貢便。
」金倫瑞、金在和對以兩事俱便。
上以歲幣之貢，久屬廛民，不可勒奪，而貿錢實便，命議廟堂。
廟堂亦以爲便，遂命具咨，付使臣。
咨曰： 伏以小邦偏蒙皇慈，柔遠之澤，浩如天大；字小之仁，藹若春虛。
無微不燭，無願不遂，環東土數千裡草木昆蟲，鹹囿生成陶鑄之內。
當職夙夜感戴，寤寐頌祝，不知所以圖報其萬一，此實諸大人之所鑑諒也。
今有一國臣庶區區切至之願，而徒懷嚴畏，不思轉聞之道，則是皇上視同內藩，而小邦猶有自阻之心也，豈其可乎哉？蓋此錢幣之爲物，自是天下泉流之貨，而其制則揭以年號，其義則著於通寶，凡在奉正朔、執壤儀之倫者，固宜遍蒙厚生之利，鹹奏貿遷之效。
況念小邦幸廁歲貢之列，民生日用，皆資上國。
通其有無，罔遺巨細，以至服飾、器物、藥餌、畜産，許以關市，換以土宜，無不旁達而畢臻，獨此錢貨之尙未通行於車書混一之世者，不但小邦之向隅，豈非昭代之闕典乎？且夫銀貨之於錢幣，彼此輕重，不啻相懸，而銀貨無滯於交易，錢幣猶阻於流行，賤價朝京之時，雖有通用之例，隻行於在途留館之日，莫需於出關歸國之後。
乃以均被雨露之地，若有皇服內外之限，一國臣庶，用是爲鬱，鹹願聞于皇上，行之國中。
當職竊伏惟，我皇上撫三五郅隆之治，膺億萬熙洽之渾，六府孔修，九敍惟歌，其於阜財利用之方，莫不體物之情，順民之志，薄海蒼生，旣庶旣富。
倘徹小邦之輿情，庶垂一視之洪恩，而然猶猥越是懼，不敢另具奏本，玆因年貢之行，附陳事情，仰冀諸大人善賜恕察，卽爲導達。
每於使價之回，隨其多少，換貿錢貨，許令小邦永作恒例，則小邦臣庶，互資而交須，安生而樂業，敢不歡欣皷舞，感結銘鏤，頌帝力於無疆也？〈直閣南公轍製進。
〉 譯院尋以貿錢節目進。
〈節目：一，今者唐錢不定貿來之數，任其多少，則在彼貿取之際，易緻刁蹬之弊，及其回還之後，不免濫賤之患。
其所矯捄之策，定其一年所出之數，俾不至彼貴我賤然後，可爲隨時適用之物。
每年節使、曆行兩次回門所出唐錢，合定以十萬兩。
一，依各員名下所帶元包數爻貿來，而若當節行員役，多寡不一之時，則除曆行九千兩外，就元包中，或加或減，以準九萬一千兩之數。
一，別使及別咨行，自是不常有之事，貿錢之數，亦依所帶八包實數貿出，而勿論節行、別行及皇曆、別咨行，元包定數外，如公事別包，勿爲擧論。
一，潛商之禁，尤法典所載，極爲嚴緊，而唐錢貿出定式之後，其所行禁充宜自別，定數外數，一文錢毋得加貿，而出柵時，一一照數搜檢，犯者從輕重論罪，百兩以上，施以極律，百兩以下，施以絶島定配之典。
一，彼中錢鋪無處無之，而不無彼貴此賤之慮，貿錢之時，如有操縱，濫索之事，切勿增價買賣。
如或有冒犯而現發者，施以絶島定配之典。
一，灣府卽是收稅衙門，唐錢旣已買賣，則依他物貨例，量宜收稅，在所不已。
以每百兩一兩式，許令收稅。
一，兩國通貨，事體至重，宜有酌定公稅之擧，而今年係是定式之初，非但利害便否之無以預度，今此定式，專出朝家軫念象譯之德意，今番節行姑無論，以觀來頭，更爲議定。
一，錢幣旣以通用京外，各衙門若有不得不需用之事，則自該衙門筵稟或狀聞貿來，而數爻不拘多寡，幷許元定十萬兩外別貿，而依他別貿例，灣府則勿爲擧論。
一，唐錢出來後，凡於使行、咨行及大小往來之時，或有唐錢還入之弊，則一依我國錢潛越之律，施以極律。
〉○左議政蔡濟恭再度呈辭，不允。
10月7日 ○壬申，以徐邁修爲吏曹參議。
○左議政蔡濟恭三度呈辭，不允。
○放黜吏曹判書李文源于鄕裡。
文源上疏，論蔡濟恭有太無忌憚，手腳已露，頭腦可知等語，命削其職。
尋施放黜鄕裡之典，焚其疏。
○罷兵曹判書李秉模職。
時有都摠府郞廳棍罰之命，秉模以與徐有隣罪同罰異爲引，上命減下秉模所帶，備堂使擧行，秉模又陳疏不出，上以事關紀律罷之。
○禦春塘臺，行武藝廳試射。
10月8日 ○癸酉，大司憲鄭存中上疏曰： 噫！殿下以敬大臣三字，鉗制群下，使莫敢誰何於揆地。
袞職有闕，臣下不匡，尙有罪焉，況大臣擧措，不協人心者，非止一二，則位在卿宰，而初不敢論列乎？昨筵大臣力戰公議，營護私親，臣見人疏本，始知梗槪，而雖以近日，塗人耳目者言之，李祉永之連三望備擬於檢詳者，難掩其阿好之跡矣。
祉永嚇喝玉署之長，胡亂冒圈，使莫重館錄，人人引義，豹直久曠，中批苟充，莫非此人之所作俑，則大臣奚取於斯，而急於吹噓，有若趙普之補牘三上耶？《詩》曰：『人之多言，亦可畏也。
其發言處事，全欠敬愼如此，而其可免無忌憚之目乎？ 敎曰：「《書》雲：『玩人喪德。
』上之於下猶然，況臣之於君，一有近似，其罪不敬。
鄭存中疏一見駭眼，再見無語，其疏果不近於玩乎？近日攻大臣者，語多在於情外，固已嚴勘痛禁，而至於存中之疏，雖與情外之說相反，攻之則攻之，而所以攻者無他說，卽曰李祉永連三望備擬於檢詳一事而已。
旋又引趙普補牘三上之說，此果譽之之意乎，攻之之意乎？譽雲乎則何以曰無憚，攻雲乎則攻之者何事？渠乃厚沐恩造，緻位至此，而忍以白頭黃髮，敢售此擧足輕重，瞬目左右之無狀情態乎？苟欲言檢詳望事，則何始於今日之疏乎？此蓋近日自大臣以下，不知嚴畏之心，以至有存中之疏。
此而置之，其可曰礪世磨鈍之權柄，在於上乎？行大司憲鄭存中本職遞差，卽令王府，拿鞫得情。
拿鞫如拿問例，囚於西間，而存中所坐，關係不輕，嚴囚南間，當刻內捧供以聞。
」 ○命左議政蔡濟恭削奪官爵，門外黜送。
承政院以濟恭蹤地，轉益危蹙，不敢繼續呈告，逬出都門，恭俟嚴誅，仍納命召啓。
敎曰：「有國所重，惟君與相。
孟子言：『一正君而國定矣。
』予則曰：『一正相而國定矣。
』予於此大臣，實有罕古之眷遇，蓋今之榮寵，眷遇也。
榮寵也如彼之，故不忍外之，隨事無隱。
獨於目下事，何可欲諭不諭，以貽害於世道，一任壞其國綱，不念古人不承權輿之戒乎？近日紛挐者，卽尹永僖事，而初則攻永僖者，不以其道，決似偏私，斥之罪之，務盡解鬧，此豈一毫私於永僖而然哉？爲今日在承佐之地者，政宜所好亦好，所惡亦惡，一體同心，間不容髮，以贊予平平蕩蕩，至公無私之苦心至誠而已。
前月次對，爲永僖出擧條，何其似《詩》所謂鉦人伐皷乎？永僖所遭之冤與不冤，自有公議，無待乎左相之煩瀆。
且況以邊將無禮於主將，事件各異，但當就其事，論其事之得失，至於無勢有勢，經幄非經幄，終涉於題外，而況永僖非別人，卽自家之至親，而至親中若子若姪者，則於是乎左相之所言，未免於私意。
予於永僖，藉重而攻之，近於偏私者，猶且痛禁。
今於體例間微事，不當救而救，不顧其公，其可一味含忍乎？始也爲大臣之意，不得不曲加庇隱，欲觀其末梢，及其日前賓對也，僚相諸宰之擧措甚寒心。
以古大臣樂聞勤攻，受以爲咎之道言之，則左相之伊筵周旋，果礙眼乎不礙眼乎？予諷之曰：『衆斥之中，卿之不動聲色，可以見洪量。
』雲者，使之知所處義，而乃反回首流眄，欲與答對舌戰。
諸說之駭然與不駭然，姑舍是，蔽一言曰今日君綱臣分，自左相毀之。
眷遇榮寵，自眷遇榮寵，君綱臣分，自君綱臣分。
自此朝廷有一專任之獨相，則有罪勿問，有犯莫勘乎？工判之疏、吏判之言，萬萬非大臣之本情，此則亦付恢公之意，雖已處分，而在大臣道理，豈敢從他雲雲，外示不撓之色，一日二日，始於今日，強作出城之行，而所謂錄事之來言，略無惶蹙難安之意。
此而不嚴處，今日朝廷，曰有紀綱乎？左議政蔡濟恭削奪官爵，門外黜送，以爲爲人臣背棄眷遇榮寵者之戒。
」 ○遞吏曹參議徐邁修，以申耆代之。
○竄吏曹參議申耆于蔚山府。
時有吏判前望，以在京無故人，書入之命，耆以尹蓍東、李緻中書入。
敎曰：「蓍東情勢非一，且在外，而況拔望於大臣薦，則雖判堂，不可擬。
渠以三銓，爲此存拔之擧，有若朝象換面時擧措，此非黨習而何？蓍東初犯後疏事，尙未決末，則大臣亦宜難愼，渠是何人，乃敢爲此乎？申耆施以投竄之典，嚴飭銓曹，蓍東更勿擧論於吏判前望。
」 ○以徐邁修爲吏曹參議，李??爲吏曹判書，曺允大爲司憲府大司憲，柳焵爲司諫院大司諫。
○配鄭存中于龜城府。
10月9日 ○甲戌，以洪檍爲兵曹判書。
○補徐邁修防踏鎭僉使。
以守令望，不能審擇也。
10月10日 ○乙亥，付處蔡濟恭于豐川府。
三司〈大司憲曺允大、大司諫柳焵、執義柳匡天、司諫鄭東觀、掌令鄭履玉、持平宋俊載、獻納沈興永、校理金熙朝、正言嚴耆、鄭毅祚、修撰宋翼孝。
〉啓言：「噫嘻痛矣。
蔡濟恭之罪，可勝誅哉？兩朝之恩造何如，五載之倚毗何如？拔諸九死之中，置之三事之列，則固宜國耳忘私，不有其身，而奈其習性難改，伎倆依舊，專擅威福，罔念圖報之意，鉗制一世，徒懷濟私之計，而至於今番擧措，此何等變怪也？驥顯之首逆，永僖之黨兇，卽是一而二，二而一者也。
凡今日在廷臣子，明張沫飮，秉彜同然，則身在具瞻之位者，尤當嚴討之不暇，而況且永僖乃其從姪也。
其在滅親之道，合有斷腕之擧，而不惟不討，乃反顧惜；不惟顧惜，乃反營護。
始以無勢等語，肆然前陳，終引參箚之言，必欲伸白，顯示力扶之意，敢售嘗試之計。
宰執疊討而晏然不動，聖敎牖迷而恬若無聞。
咫尺香案，全不忌憚，回首傲睨，角勝公議，濫猾之性、縱恣之習，繩以漢法，難免大不敬之律，而苟究其旨意所在，精神所注，專出於爲僖賊右袒而然，其背君負國，護賊忘讎，一至於此哉？乃若偃然在家，按例呈告，拖過三日，黽勉出城者，其蔑分壞綱，尤無餘地。
當此亂賊肆行之日，如許黨逆無嚴之罪，不可以削黜薄罰，勘斷而止。
請削奪官爵，門外黜送罪人蔡濟恭，爲先施以中途付處之典。
」批曰：「蔡濟恭事，予負濟恭乎，濟恭負予乎？有國則有國綱，有朝廷則有朝廷之典憲，豈可以平昔之眷遇榮寵，或忽愛克厥威之戒乎？天下之道一而已，曰撐古亘今，磨泐他不得之常經也。
本情之如此如彼姑舍是，以言則妄發，以跡則駭瞻，司直之論，不可遏也，依啓。
」 ○命蔔相。
政府時無時任，政院啓請命招。
領府事洪樂性、判府事樸宗嶽。
樂性等聯名箚曰： 枚蔔事體，至重至大，非時任大臣，則不敢擧行，卽政府故事也。
臣等何敢冒當壞隳典例乎？且於癸卯，以原任之不可擧行蔔相，已有諸原任之仰達，而聖上亦俯諒其事面，卽賜允可，至命載枚蔔錄，而伊時則以前望單子點下。
臣等尤何敢徒畏義分，冒沒承膺乎？ 批曰：「相府格例卽然，勢難強迫，卿等安心。
」 ○特拜左參贊金履素議政府右議政。
○以李在學爲吏曹參判。
10月11日 ○丙子，輪對。
奉常判官李東埴啓言：「本寺員役，非典僕，不得塡差。
先朝依太學例，冒入者有竝汰之敎。
請申明遵行。
」批曰：「別般嚴飭，此後越格，則令渠輩上言於陵幸時。
」 ○諭右議政金履素曰：「枚蔔於卿而思之，公而幸得人，私而感舊家。
予於卿所取者持重也，所望者振紀也，所勉者偕和也。
予之所以望之者，卿則以所以取之者，應之不勞而績庸成。
卿亦以勉之於卿者，加勉於予所不逮處。
偕和而益偕和，務盡相須之功，則今日之治理，斯過半矣。
昕夕側席，不啻如渴，卿須知此爰立之本意，卽起肅命，弘濟時艱。
」 ○三司合啓〈大司憲曺允大、大司諫柳焵、執義柳匡天、司諫鄭東觀、掌令鄭履玉、持平宋俊載、獻納沈興永、正言嚴耆、鄭毅祚、修撰宋翼孝。
〉「義理漸晦，隄防不嚴，兇醜之徒，接迹而起。
驥、僖兩賊，尤是臣子必欲食肉而寢皮者也。
噫彼蔡濟恭，受兩朝罔極之恩，荷五載倚毗之重，拔之坑坎，置諸台鼎，則固當國耳忘私，益嚴懲討，而奈其濫猾之性，自來成習，威福之專，徒急濟私，蔑公植黨，看作家計，君讎國賊，援爲淵藪，至於今番之右袒永僖而極矣。
噫嘻！驥顯是何等劇逆，而永僖之挺身黨賊，實是無前之變怪。
如此兇賊，在於從姪之親，則沫飮緻討，宜倍他人，而不惟不討，乃反顧惜之營護之，始以無勢經幄等語，肆陳前席，終引參箚依俙之事，圖掩兇跡。
情狀之奰慝、用意之陰譎，十手所指，萬目難掩，而諸宰之聲罪，悍然不動；聖敎之牖迷，頑若莫聞。
咫尺天威，全無忌憚，回首傲睨，角勝公議，其眼無君父，力護兇逆。
至於循例呈告，偃然在家，拖過多日，黽勉出城，慢蹇之罪，固不容誅，而比之前犯，猶屬薄物細故耳。
近地付處，不足以少洩輿憤。
請中途付處罪人蔡濟恭亟施極邊薦棘之典。
」批曰：「蔡濟恭事過矣。
況大臣律名，自有次序，則不請竄而徑請薦棘，竝關後弊。
卿等推考。
」原啓還下。
「 ○司憲府〈大司憲曺允大、掌令鄭履玉、持平宋俊載。
〉啓曰：「樸奎淳之推詡僖賊，肆發悖口，尤何等變怪也？渠以無恥者類，自作權門爪牙，頤指氣使，無不甘受，言議可否，一聽風旨，爲世指目久矣。
噫彼驥賊，孰不欲手磔口臠，而永僖之挺身力護，甘心同惡，究厥兇肚，同一劇賊。
渠敢於喉院稠坐之中，始以相貌才諝之說，極口稱譽，終發臺啓何畏之語，背馳公議。
右袒兇竪，其平日綢繆之狀、暗地和應之跡，綻露無餘。
請前承旨樸奎淳，亟施絶島竄配之典。
進言之規，貴在明白，懲討之論，尤宜辨別。
前承旨李益運最初疏語中，隨參與否，惟在臣見等語，已極陰祕縱恣，而及其再陳一疏，托以懲討，而語旣汨蕫，意亦混圇。
所謂黨惡之類，孽芽其間雲者，指意所在，尤爲閃倐。
渠以濟恭之私人，本爲一世之指目，前後超躐，專藉其力，渠如難言，則固當縮伏，而今乃藏頭爲說，無限包括，作爲左右迷藏之計，欲售東西出沒之習。
不思事君無隱之道，敢爲乘時熒惑之態者，究厥情狀，誠極巧惡。
如此鬼蜮之類，不可廁諸衣冠之列，請承旨李益運亟施屛裔之典。
鄭存中之罪，可勝痛哉？白首老臺，名以言事，旨意之閃忽、情狀之陰秘，不忍正視，萬萬駭惋。
蔡濟恭之悖擧兇論，不啻狼藉，則論其罪犯，何患無辭，而初疏措語，都沒本事，及其再疏，全事玩弄，捨其護逆蔑分之罪，隻擧等閑檢詳之事，陽若攻斥，暗售粧撰。
終引補牘三上之說，顯有稱譽之意。
平日綢繆之情，綻露無餘；目下諂附之狀，明白難掩。
如許無嚴黨惡之類，不可尋常勘律而止。
請定配罪人鄭存中，施以絶島安置之典。
」批曰：「樸奎淳事，公座雖異私室，言則明是私談，而向來承宣之抉摘露章，近於偏黨，雖賜嚴處，且以奎淳言之，尹永僖之本情，渠何詳知，則如是噴薄立證，而急於濟私，不顧忌器，此亦偏黨中出來。
由渠口角，惹起近日朝象之無限紛聒，似此之類，不可無懲戢之擧，以靖世道，依啓。
李益運事，初疏有何可執之端，後疏立跡又分明。
巧惡之目，太不近似，亟停勿煩。
鄭存中事，是矣是矣，依啓。
」 ○司諫院〈大司諫柳焵、司諫鄭東觀、獻納沈興永、正言嚴耆、鄭毅祚〉啓言：「義理漸晦，懲討不行，至有樸奎淳之公肆悖說，奬詡賊僖，而世道之變怪極矣。
渠本嗜利之鄙夫，甘作權門之狎客，承望風旨，爲其爪牙，爲一世嗤點，厥惟久矣。
噫嘻！賊驥之劇逆大憝，凡有血氣之倫，莫不欲口臠手磔，而惟彼永僖，腸肚相連，情跡彰露，則今日廷臣之齊聲必討，卽所以討驥賊也。
渠亦人耳，獨何心腸，背馳國論，力抗公議，營護之說，自倡於具瞻之地；推奬之言，繼發於公會之座？至以雖有臺啓，吾何畏等說，顯肆咆喝，人心之陷溺，胡至此極？當此大論方張之日，如許護逆之類，難逭黨與之誅，請前承旨樸奎淳亟施絶島竄配之典。
向日喉院聯疏之時，李義鳳之遊辭規免，擧措駭然。
其背馳正論之狀，昭不可掩，而及其自辨之章出，而又敢欺瞞於聖明之下，豈勝痛哉？有曰瀆擾之非時，聯章則懼其瀆擾，徑出則不懼瀆擾者，亦何也？嚴討之疏，謂之呈課，共憤之論，肆然規避，究其心跡，非特陰護。
如許無嚴絶悖之類，不可置之於輦轂之下，請前承旨李義鳳亟施屛裔之典。
人臣之代撰王言，體段不輕，義理所關。
故古之人或有手裂麻誥，或有力辭草詔者，而未嘗以慢君命罪之。
此個道理，雖不可責之於人人，而向來不允批答撰進之命，旣下於兩次賓對，罪惡彰著之後，則爲知製敎者，固當十分稱停，而乃反推詡過情，引用失當，有若無故大臣，有平日苦忱扶正闢邪，丐閒告退者然，言旣爽實，跡涉顧瞻，朝紙一頒，駭惑轉甚。
請前後製進諸臣，一幷施以刊削之典。
向日賓對之席，兇悖之論，肆發於具瞻之地，當此之時，若無一人嚴辭痛斥，則是可曰國有人乎？此所以忠憤之論，疊出於前席，聲討之章，繼發於諸宰。
此實擧國公共之議，而不惟不賜開納，或被譴罷之典，或被放黜之典。
朝象之愁沮，已無可言，處分之過中，何至於此？請還寢諸重臣處分之命。
」批曰：「樸奎淳事依啓。
李義鳳事，初何心後何心乎？其跡如彼其殊常，則其情之無妄與否，難以分曉。
雖以全保之意，欲垂終始之惠，而渠乃自幹何哉？俾圖自新，莫若收殺，爲先依啓。
不允批答製進知製敎事，下語之不帶責辭，固失代撰之體，而揆以國體，焉敢不製進乎？其中尹緻性之別無指名催督，而挺身自當，金熙朝之所爲，常亦非之，今番代撰與疏箚，節節駭然，依啓。
重臣處分還收事，蔡濟恭之處分，惡其偏私，則諸重臣筵奏章疏，雖有輕重之別，大體則亦近於偏。
豈可以濟恭之被勘，或忽於陶鎔之至戒乎？然筵奏諸人，目見大臣之無嚴，能效出位抗論之誠。
以伊後大臣擧措觀之，則諸說不可謂之太過，依啓。
其中前工曹判書鄭昌順、前吏判李文源疏語，終涉情外。
前兵判李秉模處義不當，姑置之。
」金孝建之論樸奎淳也，在家構疏，要洪義榮聯名，義榮許之。
至待漏院，要左承旨李義鳳聯名，義鳳心不韙之，託言己職次居兩人右，若陳疏則己當爲首，文亦當自己出，而今先書疏本，後使列名，見輕於僚員，不肯聯名，陳疏徑出，益運以前夕坐直在院，亦陳疏徑出。
其疏有隨參與否，惟在臣見如何，而同在一院，初無往復與聞之語。
蔡濟恭賓筵奏對之後，益運復爲承旨，引前事疏辭，而不及濟恭、永僖事。
及濟恭之呈辭，尹緻性、樸長卨、金熙朝撰進不允批答，而緻性代撰中，有一片苦心，千丈黃髮等語，爲金達淳所論。
長卨有言議參差，人或不諒討亂闢邪等語。
至是兩司發啓，獨熙朝上箚，論濟恭見卻後，又與宋翼孝聯名上疏，而亦及雲。
○兩司合啓言：「噫嘻！驥顯是何等劇逆也？今日廷臣，必欲碎首力討，誓不與共戴者，卽秉彜之所同。
噫彼永僖，本以妖煥之死友，參涉於構疏之際，泣送於越江之行。
究厥罪狀，固已萬萬狡惡，而抑何兇肚，暗結驥賊，挺身於衆討之中，甘心於同惡之科？手捧逆子之單，親越逆子之講，盡力援拯，極意營護，寧被僚試之斥，而自作黨與之歸。
平素之綢繆，腸肚之連絡，卽是十手所指，萬目難掩，則其無將之心、不道之跡，與驥顯一而二，二而一也。
以如許兇腸逆節，不可一刻容貸，請尹永僖亟令王府，設鞫嚴問，夬正典刑。
」批曰：「尹永僖事，禁令自在，則此非收還之啓，卽勘律之請也，豈有如許國體乎？原啓留中，卿等遞差，捧納承旨罷職。
」 ○平安道觀察使洪良浩以武烈祠齋儒，代以武列，事有難便馳啓，回諭曰：「卿之此啓，可謂太不識更張之義。
大抵本道，尙武之方也。
近來文弊之甚，奸竇日開。
以文而濫通臺侍，以儒而圖占鄕任。
如是也故，視武如視糞土，恥於業武，操弓者把管，超距者揖讓，關西一路，將未見用武之方，是豈非留心而緻力處乎？其所一變反古之道，雖十分講磨，百岐奬勵，若不痛革賤待之弊，則尙難食效。
況自卿以下看之，而莫可釐正，道臣如此，守宰何論？若以武士不嫺周旋俎豆之所爲慮如此，亦有大不然者。
就於以文官爲父祖，以鄕任爲子弟之類及武班之名族著稱者，別加興勸，俾主祀事，兼責守祠。
一經此任，一屬此院，鄕中之接待，京司之收用，另異於常格，則亦豈無得寸亦寸之益乎？至於祭時服色，卿之請用縫掖者，萬萬迂闊。
介冑者奉斝，笳角以奏庭，卽格神當然底道理。
又以讀祝之節，渠輩於式年，不但能讀四書、七書、三鑑、三典而已。
如又盡誠，別選技尤入屬，則安知非人人，皆爲卻穀乎？武參奉之倣設，兩齋生之武列及其他別般興勸之方，更爲論理狀聞。
道內儒士之捐財助費者缺望，卿於是乎不免太妄發矣。
凡事可爲則爲之，不當爲則不爲之而已。
雖欲酬勞，不患無他路，則何敢以出財等說，煩陳於奏禦文字乎？揆以國體，萬萬駭然。
卿則施以重推之典。
此輩旣出物，則必當効誠於本院，其中地處之可合院任、院生者，一竝勸武移屬後狀聞。
」 ○武烈祠緻祭獻官、參班武士試射試官行副護軍李源、平安道觀察使洪良浩以試射入格人額、姓名馳啓。
〈柳葉箭三中四分，騎芻三中，鐵箭一百三十步以上九十三人，直赴殿試。
之次二百五十人，直赴會試，其餘入格四百五人，分等施賞。
〉 10月12日 ○丁醜，承旨李得濟、尹?、洪義榮、金孝建等啓陳合啓中，蔡濟恭之啓還下，尹永僖之啓留中。
兩司諸臺及捧納承旨遞罷之不可，命付丙。
○壯勇營啓言：「本營屯田，在於關西嘉山、定州、安州、博川之間，而不過收稅取用。
糶糴分留之餉穀，尙未設置，事甚踈虞。
卽聞嘉山所在兵營屬渴馬倉會外穀，乃是丁卯年間所創設，而滿萬後擬置一乘障者也，顧今穀物僅爲五千餘石，而一委監色，幻弄多端。
設鎭一款，非但穀物，遽難滿萬，形便事勢，亦未知穩當，則設鎭無期，民弊漸滋，此已不可不念。
且本倉，距本營屬古城鎭爲相望之地。
自今年本營句管，本倉竝屯田所收，移作本營餉穀，以爲糶糴之地。
其中二分耗之自兵營取用者，宜有給代之擧，而關西錢荒，莫今時若。
兵營記留錢之年年所捧，略有餘裕，就各庫錢除出三萬兩，給債取剩，從長區處，剩條折半則留置，限十年滿本錢數爻後，特許蕩減，仍又如數給債，每十年周而復始。
」允之。
○裁減使臣赴燕時刷馬之數、盤纏之需。
先是，使行赴燕時，皆用刷馬〈各邑鋪馬之稱〉駄運，而驅人率無賴無着之類，入柵之後，沿途以鬪鬨偸竊爲事，使臣譯官，禁之不得，彼人視之如盜，貽羞使行，前後使行之復命，多言其弊。
前年書狀官成種仁建議，請罷刷馬駄運之法，以其雇直銀，賃車以運。
是冬，上命冬至三使臣，與灣府往復，講其便否。
至是，義州府尹趙鎭宅報備局言：「赴燕刷馬都數爲八十二匹，而每匹價折銀七兩，驅人八十二名，每名紙盤纏帽稅條中，例給銀各七兩三錢一分五裡。
馬價及盤纏都數，天銀爲一千五百十五兩九錢四分，而招問燕商，則蔔物百斤，雇價爲六兩雲。
馬一匹所載，不過二百斤，則八十二匹所載，爲一萬六千四百斤。
以此數雇車，則價銀爲九百八十四兩，而此是往來時一邊雇價，歸路蔔駄，入去時半減，餘數五百三十一兩九錢四分，可當回還。
雇價果若變通，則流來積弊，庶幾快祛，而入北後，通三房所屬騎蔔馬，不可廢者，分數磨鍊，則優可爲四十一匹，其餘四十一匹則除減，以價折銀七百五十七兩九錢七分，自柵門雇車載運，事甚便好。
姑爲半減，以觀十分無弊然後，自明年全減，亦爲詳愼之道。
」備局啓言：「灣尹所論，亦合審愼之道，請依此施行。
」允之。
○以洪明浩爲司憲府大司憲，尹行元爲司諫院大司諫。
○射的于春塘臺十巡，獲四十一矢。
10月13日 ○戊寅，禦春塘臺射的。
命侍臣耦射，訓鍊大將徐有大五中，禦營大將趙心泰四中。
有大加資，心泰面給廐馬。
○大司憲洪明浩、掌令權中憲啓言：「日昨諸重臣處分收還之啓，卽賜允許，臣等不勝欽仰，而三重臣之尙未蒙敍，臣等竊不勝悶鬱之至也。
惟彼三重臣，或抗章而嚴討巨慝兇悖之論，或登筵而面斥逆竪營護之態，俱出於忠憤所激，如鸇逐雀而或敍或未敍，罪名自在，豈不有欠於一視轉環之大度也哉？請還寢三重臣處分姑置之命。
」不允。
○右議政金履素上疏辭，批曰：「古有山東出相之語。
相門當求相業，況卿是四世五相之家，而卿又拜相職，推予心之欣幸，度卿懷之懼畏。
卿所逡巡遲回，不欲遽膺新命者，豈可曰過乎哉？然下有世祿之義，上有世好之眷。
以若地處，寧循故常？況今使行隔日，封裹在卽，此時中書，決非三疏備例之時，卿須安心，卽起肅命。
至於董釐國綱，彌綸世道，使鹽梅適其味，酸醎順其性，朝著和泰，生民奠乂，卽予寤寐在中之血誠苦心。
似不待敷諭而知者，更望以所已知者，益懋承佐之方。
」 10月14日 ○己卯，承旨樸祐源、洪義榮、金孝建聯啓請還寢蔡濟恭近地付處之命，不省。
先是，濟恭之發配也，上密下封書于押去都事曰至長湍府啓之。
都事至長湍啓視，乃密諭也。
諭曰：「法之行，在於有罪莫逭，不係於配所遠近。
況愍老恤病之念，旣施於老帥，則獨可不及於此人乎？雖大於此之罪，古有江外之竄，陽川付處之美談。
尙忠務寬之政，卽我朝家法。
見今風寒若此，宜念毋我負人之義。
卽其所到地方，仍其罪名付處以來。
」於是，都事押付濟恭於長湍府，具由馳啓，祐源等始知之，爭之不得。
旋以未承批，而徑頒啓辭禁推，祐源亦禁推。
○命三南歉邑守令，限麥秋勿遷。
10月15日 ○庚辰，太廟望祭十一室祝文，漏一字，命香室入直官削職，逐鄕裡，書寫忠義守僕杖配。
獻官令該府拿問，仍命此後塡祝時，獻官、大祝及廟司，同爲校準，廟宮、園墓一體定式。
○義禁府以鄭存中移配三和府啓，敎曰：「存中之發配也，不用正卿之例，則移配也，何可定送都事？莫如仍其地，加律安置。
」又以樸奎淳配黑山島啓，命更定於稍實邑。
以蝟島啓，命移配西北。
仍敎曰：「有司守法然後，人之視法者畏之，被法者畏之。
若以一時公憤，任意闊狹於常法，則法日益輕，而其流之弊，誠有難言者。
此後非特敎，而定配所於楸、黑、耽者，無論該府該曹，首堂當施反坐之律，以此惕念，仍爲載錄故事及《謄錄》。
」 ○右議政金履素三疏，不許。
○大司憲洪明浩、大司諫尹行元等聯箚，略曰： 臣等卽伏見傳敎下者，豐川府付處罪人蔡濟恭，有長湍府留置之命。
噫彼濟恭，卽負國黨逆之極惡大憝也。
加律之請，尙未蒙允，王章莫伸，群情益鬱，愍老務寬之敎，何可擬議於此等兇悖之類哉？夫兇如濟恭，惡如濟恭，而不但不卽施當施之律，乃反於畿郊一宿之地，使之晏然自在者，古今天下，豈有是也？若此不已，將至於國不得爲國，人不得爲人。
思之及此，寧不懍然而心寒哉？伏願亟收成命，快允三司之請，以杜亂萌，以洩輿憤焉。
臣等治箚之際，得聞持平韓緻應閤門所對，稱以自幼師事，罪非劇逆大憝等語，乃敢肆然發口，噫嘻痛矣。
渠若眼有君父，知畏朝廷，則其乃無忌無憚，一至此極哉？目今濟恭之負犯何如，關係何如，則在渠之道，固當斷腕割恩，不顧私義，共公緻討之不暇，而咫尺俯詢之下，全沒嚴畏之意，敢售兇悖之計，此不嚴懲，兇醜怪鬼之輩，其將接跡而起矣。
臣等謂持平韓緻應亟令王府，拿鞫嚴問，以覈其窮兇情節，斷不可已也。
10月16日 ○辛巳，行抄啓文臣親試課講及日次儒生殿講，賜幼學孔胤恒及第。
敎曰：「今日日次儒生殿講時，幼學孔胤恒《詩傳》《周南》純通，《書傳》《堯典》突誦。
先聖之遺裔，如是越講，極爲多幸。
昔在先朝己卯殿講也，儒生申益彬以總角居齋，命讀首篇，特賜及第，況胤恒之地處乎？兩經入格，有特敎賜第，載在法典，特爲直赴殿試。
」仍命給樂館官，導至泮宮，使之巡堂。
○敦諭右議政金履素。
○慶尙道觀察使鄭大容啓言：「曾前大賑時，賑穀輒不下數十萬石。
且以近年言之，戊戌請穀爲十四萬六千餘石，辛醜請穀爲十三萬一千餘石。
本道私賑、備荒帖價等穀，元數不過爲二萬餘石，半分之數，又多在於災邑，計除停減，餘者無幾，而至於備局軍作牟租，從前災歲，雖多請得之例，目今餘儲未滿萬包，勢將依丙子已例，拖犯於常賑穀。
若於三賑各穀，備局軍作牟租，常賑米大豆各一萬石，合十萬石，特令加劃，則可以分排。
」許之。
10月17日 ○壬午，以閔鍾顯爲禮曹判書。
○敦諭右議政金履素。
履素又上疏辭，不許。
遣承旨偕來。
10月18日 ○癸未，次對。
上謂右議政金履素曰：「頃以世好世祿之義爲批，蓋《春秋》雖譏世卿，而宋朝亦取世卿矣。
予先王之孫也，卿是先卿之孫也。
當此時枚蔔，捨卿家其誰乎？卿其懋盡承佐之方，與國同休。
」履素啓言：「蓋自驥、僖事以來，王法不行，民志靡定，駸駸然有胥溺之勢。
夫義理直而已，界分一而已，直而一者爲忠，回互而岐貳者爲逆。
忠逆之分，間不容髮，而頃年島逆跳還之變，宗社有綴旒之危，擧國在波蕩之中，若不保朝夕，而惟我慈聖，渙發明旨，如日中天，惟時體國之臣，質言於東朝，矢心對揚。
雖不得亟除亂本，以絶禍根，如《禮記》所載有司之臣，大經大法，而危機因此而稍紓，國勢因此而少安，亦可謂盡臣分。
噫彼一種不逞之徒，釀出驥賊絶悖窮兇之疏，遂以專輒二字，爲疑亂煽動之欛柄，上逼慈聖，下捏相臣，以爲爲逆宗立幟之計，天下寧有是耶？然猶一日二日，任其自如，於是乎永僖者出，又敢挺身右袒於驥賊，而僖又自如，則於是乎又有右袒永僖者出，前唱後喁，東跳西踉，便使聲氣，暗連於島逆，脈絡直關於島逆。
漢、賊之勢已判，忠逆之界相混，豈不澟然而寒心哉？噫！島逆之爲禍本，此輩亦豈不知，而惟其係戀不捨，拚死營護，以爲角勝國家之計，而又知其不敢顯售，則遂乃外假專輒之目，將以網打奉慈旨討國賊之人，要作渠輩逞兇之妙方，而轉輾糾結，爛漫和應，異身同腸，改頭換面者，直與照管慈聖之兇言，打成一片於百有餘年之後，籲亦兇且慘矣。
大抵專輒者，擅弄威福之謂也。
若有眞箇擅弄，人臣之極罪，而至於此事，何嘗毫分彷彿於渠輩所謂專輒者乎？設使此擧，獨出於相臣之意，揆以義理，固已十分明正。
伏況奉慈聖之明敎，斷然行之，而惟我祖宗朝故事，昭載國乘，一按可知，則斯義也尤豈不書史策而有光，質諸聖人而不惑者哉？先使一國之人，隻知有此大義理，然後政令施措，始可有下手處。
今日急務，莫過於亟從三司之請，先絶禍本，凡其黨與，次第鋤治，以之明天理於旣晦，正人心於將溺，則其中詿誤汚染之類，庶幾澟然而懼，怵然而悔，怳然有悟於逆順之下者，是又豈非聖明生道殺人之至仁盛意也哉？臣嘗聞先輩之言，在前逆變之後，凡係或淺或深，可塞可通者，一皆仰稟聖裁，雖在名儒碩輔，布列朝野之時，初不敢自下主張，而凡其復起爲人之類，亦皆甄別而取舍之，所以存大防，而贊聖化者，幷行不悖矣。
夫何何許怪論，流行於搢紳之間，創出來者不拒之說，毋論臭味之同異，毋論幹犯之輕重，如其附己而獻媚，必也俱收而竝蓄，以此市恩，以此樹黨者，種種有之。
名器由是而日紊，防限由是而蕩然，將使造化之權，不在上而在下。
古人所謂恩欲歸己，怨使誰當者，正指此也。
日前所被別諭，惓惓責勉，在於偕和二字。
臣雖無似，已玷誤恩，其欲仰體而周旋者，固所耿結。
苟使今之夾輔王室者，其存心處事，亦惟在於相須共濟，如推車子，仰裨我聖化，則是將不期偕和，而自底偕和。
如或情志阻隔，意見睽乖，緻有日月征邁之歎，則臣雖以苦心血腔，求其偕和，顧其勢亦將南適而北轅，復何偕和之可論乎？由是言之，則偕和之方，非獨在於臣之一身矣。
今我殿下如欲使世道底定，朝著寅協，則亦不越乎明義理，嚴隄防而已。
臣愚死罪，竊附古人交勉之義，爲殿下陳之。
」敎曰：「卿於初筵，有此縷縷之奏，不可以句語之間，涉邦禁靳答矣。
朝廷之爲朝廷，刑政是已。
近日處分驟看，未免顚倒，今因卿言，略擧本意所在可乎。
申驥顯則擢承宣，尹永僖則姑不出場，而此際反有前左相之處分者，刑政之粗迹，雖似判異，處分之本意，自是一緻。
擢驥顯者，爲流弊之深，長慮而一擢，更不提說，恐逼慈殿也。
況驥顯之言非渠意，而又況先於驥顯，發如許之說於公座者，亦出於妄度兩宮之間，而不自覺其自歸於反常背陽之科。
事實大略如此，此豈今日諸臣之所敢容喙，殆若偏黨之相爭然乎？永僖雖千千曖昧，萬萬冤痛，攻永僖者，雖萬萬挾私，千千憑公，情之未暴，迹先見疑，攻與被攻，打成一團，轉輾層激，將作何許貌樣？如是之際，職在彌綸者，擧措相反，今筵甚於昨筵，一節甚於一節，世臣姑無論，急於爲彼大臣句當，有日前處分矣。
下款事當體念，卿亦殫誠對揚可也。
」 ○命停湖西今年糴八分之一。
○命榮川郡馬、步軍減額，依道啓施行。
○立南壇禁耕定界石，買壇下民田，植木禁耕。
自壇門限五十步，石刻禁標二字。
○以刑曹判書沈頤之差下備邊司有司堂上。
○以尹行恁爲吏曹參議，尹?爲司諫院大司諫。
○以徐有隣爲壯勇營提調。
10月19日 ○甲申，召見冬至正使樸宗嶽、大司成金方行。
上敎宗嶽曰：「昨日出一策題，設問僞書之弊，而近來士趨漸下，文風日卑。
雖以功令文字觀之，稗官小品之體，人皆倣用經傳，菽粟之味，便歸弁髦。
浮淺奇刻，全無古人之體，噍殺輕薄，不似治世之聲，有關世道，實非細憂。
以予矯捄之苦心至意，至有發策之擧，而若徒說其弊，而未責實效，則亦何益哉？如欲拔本而塞源，則莫如雜書之初不購來。
前此使行，固已屢飭，而今行則益加嚴飭，稗官小記姑無論，雖經書、史記，凡係唐闆者，切勿持來。
還渡江時，一一搜驗，雖軍官譯員輩，如有帶來者，使卽屬公于校館，俾無廣布之弊。
經史則異於雜書，如是嚴禁，雖似過矣，而我國所存，鹹備無闕，誦此讀此，何事不稽，何文不爲？況我國書冊，紙韌而可以久閱，字大而便於常目，何必遠求薄小纖細之唐闆乎？此不過便於臥看，必取於此，而所謂臥看，亦豈尊聖言之義乎？」宗嶽曰：「今承聖敎，右文敎扶正學，爲萬世長遠之慮，大哉王言，不勝欽仰。
臣當嚴禁，對揚萬一矣。
」上謂大司成金方行曰：「泮試試券，若有一涉於稗官雜記者，雖滿篇珠玉，黜置下考，仍坼其名而停擧，無所容貸。
明日設陞補，會多士而面諭此意，俾有實效。
日昨儒生李鈺之應製句語，純用小說，士習極爲駭然。
方令同成均，日課四六滿五十首，頓革舊體，然後許令赴科，而此不過一儒生所關不大，而至於垂紳正笏，出入文淵之人，亦多有依倣此體者，寧不大可悶哉？日前南公轍之對策中，有數句引用小品處，是誰之子？予亦學於文淸，至誠訓導，始知爲文之方。
蓋其馴雅典重，非比近日文體，故予亦甚好之。
是父之子，而效此文體，其可乎？今日聞此下敎，革心歸正之前，渠雖入闕，而不敢登筵席，在家而何顔拜家廟乎？公轍知製敎之銜，爲先減下。
此外文臣亦多有酷好者，而姑不欲一一指名，令政官詳察諸文臣中爲此體者，勿復檢擬於敎授望。
」 ○平安道觀察使洪良浩上疏曰： 臣卽伏見朝紙，因司譯院草記，今此節使之行，以貿來唐錢事，往復廟堂，將有撰咨入送之擧，臣竊以爲不可也。
夫錢者，有國之寶源，生民之命脈。
上操其權而下受其利，旣不可以假人，亦不可以求假於人也。
蓋自黃帝，肇創錢幣，太公乃造九府，以權輕重，而三代不同制。
漢、唐以來，開國改號，輒鑄新幣，以變一代之耳目，以收四方之利權，其爲有國之所重如此。
故域外諸國，各用其國之貨，如龜、貝、刀、皮之類，用作國信，以便民俗，不相通用也。
惟我東方箕氏之世，已有古錢，而麗朝則貨用銀甁，或鑄鐵錢。
蓋由地無銅産，而麗之與元，衣服官職，事同一家，亦未嘗借用唐錢，則可見形格，而勢拘也。
逮我聖祖朝稽古定制，始鑄銅錢，國用以給，民受其利，行之百餘年，上下便之，而第以倭銅價高，皷鑄費多，故錢荒比甚，銀産又縮，以緻商譯之失業，有此變通之策，然唐錢一事，蓋自先朝晩年，已有此議，而朝論之不鹹，誠有所據。
夫我國所用通寶，自是一王之制，如衣冠、物采，各有典章，不可與他國相混也。
議者雖謂地近燕、遼，便同內服，錢幣通用，似無不可雲，而第念封疆旣分，名制各殊，防限一壞，奸弊百出，此其不可一也。
我國雖偏壤，地方數千裡，負山環海，號稱強國，兼水陸之饒，擅銀鐵之利，雖使不通他國，苟得理財之方，國用不患不足，又何必借貸於中國乎？今若請錢，以資國用，則旣示人以貧弱，將窺我之淺深，此其不可二也。
試以利害言之，今之譯舌輩，慣見唐錢之遍滿街巷，便同瓦石，交易之價，輒售倍蓰，故謂以持少易多，可博什伍之利。
彼若覺其然也，漸減其沽，俾與相當，則利權歸於異域，操縱在於他手，不出數年，將無所利矣。
且西邊之民，見其目前厚利，爭以銀蔘紬布等物，冒禁僭越，換來唐錢，譬如川決駟奔，莫可防遏，則域中百需，皆渡鴨水，而民用日乏，國計日耗，將何以善其後耶？此其不可三也。
以此三不可，而隻爲使行充包之利，遽創前代未有之擧，以啓日後無窮之弊，寧不重且難哉？然臣嘗見《大淸會典》，有銅鐵不許外國之文，則況以寶局鑄成之幣，輕開尾閭之洩，一任其有出無入耶？區區愚意，今雖咨請，恐緻見格，則其於國體何如也？尤不可不愼也。
臣職是外藩，不宜與論朝議，而地居西門，事關邊政，目見民國利害，不敢不言。
伏乞聖明，留神裁處焉。
批曰：「唐錢通用事，不待卿三不可之說，而旣料其未必十分無弊，然貨泉雲者，周通無停礙之謂也。
通其路，循物情也；救其弊，適時宜也。
許之，欲其試可；已之，亦當在一號令間事，而卿之有懷卽陳，殊可嘉也。
」 10月20日 ○乙酉，與諸臣耦射于春塘臺。
時，閣臣徐龍輔、金祖淳赴燕，而明日當拜表。
上悉召時原任閣臣，至春塘臺謂曰：「今日爲餞兩使臣有小酌，卿等且齊會，欲與觀射，以永是日。
」命分耦在筵閣臣吳載純、徐有防、李秉模、樸祐源、徐鼎修、徐龍輔、尹行任、徐榮輔、金祖淳，承旨洪義榮、金孝建，注書徐有聞，而徐有隣以壯勇營提調，金文淳以舟橋堂上與焉。
有防、行任、榮輔、祖淳居左，文淳、秉模、義榮、有聞居右，載純等不能射監射。
上射的十巡，獲四十一矢，秉模曰：「前古帝王有盛擧，殿上輒呼萬歲。
今日禦射之多獲，事曠簡榮。
若使古人當之，必有呼嵩之擧。
」文淳曰：「臣粗解射技，而伏覩禦射，殆所謂天授非人力，臣敢奏古風。
」〈凡下之人，請被錫賚於在上，以識其喜幸之心者，謂之古風。
〉上曰諾，仍下彩筆畫墨于在筵諸臣。
載純、有防等曰：「臣等猥忝陪射，又蒙便蕃之錫，今日遭遇之盛，歷數往牒，未有倫比。
臣當與今日陪射諸臣，聯名上箋，以獻崗陵之祝，以謝河海之恩。
」上曰：「卿等雖如此，予不欲張大也。
」諸臣又請，始許之。
遂進饌，絲管以侑之，酒數行，謂龍輔、祖淳曰：「卿輩遠出，安得無戀戀？男子之有弧矢，以其有四方之事也。
近密人所觀瞻，專對責亦殷重，其各努力也。
」龍輔等起謝極驩，至暮而罷。
○命泮庠優等試券，呈于內閣以爲式。
○三司〈大司諫尹?、掌令柳頣玄、副校理沈興永、修撰徐有鍊。
〉啓言蔡濟恭事，改措語曰：「君讎國賊，援爲淵藪，以其最著者言之，逆宗之跳出也，被罪兩相亦至排闥，而渠獨諉以罷職，酒盃團欒。
賊宇之移配也，在庭百僚，無不聲討，而渠又稱病落後，逗留巧避。
」〈自以其最著者，至逗留巧避抹下。
〉又改律名曰：「近地付處，不足以少洩輿情，而當初發啓，忠憤所激，徑請薦棘之律，至有還下之擧，而已至多日，久闕連啓，其在目下嚴討之道，宜請按例應施之律。
如此負犯之賊，不可一刻近畿付處而止，請長湍府付處罪人蔡濟恭，爲先亟施極邊遠竄之典。
」批曰：「亟停勿煩。
」 10月21日 ○丙戌，召見備堂及冬至正、副使、書狀官。
上謂樸宗嶽曰：「近日孔聖後裔之收錄，實出尊聖慕賢之意。
孔子世系及其他古蹟之可以考據者，留心購得。
至於使行往來之際，許多流來之弊，柵門出入時操縱之習，今番另加察飭，期於釐正。
唐錢事，曾有所敎，依此觀勢善處，而彼人若問我國行錢之事，則不必隱諱，以自箕子時行錢，至今仍用，據實直言可也。
」賜上使禦製贐章七言絶句曰：「乃叔乘槎問幾巡，煩卿又作上行人。
佳名慣入燕中話，賢尉之家有大臣。
」五言絶句曰：「所貴卿敦厚，文章肯釣譽。
來時須點檢，莫帶不經書。
」賜副使七言律詩曰：「妙歲乘軒儼老成，觀津家裏養高名。
東槎定使華人重，歸橐應如去日輕。
八九胸呑遼、薊闊，三千裡視戶庭行。
今遊可作平生快，不必臨岐動別情。
」賜書狀官五言律詩曰：「五世六專對，忠勤人莫京。
後承趾厥美，今歲膺玆行。
雪積曾餐苦，氷餘舊飮淸。
往哉能覘國，無負使華名。
」 10月22日 ○丁亥，陪射諸臣吳載純等，抄啓文臣安廷善進箋。
上親考抄啓文臣親試試券，元子侍側，以朱筆大書二中二字於廷善之券，時元子纔三歲也。
上心喜之，特命陞六品，至是亦進箋謝。
上初欲親受，以事涉張大止之，命進於閤門外。
○上禦春塘臺，射的十巡，獲四十六矢，下古風于進箋諸臣及陪射抄啓文臣。
抄啓文臣金達淳、嚴耆兩人皆以善射，曾陞六品，故使之陪射。
○執義尹行履啓言：「事關懲討，義當同聲，而諫臣柳雲羽偃便在家，顯欲規避，請施以竄配之典。
」批曰：「不允。
若不參則依啓，否則更勿傳啓。
」 ○罷前大司諫尹?、前掌令柳頤玄職。
敎曰：「日前合啓，有抹下數句，而意謂未及承批之啓，故不出於朝紙矣。
今日筵中，始聞入侍諸臣言，各司朝紙，無不一一書出，而以墨微抹雲，雖非承宣之使之爲之，其在後弊，萬萬駭然。
聞是自臺廳出謄本草之所緻，當該臺臣罷職，下吏令攸司照律定配，以懲日後。
今則朝紙旣出，不可不略諭本事委折矣。
年前江郊之行，先命或罷或削，及其煩聒，更以付處之意下敎，而前左相處，別有不敢聞之嚴敎，雖欲入來，其敢入來乎？宇鎭給暇爭執時事，尤有孟浪者。
其時酬應，以膈氣在靜攝中，而故領府事因其子之劻勷，冒昧請對，未免有失措，下嚴處之敎，仍以不敢聞之敎，下于他大臣，而疏批亦不下，雖欲入來，何以入來乎？兩款事實，大槪如此，則今忽以此事爲罪案者，當之者外，不但冷笑，內下但熱中而已。
如許題外之罪案，雖微官庶僚，不可勒驅，況曾參大官之列者乎？前左相之今番擧措，一則負予，二則負予。
有他情姑無論，無他情而爲此，尤可駭咄。
隻以此聲其罪，何患無辭，何律不可，而豈必捃摭反實之說？上以使予心啓垂矜之端，下以使當者有自明之辭也。
此不過急於攻斥，欲加莫可脫之大帽之計也。
今日朝廷，敢售此等之習乎？如是之故，擧措益不悅服，三司謹悉，諸臣爲先從重推考。
」 ○敎曰：「前參奉孔胤度之派一人，初仕待窠卽擬。
」 ○以李義行爲司憲府大司憲，以李敬五爲司諫院大司諫。
10月23日 ○戊子，遞大司諫李敬五，以柳焵代之。
○兩司〈執義尹行履、司諫申禹相。
〉合啓尹永僖事爻周，府啓李益運、柳雲羽等事停啓。
10月24日 ○己醜，兩司〈掌令曺命業、獻納金孝眞、正言姜文會、洪秉臣。
〉合