刑統賦疏通例編年
關燈
小
中
大
說明：《唐律》為宋承襲，修訂而稱《刑統》。
宋人傅霖寫《刑統賦》，目的在于使吏便于掌握刑法的意旨。
沈家本曾指出：「在金元時頗重其書，故注家頗多。
」（《刑統賦解跋》）元人的注解著作，沈氏《枕碧樓叢書》收入四種：《刑統賦解》、《粗解刑統賦》、《别本刑統賦解》和《刑統賦疏》。
見于載錄的還有《刑統賦釋義》、《刑統賦注》等。
其中元順帝時吳中沈仲緯所著《刑統賦疏》特具體裁。
此書「取傅賦而為之疏，疏文後每條有直解、通例二門。
所雲通例者皆取元一代條例為之證，是深有裨于《元史刑法志》者也。
」（黃荛夫《刑統賦疏跋》） 今将《刑統賦疏》通例一一錄出，并按年次編排标點，共得一百六十四條。
逐條查對了《通制條格》和《元典章》，确知其中的大部分不見于兩書，而是沈仲緯錄自當時公牍中的元代法律的另見資料。
自然，從至治三年正月起（即自一百三十四條起）的各條内容，更是全部不見于前此編成的《通制條格》與《元典章》的。
這些數據涉及許多方面，很有價值。
本件編訂時采用《刑統賦疏》的《枕碧樓叢書》刻本。
刻本錯訛較多，南京圖書館藏有此書「鄀廬瓯江鈔本」，可據以校正若幹錯字，一般用方圓括号标明，不出校記。
但該鈔本訛誤亦複不少，似非善鈔，因而仍以刻本作為底本。
每條末尾圓括号内數字即刻本葉數。
迄至一百三十三條，凡見于《通制條格》與《元典章》者，均已與兩書相應文字校對，也用方圓括号表示校改，并加案語說明。
未加此類案語者，均為另見資料。
個别條文見于《永樂大典》所錄《成憲綱要》，同樣進行校改。
有幾條紀年有誤，也已加按語訂正或存疑。
第一百六十至一百六十四，這五條原文未署日期，今置于編末。
現在，原文大緻可以讀通，但仍有個别地方文字上顯然有訛，因校勘無據，姑存原貌。
全編存在的問題不少，請注意并予指正。
中統元年八月，中書省刑部平陽路申：賊人張海苟夤夜在【[鈔本作入]】于郭興家毆打，郭興卻用車腳于張海苟腦後還打破傷身死。
既系事主因賊拒捕毆死，别無定奪。
（六二下—六三上） 至元二年七月十一日，出征日本國新附軍一人将自己指頭三個剁了作殘疾，推避不出征。
樞密院奏準敲了。
【案：忽必烈初征日本在至元十一年，疑此條紀年有誤。
】 至元三年二月，刑部送法司檢舊例，有所憎惡而造厭魅又造符書咒詛欲以殺人者，各以謀論減二等議斷。
王鵬與已死馬阇通奸，厭魅伊父耿天佑，欲令身死，決一百七下；造厭魅人馮珪自首，量決五十七下；引領阥阦人劉顯決四十七下。
（三一下） 至元三年七月二十三日，監修官呈捉獲跳過太液池圍子禁牆人楚添兒，狀招于六月二十四日帶酒見例訖，上牆望見潭内有船【[鈔本此處多一打字]】采蓮蓬跳過牆。
（五五上） 至元三年七月，左三部呈，上都路梁重興為母病割肝行孝。
合依舊例，諸為祖父母、父母、伯叔、兄姐、姑舅割肝剜眼腐骨之類，并行禁止，無避傷殘。
（二七上） 至元三年七月，刑部議得：于駒兒所招，因為劉帖兒将父于二打死，捉獲用繩子縛住，本人将繩解開，欲行逃走。
于駒兒用桑棒打折肷肋，捉送到官，解後身死。
即系應合殺捕之人，難議治罪。
都省準拟。
（一二○上—下） 至元四年五月，中都路樊旻毆打和你赤，法司檢舊例：諸犯徒應役而家無兼丁者，徒一年，加杖一百二十，不居作一等加二十。
若徒年限内無兼丁者，總計應役日及應加杖[數]準[折]決放，徒一年一百二十，徒一年半一百四十，徒三二年一百六十，徒二年半一百八十，徒三年二百。
（五○上一下） 【案：此條見《元典章》卷四四，刑部卷之六，《諸毆拳手傷毆人》。
文有删略。
樊旻，《元典章》作樊興。
此條脫誤據《元典章》校改。
】 至元四年十月，中書省奏準職官承蔭條畫内一欵：諸承蔭者，孫降子一等。
（八三上—下） 【案：至元四年十月中書省奏準的「職官自一品至七品承蔭叙用條畫」，見《元典章》卷八。
】 至元四年，斷過象家奴用■〈發刂〉刀■〈貿刂〉開張受家屋牆入，至事主知覺，用■〈發刂〉刀将婦紮傷。
法司拟即系竊盜知覺棄财，财主追捕，因相拒捍，傷殺事主，不同強盜傷人，斷一百七下。
（四四下） 至元五年二月，上都路警迹李買住二次偷訖事主徹列思等衣服，又因斷役庫曝曬物件，節次盜訖金系腰作子罪犯。
法司拟偷徹列思衣服累并不加重，止據偷竊官庫金系腰估鈔刺臂。
（一二一下—一二二上） 至元五年二月，部議平陽路夏縣奧魯軍李大于鄭縣令面上打訖一拳【[鈔本作下]，】有傷，系毆傷品官，比凡人加等，決五十七下。
（一二九上—下） 至元五年，右三部定拟禁斷軍器：甲私有全副者處死；不成副杖五十七下，徒一年；零散甲片不堪穿吊者，笞三十七下；槍或刀或弩私有十件者，處死；五件以（下）[上]，杖九十[七下，徒三年]；四件以下，杖七十七[下，徒二年]；各不全，減等。
（五六上—下）。
【案：此條見《元典章》卷三五，兵部卷之二，《軍器隐藏隐藏軍器罪名》。
文有删略。
顯有脫誤處據《元典章》補正。
】 至元六年九月，冀州賈信為男賈三不由教令，将妻休棄，用镢柄毆打，因傷邂逅身死。
若使坐罪，以子責父，恐傷人倫，免罪。
（一○一上） 至元六年十二月，戶部議得：但為婚因姻，須立婚書，明白該寫元議聘财。
若招女婿，指定養老或出舍年限，其主婚保親媒妁人等畫字，依理成就其親。
（三二下） 【案：此條見《通制條格》卷三，《戶令婚姻禮制》。
文有删略。
】 至元七年正月，尚書省刑部呈：蘇三十五因與周仲義驅男來的相争，于本人不應【[鈔本作使]】處用曲睐招招瓦死。
即系良人因鬬毆殺他人奴婢，拟杖一百七下，仍追燒埋銀五十兩給付苦主。
都省準拟。
（九一上） 【案：此條見《元典章》卷四二，刑部四，《殺奴婢娼佃良人殺驅》。
文有删改，文意有不明處。
《元典章》文字是：「至元七年中都路申：蘇三五于至元六年八月初一日與周仲義驅男王小狗相争捕肉，将本人用肐膝于不便處踢死。
法司拟良人毆傷他人奴婢，減凡人二等，合徒四年，依例于本人名下征銀五十兩。
部拟量決一百七下，征銀，呈省準。
」】 至元七年十月，禮部檢舊例：尊賢貴德，懷孟路總管楊少中曾任參政，系前執政，申部文解，合止署姓不書名。
（四九上） 【案：此條見《元典章》卷一四，吏部卷之八，《公規二行移執政官外任不書名》。
文有删略。
】 至元七年閏十一月，尚書省刑部濟南路申：孫平告妻阿楊先與董重一為妻生男拾得，其父身死，改嫁與平為妻，次後本婦病故殡埋。
有前夫子董拾得所犯拟決四十七下，阿楊骨殖于孫平墳内埋葬。
（七○上—下） 【案：此條見《元典章》卷三○，禮部卷之三，《禮制三葬禮移葬嫁母骨殖》。
文義有改動。
原文是「至元七年閏十一月廿三日，尚書省刑部來申：孫平告妻阿楊在前與董童二為妾，身故殡營了當，董童二男董拾得盜元葬骨殖。
取問得董拾得招狀乞，明降省府，相度董拾得狀内，别無惡心，止為伊母于繼父孫平家内身死，雖有生到同産，别無已後祭祀兒男，此上将伊母阿楊骨殖偷掘，于伊父董童二形像一處埋葬。
量情四十七下，将孫阿楊于元立墳内依舊葬埋。
仰依上施行。
」】 至元七年，斷過李狗兒射鹿誤将劉仲義射傷身死，卻不收贖，斷四十七下，減半征燒埋銀。
（八下） 【案：此條見《元典章》卷四二，刑部卷之四，《諸殺一過失殺射鹿射死人》。
文删略較多。
《元典章》原文為：「大安州申：奉到中書刑部至元七年四月二十一日符文，為李豬兒首告因射鹿将劉伴叔誤射傷身死，伊父劉福要訖人口車牛地土等物，為此追征車牛人口地土給付李豬兒，亦将本人斷訖四十七下，減半征燒埋銀兩給付收管。
」】 至元（七）[八]年條畫内節該：諸色目人同類自相昏姻者，各從本俗法。
欽此。
（八八下） 【案：此條見《元典章》卷一八，戶部卷之四，《婚姻婚禮嫁娶聘财體例》，日期署至元八年二月。
原件共六款，此系第六款。
文有删略。
「諸色目人」，《元典章》作「諸色人」。
】 至元八年三月，刑部與戶部議得：強竊賊盜訖事主金銀必雖估贓定罪，既是金銀開禁，官無平準定價，聽從民價【[鈔本作便]】買賣，所估價值，拟合照依賊人犯處當時市價定罪。
（九八上—下） 至元八年五月，上都路留守司趙萬驢為妻李七哥抵觸母親，将本婦心脅傷訖身死，決七十七下。
（九四上） （皇）[至]元八年九月，部檢舊例：訴訟人皆不得于本争事外别求餘事，摭拾見對入及本勘官吏。
若實有幹己，候本宗事結絕，别行陳告。
（四○下—四一上） 【案：此條見《元典章》卷五三，刑部卷之十五，《訴訟告事狀外不生餘事》。
文有删略。
「皇元」系「至元」之誤。
】 至元八年婚姻條畫内節該：有妻更娶妻，雖會赦，離之。
欽此。
（四二下） 【案：此條見《元典章》卷一八，戶部卷之四，《婚姻婚禮嫁娶聘财體例》第四款，又見《通制條格》卷四，《戶令嫁娶》。
文有删略。
】 至元九年，斷過高萬奴相撲打死張歪頭，這便是以共戲緻死，和同減鬬殺傷二等。
刑部拟九十七下，[仍征燒埋銀五十兩給主。
]（八上） 【案：此條見《元典章》卷四二，刑部卷之四，《諸殺一戲殺因戲殺人》。
文有删略。
方括号内文字據《元典章》補。
】 至元十一年二月，刑部斷過：大都路張阿散狀招有潘貴等買吃角子燒餅，不肯還錢，将父張來興用棍棒打傷，以此将潘貴衣領緊扼拖赴宛平縣陳告，氣絕身死。
決七十七下，追燒埋銀。
（六八下） 至元十四年十一月初一【[《條格》作二]】日，中書省奏：百姓人家女孩兒每嫁與了人家奴婢做媳婦多有，生的孩兒每，俺每合做良人麼道，那使長卻道合做奴婢，這般争差不便當的一般。
俺每商量得，今後禁治良人家女孩兒并不得（人）[嫁]與人[家]驅口為婦（嫁），若是嫁與的，便做奴婢，這般商量定也。
奏呵，（奏）[奉]聖旨：道得是也。
欽此。
（九二上） 【案：此條見《通制條格》卷三，《戶令良賤為婚》。
文有改動，顯誤處據《條格》訂正。
】 至元十五年十二月，留守司在禁流囚紀買兒反獄在逃，複獲在官。
部議：反獄賊人紀買兒打傷獄卒，合行重死。
（一一五上） 至元十七年八月，濟南路申：柳溫因瘋病舉發，
宋人傅霖寫《刑統賦》，目的在于使吏便于掌握刑法的意旨。
沈家本曾指出：「在金元時頗重其書，故注家頗多。
」（《刑統賦解跋》）元人的注解著作，沈氏《枕碧樓叢書》收入四種：《刑統賦解》、《粗解刑統賦》、《别本刑統賦解》和《刑統賦疏》。
見于載錄的還有《刑統賦釋義》、《刑統賦注》等。
其中元順帝時吳中沈仲緯所著《刑統賦疏》特具體裁。
此書「取傅賦而為之疏，疏文後每條有直解、通例二門。
所雲通例者皆取元一代條例為之證，是深有裨于《元史刑法志》者也。
」（黃荛夫《刑統賦疏跋》） 今将《刑統賦疏》通例一一錄出，并按年次編排标點，共得一百六十四條。
逐條查對了《通制條格》和《元典章》，确知其中的大部分不見于兩書，而是沈仲緯錄自當時公牍中的元代法律的另見資料。
自然，從至治三年正月起（即自一百三十四條起）的各條内容，更是全部不見于前此編成的《通制條格》與《元典章》的。
這些數據涉及許多方面，很有價值。
本件編訂時采用《刑統賦疏》的《枕碧樓叢書》刻本。
刻本錯訛較多，南京圖書館藏有此書「鄀廬瓯江鈔本」，可據以校正若幹錯字，一般用方圓括号标明，不出校記。
但該鈔本訛誤亦複不少，似非善鈔，因而仍以刻本作為底本。
每條末尾圓括号内數字即刻本葉數。
迄至一百三十三條，凡見于《通制條格》與《元典章》者，均已與兩書相應文字校對，也用方圓括号表示校改，并加案語說明。
未加此類案語者，均為另見資料。
個别條文見于《永樂大典》所錄《成憲綱要》，同樣進行校改。
有幾條紀年有誤，也已加按語訂正或存疑。
第一百六十至一百六十四，這五條原文未署日期，今置于編末。
現在，原文大緻可以讀通，但仍有個别地方文字上顯然有訛，因校勘無據，姑存原貌。
全編存在的問題不少，請注意并予指正。
中統元年八月，中書省刑部平陽路申：賊人張海苟夤夜在【[鈔本作入]】于郭興家毆打，郭興卻用車腳于張海苟腦後還打破傷身死。
既系事主因賊拒捕毆死，别無定奪。
（六二下—六三上） 至元二年七月十一日，出征日本國新附軍一人将自己指頭三個剁了作殘疾，推避不出征。
樞密院奏準敲了。
【案：忽必烈初征日本在至元十一年，疑此條紀年有誤。
】 至元三年二月，刑部送法司檢舊例，有所憎惡而造厭魅又造符書咒詛欲以殺人者，各以謀論減二等議斷。
王鵬與已死馬阇通奸，厭魅伊父耿天佑，欲令身死，決一百七下；造厭魅人馮珪自首，量決五十七下；引領阥阦人劉顯決四十七下。
（三一下） 至元三年七月二十三日，監修官呈捉獲跳過太液池圍子禁牆人楚添兒，狀招于六月二十四日帶酒見例訖，上牆望見潭内有船【[鈔本此處多一打字]】采蓮蓬跳過牆。
（五五上） 至元三年七月，左三部呈，上都路梁重興為母病割肝行孝。
合依舊例，諸為祖父母、父母、伯叔、兄姐、姑舅割肝剜眼腐骨之類，并行禁止，無避傷殘。
（二七上） 至元三年七月，刑部議得：于駒兒所招，因為劉帖兒将父于二打死，捉獲用繩子縛住，本人将繩解開，欲行逃走。
于駒兒用桑棒打折肷肋，捉送到官，解後身死。
即系應合殺捕之人，難議治罪。
都省準拟。
（一二○上—下） 至元四年五月，中都路樊旻毆打和你赤，法司檢舊例：諸犯徒應役而家無兼丁者，徒一年，加杖一百二十，不居作一等加二十。
若徒年限内無兼丁者，總計應役日及應加杖[數]準[折]決放，徒一年一百二十，徒一年半一百四十，徒三二年一百六十，徒二年半一百八十，徒三年二百。
（五○上一下） 【案：此條見《元典章》卷四四，刑部卷之六，《諸毆拳手傷毆人》。
文有删略。
樊旻，《元典章》作樊興。
此條脫誤據《元典章》校改。
】 至元四年十月，中書省奏準職官承蔭條畫内一欵：諸承蔭者，孫降子一等。
（八三上—下） 【案：至元四年十月中書省奏準的「職官自一品至七品承蔭叙用條畫」，見《元典章》卷八。
】 至元四年，斷過象家奴用■〈發刂〉刀■〈貿刂〉開張受家屋牆入，至事主知覺，用■〈發刂〉刀将婦紮傷。
法司拟即系竊盜知覺棄财，财主追捕，因相拒捍，傷殺事主，不同強盜傷人，斷一百七下。
（四四下） 至元五年二月，上都路警迹李買住二次偷訖事主徹列思等衣服，又因斷役庫曝曬物件，節次盜訖金系腰作子罪犯。
法司拟偷徹列思衣服累并不加重，止據偷竊官庫金系腰估鈔刺臂。
（一二一下—一二二上） 至元五年二月，部議平陽路夏縣奧魯軍李大于鄭縣令面上打訖一拳【[鈔本作下]，】有傷，系毆傷品官，比凡人加等，決五十七下。
（一二九上—下） 至元五年，右三部定拟禁斷軍器：甲私有全副者處死；不成副杖五十七下，徒一年；零散甲片不堪穿吊者，笞三十七下；槍或刀或弩私有十件者，處死；五件以（下）[上]，杖九十[七下，徒三年]；四件以下，杖七十七[下，徒二年]；各不全，減等。
（五六上—下）。
【案：此條見《元典章》卷三五，兵部卷之二，《軍器隐藏隐藏軍器罪名》。
文有删略。
顯有脫誤處據《元典章》補正。
】 至元六年九月，冀州賈信為男賈三不由教令，将妻休棄，用镢柄毆打，因傷邂逅身死。
若使坐罪，以子責父，恐傷人倫，免罪。
（一○一上） 至元六年十二月，戶部議得：但為婚因姻，須立婚書，明白該寫元議聘财。
若招女婿，指定養老或出舍年限，其主婚保親媒妁人等畫字，依理成就其親。
（三二下） 【案：此條見《通制條格》卷三，《戶令婚姻禮制》。
文有删略。
】 至元七年正月，尚書省刑部呈：蘇三十五因與周仲義驅男來的相争，于本人不應【[鈔本作使]】處用曲睐招招瓦死。
即系良人因鬬毆殺他人奴婢，拟杖一百七下，仍追燒埋銀五十兩給付苦主。
都省準拟。
（九一上） 【案：此條見《元典章》卷四二，刑部四，《殺奴婢娼佃良人殺驅》。
文有删改，文意有不明處。
《元典章》文字是：「至元七年中都路申：蘇三五于至元六年八月初一日與周仲義驅男王小狗相争捕肉，将本人用肐膝于不便處踢死。
法司拟良人毆傷他人奴婢，減凡人二等，合徒四年，依例于本人名下征銀五十兩。
部拟量決一百七下，征銀，呈省準。
」】 至元七年十月，禮部檢舊例：尊賢貴德，懷孟路總管楊少中曾任參政，系前執政，申部文解，合止署姓不書名。
（四九上） 【案：此條見《元典章》卷一四，吏部卷之八，《公規二行移執政官外任不書名》。
文有删略。
】 至元七年閏十一月，尚書省刑部濟南路申：孫平告妻阿楊先與董重一為妻生男拾得，其父身死，改嫁與平為妻，次後本婦病故殡埋。
有前夫子董拾得所犯拟決四十七下，阿楊骨殖于孫平墳内埋葬。
（七○上—下） 【案：此條見《元典章》卷三○，禮部卷之三，《禮制三葬禮移葬嫁母骨殖》。
文義有改動。
原文是「至元七年閏十一月廿三日，尚書省刑部來申：孫平告妻阿楊在前與董童二為妾，身故殡營了當，董童二男董拾得盜元葬骨殖。
取問得董拾得招狀乞，明降省府，相度董拾得狀内，别無惡心，止為伊母于繼父孫平家内身死，雖有生到同産，别無已後祭祀兒男，此上将伊母阿楊骨殖偷掘，于伊父董童二形像一處埋葬。
量情四十七下，将孫阿楊于元立墳内依舊葬埋。
仰依上施行。
」】 至元七年，斷過李狗兒射鹿誤将劉仲義射傷身死，卻不收贖，斷四十七下，減半征燒埋銀。
（八下） 【案：此條見《元典章》卷四二，刑部卷之四，《諸殺一過失殺射鹿射死人》。
文删略較多。
《元典章》原文為：「大安州申：奉到中書刑部至元七年四月二十一日符文，為李豬兒首告因射鹿将劉伴叔誤射傷身死，伊父劉福要訖人口車牛地土等物，為此追征車牛人口地土給付李豬兒，亦将本人斷訖四十七下，減半征燒埋銀兩給付收管。
」】 至元（七）[八]年條畫内節該：諸色目人同類自相昏姻者，各從本俗法。
欽此。
（八八下） 【案：此條見《元典章》卷一八，戶部卷之四，《婚姻婚禮嫁娶聘财體例》，日期署至元八年二月。
原件共六款，此系第六款。
文有删略。
「諸色目人」，《元典章》作「諸色人」。
】 至元八年三月，刑部與戶部議得：強竊賊盜訖事主金銀必雖估贓定罪，既是金銀開禁，官無平準定價，聽從民價【[鈔本作便]】買賣，所估價值，拟合照依賊人犯處當時市價定罪。
（九八上—下） 至元八年五月，上都路留守司趙萬驢為妻李七哥抵觸母親，将本婦心脅傷訖身死，決七十七下。
（九四上） （皇）[至]元八年九月，部檢舊例：訴訟人皆不得于本争事外别求餘事，摭拾見對入及本勘官吏。
若實有幹己，候本宗事結絕，别行陳告。
（四○下—四一上） 【案：此條見《元典章》卷五三，刑部卷之十五，《訴訟告事狀外不生餘事》。
文有删略。
「皇元」系「至元」之誤。
】 至元八年婚姻條畫内節該：有妻更娶妻，雖會赦，離之。
欽此。
（四二下） 【案：此條見《元典章》卷一八，戶部卷之四，《婚姻婚禮嫁娶聘财體例》第四款，又見《通制條格》卷四，《戶令嫁娶》。
文有删略。
】 至元九年，斷過高萬奴相撲打死張歪頭，這便是以共戲緻死，和同減鬬殺傷二等。
刑部拟九十七下，[仍征燒埋銀五十兩給主。
]（八上） 【案：此條見《元典章》卷四二，刑部卷之四，《諸殺一戲殺因戲殺人》。
文有删略。
方括号内文字據《元典章》補。
】 至元十一年二月，刑部斷過：大都路張阿散狀招有潘貴等買吃角子燒餅，不肯還錢，将父張來興用棍棒打傷，以此将潘貴衣領緊扼拖赴宛平縣陳告，氣絕身死。
決七十七下，追燒埋銀。
（六八下） 至元十四年十一月初一【[《條格》作二]】日，中書省奏：百姓人家女孩兒每嫁與了人家奴婢做媳婦多有，生的孩兒每，俺每合做良人麼道，那使長卻道合做奴婢，這般争差不便當的一般。
俺每商量得，今後禁治良人家女孩兒并不得（人）[嫁]與人[家]驅口為婦（嫁），若是嫁與的，便做奴婢，這般商量定也。
奏呵，（奏）[奉]聖旨：道得是也。
欽此。
（九二上） 【案：此條見《通制條格》卷三，《戶令良賤為婚》。
文有改動，顯誤處據《條格》訂正。
】 至元十五年十二月，留守司在禁流囚紀買兒反獄在逃，複獲在官。
部議：反獄賊人紀買兒打傷獄卒，合行重死。
（一一五上） 至元十七年八月，濟南路申：柳溫因瘋病舉發，