陣圖和宋遼戰争
關燈
小
中
大
義的皇帝所制陣圖的罪過。
相反，不憑陣圖，違背皇帝命令的倒可以不打敗仗。
道理是臨機應變，适應客觀實際情況。
著例如979年滿城之戰，李繼隆、趙延進、崔翰等奉命按陣圖分為八陣。
軍行到滿城，和遼軍騎兵遭遇，趙延進登高瞭望，敵騎東西兩路挺進，連成一片，不見邊際。
情況已經危急了，崔翰等還在按圖布陣，每陣相去百步，把兵力分散了，士卒疑懼，略無鬥志。
趙延進、李繼隆便主張改變陣勢，把原來“星布”的兵力，集中為兩陣，前後呼應。
崔翰還怕違背節制，萬一打敗仗，責任更大。
趙延進、李繼隆拍胸膛保證，如打敗仗，由他兩人負責。
才改變陣勢，兵力集中了，士卒忻喜，三戰大破敵軍。
這裡應該特别指出，趙延進的老婆是宋太宗尹皇後的妹子，李繼隆則是宋太宗李皇後的兄弟，兩人都是皇帝親戚，所以敢于改變陣圖，轉敗為勝。
(21)另一例子是1001年威虜軍之戰。
鎮、定、高陽關三路都部署王顯奉诏于近邊布陣和應援北平控扼之路。
但遼軍并沒有根據宋真宗的“作戰部署”行事，這年十月入侵，前鋒挺進，突過威虜軍，王顯隻好就地迎擊。
剛好連日大雨，遼軍的弓以皮為弦，雨久潮濕，不堪使用，王顯乘之大破敵軍。
雖然打了勝仗，還是憂悸不堪，以違背诏令，自請處分。
宋真宗親自回信慰問，事情才算結束。
(22) 前方将帥隻有機械地執行皇帝所發陣圖的責任，在不符合實際客觀情況下，也無權臨機應變，以緻造成屢戰屢敗，喪師辱國的局面，當時的文臣武将是很深切了解這一點的，多次提出反對意見，要求不要再發陣圖，給前方統帥以機動作戰的權力。
例如989年知制诰田錫上疏說：“今之禦戎，無先于選将帥，既得将帥，請委任責成，不必降以陣圖，不須授之方略，自然因機設變，觀釁制宜，無不成功，無不破敵矣&hellip&hellip況今委任将帥，而每事欲從中降诏，授以方略，或賜以陣圖，依從則有未合宜，專斷則是違上旨，以此制勝，未見其長。
”(23)999年，京西轉運副使朱台符上疏說：“夫将帥者王之爪牙，登壇授钺，出門推毂，阃外之事，将軍裁之，所以克敵而制勝也。
近代動相牽制，不許便宜。
兵以奇勝，而節制以陣圖，事惟變适，而指蹤以宣命，勇敢無所奮，知謀無所施，是以動而奔北也。
”(24)1040年三司使晏殊力請罷内臣監軍，不以陣圖授諸将，使得應敵為攻守。
(25)同時王德用守定州，也向宋仁宗指出真宗時的失策：“鹹平景德（時）邊兵二十餘萬，皆屯定武，不能分扼要害，故敵得轶境，徑犯澶淵。
且當時以陣圖賜諸将，人皆謹守，不敢自為方略，緩急不相援，多至于敗。
今願無賜陣圖，第擇諸将，使應變出奇，自立異功，則無不濟。
”(26)話都說得很透徹，但是，都被置之不理，像耳邊風一樣。
其道理也很簡單，一句話就是統治者對爪牙的不信任。
最好的證據是以下一個例子。
922年鹽鐵使李惟清建議慎擢将帥，以有威名者俾安邊塞，庶節費用。
宋太宗對他說私話：“選用将帥，亦須深體今之幾宜&hellip&hellip今縱得人，未可便如古委之。
此乃機事，卿所未知也。
”(27)由此看來，即使将帥得人，也不能像古代那樣授權給他們，而必須由皇帝親自節制，陣圖是節制諸将的主要手段，是非要不可的。
王安石和宋神宗曾經幾次讨論宋太宗以來的陣圖問題，并且比較了宋太祖、太宗兄弟兩人的禦将之道，說得十分清楚。
一次是在熙甯五年（公元1072年）八月： 神宗論太宗時用兵，多作大小卷（陣圖）付将帥，禦其進退，不如太祖。
王安石曰：太祖知将帥情狀，故能得其心力。
如言郭進反，乃以其人送郭進，此知郭進非反也，故如此。
所以如進者皆得自竭也。
其後郭進乃為奸人所摧，至自殺。
楊業亦為奸人所陷，不得其死。
将帥盡力者乃如此，則誰肯為朝廷盡力？此王師所以不複振，非特中禦之失而已。
神宗曰：祖宗時從中禦将，蓋以五代時士卒或外附，故懲其事而從中禦。
王安石曰：太祖能使人不敢侮，故人為
相反，不憑陣圖，違背皇帝命令的倒可以不打敗仗。
道理是臨機應變，适應客觀實際情況。
著例如979年滿城之戰，李繼隆、趙延進、崔翰等奉命按陣圖分為八陣。
軍行到滿城，和遼軍騎兵遭遇，趙延進登高瞭望，敵騎東西兩路挺進，連成一片，不見邊際。
情況已經危急了，崔翰等還在按圖布陣，每陣相去百步，把兵力分散了，士卒疑懼，略無鬥志。
趙延進、李繼隆便主張改變陣勢，把原來“星布”的兵力，集中為兩陣，前後呼應。
崔翰還怕違背節制，萬一打敗仗，責任更大。
趙延進、李繼隆拍胸膛保證，如打敗仗，由他兩人負責。
才改變陣勢，兵力集中了，士卒忻喜，三戰大破敵軍。
這裡應該特别指出，趙延進的老婆是宋太宗尹皇後的妹子，李繼隆則是宋太宗李皇後的兄弟，兩人都是皇帝親戚，所以敢于改變陣圖，轉敗為勝。
(21)另一例子是1001年威虜軍之戰。
鎮、定、高陽關三路都部署王顯奉诏于近邊布陣和應援北平控扼之路。
但遼軍并沒有根據宋真宗的“作戰部署”行事，這年十月入侵，前鋒挺進，突過威虜軍，王顯隻好就地迎擊。
剛好連日大雨，遼軍的弓以皮為弦，雨久潮濕，不堪使用，王顯乘之大破敵軍。
雖然打了勝仗，還是憂悸不堪，以違背诏令，自請處分。
宋真宗親自回信慰問，事情才算結束。
(22) 前方将帥隻有機械地執行皇帝所發陣圖的責任，在不符合實際客觀情況下，也無權臨機應變，以緻造成屢戰屢敗，喪師辱國的局面，當時的文臣武将是很深切了解這一點的，多次提出反對意見，要求不要再發陣圖，給前方統帥以機動作戰的權力。
例如989年知制诰田錫上疏說：“今之禦戎，無先于選将帥，既得将帥，請委任責成，不必降以陣圖，不須授之方略，自然因機設變，觀釁制宜，無不成功，無不破敵矣&hellip&hellip況今委任将帥，而每事欲從中降诏，授以方略，或賜以陣圖，依從則有未合宜，專斷則是違上旨，以此制勝，未見其長。
”(23)999年，京西轉運副使朱台符上疏說：“夫将帥者王之爪牙，登壇授钺，出門推毂，阃外之事，将軍裁之，所以克敵而制勝也。
近代動相牽制，不許便宜。
兵以奇勝，而節制以陣圖，事惟變适，而指蹤以宣命，勇敢無所奮，知謀無所施，是以動而奔北也。
”(24)1040年三司使晏殊力請罷内臣監軍，不以陣圖授諸将，使得應敵為攻守。
(25)同時王德用守定州，也向宋仁宗指出真宗時的失策：“鹹平景德（時）邊兵二十餘萬，皆屯定武，不能分扼要害，故敵得轶境，徑犯澶淵。
且當時以陣圖賜諸将，人皆謹守，不敢自為方略，緩急不相援，多至于敗。
今願無賜陣圖，第擇諸将，使應變出奇，自立異功，則無不濟。
”(26)話都說得很透徹，但是，都被置之不理，像耳邊風一樣。
其道理也很簡單，一句話就是統治者對爪牙的不信任。
最好的證據是以下一個例子。
922年鹽鐵使李惟清建議慎擢将帥，以有威名者俾安邊塞，庶節費用。
宋太宗對他說私話：“選用将帥，亦須深體今之幾宜&hellip&hellip今縱得人，未可便如古委之。
此乃機事，卿所未知也。
”(27)由此看來，即使将帥得人，也不能像古代那樣授權給他們，而必須由皇帝親自節制，陣圖是節制諸将的主要手段，是非要不可的。
王安石和宋神宗曾經幾次讨論宋太宗以來的陣圖問題，并且比較了宋太祖、太宗兄弟兩人的禦将之道，說得十分清楚。
一次是在熙甯五年（公元1072年）八月： 神宗論太宗時用兵，多作大小卷（陣圖）付将帥，禦其進退，不如太祖。
王安石曰：太祖知将帥情狀，故能得其心力。
如言郭進反，乃以其人送郭進，此知郭進非反也，故如此。
所以如進者皆得自竭也。
其後郭進乃為奸人所摧，至自殺。
楊業亦為奸人所陷，不得其死。
将帥盡力者乃如此，則誰肯為朝廷盡力？此王師所以不複振，非特中禦之失而已。
神宗曰：祖宗時從中禦将，蓋以五代時士卒或外附，故懲其事而從中禦。
王安石曰：太祖能使人不敢侮，故人為