陣圖和宋遼戰争
關燈
小
中
大
用，人為用，故雖不中禦，而将帥奉令承教無違者，此所以征則強，守則固也。
(28) 指出從中禦将，頒賜陣圖是懲五代之事，是怕士卒叛變，怕将帥割據，指出宋太祖雖不中禦，而将帥奉令惟謹。
反面的話也就是宋太宗和他以下的統治者，不能使人不敢侮，因之也就越發不放心，隻好從中禦将，自負勝敗之責了。
另一次讨論在第二年十一月： 宋神宗問先朝何以有澶淵之事。
安石曰：太宗為傅潛奏防秋在近，亦未知兵将所在，诏付兩卷文字雲，兵數盡在其中，候賊如此，即開某卷，如彼，即開某卷。
若禦将如此，即惟傅潛王超乃肯為将。
稍有才略，必不肯于此時為将，坐待敗衄也。
但任将一事如此，便無以勝敵。
(29) 連兵将所在、兵數多少也不知道的前方統帥，隻憑皇帝所發陣圖作戰。
這樣的統帥，這樣的禦将之道，要打勝仗是絕對不可能的。
這是宋遼戰争中宋所以屢戰屢敗，不能收複幽燕的原因之一。
這也是宋代著名将帥如廣大人民所熟知的楊業，所以遭忌戰死，狄青作了樞密使以後，被人散布謠言去職憂死的原因。
因為這些人都不像傅潛、王超那樣，而是有才略、有決斷、有經驗、有擔當的。
同時，這一事實也反映了宋代統治階級内部的深刻矛盾。
&mdash&mdash&mdash&mdash&mdash&mdash&mdash&mdash&mdash&mdash&mdash&mdash&mdash&mdash&mdash&mdash&mdash&mdash&mdash&mdash (1)《宋史·卷二六四·宋琪傳》。
(2)李焘：《續資治通鑒長編·卷二八》。
(3)李焘：《續資治通鑒長編·卷四〇》。
(4)李焘：《續資治通鑒長編》卷四七、四九。
(5)李焘：《續資治通鑒長編·卷五四》。
(6)李焘：《續資治通鑒長編》卷五七、五八。
(7)李焘：《續資治通鑒長編·卷一五四》。
(8)李焘：《續資治通鑒長編·卷一五六》。
(9)李焘：《續資治通鑒長編·卷一七六》。
(10)李焘：《續資治通鑒長編·卷二四一》。
(11)李焘：《續資治通鑒長編·卷二五四》。
(12)李焘：《續資治通鑒長編·卷二五六》。
(13)李焘：《續資治通鑒長編·卷二六〇》；沈括：《夢溪筆談》。
(14)《宋史卷二八七·兵志一》。
(15)《長編》卷一四九、一五五。
(16)《長編·卷二〇》；曾公亮：《武經總要後集·三》。
(17)《長編·卷二一四》。
(18)《長編·卷五〇》。
(19)《宋史》本傳，卷一一八、一三二、一三三、一五七、一七〇、一七九、二五四、二百七。
(20)《長篇·卷二五九》，注引陳師道：《談叢》。
(21)《宋史·卷二七一·趙延進傳》，卷二五七《李處耘傳附李繼隆傳》；《長編·卷二〇》；《武經總要後集·三》。
(22)《宋史·卷二六八·王顯傳》。
(23)《長編·卷三〇》。
(24)《長編·卷四四》。
(25)《長編·卷一二六》，《歐陽修文集·三·晏公神道碑銘》。
(26)葉夢得：《石林燕語·九》。
(27)《宋史·卷二六七·李惟清傳》。
(28)《長編·卷二三七》。
(29)《長編·卷二四八》。
(28) 指出從中禦将，頒賜陣圖是懲五代之事，是怕士卒叛變，怕将帥割據，指出宋太祖雖不中禦，而将帥奉令惟謹。
反面的話也就是宋太宗和他以下的統治者，不能使人不敢侮，因之也就越發不放心，隻好從中禦将，自負勝敗之責了。
另一次讨論在第二年十一月： 宋神宗問先朝何以有澶淵之事。
安石曰：太宗為傅潛奏防秋在近，亦未知兵将所在，诏付兩卷文字雲，兵數盡在其中，候賊如此，即開某卷，如彼，即開某卷。
若禦将如此，即惟傅潛王超乃肯為将。
稍有才略，必不肯于此時為将，坐待敗衄也。
但任将一事如此，便無以勝敵。
(29) 連兵将所在、兵數多少也不知道的前方統帥，隻憑皇帝所發陣圖作戰。
這樣的統帥，這樣的禦将之道，要打勝仗是絕對不可能的。
這是宋遼戰争中宋所以屢戰屢敗，不能收複幽燕的原因之一。
這也是宋代著名将帥如廣大人民所熟知的楊業，所以遭忌戰死，狄青作了樞密使以後，被人散布謠言去職憂死的原因。
因為這些人都不像傅潛、王超那樣，而是有才略、有決斷、有經驗、有擔當的。
同時，這一事實也反映了宋代統治階級内部的深刻矛盾。
&mdash&mdash&mdash&mdash&mdash&mdash&mdash&mdash&mdash&mdash&mdash&mdash&mdash&mdash&mdash&mdash&mdash&mdash&mdash&mdash (1)《宋史·卷二六四·宋琪傳》。
(2)李焘：《續資治通鑒長編·卷二八》。
(3)李焘：《續資治通鑒長編·卷四〇》。
(4)李焘：《續資治通鑒長編》卷四七、四九。
(5)李焘：《續資治通鑒長編·卷五四》。
(6)李焘：《續資治通鑒長編》卷五七、五八。
(7)李焘：《續資治通鑒長編·卷一五四》。
(8)李焘：《續資治通鑒長編·卷一五六》。
(9)李焘：《續資治通鑒長編·卷一七六》。
(10)李焘：《續資治通鑒長編·卷二四一》。
(11)李焘：《續資治通鑒長編·卷二五四》。
(12)李焘：《續資治通鑒長編·卷二五六》。
(13)李焘：《續資治通鑒長編·卷二六〇》；沈括：《夢溪筆談》。
(14)《宋史卷二八七·兵志一》。
(15)《長編》卷一四九、一五五。
(16)《長編·卷二〇》；曾公亮：《武經總要後集·三》。
(17)《長編·卷二一四》。
(18)《長編·卷五〇》。
(19)《宋史》本傳，卷一一八、一三二、一三三、一五七、一七〇、一七九、二五四、二百七。
(20)《長篇·卷二五九》，注引陳師道：《談叢》。
(21)《宋史·卷二七一·趙延進傳》，卷二五七《李處耘傳附李繼隆傳》；《長編·卷二〇》；《武經總要後集·三》。
(22)《宋史·卷二六八·王顯傳》。
(23)《長編·卷三〇》。
(24)《長編·卷四四》。
(25)《長編·卷一二六》，《歐陽修文集·三·晏公神道碑銘》。
(26)葉夢得：《石林燕語·九》。
(27)《宋史·卷二六七·李惟清傳》。
(28)《長編·卷二三七》。
(29)《長編·卷二四八》。