第十四章 周齊興亡
關燈
小
中
大
杖之。
方委以朝政。
雕便以澄清為己任，意氣甚高。
長鸾等慮其幹政不已，陰圖之。
劉逖見《文苑傳》，雲：初逖與祖珽，以文義相待，結雷、陳之契。
又為弟俊聘珽之女。
珽之将免趙彥深等也，先以造逖，仍付密契，令其奏聞。
彥深等頗知之，先自申理。
珽由此疑逖告其所為。
及珽被出，逖遂遣弟離婚，其輕交易絕如此。
然則季舒等之見殺，其中又有趙彥深、祖珽之争焉，真匪夷所思矣。
張雕虎亦非正士，而為韓長鸾所疾，其故，正與祖珽之見疾同，要而言之，則不容有政治耳。
武平五年（574），陳大建六年。
二月，南安王思好反。
思好本浩氏子，上洛王思宗元海之父。
養以為弟。
累遷朔州刺史，甚得邊朔人心。
《傳》雲：後主時，斫骨光弁奉使至州，思好迎之甚謹，光弁倨敖，思好銜恨，遂反。
帝聞之，使唐邕、莫多婁敬顯、劉桃枝、中領軍庫狄士連馳之晉陽，帝敕兵續進。
思好兵敗，投水死。
其麾下二千人，桃枝圍之，且殺且招，終不降以至盡。
此豈似徒有憾于斫骨光弁者耶？北齊是時，即無外患，内亂亦必作，然外患既迫，内亂且欲起而不及矣。
《後主本紀》總述當時荒淫之狀雲：帝言語澀呐，無志度。
不喜見朝士。
自非寵私昵狎，未嘗交語。
性懦不堪，人視者即有忿責。
其奏事者，雖三公、令、錄，莫得仰視，皆略陳大旨，驚走而出。
每災異、寇盜、水旱，亦不貶損，惟諸處設齋，以此為修德。
雅信巫觋，解禱無方。
盛為無愁之曲，帝自彈胡琵琶而唱之，侍和之者以百數。
人間謂之無愁天子。
嘗出見群厲，盡殺之。
或剝人面皮而視之。
任陸令萱、和士開、高阿那肱、穆提婆、韓長鸾等宰制天下，陳德信、鄧長颙、何洪珍參預機權。
各引親黨，超居非次。
官由财進，獄以賂成。
其所以亂政害人，難以備載。
諸官奴婢、閹人、商人、胡戶、雜戶、歌舞人、見鬼人濫得富貴者将萬數，庶姓封王者百數，不複可紀。
開府千餘，儀同無數，領軍一時二十。
連判文書，各作依字，不具姓名，莫知誰也。
諸貴寵祖祢追贈官，歲一進，位極乃止，宮掖婢皆封郡君。
宮女寶衣玉食者，五百餘人。
一裙直萬匹，鏡台直千金。
競為變巧，朝衣夕弊。
《穆後傳》雲：武成時，為胡後造真珠裙袴，所費不可稱計，被火所燒。
後主既立穆皇後，複為營之。
屬周武遭大後喪，诏侍中薛孤、康買等為吊使，又遣商胡赍錦采三萬匹，與吊使同往，欲市真珠，為皇後造七寶車。
周人不與交易。
196然而竟造焉。
顔之推《觀我生賦注》雲：“武成奢侈，後宮禦者數百人，食于水陸貢獻珍異，至乃厭飽。
裈衣悉羅缬錦繡珍玉織成，五百一段。
爾後宮掖遂為舊事。
”故曰：後主之侈靡，其原實自武成開之也。
承武成之奢麗，以為帝王當然。
乃更增益宮苑。
造偃武修文台。
其嫔嫱諸宮中，起鏡殿、寶殿、玳瑁殿。
丹青雕刻，妙極當時。
又于晉陽起十二院，壯麗逾于邺下。
所愛不恒，數毀而又複。
夜則以火照作，寒則以湯為泥，百工困窮，無時休息。
鑿晉陽西山為大佛像，一夜然油萬盆，光照宮内。
又為胡昭儀起大慈寺。
未成，改為穆皇後大寶林寺。
窮極工巧。
運石填泉，勞費億計。
人牛死者，不可勝紀。
《文襄六王傳》雲：初文襄于邺東起山池遊觀，時俗眩之。
孝瑜遂于第作水堂、龍舟，植幡矟于舟上。
數集諸弟，宴射為樂。
武成幸其第，見而悅之，故盛興後園之玩。
于是貴賤慕，處處興造。
則後主之侈于宮室，亦自武成啟之也。
禦馬則藉以氈罽，食物有十餘種。
将合牝牡，則設青廬、具牢馔而親觀之。
狗則飼以粱肉。
馬及鷹、犬，乃有儀同、郡君之号。
犬于馬上設褥以抱之。
鬥雞亦号開府。
犬、馬、雞、鷹，多食縣幹。
鷹之入養者，稍割犬肉以飼之，至數日乃死。
又于華林園立貧窮村舍，帝自弊衣為乞食兒。
又為窮兒之市，躬自交易。
嘗築西鄙諸城，使人衣黑衣為羌兵鼓噪陵之，親率内參臨拒。
或實彎弓射人。
自晉陽東巡，單馬馳骛，衣解發散而歸。
又好不急之務。
曾一夜索蠍，及旦得三升。
特愛非時之物，取求火急，皆須朝征夕辦。
當勢者因之，貸一而責十焉。
賦斂日重，徭役日繁。
人力既殚，帑藏空竭，乃賜諸佞幸賣官。
或得郡兩三，或得縣六七。
各分州郡。
下逮鄉官，亦多降中者。
故有敕用州主簿，敕用郡功曹。
于是州縣職司，多出富商大賈。
競為貪縱，人不聊生。
爰自邺都，及諸州郡，所在征稅，百端俱起。
凡此諸役，皆漸于武成，至帝而增廣焉。
然未嘗有帷薄淫穢，惟此事頗優于武成雲。
案後主雖荒淫，不甚暴虐，謂其盡殺群厲，剝人面皮，似近于誣。
一夜索蠍，與《南陽王傳》所言，似即一事，其說之不足信，前已辨之矣。
後主受病之根，在于承武成而以為帝王當然一語，故曰诒謀之不臧也。
第五節 周篡西魏 從來北狄入中國者，其能否有成，恒視其能否通知中國之情形。
以此言之，則尒朱榮不如高歡，高歡又不如宇文泰。
歡之任其子澄以繩抑勳貴，特因諸勳貴縱恣大甚，綱紀蕩然，不得不如是耳，非真能留意政事也，而泰則頗知治體。
泰之平侯莫陳悅也，周惠達歸之。
惠達初從賀拔嶽。
泰任以後事。
營造戎仗，儲積食糧，簡閱士馬，時甚賴焉。
趙青雀之叛，輔魏大子出渭橋以禦之者，即惠達也。
時惠達輔魏大子居守，總留台事。
史稱自關右草創，禮樂阙然，惠達與禮官損益舊章，儀軌稍備，其人蓋亦粗知治制。
為大行台仆射，薦行台郎中蘇綽于泰。
泰與語，悅之。
即拜大行台左丞，參典機密。
後又授大行台度支尚書，領著作，兼司農卿。
輔泰凡十二年。
自大統元年（535）至十二年（546），即自梁大同元年至中大同元年。
史稱綽之見泰，指陳帝王之道，兼述申、韓之要。
197指陳帝王之道，不過門面語，兼述申、韓之要，則實為當時求治之方，蓋為治本不能廢督責，而當文武官吏，競為貪虐之亂世為尤要也。
綽始制文案程序，朱出墨入；及計帳、戶籍之法。
又減官員，置二長。
并置屯田，以資軍國。
又為六條诏書，奏施行之。
一治心身，二敦教化，三盡地利，四擢賢良，五恤獄訟，六均賦役。
牧、守、令長，非通六條及計帳者，不得居官。
饬吏治以恤民生，可謂得為治之要矣。
泰于綽，實能推心委任。
凡所薦達，皆至大官。
泰或出遊，常豫署空紙以授綽，須有處分，随事施行，及還，啟之而已。
泰又欲放《周官》改官制，命綽專掌其事。
未幾而綽卒，令盧辯成之。
辯亦累世以儒學名者也。
泰又立府兵之制，以整軍戎。
建國之規模粗備。
西魏文帝，以大統十七年（551）死。
梁簡文帝大寶二年。
大子欽立，是為廢帝。
廢帝二年（553），梁元帝承聖二年，廢帝不建年号。
尚書元烈謀殺宇文泰，事洩而死。
廢帝仍欲謀泰。
時泰諸子皆幼；猶子章武公導、中山公護，複東西作鎮，故惟托意諸婿，以為心膂。
李遠子基，李弼子晖，于謹子翼，俱為武衛将軍，分掌禁旅，故密謀遂洩。
據《周書·李遠傳》。
案泰長子毓，即明帝，當魏恭帝元年，年已二十一，不為甚幼，蓋其人本無能為，故泰不得不以後事屬宇文護也。
泰使尉遲綱典禁旅，密為之備。
綱者，迥之弟。
其父俟兜，娶泰姊昌樂長公主。
迥與綱少孤，依托舅氏。
明年，泰廢帝，立齊王廓，寶炬第四子。
是為恭帝。
仍以綱為中領軍，總宿衛。
是年，泰死，梁敬帝之大平元年（556）也。
泰長子甯都郡公毓，其妻，獨孤信之女也。
次子曰宋獻公震，前卒。
第三子略陽郡公覺，母魏孝武帝妹，立為世子。
《周書·李遠傳》雲：大祖嫡嗣未建，明帝居長，已有成德，孝闵處嫡，年尚幼沖，乃召群公謂之曰：“孤欲立嫡，恐大司馬有疑。
”大司馬即獨孤信，明帝敬後父也衆皆默，未有言者。
遠曰：“夫立子以嫡不以長，《禮經》明義，略陽公為世子，公何所疑？若以信為嫌，請即斬信。
”便拔刀而起。
大祖亦起曰：“何事至此？”信又自陳說。
遠乃止。
于是群公并從遠議。
出外，拜謝信曰：“臨大事不得不爾。
”信亦謝遠曰：“今日賴公，決此大議。
”案信在諸将中不為特異，大祖何至憚之？疑傳之非其實也。
泰長兄邵惠公颢，與衛可孤戰死。
次兄曰杞簡公連，與其父俱死定州。
三兄曰莒莊公洛生，為尒朱榮所殺。
參看第十二章第九節。
颢長子什肥，連子光寶，洛生子菩提，皆為齊神武所害。
颢次子導，夙從泰征伐，死魏恭帝元年（537）。
導弟護，泰初以諸子并幼，委以家務，故泰死，宇文氏之實權集于護。
《周書·于謹傳》曰：“大祖崩，孝闵帝尚幼，中山公護雖受顧命，《護傳》雲：大祖西巡，至牽屯山，遇疾，馳驿召護。
護至泾州見大祖，而大祖疾已綿笃。
”謂護曰：“吾形容若此，必是不濟。
諸子幼小，寇賊未甯。
天下之事，屬之于汝。
宜勉力以成吾志。
”護涕泣奉命。
行至雲陽而大祖崩。
護秘之，至長安，乃發喪。
牽屯山，見第六章第六節。
泾州，見第十一章第四節。
雲陽，見第三章第五節。
而名位素下，群公各圖執政，莫相率服。
護深憂之。
密訪于謹。
謹曰：“夙蒙丞相殊睠，情深骨肉，今日之事，必以死争之。
若對衆定策，公必不得辭讓。
”明日，群公會議。
謹曰：“昔帝室傾危，人圖問鼎，丞相志任匡救，投袂荷戈，故得國祚中興，群生遂性。
今上天降禍，奄棄群僚。
嗣子雖幼，而中山公親則猶子，兼受顧托，軍國之事，理須歸之。
”辭色抗厲，衆皆悚動。
護曰：“此是家事，素雖庸昧，何敢有辭？”謹既大祖等夷，護每申禮敬，至是，謹乃趨而言曰：“公若統理軍國，謹等便有所依。
”遂再拜。
群公迫于謹，亦再拜。
因是衆議始定。
觀此，便知泰死後宇文氏急于圖篡之故，蓋不篡則魏相之位，人人可以居之，不徒若護之名位素下者，不能久據，即宇文氏亦且瀕于危；既篡則天澤之分定，而護亦居親賢之地，不複以名位素下為嫌矣。
于是泰既葬，護使人諷魏恭帝，恭帝遂禅位于覺，是為周孝闵皇帝。
然衆究不可以虛名劫也，于是趙貴、獨孤信之謀起焉。
《貴傳》雲：孝闵帝即位，晉公護攝政，貴自以元勳佐命，每懷怏怏，有不平之色。
乃與信謀殺護。
及期，貴欲發，信止之。
尋為開府宇文盛所告，被誅。
信以同謀坐免。
居無幾，晉公護又欲殺之，以其名望素重，不欲顯其罪，逼令自盡于家。
時闵帝元年二月也。
陳武帝永定元年（557），闵帝亦不建年号。
及九月而闵帝亦廢。
《紀》雲：帝性剛果，見晉公護執政，深忌之。
司會李植，軍司馬孫恒，以先朝佐命，入侍左右，亦疾護之專。
乃與宮伯乙弗鳳、賀拔提等潛謀，請帝誅護。
帝然之。
又引宮伯張光洛同謀。
光洛密白護。
護乃出植為梁州刺史，恒為潼州刺史。
潼州，今四川綿陽縣。
鳳等遂不自安。
更奏帝，将召群公入，因此誅護。
光洛又白之。
時小司馬尉遲綱統宿衛兵，護乃召綱，共謀廢立。
令綱入殿中，詐呼鳳等論事。
既至，以次執送護第，并誅之。
綱乃罷散禁兵。
帝方悟無左右。
獨在内殿，令宮人持兵自守。
護又遣大司馬賀蘭祥逼帝遜位。
遂幽于舊邸。
月餘日，以弑崩。
時年十六。
植、恒等亦遇害。
觀闵帝欲召群公而誅護，則知是時朝貴之不服護者仍多矣。
李植者，遠之子，護并逼遠令自殺。
植弟叔諧、叔謙、叔讓亦死。
惟基以主婿，又為季父穆所請得免。
遠兄賢，亦坐除名。
賀蘭祥者，父初真，尚大祖姊建安長公主，祥年十一而孤，長于舅氏。
與護中表，少相親愛，軍國之事，護皆與祥參謀。
亦尉遲綱之流也。
時與綱俱掌禁旅，遞直殿省者，尚有蔡祐。
祐父事大祖。
闵帝謀害護，祐常泣谏，不從。
蓋時闵帝尚在幼沖，欲圖搖動護，實非易也。
闵帝既廢，護乃迎大祖長子毓而立之，是為世宗明皇帝。
明年，建元武成。
陳永定三年（559）。
正月，護上表歸政。
許之。
軍國大政，尚委于護。
帝性聰睿，有識量，護深憚之。
有李安者，本以鼎俎得幸于護，稍被升擢，至膳部下大夫。
二年（560），陳帝天嘉元年。
四月，護密令安因進食加以毒藥弑帝。
于是迎立大祖弟四子魯公邕，是為高祖武皇帝。
百官總己，以聽于護。
自大祖為丞相，立左右十二軍，總督相府。
大祖崩後，皆受護處分。
凡所征發，非護書不行。
護第屯兵禁衛，盛于宮阙。
事無巨細，皆先斷後聞。
保定元年（561），陳天嘉二年。
以護為都督中外諸軍事。
令五府總于天官。
二年（562），陳天嘉三年。
侯莫陳崇從高祖幸原州，高祖夜還，京師竊怪其故。
崇謂所親曰：“吾昔聞蔔筮者言：晉公今年不利，車駕今忽夜還，不過是晉公死耳。
”于是衆皆傳之。
有發其事者。
高祖召諸公卿于大德殿責崇。
崇惶恐謝罪。
其夜，護遣使将兵就崇宅逼令自殺。
《崇傳》雲：“初魏孝莊帝以尒朱榮有翊戴之功，拜榮柱國大将軍，位在丞相上。
榮敗後，此官遂廢。
大統三年（537），梁大同三年。
魏文帝複以大祖建中興之業，始命為之。
其後功參佐命，望實俱重者，亦居此職。
自大統十六年（550）梁大寶元年。
以前，任者凡有八人。
大祖位總百揆，督中外軍。
魏廣陵王欣，元氏懿戚，從容禁闱而已。
欣，獻文子廣陵王羽之子。
此外六人，各督二大将軍，分掌禁旅，當爪牙禦侮之寄。
當時榮盛，莫與為比。
故今之言門閥者，鹹推八柱國家雲。
”六人者，李虎、李弼、獨孤信、趙貴、于謹及崇也，而為護所殺者三焉。
初大祖創業，即與突厥和親，謀為掎角，共圖高氏。
是年，乃遣楊忠與突厥東伐。
期後年更舉。
先是護母閻姬，與皇第四姑，及諸戚屬，并沒在齊，皆被幽系。
護居宰相之後，每遣間使尋求，莫知音息。
至是并許還朝。
四年（564），陳天嘉五年。
皇姑先至，護母亦尋還。
周為之大赦。
護與母睽隔多年，一旦聚集，凡所資奉，窮極華盛。
每四時伏臘，高祖率諸親戚，行家人之禮，稱觞上壽。
榮貴之極，振古未聞。
是年，突厥複率衆赴期。
護以齊氏初送國親，未欲即事征讨，複慮失信蕃夷，更生邊患，不得已，遂請東征。
護性無戎略，此行又非本心，遂至敗績。
周與突厥伐齊之事，詳見下節。
天和二年（567），陳廢帝光大元年。
護母薨。
尋有诏起令視事。
高祖以護暴慢，密與衛王直圖之。
七年（572），誅護後改元建德。
陳宣帝大建四年。
三月十八日，護自同州還。
魏華州，西魏改為同州，見第十二章第二節。
帝禦文安殿見護訖，引護入含仁殿朝大後。
帝以玉珽自後擊之。
護踣于地。
又令宦者何泉以禦刀斬之。
泉惶懼，斫不能傷。
時衛王直先匿于戶内，乃出斬之。
初帝欲圖護，王軌、宇文神舉、宇文孝伯頗豫其謀，參看第十五章第一節。
是日軌等并在外，更無知者。
殺護訖，乃召宮伯長生覽等告之。
即令收護諸子及黨與，于殿中殺之。
李安亦豫焉。
齊王憲白帝曰：“李安出自皂隸，所典惟庖廚而已。
既不預時政，未足加戮。
”高祖曰：“公不知耳，世宗之崩，安所為也。
”護世子訓，為蒲州刺史，蒲州，周置，今山西永濟縣。
征赴京師，至同州，賜死。
昌城公深使突厥，遣赍玺書就殺之。
《于翼傳》言：翼遷大将軍，總中外宿衛兵事，晉公護以帝委翼腹心，内懷猜忌，轉為小司徒，拜柱國，雖外示崇重，實疏斥之。
武帝之圖護，蓋未嘗用一兵；并王軌等數人，臨事亦無所聞；可謂藏之深而發之卒矣。
衛王直，大祖第四子，帝母弟也。
大祖第五子齊王憲，才武。
世宗時為益州刺史。
後為雍州牧。
數與齊人戰。
護雅相親委，賞罰之際，皆得豫焉。
護誅，以憲為大冢宰，實奪其權也。
直請為大司馬，帝以為大司徒。
建德三年（574），陳大建六年。
帝幸雲陽宮，直在京師舉兵反。
襲肅章門。
宮門。
司武尉遲運綱子。
時輔大子居守。
閉門拒守。
直不得入，遁走。
追至荊州，獲之。
免為庶人。
囚于别宮。
尋誅之，及其子十人。
宇文護雖跋扈，亦不可謂無才。
《周書·護傳論》曰：“大祖崩殂，諸子沖幼，群公懷等夷之志，天下有去就之心，卒能變魏為周，俾危獲又者，護之力也。
”大祖諸子，較長者無才，有才者多幼，微護，宇文氏之為宇文氏，蓋有不可知者矣。
其居相位時，政事亦似未大壞。
《傳》言護“凡所委任，皆非其人；兼諸子貪殘，僚屬縱逸，恃護威勢，莫不蠹政害民”；或死後加罪之辭也。
至周武帝之為人，則性極雄武。
《周書·本紀》雲：“帝沉毅有智謀。
初以晉公護專權，常自晦迹，人莫測其深淺。
及誅護之後，始親萬機。
克己厲精，聽覽不怠。
用法嚴整，多所罪殺。
号令懇恻，惟屬意于政。
群下畏服，莫不肅然。
性既明察，少于恩惠。
凡布懷立行，皆欲逾越古人。
身衣布衣，寝布被，無金寶之飾。
諸宮殿華绮者，皆撤毀之，改為土堦數尺，不施栌栱。
其雕文、刻镂，錦繡、纂組，一皆禁斷。
後宮嫔禦，不過十餘人。
勞謙接下，自強不息。
以海内未康，銳情教習。
校兵閱武，步行山谷，履涉勤苦，皆人所不堪。
平齊之役，見軍士有跣行者，親脫靴以賜之。
每宴會将士必自執杯勸酒，或手付賜物。
至于征伐之處，躬在行陳。
性又果決，能斷大事。
故能得士卒死力，以弱制強。
破齊之後，遂欲窮兵極武，平突厥，定江南，一二年間，必使天下一統，此其志也。
”帝之為人，蓋極宜于用兵。
周之政治，本較齊為修饬，而帝以雄武乘齊人之昏亂，遂成吞并之勢矣。
第六節 周齊兵事 當高歡、宇文泰之世，東西仍歲戰争，而彼此地醜德齊，莫能相尚。
及文宣篡魏，宇文泰遂以其年東伐。
蓋以有辭可藉，姑出兵以嘗之也。
是歲，九月，泰發長安。
時連雨，自秋及冬，諸軍馬驢多死。
十一月，至陝城。
見第六章第一節。
于弘農北造橋濟河。
弘農，見第二章第二節。
文宣親戎，次于城東。
晉陽城東。
泰聞其軍容嚴盛，自蒲坂還。
蒲坂，見第三章第四節。
河南自洛陽，河北自平陽以東，皆入于齊。
爾後八年，西魏用兵于南，取蜀，陷江陵；齊則用兵于柔然、突厥、奚、契丹；魏、齊初無甚争戰，蓋彼此皆知敵之無釁可乘也。
陳敬帝大平元年（556），齊天保七年，魏恭帝三年。
宇文泰死。
《北齊書·文宣紀》雲：“嘗于東山遊燕，以關、隴未平，投杯震怒，召魏收于禦前，立為诏書，宣示遠近，将事西伐。
是歲，周文帝殂，西人震恐，常為度隴之計。
”此乃侈辭。
沙苑之戰，神武尚緻喪敗，況西魏此時，立國已久，根基已固邪？文宣蓋亦明知其事之難，故兵竟不出也。
明年，陳武帝永定元年（557），齊天保八年，周闵帝元年。
周闵帝篡魏。
又明年，陳永定二年（558），齊天保九年，周明帝元年。
三月，齊北豫州刺史司馬消難降于周。
北豫州，治虎牢，見第十一章第四節。
消難，子如子也。
尚神武女。
在州不能廉潔，為禦史所劾。
又與公主情好不睦，主谮訴之。
文宣在并，驿召上黨王渙，渙斬使者東奔，朝士私相謂曰：“上黨亡叛，似赴成臯，若與司馬北豫州連謀，必為國患。
”言達文宣，文宣頗疑之。
消難懼，故降周。
周使達奚武、楊忠拔之以歸。
此亦徒得一齊之叛臣耳。
又明年，陳永定三年（559），齊天保十年，周明帝武成元年。
齊文宣死，孝昭立，《紀》謂其意在頓駕平陽，為進取之計。
按《北齊書·盧叔武傳》雲：叔武，《北史》作叔彪，實名叔虎，避唐諱。
肅宗即位，召為大子中庶子，問以世事。
叔武勸讨關西，曰：“強者所以制弱，富者所以兼貧。
大齊比之關西，強弱不同，貧富有異，而戎馬不息，未能吞并，此失于不用強富也。
輕兵野戰，勝負難必，是胡騎之法，非深謀遠算，萬全之術也。
宜立重鎮于平陽，與彼蒲州相對。
蒲州，見上節。
深溝高壘，運糧積甲，築城戍以屬之。
彼若閉關不出，則取其黃河以東。
長安窮蹙，自然困死。
如彼出兵，非十萬以上，不為我敵。
所供糧食，皆出關内。
我兵士相代，年别一番；谷食豐饒，運送不絕。
彼來求戰，我不應之；彼若退軍，即乘其弊。
自長安以西，民疏城遠，敵兵來往，實有艱難，與我相持，農作且廢，不過三年，彼自破矣。
”帝深納之。
又願自居平陽，成此謀略。
令元文遙與叔武參謀，撰《平西策》一卷。
未幾，帝崩，事遂寝。
此《本紀》之言所由來也。
案關、隴戶口，或較少于東方；然西魏之地，本逾函谷，扼三鴉，攻守之計，非但蒲津一路；況周是時，已取全蜀，并襄陽，兵饷所資，又豈必專恃關、隴？則叔虎之言，亦失之誇矣。
然使孝昭在位，雖不足言兼并，或可與周相抗，孝昭死而武成荒淫，志不在敵，至後主昏亂彌甚，于是東西搆兵，隻有東略之師，更無西入之計矣。
陳文帝天嘉二年（561），齊武成之大甯元年，而周武帝之保定元年也。
周于玉壁置勳州，玉壁，見第十二章第十節。
以韋孝寬為刺史。
案東魏及齊，國都在邺，其兵馬重鎮，則在晉陽。
自潼關東出，取洛陽，度河北上，以搖動邺與晉陽較難，而自蒲津度河東出較易；自東方西入，欲圖搖動長安者亦然。
故神武之攻西魏，始終重在汾北；周武帝亦卒出此而後成功；而此時齊孝昭欲頓駕平陽，周亦注重于此一路之防守也。
四年（563），齊河清二年，周保定三年。
九月，周楊忠率騎一萬，與突厥伐齊。
十二月，複遣達奚武率騎三萬出平陽以應忠。
武成自邺赴救。
明年，陳天嘉四年（564），齊河清三年，周保定四年。
正月，楊忠至晉陽，戰，大敗。
齊段韶追之，出塞而還。
《周書·楊忠傳》雲：朝議将與突厥伐齊，公卿鹹曰：“非十萬不可”，忠獨曰：“師克在和，不在衆，萬騎足矣”，與《本紀》言忠率騎一萬相合；而《齊書·本紀》言：忠率突厥阿史那木可汗等二十餘萬人；《段韶傳》言突厥從北結陳而前，東距汾河，西被風谷；山名，在大原西，接交城縣界。
則周兵寡而突厥頗衆。
然《韶傳》又言：周人以步卒為先鋒，從西山而下；而《楊忠傳》謂突厥引上西山不肯戰；則突厥此役，實未與于戰事，故楊忠以寡弱而敗也。
《北齊書·武成紀》言：突厥自恒州分為三道，殺掠吏人；恒州，見第十一章第二節。
《周書·楊忠傳》言：突厥縱兵大掠，自晉陽至栾城，後漢縣，晉省，魏複置，北齊又廢，在今山西栾城縣北。
七百餘裡，人畜無遺；則周雖喪敗，而齊之受創亦深矣。
齊使斛律光禦達奚武。
武聞楊忠敗，亦還。
武成歸宇文護之母以通好，已見上節。
突厥複率衆赴期，護不欲行，又恐失信突厥，或生邊患，不得已，征二十四軍及左右廂散隸，暨秦、隴、蜀之兵，諸蕃國之衆，凡二十萬，十月，複東征。
至潼關，遣尉遲迥以精兵十萬為先鋒。
權景宣率山南之兵出豫州，縣瓠。
楊檦出轵關。
大行八陉之一，在今河南濟源縣西北。
護連營漸進，屯軍弘農。
尉遲迥圍洛陽。
十二月，與齊救兵戰于邙山，見第七章第七節。
大敗。
《周書·宇文護傳》雲：護本令塹斷河陽，見第十一章第二節。
遏其救兵，然後同攻洛陽。
諸将以為齊兵必不敢出，惟斥候而已。
直連日陰霧，齊騎直前。
圍洛之軍，一時潰散。
惟尉遲迥率數十騎捍敵，齊公憲又督邙山諸将拒之，乃得全軍而返。
《齊炀王憲傳》雲：晉公護東伐，以尉遲迥為先鋒，圍洛陽。
憲與達奚武、王雄等軍于邙山。
自餘諸軍，各分守險要。
齊兵數萬，奄至軍後。
諸軍恇怯，并各退散。
惟憲與王雄、達奚武拒之，而雄為齊人所斃，三軍震懼。
《達奚武傳》言：至夜收軍，憲欲待明更戰，武欲還，固争未決。
武曰：“洛陽軍散，人情駭動，若不因夜速還，明日欲歸不得。
武在軍旅久矣，粗見形勢，大王少年未經事，豈可将數營士衆，一旦棄之乎？”憲從之，乃全軍而返。
《齊書·段韶傳》雲：尉遲迥等襲洛陽，诏遣蘭陵王長恭、大将軍斛律光擊之。
軍于邙山之下，逗留未進。
世祖召謂曰：“今欲遣王赴洛陽之圍，但突厥在北，複須鎮禦，王謂如何？”韶曰：“北狄侵邊，事等疥癬，西羌窺邊，便是膏肓之病，請奉诏南行。
”世祖曰：“朕意亦爾。
”乃令韶督精騎一千，發自晉陽。
五日便濟河。
韶旦将帳下二百騎，與諸軍共登邙阪，聊觀周軍形勢。
至大和谷，邙山谷名。
便直周軍。
即遣馳告諸營，追集兵馬。
乃與諸将結陳以待之。
韶為左軍，蘭陵王為中軍，斛律光為右軍。
周人仍以步人在前，上山逆戰。
韶以彼徒我騎，且卻且引，待其力弊，乃下馬擊之。
短兵始交，周人大潰。
其中軍所當者，亦一時瓦解，投墜溪谷而死者甚衆。
洛城之圍，亦即奔遁。
盡棄營幕。
從邙山至谷水，三十裡中，軍資器物，彌滿川澤。
綜觀諸傳之文，周軍當日，實以斥候不明而敗，謂其未斷河陽之路，尚屬恕辭。
何者？長恭與光，至邙山已久，并非倉卒奄至也。
至已久而逗留不進，必待段韶迫之，然後能戰，則齊之将帥，亦并無勇氣，而周竟喪敗如此，謂其同于兒戲，亦不為過矣。
此實由元戎威令不行，諸将治軍不肅，有以緻之，《宇文護傳》謂其性無戎略，信哉！時權景宣已降豫州，聞敗，亦棄之。
楊檦以戰敗降齊。
楊忠出沃野，見第十二章第三節。
應接突厥，聞護退，亦還。
周與突厥無能為如此，而武成一遭侵伐，即急還護母以言和；《段韶傳》言：宇文護因邊境移書，請還其母，并通鄰好。
世祖遣黃門徐世榮乘傳赍周書問韶。
韶以“護外托為相，其實王也，既為母請和，不遣一介之使，申其情理，乃據移書，即送其母，恐示之弱。
如臣管見，且外許之，待通和後，放之未晚。
”不聽。
《周書·護傳》言：護報閻姬書後，齊朝不即發遣，更令與護書，要護重報，往返再三，而母竟不至，朝議以其失信，令有司移齊，移書未送而母至，則齊終據護私書而還其母也。
亦可見武成求和之亟矣。
邙山捷後，亦不聞乘勝更有經略；其無能為，實更甚矣。
陳廢帝光大二年（568），齊後主天統四年，周天和三年。
兩國遂通和。
是歲，武成死。
宣帝大建元年（569），齊天統五年，周天和四年。
周盜殺孔城防主，以其地入齊，孔城，後魏新城郡治，在今河南洛陽縣南。
兩國釁端複起。
齊蘭陵王長恭、斛律光，周齊王憲等互争宜陽及汾北之城戍。
宜陽，見第三章第三節。
至三年（571）齊武平二年，周天和六年。
四月，而周陳公純等取宜陽，六月，齊段韶取汾州。
見第十二章第三節。
然初無與于勝負之大計；而此數年中，兩國使命，亦仍相往來；則特疆埸上釁而已，《周》、《齊》兩書諸列傳，侈陳戰績，乃邀功、誇敵之辭，不足信也。
是歲，九月，段韶卒。
明年，陳大建四年（572），齊武平三年，周建德元年。
三月，周殺宇文護。
六月，齊殺斛律光。
《周書·于翼傳》曰：先是與齊、陳二境，各修邊防，雖通聘好，而每歲交兵，然一彼一此，不能有所克獲。
高祖既親萬機，将圖東讨，诏邊城鎮并益儲偫，加戍卒。
二國聞之，亦增修守禦。
翼谏曰：“宇文護專制之日，興兵至洛，不戰而敗，所喪實多。
數十年委積，一朝麋散。
雖為護無制勝之策，亦由敵人有備故也。
且疆埸相侵，互有勝敗，徒損兵儲：非策之上者。
不若解邊嚴，減戍防，繼好息民，以待來者。
彼必喜于通和，懈而少備，然後出其不意，一舉而山東可圖。
若猶習前蹤，恐非蕩定之計。
”帝納之。
于是周、齊之争，内急而外緩，而齊人是時，荒縱已甚，敵皆能識其情，而陳人經略之師起矣。
第七節 陳取淮南 華皎之亂，陳與梁、周啟釁。
大建二年（570），周天和五年。
章昭達複伐梁。
時蕭巋與周軍，大蓄舟艦于青泥中。
昭達遣偏将錢道戢、程文季襲之，焚其舟艦。
周軍于峽下南岸築壘，峽，謂西陵峽。
名曰安蜀城。
于江上橫列大索，編葦為橋，以度軍糧。
昭達命軍士為長戟，施于樓船之上，仰割其索。
索斷糧絕。
因縱兵以攻其城，降之。
巋告急于周襄州總管衛公直。
襄州，見第十二章第十節。
直令趙訚、李遷哲救之，并受江陵總管陸騰節度。
遷哲守江陵外城，程文季與雷道勤夜襲入之。
遷哲不能抗。
陸騰遣甲士出擊，道勤中流矢死，文季僅以身免。
昭達又決龍川甯朔堤，引水灌城。
《水經注》：紀南城西南有赤坂岡，岡下有渎水，東北流入城，又東北出城，西南注于龍陂。
陂在靈溪東。
紀南、靈溪，皆見第七章第三節。
遷哲塞北堤以止水。
騰率将士戰于西堤，陳兵不利。
昭達乃還。
周武帝使杜杲來，論保境息、民之意。
宣帝許之。
使命複通。
三年（571），齊武平二年，周天和六年。
帝遣使如齊謀伐周。
齊人弗許。
四年（572），齊武平三年，周建德元年。
杜杲複來。
帝使謂之曰：“若欲合從圖齊
方委以朝政。
雕便以澄清為己任，意氣甚高。
長鸾等慮其幹政不已，陰圖之。
劉逖見《文苑傳》，雲：初逖與祖珽，以文義相待，結雷、陳之契。
又為弟俊聘珽之女。
珽之将免趙彥深等也，先以造逖，仍付密契，令其奏聞。
彥深等頗知之，先自申理。
珽由此疑逖告其所為。
及珽被出，逖遂遣弟離婚，其輕交易絕如此。
然則季舒等之見殺，其中又有趙彥深、祖珽之争焉，真匪夷所思矣。
張雕虎亦非正士，而為韓長鸾所疾，其故，正與祖珽之見疾同，要而言之，則不容有政治耳。
武平五年（574），陳大建六年。
二月，南安王思好反。
思好本浩氏子，上洛王思宗元海之父。
養以為弟。
累遷朔州刺史，甚得邊朔人心。
《傳》雲：後主時，斫骨光弁奉使至州，思好迎之甚謹，光弁倨敖，思好銜恨，遂反。
帝聞之，使唐邕、莫多婁敬顯、劉桃枝、中領軍庫狄士連馳之晉陽，帝敕兵續進。
思好兵敗，投水死。
其麾下二千人，桃枝圍之，且殺且招，終不降以至盡。
此豈似徒有憾于斫骨光弁者耶？北齊是時，即無外患，内亂亦必作，然外患既迫，内亂且欲起而不及矣。
《後主本紀》總述當時荒淫之狀雲：帝言語澀呐，無志度。
不喜見朝士。
自非寵私昵狎，未嘗交語。
性懦不堪，人視者即有忿責。
其奏事者，雖三公、令、錄，莫得仰視，皆略陳大旨，驚走而出。
每災異、寇盜、水旱，亦不貶損，惟諸處設齋，以此為修德。
雅信巫觋，解禱無方。
盛為無愁之曲，帝自彈胡琵琶而唱之，侍和之者以百數。
人間謂之無愁天子。
嘗出見群厲，盡殺之。
或剝人面皮而視之。
任陸令萱、和士開、高阿那肱、穆提婆、韓長鸾等宰制天下，陳德信、鄧長颙、何洪珍參預機權。
各引親黨，超居非次。
官由财進，獄以賂成。
其所以亂政害人，難以備載。
諸官奴婢、閹人、商人、胡戶、雜戶、歌舞人、見鬼人濫得富貴者将萬數，庶姓封王者百數，不複可紀。
開府千餘，儀同無數，領軍一時二十。
連判文書，各作依字，不具姓名，莫知誰也。
諸貴寵祖祢追贈官，歲一進，位極乃止，宮掖婢皆封郡君。
宮女寶衣玉食者，五百餘人。
一裙直萬匹，鏡台直千金。
競為變巧，朝衣夕弊。
《穆後傳》雲：武成時，為胡後造真珠裙袴，所費不可稱計，被火所燒。
後主既立穆皇後，複為營之。
屬周武遭大後喪，诏侍中薛孤、康買等為吊使，又遣商胡赍錦采三萬匹，與吊使同往，欲市真珠，為皇後造七寶車。
周人不與交易。
196然而竟造焉。
顔之推《觀我生賦注》雲：“武成奢侈，後宮禦者數百人，食于水陸貢獻珍異，至乃厭飽。
裈衣悉羅缬錦繡珍玉織成，五百一段。
爾後宮掖遂為舊事。
”故曰：後主之侈靡，其原實自武成開之也。
承武成之奢麗，以為帝王當然。
乃更增益宮苑。
造偃武修文台。
其嫔嫱諸宮中，起鏡殿、寶殿、玳瑁殿。
丹青雕刻，妙極當時。
又于晉陽起十二院，壯麗逾于邺下。
所愛不恒，數毀而又複。
夜則以火照作，寒則以湯為泥，百工困窮，無時休息。
鑿晉陽西山為大佛像，一夜然油萬盆，光照宮内。
又為胡昭儀起大慈寺。
未成，改為穆皇後大寶林寺。
窮極工巧。
運石填泉，勞費億計。
人牛死者，不可勝紀。
《文襄六王傳》雲：初文襄于邺東起山池遊觀，時俗眩之。
孝瑜遂于第作水堂、龍舟，植幡矟于舟上。
數集諸弟，宴射為樂。
武成幸其第，見而悅之，故盛興後園之玩。
于是貴賤慕，處處興造。
則後主之侈于宮室，亦自武成啟之也。
禦馬則藉以氈罽，食物有十餘種。
将合牝牡，則設青廬、具牢馔而親觀之。
狗則飼以粱肉。
馬及鷹、犬，乃有儀同、郡君之号。
犬于馬上設褥以抱之。
鬥雞亦号開府。
犬、馬、雞、鷹，多食縣幹。
鷹之入養者，稍割犬肉以飼之，至數日乃死。
又于華林園立貧窮村舍，帝自弊衣為乞食兒。
又為窮兒之市，躬自交易。
嘗築西鄙諸城，使人衣黑衣為羌兵鼓噪陵之，親率内參臨拒。
或實彎弓射人。
自晉陽東巡，單馬馳骛，衣解發散而歸。
又好不急之務。
曾一夜索蠍，及旦得三升。
特愛非時之物，取求火急，皆須朝征夕辦。
當勢者因之，貸一而責十焉。
賦斂日重，徭役日繁。
人力既殚，帑藏空竭，乃賜諸佞幸賣官。
或得郡兩三，或得縣六七。
各分州郡。
下逮鄉官，亦多降中者。
故有敕用州主簿，敕用郡功曹。
于是州縣職司，多出富商大賈。
競為貪縱，人不聊生。
爰自邺都，及諸州郡，所在征稅，百端俱起。
凡此諸役，皆漸于武成，至帝而增廣焉。
然未嘗有帷薄淫穢，惟此事頗優于武成雲。
案後主雖荒淫，不甚暴虐，謂其盡殺群厲，剝人面皮，似近于誣。
一夜索蠍，與《南陽王傳》所言，似即一事，其說之不足信，前已辨之矣。
後主受病之根，在于承武成而以為帝王當然一語，故曰诒謀之不臧也。
第五節 周篡西魏 從來北狄入中國者，其能否有成，恒視其能否通知中國之情形。
以此言之，則尒朱榮不如高歡，高歡又不如宇文泰。
歡之任其子澄以繩抑勳貴，特因諸勳貴縱恣大甚，綱紀蕩然，不得不如是耳，非真能留意政事也，而泰則頗知治體。
泰之平侯莫陳悅也，周惠達歸之。
惠達初從賀拔嶽。
泰任以後事。
營造戎仗，儲積食糧，簡閱士馬，時甚賴焉。
趙青雀之叛，輔魏大子出渭橋以禦之者，即惠達也。
時惠達輔魏大子居守，總留台事。
史稱自關右草創，禮樂阙然，惠達與禮官損益舊章，儀軌稍備，其人蓋亦粗知治制。
為大行台仆射，薦行台郎中蘇綽于泰。
泰與語，悅之。
即拜大行台左丞，參典機密。
後又授大行台度支尚書，領著作，兼司農卿。
輔泰凡十二年。
自大統元年（535）至十二年（546），即自梁大同元年至中大同元年。
史稱綽之見泰，指陳帝王之道，兼述申、韓之要。
197指陳帝王之道，不過門面語，兼述申、韓之要，則實為當時求治之方，蓋為治本不能廢督責，而當文武官吏，競為貪虐之亂世為尤要也。
綽始制文案程序，朱出墨入；及計帳、戶籍之法。
又減官員，置二長。
并置屯田，以資軍國。
又為六條诏書，奏施行之。
一治心身，二敦教化，三盡地利，四擢賢良，五恤獄訟，六均賦役。
牧、守、令長，非通六條及計帳者，不得居官。
饬吏治以恤民生，可謂得為治之要矣。
泰于綽，實能推心委任。
凡所薦達，皆至大官。
泰或出遊，常豫署空紙以授綽，須有處分，随事施行，及還，啟之而已。
泰又欲放《周官》改官制，命綽專掌其事。
未幾而綽卒，令盧辯成之。
辯亦累世以儒學名者也。
泰又立府兵之制，以整軍戎。
建國之規模粗備。
西魏文帝，以大統十七年（551）死。
梁簡文帝大寶二年。
大子欽立，是為廢帝。
廢帝二年（553），梁元帝承聖二年，廢帝不建年号。
尚書元烈謀殺宇文泰，事洩而死。
廢帝仍欲謀泰。
時泰諸子皆幼；猶子章武公導、中山公護，複東西作鎮，故惟托意諸婿，以為心膂。
李遠子基，李弼子晖，于謹子翼，俱為武衛将軍，分掌禁旅，故密謀遂洩。
據《周書·李遠傳》。
案泰長子毓，即明帝，當魏恭帝元年，年已二十一，不為甚幼，蓋其人本無能為，故泰不得不以後事屬宇文護也。
泰使尉遲綱典禁旅，密為之備。
綱者，迥之弟。
其父俟兜，娶泰姊昌樂長公主。
迥與綱少孤，依托舅氏。
明年，泰廢帝，立齊王廓，寶炬第四子。
是為恭帝。
仍以綱為中領軍，總宿衛。
是年，泰死，梁敬帝之大平元年（556）也。
泰長子甯都郡公毓，其妻，獨孤信之女也。
次子曰宋獻公震，前卒。
第三子略陽郡公覺，母魏孝武帝妹，立為世子。
《周書·李遠傳》雲：大祖嫡嗣未建，明帝居長，已有成德，孝闵處嫡，年尚幼沖，乃召群公謂之曰：“孤欲立嫡，恐大司馬有疑。
”大司馬即獨孤信，明帝敬後父也衆皆默，未有言者。
遠曰：“夫立子以嫡不以長，《禮經》明義，略陽公為世子，公何所疑？若以信為嫌，請即斬信。
”便拔刀而起。
大祖亦起曰：“何事至此？”信又自陳說。
遠乃止。
于是群公并從遠議。
出外，拜謝信曰：“臨大事不得不爾。
”信亦謝遠曰：“今日賴公，決此大議。
”案信在諸将中不為特異，大祖何至憚之？疑傳之非其實也。
泰長兄邵惠公颢，與衛可孤戰死。
次兄曰杞簡公連，與其父俱死定州。
三兄曰莒莊公洛生，為尒朱榮所殺。
參看第十二章第九節。
颢長子什肥，連子光寶，洛生子菩提，皆為齊神武所害。
颢次子導，夙從泰征伐，死魏恭帝元年（537）。
導弟護，泰初以諸子并幼，委以家務，故泰死，宇文氏之實權集于護。
《周書·于謹傳》曰：“大祖崩，孝闵帝尚幼，中山公護雖受顧命，《護傳》雲：大祖西巡，至牽屯山，遇疾，馳驿召護。
護至泾州見大祖，而大祖疾已綿笃。
”謂護曰：“吾形容若此，必是不濟。
諸子幼小，寇賊未甯。
天下之事，屬之于汝。
宜勉力以成吾志。
”護涕泣奉命。
行至雲陽而大祖崩。
護秘之，至長安，乃發喪。
牽屯山，見第六章第六節。
泾州，見第十一章第四節。
雲陽，見第三章第五節。
而名位素下，群公各圖執政，莫相率服。
護深憂之。
密訪于謹。
謹曰：“夙蒙丞相殊睠，情深骨肉，今日之事，必以死争之。
若對衆定策，公必不得辭讓。
”明日，群公會議。
謹曰：“昔帝室傾危，人圖問鼎，丞相志任匡救，投袂荷戈，故得國祚中興，群生遂性。
今上天降禍，奄棄群僚。
嗣子雖幼，而中山公親則猶子，兼受顧托，軍國之事，理須歸之。
”辭色抗厲，衆皆悚動。
護曰：“此是家事，素雖庸昧，何敢有辭？”謹既大祖等夷，護每申禮敬，至是，謹乃趨而言曰：“公若統理軍國，謹等便有所依。
”遂再拜。
群公迫于謹，亦再拜。
因是衆議始定。
觀此，便知泰死後宇文氏急于圖篡之故，蓋不篡則魏相之位，人人可以居之，不徒若護之名位素下者，不能久據，即宇文氏亦且瀕于危；既篡則天澤之分定，而護亦居親賢之地，不複以名位素下為嫌矣。
于是泰既葬，護使人諷魏恭帝，恭帝遂禅位于覺，是為周孝闵皇帝。
然衆究不可以虛名劫也，于是趙貴、獨孤信之謀起焉。
《貴傳》雲：孝闵帝即位，晉公護攝政，貴自以元勳佐命，每懷怏怏，有不平之色。
乃與信謀殺護。
及期，貴欲發，信止之。
尋為開府宇文盛所告，被誅。
信以同謀坐免。
居無幾，晉公護又欲殺之，以其名望素重，不欲顯其罪，逼令自盡于家。
時闵帝元年二月也。
陳武帝永定元年（557），闵帝亦不建年号。
及九月而闵帝亦廢。
《紀》雲：帝性剛果，見晉公護執政，深忌之。
司會李植，軍司馬孫恒，以先朝佐命，入侍左右，亦疾護之專。
乃與宮伯乙弗鳳、賀拔提等潛謀，請帝誅護。
帝然之。
又引宮伯張光洛同謀。
光洛密白護。
護乃出植為梁州刺史，恒為潼州刺史。
潼州，今四川綿陽縣。
鳳等遂不自安。
更奏帝，将召群公入，因此誅護。
光洛又白之。
時小司馬尉遲綱統宿衛兵，護乃召綱，共謀廢立。
令綱入殿中，詐呼鳳等論事。
既至，以次執送護第，并誅之。
綱乃罷散禁兵。
帝方悟無左右。
獨在内殿，令宮人持兵自守。
護又遣大司馬賀蘭祥逼帝遜位。
遂幽于舊邸。
月餘日，以弑崩。
時年十六。
植、恒等亦遇害。
觀闵帝欲召群公而誅護，則知是時朝貴之不服護者仍多矣。
李植者，遠之子，護并逼遠令自殺。
植弟叔諧、叔謙、叔讓亦死。
惟基以主婿，又為季父穆所請得免。
遠兄賢，亦坐除名。
賀蘭祥者，父初真，尚大祖姊建安長公主，祥年十一而孤，長于舅氏。
與護中表，少相親愛，軍國之事，護皆與祥參謀。
亦尉遲綱之流也。
時與綱俱掌禁旅，遞直殿省者，尚有蔡祐。
祐父事大祖。
闵帝謀害護，祐常泣谏，不從。
蓋時闵帝尚在幼沖，欲圖搖動護，實非易也。
闵帝既廢，護乃迎大祖長子毓而立之，是為世宗明皇帝。
明年，建元武成。
陳永定三年（559）。
正月，護上表歸政。
許之。
軍國大政，尚委于護。
帝性聰睿，有識量，護深憚之。
有李安者，本以鼎俎得幸于護，稍被升擢，至膳部下大夫。
二年（560），陳帝天嘉元年。
四月，護密令安因進食加以毒藥弑帝。
于是迎立大祖弟四子魯公邕，是為高祖武皇帝。
百官總己，以聽于護。
自大祖為丞相，立左右十二軍，總督相府。
大祖崩後，皆受護處分。
凡所征發，非護書不行。
護第屯兵禁衛，盛于宮阙。
事無巨細，皆先斷後聞。
保定元年（561），陳天嘉二年。
以護為都督中外諸軍事。
令五府總于天官。
二年（562），陳天嘉三年。
侯莫陳崇從高祖幸原州，高祖夜還，京師竊怪其故。
崇謂所親曰：“吾昔聞蔔筮者言：晉公今年不利，車駕今忽夜還，不過是晉公死耳。
”于是衆皆傳之。
有發其事者。
高祖召諸公卿于大德殿責崇。
崇惶恐謝罪。
其夜，護遣使将兵就崇宅逼令自殺。
《崇傳》雲：“初魏孝莊帝以尒朱榮有翊戴之功，拜榮柱國大将軍，位在丞相上。
榮敗後，此官遂廢。
大統三年（537），梁大同三年。
魏文帝複以大祖建中興之業，始命為之。
其後功參佐命，望實俱重者，亦居此職。
自大統十六年（550）梁大寶元年。
以前，任者凡有八人。
大祖位總百揆，督中外軍。
魏廣陵王欣，元氏懿戚，從容禁闱而已。
欣，獻文子廣陵王羽之子。
此外六人，各督二大将軍，分掌禁旅，當爪牙禦侮之寄。
當時榮盛，莫與為比。
故今之言門閥者，鹹推八柱國家雲。
”六人者，李虎、李弼、獨孤信、趙貴、于謹及崇也，而為護所殺者三焉。
初大祖創業，即與突厥和親，謀為掎角，共圖高氏。
是年，乃遣楊忠與突厥東伐。
期後年更舉。
先是護母閻姬，與皇第四姑，及諸戚屬，并沒在齊，皆被幽系。
護居宰相之後，每遣間使尋求，莫知音息。
至是并許還朝。
四年（564），陳天嘉五年。
皇姑先至，護母亦尋還。
周為之大赦。
護與母睽隔多年，一旦聚集，凡所資奉，窮極華盛。
每四時伏臘，高祖率諸親戚，行家人之禮，稱觞上壽。
榮貴之極，振古未聞。
是年，突厥複率衆赴期。
護以齊氏初送國親，未欲即事征讨，複慮失信蕃夷，更生邊患，不得已，遂請東征。
護性無戎略，此行又非本心，遂至敗績。
周與突厥伐齊之事，詳見下節。
天和二年（567），陳廢帝光大元年。
護母薨。
尋有诏起令視事。
高祖以護暴慢，密與衛王直圖之。
七年（572），誅護後改元建德。
陳宣帝大建四年。
三月十八日，護自同州還。
魏華州，西魏改為同州，見第十二章第二節。
帝禦文安殿見護訖，引護入含仁殿朝大後。
帝以玉珽自後擊之。
護踣于地。
又令宦者何泉以禦刀斬之。
泉惶懼，斫不能傷。
時衛王直先匿于戶内，乃出斬之。
初帝欲圖護，王軌、宇文神舉、宇文孝伯頗豫其謀，參看第十五章第一節。
是日軌等并在外，更無知者。
殺護訖，乃召宮伯長生覽等告之。
即令收護諸子及黨與，于殿中殺之。
李安亦豫焉。
齊王憲白帝曰：“李安出自皂隸，所典惟庖廚而已。
既不預時政，未足加戮。
”高祖曰：“公不知耳，世宗之崩，安所為也。
”護世子訓，為蒲州刺史，蒲州，周置，今山西永濟縣。
征赴京師，至同州，賜死。
昌城公深使突厥，遣赍玺書就殺之。
《于翼傳》言：翼遷大将軍，總中外宿衛兵事，晉公護以帝委翼腹心，内懷猜忌，轉為小司徒，拜柱國，雖外示崇重，實疏斥之。
武帝之圖護，蓋未嘗用一兵；并王軌等數人，臨事亦無所聞；可謂藏之深而發之卒矣。
衛王直，大祖第四子，帝母弟也。
大祖第五子齊王憲，才武。
世宗時為益州刺史。
後為雍州牧。
數與齊人戰。
護雅相親委，賞罰之際，皆得豫焉。
護誅，以憲為大冢宰，實奪其權也。
直請為大司馬，帝以為大司徒。
建德三年（574），陳大建六年。
帝幸雲陽宮，直在京師舉兵反。
襲肅章門。
宮門。
司武尉遲運綱子。
時輔大子居守。
閉門拒守。
直不得入，遁走。
追至荊州，獲之。
免為庶人。
囚于别宮。
尋誅之，及其子十人。
宇文護雖跋扈，亦不可謂無才。
《周書·護傳論》曰：“大祖崩殂，諸子沖幼，群公懷等夷之志，天下有去就之心，卒能變魏為周，俾危獲又者，護之力也。
”大祖諸子，較長者無才，有才者多幼，微護，宇文氏之為宇文氏，蓋有不可知者矣。
其居相位時，政事亦似未大壞。
《傳》言護“凡所委任，皆非其人；兼諸子貪殘，僚屬縱逸，恃護威勢，莫不蠹政害民”；或死後加罪之辭也。
至周武帝之為人，則性極雄武。
《周書·本紀》雲：“帝沉毅有智謀。
初以晉公護專權，常自晦迹，人莫測其深淺。
及誅護之後，始親萬機。
克己厲精，聽覽不怠。
用法嚴整，多所罪殺。
号令懇恻，惟屬意于政。
群下畏服，莫不肅然。
性既明察，少于恩惠。
凡布懷立行，皆欲逾越古人。
身衣布衣，寝布被，無金寶之飾。
諸宮殿華绮者，皆撤毀之，改為土堦數尺，不施栌栱。
其雕文、刻镂，錦繡、纂組，一皆禁斷。
後宮嫔禦，不過十餘人。
勞謙接下，自強不息。
以海内未康，銳情教習。
校兵閱武，步行山谷，履涉勤苦，皆人所不堪。
平齊之役，見軍士有跣行者，親脫靴以賜之。
每宴會将士必自執杯勸酒，或手付賜物。
至于征伐之處，躬在行陳。
性又果決，能斷大事。
故能得士卒死力，以弱制強。
破齊之後，遂欲窮兵極武，平突厥，定江南，一二年間，必使天下一統，此其志也。
”帝之為人，蓋極宜于用兵。
周之政治，本較齊為修饬，而帝以雄武乘齊人之昏亂，遂成吞并之勢矣。
第六節 周齊兵事 當高歡、宇文泰之世，東西仍歲戰争，而彼此地醜德齊，莫能相尚。
及文宣篡魏，宇文泰遂以其年東伐。
蓋以有辭可藉，姑出兵以嘗之也。
是歲，九月，泰發長安。
時連雨，自秋及冬，諸軍馬驢多死。
十一月，至陝城。
見第六章第一節。
于弘農北造橋濟河。
弘農，見第二章第二節。
文宣親戎，次于城東。
晉陽城東。
泰聞其軍容嚴盛，自蒲坂還。
蒲坂，見第三章第四節。
河南自洛陽，河北自平陽以東，皆入于齊。
爾後八年，西魏用兵于南，取蜀，陷江陵；齊則用兵于柔然、突厥、奚、契丹；魏、齊初無甚争戰，蓋彼此皆知敵之無釁可乘也。
陳敬帝大平元年（556），齊天保七年，魏恭帝三年。
宇文泰死。
《北齊書·文宣紀》雲：“嘗于東山遊燕，以關、隴未平，投杯震怒，召魏收于禦前，立為诏書，宣示遠近，将事西伐。
是歲，周文帝殂，西人震恐，常為度隴之計。
”此乃侈辭。
沙苑之戰，神武尚緻喪敗，況西魏此時，立國已久，根基已固邪？文宣蓋亦明知其事之難，故兵竟不出也。
明年，陳武帝永定元年（557），齊天保八年，周闵帝元年。
周闵帝篡魏。
又明年，陳永定二年（558），齊天保九年，周明帝元年。
三月，齊北豫州刺史司馬消難降于周。
北豫州，治虎牢，見第十一章第四節。
消難，子如子也。
尚神武女。
在州不能廉潔，為禦史所劾。
又與公主情好不睦，主谮訴之。
文宣在并，驿召上黨王渙，渙斬使者東奔，朝士私相謂曰：“上黨亡叛，似赴成臯，若與司馬北豫州連謀，必為國患。
”言達文宣，文宣頗疑之。
消難懼，故降周。
周使達奚武、楊忠拔之以歸。
此亦徒得一齊之叛臣耳。
又明年，陳永定三年（559），齊天保十年，周明帝武成元年。
齊文宣死，孝昭立，《紀》謂其意在頓駕平陽，為進取之計。
按《北齊書·盧叔武傳》雲：叔武，《北史》作叔彪，實名叔虎，避唐諱。
肅宗即位，召為大子中庶子，問以世事。
叔武勸讨關西，曰：“強者所以制弱，富者所以兼貧。
大齊比之關西，強弱不同，貧富有異，而戎馬不息，未能吞并，此失于不用強富也。
輕兵野戰，勝負難必，是胡騎之法，非深謀遠算，萬全之術也。
宜立重鎮于平陽，與彼蒲州相對。
蒲州，見上節。
深溝高壘，運糧積甲，築城戍以屬之。
彼若閉關不出，則取其黃河以東。
長安窮蹙，自然困死。
如彼出兵，非十萬以上，不為我敵。
所供糧食，皆出關内。
我兵士相代，年别一番；谷食豐饒，運送不絕。
彼來求戰，我不應之；彼若退軍，即乘其弊。
自長安以西，民疏城遠，敵兵來往，實有艱難，與我相持，農作且廢，不過三年，彼自破矣。
”帝深納之。
又願自居平陽，成此謀略。
令元文遙與叔武參謀，撰《平西策》一卷。
未幾，帝崩，事遂寝。
此《本紀》之言所由來也。
案關、隴戶口，或較少于東方；然西魏之地，本逾函谷，扼三鴉，攻守之計，非但蒲津一路；況周是時，已取全蜀，并襄陽，兵饷所資，又豈必專恃關、隴？則叔虎之言，亦失之誇矣。
然使孝昭在位，雖不足言兼并，或可與周相抗，孝昭死而武成荒淫，志不在敵，至後主昏亂彌甚，于是東西搆兵，隻有東略之師，更無西入之計矣。
陳文帝天嘉二年（561），齊武成之大甯元年，而周武帝之保定元年也。
周于玉壁置勳州，玉壁，見第十二章第十節。
以韋孝寬為刺史。
案東魏及齊，國都在邺，其兵馬重鎮，則在晉陽。
自潼關東出，取洛陽，度河北上，以搖動邺與晉陽較難，而自蒲津度河東出較易；自東方西入，欲圖搖動長安者亦然。
故神武之攻西魏，始終重在汾北；周武帝亦卒出此而後成功；而此時齊孝昭欲頓駕平陽，周亦注重于此一路之防守也。
四年（563），齊河清二年，周保定三年。
九月，周楊忠率騎一萬，與突厥伐齊。
十二月，複遣達奚武率騎三萬出平陽以應忠。
武成自邺赴救。
明年，陳天嘉四年（564），齊河清三年，周保定四年。
正月，楊忠至晉陽，戰，大敗。
齊段韶追之，出塞而還。
《周書·楊忠傳》雲：朝議将與突厥伐齊，公卿鹹曰：“非十萬不可”，忠獨曰：“師克在和，不在衆，萬騎足矣”，與《本紀》言忠率騎一萬相合；而《齊書·本紀》言：忠率突厥阿史那木可汗等二十餘萬人；《段韶傳》言突厥從北結陳而前，東距汾河，西被風谷；山名，在大原西，接交城縣界。
則周兵寡而突厥頗衆。
然《韶傳》又言：周人以步卒為先鋒，從西山而下；而《楊忠傳》謂突厥引上西山不肯戰；則突厥此役，實未與于戰事，故楊忠以寡弱而敗也。
《北齊書·武成紀》言：突厥自恒州分為三道，殺掠吏人；恒州，見第十一章第二節。
《周書·楊忠傳》言：突厥縱兵大掠，自晉陽至栾城，後漢縣，晉省，魏複置，北齊又廢，在今山西栾城縣北。
七百餘裡，人畜無遺；則周雖喪敗，而齊之受創亦深矣。
齊使斛律光禦達奚武。
武聞楊忠敗，亦還。
武成歸宇文護之母以通好，已見上節。
突厥複率衆赴期，護不欲行，又恐失信突厥，或生邊患，不得已，征二十四軍及左右廂散隸，暨秦、隴、蜀之兵，諸蕃國之衆，凡二十萬，十月，複東征。
至潼關，遣尉遲迥以精兵十萬為先鋒。
權景宣率山南之兵出豫州，縣瓠。
楊檦出轵關。
大行八陉之一，在今河南濟源縣西北。
護連營漸進，屯軍弘農。
尉遲迥圍洛陽。
十二月，與齊救兵戰于邙山，見第七章第七節。
大敗。
《周書·宇文護傳》雲：護本令塹斷河陽，見第十一章第二節。
遏其救兵，然後同攻洛陽。
諸将以為齊兵必不敢出，惟斥候而已。
直連日陰霧，齊騎直前。
圍洛之軍，一時潰散。
惟尉遲迥率數十騎捍敵，齊公憲又督邙山諸将拒之，乃得全軍而返。
《齊炀王憲傳》雲：晉公護東伐，以尉遲迥為先鋒，圍洛陽。
憲與達奚武、王雄等軍于邙山。
自餘諸軍，各分守險要。
齊兵數萬，奄至軍後。
諸軍恇怯，并各退散。
惟憲與王雄、達奚武拒之，而雄為齊人所斃，三軍震懼。
《達奚武傳》言：至夜收軍，憲欲待明更戰，武欲還，固争未決。
武曰：“洛陽軍散，人情駭動，若不因夜速還，明日欲歸不得。
武在軍旅久矣，粗見形勢，大王少年未經事，豈可将數營士衆，一旦棄之乎？”憲從之，乃全軍而返。
《齊書·段韶傳》雲：尉遲迥等襲洛陽，诏遣蘭陵王長恭、大将軍斛律光擊之。
軍于邙山之下，逗留未進。
世祖召謂曰：“今欲遣王赴洛陽之圍，但突厥在北，複須鎮禦，王謂如何？”韶曰：“北狄侵邊，事等疥癬，西羌窺邊，便是膏肓之病，請奉诏南行。
”世祖曰：“朕意亦爾。
”乃令韶督精騎一千，發自晉陽。
五日便濟河。
韶旦将帳下二百騎，與諸軍共登邙阪，聊觀周軍形勢。
至大和谷，邙山谷名。
便直周軍。
即遣馳告諸營，追集兵馬。
乃與諸将結陳以待之。
韶為左軍，蘭陵王為中軍，斛律光為右軍。
周人仍以步人在前，上山逆戰。
韶以彼徒我騎，且卻且引，待其力弊，乃下馬擊之。
短兵始交，周人大潰。
其中軍所當者，亦一時瓦解，投墜溪谷而死者甚衆。
洛城之圍，亦即奔遁。
盡棄營幕。
從邙山至谷水，三十裡中，軍資器物，彌滿川澤。
綜觀諸傳之文，周軍當日，實以斥候不明而敗，謂其未斷河陽之路，尚屬恕辭。
何者？長恭與光，至邙山已久，并非倉卒奄至也。
至已久而逗留不進，必待段韶迫之，然後能戰，則齊之将帥，亦并無勇氣，而周竟喪敗如此，謂其同于兒戲，亦不為過矣。
此實由元戎威令不行，諸将治軍不肅，有以緻之，《宇文護傳》謂其性無戎略，信哉！時權景宣已降豫州，聞敗，亦棄之。
楊檦以戰敗降齊。
楊忠出沃野，見第十二章第三節。
應接突厥，聞護退，亦還。
周與突厥無能為如此，而武成一遭侵伐，即急還護母以言和；《段韶傳》言：宇文護因邊境移書，請還其母，并通鄰好。
世祖遣黃門徐世榮乘傳赍周書問韶。
韶以“護外托為相，其實王也，既為母請和，不遣一介之使，申其情理，乃據移書，即送其母，恐示之弱。
如臣管見，且外許之，待通和後，放之未晚。
”不聽。
《周書·護傳》言：護報閻姬書後，齊朝不即發遣，更令與護書，要護重報，往返再三，而母竟不至，朝議以其失信，令有司移齊，移書未送而母至，則齊終據護私書而還其母也。
亦可見武成求和之亟矣。
邙山捷後，亦不聞乘勝更有經略；其無能為，實更甚矣。
陳廢帝光大二年（568），齊後主天統四年，周天和三年。
兩國遂通和。
是歲，武成死。
宣帝大建元年（569），齊天統五年，周天和四年。
周盜殺孔城防主，以其地入齊，孔城，後魏新城郡治，在今河南洛陽縣南。
兩國釁端複起。
齊蘭陵王長恭、斛律光，周齊王憲等互争宜陽及汾北之城戍。
宜陽，見第三章第三節。
至三年（571）齊武平二年，周天和六年。
四月，而周陳公純等取宜陽，六月，齊段韶取汾州。
見第十二章第三節。
然初無與于勝負之大計；而此數年中，兩國使命，亦仍相往來；則特疆埸上釁而已，《周》、《齊》兩書諸列傳，侈陳戰績，乃邀功、誇敵之辭，不足信也。
是歲，九月，段韶卒。
明年，陳大建四年（572），齊武平三年，周建德元年。
三月，周殺宇文護。
六月，齊殺斛律光。
《周書·于翼傳》曰：先是與齊、陳二境，各修邊防，雖通聘好，而每歲交兵，然一彼一此，不能有所克獲。
高祖既親萬機，将圖東讨，诏邊城鎮并益儲偫，加戍卒。
二國聞之，亦增修守禦。
翼谏曰：“宇文護專制之日，興兵至洛，不戰而敗，所喪實多。
數十年委積，一朝麋散。
雖為護無制勝之策，亦由敵人有備故也。
且疆埸相侵，互有勝敗，徒損兵儲：非策之上者。
不若解邊嚴，減戍防，繼好息民，以待來者。
彼必喜于通和，懈而少備，然後出其不意，一舉而山東可圖。
若猶習前蹤，恐非蕩定之計。
”帝納之。
于是周、齊之争，内急而外緩，而齊人是時，荒縱已甚，敵皆能識其情，而陳人經略之師起矣。
第七節 陳取淮南 華皎之亂，陳與梁、周啟釁。
大建二年（570），周天和五年。
章昭達複伐梁。
時蕭巋與周軍，大蓄舟艦于青泥中。
昭達遣偏将錢道戢、程文季襲之，焚其舟艦。
周軍于峽下南岸築壘，峽，謂西陵峽。
名曰安蜀城。
于江上橫列大索，編葦為橋，以度軍糧。
昭達命軍士為長戟，施于樓船之上，仰割其索。
索斷糧絕。
因縱兵以攻其城，降之。
巋告急于周襄州總管衛公直。
襄州，見第十二章第十節。
直令趙訚、李遷哲救之，并受江陵總管陸騰節度。
遷哲守江陵外城，程文季與雷道勤夜襲入之。
遷哲不能抗。
陸騰遣甲士出擊，道勤中流矢死，文季僅以身免。
昭達又決龍川甯朔堤，引水灌城。
《水經注》：紀南城西南有赤坂岡，岡下有渎水，東北流入城，又東北出城，西南注于龍陂。
陂在靈溪東。
紀南、靈溪，皆見第七章第三節。
遷哲塞北堤以止水。
騰率将士戰于西堤，陳兵不利。
昭達乃還。
周武帝使杜杲來，論保境息、民之意。
宣帝許之。
使命複通。
三年（571），齊武平二年，周天和六年。
帝遣使如齊謀伐周。
齊人弗許。
四年（572），齊武平三年，周建德元年。
杜杲複來。
帝使謂之曰：“若欲合從圖齊