第十四章 周齊興亡
關燈
小
中
大
，當以樊、鄧見與，方可表信。
”杲答曰：“合從圖齊，豈惟敝邑之利？必須城鎮，宜待得之于齊，先索漢南，使臣不敢聞命。
”是歲，華皎朝于周。
至襄陽，謂衛公直曰：“梁主既失江南諸郡，人少國貧，望借數州，以裨梁國。
”直然之，遣使言狀。
武帝許之。
以基、平、鄀三州歸于巋。
基州，西魏置，在今湖北鐘祥縣南。
平州，周置，今湖北當陽縣。
鄀州，西魏置，在今湖北荊門縣北。
蓋周之意，始終在翼梁以敵陳也。
是時周無釁可乘，而齊政荒亂，宣帝乃舍西而圖東。
大建五年（573），齊武平四年。
三月，分命衆軍北伐。
以吳明徹都督征讨諸軍事，出秦郡。
見第十三章第三節。
黃法出曆陽。
齊遣其曆陽王步騎來援，于小岘築城。
法遣樊毅禦之大岘，大破其軍。
大小岘，見第九章第二節。
吳明徹至秦郡，克其水栅。
初王琳之歸齊也，齊孝昭帝遣琳出合肥，鸠集義故，更圖進取。
琳乃繕艦，分遣招募。
淮南伧楚，皆願戮力。
陳合州刺史裴景晖，琳兄珉之婿也，請以私屬，道引齊師。
孝昭委琳與行台右丞盧潛率兵應赴。
沉吟不決。
景晖懼事洩，挺身歸齊。
孝昭令琳鎮壽陽。
其部下将帥，悉聽以行。
乃除琳揚州刺史。
琳水陸戒嚴，将觀釁而動。
屬陳氏結好于齊，齊乃使琳更聽後圖。
琳在壽陽，與行台尚書盧潛不協，更相是非。
被召還邺。
武成置而不問。
及是，敕領軍将軍尉破胡等出援秦州，令琳共為經略。
《北齊書·源文宗傳》雲：趙彥深密訪文宗。
文宗，賀曾孫，名彪，《齊書》、《北史》皆稱其字，疑實名虎，以避唐諱改也。
文宗曾為泾、秦二州刺史，知江、淮間事，故彥深訪之。
文宗曰：“朝廷精兵，必不肯多付諸将，數千已下，複不得與吳、楚争鋒，命将出軍，反為彼餌。
尉破胡人品，王之所知。
進既不得，退又未可，敗績之事，匪伊朝夕。
國家待遇淮南，得失同于蒿箭。
如文宗計者：不過專委王琳，淮南招募三四萬人，風俗相通，能得死力。
兼令舊将，淮北捉兵，足堪固守。
且琳之于昙顼，不肯北面事之明矣。
竊謂計之上者。
若不推赤心于琳，别遣餘人掣肘，更成速禍，彌不可為。
”彥深歎曰：“弟此良圖，足為制勝千裡。
但口舌争來十日，已不見從。
時事至此，安可盡言？”因相顧流涕。
案王琳一人，豈有足禦陳大軍之理？198蓋齊人是時，已決棄淮南，特以琳委之于陳，勝則為意外之捷，不勝則于齊無所損耳。
所以決棄淮南者？以一與陳連兵，則恐周人乘釁而至，其精兵之不肯多付諸将者以此。
然則陳宣大舉，亦系乘周、齊之釁而動。
此固兵機宜然，然克捷之後，遂忘其本來，而自謂兵力足恃則誤矣。
此其所以旋敗于周邪？琳背父母之邦而投戎狄，而敵人乃更令其代己受禍。
為漢奸者，亦可以憬然悟矣。
琳進戰，大敗，單馬突圍僅免。
還至彭城，後主令便赴壽陽，并許召募。
明徹既破破胡，遂降秦郡。
五月。
進兵仁州。
見第四節。
六月。
至于峽口。
見第六章第四節。
七月。
進圍壽陽。
堰肥水以灌其城。
時魏皮景和等屯于淮南，竟不赴救。
十月，城陷，琳被執，明徹斬之。
皮景和等遁去。
此蓋源文宗所謂淮南得失，同之蒿箭，但令舊将，固守淮北者，乃齊人是時已定之策，非必景和等之驽怯也。
史稱琳有忠義之節，已辯于前。
又稱其“輕财愛士，得士卒之心”。
其敗也，“吳明徹欲全之，而其下将領，多琳故吏，争來緻請，并相資給，明徹由此忌之，故及于難”。
又言“琳被執，百姓泣而從之，明徹恐其為變，殺之，哭者聲如雷。
有一叟，以酒脯來，号酹盡哀，收其血，懷之而去。
田夫野老，知與不知，莫不為之歔欷流泣。
觀其誠信感物，雖李将軍之恂恂善誘，殆無以加焉”。
此真所謂淫辭。
夫琳，不過一輕俠之徒。
其在建業，既因恃功為暴，雖王僧辯之寬縱，亦不能舍之。
張載之見害也，陸納等抽其腸，系諸馬腳，使繞而走，腸盡氣絕，又脔割，備五刑而斬之。
琳之徒黨，所為如是，曾是百姓，冒死以從此等人，而為之流泣乎？王僧辯之子，随琳入齊，為竟陵郡守。
竟陵，見第三章第九節。
聞琳死，乃出郡城南，登高冢上号哭，一恸而絕。
漢奸末路，亦可悲矣。
時黃法亦克曆陽，五月。
進取合州。
六月。
諸軍所向克捷。
淮南之地盡複。
于是南豫州還治曆陽，先治宣城。
豫州還治壽陽，而于黃城置司州。
明徹進攻彭城。
七年（575），齊武平六年。
九月，大敗齊師于呂梁。
見第九章第五節。
時周人攻齊之師，亦已起矣。
第八節 周滅北齊 陳取淮南，齊人所以視同蒿箭者，以備周也，然亦因此而更啟周人之輕視。
《周書·韋孝寬傳》雲：武帝志在平齊，孝寬上疏陳三策。
199其第一策曰：“臣在邊積年，頗見間隙。
不因際會，難以成功。
是以往歲出軍，徒有勞費。
長淮以南，舊為沃土，陳氏以破亡餘燼，猶能一舉平之，齊人曆年赴救，喪敗而返。
内離外叛，力盡計窮。
《傳》不雲乎？仇有釁焉，不可失也。
今大軍若出轵關，見第六節。
方軌而進；兼與陳氏，共為犄角；并令廣州義旅，出自三鴉；廣州，見第十三章第一節。
三鴉，見第十二章第十節。
又募山南骁銳，沿河而下；複遣北山稽胡，北山，謂稽胡所據之山，在長安之北。
絕其并、晉之路；凡此諸軍，仍命各募關、河以外勁勇之士，厚其爵賞，使為前驅；嶽動川移，雷駭電激，百道俱進，并趨虜廷，必當望旗奔潰，所向摧殄。
一戎大定，實在此機。
”其第二策曰：“若國家更為後圖，未即大舉，宜與陳人，分其兵勢。
三鴉以北，萬春以南，胡三省曰：《新唐志》：武德五年，析龍門置萬春縣，蓋以舊地名名縣也。
案萬春，今山西河津縣。
廣事屯田，豫為貯積：募其骁悍，立為部伍。
彼既東南有敵，戎馬相持，我出奇兵，破其疆埸。
彼若興師赴援，我則堅壁清野，待其去遠，還複出師。
常以邊外之師，引其腹心之衆。
我無宿春之費，彼有奔命之勞。
一二年中，必自離叛。
然後乘間電掃，事等摧枯。
”其第三策曰：“大周土宇，跨據關、河，南清江、漢，西龛巴、蜀，塞表無虞，河右底定，惟彼趙、魏，獨為榛梗。
今若更存遵養，且複相時，臣謂宜還崇鄰好，申其盟約。
安人和衆，通商惠工。
蓄銳震威，觀釁而動。
斯則長策遠馭，坐自兼并也。
”此三策，洵為當時進取之良圖。
周武帝氣銳才雄，遂取其第一策。
齊氏政治雖亂，兵力夙強，非一舉摧破其大軍，終難期廓清底定，故周武攻取之方，乃在攻其所必救，以緻其一戰。
建德四年（575），齊武平六年，陳大建七年也。
七月，武帝召大将軍已上于大德殿，告以出師方略，曰：“今欲數道出兵，水陸兼進。
北拒大行之路，東扼黎陽之險。
黎陽，見第五章第三節。
若攻拔河陰，漢平陰縣，三國魏改曰河陰，在今河南孟津縣東。
兖、豫則馳檄可定。
然後養銳享士，以待其至。
但得一戰，則破之必矣。
王公以為何如？”群臣鹹稱善。
于是部分諸軍。
使齊王憲以二萬人出黎陽，于翼以二萬人出陳、汝，侯莫陳芮以一萬人守大行，李穆以三萬人守河陽。
又使楊堅以舟師三萬，自渭入河。
而自率衆六萬，直指河陰。
八月，攻其大城，克之。
進攻子城，未克。
閏月，齊大丞相高阿那肱自晉陽禦之，師次河陽。
九月，周師還。
齊王憲、李穆、于翼降拔三十餘城，皆棄不守。
水師亦焚舟而退。
是役也，周武帝謂有疾故退師，恐系托辭。
或謂以淺攻嘗之，亦未必然。
以予觀之，似以河陰距長安較遠，應接非易，恐戰或不捷，複為邙山之續，故甯知幾而退也。
明年，周建德五年（576），陳大建八年。
十月，武帝謂群臣曰：“前入賊境，備見敵情。
觀彼行師，殆同兒戲。
晉州本高歡所起，控扼要重，今往攻之，彼必來援。
吾嚴軍以待，擊之必克。
然後乘破竹之勢，鼓行而東。
足以窮其窟穴，混同文軌。
”諸将多不願行。
帝曰：“若有沮吾軍者，當以軍法裁之。
”遂複總戎東伐。
分兵守諸要害。
癸亥，自攻晉州。
壬申，克之。
以梁士彥為刺史，留精兵一萬守之。
時齊主獵于祁連池，即天池，山名，在今山西甯武縣西南。
聞之，乃還晉陽，自将來救。
十一月，己卯，周主班師，留齊王憲為後拒。
是日，齊主至晉州。
憲亦引軍度汾。
齊師遂圍晉州。
癸巳，周主至長安。
丁酉，複東伐。
十二月，戊申，至晉州。
庚戌，戰于城南，齊師大敗。
《周書·文帝紀》曰：初齊攻晉州，恐王師卒至，于城南穿塹，自喬山屬于汾水。
帝率諸軍八萬人置陳，東西二十餘裡。
齊主亦于塹北列陳。
申後，齊人填塹南引。
帝大喜，勒諸軍擊之。
齊人便退。
齊主與其麾下數十騎走還并州。
齊衆大潰。
軍資甲仗，數百裡間，委棄山積。
《齊書·高阿那肱傳》曰：周師逼平陽，後主于天池校獵，晉州頻遣馳奏，從旦至午，驿馬三至。
肱曰：“大家正作樂，何急奏聞？”至暮，使更至，雲平陽城已陷，賊方至，乃奏知。
明早，旦即欲引，淑妃又請更合一圍。
及軍赴晉州，令肱率前軍先進，仍留節度諸軍。
後主謂肱曰：“戰是邪？不戰是邪？”肱曰：“勿戰，卻守高梁橋。
”在今山西臨汾縣北。
安吐根曰：“一把賊，馬上刺取擲汾河中。
”帝意未決。
諸内參曰：“彼亦天子，我亦天子，彼尚能遠來，我何為守塹示弱？”帝曰：“此言是也。
”于是漸進。
後主從穆提婆觀戰，東偏頗有退者，提婆怖曰：“大家去，大家去。
”帝以淑妃奔高梁。
開府奚長樂谏曰：“半進半退，戰之常體。
今兵衆齊整，未有傷敗，陛下舍此安之？禦馬一動，人情驚亂，且速還安慰之。
”武衛張常山自後至，亦曰：“軍尋收回，甚整頓。
圍城兵亦不動。
至尊宜回。
不信臣言，乞将内參往視。
”帝将從之。
提婆引帝肘曰：“此言難信。
”帝遂北馳。
《北史·馮淑妃傳》曰：淑妃名小憐，大穆後從婢也。
穆後愛衰，以五月五日進之，号曰續命。
慧黠，能彈琵琶，工歌舞，後主惑之。
晉州告亟，帝将還，淑妃請更殺一圍，帝從其言。
及帝至晉州，城已欲沒矣。
作地道攻之，城陷十餘步。
将士乘勢欲入。
帝敕且止，召淑妃共觀之。
淑妃妝點，不獲時至。
周人以木拒塞城，遂不下。
舊俗相傳：晉州城西石上有聖人迹，淑妃欲往觀之。
帝恐弩矢及橋，故抽攻城木造遠橋。
監作舍人以不速成受罰。
帝與淑妃度橋，橋壞，至夜乃還。
稱妃有功勳，将立為左皇後，即令使馳取袆翟等皇後服禦。
仍與之并騎觀戰。
東偏少卻，淑妃怖曰：“軍敗矣。
”帝遂以淑妃奔還。
至洪洞戍，在今山西洪洞縣北。
淑妃方以粉鏡自玩，後聲亂唱賊至，于是複走。
内參自晉陽以皇後衣至，帝為按辔，命淑妃着之，然後去。
其言頗類平話，未必盡信。
綜全局而觀之，齊師不能堅戰，自為緻敗之由，然其大失，尚不在此。
周人是時，欲誘齊師一戰之策，仍與去年無異，特所攻者近而少，則兵力益得厚集，且應援較易，決戰更有把握耳。
《隋書·趙煚傳》：武帝出兵鞏、洛，欲收齊河南之地。
煚谏曰：“河南洛陽，四面受敵，縱得之不可以守。
請從河北直指大原，傾其巢穴，可一舉以定。
”帝不從，師竟無功。
《宇文傳》：武帝将出兵河、洛以伐齊，進策曰：“齊氏建國，于今累葉，雖曰無道，藩屏之寄，尚有其人。
今之用兵，須擇其地。
河陽沖要，精兵所聚，盡力攻圍，恐難得志。
如臣所見；彼汾之曲，戍小山平，攻之易拔，用武之地，莫過于此。
願陛下詳之。
”帝不納，師竟無功。
《鮑宏傳》：帝嘗問宏取齊之策。
宏對曰：“先皇往日，出師洛陽，彼有其備，每不克捷。
如臣計者；進兵汾、潞，直指晉陽，出其不虞，斯為上策。
”帝從之。
此等庸有事後附會之談，然攻平陽勝于攻洛陽，則無足惑，以其道裡近而地勢亦較平坦也。
周人既厚集其力而來，齊人自亦宜厚集其力以待之。
平陽雖雲重鎮，必難當周舉國之師，則救之宜如沃焦捧漏。
乃周師既發七日，齊主尚獵于天池；周師以己酉發，齊主以丙辰獵于天池。
又七日，周主已至晉州，齊主乃以其日還晉陽；又七日，乃自晉陽南下，庚午。
則發二日而晉州已陷矣。
此誤于赴救之大遲也。
周人是時，蓋以晉州委齊，誘使攻城，以敝其力。
故不特周主引還，即齊王憲亦渡汾不戰。
晉州若陷，所失不過梁士彥萬人，不下而齊力已敝，則決戰之機至矣。
為齊人計者：度能速下晉州而所傷不多，則宜攻之，不則當别思方略。
乃遂引兵急攻，此則為周人所緻矣。
而攻之又不能下。
齊人以己卯至，即攻城，至庚戌戰，凡三十二日。
頓兵堅城，主反為客，銳氣已堕，故周武度其可破，引兵再來。
是時之計，蓋以高阿那肱不戰而卻守高梁橋之說為較得，此又所以挫周人新銳之氣也。
乃後主又不能用，則不戰而先自敗矣。
故曰：戰不能堅，尚其失之小焉者也。
戰之明日，辛亥。
周武帝至晉州，仍率諸軍追齊主。
諸将固請還師。
帝曰：“縱敵患生，卿等若疑，朕将獨往。
”諸将乃不敢言。
武帝蓋度齊之不能整，而亦使之不及整也。
高阿那肱守高壁，嶺名，在今山西靈石縣東南。
望風退散，周師遂至并州。
齊師之敗也，後主棄軍先還。
後三日，入晉陽。
癸醜。
謂朝臣曰：“周師甚盛，若何？”群臣鹹曰：“一得一失，自古皆然。
宜停百賦，安慰朝野。
收拾遺兵，背城死戰，以存社稷。
”帝意猶豫，欲向北朔州。
乃留安德王延宗、廣甯王孝珩等守晉陽。
若晉陽不守，即欲奔突厥。
群臣皆曰不可。
帝不從。
密遣送皇大後、皇大子于北朔州。
丙辰，帝幸城南軍勞将士。
其夜，欲遁。
諸将不從。
丁巳，穆提婆降周。
陸令萱自殺。
诏除安德王延宗為相國，委以備禦。
延宗流涕受命。
帝乃夜斬五龍門而出。
欲幸突厥。
從官多散。
領軍梅勝郎叩馬谏，乃回之邺。
在并将卒，鹹請于延宗曰：“王若不作天子，諸人實不能出死力。
”延宗不得已，即皇帝位。
《北齊書·唐邕傳》曰：周師來寇，丞相高阿那肱率兵赴援，邕配割不甚允，因此有隙。
肱谮之。
遣侍中斛律孝卿宣旨責讓，留身禁止。
尋釋之。
車駕将幸晉陽，敕孝卿總知騎兵、度支，事多自決，不相谘禀。
邕自霸朝以來，常典樞要，曆事六帝，恩遇甚重，一旦為孝卿所輕，負氣郁怏，形于辭色。
帝平陽敗後，狼狽還邺都，邕懼那肱谮之，恨孝卿輕己，遂留晉陽，與莫多婁敬顯等宗樹安德王為帝。
信宿城陷，邕遂降周。
然則當日立延宗者，亦未必皆無私意。
然以大體言之，則失望于後主，而欲别圖擁戴以拒敵者必多也。
邕初為高祖直外兵曹，擢為世宗大将軍府參軍。
世宗崩，事出倉卒，顯祖部分将士，鎮壓四方，夜中召邕支配，造次便了。
顯祖甚重之。
顯祖頻年出塞，邕必陪從，專掌兵機。
識悟閑明，承變敏速。
自督将以還，軍吏以上，勞效由緒，無不谙練。
每有顧問，占對如響。
或于禦前簡閱，雖三五千人，邕多不執文簿，暗唱官位姓名，未嘗缪誤。
凡是九州軍士，四方勇募，強弱多少，番代往還，及器械精粗，糧儲虛實，精心勤事，莫不谙知。
史所言者如此，雖或過情，其為本兵長才，則決無疑義，乃以高阿那肱之私憾，斛律孝卿之驕縱而失之，用人如此，此亦齊之所以速亡欤？衆聞之，不召而至者相屬。
延宗傾覆府藏，及後宮美女，以賜将士。
籍沒内參千餘家。
見士卒，皆親執手，陳辭自稱名，流涕嗚咽。
衆争為死。
周軍圍晉陽，望之如黑雲四合。
庚申，延宗擁兵四萬出城。
周武帝率諸将合戰。
齊軍退。
帝乘勝逐北，際昏，率千餘騎入東門。
诏諸軍繞城置陳。
至夜，延宗與莫多婁敬顯自門入，夾擊之。
延宗本命敬顯拒城南，親當周主于城北。
城中軍卻，人相蹂踐，大為延宗所敗，死傷略盡。
齊人欲閉門，以阍下積屍，扉不得合。
帝從數騎，崎岖危險，僅得出門。
時四更也。
齊人既勝，皆入坊飲酒，延宗不複能整。
诘旦，周武帝還攻東門，克之。
又入南門。
延宗戰，力屈，走至城北，于民家見禽。
晉陽遂陷。
以上兼采《周書·武帝紀》及《齊書·延宗傳》。
《延宗傳》曰：周武帝出城，饑甚，欲為遁逸計。
齊王憲及柱國王谧谏，以為去必不免。
延宗叛将段暢，亦盛言城内空虛。
周武帝乃駐馬鳴角收兵，俄項複振。
案是時，周、齊兵力，相去懸殊，齊人僅一小捷，何益于事？周人所失，不過入城之千人耳，其繞城置陳之兵自在也，武帝何遽欲走？又何至走即不免？果其奔潰者衆，又豈俄頃所能振邪？200後十三日，癸酉。
武帝率軍趨邺。
後主以延宗出戰之日入邺。
後四日，甲子。
皇大後從北道至。
引文武一品已上入朱雀門，賜酒食，給筆紙，問以禦周之方。
群臣各異議。
帝莫知所從。
《廣甯王孝珩傳》曰：後主自晉州敗奔邺，诏王公議于含光殿。
孝珩以“大敵既深，事藉機變。
宜使任城王領幽州道兵入土門，揚聲趨并州；獨孤永業領洛州兵趨潼關，揚聲趨長安；臣請領京畿兵出滏口，鼓行逆戰。
敵聞南北有兵，自然潰散”。
又請出宮人、珍寶，以賜将士。
帝不能用。
案是時周師方銳，斷非虛聲所能懾之使退；齊銳氣已堕，孝珩逆戰，亦必不能勝也。
又引高元海等議，依大統故事，以明年陳大建九年（577），周建德六年。
正月朔，傳位于大子恒，是為幼主。
時年八歲。
周軍續至。
人皆洶懼，無有鬥心。
朝士出降，晝夜相屬。
清河王嶽之子劢奏後主曰：“今所翻叛，多是貴人，至于卒伍，猶未離貳。
請追五品已上家屬，置之三台，因脅之曰：若戰不捷，即退焚台。
此曹顧惜妻子，必當力戰。
且王師頻北，賊徒輕我，背城一決，理必破之。
”後主不能用。
于是黃門侍郎顔之推，中書侍郎薛道衡，侍中陳德信等勸後主往河外募兵，更為經略。
若不濟，南投陳國。
從之。
《之推傳》曰：帝窘急，計無所從。
之推因宦者侍中鄧長颙進奔陳之策。
201仍勸募吳士千餘人，以為左右，取青、徐路，共投陳颙國。
帝甚納之。
以告丞相高阿那肱等。
肱不願入陳，乃雲：“吳士難信，不須募之。
”勸帝送珍寶、累重向青州，且守三齊之地，若不可保，徐浮海南度。
丁醜，大皇大後、大上皇後主。
先趨濟州。
見第十二章第九節。
癸亥，幼主又自邺東走。
壬辰，周武帝至邺。
癸巳，圍之。
遂入邺。
遣尉遲勤率騎二千追後主。
後主以乙亥渡河，入濟州。
其日，幼主禅位于任城王湝。
為任城诏，尊後主為無上皇，幼主為守國天王。
留大皇大後于濟州，遣高阿那肱留守。
大上皇并皇後攜幼主走青州。
韓長鸾、鄧長颙等數十人從。
大上皇既至青州，即為入陳之計。
而高阿那肱召周軍，約生緻齊主。
屢使人告：“賊軍在遠，已令人燒斷橋路。
”大上所以停緩。
《肱傳》：後主自晉州北馳，有軍士告稱肱遣臣招引西軍，今故聞奏。
後主令侍中斛律孝卿檢校。
孝卿雲：此人妄語。
還至晉陽，肱腹心告肱謀反，又以為妄，斬之。
乃颠沛還邺。
侍衛逃散，惟肱及内官數十騎從行。
後主走度大行，令肱以數千人投齊州，仍遣觇候。
每奏雲：周兵未至，且在青州集兵，未須南行。
及周将軍尉遲迥至關，肱遂降。
時人皆雲肱表款周武，必仰生緻齊主，故不速報兵至，使後主被禽。
然則謂肱約降而賣後主，特時人測度之辭。
肱雖不忠，此說似屬誣蔑；謂其在晉州時即有叛意，尤必無之理也。
周軍奄至青州，大上窘急，将遜于陳，與長鸾、淑妃等十數騎至青州南鄧村，為尉遲勤所獲。
送邺。
任城王湝，時為瀛州刺史，瀛州，見第十一章第四節。
後主奔邺，加大丞相。
安德王稱尊号，使修啟于湝，湝執送邺。
幼主禅位，令斛律孝卿送禅文及玺绂，不達。
此從《湝傳》。
《後主紀》雲：孝卿以之歸周，《周書·武帝紀》則雲：被執送邺。
初幼主即位，以廣甯王孝珩為大宰，孝珩與呼延族、莫多婁敬顯、尉相願同謀，期正旦五日，孝珩于千秋門斬高阿那肱，相願在内以禁兵應之，相願時為領軍。
族與敬顯自遊豫園勒兵出，廢後主而立孝珩。
既而阿那肱從别宅取便路入宮，事不果。
乃求出拒西軍。
肱及韓長鸾恐其為變，出為滄州刺史。
見第十二章第三節。
至州，以五千人會任城王于信都。
見第十一章第四節。
召募，得四萬餘人。
周遣齊王憲、楊堅讨之。
戰敗，湝、孝珩俱被禽。
周武帝以湝已下大小三十王歸長安。
孝珩以十月卒。
是月，周誣後主與穆提婆等謀反，與湝、延宗等數十人無少長皆賜死。
惟高平王仁英以清狂，安樂王仁雅以瘖疾獲免。
俱徙蜀。
神武子孫，存者一二而已。
時惟文宣第三子範陽王紹義及齊疏屬高寶甯能拒周。
紹義，後主奔邺，以為尚書令、定州刺史。
定州，見第十一章第二節。
周武帝克并州，以封輔相為北朔州總管。
北朔州齊之重鎮，諸勇士多聚焉。
前卒長趙穆，司馬王當萬等謀執輔相，迎任城王于瀛州。
事不果。
便迎紹義。
紹義至馬邑，輔相及其屬韓阿各奴等數十人，皆齊叛臣。
及肆州以北城戍二百八十餘從輔相者，皆反為齊。
肆州，見第十一章第二節。
紹義與靈州刺史袁洪猛引兵南出，靈州，見第十二章第三節。
欲取并州。
至新興，見第二章第二節。
而肆州已為周守。
前隊二儀同以所部降周。
周兵擊顯州，後魏置，在今山西孝義縣西。
執刺史陸瓊。
又攻陷諸城。
紹義還保北朔。
周将宇文神舉軍逼馬邑，紹義遣杜明達拒之，大敗。
紹義曰：“有死而已，不能降人。
”遂奔突厥。
衆三千家，令之曰：“欲還者任意。
”于是哭拜别者大半。
突厥他缽可汗謂文宣為英雄天子，以紹義重踝似之，甚見愛重。
凡齊人在北者，悉隸紹義。
高寶甯，《齊書》本傳雲：代人也，不知其所從來，《北史》同，而其《陰壽傳》及《周書·文帝紀》則皆雲寶甯為齊之疏屬。
武平末，為營州刺史，鎮黃龍。
202周師将至邺，幽州行台潘子晃征黃龍兵，保甯率骁銳并契丹、靺鞨萬餘騎将赴救，至北平，後魏郡，今河北盧龍縣。
知子晃已發薊，見第四章第二節。
又聞邺都不守，便歸營州。
周武帝遣使招慰，不受，而上表紹義勸進。
紹義遂即皇帝位。
署寶甯為丞相，以趙穆為天水王。
他缽聞寶甯得平州，亦招諸部各舉兵南向，雲共立範陽王作齊帝，為其報仇。
周武帝大集兵于雲陽，将親北伐，遇疾暴崩。
紹義聞之，以為天贊己，範陽人盧昌期亦叛周，表迎紹義。
範陽，見第四章第二節。
俄為宇文神舉攻滅。
保甯引紹義集夷夏兵數萬騎來救。
至潞河，神舉已屠範陽，紹義乃回入突厥，寶甯還據黃龍。
周人購之于他缽，又使賀若義往說之。
他缽僞與紹義獵于南境，使義執之。
流于蜀，死蜀中。
寶甯至隋世，尚與突厥合兵為寇。
開皇三年（583），陳後主至德元年。
幽州總管陰壽出塞擊之。
寶甯棄城奔碛北。
壽班師，留開府成道昂鎮之。
寶甯尋引契丹、勿吉之衆來攻。
壽患之，以重賞購之，又遣人陰間其所親任者。
寶甯走契丹，為其麾下所殺。
北邊平。
第九節 陳失淮南 甚哉，陳宣帝之不度德、不量力也，聞齊亡而遽欲進取淮北也。
周之攻齊也，凡四閱月而齊亡，建德五年十月，至六年正月入邺。
而陳之攻齊也，則曆二年而僅得淮南之地耳。
自大建五年三月至七年二月。
且周之攻齊也，是存亡生死之争也，而陳之攻齊，則齊迄視淮南如蒿箭。
陳之與周，強弱見矣。
不争之于齊未亡之日，而争之于齊既亡之後乎？陳果欲複淮北，則齊師敗于晉州之後，即當亟起與周分功。
齊必不能分兵捍禦，淮北之地，唾手可得。
進取山東，後主可以卵翼，藉其名以撫用任城、廣甯、範陽、高寶甯等，周雖強，必不能取之如拉枯朽也。
大建七年九月，陳已有呂梁之捷，此後一年餘，周、齊之争方劇，陳竟熟視若無睹，至齊地已定，周人之銳氣方新，乃忽欲進取淮北，是誠何心哉？于時蔡景曆谏，以為“師老将驕，不宜過窮遠略”。
毛喜亦谏，以為“淮左新平，邊民未又，周氏始吞齊國，難與争鋒，豈以敝卒疲兵，複加深入？且棄舟楫之工，踐車騎之地，去長就短，非吳人所便。
不若安民保境，寝兵複約，然後廣募英奇，順時而動”。
帝皆不聽。
且以景曆為沮衆，出為豫章内史。
未行，為飛章所劾，以在省之月，臧污狼藉，免官、削爵土，徙居會稽。
蓋度出兵之舉，弗順者必多，故以是威衆也。
史官論之曰：“李克以為吳之先亡，由數戰數勝，數戰則民疲，數勝則主驕，以驕主馭疲民，未有不亡者也”，豈不信哉！ 大建九年（577），周建德六年。
以吳明徹為大都督，北伐。
十月，軍至呂梁。
周徐州總管梁士彥拒戰，明徹頻破之。
士彥守城不敢複出。
明徹仍迮清水，以灌其城。
環列舟艦于城下，攻之甚急。
周以王軌為行軍總管救之。
軌輕行，自清水入淮口。
橫流豎木，以鐵鎖貫車輪，遏斷船路。
欲密決其堰。
諸将聞之，甚恐。
議欲破堰拔軍，以舫載馬。
馬主裴子烈曰：“若決堰下船，船必傾倒，不如前遣馬出，于事為允。
”适會明徹苦背疾甚笃，知事不濟，遂從之。
乃遣蕭摩诃率馬軍數千前還。
明徹仍自決其堰，乘水勢以退軍。
及至清口，水勢漸微，舟艦并不得渡。
衆軍皆潰。
明徹窮蹙就執。
時大建十年二月也。
周宣政元年（578）。
尋以憂憤疾，卒于長安。
時年六十七。
明徹之敗，實不得謂非人謀之不臧也。
《陳書·蕭摩诃傳》：摩诃謂明徹曰：“聞王軌始斷下流，其兩頭築城，今尚未立。
公若見遣擊之，彼必不敢相拒。
水路未斷，賊勢不堅。
彼城若立，吾屬且為虜矣。
”明徹奮髯曰：“搴旗陷陳，将軍事也，長算遠略，老夫事也。
”摩诃失色而退。
一旬之間，周兵益至。
摩诃又請曰：“今求戰不得，進退無路，潛軍突圍，未足為恥。
願公引步卒乘馬轝徐行，摩诃領鐵騎數千，驅馳前後，必當使公安達京邑。
”明徹曰：“弟之此計，乃良圖也。
然步軍既多，吾為總督，必須身居其後，相率兼行，弟馬軍宜須在前，不可遲緩。
”摩诃因率馬軍夜發。
先是周軍長圍既合，又于要路下伏數重。
摩诃選精騎八十，率先沖突，自後衆騎繼焉。
比旦，達淮南。
明徹兵力，不為不厚，任王軌斷其下流，且合長圍，而不出兵力争，殊不可解。
《周書·王軌傳》言：是役惟蕭摩诃以二千騎先走得免，則摩诃之能突圍不虛。
長圍既合，尚能突走，況于築城未立之際乎？明徹固拒其請，何哉？無他，驕耳。
明徹本非将才，迹其生平用兵，敗多勝少，況于是時，衰遲不振，陳宣用之，實為失策。
《陳書·徐陵傳》雲：廢帝即位，高宗入輔，謀黜異志者，引陵豫其謀。
大建元年（569），除尚書右仆射。
二年（570），遷左仆射。
陵抗表推周弘正、王劢等。
高宗苦屬之。
陵乃奉诏。
及朝議北伐，高宗曰：“朕意已決，卿可舉元帥。
”衆議以中權将軍淳于量位重，共署推之。
陵獨曰：“不然。
吳明徹家在淮左，悉彼風俗，将略人才，當今亦無過者。
”于是争論，累日不能決。
都官尚書裴忌曰：“臣同徐仆射。
”陵應聲曰：“非但明徹良将，裴忌即良副也。
”是日，诏明徹為大都督，令忌監軍事。
遂克淮南數十州之地。
高宗因置酒舉杯屬陵曰：“賞卿知人。
”夫徐陵非知兵之人，其舉明徹，豈有真知灼見？當時盈廷争論，至于累日不決，必有深知其不可者，高宗顧違衆而用之，豈以篡立之際，陵與明徹，皆嘗與謀，故其言易人邪？203決策如彼，用人如此，不敗何待？ 明徹既敗，乃分命衆軍以備周。
淳于量為大都督，總水陸諸軍事。
孫玚都督荊、郢水陸諸軍事。
樊毅都督清口上至荊山緣淮衆軍。
清口，泗水入淮之口。
荊山，在今安徽懷遠縣西南。
任忠都督壽陽、新蔡、霍州等衆軍。
霍州，治灊縣，在今安徽霍山縣北。
樊毅遣軍渡淮北，對清口築城。
霖雨，城壞，自拔而還。
是歲，六月，周武帝死，宣帝立。
十二月，周以滕王逌為行軍元帥，南伐。
明年，陳大建十一年（579），周大象元年。
正月，殺王軌，停南伐諸軍。
九月，複以韋孝寬為行軍元帥，率杞國公亮及梁士彥南伐。
然仍遣杜杲來使。
蓋周在是時，亦無意于大舉也。
陳複遣淳于量、樊毅、任忠等拒之，皆無功。
豫州、壽陽。
霍州相繼陷。
南北兖、南兖治廣陵，北兖治淮陰。
晉三州，晉州，治懷甯。
及盱眙、見第三章第九節。
山陽、見第五章第六節。
陽平、在今江蘇寶應縣西。
馬頭、見第八章第七節。
秦、見第十三章第三節。
曆陽、見第三章第九節。
沛、治石梁，在今安徽天長縣東北。
北谯、今安徽全椒縣。
南梁等九郡，胡三省曰：南梁，自《宋志》有之，不知其實土。
梁馮道根行南梁大守，戍阜陵，蓋自是為實土。
案阜陵，見第三章第九節。
并自拔還京師。
谯、渦陽。
北徐州又陷。
淮南之地，遂盡沒于周矣。
”杲答曰：“合從圖齊，豈惟敝邑之利？必須城鎮，宜待得之于齊，先索漢南，使臣不敢聞命。
”是歲，華皎朝于周。
至襄陽，謂衛公直曰：“梁主既失江南諸郡，人少國貧，望借數州，以裨梁國。
”直然之，遣使言狀。
武帝許之。
以基、平、鄀三州歸于巋。
基州，西魏置，在今湖北鐘祥縣南。
平州，周置，今湖北當陽縣。
鄀州，西魏置，在今湖北荊門縣北。
蓋周之意，始終在翼梁以敵陳也。
是時周無釁可乘，而齊政荒亂，宣帝乃舍西而圖東。
大建五年（573），齊武平四年。
三月，分命衆軍北伐。
以吳明徹都督征讨諸軍事，出秦郡。
見第十三章第三節。
黃法出曆陽。
齊遣其曆陽王步騎來援，于小岘築城。
法遣樊毅禦之大岘，大破其軍。
大小岘，見第九章第二節。
吳明徹至秦郡，克其水栅。
初王琳之歸齊也，齊孝昭帝遣琳出合肥，鸠集義故，更圖進取。
琳乃繕艦，分遣招募。
淮南伧楚，皆願戮力。
陳合州刺史裴景晖，琳兄珉之婿也，請以私屬，道引齊師。
孝昭委琳與行台右丞盧潛率兵應赴。
沉吟不決。
景晖懼事洩，挺身歸齊。
孝昭令琳鎮壽陽。
其部下将帥，悉聽以行。
乃除琳揚州刺史。
琳水陸戒嚴，将觀釁而動。
屬陳氏結好于齊，齊乃使琳更聽後圖。
琳在壽陽，與行台尚書盧潛不協，更相是非。
被召還邺。
武成置而不問。
及是，敕領軍将軍尉破胡等出援秦州，令琳共為經略。
《北齊書·源文宗傳》雲：趙彥深密訪文宗。
文宗，賀曾孫，名彪，《齊書》、《北史》皆稱其字，疑實名虎，以避唐諱改也。
文宗曾為泾、秦二州刺史，知江、淮間事，故彥深訪之。
文宗曰：“朝廷精兵，必不肯多付諸将，數千已下，複不得與吳、楚争鋒，命将出軍，反為彼餌。
尉破胡人品，王之所知。
進既不得，退又未可，敗績之事，匪伊朝夕。
國家待遇淮南，得失同于蒿箭。
如文宗計者：不過專委王琳，淮南招募三四萬人，風俗相通，能得死力。
兼令舊将，淮北捉兵，足堪固守。
且琳之于昙顼，不肯北面事之明矣。
竊謂計之上者。
若不推赤心于琳，别遣餘人掣肘，更成速禍，彌不可為。
”彥深歎曰：“弟此良圖，足為制勝千裡。
但口舌争來十日，已不見從。
時事至此，安可盡言？”因相顧流涕。
案王琳一人，豈有足禦陳大軍之理？198蓋齊人是時，已決棄淮南，特以琳委之于陳，勝則為意外之捷，不勝則于齊無所損耳。
所以決棄淮南者？以一與陳連兵，則恐周人乘釁而至，其精兵之不肯多付諸将者以此。
然則陳宣大舉，亦系乘周、齊之釁而動。
此固兵機宜然，然克捷之後，遂忘其本來，而自謂兵力足恃則誤矣。
此其所以旋敗于周邪？琳背父母之邦而投戎狄，而敵人乃更令其代己受禍。
為漢奸者，亦可以憬然悟矣。
琳進戰，大敗，單馬突圍僅免。
還至彭城，後主令便赴壽陽，并許召募。
明徹既破破胡，遂降秦郡。
五月。
進兵仁州。
見第四節。
六月。
至于峽口。
見第六章第四節。
七月。
進圍壽陽。
堰肥水以灌其城。
時魏皮景和等屯于淮南，竟不赴救。
十月，城陷，琳被執，明徹斬之。
皮景和等遁去。
此蓋源文宗所謂淮南得失，同之蒿箭，但令舊将，固守淮北者，乃齊人是時已定之策，非必景和等之驽怯也。
史稱琳有忠義之節，已辯于前。
又稱其“輕财愛士，得士卒之心”。
其敗也，“吳明徹欲全之，而其下将領，多琳故吏，争來緻請，并相資給，明徹由此忌之，故及于難”。
又言“琳被執，百姓泣而從之，明徹恐其為變，殺之，哭者聲如雷。
有一叟，以酒脯來，号酹盡哀，收其血，懷之而去。
田夫野老，知與不知，莫不為之歔欷流泣。
觀其誠信感物，雖李将軍之恂恂善誘，殆無以加焉”。
此真所謂淫辭。
夫琳，不過一輕俠之徒。
其在建業，既因恃功為暴，雖王僧辯之寬縱，亦不能舍之。
張載之見害也，陸納等抽其腸，系諸馬腳，使繞而走，腸盡氣絕，又脔割，備五刑而斬之。
琳之徒黨，所為如是，曾是百姓，冒死以從此等人，而為之流泣乎？王僧辯之子，随琳入齊，為竟陵郡守。
竟陵，見第三章第九節。
聞琳死，乃出郡城南，登高冢上号哭，一恸而絕。
漢奸末路，亦可悲矣。
時黃法亦克曆陽，五月。
進取合州。
六月。
諸軍所向克捷。
淮南之地盡複。
于是南豫州還治曆陽，先治宣城。
豫州還治壽陽，而于黃城置司州。
明徹進攻彭城。
七年（575），齊武平六年。
九月，大敗齊師于呂梁。
見第九章第五節。
時周人攻齊之師，亦已起矣。
第八節 周滅北齊 陳取淮南，齊人所以視同蒿箭者，以備周也，然亦因此而更啟周人之輕視。
《周書·韋孝寬傳》雲：武帝志在平齊，孝寬上疏陳三策。
199其第一策曰：“臣在邊積年，頗見間隙。
不因際會，難以成功。
是以往歲出軍，徒有勞費。
長淮以南，舊為沃土，陳氏以破亡餘燼，猶能一舉平之，齊人曆年赴救，喪敗而返。
内離外叛，力盡計窮。
《傳》不雲乎？仇有釁焉，不可失也。
今大軍若出轵關，見第六節。
方軌而進；兼與陳氏，共為犄角；并令廣州義旅，出自三鴉；廣州，見第十三章第一節。
三鴉，見第十二章第十節。
又募山南骁銳，沿河而下；複遣北山稽胡，北山，謂稽胡所據之山，在長安之北。
絕其并、晉之路；凡此諸軍，仍命各募關、河以外勁勇之士，厚其爵賞，使為前驅；嶽動川移，雷駭電激，百道俱進，并趨虜廷，必當望旗奔潰，所向摧殄。
一戎大定，實在此機。
”其第二策曰：“若國家更為後圖，未即大舉，宜與陳人，分其兵勢。
三鴉以北，萬春以南，胡三省曰：《新唐志》：武德五年，析龍門置萬春縣，蓋以舊地名名縣也。
案萬春，今山西河津縣。
廣事屯田，豫為貯積：募其骁悍，立為部伍。
彼既東南有敵，戎馬相持，我出奇兵，破其疆埸。
彼若興師赴援，我則堅壁清野，待其去遠，還複出師。
常以邊外之師，引其腹心之衆。
我無宿春之費，彼有奔命之勞。
一二年中，必自離叛。
然後乘間電掃，事等摧枯。
”其第三策曰：“大周土宇，跨據關、河，南清江、漢，西龛巴、蜀，塞表無虞，河右底定，惟彼趙、魏，獨為榛梗。
今若更存遵養，且複相時，臣謂宜還崇鄰好，申其盟約。
安人和衆，通商惠工。
蓄銳震威，觀釁而動。
斯則長策遠馭，坐自兼并也。
”此三策，洵為當時進取之良圖。
周武帝氣銳才雄，遂取其第一策。
齊氏政治雖亂，兵力夙強，非一舉摧破其大軍，終難期廓清底定，故周武攻取之方，乃在攻其所必救，以緻其一戰。
建德四年（575），齊武平六年，陳大建七年也。
七月，武帝召大将軍已上于大德殿，告以出師方略，曰：“今欲數道出兵，水陸兼進。
北拒大行之路，東扼黎陽之險。
黎陽，見第五章第三節。
若攻拔河陰，漢平陰縣，三國魏改曰河陰，在今河南孟津縣東。
兖、豫則馳檄可定。
然後養銳享士，以待其至。
但得一戰，則破之必矣。
王公以為何如？”群臣鹹稱善。
于是部分諸軍。
使齊王憲以二萬人出黎陽，于翼以二萬人出陳、汝，侯莫陳芮以一萬人守大行，李穆以三萬人守河陽。
又使楊堅以舟師三萬，自渭入河。
而自率衆六萬，直指河陰。
八月，攻其大城，克之。
進攻子城，未克。
閏月，齊大丞相高阿那肱自晉陽禦之，師次河陽。
九月，周師還。
齊王憲、李穆、于翼降拔三十餘城，皆棄不守。
水師亦焚舟而退。
是役也，周武帝謂有疾故退師，恐系托辭。
或謂以淺攻嘗之，亦未必然。
以予觀之，似以河陰距長安較遠，應接非易，恐戰或不捷，複為邙山之續，故甯知幾而退也。
明年，周建德五年（576），陳大建八年。
十月，武帝謂群臣曰：“前入賊境，備見敵情。
觀彼行師，殆同兒戲。
晉州本高歡所起，控扼要重，今往攻之，彼必來援。
吾嚴軍以待，擊之必克。
然後乘破竹之勢，鼓行而東。
足以窮其窟穴，混同文軌。
”諸将多不願行。
帝曰：“若有沮吾軍者，當以軍法裁之。
”遂複總戎東伐。
分兵守諸要害。
癸亥，自攻晉州。
壬申，克之。
以梁士彥為刺史，留精兵一萬守之。
時齊主獵于祁連池，即天池，山名，在今山西甯武縣西南。
聞之，乃還晉陽，自将來救。
十一月，己卯，周主班師，留齊王憲為後拒。
是日，齊主至晉州。
憲亦引軍度汾。
齊師遂圍晉州。
癸巳，周主至長安。
丁酉，複東伐。
十二月，戊申，至晉州。
庚戌，戰于城南，齊師大敗。
《周書·文帝紀》曰：初齊攻晉州，恐王師卒至，于城南穿塹，自喬山屬于汾水。
帝率諸軍八萬人置陳，東西二十餘裡。
齊主亦于塹北列陳。
申後，齊人填塹南引。
帝大喜，勒諸軍擊之。
齊人便退。
齊主與其麾下數十騎走還并州。
齊衆大潰。
軍資甲仗，數百裡間，委棄山積。
《齊書·高阿那肱傳》曰：周師逼平陽，後主于天池校獵，晉州頻遣馳奏，從旦至午，驿馬三至。
肱曰：“大家正作樂，何急奏聞？”至暮，使更至，雲平陽城已陷，賊方至，乃奏知。
明早，旦即欲引，淑妃又請更合一圍。
及軍赴晉州，令肱率前軍先進，仍留節度諸軍。
後主謂肱曰：“戰是邪？不戰是邪？”肱曰：“勿戰，卻守高梁橋。
”在今山西臨汾縣北。
安吐根曰：“一把賊，馬上刺取擲汾河中。
”帝意未決。
諸内參曰：“彼亦天子，我亦天子，彼尚能遠來，我何為守塹示弱？”帝曰：“此言是也。
”于是漸進。
後主從穆提婆觀戰，東偏頗有退者，提婆怖曰：“大家去，大家去。
”帝以淑妃奔高梁。
開府奚長樂谏曰：“半進半退，戰之常體。
今兵衆齊整，未有傷敗，陛下舍此安之？禦馬一動，人情驚亂，且速還安慰之。
”武衛張常山自後至，亦曰：“軍尋收回，甚整頓。
圍城兵亦不動。
至尊宜回。
不信臣言，乞将内參往視。
”帝将從之。
提婆引帝肘曰：“此言難信。
”帝遂北馳。
《北史·馮淑妃傳》曰：淑妃名小憐，大穆後從婢也。
穆後愛衰，以五月五日進之，号曰續命。
慧黠，能彈琵琶，工歌舞，後主惑之。
晉州告亟，帝将還，淑妃請更殺一圍，帝從其言。
及帝至晉州，城已欲沒矣。
作地道攻之，城陷十餘步。
将士乘勢欲入。
帝敕且止，召淑妃共觀之。
淑妃妝點，不獲時至。
周人以木拒塞城，遂不下。
舊俗相傳：晉州城西石上有聖人迹，淑妃欲往觀之。
帝恐弩矢及橋，故抽攻城木造遠橋。
監作舍人以不速成受罰。
帝與淑妃度橋，橋壞，至夜乃還。
稱妃有功勳，将立為左皇後，即令使馳取袆翟等皇後服禦。
仍與之并騎觀戰。
東偏少卻，淑妃怖曰：“軍敗矣。
”帝遂以淑妃奔還。
至洪洞戍，在今山西洪洞縣北。
淑妃方以粉鏡自玩，後聲亂唱賊至，于是複走。
内參自晉陽以皇後衣至，帝為按辔，命淑妃着之，然後去。
其言頗類平話，未必盡信。
綜全局而觀之，齊師不能堅戰，自為緻敗之由，然其大失，尚不在此。
周人是時，欲誘齊師一戰之策，仍與去年無異，特所攻者近而少，則兵力益得厚集，且應援較易，決戰更有把握耳。
《隋書·趙煚傳》：武帝出兵鞏、洛，欲收齊河南之地。
煚谏曰：“河南洛陽，四面受敵，縱得之不可以守。
請從河北直指大原，傾其巢穴，可一舉以定。
”帝不從，師竟無功。
《宇文傳》：武帝将出兵河、洛以伐齊，進策曰：“齊氏建國，于今累葉，雖曰無道，藩屏之寄，尚有其人。
今之用兵，須擇其地。
河陽沖要，精兵所聚，盡力攻圍，恐難得志。
如臣所見；彼汾之曲，戍小山平，攻之易拔，用武之地，莫過于此。
願陛下詳之。
”帝不納，師竟無功。
《鮑宏傳》：帝嘗問宏取齊之策。
宏對曰：“先皇往日，出師洛陽，彼有其備，每不克捷。
如臣計者；進兵汾、潞，直指晉陽，出其不虞，斯為上策。
”帝從之。
此等庸有事後附會之談，然攻平陽勝于攻洛陽，則無足惑，以其道裡近而地勢亦較平坦也。
周人既厚集其力而來，齊人自亦宜厚集其力以待之。
平陽雖雲重鎮，必難當周舉國之師，則救之宜如沃焦捧漏。
乃周師既發七日，齊主尚獵于天池；周師以己酉發，齊主以丙辰獵于天池。
又七日，周主已至晉州，齊主乃以其日還晉陽；又七日，乃自晉陽南下，庚午。
則發二日而晉州已陷矣。
此誤于赴救之大遲也。
周人是時，蓋以晉州委齊，誘使攻城，以敝其力。
故不特周主引還，即齊王憲亦渡汾不戰。
晉州若陷，所失不過梁士彥萬人，不下而齊力已敝，則決戰之機至矣。
為齊人計者：度能速下晉州而所傷不多，則宜攻之，不則當别思方略。
乃遂引兵急攻，此則為周人所緻矣。
而攻之又不能下。
齊人以己卯至，即攻城，至庚戌戰，凡三十二日。
頓兵堅城，主反為客，銳氣已堕，故周武度其可破，引兵再來。
是時之計，蓋以高阿那肱不戰而卻守高梁橋之說為較得，此又所以挫周人新銳之氣也。
乃後主又不能用，則不戰而先自敗矣。
故曰：戰不能堅，尚其失之小焉者也。
戰之明日，辛亥。
周武帝至晉州，仍率諸軍追齊主。
諸将固請還師。
帝曰：“縱敵患生，卿等若疑，朕将獨往。
”諸将乃不敢言。
武帝蓋度齊之不能整，而亦使之不及整也。
高阿那肱守高壁，嶺名，在今山西靈石縣東南。
望風退散，周師遂至并州。
齊師之敗也，後主棄軍先還。
後三日，入晉陽。
癸醜。
謂朝臣曰：“周師甚盛，若何？”群臣鹹曰：“一得一失，自古皆然。
宜停百賦，安慰朝野。
收拾遺兵，背城死戰，以存社稷。
”帝意猶豫，欲向北朔州。
乃留安德王延宗、廣甯王孝珩等守晉陽。
若晉陽不守，即欲奔突厥。
群臣皆曰不可。
帝不從。
密遣送皇大後、皇大子于北朔州。
丙辰，帝幸城南軍勞将士。
其夜，欲遁。
諸将不從。
丁巳，穆提婆降周。
陸令萱自殺。
诏除安德王延宗為相國，委以備禦。
延宗流涕受命。
帝乃夜斬五龍門而出。
欲幸突厥。
從官多散。
領軍梅勝郎叩馬谏，乃回之邺。
在并将卒，鹹請于延宗曰：“王若不作天子，諸人實不能出死力。
”延宗不得已，即皇帝位。
《北齊書·唐邕傳》曰：周師來寇，丞相高阿那肱率兵赴援，邕配割不甚允，因此有隙。
肱谮之。
遣侍中斛律孝卿宣旨責讓，留身禁止。
尋釋之。
車駕将幸晉陽，敕孝卿總知騎兵、度支，事多自決，不相谘禀。
邕自霸朝以來，常典樞要，曆事六帝，恩遇甚重，一旦為孝卿所輕，負氣郁怏，形于辭色。
帝平陽敗後，狼狽還邺都，邕懼那肱谮之，恨孝卿輕己，遂留晉陽，與莫多婁敬顯等宗樹安德王為帝。
信宿城陷，邕遂降周。
然則當日立延宗者，亦未必皆無私意。
然以大體言之，則失望于後主，而欲别圖擁戴以拒敵者必多也。
邕初為高祖直外兵曹，擢為世宗大将軍府參軍。
世宗崩，事出倉卒，顯祖部分将士，鎮壓四方，夜中召邕支配，造次便了。
顯祖甚重之。
顯祖頻年出塞，邕必陪從，專掌兵機。
識悟閑明，承變敏速。
自督将以還，軍吏以上，勞效由緒，無不谙練。
每有顧問，占對如響。
或于禦前簡閱，雖三五千人，邕多不執文簿，暗唱官位姓名，未嘗缪誤。
凡是九州軍士，四方勇募，強弱多少，番代往還，及器械精粗，糧儲虛實，精心勤事，莫不谙知。
史所言者如此，雖或過情，其為本兵長才，則決無疑義，乃以高阿那肱之私憾，斛律孝卿之驕縱而失之，用人如此，此亦齊之所以速亡欤？衆聞之，不召而至者相屬。
延宗傾覆府藏，及後宮美女，以賜将士。
籍沒内參千餘家。
見士卒，皆親執手，陳辭自稱名，流涕嗚咽。
衆争為死。
周軍圍晉陽，望之如黑雲四合。
庚申，延宗擁兵四萬出城。
周武帝率諸将合戰。
齊軍退。
帝乘勝逐北，際昏，率千餘騎入東門。
诏諸軍繞城置陳。
至夜，延宗與莫多婁敬顯自門入，夾擊之。
延宗本命敬顯拒城南，親當周主于城北。
城中軍卻，人相蹂踐，大為延宗所敗，死傷略盡。
齊人欲閉門，以阍下積屍，扉不得合。
帝從數騎，崎岖危險，僅得出門。
時四更也。
齊人既勝，皆入坊飲酒，延宗不複能整。
诘旦，周武帝還攻東門，克之。
又入南門。
延宗戰，力屈，走至城北，于民家見禽。
晉陽遂陷。
以上兼采《周書·武帝紀》及《齊書·延宗傳》。
《延宗傳》曰：周武帝出城，饑甚，欲為遁逸計。
齊王憲及柱國王谧谏，以為去必不免。
延宗叛将段暢，亦盛言城内空虛。
周武帝乃駐馬鳴角收兵，俄項複振。
案是時，周、齊兵力，相去懸殊，齊人僅一小捷，何益于事？周人所失，不過入城之千人耳，其繞城置陳之兵自在也，武帝何遽欲走？又何至走即不免？果其奔潰者衆，又豈俄頃所能振邪？200後十三日，癸酉。
武帝率軍趨邺。
後主以延宗出戰之日入邺。
後四日，甲子。
皇大後從北道至。
引文武一品已上入朱雀門，賜酒食，給筆紙，問以禦周之方。
群臣各異議。
帝莫知所從。
《廣甯王孝珩傳》曰：後主自晉州敗奔邺，诏王公議于含光殿。
孝珩以“大敵既深，事藉機變。
宜使任城王領幽州道兵入土門，揚聲趨并州；獨孤永業領洛州兵趨潼關，揚聲趨長安；臣請領京畿兵出滏口，鼓行逆戰。
敵聞南北有兵，自然潰散”。
又請出宮人、珍寶，以賜将士。
帝不能用。
案是時周師方銳，斷非虛聲所能懾之使退；齊銳氣已堕，孝珩逆戰，亦必不能勝也。
又引高元海等議，依大統故事，以明年陳大建九年（577），周建德六年。
正月朔，傳位于大子恒，是為幼主。
時年八歲。
周軍續至。
人皆洶懼，無有鬥心。
朝士出降，晝夜相屬。
清河王嶽之子劢奏後主曰：“今所翻叛，多是貴人，至于卒伍，猶未離貳。
請追五品已上家屬，置之三台，因脅之曰：若戰不捷，即退焚台。
此曹顧惜妻子，必當力戰。
且王師頻北，賊徒輕我，背城一決，理必破之。
”後主不能用。
于是黃門侍郎顔之推，中書侍郎薛道衡，侍中陳德信等勸後主往河外募兵，更為經略。
若不濟，南投陳國。
從之。
《之推傳》曰：帝窘急，計無所從。
之推因宦者侍中鄧長颙進奔陳之策。
201仍勸募吳士千餘人，以為左右，取青、徐路，共投陳颙國。
帝甚納之。
以告丞相高阿那肱等。
肱不願入陳，乃雲：“吳士難信，不須募之。
”勸帝送珍寶、累重向青州，且守三齊之地，若不可保，徐浮海南度。
丁醜，大皇大後、大上皇後主。
先趨濟州。
見第十二章第九節。
癸亥，幼主又自邺東走。
壬辰，周武帝至邺。
癸巳，圍之。
遂入邺。
遣尉遲勤率騎二千追後主。
後主以乙亥渡河，入濟州。
其日，幼主禅位于任城王湝。
為任城诏，尊後主為無上皇，幼主為守國天王。
留大皇大後于濟州，遣高阿那肱留守。
大上皇并皇後攜幼主走青州。
韓長鸾、鄧長颙等數十人從。
大上皇既至青州，即為入陳之計。
而高阿那肱召周軍，約生緻齊主。
屢使人告：“賊軍在遠，已令人燒斷橋路。
”大上所以停緩。
《肱傳》：後主自晉州北馳，有軍士告稱肱遣臣招引西軍，今故聞奏。
後主令侍中斛律孝卿檢校。
孝卿雲：此人妄語。
還至晉陽，肱腹心告肱謀反，又以為妄，斬之。
乃颠沛還邺。
侍衛逃散，惟肱及内官數十騎從行。
後主走度大行，令肱以數千人投齊州，仍遣觇候。
每奏雲：周兵未至，且在青州集兵，未須南行。
及周将軍尉遲迥至關，肱遂降。
時人皆雲肱表款周武，必仰生緻齊主，故不速報兵至，使後主被禽。
然則謂肱約降而賣後主，特時人測度之辭。
肱雖不忠，此說似屬誣蔑；謂其在晉州時即有叛意，尤必無之理也。
周軍奄至青州，大上窘急，将遜于陳，與長鸾、淑妃等十數騎至青州南鄧村，為尉遲勤所獲。
送邺。
任城王湝，時為瀛州刺史，瀛州，見第十一章第四節。
後主奔邺，加大丞相。
安德王稱尊号，使修啟于湝，湝執送邺。
幼主禅位，令斛律孝卿送禅文及玺绂，不達。
此從《湝傳》。
《後主紀》雲：孝卿以之歸周，《周書·武帝紀》則雲：被執送邺。
初幼主即位，以廣甯王孝珩為大宰，孝珩與呼延族、莫多婁敬顯、尉相願同謀，期正旦五日，孝珩于千秋門斬高阿那肱，相願在内以禁兵應之，相願時為領軍。
族與敬顯自遊豫園勒兵出，廢後主而立孝珩。
既而阿那肱從别宅取便路入宮，事不果。
乃求出拒西軍。
肱及韓長鸾恐其為變，出為滄州刺史。
見第十二章第三節。
至州，以五千人會任城王于信都。
見第十一章第四節。
召募，得四萬餘人。
周遣齊王憲、楊堅讨之。
戰敗，湝、孝珩俱被禽。
周武帝以湝已下大小三十王歸長安。
孝珩以十月卒。
是月，周誣後主與穆提婆等謀反，與湝、延宗等數十人無少長皆賜死。
惟高平王仁英以清狂，安樂王仁雅以瘖疾獲免。
俱徙蜀。
神武子孫，存者一二而已。
時惟文宣第三子範陽王紹義及齊疏屬高寶甯能拒周。
紹義，後主奔邺，以為尚書令、定州刺史。
定州，見第十一章第二節。
周武帝克并州，以封輔相為北朔州總管。
北朔州齊之重鎮，諸勇士多聚焉。
前卒長趙穆，司馬王當萬等謀執輔相，迎任城王于瀛州。
事不果。
便迎紹義。
紹義至馬邑，輔相及其屬韓阿各奴等數十人，皆齊叛臣。
及肆州以北城戍二百八十餘從輔相者，皆反為齊。
肆州，見第十一章第二節。
紹義與靈州刺史袁洪猛引兵南出，靈州，見第十二章第三節。
欲取并州。
至新興，見第二章第二節。
而肆州已為周守。
前隊二儀同以所部降周。
周兵擊顯州，後魏置，在今山西孝義縣西。
執刺史陸瓊。
又攻陷諸城。
紹義還保北朔。
周将宇文神舉軍逼馬邑，紹義遣杜明達拒之，大敗。
紹義曰：“有死而已，不能降人。
”遂奔突厥。
衆三千家，令之曰：“欲還者任意。
”于是哭拜别者大半。
突厥他缽可汗謂文宣為英雄天子，以紹義重踝似之，甚見愛重。
凡齊人在北者，悉隸紹義。
高寶甯，《齊書》本傳雲：代人也，不知其所從來，《北史》同，而其《陰壽傳》及《周書·文帝紀》則皆雲寶甯為齊之疏屬。
武平末，為營州刺史，鎮黃龍。
202周師将至邺，幽州行台潘子晃征黃龍兵，保甯率骁銳并契丹、靺鞨萬餘騎将赴救，至北平，後魏郡，今河北盧龍縣。
知子晃已發薊，見第四章第二節。
又聞邺都不守，便歸營州。
周武帝遣使招慰，不受，而上表紹義勸進。
紹義遂即皇帝位。
署寶甯為丞相，以趙穆為天水王。
他缽聞寶甯得平州，亦招諸部各舉兵南向，雲共立範陽王作齊帝，為其報仇。
周武帝大集兵于雲陽，将親北伐，遇疾暴崩。
紹義聞之，以為天贊己，範陽人盧昌期亦叛周，表迎紹義。
範陽，見第四章第二節。
俄為宇文神舉攻滅。
保甯引紹義集夷夏兵數萬騎來救。
至潞河，神舉已屠範陽，紹義乃回入突厥，寶甯還據黃龍。
周人購之于他缽，又使賀若義往說之。
他缽僞與紹義獵于南境，使義執之。
流于蜀，死蜀中。
寶甯至隋世，尚與突厥合兵為寇。
開皇三年（583），陳後主至德元年。
幽州總管陰壽出塞擊之。
寶甯棄城奔碛北。
壽班師，留開府成道昂鎮之。
寶甯尋引契丹、勿吉之衆來攻。
壽患之，以重賞購之，又遣人陰間其所親任者。
寶甯走契丹，為其麾下所殺。
北邊平。
第九節 陳失淮南 甚哉，陳宣帝之不度德、不量力也，聞齊亡而遽欲進取淮北也。
周之攻齊也，凡四閱月而齊亡，建德五年十月，至六年正月入邺。
而陳之攻齊也，則曆二年而僅得淮南之地耳。
自大建五年三月至七年二月。
且周之攻齊也，是存亡生死之争也，而陳之攻齊，則齊迄視淮南如蒿箭。
陳之與周，強弱見矣。
不争之于齊未亡之日，而争之于齊既亡之後乎？陳果欲複淮北，則齊師敗于晉州之後，即當亟起與周分功。
齊必不能分兵捍禦，淮北之地，唾手可得。
進取山東，後主可以卵翼，藉其名以撫用任城、廣甯、範陽、高寶甯等，周雖強，必不能取之如拉枯朽也。
大建七年九月，陳已有呂梁之捷，此後一年餘，周、齊之争方劇，陳竟熟視若無睹，至齊地已定，周人之銳氣方新，乃忽欲進取淮北，是誠何心哉？于時蔡景曆谏，以為“師老将驕，不宜過窮遠略”。
毛喜亦谏，以為“淮左新平，邊民未又，周氏始吞齊國，難與争鋒，豈以敝卒疲兵，複加深入？且棄舟楫之工，踐車騎之地，去長就短，非吳人所便。
不若安民保境，寝兵複約，然後廣募英奇，順時而動”。
帝皆不聽。
且以景曆為沮衆，出為豫章内史。
未行，為飛章所劾，以在省之月，臧污狼藉，免官、削爵土，徙居會稽。
蓋度出兵之舉，弗順者必多，故以是威衆也。
史官論之曰：“李克以為吳之先亡，由數戰數勝，數戰則民疲，數勝則主驕，以驕主馭疲民，未有不亡者也”，豈不信哉！ 大建九年（577），周建德六年。
以吳明徹為大都督，北伐。
十月，軍至呂梁。
周徐州總管梁士彥拒戰，明徹頻破之。
士彥守城不敢複出。
明徹仍迮清水，以灌其城。
環列舟艦于城下，攻之甚急。
周以王軌為行軍總管救之。
軌輕行，自清水入淮口。
橫流豎木，以鐵鎖貫車輪，遏斷船路。
欲密決其堰。
諸将聞之，甚恐。
議欲破堰拔軍，以舫載馬。
馬主裴子烈曰：“若決堰下船，船必傾倒，不如前遣馬出，于事為允。
”适會明徹苦背疾甚笃，知事不濟，遂從之。
乃遣蕭摩诃率馬軍數千前還。
明徹仍自決其堰，乘水勢以退軍。
及至清口，水勢漸微，舟艦并不得渡。
衆軍皆潰。
明徹窮蹙就執。
時大建十年二月也。
周宣政元年（578）。
尋以憂憤疾，卒于長安。
時年六十七。
明徹之敗，實不得謂非人謀之不臧也。
《陳書·蕭摩诃傳》：摩诃謂明徹曰：“聞王軌始斷下流，其兩頭築城，今尚未立。
公若見遣擊之，彼必不敢相拒。
水路未斷，賊勢不堅。
彼城若立，吾屬且為虜矣。
”明徹奮髯曰：“搴旗陷陳，将軍事也，長算遠略，老夫事也。
”摩诃失色而退。
一旬之間，周兵益至。
摩诃又請曰：“今求戰不得，進退無路，潛軍突圍，未足為恥。
願公引步卒乘馬轝徐行，摩诃領鐵騎數千，驅馳前後，必當使公安達京邑。
”明徹曰：“弟之此計，乃良圖也。
然步軍既多，吾為總督，必須身居其後，相率兼行，弟馬軍宜須在前，不可遲緩。
”摩诃因率馬軍夜發。
先是周軍長圍既合，又于要路下伏數重。
摩诃選精騎八十，率先沖突，自後衆騎繼焉。
比旦，達淮南。
明徹兵力，不為不厚，任王軌斷其下流，且合長圍，而不出兵力争，殊不可解。
《周書·王軌傳》言：是役惟蕭摩诃以二千騎先走得免，則摩诃之能突圍不虛。
長圍既合，尚能突走，況于築城未立之際乎？明徹固拒其請，何哉？無他，驕耳。
明徹本非将才，迹其生平用兵，敗多勝少，況于是時，衰遲不振，陳宣用之，實為失策。
《陳書·徐陵傳》雲：廢帝即位，高宗入輔，謀黜異志者，引陵豫其謀。
大建元年（569），除尚書右仆射。
二年（570），遷左仆射。
陵抗表推周弘正、王劢等。
高宗苦屬之。
陵乃奉诏。
及朝議北伐，高宗曰：“朕意已決，卿可舉元帥。
”衆議以中權将軍淳于量位重，共署推之。
陵獨曰：“不然。
吳明徹家在淮左，悉彼風俗，将略人才，當今亦無過者。
”于是争論，累日不能決。
都官尚書裴忌曰：“臣同徐仆射。
”陵應聲曰：“非但明徹良将，裴忌即良副也。
”是日，诏明徹為大都督，令忌監軍事。
遂克淮南數十州之地。
高宗因置酒舉杯屬陵曰：“賞卿知人。
”夫徐陵非知兵之人，其舉明徹，豈有真知灼見？當時盈廷争論，至于累日不決，必有深知其不可者，高宗顧違衆而用之，豈以篡立之際，陵與明徹，皆嘗與謀，故其言易人邪？203決策如彼，用人如此，不敗何待？ 明徹既敗，乃分命衆軍以備周。
淳于量為大都督，總水陸諸軍事。
孫玚都督荊、郢水陸諸軍事。
樊毅都督清口上至荊山緣淮衆軍。
清口，泗水入淮之口。
荊山，在今安徽懷遠縣西南。
任忠都督壽陽、新蔡、霍州等衆軍。
霍州，治灊縣，在今安徽霍山縣北。
樊毅遣軍渡淮北，對清口築城。
霖雨，城壞，自拔而還。
是歲，六月，周武帝死，宣帝立。
十二月，周以滕王逌為行軍元帥，南伐。
明年，陳大建十一年（579），周大象元年。
正月，殺王軌，停南伐諸軍。
九月，複以韋孝寬為行軍元帥，率杞國公亮及梁士彥南伐。
然仍遣杜杲來使。
蓋周在是時，亦無意于大舉也。
陳複遣淳于量、樊毅、任忠等拒之，皆無功。
豫州、壽陽。
霍州相繼陷。
南北兖、南兖治廣陵，北兖治淮陰。
晉三州，晉州，治懷甯。
及盱眙、見第三章第九節。
山陽、見第五章第六節。
陽平、在今江蘇寶應縣西。
馬頭、見第八章第七節。
秦、見第十三章第三節。
曆陽、見第三章第九節。
沛、治石梁，在今安徽天長縣東北。
北谯、今安徽全椒縣。
南梁等九郡，胡三省曰：南梁，自《宋志》有之，不知其實土。
梁馮道根行南梁大守，戍阜陵，蓋自是為實土。
案阜陵，見第三章第九節。
并自拔還京師。
谯、渦陽。
北徐州又陷。
淮南之地，遂盡沒于周矣。