第十三章 梁陳興亡
關燈
小
中
大
使鐵騎二百襲綸。
綸無備，又敗。
走定州。
治蒙茏城，在今湖北麻城縣西。
定州刺史田龍祖迎綸。
綸以龍祖荊鎮所任，懼為所執，複歸齊昌。
行至汝南，《隋志》：安陸郡吉陽，梁立汝南郡，在今湖北應山縣北。
西魏所署汝南城主李素，綸之故吏，聞綸敗，開城納之。
綸乃修浚城池，收集士卒，将攻竟陵。
西魏安州刺史馬岫聞之，報于西魏。
安州，安陸。
西魏遣楊忠、侯幾通率衆赴焉。
二年（551），西魏大統十七年。
二月，忠等至于汝南。
綸嬰城自守。
會天寒大雪。
忠等攻之，不能克，死者甚衆。
後李素中流矢卒，城乃陷。
忠等執綸，綸不為之屈，遂害之。
《周書·楊忠傳》雲：綸與前西陵郡守羊思達，要随、陸土豪段珍寶、夏侯珍治合謀，送質于齊，欲來寇掠。
汝南城主李素，綸故吏也，開門納焉。
梁元帝密報大祖，大祖乃遣忠督衆讨之。
诘旦陵城，日昃而克。
擒綸，數其罪而殺之。
忠閑歲再舉，盡定漢東之地。
于是漢東之地，入于西魏矣。
初大同元年（535），魏梁州民皇甫圓、姜宴反正，《周書·楊乾運傳》。
北梁州刺史蘭欽因攻漢中，魏梁州刺史元羅降，梁遂複梁州。
是歲，十月，宇文泰遣王雄出子午，見第五章第四節。
伐上津、在今湖北鄖西縣北，路通陝西之山陽縣。
魏興；見第三章第六節。
達奚武出散關，伐南鄭。
明年，大寶三年（552），即元帝承聖元年。
西魏廢帝元年，不立年号。
春，王雄陷上津、魏興，以其地置東梁州。
達奚武圍南鄭，梁梁州刺史宜豐侯循鄱陽忠烈王恢子。
《南北史》皆作修。
力屈降。
八月，東梁州民叛魏，圍州城。
泰複遣王雄攻之。
明年，承聖二年（553），魏廢帝二年。
春，平之。
遷其豪帥于雍州。
事見《周書·泉企傳》。
于是漢中之地，亦入于西魏矣。
其東方之地，則東魏于大清二年（548），東魏武定六年。
以辛術為東徐州刺史、淮南經略使。
術本為東南道行台，與高嶽等同破侯景及淵明。
明年，大清三年（549），武定七年。
蕭正表以北徐州降魏。
侯景使王顯貴守壽陽，亦降魏青、冀二州刺史明少遐，東徐州刺史湛海珍，北青州刺史王奉伯，各舉州附于魏。
《隋志》：東海郡懷仁縣，梁置南北二青州。
下邳郡，梁置東徐州。
案懷仁，東魏縣，在今江蘇贛榆縣西。
下邳，見第三章第四節。
初北兖州刺史定襄侯祇，南平元襄王偉子。
與湘潭侯退，及前潼州刺史郭鳳，同起兵，将赴援，至是，鳳謀以淮陰應景，淮陰，見第四章第二節。
祇等力不能制，并奔魏。
景以蕭弄璋為北兖州刺史。
州民發兵拒之。
景遣廂公丘子英，直将軍羊海赴援。
海斬子英，率其衆降于魏。
魏人遂據淮陰。
鄱陽王範出東關，魏又據合肥。
事見上節。
柳仲禮使夏侯強守司州，魏又使潘樂取之。
城鎮先後附魏者二十餘州。
辛術遂移鎮廣陵。
大寶元年（550），齊文宣帝天保元年。
齊篡東魏。
明年，大寶二年（551），齊天保二年。
五月，齊合州刺史斛斯顯攻曆陽，見第三章第九節。
陷之。
江北之地盡矣。
《南史·元帝紀》雲：“自侯景之難，州郡大半入魏。
自巴陵以下至建康，以江為限。
荊州界北盡武甯，東晉郡，今湖北荊門縣北。
西拒峽口。
自嶺以南，複為蕭勃所據。
文軌所同，千裡而近。
人戶著籍，不盈三萬。
中興之盛，盡于是矣。
”其形勢實至蹙也。
武陵王紀，以大同三年（537）為益州刺史，至是已十六年矣。
紀在蜀，南開甯州、越巂，甯州，見第三章第六節。
越巂，漢郡，治邛都，在今四川西昌縣東南。
晉徒治會無，今四川會理縣。
宋還治邛都。
齊沒于獠。
西通資陵、吐谷渾；内修耕桑、鹽鐵之功；外通商賈遠方之利；故能殖其财用，器甲殷積。
大寶元年（550），六月，紀遣世子圓照領兵三萬東下，受元帝節度，元帝命且頓白帝。
見第七章第三節。
七月，元帝遣報武帝崩問。
十一月，紀總戎将發，元帝又書止之曰：“蜀中鬥絕，易動難安，弟可鎮之，吾自滅賊。
”又别紙雲：“地拟孫、劉，各安境界，情深魯、衛，書信恒通。
”三年（551），四月，紀稱帝。
元帝遣萬州刺史宋簉襲圓照于白帝。
萬州，治石城，今四川達縣。
紀第二子圓正，時為西陽大守，西陽，見第四章第三節。
召至，鎖于省内。
承聖二年（553），五月，紀東下，次西陵。
見第七章第三節。
元帝命陸法和立二城于峽口，名七勝城，鎖江以斷峽。
湘州刺史王琳，本兵家，元帝居藩，琳姊妹并入後庭見幸，琳由此未弱冠得在左右。
少好武，遂為将帥。
琳果勁絕人，又能傾身下士。
麾下萬人，多是江、淮群盜。
平景之功，與杜龛俱為第一。
恃寵縱暴于建業。
王僧辯禁之不可，懼将為亂，啟請誅之。
琳亦疑禍，令長史陸納率部曲前赴湘州，身徑上江陵。
将行，謂納等曰：“吾若不返，子将安之？”鹹曰：“請死相報。
”泣而别。
及至，帝以下吏，而以子方略為湘州刺史。
時承聖元年十月也。
于是陸納及其将潘烏累等反。
襲陷湘州。
十一月，納遣潘烏累等攻破衡州。
此衡州治衡陽，今湖南衡陽縣。
十二月，分兵襲巴陵，為湘州刺史蕭循所破。
循降魏後，宇文泰使還江陵。
營州刺史李洪鴉，營州，治營陽，今湖南道縣。
自零陵率衆出空靈灘，零陵，漢郡，治零陵，在今廣西全縣北。
後漢徒治泉陵，在今湖南零陵縣北。
空靈灘，據《王僧辯傳》，《本紀》作空雲，在今湖南湘潭縣北。
稱助讨納。
朝廷未達其心，深以為慮。
乃征王僧辯兵上，就循南征。
二年（553），二月，李洪雅降賊。
賊将吳藏等據車輪，洲名，在湖南湘陰縣北。
夾岸為城，前斷水勢。
士卒骁猛，皆百戰之餘。
僧辯乃不戰以驕之。
五月，因其無備，陷其二城。
賊歸保長沙。
時武陵擁衆上流，内外駭懼，元帝乃遣王琳以和解之。
六月，湘州平。
僧辯旋于江陵，因被诏會衆軍西讨，而武陵之難已平矣。
初興勢楊乾運，興勢，晉縣，今陝西洋縣。
為方隅豪族，魏除安康郡守。
安康，見第十二章第六節。
漢中之複，乾運亦來歸。
求為梁州刺史，不得，而以為潼州刺史。
此從《南史·紀傳》。
《周書·乾運傳》雲：紀稱尊号，以乾運威服巴、渝，拜梁州刺史，鎮潼州。
潼州，今四川綿陽縣。
乾運兄子略，說乾運送款關中。
乾運深然之。
乃令略将二千人鎮劍閣。
又遣其婿樂廣鎮安州。
今四川劍閣縣。
會宇文泰遣乾運孫法洛及使人牛伯友等至，略即夜送乾運，乾運乃使入關送款。
氏酋楊法琛，求為黎州刺史，不得，以為沙州刺史，亦遣使通西魏。
大同元年（535）漢中之複，法琛為北益州刺史陰平王，見《梁書·本紀》。
《通鑒》：大寶元年（550），黎州民攻刺史張贲，贲棄城走，州民引法琛據黎州，命王、賈二姓詣紀，請法琛為刺史。
紀深責之，囚其質子。
使楊乾運攻之。
法琛使降魏，而據劍閣以拒乾運。
明年，乾運破之，焚平興。
平興，法琛治所也。
胡三省曰：魏以武興為東益州，梁蓋以為北益州。
平興，宋縣，在今四川昭化縣西北。
黎州，今四川廣元縣。
沙州，胡三省曰：蓋即以平興為之。
時元帝以紀東下，請救于魏，又請伐蜀。
據《周書·尉遲迥傳》。
宇文泰與群公會議。
諸将多有異同。
惟尉遲迥以為“紀既盡銳東下，蜀必空虛，王師臨之，必有征無戰。
”乃令迥督甲士一萬二千，騎萬匹伐蜀。
承聖二年（553），春，前軍臨劍閣。
樂廣降。
楊幹運又降。
六月，迥至潼州，大飨将士，引之而西。
紀之次西陵也，軍容甚盛。
時陸納未平，蜀軍複逼，元帝甚憂。
陸法和告急，旬日相繼。
帝乃拔任約于獄，以為晉安王司馬，撤禁兵以配之，并遣宣猛将軍劉棻，共約西赴。
六月，紀築連城，攻絕鐵鎖。
元帝複于獄拔謝答仁為步兵校尉，配衆一旅上赴。
紀頓兵日久，頻戰不利，師老糧盡，智力俱殚；又魏人入劍閣，成都虛弱；憂懑不知所為。
先是元帝已平侯景，執所俘馘，頻遣報紀。
圓照鎮巴東，留執不遣。
啟紀雲：“侯景未平，宜急征讨。
已聞荊鎮，為景所滅，疾下大軍。
”紀謂為實然，故仍率衆沿江急進。
于路方知侯景已平，便有悔色，召圓照責之，圓照曰：“侯景雖誅，江陵未服，宜速平蕩。
”紀亦以既居尊位，宣言于衆：“敢谏者死。
”蜀中将卒，日夜思歸。
所署江州刺史王開業進曰：“宜還救根本，更為後圖。
”江州，治犍為，今四川彭山縣。
諸将佥以為然。
圓正、劉孝勝獨言不可，孝勝，紀長史，紀僭号，以為尚書仆射。
紀乃止。
聞王琳将至，潛遣将軍侯叡，傍險出陸法和後，臨水築壘，以禦琳及法和。
元帝書遺紀，遣使喻意，許其還蜀，專制岷方。
紀不從。
既而侯叡為任約、謝答仁所破；又陸納平，諸軍并西赴；紀頻敗，知不振，遣往江陵，論和緝之計。
元帝知紀必破，遂拒而不許。
于是兩岸十餘城俱降。
七月，陸法和揣紀師老卒惰，令将樊猛，率骁勇三千，輕舸百餘，乘流直上，出不意薄之。
紀衆驚駭，不及整列，皆棄艦登岸，赴水死者以千數。
獲紀及其第三子圓滿，俱殺之于峽口。
法和收圓照兄弟三人。
圓照及紀第四子圓普，第五子圓肅。
《南史·圓照傳》雲：次弟圓正，先見鎖在江陵，元帝使謂曰：“西軍已敗，汝父不知存亡。
”意欲使其自裁，頻看知不能死，又付廷尉獄，并命絕食，于獄齧臂啖之，十三日死。
并命絕食，當兼指圓正及圓照兄弟三人言之也。
紀之東下，留永豐侯為益州刺史，武帝弟安成康王秀之子。
見兵不滿萬人。
倉庫空竭，軍無所資。
尉遲迥至，乃為城守之計。
迥進軍圍之。
紀至巴郡，見第三章第六節。
聞迥來侵，遣谯淹回援，為迥分兵所破。
前後戰數十合，皆不克，乃降。
時八月也。
案紀果有觊觎天位之心，則當台城被圍時，宜傾蜀中之衆東下，以圖一決，其時元帝未必能阻，乃裴回不進，至景已将平，忽又稱帝，豈不進退失據？史言其東下時，黃金一斤為餅，百餅為簉，至有百簉；銀五倍之；其他錦罽缯采稱是。
每戰，則懸金帛以示将士，終不賞賜。
甯州刺史陳知祖請散金銀募勇士，不聽，恸哭而去。
自是人有離心，莫肯為用。
豈非妄庸人哉？然唇亡齒寒，蜀既亡，江陵亦益危矣。
時東方寇氛，亦甚熾烈。
郭元建之奔齊也，陳霸先納其部曲三千人而還。
王僧辯啟霸先鎮京口。
承聖元年（552），齊天保三年。
三月，齊以其清河王嶽為南道大都督，潘樂為東南道大都督，及行台辛術，率衆南伐。
五月，術圍嚴超達于秦郡。
見上節。
霸先命徐度領兵，助其固守。
齊衆七萬，填塹，起土山，穿地道，攻之甚急。
霸先自率萬人解其圍。
縱兵四面擊之。
齊平秦王中流矢死，斬首數百級。
齊人乃收兵而退。
七月，廣陵僑民朱盛、張象潛結兵襲齊刺史溫仲邕，遣使來告。
霸先率衆濟江以應之。
會齊人來聘，求割廣陵之地，王僧辯許焉，仍報霸先，霸先乃引還。
元帝承制授霸先南徐州刺史。
及王僧辯征陸納，又命霸先代鎮揚州。
二年（553），齊天保四年。
九月，齊遣郭元建率衆二萬，大列舟艦于合肥，謀襲建業，又遣其大将邢景遠、步大汗薩、東方老等繼之。
霸先馳報江陵。
元帝诏王僧辯次于姑孰，即留鎮焉。
十一月，僧辯遣侯瑱帥精甲三千人築壘于東關，見第十一章第四節。
征吳郡大守張彪，吳興大守裴之橫繼之。
十二月，宿豫土民東方光宿豫，見第七章第四節。
東方光，《齊書》作東方白頟。
據城歸化。
江西州郡，皆起兵應之。
三年（554），齊天保五年。
正月，霸先攻廣陵。
秦州刺史嚴超達圍泾州。
治石梁戍，在今安徽天長縣西北。
侯瑱出石梁，為其聲援。
霸先遣杜僧明助東方光。
三月，齊将王球攻宿豫，僧明逆擊，大破之。
六月，齊遣步大汗薩救泾州。
又征其冀州刺史段韶攻宿豫。
韶留兵圍守，自将步騎數千人，倍道赴泾州，破嚴超達。
回赴廣陵，霸先亦引還。
韶遣辯士喻東方光。
光請盟。
盟訖，韶執而殺之。
圖江北之事，更無所成，而精兵良将，已萃于下遊矣。
武陵王之敗也，元帝授王琳衡州刺史，又改廣州。
琳友人主書李膺，帝所任遇，琳告之曰：“琳蒙拔擢，常欲畢命以報國恩。
今天下未平，遷琳嶺外，如有不虞，安得琳力？何不以琳為雍州刺史，使鎮武甯？琳自放兵作田，為國禦捍也。
”膺然其言，而不敢啟。
王琳雖無足取，自不失為一戰将，琳去，上遊彌空虛矣。
承聖三年（554），西魏廢帝三年。
九月，魏遣于謹、宇文護、楊忠、韋孝寬等步騎五萬入寇。
其啟釁之因：《周書·于謹傳》雲：帝密與齊氏通使，将謀侵轶。
《文帝紀》則雲：梁元帝遣使請據舊圖，以定疆界；又連結于齊，言辭悖慢。
此皆所謂強為之辭。
《長孫儉傳》：儉除荊州刺史，密陳攻取之謀，于是征儉入朝，問其經略。
儉對曰：“湘東即位，已涉三年，觀其形勢，不欲東下。
國家既有蜀土，若更平江、漢，撫而安之，收其貢賦，以供軍國，天下不足定也。
”此當是啟釁之實情。
江陵陷後，以儉元謀，賞奴婢三百口，遂令鎮江陵。
而《于謹傳》言嶽陽王詧“仍請王師”，或亦足以促其生心耳。
十月，丙寅，虜兵至襄陽。
蕭詧帥衆會之。
元帝征王僧辯及王琳，倉卒皆不得至，惟徐世譜、任約以軍次馬頭岸。
見第七章第三節。
世譜，魚複人。
善水戰。
從陸法和讨任約，随王僧辯攻郢州，皆有功。
仍随僧辯東下，恒為軍鋒。
時為衡州刺史。
江陵陷後，世譜、約皆退巴陵，約後降于齊。
魚複，漢縣，以魚複浦名，在今四川奉節縣東，後移治白帝。
于是樹木栅于外城，廣輪六十裡。
以領軍胡僧祐都督城東、城北諸軍事，左仆射王褒都督城西、城南諸軍事。
虜以十一月丙申至，悉衆圍城。
戊申，胡僧祐、朱買臣等出戰，買臣敗績。
辛亥，魏軍大攻。
帝出枇杷門，親臨陳督戰。
胡僧祐中流矢薨，軍敗。
反者斬西門守卒，以納魏軍。
帝見執。
如蕭詧營，甚見诘辱。
他日，見長孫儉，谲儉雲：“埋金千斤于城内，欲以相贈，”儉乃将帝入城。
此可見魏人之貪。
帝因述詧相辱狀。
謂儉曰：“向聊相谲，欲言耳，豈有天子自埋金乎？”儉乃留帝于主衣庫。
十二月，辛未，魏人戕帝。
據《南史·本紀》。
其下文雲：梁王詧遣尚書傅準監行刑，帝謂之曰：“鄉幸為我宣行。
”準捧詩流淚不能禁，進土囊而殒之。
詧使以布帊纏屍，斂以蒲席，束以白茅，以車一乘，葬于津陽門外。
蓋魏欲戕帝，而使詧行之也。
詧誠可謂枭獍矣。
愍懷大子元良帝弟四子方矩更名。
及始安王方略等皆見害。
簡文子臨川王大款、桂陽王大成亦遇害。
惟汝南王大封，《南史·傳》雲：魏克江陵遇害則誤。
《北史·蕭大圜傳》雲：元帝令大封充使，大圜副焉，其實質也。
周保定二年（562），大封為晉陵縣公。
《南史·元帝紀》亦雲：大封為俘歸長安，與傳異。
大圜，亦簡文子。
于謹收府庫珍寶，及宋渾天儀，梁日晷，銅表，魏相風烏，銅蟠螭趺，大玉徑四尺、圍七尺，及諸轝辇法物以歸。
虜百官及士民十餘萬人，沒為奴婢，其免者二百餘家而已。
161兼據《周書·文帝紀》及《于謹傳》。
《梁書·本紀》雲：“乃選百姓男女數萬口，分為奴婢，驅入長安，小弱者皆殺之，”數字上疑奪十字。
元帝之亡，論者多咎其不肯遷都建業，其實亦不盡然。
當時江陵、建業，皆隔江是敵，形勢之淺露正同，而江陵，元帝居之有年矣，其完富，亦非建業新遭兵燹者比，江陵不可守，豈建業獨可守乎？敬帝即位之後，齊氏大舉入犯，其兵力，曷嘗薄于西魏之師，若如元帝之所為，建業亦安有不亡者哉？《南史·元帝紀》雲：武陵之平，議者欲因其舟艦，遷都建業。
宗懔、黃羅漢皆楚人，不願移。
帝及胡僧祐，亦俱未欲動。
仆射王褒，左戶尚書周弘正，驟言即楚非便。
宗懔及禦史大夫劉懿，以為建業王氣已盡，且褚宮洲已滿百，于是乃留。
及魏軍逼，朱買臣按劍進曰：“惟有斬宗懔、黃羅漢，可以謝天下。
”帝曰：“曩實吾意，宗、黃何罪？”渚宮洲已滿百者？下文雲：江陵先有九十九洲，古老相承，雲洲滿百當出天子。
桓玄之為荊州，内懷篡逆，乃遣鑿破一洲，以應百數，随而崩散，竟無所成。
宋文帝在蕃，一洲自立，俄而纂統。
後遇元兇之禍，此洲還沒。
大清末，枝江楊之閣浦複生一洲，群公上疏稱慶，明年而帝即位。
承聖末，其洲與大岸相通，惟九十九雲。
此本不足信之說，不欲遷者，不過姑借以為言，元帝亦未必真信此也。
《周書·王褒傳》雲：元帝以建業凋殘，方須修複，江陵殷盛，便欲安之。
又其故府臣寮，皆楚人也，并願即都荊、郢。
嘗召群臣議之。
領軍将軍胡僧祐，吏部尚書宗懔，大府卿黃羅漢，禦史中丞劉瑴等曰：“建業雖是舊都，王氣已盡。
且與北寇鄰接，止隔一江，若有不虞，悔無及矣。
臣等又嘗聞之：荊南之地，有天子氣，今陛下龍飛缵業，其應斯乎？天時人事，征祥如此，臣等所見，遷徙非宜。
”元帝深以為然。
時褒及尚書周弘正鹹侍坐，乃顧謂褒等曰：“卿意以為何如？”褒性謹慎，知元帝多猜忌，弗敢公言其非，當時唯唯而已。
後因清間密谏，言辭甚切。
元帝頗納之。
然其意好荊楚，已從僧祐等策。
明日，乃于衆中謂褒曰：“卿昨日勸還建業，不為無理。
”褒以宣室之言，豈宜顯之于衆，知其計之不用也，于是止不複言。
謂建業凋殘，方須修複，又與寇止隔一江，皆系實情，當時梁與齊幹戈日接，與西魏則固和好也。
然則主不遷者，實未必專為鄉裡之私。
遷之利究何在，求之于史，并無切實之說。
則以不遷為失計者，特事後追咎之辭，或竟出于欲遷者之附會，亦未可知也。
枝江，見第七章第三節。
帝之失，首在信敵國過深。
夫狡焉思啟封疆者，何國蔑有？況在巴蜀已亡，襄陽作伥，武甯而外，即為敵境之時乎？而帝信魏人之和好，将精兵良将，盡行遣往下流，剩一王琳，又遷諸嶺外，于是江陵宿将，惟一胡僧祐，精兵蓋無一人焉，此而可恃以為安乎？元帝敕王僧辯曰：“國家猛将，多在下流，荊、陝之衆，悉非勁勇，”此是實情。
禦武陵時，即須拔任約、謝答仁而用之，可見其将才之乏也。
然江陵兵力雖薄，謂當時即有必亡之勢，則又未必然，此又誤于帝之不能堅守。
《周書·于謹傳》雲：謹率衆出讨，大祖餞于青泥谷，見第五章第六節。
長孫儉問謹曰：“為蕭繹之計将如何？”謹曰：“耀兵漢、沔，席卷渡江，直據丹陽，今湖北枝江縣境。
是其上策。
移郭内居民，退保子城，峻其陴堞，以待援至，是其中策。
若難于移動，據守羅郭，是其下策。
”儉曰：“揣繹定出何策？”謹曰：“必用下策。
”儉曰：“何也？”對曰：“蕭氏保據江南，綿曆數紀，屬中原多故，未遑外略；又以我有齊氏之患，必謂力不能分；且繹懦而無謀，多疑少斷，愚民難與慮始，皆戀邑居，既惡遷移，當保羅郭；所以用下策也。
”夫棄城而逆走，安能必所走者之必可守？攻者不足，守者有餘，南北朝時，以重兵攻一小城而不能下者多矣。
然則謹所謂上策，特史家文飾，侈其兵威之辭，所謂中策，乃上策也。
《梁書·王僧辯傳》曰：世祖遣李膺征僧辯，僧辯命侯瑱等為前軍，杜僧明等為後軍。
處分既畢，乃謂膺雲：“秦兵骁猛，難與争銳，衆軍若集，吾便直指漢江，截其後路。
千裡饋糧，尚有饑色，況賊越數千裡者乎？此孫膑克龐涓時也。
”此亦良謀。
魏師至凡二十八日而城敗，《南史·本紀》。
從來下流應援，本無如是之速，即僧辯亦未料及江陵之遂破也。
或咎下流應援之過遲，又非其實矣。
江陵之守，若更能綿互旬月，于謹即不為龐涓，亦必斂兵而退。
謹謂梁人以我有齊患，謂力不能分，此乃當時實在情勢。
觀長孫儉觀其形勢，不欲東下之語，則魏人本意，原冀元帝遷都建業，乃乘虛而取江陵，其不能用甚厚之兵力可知，一大創之，則此後不敢複至，而江陵安如泰山矣。
故曰：元帝之失策，不在不遷建業，而在不能堅守江陵也。
162《南史·本紀》曰：魏人燒栅，朱買臣、謝答仁勸帝乘暗潰圍，出就任約。
帝素不便馳馬，曰：“事必無成，徒增辱耳。
”答仁又求自将。
帝以問王褒。
褒曰：“答仁侯景之黨，豈是可信？成彼之勳，不如降也。
”答仁又請守子城，收兵可得五千人。
帝然之，即授城内大都督，以帝鼓吹給之，配以公主。
既而又召王褒謀之，答仁請入不得，歐血而去。
遂使皇大子、王褒出質請降。
論者或又以是為帝之失計，此又不然。
《周書·王褒傳》雲：褒本以文雅見知，一旦總戎，深自勉厲，盡忠勤之節。
被圍之後，上下猜懼，元帝惟于褒深相委信，此必非偶然。
又言褒從元帝入子城，猶欲固守，然則謂元帝聽其言，緻誤潰圍、守城之計，非傳者之誣，則必任約、謝答仁，有其灼然不可信者在也。
元帝猜忌，自難為辯，然傳述之辭，亦多過其實。
帝多殺戮，自系實錄，然當時如此者實非帝一人，如蕭詧其忍虐，豈不更甚于帝乎？殺機既動矣，親戚相屠，既已成習矣，徒為徐偃、宋襄，豈遂有裨于大局？《南史·本紀》雲：帝性好矯飾。
多猜忌。
于名無所假人，微有勝己者，必加毀害。
帝姑義興昭長公主子王铨，兄弟八九人，有盛名，帝妒害其美，遂改寵姬王氏兄王珩名琳，以同其父名。
忌劉之遴學，使人鸩之。
如此者甚衆。
改寵姬兄名同人父名，何以能敗其名。
有學問者多矣，殺一劉之遴何益？此等皆傳者之過也。
《侯景傳》雲：王偉及呂季略、周石珍、嚴亶俱送江陵。
偉尚望見全，于獄為詩贈元帝下要人，又上五百字詩于帝。
帝愛其才，将舍之。
朝士多忌，乃請曰：“前日偉作檄文，有異辭句。
”元帝求而視之。
《檄》雲：“項羽重瞳，尚有烏江之敗；湘東一目，甯為四海所歸？”帝大怒，使以釘釘其舌于柱，剜其腸，仇家脔其肉至骨，方刑之。
石珍及亶，并夷三族。
其殺之之法誠酷矣，殺之之由，是否如史之所雲，亦難遽斷。
且當時用此等酷刑者，亦非帝一人也。
觀其于任約、謝答仁，尚能釋而用之，臨難時又能擢王褒于文臣之中，則亦非全不能用人者，惟究非豁達大度之流，故其下可任之才甚少，如陳武帝，帝即用之未盡其才也。
灑落君臣契，飛騰戰伐名，杜陵所以慨想于孫吳之世欤？ 江陵既亡，宇文泰命蕭詧主梁嗣，居江陵東城，資以江陵一州之地。
其襄陽所統，盡入于魏。
詧乃稱皇帝于其國。
惟上疏則稱臣，奉正朔。
仍置江陵防主，統兵居于西城，名曰助防，外示助詧備禦，内實兼防詧也。
江陵陷時，宿将尹德毅謂詧曰：“人主之行，與匹夫不同。
魏虜貪惏，肆其殘忍，多所誅夷；俘囚士庶，并充軍實；此等戚屬，鹹在江東，痛心疾首，何日能忘？悠悠之人，不可戶說，塗炭至此，鹹謂殿下為之。
殿下既殺人父兄，孤人子弟，人盡仇也，誰與為國？魏之精銳，盡萃于此。
若殿下為設享會，固請于謹等為歡，彼無我虞，當相率而至。
豫伏武士，因而斃之。
分命果毅，掩其營壘，斬馘逋醜，俾無遺噍。
江陵百姓，撫而安之。
文武官僚，随即铨授。
魏人懾息，未敢送死。
僧辯之徒，折簡可緻。
然後朝服濟江，入踐皇極，缵堯複禹，萬世一時。
晷刻之間，大功可立。
願殿下恢弘遠略，勿懷匹夫之行。
”詧不從。
既而阖城長幼，被虜入關，又失襄陽之地，詧乃追悔曰：“恨不用尹德毅之言。
”居常怏怏，遂以憂憤，發背而死。
烏乎！哀莫大于心死，梁武當攻郢不下，進退惟谷之際，尚不肯求援于異族，雖裴叔業欲入虜，亦勸止之，而詧托庇于非類，以主其祀，春秋飨祭，祝史将何辭以告？而詧亦何顔以入其父祖之廟乎？ 第五節 陳武帝卻齊師 江陵既陷，建業複危，斯時之中國，幾于不國矣。
梁任公曰：“曠觀我國之曆史，每至群陰交搆，蜩螗沸羹之際，則非常之才出焉，”則陳武帝其人也。
梁元帝第九子晉安王方智，為江州刺史。
江陵既陷，王僧辯與陳霸先奉為梁王，大宰、承制，奉迎還建康。
江陵陷之明年，敬帝紹泰元年（555），齊天保六年。
二月，即位，是為敬帝。
時年十三。
而齊即以是月，遣其上黨王渙，神武第七子。
納貞陽侯淵明為梁主。
齊文宣與王僧辯書，屬其迎接。
淵明亦頻與僧辯書。
僧辯不納。
三月，渙陷谯郡。
見第十章第十節。
至東關。
見第十一章第四節。
裴之橫拒之。
營壘未周，齊軍大至，兵盡矢窮，沒于陳。
案是時下流兵力，未為甚乏，僧辯何以遣之橫孤軍迎敵，不籌應援，甚可疑也。
之橫既死，僧辯遂謀納淵明。
具啟定君臣之禮。
淵明複書，許齊師不渡江。
僧辯又報書，許遣其第七子顯，顯所生劉，并弟子世珍為質。
仍遣左民尚書周弘正至曆陽奉迎，曆陽，見第三章第九節。
因求以敬帝為大子。
淵明許之。
又許衆軍不渡。
僧辯遂使送質于邺。
淵明求渡衛士三千，僧辯止受散卒千人。
七月，淵明自采石濟，采石，見第三章第九節。
入京師，即僞位。
以敬帝為皇大子。
此時齊人若果有吞并江南之心，其師必不臨江而返。
齊人當日，蓋亦如梁之納元颢，以偏師要幸而已。
其兵鋒，尚不及陳慶之之銳也。
有何不可拒，而必迎立之哉？僧辯在梁世，功名不為不高，而其晚節不終如此，小人豈知自愛哉？淵明既即僞位，大赦，惟宇文黑獺、賊詧等不在赦例，是時之中國，則純乎一齊而已矣。
時陳霸先為南徐州刺史，鎮京口。
九月，江、淮人報雲：齊兵大舉至壽春。
王僧辯謂齊軍必出江表，遣記室參軍江旰報霸先，仍使整舟艦器械。
霸先因與薛安都謀襲之。
使安都率水軍，自京口趨石頭，自率馬、步，從江乘羅落會之。
江乘，見第三章第九節。
自江乘至羅落橋，為自京口趨建康之大路。
安都至石頭北，棄舟登岸。
僧辯弗之覺也。
石頭城北接岡阜，雉堞不甚危峻，安都被甲、帶長刀，軍人捧之，投于女垣内。
衆随而入。
進逼僧辯卧室。
霸先大軍亦至。
僧辯正視事，與其子走出，據南門樓，乞命拜請。
霸先命縱火焚之。
方共下就執。
爾夜斬之。
《南史·僧辯傳》雲：陳武宿有圖僧辯志，及聞命，留江旰城中，銜枚而進，知謀者惟侯安都、周文育而已。
外人但謂旰征兵捍北。
時壽春竟無齊軍，又非陳武之谲，殆天授也。
然陳武亦可謂善于乘機矣。
《傳》又雲：僧辯平建業，遣陳武守京口，推以赤心，結廉、蔺之分；且為第三子許娶陳武章後所生女，未婚而僧辯母亡，然情好甚密，可見陳武此舉，純出公義。
抑《梁書·僧辯傳》言：僧辯既就執，陳武謂之曰：“我有何辜，公欲與齊師緻讨？”此語最堪注意。
陳武既不能屈膝于異族，僧辯倒行逆施，何所不至？壽春雖無齊師，安知不忽焉而有？陳武果聽其調遣而出江西，安知不為裴之橫之續邪？要之陳武之于中國，有存亡絕續之功，則不可誣矣。
僧辯既伏誅，陳武乃黜淵明，複立敬帝。
封淵明為建安郡王，後複以為大傳。
《齊書·淵明傳》雲：霸先奉表朝廷，雲僧辯陰謀篡逆，故誅之。
方智請稱臣，永為蕃國。
齊遣行台司馬恭及梁人盟于曆陽。
明年，诏征明，霸先猶稱藩将，遣使送明，會疽發背死。
明以疽發背死，不知信否，則方智請稱臣為蕃國，其說之信否，亦不可知矣。
即謂為信，是時之臣齊
綸無備，又敗。
走定州。
治蒙茏城，在今湖北麻城縣西。
定州刺史田龍祖迎綸。
綸以龍祖荊鎮所任，懼為所執，複歸齊昌。
行至汝南，《隋志》：安陸郡吉陽，梁立汝南郡，在今湖北應山縣北。
西魏所署汝南城主李素，綸之故吏，聞綸敗，開城納之。
綸乃修浚城池，收集士卒，将攻竟陵。
西魏安州刺史馬岫聞之，報于西魏。
安州，安陸。
西魏遣楊忠、侯幾通率衆赴焉。
二年（551），西魏大統十七年。
二月，忠等至于汝南。
綸嬰城自守。
會天寒大雪。
忠等攻之，不能克，死者甚衆。
後李素中流矢卒，城乃陷。
忠等執綸，綸不為之屈，遂害之。
《周書·楊忠傳》雲：綸與前西陵郡守羊思達，要随、陸土豪段珍寶、夏侯珍治合謀，送質于齊，欲來寇掠。
汝南城主李素，綸故吏也，開門納焉。
梁元帝密報大祖，大祖乃遣忠督衆讨之。
诘旦陵城，日昃而克。
擒綸，數其罪而殺之。
忠閑歲再舉，盡定漢東之地。
于是漢東之地，入于西魏矣。
初大同元年（535），魏梁州民皇甫圓、姜宴反正，《周書·楊乾運傳》。
北梁州刺史蘭欽因攻漢中，魏梁州刺史元羅降，梁遂複梁州。
是歲，十月，宇文泰遣王雄出子午，見第五章第四節。
伐上津、在今湖北鄖西縣北，路通陝西之山陽縣。
魏興；見第三章第六節。
達奚武出散關，伐南鄭。
明年，大寶三年（552），即元帝承聖元年。
西魏廢帝元年，不立年号。
春，王雄陷上津、魏興，以其地置東梁州。
達奚武圍南鄭，梁梁州刺史宜豐侯循鄱陽忠烈王恢子。
《南北史》皆作修。
力屈降。
八月，東梁州民叛魏，圍州城。
泰複遣王雄攻之。
明年，承聖二年（553），魏廢帝二年。
春，平之。
遷其豪帥于雍州。
事見《周書·泉企傳》。
于是漢中之地，亦入于西魏矣。
其東方之地，則東魏于大清二年（548），東魏武定六年。
以辛術為東徐州刺史、淮南經略使。
術本為東南道行台，與高嶽等同破侯景及淵明。
明年，大清三年（549），武定七年。
蕭正表以北徐州降魏。
侯景使王顯貴守壽陽，亦降魏青、冀二州刺史明少遐，東徐州刺史湛海珍，北青州刺史王奉伯，各舉州附于魏。
《隋志》：東海郡懷仁縣，梁置南北二青州。
下邳郡，梁置東徐州。
案懷仁，東魏縣，在今江蘇贛榆縣西。
下邳，見第三章第四節。
初北兖州刺史定襄侯祇，南平元襄王偉子。
與湘潭侯退，及前潼州刺史郭鳳，同起兵，将赴援，至是，鳳謀以淮陰應景，淮陰，見第四章第二節。
祇等力不能制，并奔魏。
景以蕭弄璋為北兖州刺史。
州民發兵拒之。
景遣廂公丘子英，直将軍羊海赴援。
海斬子英，率其衆降于魏。
魏人遂據淮陰。
鄱陽王範出東關，魏又據合肥。
事見上節。
柳仲禮使夏侯強守司州，魏又使潘樂取之。
城鎮先後附魏者二十餘州。
辛術遂移鎮廣陵。
大寶元年（550），齊文宣帝天保元年。
齊篡東魏。
明年，大寶二年（551），齊天保二年。
五月，齊合州刺史斛斯顯攻曆陽，見第三章第九節。
陷之。
江北之地盡矣。
《南史·元帝紀》雲：“自侯景之難，州郡大半入魏。
自巴陵以下至建康，以江為限。
荊州界北盡武甯，東晉郡，今湖北荊門縣北。
西拒峽口。
自嶺以南，複為蕭勃所據。
文軌所同，千裡而近。
人戶著籍，不盈三萬。
中興之盛，盡于是矣。
”其形勢實至蹙也。
武陵王紀，以大同三年（537）為益州刺史，至是已十六年矣。
紀在蜀，南開甯州、越巂，甯州，見第三章第六節。
越巂，漢郡，治邛都，在今四川西昌縣東南。
晉徒治會無，今四川會理縣。
宋還治邛都。
齊沒于獠。
西通資陵、吐谷渾；内修耕桑、鹽鐵之功；外通商賈遠方之利；故能殖其财用，器甲殷積。
大寶元年（550），六月，紀遣世子圓照領兵三萬東下，受元帝節度，元帝命且頓白帝。
見第七章第三節。
七月，元帝遣報武帝崩問。
十一月，紀總戎将發，元帝又書止之曰：“蜀中鬥絕，易動難安，弟可鎮之，吾自滅賊。
”又别紙雲：“地拟孫、劉，各安境界，情深魯、衛，書信恒通。
”三年（551），四月，紀稱帝。
元帝遣萬州刺史宋簉襲圓照于白帝。
萬州，治石城，今四川達縣。
紀第二子圓正，時為西陽大守，西陽，見第四章第三節。
召至，鎖于省内。
承聖二年（553），五月，紀東下，次西陵。
見第七章第三節。
元帝命陸法和立二城于峽口，名七勝城，鎖江以斷峽。
湘州刺史王琳，本兵家，元帝居藩，琳姊妹并入後庭見幸，琳由此未弱冠得在左右。
少好武，遂為将帥。
琳果勁絕人，又能傾身下士。
麾下萬人，多是江、淮群盜。
平景之功，與杜龛俱為第一。
恃寵縱暴于建業。
王僧辯禁之不可，懼将為亂，啟請誅之。
琳亦疑禍，令長史陸納率部曲前赴湘州，身徑上江陵。
将行，謂納等曰：“吾若不返，子将安之？”鹹曰：“請死相報。
”泣而别。
及至，帝以下吏，而以子方略為湘州刺史。
時承聖元年十月也。
于是陸納及其将潘烏累等反。
襲陷湘州。
十一月，納遣潘烏累等攻破衡州。
此衡州治衡陽，今湖南衡陽縣。
十二月，分兵襲巴陵，為湘州刺史蕭循所破。
循降魏後，宇文泰使還江陵。
營州刺史李洪鴉，營州，治營陽，今湖南道縣。
自零陵率衆出空靈灘，零陵，漢郡，治零陵，在今廣西全縣北。
後漢徒治泉陵，在今湖南零陵縣北。
空靈灘，據《王僧辯傳》，《本紀》作空雲，在今湖南湘潭縣北。
稱助讨納。
朝廷未達其心，深以為慮。
乃征王僧辯兵上，就循南征。
二年（553），二月，李洪雅降賊。
賊将吳藏等據車輪，洲名，在湖南湘陰縣北。
夾岸為城，前斷水勢。
士卒骁猛，皆百戰之餘。
僧辯乃不戰以驕之。
五月，因其無備，陷其二城。
賊歸保長沙。
時武陵擁衆上流，内外駭懼，元帝乃遣王琳以和解之。
六月，湘州平。
僧辯旋于江陵，因被诏會衆軍西讨，而武陵之難已平矣。
初興勢楊乾運，興勢，晉縣，今陝西洋縣。
為方隅豪族，魏除安康郡守。
安康，見第十二章第六節。
漢中之複，乾運亦來歸。
求為梁州刺史，不得，而以為潼州刺史。
此從《南史·紀傳》。
《周書·乾運傳》雲：紀稱尊号，以乾運威服巴、渝，拜梁州刺史，鎮潼州。
潼州，今四川綿陽縣。
乾運兄子略，說乾運送款關中。
乾運深然之。
乃令略将二千人鎮劍閣。
又遣其婿樂廣鎮安州。
今四川劍閣縣。
會宇文泰遣乾運孫法洛及使人牛伯友等至，略即夜送乾運，乾運乃使入關送款。
氏酋楊法琛，求為黎州刺史，不得，以為沙州刺史，亦遣使通西魏。
大同元年（535）漢中之複，法琛為北益州刺史陰平王，見《梁書·本紀》。
《通鑒》：大寶元年（550），黎州民攻刺史張贲，贲棄城走，州民引法琛據黎州，命王、賈二姓詣紀，請法琛為刺史。
紀深責之，囚其質子。
使楊乾運攻之。
法琛使降魏，而據劍閣以拒乾運。
明年，乾運破之，焚平興。
平興，法琛治所也。
胡三省曰：魏以武興為東益州，梁蓋以為北益州。
平興，宋縣，在今四川昭化縣西北。
黎州，今四川廣元縣。
沙州，胡三省曰：蓋即以平興為之。
時元帝以紀東下，請救于魏，又請伐蜀。
據《周書·尉遲迥傳》。
宇文泰與群公會議。
諸将多有異同。
惟尉遲迥以為“紀既盡銳東下，蜀必空虛，王師臨之，必有征無戰。
”乃令迥督甲士一萬二千，騎萬匹伐蜀。
承聖二年（553），春，前軍臨劍閣。
樂廣降。
楊幹運又降。
六月，迥至潼州，大飨将士，引之而西。
紀之次西陵也，軍容甚盛。
時陸納未平，蜀軍複逼，元帝甚憂。
陸法和告急，旬日相繼。
帝乃拔任約于獄，以為晉安王司馬，撤禁兵以配之，并遣宣猛将軍劉棻，共約西赴。
六月，紀築連城，攻絕鐵鎖。
元帝複于獄拔謝答仁為步兵校尉，配衆一旅上赴。
紀頓兵日久，頻戰不利，師老糧盡，智力俱殚；又魏人入劍閣，成都虛弱；憂懑不知所為。
先是元帝已平侯景，執所俘馘，頻遣報紀。
圓照鎮巴東，留執不遣。
啟紀雲：“侯景未平，宜急征讨。
已聞荊鎮，為景所滅，疾下大軍。
”紀謂為實然，故仍率衆沿江急進。
于路方知侯景已平，便有悔色，召圓照責之，圓照曰：“侯景雖誅，江陵未服，宜速平蕩。
”紀亦以既居尊位，宣言于衆：“敢谏者死。
”蜀中将卒，日夜思歸。
所署江州刺史王開業進曰：“宜還救根本，更為後圖。
”江州，治犍為，今四川彭山縣。
諸将佥以為然。
圓正、劉孝勝獨言不可，孝勝，紀長史，紀僭号，以為尚書仆射。
紀乃止。
聞王琳将至，潛遣将軍侯叡，傍險出陸法和後，臨水築壘，以禦琳及法和。
元帝書遺紀，遣使喻意，許其還蜀，專制岷方。
紀不從。
既而侯叡為任約、謝答仁所破；又陸納平，諸軍并西赴；紀頻敗，知不振，遣往江陵，論和緝之計。
元帝知紀必破，遂拒而不許。
于是兩岸十餘城俱降。
七月，陸法和揣紀師老卒惰，令将樊猛，率骁勇三千，輕舸百餘，乘流直上，出不意薄之。
紀衆驚駭，不及整列，皆棄艦登岸，赴水死者以千數。
獲紀及其第三子圓滿，俱殺之于峽口。
法和收圓照兄弟三人。
圓照及紀第四子圓普，第五子圓肅。
《南史·圓照傳》雲：次弟圓正，先見鎖在江陵，元帝使謂曰：“西軍已敗，汝父不知存亡。
”意欲使其自裁，頻看知不能死，又付廷尉獄，并命絕食，于獄齧臂啖之，十三日死。
并命絕食，當兼指圓正及圓照兄弟三人言之也。
紀之東下，留永豐侯為益州刺史，武帝弟安成康王秀之子。
見兵不滿萬人。
倉庫空竭，軍無所資。
尉遲迥至，乃為城守之計。
迥進軍圍之。
紀至巴郡，見第三章第六節。
聞迥來侵，遣谯淹回援，為迥分兵所破。
前後戰數十合，皆不克，乃降。
時八月也。
案紀果有觊觎天位之心，則當台城被圍時，宜傾蜀中之衆東下，以圖一決，其時元帝未必能阻，乃裴回不進，至景已将平，忽又稱帝，豈不進退失據？史言其東下時，黃金一斤為餅，百餅為簉，至有百簉；銀五倍之；其他錦罽缯采稱是。
每戰，則懸金帛以示将士，終不賞賜。
甯州刺史陳知祖請散金銀募勇士，不聽，恸哭而去。
自是人有離心，莫肯為用。
豈非妄庸人哉？然唇亡齒寒，蜀既亡，江陵亦益危矣。
時東方寇氛，亦甚熾烈。
郭元建之奔齊也，陳霸先納其部曲三千人而還。
王僧辯啟霸先鎮京口。
承聖元年（552），齊天保三年。
三月，齊以其清河王嶽為南道大都督，潘樂為東南道大都督，及行台辛術，率衆南伐。
五月，術圍嚴超達于秦郡。
見上節。
霸先命徐度領兵，助其固守。
齊衆七萬，填塹，起土山，穿地道，攻之甚急。
霸先自率萬人解其圍。
縱兵四面擊之。
齊平秦王中流矢死，斬首數百級。
齊人乃收兵而退。
七月，廣陵僑民朱盛、張象潛結兵襲齊刺史溫仲邕，遣使來告。
霸先率衆濟江以應之。
會齊人來聘，求割廣陵之地，王僧辯許焉，仍報霸先，霸先乃引還。
元帝承制授霸先南徐州刺史。
及王僧辯征陸納，又命霸先代鎮揚州。
二年（553），齊天保四年。
九月，齊遣郭元建率衆二萬，大列舟艦于合肥，謀襲建業，又遣其大将邢景遠、步大汗薩、東方老等繼之。
霸先馳報江陵。
元帝诏王僧辯次于姑孰，即留鎮焉。
十一月，僧辯遣侯瑱帥精甲三千人築壘于東關，見第十一章第四節。
征吳郡大守張彪，吳興大守裴之橫繼之。
十二月，宿豫土民東方光宿豫，見第七章第四節。
東方光，《齊書》作東方白頟。
據城歸化。
江西州郡，皆起兵應之。
三年（554），齊天保五年。
正月，霸先攻廣陵。
秦州刺史嚴超達圍泾州。
治石梁戍，在今安徽天長縣西北。
侯瑱出石梁，為其聲援。
霸先遣杜僧明助東方光。
三月，齊将王球攻宿豫，僧明逆擊，大破之。
六月，齊遣步大汗薩救泾州。
又征其冀州刺史段韶攻宿豫。
韶留兵圍守，自将步騎數千人，倍道赴泾州，破嚴超達。
回赴廣陵，霸先亦引還。
韶遣辯士喻東方光。
光請盟。
盟訖，韶執而殺之。
圖江北之事，更無所成，而精兵良将，已萃于下遊矣。
武陵王之敗也，元帝授王琳衡州刺史，又改廣州。
琳友人主書李膺，帝所任遇，琳告之曰：“琳蒙拔擢，常欲畢命以報國恩。
今天下未平，遷琳嶺外，如有不虞，安得琳力？何不以琳為雍州刺史，使鎮武甯？琳自放兵作田，為國禦捍也。
”膺然其言，而不敢啟。
王琳雖無足取，自不失為一戰将，琳去，上遊彌空虛矣。
承聖三年（554），西魏廢帝三年。
九月，魏遣于謹、宇文護、楊忠、韋孝寬等步騎五萬入寇。
其啟釁之因：《周書·于謹傳》雲：帝密與齊氏通使，将謀侵轶。
《文帝紀》則雲：梁元帝遣使請據舊圖，以定疆界；又連結于齊，言辭悖慢。
此皆所謂強為之辭。
《長孫儉傳》：儉除荊州刺史，密陳攻取之謀，于是征儉入朝，問其經略。
儉對曰：“湘東即位，已涉三年，觀其形勢，不欲東下。
國家既有蜀土，若更平江、漢，撫而安之，收其貢賦，以供軍國，天下不足定也。
”此當是啟釁之實情。
江陵陷後，以儉元謀，賞奴婢三百口，遂令鎮江陵。
而《于謹傳》言嶽陽王詧“仍請王師”，或亦足以促其生心耳。
十月，丙寅，虜兵至襄陽。
蕭詧帥衆會之。
元帝征王僧辯及王琳，倉卒皆不得至，惟徐世譜、任約以軍次馬頭岸。
見第七章第三節。
世譜，魚複人。
善水戰。
從陸法和讨任約，随王僧辯攻郢州，皆有功。
仍随僧辯東下，恒為軍鋒。
時為衡州刺史。
江陵陷後，世譜、約皆退巴陵，約後降于齊。
魚複，漢縣，以魚複浦名，在今四川奉節縣東，後移治白帝。
于是樹木栅于外城，廣輪六十裡。
以領軍胡僧祐都督城東、城北諸軍事，左仆射王褒都督城西、城南諸軍事。
虜以十一月丙申至，悉衆圍城。
戊申，胡僧祐、朱買臣等出戰，買臣敗績。
辛亥，魏軍大攻。
帝出枇杷門，親臨陳督戰。
胡僧祐中流矢薨，軍敗。
反者斬西門守卒，以納魏軍。
帝見執。
如蕭詧營，甚見诘辱。
他日，見長孫儉，谲儉雲：“埋金千斤于城内，欲以相贈，”儉乃将帝入城。
此可見魏人之貪。
帝因述詧相辱狀。
謂儉曰：“向聊相谲，欲言耳，豈有天子自埋金乎？”儉乃留帝于主衣庫。
十二月，辛未，魏人戕帝。
據《南史·本紀》。
其下文雲：梁王詧遣尚書傅準監行刑，帝謂之曰：“鄉幸為我宣行。
”準捧詩流淚不能禁，進土囊而殒之。
詧使以布帊纏屍，斂以蒲席，束以白茅，以車一乘，葬于津陽門外。
蓋魏欲戕帝，而使詧行之也。
詧誠可謂枭獍矣。
愍懷大子元良帝弟四子方矩更名。
及始安王方略等皆見害。
簡文子臨川王大款、桂陽王大成亦遇害。
惟汝南王大封，《南史·傳》雲：魏克江陵遇害則誤。
《北史·蕭大圜傳》雲：元帝令大封充使，大圜副焉，其實質也。
周保定二年（562），大封為晉陵縣公。
《南史·元帝紀》亦雲：大封為俘歸長安，與傳異。
大圜，亦簡文子。
于謹收府庫珍寶，及宋渾天儀，梁日晷，銅表，魏相風烏，銅蟠螭趺，大玉徑四尺、圍七尺，及諸轝辇法物以歸。
虜百官及士民十餘萬人，沒為奴婢，其免者二百餘家而已。
161兼據《周書·文帝紀》及《于謹傳》。
《梁書·本紀》雲：“乃選百姓男女數萬口，分為奴婢，驅入長安，小弱者皆殺之，”數字上疑奪十字。
元帝之亡，論者多咎其不肯遷都建業，其實亦不盡然。
當時江陵、建業，皆隔江是敵，形勢之淺露正同，而江陵，元帝居之有年矣，其完富，亦非建業新遭兵燹者比，江陵不可守，豈建業獨可守乎？敬帝即位之後，齊氏大舉入犯，其兵力，曷嘗薄于西魏之師，若如元帝之所為，建業亦安有不亡者哉？《南史·元帝紀》雲：武陵之平，議者欲因其舟艦，遷都建業。
宗懔、黃羅漢皆楚人，不願移。
帝及胡僧祐，亦俱未欲動。
仆射王褒，左戶尚書周弘正，驟言即楚非便。
宗懔及禦史大夫劉懿，以為建業王氣已盡，且褚宮洲已滿百，于是乃留。
及魏軍逼，朱買臣按劍進曰：“惟有斬宗懔、黃羅漢，可以謝天下。
”帝曰：“曩實吾意，宗、黃何罪？”渚宮洲已滿百者？下文雲：江陵先有九十九洲，古老相承，雲洲滿百當出天子。
桓玄之為荊州，内懷篡逆，乃遣鑿破一洲，以應百數，随而崩散，竟無所成。
宋文帝在蕃，一洲自立，俄而纂統。
後遇元兇之禍，此洲還沒。
大清末，枝江楊之閣浦複生一洲，群公上疏稱慶，明年而帝即位。
承聖末，其洲與大岸相通，惟九十九雲。
此本不足信之說，不欲遷者，不過姑借以為言，元帝亦未必真信此也。
《周書·王褒傳》雲：元帝以建業凋殘，方須修複，江陵殷盛，便欲安之。
又其故府臣寮，皆楚人也，并願即都荊、郢。
嘗召群臣議之。
領軍将軍胡僧祐，吏部尚書宗懔，大府卿黃羅漢，禦史中丞劉瑴等曰：“建業雖是舊都，王氣已盡。
且與北寇鄰接，止隔一江，若有不虞，悔無及矣。
臣等又嘗聞之：荊南之地，有天子氣，今陛下龍飛缵業，其應斯乎？天時人事，征祥如此，臣等所見，遷徙非宜。
”元帝深以為然。
時褒及尚書周弘正鹹侍坐，乃顧謂褒等曰：“卿意以為何如？”褒性謹慎，知元帝多猜忌，弗敢公言其非，當時唯唯而已。
後因清間密谏，言辭甚切。
元帝頗納之。
然其意好荊楚，已從僧祐等策。
明日，乃于衆中謂褒曰：“卿昨日勸還建業，不為無理。
”褒以宣室之言，豈宜顯之于衆，知其計之不用也，于是止不複言。
謂建業凋殘，方須修複，又與寇止隔一江，皆系實情，當時梁與齊幹戈日接，與西魏則固和好也。
然則主不遷者，實未必專為鄉裡之私。
遷之利究何在，求之于史，并無切實之說。
則以不遷為失計者，特事後追咎之辭，或竟出于欲遷者之附會，亦未可知也。
枝江，見第七章第三節。
帝之失，首在信敵國過深。
夫狡焉思啟封疆者，何國蔑有？況在巴蜀已亡，襄陽作伥，武甯而外，即為敵境之時乎？而帝信魏人之和好，将精兵良将，盡行遣往下流，剩一王琳，又遷諸嶺外，于是江陵宿将，惟一胡僧祐，精兵蓋無一人焉，此而可恃以為安乎？元帝敕王僧辯曰：“國家猛将，多在下流，荊、陝之衆，悉非勁勇，”此是實情。
禦武陵時，即須拔任約、謝答仁而用之，可見其将才之乏也。
然江陵兵力雖薄，謂當時即有必亡之勢，則又未必然，此又誤于帝之不能堅守。
《周書·于謹傳》雲：謹率衆出讨，大祖餞于青泥谷，見第五章第六節。
長孫儉問謹曰：“為蕭繹之計将如何？”謹曰：“耀兵漢、沔，席卷渡江，直據丹陽，今湖北枝江縣境。
是其上策。
移郭内居民，退保子城，峻其陴堞，以待援至，是其中策。
若難于移動，據守羅郭，是其下策。
”儉曰：“揣繹定出何策？”謹曰：“必用下策。
”儉曰：“何也？”對曰：“蕭氏保據江南，綿曆數紀，屬中原多故，未遑外略；又以我有齊氏之患，必謂力不能分；且繹懦而無謀，多疑少斷，愚民難與慮始，皆戀邑居，既惡遷移，當保羅郭；所以用下策也。
”夫棄城而逆走，安能必所走者之必可守？攻者不足，守者有餘，南北朝時，以重兵攻一小城而不能下者多矣。
然則謹所謂上策，特史家文飾，侈其兵威之辭，所謂中策，乃上策也。
《梁書·王僧辯傳》曰：世祖遣李膺征僧辯，僧辯命侯瑱等為前軍，杜僧明等為後軍。
處分既畢，乃謂膺雲：“秦兵骁猛，難與争銳，衆軍若集，吾便直指漢江，截其後路。
千裡饋糧，尚有饑色，況賊越數千裡者乎？此孫膑克龐涓時也。
”此亦良謀。
魏師至凡二十八日而城敗，《南史·本紀》。
從來下流應援，本無如是之速，即僧辯亦未料及江陵之遂破也。
或咎下流應援之過遲，又非其實矣。
江陵之守，若更能綿互旬月，于謹即不為龐涓，亦必斂兵而退。
謹謂梁人以我有齊患，謂力不能分，此乃當時實在情勢。
觀長孫儉觀其形勢，不欲東下之語，則魏人本意，原冀元帝遷都建業，乃乘虛而取江陵，其不能用甚厚之兵力可知，一大創之，則此後不敢複至，而江陵安如泰山矣。
故曰：元帝之失策，不在不遷建業，而在不能堅守江陵也。
162《南史·本紀》曰：魏人燒栅，朱買臣、謝答仁勸帝乘暗潰圍，出就任約。
帝素不便馳馬，曰：“事必無成，徒增辱耳。
”答仁又求自将。
帝以問王褒。
褒曰：“答仁侯景之黨，豈是可信？成彼之勳，不如降也。
”答仁又請守子城，收兵可得五千人。
帝然之，即授城内大都督，以帝鼓吹給之，配以公主。
既而又召王褒謀之，答仁請入不得，歐血而去。
遂使皇大子、王褒出質請降。
論者或又以是為帝之失計，此又不然。
《周書·王褒傳》雲：褒本以文雅見知，一旦總戎，深自勉厲，盡忠勤之節。
被圍之後，上下猜懼，元帝惟于褒深相委信，此必非偶然。
又言褒從元帝入子城，猶欲固守，然則謂元帝聽其言，緻誤潰圍、守城之計，非傳者之誣，則必任約、謝答仁，有其灼然不可信者在也。
元帝猜忌，自難為辯，然傳述之辭，亦多過其實。
帝多殺戮，自系實錄，然當時如此者實非帝一人，如蕭詧其忍虐，豈不更甚于帝乎？殺機既動矣，親戚相屠，既已成習矣，徒為徐偃、宋襄，豈遂有裨于大局？《南史·本紀》雲：帝性好矯飾。
多猜忌。
于名無所假人，微有勝己者，必加毀害。
帝姑義興昭長公主子王铨，兄弟八九人，有盛名，帝妒害其美，遂改寵姬王氏兄王珩名琳，以同其父名。
忌劉之遴學，使人鸩之。
如此者甚衆。
改寵姬兄名同人父名，何以能敗其名。
有學問者多矣，殺一劉之遴何益？此等皆傳者之過也。
《侯景傳》雲：王偉及呂季略、周石珍、嚴亶俱送江陵。
偉尚望見全，于獄為詩贈元帝下要人，又上五百字詩于帝。
帝愛其才，将舍之。
朝士多忌，乃請曰：“前日偉作檄文，有異辭句。
”元帝求而視之。
《檄》雲：“項羽重瞳，尚有烏江之敗；湘東一目，甯為四海所歸？”帝大怒，使以釘釘其舌于柱，剜其腸，仇家脔其肉至骨，方刑之。
石珍及亶，并夷三族。
其殺之之法誠酷矣，殺之之由，是否如史之所雲，亦難遽斷。
且當時用此等酷刑者，亦非帝一人也。
觀其于任約、謝答仁，尚能釋而用之，臨難時又能擢王褒于文臣之中，則亦非全不能用人者，惟究非豁達大度之流，故其下可任之才甚少，如陳武帝，帝即用之未盡其才也。
灑落君臣契，飛騰戰伐名，杜陵所以慨想于孫吳之世欤？ 江陵既亡，宇文泰命蕭詧主梁嗣，居江陵東城，資以江陵一州之地。
其襄陽所統，盡入于魏。
詧乃稱皇帝于其國。
惟上疏則稱臣，奉正朔。
仍置江陵防主，統兵居于西城，名曰助防，外示助詧備禦，内實兼防詧也。
江陵陷時，宿将尹德毅謂詧曰：“人主之行，與匹夫不同。
魏虜貪惏，肆其殘忍，多所誅夷；俘囚士庶，并充軍實；此等戚屬，鹹在江東，痛心疾首，何日能忘？悠悠之人，不可戶說，塗炭至此，鹹謂殿下為之。
殿下既殺人父兄，孤人子弟，人盡仇也，誰與為國？魏之精銳，盡萃于此。
若殿下為設享會，固請于謹等為歡，彼無我虞，當相率而至。
豫伏武士，因而斃之。
分命果毅，掩其營壘，斬馘逋醜，俾無遺噍。
江陵百姓，撫而安之。
文武官僚，随即铨授。
魏人懾息，未敢送死。
僧辯之徒，折簡可緻。
然後朝服濟江，入踐皇極，缵堯複禹，萬世一時。
晷刻之間，大功可立。
願殿下恢弘遠略，勿懷匹夫之行。
”詧不從。
既而阖城長幼，被虜入關，又失襄陽之地，詧乃追悔曰：“恨不用尹德毅之言。
”居常怏怏，遂以憂憤，發背而死。
烏乎！哀莫大于心死，梁武當攻郢不下，進退惟谷之際，尚不肯求援于異族，雖裴叔業欲入虜，亦勸止之，而詧托庇于非類，以主其祀，春秋飨祭，祝史将何辭以告？而詧亦何顔以入其父祖之廟乎？ 第五節 陳武帝卻齊師 江陵既陷，建業複危，斯時之中國，幾于不國矣。
梁任公曰：“曠觀我國之曆史，每至群陰交搆，蜩螗沸羹之際，則非常之才出焉，”則陳武帝其人也。
梁元帝第九子晉安王方智，為江州刺史。
江陵既陷，王僧辯與陳霸先奉為梁王，大宰、承制，奉迎還建康。
江陵陷之明年，敬帝紹泰元年（555），齊天保六年。
二月，即位，是為敬帝。
時年十三。
而齊即以是月，遣其上黨王渙，神武第七子。
納貞陽侯淵明為梁主。
齊文宣與王僧辯書，屬其迎接。
淵明亦頻與僧辯書。
僧辯不納。
三月，渙陷谯郡。
見第十章第十節。
至東關。
見第十一章第四節。
裴之橫拒之。
營壘未周，齊軍大至，兵盡矢窮，沒于陳。
案是時下流兵力，未為甚乏，僧辯何以遣之橫孤軍迎敵，不籌應援，甚可疑也。
之橫既死，僧辯遂謀納淵明。
具啟定君臣之禮。
淵明複書，許齊師不渡江。
僧辯又報書，許遣其第七子顯，顯所生劉，并弟子世珍為質。
仍遣左民尚書周弘正至曆陽奉迎，曆陽，見第三章第九節。
因求以敬帝為大子。
淵明許之。
又許衆軍不渡。
僧辯遂使送質于邺。
淵明求渡衛士三千，僧辯止受散卒千人。
七月，淵明自采石濟，采石，見第三章第九節。
入京師，即僞位。
以敬帝為皇大子。
此時齊人若果有吞并江南之心，其師必不臨江而返。
齊人當日，蓋亦如梁之納元颢，以偏師要幸而已。
其兵鋒，尚不及陳慶之之銳也。
有何不可拒，而必迎立之哉？僧辯在梁世，功名不為不高，而其晚節不終如此，小人豈知自愛哉？淵明既即僞位，大赦，惟宇文黑獺、賊詧等不在赦例，是時之中國，則純乎一齊而已矣。
時陳霸先為南徐州刺史，鎮京口。
九月，江、淮人報雲：齊兵大舉至壽春。
王僧辯謂齊軍必出江表，遣記室參軍江旰報霸先，仍使整舟艦器械。
霸先因與薛安都謀襲之。
使安都率水軍，自京口趨石頭，自率馬、步，從江乘羅落會之。
江乘，見第三章第九節。
自江乘至羅落橋，為自京口趨建康之大路。
安都至石頭北，棄舟登岸。
僧辯弗之覺也。
石頭城北接岡阜，雉堞不甚危峻，安都被甲、帶長刀，軍人捧之，投于女垣内。
衆随而入。
進逼僧辯卧室。
霸先大軍亦至。
僧辯正視事，與其子走出，據南門樓，乞命拜請。
霸先命縱火焚之。
方共下就執。
爾夜斬之。
《南史·僧辯傳》雲：陳武宿有圖僧辯志，及聞命，留江旰城中，銜枚而進，知謀者惟侯安都、周文育而已。
外人但謂旰征兵捍北。
時壽春竟無齊軍，又非陳武之谲，殆天授也。
然陳武亦可謂善于乘機矣。
《傳》又雲：僧辯平建業，遣陳武守京口，推以赤心，結廉、蔺之分；且為第三子許娶陳武章後所生女，未婚而僧辯母亡，然情好甚密，可見陳武此舉，純出公義。
抑《梁書·僧辯傳》言：僧辯既就執，陳武謂之曰：“我有何辜，公欲與齊師緻讨？”此語最堪注意。
陳武既不能屈膝于異族，僧辯倒行逆施，何所不至？壽春雖無齊師，安知不忽焉而有？陳武果聽其調遣而出江西，安知不為裴之橫之續邪？要之陳武之于中國，有存亡絕續之功，則不可誣矣。
僧辯既伏誅，陳武乃黜淵明，複立敬帝。
封淵明為建安郡王，後複以為大傳。
《齊書·淵明傳》雲：霸先奉表朝廷，雲僧辯陰謀篡逆，故誅之。
方智請稱臣，永為蕃國。
齊遣行台司馬恭及梁人盟于曆陽。
明年，诏征明，霸先猶稱藩将，遣使送明，會疽發背死。
明以疽發背死，不知信否，則方智請稱臣為蕃國，其說之信否，亦不可知矣。
即謂為信，是時之臣齊