第十三章 梁陳興亡
關燈
小
中
大
第一節 侯景亂梁上
侯景，朔方人，或雲雁門人。
朔方，見第八章第五節。
雁門，見第二章第二節。
此據《梁書·景傳》。
《南史》雲：景懷朔鎮人。
懷朔，見第十二章第三節。
少而不羁，見憚鄉裡。
及長，骁勇，有膂力，善騎射。
《南史》雲：景右足短，弓馬非其長。
案景右足短之說，他無所見，恐非其實。
以選為北鎮戍兵，北鎮，見第八章第三節。
《南史》雲：為鎮功曹史。
稍立功效。
尒朱榮自晉陽入，景始以私衆見榮。
榮甚奇景，即委以軍事。
會葛賊南逼，榮自讨，命景先驅。
以功擢為定州刺史，大行台。
定州，見第十一章第二節。
自是威名遂著。
齊神武入洛，景複以衆降之。
仍為神武所用。
《南史》雲：高歡微時，與景甚相友好。
及歡誅尒朱氏，景以衆降。
仍為歡用，稍至吏部尚書。
景性殘忍酷虐。
馭軍嚴整，然破掠所得财寶，皆班賜将士，故鹹為之用，所向多捷。
總攬兵權，與神武相亞。
魏以為司徒、南道行台，案事在大同八年（542），即東魏興和四年。
擁衆十萬，專制河南。
《南史》雲：歡使擁兵十萬，專制河南，杖任若己之半體。
又雲：時歡部将高昂、彭樂，皆雄勇冠時。
景常輕之，言似豕突爾，勢何所至？案歡所用，戰将多而有謀略者少；又歡居晉陽，去河南較遠，勢不能不專有所任；此景之所以有大權也。
神武疾笃，謂子澄曰：“侯景狡猾多計，反覆難知，我死後，必不為汝用。
”乃為書召景。
景知之，慮及于禍，《南史》雲：将鎮河南，請于歡曰：“今握兵在遠，奸人易生詐僞，大王若賜以書，請異于他者。
”許之。
每與景書，别加微點，雖子弟弗之知。
及歡疾笃，其世子澄矯書召之。
景知，懼禍，因用王偉計求降。
《北齊書·神武紀》亦雲：世子為神武書召景。
景先與神武約，得書書背微點乃來。
書至無點，景不至。
152又聞神武疾，遂擁兵自固。
案神武猜忌性成，從未聞以将帥為腹心，而自疏其子弟；況文襄在神武世，與政已久，神武與景有約，文襄安得不知？說殆不足信也。
大清元年（547），西魏大統十三年，東魏武定五年。
乃遣其行台郎中丁和來，上表請降。
《本紀》事在二月。
雲：景求以豫章、廣、颍、洛陽、西揚、東荊、北荊、襄、東豫、南兖、西兖、齊等十三州内屬。
《景傳》載景降表，則雲與豫州刺史高成，廣州刺史郎椿，襄州刺史李密，兖州刺史邢子才，南兖州刺史石長宣，齊州刺史許季良，東豫州刺史丘元征，洛州刺史朱渾願，揚州刺史樂恂，北荊州刺史梅季昌，北揚州刺史無神和等。
《廿二史考異》雲：“豫章之章字衍。
洛陽之陽當作揚。
廣州刺史下，奪&lsquo暴顯颍州刺史司馬世雲荊州刺史&rsquo十四字，當據《通鑒考異》補。
朱渾願，當依《考異》作尒朱渾願。
《紀》有西揚，《傳》作北揚；《紀》有東荊，《傳》但雲荊；未審誰是。
”案豫州，見第十二章第六節。
廣州，見第十二章第九節。
後移襄城，今河南方城縣。
颍州，見第十二章第十節。
洛州，見第十一章第四節。
揚州，見第十二章第十節。
西揚，未詳。
東荊，見第十二章第四節。
北荊，魏收《志》不言治所。
或雲治其首郡伊陽，在今河南嵩縣東北。
襄州，見第十二章第十節。
東豫州，見第十二章第六節。
南兖州，正光中移治谯城，見第三章第三節。
西兖州，治定陶，在今山東定陶縣西北。
後移左城，在今定陶縣西南。
齊州，見第十二章第三節。
北揚州，治項城，見第三章第三節。
荊州，見第十一章第四節。
景之叛也，颍州刺史司馬世雲應之。
景入據颍城。
誘執豫、襄、廣諸州刺史。
高澄遣韓軌等讨之。
景以梁援未至，又請降于西魏。
三月，宇文泰遣李弼援之。
《魏書》作李景和，弼字。
軌等退去。
《周書·文帝紀》雲：景請留收輯河南，遂徙鎮豫州。
于是遣王思政據颍川，見第十二章第十節。
弼引軍還。
七月，景密圖附梁。
大祖知其謀，追還前後所配景将士。
景懼，遂叛。
案景之降梁，在降西魏之先，事甚明白，安得雲此時始有是謀？蓋至此乃與西魏絕耳。
《周書·王悅傳》雲：侯景據河南來附，大祖先遣韋法保、賀蘭願德等率衆助之。
悅言于大祖，大祖納之，乃遣追法保等。
而景尋叛。
《裴寬傳》言：寬從法保向颍川。
景密圖南叛，軍中頗有知者，以其事計未成，外示無貳。
景往來諸軍間，侍從寡少。
軍中名将，必躬自造。
至于法保，尤被親附。
寬謂法保曰：“侯景狡猾，必不肯入關。
雖托款于公，恐未可信。
若杖兵以斬之，亦一時之計也。
如曰不然，便須深加嚴警。
不得信其诳誘，自诒後悔。
”法保納之。
然不能圖景，但自固而已。
蓋時西魏欲召景入關，而景不肯，遂至彼此相圖。
153西魏兵力，未足取景，然其将帥嚴警有備，景亦不能圖之，故棄颍川而走豫州也。
景非不侵不叛之臣，此自西魏所知。
為之出師，原不過相機行事。
而當時事機，并不甚順。
必欲乘釁進取，勢非更出大兵不可。
然此時西魏，亦甚疲敝；兼之景既不易駕馭，又須抗拒東魏及梁；利害紛纭，應付非易，故西魏始終以謹慎出之。
此自不失為度德量力。
而梁之貪利冒進者，乃自诒伊戚矣。
梁武帝既納元颢而無成，其年，中大通元年（529），魏孝莊帝永安二年。
十一月，魏巴州刺史嚴始欣以城降。
見第十一章第四節。
遣蕭玩等援之。
明年，中大通二年（530），魏永安三年。
正月，始欣為魏所破斬。
玩亦被殺。
是歲，六月，又遣元悅還北。
高歡欲迎立之而未果，事已見前。
其明年，中大通三年（531），魏節闵帝普泰元年。
魏诏有司不得複稱僞梁，罷細作之條；無禁鄰國還往；蓋頗有意于與南言和矣。
是年，南兖州城民王買德，逼前刺史劉世明以州降。
十一月，梁使元樹入據。
四年（532），魏孝武帝永熙元年。
二月，複以元法僧為東魏王。
蓋欲并建法僧與樹。
魏以樊子鹄為東南道行台，率徐州刺史杜德讨元樹。
樹城守不下。
七月，子鹄使說之。
樹請委城南還。
子鹄許之。
樹恃誓約，不為戰備。
杜德襲擒之。
送魏都，賜死。
時梁以羊侃為兖州刺史，随法僧還北。
行次官竹，《水經注》：睢水自睢陽東南流，曆竹圃，世人謂之梁王竹園。
官收其利，因曰官竹。
睢陽，見第十二章第六節。
聞樹喪師，軍亦罷。
十二月，魏尒朱仲遠來奔。
以為定洛将軍，封河南王，北侵。
随所克土，使自封建。
亦無所成。
五年（533），魏永熙二年。
四月，青州人耿翔，襲據膠州，《魏志》雲：治東武陵。
陵字當系城字之訛。
東武，漢縣，今山東諸城縣。
殺刺史裴粲，來降。
六月，魏以樊子鹄為青、膠大使，督濟州刺史蔡儁讨之。
師達青州，翔拔城走。
是月，魏建義城主蘭保，殺東徐州刺史崔祥，以下邳降。
《魏書·紀》雲：東徐州城民王早、簡實等殺刺史崔庠，據州入蕭衍。
六年（534），魏永熙三年。
十月，以元慶和為鎮北将軍，封魏王，率衆北侵。
閏十二月，據濑鄉。
胡三省曰：即陳國苦縣之賴鄉。
案其地在今河南鹿邑縣東。
是歲，魏始分為東西。
明年，為大同元年（535），西魏文帝大統元年，東魏孝靜帝天平二年。
東魏東南道行台元宴擊元慶和，破走之。
六月，慶和又攻南頓，見第八章第六節。
為東魏豫州刺史堯雄所破。
北梁州刺史蘭欽攻漢中，西魏梁州刺史元羅降。
《北史》在七月，《梁書》在十一月。
二年（536），西魏大統二年，東魏天平三年。
九月，魏以侯景節度諸軍入寇。
十月，梁亦下诏北伐。
侯景攻楚州，治楚城，在今河南息縣西。
刺史桓和陷沒。
景仍進兵淮上，陳慶之擊破之。
十一月，诏北伐衆軍班師。
十二月，與東魏通和。
自此歲通使聘，直至侯景來降，而兵釁始啟。
《北史·本紀》：東魏孝靜帝武定二年（544），二月，徐州人劉烏黑聚衆反，遣行台慕容紹宗讨平之。
《北齊書·慕容紹宗傳》雲：梁劉烏黑入寇徐方，《北史》作梁人劉烏黑。
此特人民之叛魏，非兩國有戰事。
侯景之來降也，高祖诏群臣廷議。
尚書仆射謝舉及百辟等議，皆雲納景非宜。
高祖不從。
《梁書·景傳》。
下文又雲：初大同中，高祖嘗夜夢中原牧守，皆以地來降。
旦見朱異，說所夢。
異曰：“此豈宇内方一，天道前見其征乎？”及景歸附，高祖欣然自悅，謂與神通。
乃議納之。
而意猶未決。
曾夜出視事，至武德閣，獨言：“我國家猶若金瓯，無一傷缺。
今便受地，讵是事宜？脫緻紛纭，非可悔也。
”異接聲而對曰：“侯景據河南十餘州，分魏土之半，輸誠送款，遠歸聖朝，若拒而不容，恐絕後來之望。
此誠易見，願陛下無疑。
”高祖深納異言，又信前夢，乃定議納景。
154《異傳》略同。
此乃歸罪于異之辭，不足為信，觀前文叙廷議事，并無異欲納景之說可知。
高祖是時，于北方降者，無所不納，何獨至于景而疑之？《南史·謝舉傳》雲：侯景來降。
帝詢諸群臣。
舉及朝士，皆請拒之。
帝從朱異言納之，以為景能立功趙、魏。
舉等不敢複言。
《南史》後出，但主博采，亦不足信也。
乃下诏：封景為河南王，大将軍、使持節、董督河南北諸軍事、大行台，承制辄行，如鄧禹故事。
遣北司州刺史羊鴉仁，督土州刺史桓和之，土州，治龍巢，在今湖北随縣東北。
仁州刺史湛海珍，仁州，治己吾，在今河南甯陵縣南。
精兵三萬，趨縣瓠應接。
七月，鴉仁入縣瓠。
诏以縣瓠為豫州，壽春為南豫州。
改合肥為合州，北廣陵為淮州，項城為殷州，合州為南合州。
以西陽大守羊思建為殷州刺史。
高澄以書喻侯景雲：“若能卷甲來朝，當授豫州刺史，即使終君之世；所部文武，更不追攝；寵妻愛子，亦送相還。
”景報書曰：“為君計者，莫若割地兩和，三分鼎峙。
燕、衛、晉、趙，足相奉祿；齊、曹、宋、魯，悉歸大梁。
”觀此，知景之意，亦僅在于河南，無意進取河北也。
六月，以鄱陽王範總督漢北、征讨諸軍事。
範，鄱陽忠烈王恢之子。
八月，命群帥大舉北伐。
以南豫州刺史淵明為大都督。
淵明，長沙宣武王懿之子。
《南史·範傳》雲：為雍州刺史。
範作牧莅人，甚得時譽；撫循将士，盡獲歡心。
于是養士馬，修城郭，聚軍糧于私邸。
時廬陵王續。
為荊州，既是都督府，又素不相能，乃啟稱範謀亂。
範亦馳啟自理。
武帝恕焉。
時論者猶謂範欲為賊。
又童謠雲：“莫匆匆，且寬公。
誰當作人主？草覆車邊己。
”155時武帝年高，諸王莫肯相服。
簡文雖居儲貳，亦不自安。
而與司空邵陵王綸，特相疑阻。
綸時為丹陽尹，威震都下，簡文乃選精兵，以衛宮内。
兄弟相貳，聲聞四方。
範以名應謠言，而求為公。
未幾，加開府儀同三司。
範心密喜，以為謠驗。
武帝若崩，諸王必亂，範既得衆，又有重名，謂可因機，以定天下。
乃更收士衆，希望非常。
大清元年（547），大舉北侵，初謀元帥，帝欲用範。
時朱異取急外還，聞之，遽入曰：“嗣王雄豪蓋世，得人死力，然所至殘暴非常，非吊人之材。
昔陛下登北顧亭以望，謂江右有反氣，骨肉為戎首。
今日之事，尤宜詳擇。
”帝默然曰：“會理何如？”南康簡王續子。
對曰：“陛下得之，臣無恨矣。
”會理懦而無謀。
所乘襻輿施版屋，冠以牛皮。
帝聞，不悅。
行至宿豫，見第七章第四節。
貞陽侯明《南史》避唐諱，淵明但稱明。
請行，又以代之，而以範為征北大将軍，總督漢北征讨諸軍事。
内相乖離如此，安冀克捷？況範與會理、淵明等，無一為将帥之才，而必用為元帥，安得不召輿屍之禍邪？《明傳》雲：代為都督，趨彭城。
《敕》曰：“侯景志清邺、洛，以雪仇恥，其先率大軍，随機撫定。
汝等衆軍，可止于寒山，在今江蘇銅山縣東南。
築堰引清水，以灌彭城。
大水一沈，孤城自殄，慎勿妄動。
”觀此，知武帝欲以掃蕩北方之責，全委諸侯景，即使克捷，景又安可制邪？《傳》又雲：明師次呂梁，見第九章第五節。
作寒山堰，以灌彭城。
水及于堞，不沒者三版。
魏遣将慕容紹宗赴援。
時魏以紹宗為東南道行台，與高歡從父弟清河王嶽及潘樂共禦淵明。
明謀略不出，号令莫行。
諸将每谘事，辄怒曰：“吾自臨機制變，勿多言。
”衆乃各掠居人。
明亦不能制，惟禁其一軍，無所侵略。
紹宗至，決堰水，明命諸将救之，莫肯出。
魏軍轉逼，人情大駭。
胡貴孫謂趙伯超曰：“不戰何待？”伯超懼不能對。
貴孫乃入陳苦戰。
伯超擁衆弗敢救。
乃使具良馬，載愛妾自随。
貴孫遂沒。
伯超子威方将赴戰，伯超使人召之，遂相與南還。
明醉不能興，衆軍大敗。
明見俘執。
十一月。
北人懷其不侵略，謂之義王。
《羊侃傳》雲：大舉北侵，以侃為冠軍将軍，監作寒山堰。
堰立，侃勸明乘水攻彭城，不見納。
既而魏援大至。
侃頻言乘其遠來可擊；旦日，又勸出戰；并不從。
侃乃率所領頓堰上。
及衆軍敗，侃結陳徐還。
觀此，知當日梁兵，真同兒戲，他時台城被圍，援軍四集而不能救，而徒以擾民，其機已兆于此矣。
淵明既敗，慕容紹宗進圍潼州。
治夏丘，今安徽泗縣。
刺史郭鳳棄城走。
十二月，景圍谯城，不下。
攻城父，見第五章第三節。
拔之。
遣其行台左丞王偉、左民郎中王則詣阙獻策：求諸元子弟，立為魏主，輔以北伐。
诏遣元貞為鹹陽王，貞，樹子。
須渡江，許即僞位。
乘輿副禦，以資給之。
齊遣慕容紹宗追景。
景退入渦陽。
見第十一章第三節。
相持于渦北。
景軍食盡。
士卒并北人，不樂南渡。
其将暴顯等，各率所部，降于紹宗。
景軍潰。
與腹心數騎，自硖石濟淮。
硖石，見第六章第四節。
稍收散卒，得馬步八百人，奔壽春。
羊鴉仁、羊思建并棄城，魏進據之。
恢複河南，遂成畫餅矣。
侯景之去颍川也，王思政分布諸軍，據其七州、十二鎮。
景既敗，東魏使高嶽、慕容紹宗、劉豐生攻之。
宇文泰遣趙貴帥軍至穰，魏荊州治，見第十一章第四節。
并督東西諸州兵，以救思政。
東魏起堰，引洧水以灌城。
自颍川以北，皆為陂澤，兵不得至。
貴還。
大清三年（549），西魏大統十五年，東魏武定七年。
四月，紹宗、豐生共乘樓船，以望城内。
大風暴起，船飄至城下。
城上人以長鈎牽船，弓弩亂發。
紹宗窮急，赴水死。
豐生浮向土山，複中矢而斃。
陳元康勸高澄自以為功。
澄從之，自将而往。
六月，陷之。
思政見俘。
《周書·崔猷傳》言：思政初赴景，大祖與書曰：“崔宣猷智略明贍，有應變之才。
若有所疑，宜與量其可否。
”思政初頓兵襄城，後欲于颍川為行台治所，遣使人魏仲奉啟陳之，并緻書于猷。
猷複書曰：“襄城控帶京、洛，實當今之要地。
如有動靜，易相應接。
颍川既鄰寇境，又無山川之固。
賊若充斥，徑至城下。
莫若頓兵襄城，為行台治所；颍川置州，遣郭賢鎮守；則表裡膠固，人心易安。
縱有不虞，豈能為患？”仲見大祖，具以啟聞。
大祖即遣仲還，令依猷之策。
思政重啟，求與朝廷立約：“賊若水攻，乞一周為斷；陸攻請三歲為期；限内有事，不煩赴援。
過此以往，惟朝廷所裁。
”大祖以思政既親其事，兼複固請，遂許之。
及颍川沒，大祖深追悔焉。
案颍川之敗，實敗于無援。
小敵之堅，大敵之禽，若終無援師，即據襄城何益？自侯景之敗，思政即勢成孤懸，不拔之還，即宜豫籌救援之策。
趙貴之兵，縱雲沮于水不得至，豈出他道牽掣之師，亦不能籌畫邪？而當時絕不聞有是，是棄之也。
豈思政為孝武腹心，宇文泰終不免于猜忌欤？亦可異矣。
第二節 侯景亂梁中 侯景之濟淮也，莫适所歸。
時鄱陽王範為南豫州刺史，未至，馬頭戍主劉神茂，馬頭，見第八章第七節。
為監州韋黯所不容，馳謂景曰：“壽陽去此不遠，城池險固。
王次近郊，黯必郊迎，因而執之，可以集事。
得城之後，徐以啟聞，朝廷喜王南歸，必不責也。
”景執其手曰：“天教也。
”及至，而黯授甲登陴。
景謂神茂曰：“事不諧矣。
”對曰：“黯懦而寡知，可說下也。
”乃遣豫州司馬徐思玉夜入說之。
黯乃開門納景。
據《南史·景傳》。
《梁書·景傳》雲：監州韋黯納之，其辭較略。
《蕭介傳》雲：高祖敕防主韋黯納之，則恐非其實也。
景遣于子悅馳以敗聞，自求貶削。
優诏不許。
複求資給。
即授南豫州刺史。
光祿大夫蕭介表谏，言“景必非歲暮之臣。
今既亡師失地，直是境上一匹夫。
陛下愛匹夫而棄與國之好，臣竊不取也。
”不聽。
而以鄱陽王範為合州刺史，鎮合肥。
其措置，實不免于姑息矣。
《梁書·傅岐傳》雲：大清二年（548），淵明遣使還，述魏人欲更通和好。
敕有司及近臣定議。
朱異言：“且得靜寇息民，于事為便。
”議者并然之。
岐獨曰：“高澄既新得志，其勢非弱，何事須和？此必是設間，故令貞陽遣使，令侯景自疑：當以貞陽易景。
景意不安，必圖禍亂。
今若許澄通好，正是堕其計中。
且彭城去歲喪師，渦陽新複敗退，今便就和，益示國家之弱。
”朱異等固執。
高祖遂從異議。
《南史·侯景傳》雲：魏人更求和親，帝召公卿謀之，張绾、朱異鹹請許之。
景聞，未之信，乃僞作邺人書，求以貞陽侯換景。
帝将許之。
舍人傅岐曰：“侯景以窮歸義，棄之不祥。
且百戰之餘，甯肯束手受絷？”謝舉、朱異曰：“景奔敗之将，一使之力耳。
”帝從之。
複書曰：“貞陽朝至，侯景夕返。
”景謂左右曰：“我知吳兒老公薄心腸。
”案邺人之書，似不易僞為；即能僞之，武帝複書，亦未必輕率至是；此說殆不足信。
不則景妄為此言，以激怒其衆也。
然即不以淵明易景，當時與北言和，亦非所宜。
傅岐之議，可謂洞燭事機。
史言岐在禁省十餘年，機事密勿，亞于朱異，而武帝于此，獨不用其議，蓋偷安苟且之念，入之深矣。
是歲，六月，遣使通好于北。
侯景累啟絕和，及請追使。
又緻書朱異，辭意甚切。
異但述敕旨以報之。
案和議合宜與否，别是一事。
國家和戰之計，要非降人所得與。
若如景之所為，是國家當守小諒，為匹夫報仇也，其悖亦甚矣。
既決意言和，而景有此請，便宜乘機，加以誅責，乃又優容不斷，又曷怪景之生心乎？鄱陽王及羊鴉仁累啟稱景有異志，朱異并抑不奏聞。
異蓋以常理度之，謂景必不能叛也。
然事有出于意計之外者，而其變化，遂非恒情所能測度矣。
故曰：“日中必熭，操刀必割”也。
是歲八月，侯景舉兵反。
《南史·景傳》：景上言曰：“高澄狡猾，甯可全信？陛下納其詭語，求與通和，臣亦所竊笑也。
臣行年四十有六，未聞江左有佞邪之臣，一旦入朝，乃緻嚣。
甯堪粉骨，投命仇門？請乞江西一境，受臣控督。
如其不許，即領甲臨江，上向閩越。
非惟朝廷自恥，亦是三公旰食。
”帝使朱異宣語答景使曰：“譬如貧家，畜十客五客，尚能得意，朕惟有一客，緻有忿言，亦是朕之失也。
”景又知臨賀王正德怨望朝廷，密令要結，正德許為内應，景遂發兵反。
以誅朱異等為辭。
攻馬頭木栅，執大守劉神茂、戍主曹璆等。
武帝聞之，笑曰：“是何能為？吾以折棰答之。
”于是诏鄱陽王範為南道都督，封山侯正表臨川靖惠王子，正德之弟。
時為北徐州刺史，治鐘離，見第八章第四節。
為北道都督，柳仲禮為西道都督，裴之高邃兄子。
為東道都督。
又令邵陵王綸董督衆軍。
景聞之，謀于王偉。
偉曰：“莫若直掩揚都，臨賀反其内，大王攻其外，天下不足定也。
兵聞拙速，不聞工遲，即今便須進路。
不然，邵陵及人。
”案景乃羁旅之臣，衆又寡弱，即極剽悍，安敢遽犯京師？縱使幸勝，亦将何以善其後乎？景上武帝書，雖絕悖慢，然其“表疏跋扈，言辭不遜”，亦《南史·景傳》語。
為朝廷所優容久矣，實未可指為反迹，故武帝不以為意，及其既叛，尚以談笑處之也。
然則無正德之許，景必不敢遽叛。
《正德傳》雲：正德陰養死士，常思國釁。
侯景反，知其有奸心，徐思玉在北，經與正德相知，至是，景遣思玉至建業，具以事告。
又與正德書曰：“今天子年尊，奸臣亂國，以景觀之，計日必敗。
大王屬當儲貳，中被廢辱，天下義士，竊所憤慨，豈得顧此私情，棄茲億兆？景雖不武，實思自奮。
”正德得書大喜，曰：“侯景之意，暗與人同，天贊我也。
”遂許之。
謂景之要結正德，在其舉兵之後，必不然矣。
九月，景發壽春，聲雲遊獵，僞向合肥，遂襲谯州。
南谯州，今安徽滁縣。
助防董紹先開城降之。
高祖聞之，遣大子家令王質率兵三千，巡江遏防。
景進攻曆陽，見第三章第九節。
大守莊鐵又降。
帝問羊侃以讨景之策。
侃求以二千人急據采石，見第三章第九節。
令邵陵王襲取壽春。
使景進不得前，退失巢窟，烏合之衆，自然瓦解。
議者謂景未敢便逼都城，遂寝其策。
陳慶之子昕，為臨川大守，臨川，見第七章第一節。
敕召之還。
昕啟雲：“采石急須重鎮，王質水軍輕弱，恐虜必濟。
”乃版昕為雲騎将軍，代質，而追質為丹陽尹。
時正德都督京師諸軍，屯丹陽郡，先遣大船數十艘，僞稱載荻，實拟濟景。
景至江将渡，慮王質為梗，俄而質退，而陳昕尚未下渚，景遂自采石濟。
馬數百匹，兵八千人。
京師不之覺。
景分襲姑熟，見第四章第一節。
遂至慈湖。
見第七章第一節。
皇大子見事急，入啟帝曰：“請以事垂付，願不勞聖心。
”帝曰：“此是汝事，何更問為？”大子仍停中書省指授。
于是以宣城王大器都督城内諸軍事，大器，簡文帝長子，即哀大子也。
羊侃為軍師将軍副焉。
十二月，侃卒。
朱異以明年正月卒。
正德守朱雀航。
景至，正德率所部與之合。
石頭、白下皆棄守。
景百道攻城，不克。
傷損甚多。
乃築長園，以絕内外。
十一月，景立正德為帝。
攻陷東府城。
于城東西各起土山，以臨城内。
城内亦作兩山以應之。
材官将軍宋嶷降賊，又為賊立計，引玄武湖水以灌城。
阙前禦街，盡為洪波矣。
十二月，景造諸攻具，百道攻城，又不克。
時梁興四十七年，在位及闾裡士大夫，莫見兵甲；宿将已盡，後進少年，并出在外，城中惟羊侃、柳津、韋黯，津老疾，黯懦而無謀，軍旅指，一決于侃，《南史·羊侃傳》。
而侃又卒，平蕩之事，自不得不期望援軍。
援軍最先至者，為南徐州刺史邵陵王綸。
直指鐘山，見第四章第三節。
為賊所敗。
退奔京口。
已而鄱陽世子嗣、範子。
西豫州刺史裴之高、司州刺史柳仲禮、前衡州刺史韋粲、宣猛将軍李孝欽、南陵大守陳文徹等皆至。
共推仲禮為大都督。
仲禮者，津子。
《南史·仲禮傳》雲簡文帝為雍州，津為長史。
及入居儲宮，津從，仲禮留在襄陽，馬仗、軍人悉付之。
稍遷司州刺史。
侯景潛圖反噬，仲禮先知之，屢啟求以精兵三萬讨景，朝廷不許；及景濟江，朝野便望其至，兼畜雍、司精卒，見推總督；景素聞其名，甚憚之。
《梁書·韋粲傳》雲：粲建議推仲禮為大都督。
報下流衆軍。
裴之高自以年位，恥居其下，累日不決。
粲乃抗言于衆曰：“今者同赴國難，志在除賊。
所以推柳司州者？政以久捍邊疆，先為侯景所憚；且士馬精銳，無出其前。
若論位次，柳在粲下；語其年齒，亦少于粲；直以社稷之計，不得複論。
今日形勢，貴在将和。
若人心不同，大事去矣。
裴公朝之舊齒，年德已隆，豈應複挾私情，以沮大計？粲請為諸君解釋之。
”乃單舸至之高營，切讓之。
于是諸将定議。
仲禮方得進軍。
軍次新亭。
賊列陳于中興寺。
相持至晚，各解歸。
是夜，仲禮入粲營部分。
令粲頓青塘。
青塘當石頭中路，粲慮栅壘未立，賊必争之，頗以為憚。
仲禮使直将軍劉叔胤助粲。
直昏霧，軍人迷失道，比及青塘，夜已過半，壘栅至曉未合。
景登禅靈寺門望粲營未立，便率銳卒來攻。
軍副主王長茂勸據栅待之，粲不從。
令軍主鄭逸逆擊之，劉叔胤以水軍截其後。
叔胤畏懦不敢進逸遂敗。
賊乘勝入營。
左右牽粲避賊，粲不動。
猶叱子弟力戰。
兵死略盡，遂見害。
子尼，及三弟助、警、構，從弟昂皆戰死，親戚死者數百人。
《南史·仲禮傳》曰：韋粲見攻，仲禮方食，投箸，被練馳之。
騎能屬者七十。
比至，粲已敗。
仲禮因與景戰于青塘，大敗之。
景與仲禮交戰，各不相知。
仲禮矟将及景，賊将支伯仁自後砍仲禮，中肩，馬陷于淖。
賊聚矟刺之。
騎将郭山石救之以免。
自此壯氣外衰，不複言戰。
神情敖很，淩蔑将帥。
邵陵王綸亦鞭策軍門，每日必至，累刻移時，仲禮亦弗見也。
綸既忿歎，怨隙遂成。
而仲禮常置酒高會，日作優倡。
毒掠百姓。
污辱妃主。
父津，登城謂曰“汝君父在難，不能盡心竭力，百代之後，謂汝為何？”仲禮聞之，言笑自若。
晚又與臨城公大連不協。
大連，亦簡文子，時為東揚州刺史，以兵至，見下。
東揚州，治會稽。
景嘗登朱雀樓與之語，遺以金環。
是後開營不戰。
衆軍日固請，皆悉拒焉。
案謂仲禮一戰而傷，遂氣索不敢複戰，殊不近情；謂其與侯景通，亦近溢惡：《南》《北史》主博采，鮮别擇，所言固不盡可信也。
當日者，諸軍獨力皆不足破景，欲解台城之圍，非齊力決戰不可。
然将驕卒惰，久成痼疾，不有嚴令，孰肯向前？而一時諸将，無一材望足資統率者。
不得已，就兵之最強者求之，柳仲禮遂以小器出承其乏。
得之既不以其道，自為衆情所不服，雖膺都督之任，依然号令不行，欲決戰，仍非獨力前進不可，此自非仲禮所樂為；諸軍亦無不如是；如其向前，亦徒為韋粲耳，然并此亦無第二人也。
遂成相杖不戰之局矣。
此正與寒山之役，齊師決堰，諸軍莫肯出戰同。
故曰：觀于寒山，而知台城之圍之不可解也。
156時邵陵王之兵，與臨城公大連再至南岸，亦無功。
荊州刺史湘東王繹，遣世子方等、司馬吳晔、天門大守樊文皎下援。
與鄱陽世子，及永安侯确，邵陵王綸子。
前高州刺史李遷仕，前司州刺史羊鴉仁共破東府前栅，營青溪東。
旋為景将宋子仙所破，文皎死之。
《南史·景傳》雲：是時邵陵王與柳仲禮，甚于仇敵；臨城公與永安侯，逾于水火。
諸軍之情形，固如出一轍也。
時城中疾疫，死者大半。
景軍亦饑，不能複戰。
東城東府城。
有積粟，其路為援軍所斷；且聞湘東王下荊州兵；彭城劉邈，乃說景乞和，全師而返。
景與王偉計，遣任約至城北，拜表僞降，以河南自效。
帝曰：“吾有死而已，甯有是議？且賊兇逆多詐，此言雲何可信？”既而城中日蹙，簡文乃請帝許和，更思後計。
帝大怒曰：“和不如死。
”遲回久之，曰：“爾自圖之，無令取笑千載。
”乃聽焉。
景請割江右四州之地，謂南豫州、西豫州、合州、光州。
南豫州、合州皆見第一節。
西豫州，今安徽懷甯縣。
光州，今河南潢川縣。
并求宣城王大器出送，然後解圍濟江。
仍許遣其儀同于子悅、左丞王偉入城為質。
傅岐議：以宣城王嫡嗣之重，不容許之，乃請石城公大款出送。
大款，大器弟。
诏許焉。
遂于西華門外設壇為盟誓。
遣尚書仆射王克，兼侍中上甲鄉侯韶，散騎常侍蕭瑳，與于子悅、王偉等登壇共盟。
武衛将軍柳津出西華門下，景出其栅門，與津遙相對，刑牲歃血。
韶，長沙宣武王懿孫。
時大清三年二月也。
景之渡江也，武帝召封山侯正表入援。
正表率衆次廣陵，聞正德為景所推，遂托舫糧未集，盤桓不進。
景以正表為南兖
朔方，見第八章第五節。
雁門，見第二章第二節。
此據《梁書·景傳》。
《南史》雲：景懷朔鎮人。
懷朔，見第十二章第三節。
少而不羁，見憚鄉裡。
及長，骁勇，有膂力，善騎射。
《南史》雲：景右足短，弓馬非其長。
案景右足短之說，他無所見，恐非其實。
以選為北鎮戍兵，北鎮，見第八章第三節。
《南史》雲：為鎮功曹史。
稍立功效。
尒朱榮自晉陽入，景始以私衆見榮。
榮甚奇景，即委以軍事。
會葛賊南逼，榮自讨，命景先驅。
以功擢為定州刺史，大行台。
定州，見第十一章第二節。
自是威名遂著。
齊神武入洛，景複以衆降之。
仍為神武所用。
《南史》雲：高歡微時，與景甚相友好。
及歡誅尒朱氏，景以衆降。
仍為歡用，稍至吏部尚書。
景性殘忍酷虐。
馭軍嚴整，然破掠所得财寶，皆班賜将士，故鹹為之用，所向多捷。
總攬兵權，與神武相亞。
魏以為司徒、南道行台，案事在大同八年（542），即東魏興和四年。
擁衆十萬，專制河南。
《南史》雲：歡使擁兵十萬，專制河南，杖任若己之半體。
又雲：時歡部将高昂、彭樂，皆雄勇冠時。
景常輕之，言似豕突爾，勢何所至？案歡所用，戰将多而有謀略者少；又歡居晉陽，去河南較遠，勢不能不專有所任；此景之所以有大權也。
神武疾笃，謂子澄曰：“侯景狡猾多計，反覆難知，我死後，必不為汝用。
”乃為書召景。
景知之，慮及于禍，《南史》雲：将鎮河南，請于歡曰：“今握兵在遠，奸人易生詐僞，大王若賜以書，請異于他者。
”許之。
每與景書，别加微點，雖子弟弗之知。
及歡疾笃，其世子澄矯書召之。
景知，懼禍，因用王偉計求降。
《北齊書·神武紀》亦雲：世子為神武書召景。
景先與神武約，得書書背微點乃來。
書至無點，景不至。
152又聞神武疾，遂擁兵自固。
案神武猜忌性成，從未聞以将帥為腹心，而自疏其子弟；況文襄在神武世，與政已久，神武與景有約，文襄安得不知？說殆不足信也。
大清元年（547），西魏大統十三年，東魏武定五年。
乃遣其行台郎中丁和來，上表請降。
《本紀》事在二月。
雲：景求以豫章、廣、颍、洛陽、西揚、東荊、北荊、襄、東豫、南兖、西兖、齊等十三州内屬。
《景傳》載景降表，則雲與豫州刺史高成，廣州刺史郎椿，襄州刺史李密，兖州刺史邢子才，南兖州刺史石長宣，齊州刺史許季良，東豫州刺史丘元征，洛州刺史朱渾願，揚州刺史樂恂，北荊州刺史梅季昌，北揚州刺史無神和等。
《廿二史考異》雲：“豫章之章字衍。
洛陽之陽當作揚。
廣州刺史下，奪&lsquo暴顯颍州刺史司馬世雲荊州刺史&rsquo十四字，當據《通鑒考異》補。
朱渾願，當依《考異》作尒朱渾願。
《紀》有西揚，《傳》作北揚；《紀》有東荊，《傳》但雲荊；未審誰是。
”案豫州，見第十二章第六節。
廣州，見第十二章第九節。
後移襄城，今河南方城縣。
颍州，見第十二章第十節。
洛州，見第十一章第四節。
揚州，見第十二章第十節。
西揚，未詳。
東荊，見第十二章第四節。
北荊，魏收《志》不言治所。
或雲治其首郡伊陽，在今河南嵩縣東北。
襄州，見第十二章第十節。
東豫州，見第十二章第六節。
南兖州，正光中移治谯城，見第三章第三節。
西兖州，治定陶，在今山東定陶縣西北。
後移左城，在今定陶縣西南。
齊州，見第十二章第三節。
北揚州，治項城，見第三章第三節。
荊州，見第十一章第四節。
景之叛也，颍州刺史司馬世雲應之。
景入據颍城。
誘執豫、襄、廣諸州刺史。
高澄遣韓軌等讨之。
景以梁援未至，又請降于西魏。
三月，宇文泰遣李弼援之。
《魏書》作李景和，弼字。
軌等退去。
《周書·文帝紀》雲：景請留收輯河南，遂徙鎮豫州。
于是遣王思政據颍川，見第十二章第十節。
弼引軍還。
七月，景密圖附梁。
大祖知其謀，追還前後所配景将士。
景懼，遂叛。
案景之降梁，在降西魏之先，事甚明白，安得雲此時始有是謀？蓋至此乃與西魏絕耳。
《周書·王悅傳》雲：侯景據河南來附，大祖先遣韋法保、賀蘭願德等率衆助之。
悅言于大祖，大祖納之，乃遣追法保等。
而景尋叛。
《裴寬傳》言：寬從法保向颍川。
景密圖南叛，軍中頗有知者，以其事計未成，外示無貳。
景往來諸軍間，侍從寡少。
軍中名将，必躬自造。
至于法保，尤被親附。
寬謂法保曰：“侯景狡猾，必不肯入關。
雖托款于公，恐未可信。
若杖兵以斬之，亦一時之計也。
如曰不然，便須深加嚴警。
不得信其诳誘，自诒後悔。
”法保納之。
然不能圖景，但自固而已。
蓋時西魏欲召景入關，而景不肯，遂至彼此相圖。
153西魏兵力，未足取景，然其将帥嚴警有備，景亦不能圖之，故棄颍川而走豫州也。
景非不侵不叛之臣，此自西魏所知。
為之出師，原不過相機行事。
而當時事機，并不甚順。
必欲乘釁進取，勢非更出大兵不可。
然此時西魏，亦甚疲敝；兼之景既不易駕馭，又須抗拒東魏及梁；利害紛纭，應付非易，故西魏始終以謹慎出之。
此自不失為度德量力。
而梁之貪利冒進者，乃自诒伊戚矣。
梁武帝既納元颢而無成，其年，中大通元年（529），魏孝莊帝永安二年。
十一月，魏巴州刺史嚴始欣以城降。
見第十一章第四節。
遣蕭玩等援之。
明年，中大通二年（530），魏永安三年。
正月，始欣為魏所破斬。
玩亦被殺。
是歲，六月，又遣元悅還北。
高歡欲迎立之而未果，事已見前。
其明年，中大通三年（531），魏節闵帝普泰元年。
魏诏有司不得複稱僞梁，罷細作之條；無禁鄰國還往；蓋頗有意于與南言和矣。
是年，南兖州城民王買德，逼前刺史劉世明以州降。
十一月，梁使元樹入據。
四年（532），魏孝武帝永熙元年。
二月，複以元法僧為東魏王。
蓋欲并建法僧與樹。
魏以樊子鹄為東南道行台，率徐州刺史杜德讨元樹。
樹城守不下。
七月，子鹄使說之。
樹請委城南還。
子鹄許之。
樹恃誓約，不為戰備。
杜德襲擒之。
送魏都，賜死。
時梁以羊侃為兖州刺史，随法僧還北。
行次官竹，《水經注》：睢水自睢陽東南流，曆竹圃，世人謂之梁王竹園。
官收其利，因曰官竹。
睢陽，見第十二章第六節。
聞樹喪師，軍亦罷。
十二月，魏尒朱仲遠來奔。
以為定洛将軍，封河南王，北侵。
随所克土，使自封建。
亦無所成。
五年（533），魏永熙二年。
四月，青州人耿翔，襲據膠州，《魏志》雲：治東武陵。
陵字當系城字之訛。
東武，漢縣，今山東諸城縣。
殺刺史裴粲，來降。
六月，魏以樊子鹄為青、膠大使，督濟州刺史蔡儁讨之。
師達青州，翔拔城走。
是月，魏建義城主蘭保，殺東徐州刺史崔祥，以下邳降。
《魏書·紀》雲：東徐州城民王早、簡實等殺刺史崔庠，據州入蕭衍。
六年（534），魏永熙三年。
十月，以元慶和為鎮北将軍，封魏王，率衆北侵。
閏十二月，據濑鄉。
胡三省曰：即陳國苦縣之賴鄉。
案其地在今河南鹿邑縣東。
是歲，魏始分為東西。
明年，為大同元年（535），西魏文帝大統元年，東魏孝靜帝天平二年。
東魏東南道行台元宴擊元慶和，破走之。
六月，慶和又攻南頓，見第八章第六節。
為東魏豫州刺史堯雄所破。
北梁州刺史蘭欽攻漢中，西魏梁州刺史元羅降。
《北史》在七月，《梁書》在十一月。
二年（536），西魏大統二年，東魏天平三年。
九月，魏以侯景節度諸軍入寇。
十月，梁亦下诏北伐。
侯景攻楚州，治楚城，在今河南息縣西。
刺史桓和陷沒。
景仍進兵淮上，陳慶之擊破之。
十一月，诏北伐衆軍班師。
十二月，與東魏通和。
自此歲通使聘，直至侯景來降，而兵釁始啟。
《北史·本紀》：東魏孝靜帝武定二年（544），二月，徐州人劉烏黑聚衆反，遣行台慕容紹宗讨平之。
《北齊書·慕容紹宗傳》雲：梁劉烏黑入寇徐方，《北史》作梁人劉烏黑。
此特人民之叛魏，非兩國有戰事。
侯景之來降也，高祖诏群臣廷議。
尚書仆射謝舉及百辟等議，皆雲納景非宜。
高祖不從。
《梁書·景傳》。
下文又雲：初大同中，高祖嘗夜夢中原牧守，皆以地來降。
旦見朱異，說所夢。
異曰：“此豈宇内方一，天道前見其征乎？”及景歸附，高祖欣然自悅，謂與神通。
乃議納之。
而意猶未決。
曾夜出視事，至武德閣，獨言：“我國家猶若金瓯，無一傷缺。
今便受地，讵是事宜？脫緻紛纭，非可悔也。
”異接聲而對曰：“侯景據河南十餘州，分魏土之半，輸誠送款，遠歸聖朝，若拒而不容，恐絕後來之望。
此誠易見，願陛下無疑。
”高祖深納異言，又信前夢，乃定議納景。
154《異傳》略同。
此乃歸罪于異之辭，不足為信，觀前文叙廷議事，并無異欲納景之說可知。
高祖是時，于北方降者，無所不納，何獨至于景而疑之？《南史·謝舉傳》雲：侯景來降。
帝詢諸群臣。
舉及朝士，皆請拒之。
帝從朱異言納之，以為景能立功趙、魏。
舉等不敢複言。
《南史》後出，但主博采，亦不足信也。
乃下诏：封景為河南王，大将軍、使持節、董督河南北諸軍事、大行台，承制辄行，如鄧禹故事。
遣北司州刺史羊鴉仁，督土州刺史桓和之，土州，治龍巢，在今湖北随縣東北。
仁州刺史湛海珍，仁州，治己吾，在今河南甯陵縣南。
精兵三萬，趨縣瓠應接。
七月，鴉仁入縣瓠。
诏以縣瓠為豫州，壽春為南豫州。
改合肥為合州，北廣陵為淮州，項城為殷州，合州為南合州。
以西陽大守羊思建為殷州刺史。
高澄以書喻侯景雲：“若能卷甲來朝，當授豫州刺史，即使終君之世；所部文武，更不追攝；寵妻愛子，亦送相還。
”景報書曰：“為君計者，莫若割地兩和，三分鼎峙。
燕、衛、晉、趙，足相奉祿；齊、曹、宋、魯，悉歸大梁。
”觀此，知景之意，亦僅在于河南，無意進取河北也。
六月，以鄱陽王範總督漢北、征讨諸軍事。
範，鄱陽忠烈王恢之子。
八月，命群帥大舉北伐。
以南豫州刺史淵明為大都督。
淵明，長沙宣武王懿之子。
《南史·範傳》雲：為雍州刺史。
範作牧莅人，甚得時譽；撫循将士，盡獲歡心。
于是養士馬，修城郭，聚軍糧于私邸。
時廬陵王續。
為荊州，既是都督府，又素不相能，乃啟稱範謀亂。
範亦馳啟自理。
武帝恕焉。
時論者猶謂範欲為賊。
又童謠雲：“莫匆匆，且寬公。
誰當作人主？草覆車邊己。
”155時武帝年高，諸王莫肯相服。
簡文雖居儲貳，亦不自安。
而與司空邵陵王綸，特相疑阻。
綸時為丹陽尹，威震都下，簡文乃選精兵，以衛宮内。
兄弟相貳，聲聞四方。
範以名應謠言，而求為公。
未幾，加開府儀同三司。
範心密喜，以為謠驗。
武帝若崩，諸王必亂，範既得衆，又有重名，謂可因機，以定天下。
乃更收士衆，希望非常。
大清元年（547），大舉北侵，初謀元帥，帝欲用範。
時朱異取急外還，聞之，遽入曰：“嗣王雄豪蓋世，得人死力，然所至殘暴非常，非吊人之材。
昔陛下登北顧亭以望，謂江右有反氣，骨肉為戎首。
今日之事，尤宜詳擇。
”帝默然曰：“會理何如？”南康簡王續子。
對曰：“陛下得之，臣無恨矣。
”會理懦而無謀。
所乘襻輿施版屋，冠以牛皮。
帝聞，不悅。
行至宿豫，見第七章第四節。
貞陽侯明《南史》避唐諱，淵明但稱明。
請行，又以代之，而以範為征北大将軍，總督漢北征讨諸軍事。
内相乖離如此，安冀克捷？況範與會理、淵明等，無一為将帥之才，而必用為元帥，安得不召輿屍之禍邪？《明傳》雲：代為都督，趨彭城。
《敕》曰：“侯景志清邺、洛，以雪仇恥，其先率大軍，随機撫定。
汝等衆軍，可止于寒山，在今江蘇銅山縣東南。
築堰引清水，以灌彭城。
大水一沈，孤城自殄，慎勿妄動。
”觀此，知武帝欲以掃蕩北方之責，全委諸侯景，即使克捷，景又安可制邪？《傳》又雲：明師次呂梁，見第九章第五節。
作寒山堰，以灌彭城。
水及于堞，不沒者三版。
魏遣将慕容紹宗赴援。
時魏以紹宗為東南道行台，與高歡從父弟清河王嶽及潘樂共禦淵明。
明謀略不出，号令莫行。
諸将每谘事，辄怒曰：“吾自臨機制變，勿多言。
”衆乃各掠居人。
明亦不能制，惟禁其一軍，無所侵略。
紹宗至，決堰水，明命諸将救之，莫肯出。
魏軍轉逼，人情大駭。
胡貴孫謂趙伯超曰：“不戰何待？”伯超懼不能對。
貴孫乃入陳苦戰。
伯超擁衆弗敢救。
乃使具良馬，載愛妾自随。
貴孫遂沒。
伯超子威方将赴戰，伯超使人召之，遂相與南還。
明醉不能興，衆軍大敗。
明見俘執。
十一月。
北人懷其不侵略，謂之義王。
《羊侃傳》雲：大舉北侵，以侃為冠軍将軍，監作寒山堰。
堰立，侃勸明乘水攻彭城，不見納。
既而魏援大至。
侃頻言乘其遠來可擊；旦日，又勸出戰；并不從。
侃乃率所領頓堰上。
及衆軍敗，侃結陳徐還。
觀此，知當日梁兵，真同兒戲，他時台城被圍，援軍四集而不能救，而徒以擾民，其機已兆于此矣。
淵明既敗，慕容紹宗進圍潼州。
治夏丘，今安徽泗縣。
刺史郭鳳棄城走。
十二月，景圍谯城，不下。
攻城父，見第五章第三節。
拔之。
遣其行台左丞王偉、左民郎中王則詣阙獻策：求諸元子弟，立為魏主，輔以北伐。
诏遣元貞為鹹陽王，貞，樹子。
須渡江，許即僞位。
乘輿副禦，以資給之。
齊遣慕容紹宗追景。
景退入渦陽。
見第十一章第三節。
相持于渦北。
景軍食盡。
士卒并北人，不樂南渡。
其将暴顯等，各率所部，降于紹宗。
景軍潰。
與腹心數騎，自硖石濟淮。
硖石，見第六章第四節。
稍收散卒，得馬步八百人，奔壽春。
羊鴉仁、羊思建并棄城，魏進據之。
恢複河南，遂成畫餅矣。
侯景之去颍川也，王思政分布諸軍，據其七州、十二鎮。
景既敗，東魏使高嶽、慕容紹宗、劉豐生攻之。
宇文泰遣趙貴帥軍至穰，魏荊州治，見第十一章第四節。
并督東西諸州兵，以救思政。
東魏起堰，引洧水以灌城。
自颍川以北，皆為陂澤，兵不得至。
貴還。
大清三年（549），西魏大統十五年，東魏武定七年。
四月，紹宗、豐生共乘樓船，以望城内。
大風暴起，船飄至城下。
城上人以長鈎牽船，弓弩亂發。
紹宗窮急，赴水死。
豐生浮向土山，複中矢而斃。
陳元康勸高澄自以為功。
澄從之，自将而往。
六月，陷之。
思政見俘。
《周書·崔猷傳》言：思政初赴景，大祖與書曰：“崔宣猷智略明贍，有應變之才。
若有所疑，宜與量其可否。
”思政初頓兵襄城，後欲于颍川為行台治所，遣使人魏仲奉啟陳之，并緻書于猷。
猷複書曰：“襄城控帶京、洛，實當今之要地。
如有動靜，易相應接。
颍川既鄰寇境，又無山川之固。
賊若充斥，徑至城下。
莫若頓兵襄城，為行台治所；颍川置州，遣郭賢鎮守；則表裡膠固，人心易安。
縱有不虞，豈能為患？”仲見大祖，具以啟聞。
大祖即遣仲還，令依猷之策。
思政重啟，求與朝廷立約：“賊若水攻，乞一周為斷；陸攻請三歲為期；限内有事，不煩赴援。
過此以往，惟朝廷所裁。
”大祖以思政既親其事，兼複固請，遂許之。
及颍川沒，大祖深追悔焉。
案颍川之敗，實敗于無援。
小敵之堅，大敵之禽，若終無援師，即據襄城何益？自侯景之敗，思政即勢成孤懸，不拔之還，即宜豫籌救援之策。
趙貴之兵，縱雲沮于水不得至，豈出他道牽掣之師，亦不能籌畫邪？而當時絕不聞有是，是棄之也。
豈思政為孝武腹心，宇文泰終不免于猜忌欤？亦可異矣。
第二節 侯景亂梁中 侯景之濟淮也，莫适所歸。
時鄱陽王範為南豫州刺史，未至，馬頭戍主劉神茂，馬頭，見第八章第七節。
為監州韋黯所不容，馳謂景曰：“壽陽去此不遠，城池險固。
王次近郊，黯必郊迎，因而執之，可以集事。
得城之後，徐以啟聞，朝廷喜王南歸，必不責也。
”景執其手曰：“天教也。
”及至，而黯授甲登陴。
景謂神茂曰：“事不諧矣。
”對曰：“黯懦而寡知，可說下也。
”乃遣豫州司馬徐思玉夜入說之。
黯乃開門納景。
據《南史·景傳》。
《梁書·景傳》雲：監州韋黯納之，其辭較略。
《蕭介傳》雲：高祖敕防主韋黯納之，則恐非其實也。
景遣于子悅馳以敗聞，自求貶削。
優诏不許。
複求資給。
即授南豫州刺史。
光祿大夫蕭介表谏，言“景必非歲暮之臣。
今既亡師失地，直是境上一匹夫。
陛下愛匹夫而棄與國之好，臣竊不取也。
”不聽。
而以鄱陽王範為合州刺史，鎮合肥。
其措置，實不免于姑息矣。
《梁書·傅岐傳》雲：大清二年（548），淵明遣使還，述魏人欲更通和好。
敕有司及近臣定議。
朱異言：“且得靜寇息民，于事為便。
”議者并然之。
岐獨曰：“高澄既新得志，其勢非弱，何事須和？此必是設間，故令貞陽遣使，令侯景自疑：當以貞陽易景。
景意不安，必圖禍亂。
今若許澄通好，正是堕其計中。
且彭城去歲喪師，渦陽新複敗退，今便就和，益示國家之弱。
”朱異等固執。
高祖遂從異議。
《南史·侯景傳》雲：魏人更求和親，帝召公卿謀之，張绾、朱異鹹請許之。
景聞，未之信，乃僞作邺人書，求以貞陽侯換景。
帝将許之。
舍人傅岐曰：“侯景以窮歸義，棄之不祥。
且百戰之餘，甯肯束手受絷？”謝舉、朱異曰：“景奔敗之将，一使之力耳。
”帝從之。
複書曰：“貞陽朝至，侯景夕返。
”景謂左右曰：“我知吳兒老公薄心腸。
”案邺人之書，似不易僞為；即能僞之，武帝複書，亦未必輕率至是；此說殆不足信。
不則景妄為此言，以激怒其衆也。
然即不以淵明易景，當時與北言和，亦非所宜。
傅岐之議，可謂洞燭事機。
史言岐在禁省十餘年，機事密勿，亞于朱異，而武帝于此，獨不用其議，蓋偷安苟且之念，入之深矣。
是歲，六月，遣使通好于北。
侯景累啟絕和，及請追使。
又緻書朱異，辭意甚切。
異但述敕旨以報之。
案和議合宜與否，别是一事。
國家和戰之計，要非降人所得與。
若如景之所為，是國家當守小諒，為匹夫報仇也，其悖亦甚矣。
既決意言和，而景有此請，便宜乘機，加以誅責，乃又優容不斷，又曷怪景之生心乎？鄱陽王及羊鴉仁累啟稱景有異志，朱異并抑不奏聞。
異蓋以常理度之，謂景必不能叛也。
然事有出于意計之外者，而其變化，遂非恒情所能測度矣。
故曰：“日中必熭，操刀必割”也。
是歲八月，侯景舉兵反。
《南史·景傳》：景上言曰：“高澄狡猾，甯可全信？陛下納其詭語，求與通和，臣亦所竊笑也。
臣行年四十有六，未聞江左有佞邪之臣，一旦入朝，乃緻嚣。
甯堪粉骨，投命仇門？請乞江西一境，受臣控督。
如其不許，即領甲臨江，上向閩越。
非惟朝廷自恥，亦是三公旰食。
”帝使朱異宣語答景使曰：“譬如貧家，畜十客五客，尚能得意，朕惟有一客，緻有忿言，亦是朕之失也。
”景又知臨賀王正德怨望朝廷，密令要結，正德許為内應，景遂發兵反。
以誅朱異等為辭。
攻馬頭木栅，執大守劉神茂、戍主曹璆等。
武帝聞之，笑曰：“是何能為？吾以折棰答之。
”于是诏鄱陽王範為南道都督，封山侯正表臨川靖惠王子，正德之弟。
時為北徐州刺史，治鐘離，見第八章第四節。
為北道都督，柳仲禮為西道都督，裴之高邃兄子。
為東道都督。
又令邵陵王綸董督衆軍。
景聞之，謀于王偉。
偉曰：“莫若直掩揚都，臨賀反其内，大王攻其外，天下不足定也。
兵聞拙速，不聞工遲，即今便須進路。
不然，邵陵及人。
”案景乃羁旅之臣，衆又寡弱，即極剽悍，安敢遽犯京師？縱使幸勝，亦将何以善其後乎？景上武帝書，雖絕悖慢，然其“表疏跋扈，言辭不遜”，亦《南史·景傳》語。
為朝廷所優容久矣，實未可指為反迹，故武帝不以為意，及其既叛，尚以談笑處之也。
然則無正德之許，景必不敢遽叛。
《正德傳》雲：正德陰養死士，常思國釁。
侯景反，知其有奸心，徐思玉在北，經與正德相知，至是，景遣思玉至建業，具以事告。
又與正德書曰：“今天子年尊，奸臣亂國，以景觀之，計日必敗。
大王屬當儲貳，中被廢辱，天下義士，竊所憤慨，豈得顧此私情，棄茲億兆？景雖不武，實思自奮。
”正德得書大喜，曰：“侯景之意，暗與人同，天贊我也。
”遂許之。
謂景之要結正德，在其舉兵之後，必不然矣。
九月，景發壽春，聲雲遊獵，僞向合肥，遂襲谯州。
南谯州，今安徽滁縣。
助防董紹先開城降之。
高祖聞之，遣大子家令王質率兵三千，巡江遏防。
景進攻曆陽，見第三章第九節。
大守莊鐵又降。
帝問羊侃以讨景之策。
侃求以二千人急據采石，見第三章第九節。
令邵陵王襲取壽春。
使景進不得前，退失巢窟，烏合之衆，自然瓦解。
議者謂景未敢便逼都城，遂寝其策。
陳慶之子昕，為臨川大守，臨川，見第七章第一節。
敕召之還。
昕啟雲：“采石急須重鎮，王質水軍輕弱，恐虜必濟。
”乃版昕為雲騎将軍，代質，而追質為丹陽尹。
時正德都督京師諸軍，屯丹陽郡，先遣大船數十艘，僞稱載荻，實拟濟景。
景至江将渡，慮王質為梗，俄而質退，而陳昕尚未下渚，景遂自采石濟。
馬數百匹，兵八千人。
京師不之覺。
景分襲姑熟，見第四章第一節。
遂至慈湖。
見第七章第一節。
皇大子見事急，入啟帝曰：“請以事垂付，願不勞聖心。
”帝曰：“此是汝事，何更問為？”大子仍停中書省指授。
于是以宣城王大器都督城内諸軍事，大器，簡文帝長子，即哀大子也。
羊侃為軍師将軍副焉。
十二月，侃卒。
朱異以明年正月卒。
正德守朱雀航。
景至，正德率所部與之合。
石頭、白下皆棄守。
景百道攻城，不克。
傷損甚多。
乃築長園，以絕内外。
十一月，景立正德為帝。
攻陷東府城。
于城東西各起土山，以臨城内。
城内亦作兩山以應之。
材官将軍宋嶷降賊，又為賊立計，引玄武湖水以灌城。
阙前禦街，盡為洪波矣。
十二月，景造諸攻具，百道攻城，又不克。
時梁興四十七年，在位及闾裡士大夫，莫見兵甲；宿将已盡，後進少年，并出在外，城中惟羊侃、柳津、韋黯，津老疾，黯懦而無謀，軍旅指，一決于侃，《南史·羊侃傳》。
而侃又卒，平蕩之事，自不得不期望援軍。
援軍最先至者，為南徐州刺史邵陵王綸。
直指鐘山，見第四章第三節。
為賊所敗。
退奔京口。
已而鄱陽世子嗣、範子。
西豫州刺史裴之高、司州刺史柳仲禮、前衡州刺史韋粲、宣猛将軍李孝欽、南陵大守陳文徹等皆至。
共推仲禮為大都督。
仲禮者，津子。
《南史·仲禮傳》雲簡文帝為雍州，津為長史。
及入居儲宮，津從，仲禮留在襄陽，馬仗、軍人悉付之。
稍遷司州刺史。
侯景潛圖反噬，仲禮先知之，屢啟求以精兵三萬讨景，朝廷不許；及景濟江，朝野便望其至，兼畜雍、司精卒，見推總督；景素聞其名，甚憚之。
《梁書·韋粲傳》雲：粲建議推仲禮為大都督。
報下流衆軍。
裴之高自以年位，恥居其下，累日不決。
粲乃抗言于衆曰：“今者同赴國難，志在除賊。
所以推柳司州者？政以久捍邊疆，先為侯景所憚；且士馬精銳，無出其前。
若論位次，柳在粲下；語其年齒，亦少于粲；直以社稷之計，不得複論。
今日形勢，貴在将和。
若人心不同，大事去矣。
裴公朝之舊齒，年德已隆，豈應複挾私情，以沮大計？粲請為諸君解釋之。
”乃單舸至之高營，切讓之。
于是諸将定議。
仲禮方得進軍。
軍次新亭。
賊列陳于中興寺。
相持至晚，各解歸。
是夜，仲禮入粲營部分。
令粲頓青塘。
青塘當石頭中路，粲慮栅壘未立，賊必争之，頗以為憚。
仲禮使直将軍劉叔胤助粲。
直昏霧，軍人迷失道，比及青塘，夜已過半，壘栅至曉未合。
景登禅靈寺門望粲營未立，便率銳卒來攻。
軍副主王長茂勸據栅待之，粲不從。
令軍主鄭逸逆擊之，劉叔胤以水軍截其後。
叔胤畏懦不敢進逸遂敗。
賊乘勝入營。
左右牽粲避賊，粲不動。
猶叱子弟力戰。
兵死略盡，遂見害。
子尼，及三弟助、警、構，從弟昂皆戰死，親戚死者數百人。
《南史·仲禮傳》曰：韋粲見攻，仲禮方食，投箸，被練馳之。
騎能屬者七十。
比至，粲已敗。
仲禮因與景戰于青塘，大敗之。
景與仲禮交戰，各不相知。
仲禮矟将及景，賊将支伯仁自後砍仲禮，中肩，馬陷于淖。
賊聚矟刺之。
騎将郭山石救之以免。
自此壯氣外衰，不複言戰。
神情敖很，淩蔑将帥。
邵陵王綸亦鞭策軍門，每日必至，累刻移時，仲禮亦弗見也。
綸既忿歎，怨隙遂成。
而仲禮常置酒高會，日作優倡。
毒掠百姓。
污辱妃主。
父津，登城謂曰“汝君父在難，不能盡心竭力，百代之後，謂汝為何？”仲禮聞之，言笑自若。
晚又與臨城公大連不協。
大連，亦簡文子，時為東揚州刺史，以兵至，見下。
東揚州，治會稽。
景嘗登朱雀樓與之語，遺以金環。
是後開營不戰。
衆軍日固請，皆悉拒焉。
案謂仲禮一戰而傷，遂氣索不敢複戰，殊不近情；謂其與侯景通，亦近溢惡：《南》《北史》主博采，鮮别擇，所言固不盡可信也。
當日者，諸軍獨力皆不足破景，欲解台城之圍，非齊力決戰不可。
然将驕卒惰，久成痼疾，不有嚴令，孰肯向前？而一時諸将，無一材望足資統率者。
不得已，就兵之最強者求之，柳仲禮遂以小器出承其乏。
得之既不以其道，自為衆情所不服，雖膺都督之任，依然号令不行，欲決戰，仍非獨力前進不可，此自非仲禮所樂為；諸軍亦無不如是；如其向前，亦徒為韋粲耳，然并此亦無第二人也。
遂成相杖不戰之局矣。
此正與寒山之役，齊師決堰，諸軍莫肯出戰同。
故曰：觀于寒山，而知台城之圍之不可解也。
156時邵陵王之兵，與臨城公大連再至南岸，亦無功。
荊州刺史湘東王繹，遣世子方等、司馬吳晔、天門大守樊文皎下援。
與鄱陽世子，及永安侯确，邵陵王綸子。
前高州刺史李遷仕，前司州刺史羊鴉仁共破東府前栅，營青溪東。
旋為景将宋子仙所破，文皎死之。
《南史·景傳》雲：是時邵陵王與柳仲禮，甚于仇敵；臨城公與永安侯，逾于水火。
諸軍之情形，固如出一轍也。
時城中疾疫，死者大半。
景軍亦饑，不能複戰。
東城東府城。
有積粟，其路為援軍所斷；且聞湘東王下荊州兵；彭城劉邈，乃說景乞和，全師而返。
景與王偉計，遣任約至城北，拜表僞降，以河南自效。
帝曰：“吾有死而已，甯有是議？且賊兇逆多詐，此言雲何可信？”既而城中日蹙，簡文乃請帝許和，更思後計。
帝大怒曰：“和不如死。
”遲回久之，曰：“爾自圖之，無令取笑千載。
”乃聽焉。
景請割江右四州之地，謂南豫州、西豫州、合州、光州。
南豫州、合州皆見第一節。
西豫州，今安徽懷甯縣。
光州，今河南潢川縣。
并求宣城王大器出送，然後解圍濟江。
仍許遣其儀同于子悅、左丞王偉入城為質。
傅岐議：以宣城王嫡嗣之重，不容許之，乃請石城公大款出送。
大款，大器弟。
诏許焉。
遂于西華門外設壇為盟誓。
遣尚書仆射王克，兼侍中上甲鄉侯韶，散騎常侍蕭瑳，與于子悅、王偉等登壇共盟。
武衛将軍柳津出西華門下，景出其栅門，與津遙相對，刑牲歃血。
韶，長沙宣武王懿孫。
時大清三年二月也。
景之渡江也，武帝召封山侯正表入援。
正表率衆次廣陵，聞正德為景所推，遂托舫糧未集，盤桓不進。
景以正表為南兖