第十一章 元魏盛衰
關燈
小
中
大
張法養女，有美色，甚惑之。
散費兵儲，專心酒色。
公事谘承，無能見者。
巒忿之切齒。
仲遷懼，謀叛。
城人斬其首，降梁将谯希遠。
遂複巴西。
楊集義恐武興不得久存，扇動諸氐，推紹先僭号。
集起、集義并稱王。
引梁為援。
邢巒遣傳豎眼攻武興，克之，執紹先，送于魏都。
遂滅其國，以為武興鎮。
複改鎮為東益州。
《北史·氐傳》雲：前後鎮将唐法樂，刺史杜纂、邢豹，以威惠失衷，氐豪相率反叛，朝廷以西南為憂。
正光中，魏子建為刺史，以恩信招撫，風化大行，遠近款附，如内地焉。
後唐永代子建為州，氐人悉反，永棄城東走，自此複為氐地。
魏末，天下亂，紹先奔還武興，複自立為王。
周文定秦、隴，紹先稱藩，送妻子為質。
死，子辟邪立。
大統十一年（545），于武興置東益州，以辟邪為刺史。
廢帝二年（553），讨平之。
先是氐酋楊法深據陰平稱王，亦盛之苗裔也。
從尉遲迥定蜀。
軍回，法深與其宗人崇集、陳侳各擁衆相攻，乃分其部落，更置州郡以處之。
案西魏大統十一年（545），為梁武帝大同十一年，廢帝二年，元帝承聖二年也。
《南史·武興傳》：楊孟孫死，子定襲封爵。
紹先死，子智慧立。
大同元年（535），克複漢中，智慧上表，求率戶四千内附，诏許焉，即以為東益州。
楊氏傳世始末，大略如此。
案恢複之略，必宜規取秦川，規取秦川，蜀、漢實其根本，第八章第七節已言之；而其地又據荊、郢上流，方舟而下，實有建瓴之勢，從來立國江東者，不得巴、蜀，未有能久存者也。
魏孝文時，元英攻梁州，召雍、泾、岐三州兵六千人，魏雍州治長安。
泾州治今陝西泾縣。
岐州治雍，今陝西鳳翔縣。
拟戍南鄭，克城則遣。
李沖表谏，言“敵攻不可卒援，食盡不可運糧，南鄭于國，實為馬腹。
”乃止。
蓋南山之未易逾如此。
乃道遷一叛，舉梁州拱手而授諸人，而益州且幾至不保，内奸之為禍，亦雲烈矣。
然亦非徒一二内奸，遂能為禍也。
《南史·羅研傳》：附《鄧元起傳》後。
齊苟兒之役，臨汝侯嘲之曰：“卿蜀人樂禍貪亂，一至于此。
”臨汝侯淵猷，淵藻弟。
齊苟兒，當時叛者，嘗以十萬衆攻州城。
對曰：“蜀中積弊，實非一朝。
百家為村，不過數家有食。
窮迫之人，十有八九；束縛之使，旬有二三。
貪亂樂禍，無足多怪。
若令家畜五母之雞，一母之豕，床上有百錢布被，甑中有數升麥飯，雖蘇、張巧說于前，韓、白按劍于後，将不能使一夫為盜，況貪亂乎？”其時蜀中民生之困如此。
據《魏書·本紀》所載，王足入蜀，所向摧陷，梁諸将敗亡相系，奏報之辭，固難盡信，然蜀中兵力之不競，則百喙莫能解矣。
如此局勢，猶使裙屐少年處之，梁武帝可謂知兵，可謂能用人乎？而未已也，猶子方失地于西，介弟又輿屍于東。
天監四年（505），魏正始二年。
十月，武帝诏大舉北伐。
以臨川王宏為都督。
明年，魏正始三年（506）。
三月，陳伯之自壽陽率衆來降。
五月，張惠紹克宿豫。
見第七章第四節。
此時為魏南徐州治。
昌義之克梁城。
東晉時僑立之梁郡，在今安徽鳳陽縣西南。
韋叡克合肥。
六月，遷豫州于此。
裴邃克羊石。
又克霍丘。
戍名。
隋時置縣，即今安徽霍丘縣也。
六月，桓和克朐山。
見第九章第五節。
七月，又取孤山、固城。
孤山，未詳。
固城，或雲即抱犢崮城。
魏以中山王英督揚、徐二道諸軍，又以邢巒督東讨諸軍事。
巒複陷宿豫及淮陽。
臨川王宏次洛口，在鳳陽西南，梁城之東。
所領皆器械精新，軍容甚盛。
北人以為百數十年所未之有。
而宏部分乖方，多違朝制。
諸将欲乘勝深入，宏聞魏援近，畏懦不敢進。
召諸将，議欲還師。
諸将多不同。
宏不敢便違群議，停軍不前。
呂僧珍欲遣裴邃分軍取壽陽，大衆停洛口。
宏固執不聽。
乃令軍中曰：“人馬有前行者斬。
”自是軍政不和，人懷憤怒。
九月，洛口軍潰。
宏棄衆走。
其夜，暴風雨，軍驚，宏與數騎逃亡。
諸将求宏不得，衆散而歸。
棄甲投戈，填滿水陸。
捐棄病者，強壯僅得脫身。
張惠紹次下邳，見第三章第三節。
聞洛口敗，亦退。
案是時梁人之兵力，必非不能敵魏，然以如是不和之衆而與敵遇，則必無幸矣，亦無怪宏之不敢戰也。
然諸将所以不和，實因元帥不得其人之故，梁武此舉，幾于視國事如兒戲矣。
洛口之師既敗，魏人遂乘機進取。
十一月，圍鐘離。
見第八章第四節。
衆号百萬。
連城四十餘。
鐘離城北阻淮水，魏人于邵陽州兩岸作浮橋，跨淮通道。
邵陽州，在今安徽鳳陽縣北。
元英據東岸，楊大眼據西岸以攻城。
時城中衆裁三千。
昌義之督率之，随方抗禦。
魏軍乃以車載土填塹，使其衆負土随之，嚴騎自後蹙焉。
人有未及回者，因以土迮之。
俄而塹滿。
英與大眼，躬自督戰，晝夜苦攻。
分番相代，墜而複升，莫有退者。
又設飛樓及沖車以撞之。
然不能克，魏诏邢巒帥師會之。
巒言鐘離不可取，弗聽。
巒又表言：“征南軍士，元英時為征南将軍。
從戎二時，疲敝死病，量可知已。
彼牢城自守，不與人戰；城塹水深，非可填塞；空坐到春，則士自疲苦。
若信臣言也，願賜臣停；若謂臣難行，求回所領兵統，悉付中山，任其處分。
”又不許。
巒累表求退，乃許之。
更命蕭寶夤往。
《魏書·範紹傳》雲：任城王澄請征鐘離，敕紹詣壽春，共量進止。
澄曰：“須兵十萬。
往還百日。
”紹曰：“十萬之衆，往還百日，須糧百日。
頃秋已鄉末，方欲征召，兵仗可集，恐糧難至。
有兵無糧，何以克敵？”澄沉思良久，曰：“實如卿言。
”蓋欲克鐘離，必于春水生前，故自秋末以百日計也。
時又诏紹詣鐘離，與元英論攻取形勢。
英固言必克。
紹觀其城隍形勢，勸令班師。
英不從。
魏朝诏英有雲：“師行已久，士馬疲瘠，賊城險固，卒難攻屠”，蓋動于紹與邢巒之說也，而英自詭四月必克，亦可謂貪功矣。
梁武帝诏曹景宗往援，又诏韋叡會焉。
進頓邵陽州。
六年（507），魏正始四年。
三月，春水生，淮水暴長六七尺。
武帝先诏景宗等逆裝高艦，使與魏橋等，為火攻計。
及是，令景宗與叡，各攻一橋。
景宗攻其南，叡攻其北。
鬥艦競發，皆臨敵壘。
以小船載草，灌之以膏，從而焚其橋。
敢死之士，拔栅斫橋。
倏忽間，橋盡壞。
軍人奮勇，呼聲動天地。
魏人大潰。
悉棄其器甲，争投水死。
淮水為之不流。
昌義之出逐元英，至于洛口。
英以匹馬入梁城。
緣淮百餘裡，屍骸枕藉。
生禽五萬餘。
收其軍糧、器械，積如山嶽，牛、馬、驢、騾，不可勝計。
此為南北交戰以來南朝所未有之一大捷，洵足寒鮮卑之膽已。
元英、蕭寶夤皆坐除名；任城王澄奪開府，降三階；楊大眼徙營州為兵；魏營州，治和龍。
亦可見其喪敗之烈矣。
司州之陷也，魏人以為郢州，以司馬楚之之孫悅為刺史。
後以為豫州，而以婁悅行郢州事。
天監七年（508），魏宣武帝永平元年。
九月，魏郢州司馬彭增，治中督榮祖潛引梁軍。
三關之戍并降。
婁悅嬰城自守。
十月，魏陽關主許敬增以城内附。
陽關，未詳。
诏大舉北伐。
使始興王憺入清，王茂向宿豫。
縣瓠鎮主白皂生《魏書》作早生。
殺司馬悅，《梁書·馬仙琕傳》作司馬慶增。
按《魏書·列傳》，悅字慶宗。
推鄉人胡遜為刺史，以城内附。
诏司州刺史馬仙琕赴之。
又遣直閣将軍武會超、馬廣為援。
仙琕進頓楚王城。
在今河南新蔡縣境。
遣别将齊苟兒，《南北史》同。
《魏書》作苟仁。
以兵三千，助守縣瓠。
廣、會超等守三關。
魏中山王英以步騎三萬赴之。
與邢巒共攻縣瓠。
十二月，陷之。
斬皂生，執苟兒。
甯朔将軍張道凝屯楚王城，棄城南走。
英追擊，斬之。
八年（509），魏永平二年。
正月，進攻武陽關，禽馬廣。
遂攻黃岘、西關，武會超等亦退散。
魏人遂複據三關。
是月，魏鎮東參軍成景隽斬宿豫戍主嚴仲寶，以城内屬。
魏使楊椿以四萬人攻之，不克。
二月，其楚王城主李國興亦複内附。
白皂生之叛也，魏使其中書舍人董紹慰勞。
至上蔡，見第九章第五節。
被執，囚送江東。
武帝放還，令通好，許以宿豫還魏，而要魏以漢中見歸。
魏人不許。
天監十年（511），魏永平四年。
梁複有朐山之捷。
是歲，三月，琅邪民王萬壽據《魏書·本紀》。
殺琅邪、東莞大守劉晰，《梁書·馬仙琕傳》、《魏書·本紀》同。
《梁書·本紀》作鄧晰。
以朐山降魏，魏徐州刺史劉昶，使琅邪戍主傅文骥入據。
梁使馬仙琕攻之。
魏使其荥陽大守趙遐及蕭寶夤等先後往赴，皆無功。
十一月，文骥以城降。
昶退。
諸軍相尋奔遁。
遇大寒雪，軍人凍死及落手足者，三分之二。
自朐山至于郯城，漢縣，今山東郯城縣。
二百裡間，僵屍相屬。
論者謂自魏經營江左，以鐘離之敗及是役，失利為最甚焉。
《蕭寶夤傳》雲：惟寶夤全師而歸。
《魏書》于是役，頗歸咎于劉昶。
然《遊肇傳》：肇，明根子。
肇言：“梁于朐山，必緻死而争之。
假令必得，亦終難全守。
知賊将屢以宿豫，求易朐山，臣謂此言可許。
”世宗将從之，尋而昶敗。
則亦不能全為昶咎，蓋以地利論，朐山固非魏所能争也。
初郁州接近邊垂，即郁州，見第七章第二節。
民俗多與魏人交市，及朐山叛，或與魏通，不自安；而張稷為青、冀二州刺史，寬弛無備，僚吏又頗侵漁。
天監十二年（513），魏宣武帝延昌二年。
二月，州人徐文角，從《梁書·康絢傳》。
《魏書·本紀》作徐玄明。
《遊肇傳》雲系軍主。
夜襲州城，害稷，以郁州降魏。
魏使前兖州刺史樊魯率衆赴之。
遊肇複谏：“以間遠之兵，攻逼近之衆，其勢不敵。
”世宗不納。
梁北兖州刺史康絢，遣司馬茅榮伯讨平之。
北兖州，在今江蘇淮安縣東南。
時魏以李崇為揚州刺史，守壽春。
崇，文成元皇後兄誕之子。
是歲，天監十二年（513）。
五月，壽春大水。
裴叔業長兄之子絢，為揚州治中，與别駕鄭祖起等謀反正。
诏假以豫州刺史。
遣馬仙琕赴之，不及。
絢投水死。
祖起等皆遇害。
十三年（514），魏延昌三年。
魏降人王足陳計，求堰淮水，以灌壽陽。
高祖以為然。
使水官陳承伯，材官将軍祖暅視地形。
鹹謂淮内沙土，漂輕不堅實，其功不可就。
高祖弗納。
發徐、揚人，率二十戶取五丁以築之。
假大子石衛率康絢節，都督淮上諸軍事，并護堰作。
役人及戰士，有衆二十萬。
于鐘離南起浮山，北抵巉石，在今盱眙縣西。
《昌義之傳》稱為荊山堰。
案王足引北方童謠曰：“荊山為上格，浮山為下格。
”依岸以築土，合脊于中流。
十四年（515），魏延昌四年。
堰将合，淮水漂疾，辄複決潰。
衆患之。
或謂“江、淮多有蛟，能乘風雨，決壞崖岸，其性惡鐵。
”因是引東西二冶鐵器數千萬斤，沉于堰所。
猶不能合。
乃伐樹為井幹，填以巨石，加土其上。
緣淮百裡内，岡陵木石，無巨細必盡。
負擔者肩上皆穿。
夏日疾疫，死者相枕，蠅蟲晝夜聲相合。
是冬，又寒甚，淮、泗盡凍。
十一月，魏遣楊大眼揚聲決堰。
絢命諸軍撤營，露次以待之。
遣其子悅挑戰，斬魏鹹陽王府司馬徐方興，魏軍小卻。
先是九月。
梁将趙祖悅襲據西硖石。
今安徽鳳台縣北夾淮水之山曰硖石。
西硖石在淮北岸。
又遣昌義之、王神念水軍溯淮而上，以逼壽春。
李崇請援，表至十餘。
魏使崔亮救硖石，蕭寶夤于堰上流，決淮東注。
十二月，亮圍硖石，不克。
又與李崇乖貳。
十五年（516），魏明帝熙平元年。
正月，魏以李平為行台，節度諸軍。
與崔亮及李崇所遣水軍李神合攻硖石。
别将崔延伯、伊甕生挾淮為營，舟舸不通，梁兵不能赴救。
祖悅力屈降，被殺。
李平部分諸軍，将水陸并進以攻堰，而崔亮以疾請還，随表而發，魏師乃還。
《梁書·康絢傳》：十四年（515），十二月，魏遣其尚書仆射李昙定督衆軍來戰，絢與徐州刺史劉思祖等距之。
高祖又遣昌義之、魚弘文、曹世宗、徐元和相次距守。
昙定，李平字。
《通鑒考異》曰：“《魏紀》：十五年正月，乃遣李平節度諸軍，《絢傳》誤也。
”十五年（516），四月，堰成。
其長九裡。
下闊一百四十丈。
上廣四十五丈。
高二十丈。
深十五丈九尺。
夾之以堤。
并樹杞柳。
軍人安堵，列居其上。
其水清潔，俯視居人墳墓，了然皆在其下。
或謂絢曰：“四渎天之所以節宣其氣，不可久塞。
若鑿湫東注，則遊波寬緩，堰得不壞。
”絢然之。
開湫東注。
又縱反間曰：“梁人所懼開湫，不畏野戰。
”魏人信之，果鑿山深五丈，開湫北注。
水日夜分流，湫猶不減。
《魏書·蕭寶夤傳》雲：寶夤于堰上流更鑿新渠，引注淮澤，水乃小減。
案魏人是時，既不能壞梁所作之堰，則惟有自鑿渠以洩水，亦未必中梁反間之計也。
其月，魏軍竟潰而歸。
水之所及，夾淮方數百裡。
魏壽陽城戍，稍徙頓于八公山。
見第六章第四節。
《魏書·李崇傳》雲：崇于八公山之東南，更起一城，以備大水，州人号曰魏昌城。
北南居人，散就岡壟。
初堰起于徐州界，刺史張豹子，宣言于境，謂己必屍其事，既而絢以他官來監，豹子甚慚。
俄而敕豹子受絢節度，每事辄先咨焉。
由是遂谮絢與魏交通。
高祖雖不納，猶以事畢征絢。
絢還後，豹子不修堰。
至其秋八月，淮水暴長，堰悉決壞，奔流于海。
魏以任城王澄為大都督，勒衆十萬，将出彭、宋，會堰自壞，遂不行。
案淮堰大逆自然之勢，即能勤修，恐亦無久而不壞之理。
況四月成而八月即壞，又安能歸咎于失修邪？用兵當取遠勢，不當斤斤于一地之得失。
自壽陽而北，梁、楚之郊，所謂車騎之地，若能挫魏于此，則壽陽反在軍後，其勢自不可守。
此正與佛狸南略江、淮，而洛陽、虎牢、滑台遂不可固同。
與其疲民力以築堰，曷不以其暇日，大簡車徒，以奇兵出襄、鄧拟許、洛，而正兵出于陳、宋之郊，與虜一決勝負之為得邪？ 魏宣武帝之用兵，可謂絕無方略。
既違邢巒之計，舍蜀不取，及其末年，乃複聽降人淳于誕、李苗之說，而興伐蜀之師焉。
天監十三年（514），十一月，以高肇為大将軍、平蜀大都督。
步騎十五萬，分四路出師。
傅豎眼出巴北，羊祉出涪城，奚康生出綿竹，甄琛出劍閣。
即以誕、苗為鄉道。
明年，正月，宣武帝死，兵罷。
先是王足之寇蜀也，高祖使張齊往救，未至而足退。
齊進戍南安。
天監七年（508），魏永平元年。
秋，使齊置大劍、寒冢二戍。
大劍戍，當在大劍山上。
寒冢戍，未詳。
遷巴西大守。
初南鄭沒于魏，乃于益州西置南梁州。
未詳治所。
《隋志》雲：梁于巴西郡置南梁州，不得雲益西。
《梁書·齊傳》：齊以天監十四年（515），遷巴西、梓潼二郡大守。
十七年（518），遷持節都督南梁州諸軍事、南梁州刺史。
南梁州當以是時，遷于巴西也。
州鎮草創，皆仰益州取足。
齊上夷獠義租，得米二十萬斛；又立台傳，興冶鑄，以應贍南梁。
十二年（513），魏延昌元年。
魏将傅豎眼寇南安，齊率衆距之，豎眼退走。
及是，高祖遣甯州刺史任大洪，從陰平入益州北境，欲擾動氐、蜀，以絕魏運路。
此陰平為晉時所僑置，在今四川梓潼縣西北。
梁時曰北陰平郡，仍置陰平縣，為郡治。
魏軍既還，大洪率氐、蜀數千，圍逼關城，胡三省雲：即白水關城。
為魏益州刺史傅豎眼遣軍所破。
魏益州，時治晉壽。
孝明既立，豎眼屢請解州，乃以元法僧代之。
法僧既至，大失民和。
葭萌人任令宗，葭萌，見第三章第六節。
因衆之患魏也，殺魏晉壽大守，以城歸款。
益州刺史鄱陽王恢，遣齊帥衆三萬迎令宗。
克葭萌、小劍諸戍。
進圍州城。
明年，魏孝明帝熙平元年（516）。
五月，魏驿征傅豎眼于淮南，仍以為益州刺史。
七月，齊兵少，不利，引還。
葭萌複沒于魏。
小劍、大劍諸戍，亦捐城走。
鄱陽王與張齊，較諸前人，差能經略，然蜀事敗壞已久，亦非一時所能振起也。
李苗之勸魏取蜀也，曰：“巴、蜀孤縣，去建業遼遠，偏兵獨戍，溯流十千。
牧守無良，專行劫剝。
官由财進，獄以貨成。
士民思化，十室而九。
若命一偏将，可傳檄而定。
”其說略與邢巒同。
然魏至宣武、孝明之時，亦實已衰敝，蜀縱可取，魏亦未必能取之矣。
宣武非有志于拓土者，末年之伐蜀，頗疑高肇欲借此以立功名也，參看下章二節。
散費兵儲，專心酒色。
公事谘承，無能見者。
巒忿之切齒。
仲遷懼，謀叛。
城人斬其首，降梁将谯希遠。
遂複巴西。
楊集義恐武興不得久存，扇動諸氐，推紹先僭号。
集起、集義并稱王。
引梁為援。
邢巒遣傳豎眼攻武興，克之，執紹先，送于魏都。
遂滅其國，以為武興鎮。
複改鎮為東益州。
《北史·氐傳》雲：前後鎮将唐法樂，刺史杜纂、邢豹，以威惠失衷，氐豪相率反叛，朝廷以西南為憂。
正光中，魏子建為刺史，以恩信招撫，風化大行，遠近款附，如内地焉。
後唐永代子建為州，氐人悉反，永棄城東走，自此複為氐地。
魏末，天下亂，紹先奔還武興，複自立為王。
周文定秦、隴，紹先稱藩，送妻子為質。
死，子辟邪立。
大統十一年（545），于武興置東益州，以辟邪為刺史。
廢帝二年（553），讨平之。
先是氐酋楊法深據陰平稱王，亦盛之苗裔也。
從尉遲迥定蜀。
軍回，法深與其宗人崇集、陳侳各擁衆相攻，乃分其部落，更置州郡以處之。
案西魏大統十一年（545），為梁武帝大同十一年，廢帝二年，元帝承聖二年也。
《南史·武興傳》：楊孟孫死，子定襲封爵。
紹先死，子智慧立。
大同元年（535），克複漢中，智慧上表，求率戶四千内附，诏許焉，即以為東益州。
楊氏傳世始末，大略如此。
案恢複之略，必宜規取秦川，規取秦川，蜀、漢實其根本，第八章第七節已言之；而其地又據荊、郢上流，方舟而下，實有建瓴之勢，從來立國江東者，不得巴、蜀，未有能久存者也。
魏孝文時，元英攻梁州，召雍、泾、岐三州兵六千人，魏雍州治長安。
泾州治今陝西泾縣。
岐州治雍，今陝西鳳翔縣。
拟戍南鄭，克城則遣。
李沖表谏，言“敵攻不可卒援，食盡不可運糧，南鄭于國，實為馬腹。
”乃止。
蓋南山之未易逾如此。
乃道遷一叛，舉梁州拱手而授諸人，而益州且幾至不保，内奸之為禍，亦雲烈矣。
然亦非徒一二内奸，遂能為禍也。
《南史·羅研傳》：附《鄧元起傳》後。
齊苟兒之役，臨汝侯嘲之曰：“卿蜀人樂禍貪亂，一至于此。
”臨汝侯淵猷，淵藻弟。
齊苟兒，當時叛者，嘗以十萬衆攻州城。
對曰：“蜀中積弊，實非一朝。
百家為村，不過數家有食。
窮迫之人，十有八九；束縛之使，旬有二三。
貪亂樂禍，無足多怪。
若令家畜五母之雞，一母之豕，床上有百錢布被，甑中有數升麥飯，雖蘇、張巧說于前，韓、白按劍于後，将不能使一夫為盜，況貪亂乎？”其時蜀中民生之困如此。
據《魏書·本紀》所載，王足入蜀，所向摧陷，梁諸将敗亡相系，奏報之辭，固難盡信，然蜀中兵力之不競，則百喙莫能解矣。
如此局勢，猶使裙屐少年處之，梁武帝可謂知兵，可謂能用人乎？而未已也，猶子方失地于西，介弟又輿屍于東。
天監四年（505），魏正始二年。
十月，武帝诏大舉北伐。
以臨川王宏為都督。
明年，魏正始三年（506）。
三月，陳伯之自壽陽率衆來降。
五月，張惠紹克宿豫。
見第七章第四節。
此時為魏南徐州治。
昌義之克梁城。
東晉時僑立之梁郡，在今安徽鳳陽縣西南。
韋叡克合肥。
六月，遷豫州于此。
裴邃克羊石。
又克霍丘。
戍名。
隋時置縣，即今安徽霍丘縣也。
六月，桓和克朐山。
見第九章第五節。
七月，又取孤山、固城。
孤山，未詳。
固城，或雲即抱犢崮城。
魏以中山王英督揚、徐二道諸軍，又以邢巒督東讨諸軍事。
巒複陷宿豫及淮陽。
臨川王宏次洛口，在鳳陽西南，梁城之東。
所領皆器械精新，軍容甚盛。
北人以為百數十年所未之有。
而宏部分乖方，多違朝制。
諸将欲乘勝深入，宏聞魏援近，畏懦不敢進。
召諸将，議欲還師。
諸将多不同。
宏不敢便違群議，停軍不前。
呂僧珍欲遣裴邃分軍取壽陽，大衆停洛口。
宏固執不聽。
乃令軍中曰：“人馬有前行者斬。
”自是軍政不和，人懷憤怒。
九月，洛口軍潰。
宏棄衆走。
其夜，暴風雨，軍驚，宏與數騎逃亡。
諸将求宏不得，衆散而歸。
棄甲投戈，填滿水陸。
捐棄病者，強壯僅得脫身。
張惠紹次下邳，見第三章第三節。
聞洛口敗，亦退。
案是時梁人之兵力，必非不能敵魏，然以如是不和之衆而與敵遇，則必無幸矣，亦無怪宏之不敢戰也。
然諸将所以不和，實因元帥不得其人之故，梁武此舉，幾于視國事如兒戲矣。
洛口之師既敗，魏人遂乘機進取。
十一月，圍鐘離。
見第八章第四節。
衆号百萬。
連城四十餘。
鐘離城北阻淮水，魏人于邵陽州兩岸作浮橋，跨淮通道。
邵陽州，在今安徽鳳陽縣北。
元英據東岸，楊大眼據西岸以攻城。
時城中衆裁三千。
昌義之督率之，随方抗禦。
魏軍乃以車載土填塹，使其衆負土随之，嚴騎自後蹙焉。
人有未及回者，因以土迮之。
俄而塹滿。
英與大眼，躬自督戰，晝夜苦攻。
分番相代，墜而複升，莫有退者。
又設飛樓及沖車以撞之。
然不能克，魏诏邢巒帥師會之。
巒言鐘離不可取，弗聽。
巒又表言：“征南軍士，元英時為征南将軍。
從戎二時，疲敝死病，量可知已。
彼牢城自守，不與人戰；城塹水深，非可填塞；空坐到春，則士自疲苦。
若信臣言也，願賜臣停；若謂臣難行，求回所領兵統，悉付中山，任其處分。
”又不許。
巒累表求退，乃許之。
更命蕭寶夤往。
《魏書·範紹傳》雲：任城王澄請征鐘離，敕紹詣壽春，共量進止。
澄曰：“須兵十萬。
往還百日。
”紹曰：“十萬之衆，往還百日，須糧百日。
頃秋已鄉末，方欲征召，兵仗可集，恐糧難至。
有兵無糧，何以克敵？”澄沉思良久，曰：“實如卿言。
”蓋欲克鐘離，必于春水生前，故自秋末以百日計也。
時又诏紹詣鐘離，與元英論攻取形勢。
英固言必克。
紹觀其城隍形勢，勸令班師。
英不從。
魏朝诏英有雲：“師行已久，士馬疲瘠，賊城險固，卒難攻屠”，蓋動于紹與邢巒之說也，而英自詭四月必克，亦可謂貪功矣。
梁武帝诏曹景宗往援，又诏韋叡會焉。
進頓邵陽州。
六年（507），魏正始四年。
三月，春水生，淮水暴長六七尺。
武帝先诏景宗等逆裝高艦，使與魏橋等，為火攻計。
及是，令景宗與叡，各攻一橋。
景宗攻其南，叡攻其北。
鬥艦競發，皆臨敵壘。
以小船載草，灌之以膏，從而焚其橋。
敢死之士，拔栅斫橋。
倏忽間，橋盡壞。
軍人奮勇，呼聲動天地。
魏人大潰。
悉棄其器甲，争投水死。
淮水為之不流。
昌義之出逐元英，至于洛口。
英以匹馬入梁城。
緣淮百餘裡，屍骸枕藉。
生禽五萬餘。
收其軍糧、器械，積如山嶽，牛、馬、驢、騾，不可勝計。
此為南北交戰以來南朝所未有之一大捷，洵足寒鮮卑之膽已。
元英、蕭寶夤皆坐除名；任城王澄奪開府，降三階；楊大眼徙營州為兵；魏營州，治和龍。
亦可見其喪敗之烈矣。
司州之陷也，魏人以為郢州，以司馬楚之之孫悅為刺史。
後以為豫州，而以婁悅行郢州事。
天監七年（508），魏宣武帝永平元年。
九月，魏郢州司馬彭增，治中督榮祖潛引梁軍。
三關之戍并降。
婁悅嬰城自守。
十月，魏陽關主許敬增以城内附。
陽關，未詳。
诏大舉北伐。
使始興王憺入清，王茂向宿豫。
縣瓠鎮主白皂生《魏書》作早生。
殺司馬悅，《梁書·馬仙琕傳》作司馬慶增。
按《魏書·列傳》，悅字慶宗。
推鄉人胡遜為刺史，以城内附。
诏司州刺史馬仙琕赴之。
又遣直閣将軍武會超、馬廣為援。
仙琕進頓楚王城。
在今河南新蔡縣境。
遣别将齊苟兒，《南北史》同。
《魏書》作苟仁。
以兵三千，助守縣瓠。
廣、會超等守三關。
魏中山王英以步騎三萬赴之。
與邢巒共攻縣瓠。
十二月，陷之。
斬皂生，執苟兒。
甯朔将軍張道凝屯楚王城，棄城南走。
英追擊，斬之。
八年（509），魏永平二年。
正月，進攻武陽關，禽馬廣。
遂攻黃岘、西關，武會超等亦退散。
魏人遂複據三關。
是月，魏鎮東參軍成景隽斬宿豫戍主嚴仲寶，以城内屬。
魏使楊椿以四萬人攻之，不克。
二月，其楚王城主李國興亦複内附。
白皂生之叛也，魏使其中書舍人董紹慰勞。
至上蔡，見第九章第五節。
被執，囚送江東。
武帝放還，令通好，許以宿豫還魏，而要魏以漢中見歸。
魏人不許。
天監十年（511），魏永平四年。
梁複有朐山之捷。
是歲，三月，琅邪民王萬壽據《魏書·本紀》。
殺琅邪、東莞大守劉晰，《梁書·馬仙琕傳》、《魏書·本紀》同。
《梁書·本紀》作鄧晰。
以朐山降魏，魏徐州刺史劉昶，使琅邪戍主傅文骥入據。
梁使馬仙琕攻之。
魏使其荥陽大守趙遐及蕭寶夤等先後往赴，皆無功。
十一月，文骥以城降。
昶退。
諸軍相尋奔遁。
遇大寒雪，軍人凍死及落手足者，三分之二。
自朐山至于郯城，漢縣，今山東郯城縣。
二百裡間，僵屍相屬。
論者謂自魏經營江左，以鐘離之敗及是役，失利為最甚焉。
《蕭寶夤傳》雲：惟寶夤全師而歸。
《魏書》于是役，頗歸咎于劉昶。
然《遊肇傳》：肇，明根子。
肇言：“梁于朐山，必緻死而争之。
假令必得，亦終難全守。
知賊将屢以宿豫，求易朐山，臣謂此言可許。
”世宗将從之，尋而昶敗。
則亦不能全為昶咎，蓋以地利論，朐山固非魏所能争也。
初郁州接近邊垂，即郁州，見第七章第二節。
民俗多與魏人交市，及朐山叛，或與魏通，不自安；而張稷為青、冀二州刺史，寬弛無備，僚吏又頗侵漁。
天監十二年（513），魏宣武帝延昌二年。
二月，州人徐文角，從《梁書·康絢傳》。
《魏書·本紀》作徐玄明。
《遊肇傳》雲系軍主。
夜襲州城，害稷，以郁州降魏。
魏使前兖州刺史樊魯率衆赴之。
遊肇複谏：“以間遠之兵，攻逼近之衆，其勢不敵。
”世宗不納。
梁北兖州刺史康絢，遣司馬茅榮伯讨平之。
北兖州，在今江蘇淮安縣東南。
時魏以李崇為揚州刺史，守壽春。
崇，文成元皇後兄誕之子。
是歲，天監十二年（513）。
五月，壽春大水。
裴叔業長兄之子絢，為揚州治中，與别駕鄭祖起等謀反正。
诏假以豫州刺史。
遣馬仙琕赴之，不及。
絢投水死。
祖起等皆遇害。
十三年（514），魏延昌三年。
魏降人王足陳計，求堰淮水，以灌壽陽。
高祖以為然。
使水官陳承伯，材官将軍祖暅視地形。
鹹謂淮内沙土，漂輕不堅實，其功不可就。
高祖弗納。
發徐、揚人，率二十戶取五丁以築之。
假大子石衛率康絢節，都督淮上諸軍事，并護堰作。
役人及戰士，有衆二十萬。
于鐘離南起浮山，北抵巉石，在今盱眙縣西。
《昌義之傳》稱為荊山堰。
案王足引北方童謠曰：“荊山為上格，浮山為下格。
”依岸以築土，合脊于中流。
十四年（515），魏延昌四年。
堰将合，淮水漂疾，辄複決潰。
衆患之。
或謂“江、淮多有蛟，能乘風雨，決壞崖岸，其性惡鐵。
”因是引東西二冶鐵器數千萬斤，沉于堰所。
猶不能合。
乃伐樹為井幹，填以巨石，加土其上。
緣淮百裡内，岡陵木石，無巨細必盡。
負擔者肩上皆穿。
夏日疾疫，死者相枕，蠅蟲晝夜聲相合。
是冬，又寒甚，淮、泗盡凍。
十一月，魏遣楊大眼揚聲決堰。
絢命諸軍撤營，露次以待之。
遣其子悅挑戰，斬魏鹹陽王府司馬徐方興，魏軍小卻。
先是九月。
梁将趙祖悅襲據西硖石。
今安徽鳳台縣北夾淮水之山曰硖石。
西硖石在淮北岸。
又遣昌義之、王神念水軍溯淮而上，以逼壽春。
李崇請援，表至十餘。
魏使崔亮救硖石，蕭寶夤于堰上流，決淮東注。
十二月，亮圍硖石，不克。
又與李崇乖貳。
十五年（516），魏明帝熙平元年。
正月，魏以李平為行台，節度諸軍。
與崔亮及李崇所遣水軍李神合攻硖石。
别将崔延伯、伊甕生挾淮為營，舟舸不通，梁兵不能赴救。
祖悅力屈降，被殺。
李平部分諸軍，将水陸并進以攻堰，而崔亮以疾請還，随表而發，魏師乃還。
《梁書·康絢傳》：十四年（515），十二月，魏遣其尚書仆射李昙定督衆軍來戰，絢與徐州刺史劉思祖等距之。
高祖又遣昌義之、魚弘文、曹世宗、徐元和相次距守。
昙定，李平字。
《通鑒考異》曰：“《魏紀》：十五年正月，乃遣李平節度諸軍，《絢傳》誤也。
”十五年（516），四月，堰成。
其長九裡。
下闊一百四十丈。
上廣四十五丈。
高二十丈。
深十五丈九尺。
夾之以堤。
并樹杞柳。
軍人安堵，列居其上。
其水清潔，俯視居人墳墓，了然皆在其下。
或謂絢曰：“四渎天之所以節宣其氣，不可久塞。
若鑿湫東注，則遊波寬緩，堰得不壞。
”絢然之。
開湫東注。
又縱反間曰：“梁人所懼開湫，不畏野戰。
”魏人信之，果鑿山深五丈，開湫北注。
水日夜分流，湫猶不減。
《魏書·蕭寶夤傳》雲：寶夤于堰上流更鑿新渠，引注淮澤，水乃小減。
案魏人是時，既不能壞梁所作之堰，則惟有自鑿渠以洩水，亦未必中梁反間之計也。
其月，魏軍竟潰而歸。
水之所及，夾淮方數百裡。
魏壽陽城戍，稍徙頓于八公山。
見第六章第四節。
《魏書·李崇傳》雲：崇于八公山之東南，更起一城，以備大水，州人号曰魏昌城。
北南居人，散就岡壟。
初堰起于徐州界，刺史張豹子，宣言于境，謂己必屍其事，既而絢以他官來監，豹子甚慚。
俄而敕豹子受絢節度，每事辄先咨焉。
由是遂谮絢與魏交通。
高祖雖不納，猶以事畢征絢。
絢還後，豹子不修堰。
至其秋八月，淮水暴長，堰悉決壞，奔流于海。
魏以任城王澄為大都督，勒衆十萬，将出彭、宋，會堰自壞，遂不行。
案淮堰大逆自然之勢，即能勤修，恐亦無久而不壞之理。
況四月成而八月即壞，又安能歸咎于失修邪？用兵當取遠勢，不當斤斤于一地之得失。
自壽陽而北，梁、楚之郊，所謂車騎之地，若能挫魏于此，則壽陽反在軍後，其勢自不可守。
此正與佛狸南略江、淮，而洛陽、虎牢、滑台遂不可固同。
與其疲民力以築堰，曷不以其暇日，大簡車徒，以奇兵出襄、鄧拟許、洛，而正兵出于陳、宋之郊，與虜一決勝負之為得邪？ 魏宣武帝之用兵，可謂絕無方略。
既違邢巒之計，舍蜀不取，及其末年，乃複聽降人淳于誕、李苗之說，而興伐蜀之師焉。
天監十三年（514），十一月，以高肇為大将軍、平蜀大都督。
步騎十五萬，分四路出師。
傅豎眼出巴北，羊祉出涪城，奚康生出綿竹，甄琛出劍閣。
即以誕、苗為鄉道。
明年，正月，宣武帝死，兵罷。
先是王足之寇蜀也，高祖使張齊往救，未至而足退。
齊進戍南安。
天監七年（508），魏永平元年。
秋，使齊置大劍、寒冢二戍。
大劍戍，當在大劍山上。
寒冢戍，未詳。
遷巴西大守。
初南鄭沒于魏，乃于益州西置南梁州。
未詳治所。
《隋志》雲：梁于巴西郡置南梁州，不得雲益西。
《梁書·齊傳》：齊以天監十四年（515），遷巴西、梓潼二郡大守。
十七年（518），遷持節都督南梁州諸軍事、南梁州刺史。
南梁州當以是時，遷于巴西也。
州鎮草創，皆仰益州取足。
齊上夷獠義租，得米二十萬斛；又立台傳，興冶鑄，以應贍南梁。
十二年（513），魏延昌元年。
魏将傅豎眼寇南安，齊率衆距之，豎眼退走。
及是，高祖遣甯州刺史任大洪，從陰平入益州北境，欲擾動氐、蜀，以絕魏運路。
此陰平為晉時所僑置，在今四川梓潼縣西北。
梁時曰北陰平郡，仍置陰平縣，為郡治。
魏軍既還，大洪率氐、蜀數千，圍逼關城，胡三省雲：即白水關城。
為魏益州刺史傅豎眼遣軍所破。
魏益州，時治晉壽。
孝明既立，豎眼屢請解州，乃以元法僧代之。
法僧既至，大失民和。
葭萌人任令宗，葭萌，見第三章第六節。
因衆之患魏也，殺魏晉壽大守，以城歸款。
益州刺史鄱陽王恢，遣齊帥衆三萬迎令宗。
克葭萌、小劍諸戍。
進圍州城。
明年，魏孝明帝熙平元年（516）。
五月，魏驿征傅豎眼于淮南，仍以為益州刺史。
七月，齊兵少，不利，引還。
葭萌複沒于魏。
小劍、大劍諸戍，亦捐城走。
鄱陽王與張齊，較諸前人，差能經略，然蜀事敗壞已久，亦非一時所能振起也。
李苗之勸魏取蜀也，曰：“巴、蜀孤縣，去建業遼遠，偏兵獨戍，溯流十千。
牧守無良，專行劫剝。
官由财進，獄以貨成。
士民思化，十室而九。
若命一偏将，可傳檄而定。
”其說略與邢巒同。
然魏至宣武、孝明之時，亦實已衰敝，蜀縱可取，魏亦未必能取之矣。
宣武非有志于拓土者，末年之伐蜀，頗疑高肇欲借此以立功名也，參看下章二節。