第十一章 元魏盛衰
關燈
小
中
大
史。
廣之引軍過淮，無所克獲，坐免官。
武帝嘗于石頭造靈車三千乘，欲自步道取彭城。
見《魏虜傳》。
又使毛惠秀畫《漢武北伐圖》，置琅邪城射堂壁上，遊幸辄觀覽焉。
見《王融傳》。
南琅邪，見第九章第三節。
孔稚珪表勸明帝遣使與虜言和，帝不納。
永明中，祖沖之造《安邊論》，欲開屯田，廣農殖。
建武中，明帝使沖之巡行四方，興造大業可以利百姓者。
會連有軍事，事竟不行。
四年（497），徐孝嗣又以緣淮諸鎮，皆取給京師，費引既殷，漕運艱澀，聚糧待敵，每若不周，表立屯田。
事禦見納。
時帝已寝疾，又兵事未已，亦竟不施行。
蓋三主禦宇，僅二十年，又非閑暇之時，故雖有志而未逮也。
至東昏失壽春，而形勢愈惡矣。
《魏書·高闾傳》：孝文攻鐘離，未克，将于淮南修故城而置鎮戍，以撫新附之民，賜闾玺書，具論其狀。
闾表曰：“昔世祖以回山倒海之威，步騎數十萬，南臨瓜步，諸郡盡降，而斑師之日，兵不戍一郡，土不辟一廛。
夫豈無民？以大鎮未平，不可守小故也。
堰水先塞其原，伐木必拔其本。
壽陽、盱眙、淮陰，淮南之原本也。
三者不克其一，而留兵守郡，不可自全明矣。
既逼敵之大鎮，隔深淮之險，少置兵不足自固，多留衆糧運難充。
又欲附渠通漕，路必由于泗口；溯淮而上，須經角城；淮陰大鎮，舟船素蓄，敵因先積之資，以拒始行之路，若元戎旋旆，兵士挫怯，夏雨水長，救援實難。
”孝文乃止。
及還，告闾，謂以彼諸将，并列州鎮，至無所獲。
蓋時淮北雖亡，而淮南之形勢，尚稱完固如此。
魏孝文之渡淮，兵力不為不厚，而迄未能得志，乃裴叔業一叛，舉壽春拱手而授諸人，内亂之招緻外侮，誠可懼也。
第四節 梁初與魏戰争 齊末荊、雍之釁既啟，魏人頗有欲乘機進取者。
元嵩時為荊州刺史，嵩，任城康王雲之子。
雲見第一節。
魏荊州，初置于上洛，今陝西商縣。
大和中改為洛州，移荊州于魯陽，今河南魯山縣。
後又移治穰城，今河南鄧縣。
表言：“流聞蕭懿于建業阻兵，與寶卷相持，荊、郢二州刺史，并是寶卷之弟，必有圖衍之志。
臣若遺書相聞，迎其本謀，冀獲同心，并力除衍。
一衍之後，彼必還師赴救丹陽，當不能複經營疆垂，全固襄、沔，則沔南之地，可一舉而收。
緣漢曜兵，示以威德。
思歸有道者，則引而納之；受疑告威者，則援而接之。
總兵伫銳，觀釁伺隙。
若其零落之形已彰，息懈之勢已著，便可順流摧鋒，長驅席卷。
”诏曰：“所陳嘉謀，深是良計。
如當機可進，任将軍裁之。
”已而無所舉動，蓋以荊、郢已一故也。
及梁武帝起兵，元英時在洛陽，又請躬指沔陰，據襄陽，進拔江陵；又命揚、徐俱舉。
英時行揚州事。
事寝不報。
英又奏欲取義陽。
尚書左仆射源懷亦以為請。
以梁武已克，遂停。
此于魏為失機，若當時乘機進取，則齊、梁相持頗久，魏縱不能大有所獲，中國亦必不能一無所失矣。
内亂之招緻外患，誠可懼也。
魏宣武帝即位時，年尚幼，諸王又頗有觊觎之心，國家未甯，實不能更圖南牧。
故其用兵，絕無方略。
齊、梁相斃，既失乘釁之機，逮梁事已定，乃又信降人而輕動幹戈焉。
梁武帝天監二年（503），魏宣武帝景明四年。
四月，時蕭寶夤在魏，寶寅，《魏書》及《北史》皆作寶夤。
伏訴阙下，請兵南伐，陳伯之亦請兵立效；魏乃以寶夤為揚州刺史，配兵一萬，令且據東城，宋縣，當在今江蘇境。
待秋冬大舉；而以伯之為江州刺史，戍揚石。
亦作羊石，城名，在今安徽霍丘縣南。
以任城王澄總督二鎮，授之節度。
澄雲子。
澄表言：“蕭衍頻斷東關，在今安徽巢縣。
欲令巢湖泛溢。
若賊計得成，則淮南諸戍，必同晉陽之事。
壽陽去江，五百餘裡，衆庶皇皇，并懼水害。
事貴應機，經略須早。
縱混一不可必，江西自是無虞。
”于是發冀、定、瀛、相、并、濟六州二萬人，馬一千五百匹，令中秋之中，畢會淮南，魏冀州，治信都，見第四章第二節。
定州，見第二節。
瀛州，治樂成，今河北河間縣。
相州，見第八章第二節。
并州，見第二節。
濟州，治碻磝，見第六章第五節。
并壽陽先兵三萬，委澄經略。
三年（504），魏正始元年。
三月，寶夤行達汝陰，見第四章第二節。
東城已陷，遂停壽春。
澄遣統軍傅豎眼等進攻大岘、東關、九山、淮陵等地。
大蚬，見第七章第四節。
九山在盱眙。
淮陵僑縣，在今安徽鳳陽縣境。
澄總勒大軍，絡繹相接。
既而遇雨，淮水暴長，澄引歸壽春。
《魏書·澄傳》雲：失兵四千餘人，然有司奏奪其開府，又降三階，恐所失必不止此矣。
元英以天監二年八月，進攻義陽。
明年，圍之。
時城中衆不滿五千，食裁支半歲。
魏軍攻之，晝夜不息。
刺史蔡道恭，随方抗禦，皆應手摧卻。
相持百餘日，前後斬獲，不可勝計。
虜甚憚之，将退。
會道恭疾笃，乃呼兄子僧勰，從弟靈恩，及諸将帥，謂曰：“吾受國厚恩，不能破滅寇賊，今所苦轉笃，勢不支久，汝等當以死固節，無令沒有遺恨。
”又令取所持節。
謂僧勰曰：“禀命出疆，馮此而已。
即不能奉以還朝，方欲攜之同逝，可與棺柩相随。
”衆皆流涕。
五月，卒。
虜知道恭死，攻之轉急。
先是朝廷遣郢州刺史曹景宗，及後将軍王僧昞步騎三萬救義陽。
僧昞二萬據鑿岘，當在合肥與大小岘之間。
景宗一萬繼後。
僧昞軍為元英所破。
景宗亦不得前。
馬仙琕繼之，盡銳決戰，一日三交，皆不克。
據《魏書·元英傳》。
八月，義陽糧盡，城陷。
三關之戍聞之，亦棄城走。
三關：東曰武陽；西曰平靖；中曰黃岘，亦作廣岘；在今河南信陽縣南。
于是魏封英為中山王，而梁以南義陽置義州。
南義陽，在今湖北安鄉縣西南。
先一月，角城戍主柴廣宗，亦以城降魏。
角城，見上節。
淮水上下遊，同時告警矣，而梁州之變又起。
時有夏侯道遷者，谯國人。
見第三章第三節。
仕宋明帝。
随裴叔業至壽春，為南谯大守。
南谯，見第十章第十節。
兩家雖為姻好，而親情不協，遂單騎奔魏。
又随王肅至壽春。
肅死，魏景明二年（501），齊和帝中興元年。
道遷棄戍南叛。
梁武帝以莊丘黑為梁、秦二州刺史，鎮南鄭。
黑請道遷為長史，帶漢中郡。
黑死，武帝以王珍國為刺史。
未至，道遷陰圖歸魏。
初楊頭之戍葭蘆也，宋複以楊保宗子元和為征虜将軍。
孝武帝孝建二年（455）。
元和繼楊氏正統，群氐欲相宗推，而年少才弱，不能綏禦。
頭母妻子弟，并為索虜所執，而頭至誠奉順，無所顧懷。
雍州刺史王谟，請授頭西秦州，假節，孝武帝不許。
後立元和為武都王，治白水。
《魏書·氐傳》雲：既為白水大守。
白水，齊縣，在今四川劍閣縣東南。
不能自立，複走奔索虜。
元和從弟僧嗣自立，還戍葭蘆。
《魏書》雲：僧嗣為元和從叔。
案僧嗣為文度兄，文度與文德、文弘，當系昆弟，則作從叔為是。
宋以為仇池大守。
後又以為北秦州刺史、武都王。
明帝泰始二年（466）。
卒，弟文度自立。
泰豫元年（472），以為略陽大守，封武都王。
文度貳于魏，魏獻文帝授以武興鎮将。
武興，城名，在今陝西略陽縣。
既而複叛魏。
後廢帝元徽四年（476），以為北秦州刺史。
文度遣弟文弘伐仇池。
文弘，《魏書》避獻文諱，書其小名曰楊鼠。
順帝升明元年（477），以文弘為略陽大守。
魏使皮歡喜等攻葭蘆，破之，皮歡喜，豹子子。
《魏書·本傳》但名喜。
斬文度首。
難當族弟廣香，先奔虜，及是，虜以為陰平王、葭蘆鎮主。
文弘退治武興。
宋以為北秦州刺史，襲封武都王。
文弘亦使謝罪于魏。
魏以為南秦州刺史、武都王。
齊高帝建元元年（479），廣香反正。
以為沙州刺史。
範柏年誅，李烏奴奔叛，見第九章第一節。
文弘納之。
帝以文弘背叛，進廣香為西秦州刺史，子炅為武都大守。
以難當正胤後起為北秦州刺史、武都王，後起為文弘從兄子，則系難當之孫。
鎮武興。
三年（481），文弘歸降，複以為北秦州刺史。
魏孝文帝亦以文弘爵授後起，而以文弘子集始為白水大守。
廣香病死，氐衆半奔文弘，半詣梁州刺史崔慧景。
文弘遣後起進據白水。
四年（482），後起卒，诏以集始為北秦州刺史、武都王，後起弟後明為白水大守。
魏亦以集始為武都王。
集始朝于魏，魏又以為南秦州刺史、武興王。
武帝永明十年（492），集始反，率氐、蜀、雜虜寇漢川。
刺史陰智伯遣兵擊敗之。
集始入武興，以城降虜。
氏人苻幼孫起義攻之。
明帝建武二年（495），氐、虜寇漢中。
梁州刺史蕭懿，遣後起弟子元秀收合義兵。
氏衆響應。
斷虜運道。
虜亦遣僞南梁州刺史仇池公楊靈珍據泥山，未詳。
以相拒格。
參看上節。
元秀病死，苻幼孫領其衆。
楊馥之聚義衆屯沮水。
出今陝西中部縣，東流入洛。
集始遣弟集朗迎拒州軍，大敗。
集始走下辨。
見第五章第一節。
馥之據武興。
虜軍尋退。
馥之留弟昌之守武興，自引兵據仇池。
以為北秦州刺史、仇池公。
四年（497），楊靈珍據城歸附。
攻集始于武興，殺其二弟集同、集衆。
集始窮急，請降。
以靈珍為北梁州刺史、仇池公、武都王。
東昏侯永元二年（500），複以集始為北秦州刺史。
梁武帝天監初，亦以為北秦州刺史、武都王。
死，子紹先襲。
魏亦以為南秦州刺史、武興王。
初，齊武帝以楊炅為沙州刺史、陰平王。
《齊書·氐傳》。
下文又雲：隆昌元年（494），以炅為沙州刺史，未知孰是。
明帝建武三年（496），死，子崇祖襲。
崇祖死，子孟孫立。
及是，以孟孫為沙州刺史、陰平王。
二年（495），以靈珍為北梁州刺史、仇池王。
《南史·氐傳》。
《魏書·夏侯道遷傳》雲：以為征虜将軍，假武都王，或在此授之後邪？靈珍助戍漢中，有部曲六百餘人，道遷憚之。
時紹先年幼，委事二叔集起、集義。
武興私署侍郎鄭洛生至漢中，道遷使報紹先并集起等，請其遣軍以為腹背。
集起、集義貪保邊蕃，不欲救之，而集朗還至武興，使與道遷密議。
據道遷叛後上魏主表。
表又言：“中于壽陽，橫為韋缵所謗，理之曲直，并是楊集朗、王秉所悉”，則集朗與道遷同在壽陽。
又案《魏書·道遷傳》雲：年十七，父母為結昏韋氏。
道遷雲：欲懷四方之志，不欲取婦。
家人鹹謂戲言。
及至昏日，求覓不知所在。
于後訪問，乃雲逃入益州。
道遷之與武興相勾結，當在此時。
當狡焉思啟之時，實不應令此等人在于疆埸也。
梁使吳公之等至南鄭，知其謀，與府司馬嚴思、臧恭，典簽吳宗肅、王勝等共楊靈珍父子謀誅之。
道遷乃僞會使者，請靈珍父子。
靈珍疑而不赴。
道遷乃殺五人。
馳擊靈珍，斬其父子。
并送五首于魏。
即遣馳告集朗求援。
白馬戍主尹天寶圍南鄭。
陽平關，在今陝西沔縣西北，南北朝時謂之白馬戍。
武興軍蹑其後。
天寶之衆宵潰。
依山還白馬。
集朗禽斬之。
道遷遂據城歸魏。
時天監四年正月也。
魏正始元年閏十二月。
魏授道遷豫州刺史，時魏豫州治縣瓠。
而以尚書邢巒督梁、漢諸軍事。
邢巒至漢中，遣兵陷關城。
此關城亦曰陽平關，在今陝西甯羌縣西北。
又遣統軍李義珍攻晉壽。
晉壽大守王景胤宵遁。
時梁益州刺史鄧元起，以母老乞歸供養，诏許焉，以西昌侯淵藻代之。
長沙嗣王業之弟。
《梁書·元起傳》雲：元起以鄉人庾黔婁為錄事參軍，又得荊州刺史蕭遙欣故客蔣光濟，并厚待之，任以州事。
黔婁甚清潔，光濟多計謀，并勸為善政。
元起之克劉季連也，城内财寶無所私；勤恤民事，口不論财色；性本能飲酒，至一斛不亂，及是絕之；蜀土翕然稱之。
元起舅子梁矜孫，性輕脫，與黔婁志行不同，乃言于元起曰：“城中稱有三刺史，節下何以堪之？”元起由此疏黔婁、光濟，而治迹稍損。
夏侯道遷叛，尹天寶馳使報蜀，東西晉壽，并遣告急。
此處于《梁書》元文有删節。
元文雲：“夏侯道遷以南鄭叛，引魏人。
白馬戍主尹天寶馳使報蜀。
魏将王景胤、孔陵寇東西晉壽，并遣告急。
”《南史》則雲：“道遷以南鄭叛，引魏将王景胤、孔陵攻東西晉壽，并遣告急。
”據《魏書·邢巒傳》，則王景胤為梁晉壽大守，孔陵亦梁将，為王足所破者。
疑《梁書》元文，當作魏将某某寇東西晉壽，大守王景胤，某官孔陵并遣告急，文有奪佚，傳寫者以意連屬之，以緻誤缪，《南史》誤據之，而又有删節也。
131東晉壽在今四川廣元縣，西晉壽在今四川昭化縣境。
衆勸元起急救之。
元起曰：“朝廷萬裡，軍不卒至。
若寇賊浸淫，方須撲讨，董督之任，非我而誰？何事匆匆便救？”黔婁等苦谏，皆不從。
高祖亦假元起都督征讨諸軍，将救漢中。
比是，魏已攻陷兩晉壽。
淵藻将至，元起頗營還裝，糧儲器械，略無遺者。
以上《南史》同。
淵藻入城，甚怨望。
因表其逗留不憂軍事。
收付州獄。
于獄自缢。
《南史》則雲：蕭藻入城，《南史》避唐諱，單稱淵藻為藻。
求其良馬。
元起曰：“年少郎子，何以馬為？”藻恚，醉而殺之。
132元起麾下圍城哭，且問其故。
藻懼，曰：“天子有诏。
”衆乃散。
遂誣以反。
帝疑焉。
故吏廣漢羅研詣阙訟之。
帝曰：“果如我所量也。
”使讓藻曰：“元起為汝報仇，胡三省曰：謂協力誅東昏，報其父仇。
汝為仇報仇，忠孝之道如何？”觀史傳之文，謂元起逗留不救漢中，必系淵藻之誣蔑。
觀下引邢巒及羅研所言蜀中空盡之狀，蓋因軍資不足，欲遄征而未果也。
于是魏以邢巒為梁、秦二州刺史。
巴西人嚴玄思附魏，攻破其郡，殺大守龐景民。
巴西，見第三章第六節。
魏統軍王足，頻破梁軍，遂入劍閣，圍涪城。
見第三章第六節。
巒表曰：“揚州、成都，相去萬裡。
陸途既絕，惟資水路。
蕭衍兄子淵藻，去年四月十三日發揚州，今歲四月四日至蜀。
水軍西上，非周年不達。
外無軍援，一可圖也。
益州頃經劉季連反叛，鄧元起攻圍，資儲散盡，倉庫空竭，今猶未複。
兼民人喪膽，無複固守之意。
二可圖也。
蕭淵藻是裙屐少年，未洽治務。
今之所任，并非宿将重名，皆是左右少年而已。
三可圖也。
蜀之所恃，惟在劍閣。
既克南安，宋郡，今四川劍閣縣。
已奪其險。
從南安向涪，方軌任意。
前軍累破，後衆喪魂。
四可圖也。
淵藻是蕭衍兄子，逃亡當無死理。
脫軍克涪城，複何宜城中坐而受困？若其出鬥，庸、蜀之卒，惟便刀矟，弓箭至少，假有遙射，弗至傷人。
五可圖也。
今若不取，後圖便難。
辄率愚管，庶幾殄克。
如其無功，分受憲坐。
且益州殷實，戶餘十萬，壽春、義陽，三倍非匹。
可乘、可利，實在于茲。
”诏曰：“若賊敢窺窬，觀機翦撲；如其無也，則安民保境，以悅邊心；子蜀之舉，更聽後敕。
”巒又表曰：“昔鄧艾、鐘會，率十八萬衆，傾中國資給，裁得平蜀，所以然者，鬥實力故也。
況臣才絕古人，智勇又阙，複何宜請二萬之衆，而希平蜀？所以敢者？正以據得要險，士民慕義；此往則易，彼來則難；任力而行，理有可克。
今王足前進，已逼涪城。
脫得涪城，益州便是成禽之物，但得之有早晚耳。
且梓潼已附，梓潼，見第三章第六節。
民戶數萬，朝廷豈得不守之也？若守也，直保境之兵，則已一萬，臣今請二萬五千，所增無幾。
且臣之意算，正欲先圖涪城，以漸而進。
若克涪城，便是中分益州之地，斷水陸之沖。
彼外無援軍，孤城自守，複何能持久？臣今欲使軍軍相次，聲勢連接，先作萬全之計，然後圖彼。
得之則大克，不得則自全。
又巴西、南鄭，相離一千四百，去州迢遞，恒多生動。
昔在南之日，以其統绾勢難，故增立巴州，鎮靜夷獠。
梁州藉利，因而表罷。
彼土民望，嚴、蒲、何、楊，非唯三五。
族落雖在山居，而多有豪右。
文學箋啟，往往可觀。
冠帶風流，亦不為少。
但以去州既遠，不能仕進。
至于州綱，無由廁迹。
巴境民豪，便是無梁州之分。
是以郁怏，多生動靜。
比建義之始，嚴玄思自号巴州刺史，克城已來，仍使行事。
巴州廣袤一千，戶餘四萬。
若彼立州，鎮攝華、獠，則大帖民情，從墊江已還，不複勞征，自為國有。
”墊江，見第三章第六節。
世宗不從。
又王足于涪城辄還。
足事《魏書》附見《崔延伯傳》。
雲隸邢巒伐蜀，所在克捷，诏行益州刺史。
遂圍涪城，蜀人大震。
世宗複以羊祉為益州，足聞而引退，後遂奔蕭衍。
遂不能定蜀。
巒遣軍主李仲遷守巴西。
仲遷得梁将
廣之引軍過淮，無所克獲，坐免官。
武帝嘗于石頭造靈車三千乘，欲自步道取彭城。
見《魏虜傳》。
又使毛惠秀畫《漢武北伐圖》，置琅邪城射堂壁上，遊幸辄觀覽焉。
見《王融傳》。
南琅邪，見第九章第三節。
孔稚珪表勸明帝遣使與虜言和，帝不納。
永明中，祖沖之造《安邊論》，欲開屯田，廣農殖。
建武中，明帝使沖之巡行四方，興造大業可以利百姓者。
會連有軍事，事竟不行。
四年（497），徐孝嗣又以緣淮諸鎮，皆取給京師，費引既殷，漕運艱澀，聚糧待敵，每若不周，表立屯田。
事禦見納。
時帝已寝疾，又兵事未已，亦竟不施行。
蓋三主禦宇，僅二十年，又非閑暇之時，故雖有志而未逮也。
至東昏失壽春，而形勢愈惡矣。
《魏書·高闾傳》：孝文攻鐘離，未克，将于淮南修故城而置鎮戍，以撫新附之民，賜闾玺書，具論其狀。
闾表曰：“昔世祖以回山倒海之威，步騎數十萬，南臨瓜步，諸郡盡降，而斑師之日，兵不戍一郡，土不辟一廛。
夫豈無民？以大鎮未平，不可守小故也。
堰水先塞其原，伐木必拔其本。
壽陽、盱眙、淮陰，淮南之原本也。
三者不克其一，而留兵守郡，不可自全明矣。
既逼敵之大鎮，隔深淮之險，少置兵不足自固，多留衆糧運難充。
又欲附渠通漕，路必由于泗口；溯淮而上，須經角城；淮陰大鎮，舟船素蓄，敵因先積之資，以拒始行之路，若元戎旋旆，兵士挫怯，夏雨水長，救援實難。
”孝文乃止。
及還，告闾，謂以彼諸将，并列州鎮，至無所獲。
蓋時淮北雖亡，而淮南之形勢，尚稱完固如此。
魏孝文之渡淮，兵力不為不厚，而迄未能得志，乃裴叔業一叛，舉壽春拱手而授諸人，内亂之招緻外侮，誠可懼也。
第四節 梁初與魏戰争 齊末荊、雍之釁既啟，魏人頗有欲乘機進取者。
元嵩時為荊州刺史，嵩，任城康王雲之子。
雲見第一節。
魏荊州，初置于上洛，今陝西商縣。
大和中改為洛州，移荊州于魯陽，今河南魯山縣。
後又移治穰城，今河南鄧縣。
表言：“流聞蕭懿于建業阻兵，與寶卷相持，荊、郢二州刺史，并是寶卷之弟，必有圖衍之志。
臣若遺書相聞，迎其本謀，冀獲同心，并力除衍。
一衍之後，彼必還師赴救丹陽，當不能複經營疆垂，全固襄、沔，則沔南之地，可一舉而收。
緣漢曜兵，示以威德。
思歸有道者，則引而納之；受疑告威者，則援而接之。
總兵伫銳，觀釁伺隙。
若其零落之形已彰，息懈之勢已著，便可順流摧鋒，長驅席卷。
”诏曰：“所陳嘉謀，深是良計。
如當機可進，任将軍裁之。
”已而無所舉動，蓋以荊、郢已一故也。
及梁武帝起兵，元英時在洛陽，又請躬指沔陰，據襄陽，進拔江陵；又命揚、徐俱舉。
英時行揚州事。
事寝不報。
英又奏欲取義陽。
尚書左仆射源懷亦以為請。
以梁武已克，遂停。
此于魏為失機，若當時乘機進取，則齊、梁相持頗久，魏縱不能大有所獲，中國亦必不能一無所失矣。
内亂之招緻外患，誠可懼也。
魏宣武帝即位時，年尚幼，諸王又頗有觊觎之心，國家未甯，實不能更圖南牧。
故其用兵，絕無方略。
齊、梁相斃，既失乘釁之機，逮梁事已定，乃又信降人而輕動幹戈焉。
梁武帝天監二年（503），魏宣武帝景明四年。
四月，時蕭寶夤在魏，寶寅，《魏書》及《北史》皆作寶夤。
伏訴阙下，請兵南伐，陳伯之亦請兵立效；魏乃以寶夤為揚州刺史，配兵一萬，令且據東城，宋縣，當在今江蘇境。
待秋冬大舉；而以伯之為江州刺史，戍揚石。
亦作羊石，城名，在今安徽霍丘縣南。
以任城王澄總督二鎮，授之節度。
澄雲子。
澄表言：“蕭衍頻斷東關，在今安徽巢縣。
欲令巢湖泛溢。
若賊計得成，則淮南諸戍，必同晉陽之事。
壽陽去江，五百餘裡，衆庶皇皇，并懼水害。
事貴應機，經略須早。
縱混一不可必，江西自是無虞。
”于是發冀、定、瀛、相、并、濟六州二萬人，馬一千五百匹，令中秋之中，畢會淮南，魏冀州，治信都，見第四章第二節。
定州，見第二節。
瀛州，治樂成，今河北河間縣。
相州，見第八章第二節。
并州，見第二節。
濟州，治碻磝，見第六章第五節。
并壽陽先兵三萬，委澄經略。
三年（504），魏正始元年。
三月，寶夤行達汝陰，見第四章第二節。
東城已陷，遂停壽春。
澄遣統軍傅豎眼等進攻大岘、東關、九山、淮陵等地。
大蚬，見第七章第四節。
九山在盱眙。
淮陵僑縣，在今安徽鳳陽縣境。
澄總勒大軍，絡繹相接。
既而遇雨，淮水暴長，澄引歸壽春。
《魏書·澄傳》雲：失兵四千餘人，然有司奏奪其開府，又降三階，恐所失必不止此矣。
元英以天監二年八月，進攻義陽。
明年，圍之。
時城中衆不滿五千，食裁支半歲。
魏軍攻之，晝夜不息。
刺史蔡道恭，随方抗禦，皆應手摧卻。
相持百餘日，前後斬獲，不可勝計。
虜甚憚之，将退。
會道恭疾笃，乃呼兄子僧勰，從弟靈恩，及諸将帥，謂曰：“吾受國厚恩，不能破滅寇賊，今所苦轉笃，勢不支久，汝等當以死固節，無令沒有遺恨。
”又令取所持節。
謂僧勰曰：“禀命出疆，馮此而已。
即不能奉以還朝，方欲攜之同逝，可與棺柩相随。
”衆皆流涕。
五月，卒。
虜知道恭死，攻之轉急。
先是朝廷遣郢州刺史曹景宗，及後将軍王僧昞步騎三萬救義陽。
僧昞二萬據鑿岘，當在合肥與大小岘之間。
景宗一萬繼後。
僧昞軍為元英所破。
景宗亦不得前。
馬仙琕繼之，盡銳決戰，一日三交，皆不克。
據《魏書·元英傳》。
八月，義陽糧盡，城陷。
三關之戍聞之，亦棄城走。
三關：東曰武陽；西曰平靖；中曰黃岘，亦作廣岘；在今河南信陽縣南。
于是魏封英為中山王，而梁以南義陽置義州。
南義陽，在今湖北安鄉縣西南。
先一月，角城戍主柴廣宗，亦以城降魏。
角城，見上節。
淮水上下遊，同時告警矣，而梁州之變又起。
時有夏侯道遷者，谯國人。
見第三章第三節。
仕宋明帝。
随裴叔業至壽春，為南谯大守。
南谯，見第十章第十節。
兩家雖為姻好，而親情不協，遂單騎奔魏。
又随王肅至壽春。
肅死，魏景明二年（501），齊和帝中興元年。
道遷棄戍南叛。
梁武帝以莊丘黑為梁、秦二州刺史，鎮南鄭。
黑請道遷為長史，帶漢中郡。
黑死，武帝以王珍國為刺史。
未至，道遷陰圖歸魏。
初楊頭之戍葭蘆也，宋複以楊保宗子元和為征虜将軍。
孝武帝孝建二年（455）。
元和繼楊氏正統，群氐欲相宗推，而年少才弱，不能綏禦。
頭母妻子弟，并為索虜所執，而頭至誠奉順，無所顧懷。
雍州刺史王谟，請授頭西秦州，假節，孝武帝不許。
後立元和為武都王，治白水。
《魏書·氐傳》雲：既為白水大守。
白水，齊縣，在今四川劍閣縣東南。
不能自立，複走奔索虜。
元和從弟僧嗣自立，還戍葭蘆。
《魏書》雲：僧嗣為元和從叔。
案僧嗣為文度兄，文度與文德、文弘，當系昆弟，則作從叔為是。
宋以為仇池大守。
後又以為北秦州刺史、武都王。
明帝泰始二年（466）。
卒，弟文度自立。
泰豫元年（472），以為略陽大守，封武都王。
文度貳于魏，魏獻文帝授以武興鎮将。
武興，城名，在今陝西略陽縣。
既而複叛魏。
後廢帝元徽四年（476），以為北秦州刺史。
文度遣弟文弘伐仇池。
文弘，《魏書》避獻文諱，書其小名曰楊鼠。
順帝升明元年（477），以文弘為略陽大守。
魏使皮歡喜等攻葭蘆，破之，皮歡喜，豹子子。
《魏書·本傳》但名喜。
斬文度首。
難當族弟廣香，先奔虜，及是，虜以為陰平王、葭蘆鎮主。
文弘退治武興。
宋以為北秦州刺史，襲封武都王。
文弘亦使謝罪于魏。
魏以為南秦州刺史、武都王。
齊高帝建元元年（479），廣香反正。
以為沙州刺史。
範柏年誅，李烏奴奔叛，見第九章第一節。
文弘納之。
帝以文弘背叛，進廣香為西秦州刺史，子炅為武都大守。
以難當正胤後起為北秦州刺史、武都王，後起為文弘從兄子，則系難當之孫。
鎮武興。
三年（481），文弘歸降，複以為北秦州刺史。
魏孝文帝亦以文弘爵授後起，而以文弘子集始為白水大守。
廣香病死，氐衆半奔文弘，半詣梁州刺史崔慧景。
文弘遣後起進據白水。
四年（482），後起卒，诏以集始為北秦州刺史、武都王，後起弟後明為白水大守。
魏亦以集始為武都王。
集始朝于魏，魏又以為南秦州刺史、武興王。
武帝永明十年（492），集始反，率氐、蜀、雜虜寇漢川。
刺史陰智伯遣兵擊敗之。
集始入武興，以城降虜。
氏人苻幼孫起義攻之。
明帝建武二年（495），氐、虜寇漢中。
梁州刺史蕭懿，遣後起弟子元秀收合義兵。
氏衆響應。
斷虜運道。
虜亦遣僞南梁州刺史仇池公楊靈珍據泥山，未詳。
以相拒格。
參看上節。
元秀病死，苻幼孫領其衆。
楊馥之聚義衆屯沮水。
出今陝西中部縣，東流入洛。
集始遣弟集朗迎拒州軍，大敗。
集始走下辨。
見第五章第一節。
馥之據武興。
虜軍尋退。
馥之留弟昌之守武興，自引兵據仇池。
以為北秦州刺史、仇池公。
四年（497），楊靈珍據城歸附。
攻集始于武興，殺其二弟集同、集衆。
集始窮急，請降。
以靈珍為北梁州刺史、仇池公、武都王。
東昏侯永元二年（500），複以集始為北秦州刺史。
梁武帝天監初，亦以為北秦州刺史、武都王。
死，子紹先襲。
魏亦以為南秦州刺史、武興王。
初，齊武帝以楊炅為沙州刺史、陰平王。
《齊書·氐傳》。
下文又雲：隆昌元年（494），以炅為沙州刺史，未知孰是。
明帝建武三年（496），死，子崇祖襲。
崇祖死，子孟孫立。
及是，以孟孫為沙州刺史、陰平王。
二年（495），以靈珍為北梁州刺史、仇池王。
《南史·氐傳》。
《魏書·夏侯道遷傳》雲：以為征虜将軍，假武都王，或在此授之後邪？靈珍助戍漢中，有部曲六百餘人，道遷憚之。
時紹先年幼，委事二叔集起、集義。
武興私署侍郎鄭洛生至漢中，道遷使報紹先并集起等，請其遣軍以為腹背。
集起、集義貪保邊蕃，不欲救之，而集朗還至武興，使與道遷密議。
據道遷叛後上魏主表。
表又言：“中于壽陽，橫為韋缵所謗，理之曲直，并是楊集朗、王秉所悉”，則集朗與道遷同在壽陽。
又案《魏書·道遷傳》雲：年十七，父母為結昏韋氏。
道遷雲：欲懷四方之志，不欲取婦。
家人鹹謂戲言。
及至昏日，求覓不知所在。
于後訪問，乃雲逃入益州。
道遷之與武興相勾結，當在此時。
當狡焉思啟之時，實不應令此等人在于疆埸也。
梁使吳公之等至南鄭，知其謀，與府司馬嚴思、臧恭，典簽吳宗肅、王勝等共楊靈珍父子謀誅之。
道遷乃僞會使者，請靈珍父子。
靈珍疑而不赴。
道遷乃殺五人。
馳擊靈珍，斬其父子。
并送五首于魏。
即遣馳告集朗求援。
白馬戍主尹天寶圍南鄭。
陽平關，在今陝西沔縣西北，南北朝時謂之白馬戍。
武興軍蹑其後。
天寶之衆宵潰。
依山還白馬。
集朗禽斬之。
道遷遂據城歸魏。
時天監四年正月也。
魏正始元年閏十二月。
魏授道遷豫州刺史，時魏豫州治縣瓠。
而以尚書邢巒督梁、漢諸軍事。
邢巒至漢中，遣兵陷關城。
此關城亦曰陽平關，在今陝西甯羌縣西北。
又遣統軍李義珍攻晉壽。
晉壽大守王景胤宵遁。
時梁益州刺史鄧元起，以母老乞歸供養，诏許焉，以西昌侯淵藻代之。
長沙嗣王業之弟。
《梁書·元起傳》雲：元起以鄉人庾黔婁為錄事參軍，又得荊州刺史蕭遙欣故客蔣光濟，并厚待之，任以州事。
黔婁甚清潔，光濟多計謀，并勸為善政。
元起之克劉季連也，城内财寶無所私；勤恤民事，口不論财色；性本能飲酒，至一斛不亂，及是絕之；蜀土翕然稱之。
元起舅子梁矜孫，性輕脫，與黔婁志行不同，乃言于元起曰：“城中稱有三刺史，節下何以堪之？”元起由此疏黔婁、光濟，而治迹稍損。
夏侯道遷叛，尹天寶馳使報蜀，東西晉壽，并遣告急。
此處于《梁書》元文有删節。
元文雲：“夏侯道遷以南鄭叛，引魏人。
白馬戍主尹天寶馳使報蜀。
魏将王景胤、孔陵寇東西晉壽，并遣告急。
”《南史》則雲：“道遷以南鄭叛，引魏将王景胤、孔陵攻東西晉壽，并遣告急。
”據《魏書·邢巒傳》，則王景胤為梁晉壽大守，孔陵亦梁将，為王足所破者。
疑《梁書》元文，當作魏将某某寇東西晉壽，大守王景胤，某官孔陵并遣告急，文有奪佚，傳寫者以意連屬之，以緻誤缪，《南史》誤據之，而又有删節也。
131東晉壽在今四川廣元縣，西晉壽在今四川昭化縣境。
衆勸元起急救之。
元起曰：“朝廷萬裡，軍不卒至。
若寇賊浸淫，方須撲讨，董督之任，非我而誰？何事匆匆便救？”黔婁等苦谏，皆不從。
高祖亦假元起都督征讨諸軍，将救漢中。
比是，魏已攻陷兩晉壽。
淵藻将至，元起頗營還裝，糧儲器械，略無遺者。
以上《南史》同。
淵藻入城，甚怨望。
因表其逗留不憂軍事。
收付州獄。
于獄自缢。
《南史》則雲：蕭藻入城，《南史》避唐諱，單稱淵藻為藻。
求其良馬。
元起曰：“年少郎子，何以馬為？”藻恚，醉而殺之。
132元起麾下圍城哭，且問其故。
藻懼，曰：“天子有诏。
”衆乃散。
遂誣以反。
帝疑焉。
故吏廣漢羅研詣阙訟之。
帝曰：“果如我所量也。
”使讓藻曰：“元起為汝報仇，胡三省曰：謂協力誅東昏，報其父仇。
汝為仇報仇，忠孝之道如何？”觀史傳之文，謂元起逗留不救漢中，必系淵藻之誣蔑。
觀下引邢巒及羅研所言蜀中空盡之狀，蓋因軍資不足，欲遄征而未果也。
于是魏以邢巒為梁、秦二州刺史。
巴西人嚴玄思附魏，攻破其郡，殺大守龐景民。
巴西，見第三章第六節。
魏統軍王足，頻破梁軍，遂入劍閣，圍涪城。
見第三章第六節。
巒表曰：“揚州、成都，相去萬裡。
陸途既絕，惟資水路。
蕭衍兄子淵藻，去年四月十三日發揚州，今歲四月四日至蜀。
水軍西上，非周年不達。
外無軍援，一可圖也。
益州頃經劉季連反叛，鄧元起攻圍，資儲散盡，倉庫空竭，今猶未複。
兼民人喪膽，無複固守之意。
二可圖也。
蕭淵藻是裙屐少年，未洽治務。
今之所任，并非宿将重名，皆是左右少年而已。
三可圖也。
蜀之所恃，惟在劍閣。
既克南安，宋郡，今四川劍閣縣。
已奪其險。
從南安向涪，方軌任意。
前軍累破，後衆喪魂。
四可圖也。
淵藻是蕭衍兄子，逃亡當無死理。
脫軍克涪城，複何宜城中坐而受困？若其出鬥，庸、蜀之卒，惟便刀矟，弓箭至少，假有遙射，弗至傷人。
五可圖也。
今若不取，後圖便難。
辄率愚管，庶幾殄克。
如其無功，分受憲坐。
且益州殷實，戶餘十萬，壽春、義陽，三倍非匹。
可乘、可利，實在于茲。
”诏曰：“若賊敢窺窬，觀機翦撲；如其無也，則安民保境，以悅邊心；子蜀之舉，更聽後敕。
”巒又表曰：“昔鄧艾、鐘會，率十八萬衆，傾中國資給，裁得平蜀，所以然者，鬥實力故也。
況臣才絕古人，智勇又阙，複何宜請二萬之衆，而希平蜀？所以敢者？正以據得要險，士民慕義；此往則易，彼來則難；任力而行，理有可克。
今王足前進，已逼涪城。
脫得涪城，益州便是成禽之物，但得之有早晚耳。
且梓潼已附，梓潼，見第三章第六節。
民戶數萬，朝廷豈得不守之也？若守也，直保境之兵，則已一萬，臣今請二萬五千，所增無幾。
且臣之意算，正欲先圖涪城，以漸而進。
若克涪城，便是中分益州之地，斷水陸之沖。
彼外無援軍，孤城自守，複何能持久？臣今欲使軍軍相次，聲勢連接，先作萬全之計，然後圖彼。
得之則大克，不得則自全。
又巴西、南鄭，相離一千四百，去州迢遞，恒多生動。
昔在南之日，以其統绾勢難，故增立巴州，鎮靜夷獠。
梁州藉利，因而表罷。
彼土民望，嚴、蒲、何、楊，非唯三五。
族落雖在山居，而多有豪右。
文學箋啟，往往可觀。
冠帶風流，亦不為少。
但以去州既遠，不能仕進。
至于州綱，無由廁迹。
巴境民豪，便是無梁州之分。
是以郁怏，多生動靜。
比建義之始，嚴玄思自号巴州刺史，克城已來，仍使行事。
巴州廣袤一千，戶餘四萬。
若彼立州，鎮攝華、獠，則大帖民情，從墊江已還，不複勞征，自為國有。
”墊江，見第三章第六節。
世宗不從。
又王足于涪城辄還。
足事《魏書》附見《崔延伯傳》。
雲隸邢巒伐蜀，所在克捷，诏行益州刺史。
遂圍涪城，蜀人大震。
世宗複以羊祉為益州，足聞而引退，後遂奔蕭衍。
遂不能定蜀。
巒遣軍主李仲遷守巴西。
仲遷得梁将