第九章 宋齊興亡
關燈
小
中
大
第一節 元兇弑逆
文帝北伐，雖雲喪敗，然其時境域如故，使有大有為之君，吊死扶傷，厲兵秣馬，固未嘗不可徐圖恢複也。
乃北伐未幾，身死逆子之手，兵端既啟，骨肉相屠，卒授異姓以篡奪之隙。
喪亂弘多，自不暇于外攘，不惟河南不可複，即淮北亦不能守矣。
哀哉！ 宋世宗戚之禍，實始于義康之謀奪宗，而發于元兇之弑逆。
文帝後袁氏，生子劭及東陽獻公主英娥。
劭姊。
上待後恩禮甚笃。
後潘淑妃有寵，後憤恚成疾。
元嘉十七年（440），崩。
劭以元嘉六年三月，立為大子。
潘淑妃生濬。
一說：濬為淑妃所養，見下。
封始興主。
劭深疾潘氏及濬。
濬慮将來受禍，曲意事劭。
劭與之遂善。
文帝務在本業，敦勸農桑，使宮内皆蠶，欲以風厲天下。
有女巫嚴道育，本吳興人。
吳興，見第三章第九節。
自言通靈，能役使鬼物。
夫為劫，坐沒入奚官。
東陽公主應婢王鹦鹉白公主。
主乃白上，托雲善蠶，求召入。
見許。
主及劭并信惑之。
濬與劭并多過失，慮上知，使道育祈請，欲令過不上聞。
後遂為巫蠱。
初主有奴陳天興，鹦鹉養以為子，而與之淫通。
鹦鹉、天興及甯州所獻黃門陳慶國，并預巫蠱事。
甯州，見第三章第六節。
劭以天興補隊主。
東陽主薨，鹦鹉應出嫁。
劭慮言語難密，與濬謀之。
時吳興沈懷遠，為濬府佐，見待異常。
乃嫁鹦鹉與懷遠為妾。
不以啟上。
慮後事洩，因臨賀公主微言之。
上後知天興領隊，遣閹人奚承祖诘讓劭曰：“臨賀公主南第，先有一下人欲嫁，又聞此下人養他人奴為兒，而汝用為隊主，抽拔何乃速？汝間用主、副，并是奴邪？欲嫁置何處？”劭懼，馳書告濬。
并使告臨賀主：“上若問嫁處，當言未有定所。
”鹦鹉既适懷遠，慮與天興私通事洩，請劭殺之。
劭密使人害天興。
慶國謂宣傳往來，惟有二人，慮将見及，乃具以其事白上。
上驚惋，即遣收鹦鹉，封籍其家。
得劭、濬書數百紙，皆呪詛巫蠱之言。
得所埋上形像于宮内。
道育變服為尼，逃匿東宮。
濬往京口，濬時為南徐州刺史。
又載以自随。
或出止民張旿家。
助東宮置兵，本與羽林等。
元嘉二十八年（451），彗星起畢昴，入大微，掃帝坐端門，滅翼轸。
二十九年（452），熒惑逆行守氐。
自十一月霖雨、連雪，大陽罕曜。
三十年（453），正月，大風飛霰，且雷。
上憂有竊發，辄加劭兵衆。
東宮實甲萬人。
車駕出行，劭入守，使将白直隊自随。
其年，二月，濬自京口入朝，當鎮江陵，時改刺荊州。
複載道育還東宮，欲将西上。
有告上雲：“京口民張旿家有一尼，服食、出入征北府内，似是嚴道育。
”上初不信。
試使掩錄，得其二婢。
雲道育随征北還都。
上惆怅惋駭。
乃欲廢劭，賜濬死。
而第三子武陵王駿不見寵，故累出外藩；第四子南平王铄，第七子建平王宏，并為上所愛，铄妃江湛妹，湛勸上立之，自壽陽征入朝，時為豫州刺史。
既至，又失旨；欲立宏，嫌其非次；是以議久不決。
此據《徐湛之傳》。
《王僧綽傳》雲：随王誕妃，湛之妹，湛之欲立之。
案文帝諸子，孝武帝次三，南平王次四，帝既不欲立之，廬陵王紹次五，出後義真，次六即誕，湛之之欲立之，或亦未必盡出私意也。
而以語潘淑妃。
淑妃具以告濬。
濬馳報劭。
劭因有異謀。
每夜辄飨将士，或親自行酒。
王僧綽者，昙首子，即尚東陽獻公主者也。
元嘉二十八年（451），遷侍中，時年二十九。
帝頗以後事為念，以其年少，欲大相付托，朝政小大，皆與參焉。
劭于東宮夜飨将士，僧綽具以啟聞，勸上速斷。
不聽。
劭乃使齋帥張超之等集素所蓄養兵士二千餘人。
詐雲受敕有所收讨。
超之等數十人馳入，拔刀徑上合殿。
時上與徐湛之屏人共言論，或連日累夕。
每夜，常使湛之自秉燭繞壁檢行，慮有竊聽者。
劭入弑之旦，其夕，上與湛之屏人語，至曉，猶未滅燭。
超之手行弑逆，二月甲子。
并殺湛之。
遣人殺江湛及其五子。
又殺帝親信左右數十人。
轉王僧綽為吏部尚書，委以事任。
頃之，劭料檢帝巾箱及江湛等書疏，得僧綽所啟飨士并廢諸王事，乃收害焉。
案文帝猜忌大甚，而又多疑少決，此皆非君德，宜其及禍也。
既知劭、濬逆謀，不能去劭之兵，仍謂荊州上流之重，宜有至親，而以濬居之。
徐湛之再與逆謀，仍極親任，不過以甥舅故耳。
《王僧綽傳》雲：父昙首，與王華并為大祖所任。
華子嗣，人才既劣，信遇亦輕。
僧綽嘗謂中書侍郎蔡興宗曰：“弟名位應與新建等，超至今日，蓋以姻戚所緻也。
”此誠言，非謙辭也。
此皆足征文帝之偏私。
新建，嗣之封。
劭之将弑逆也，召前中庶子右軍長史蕭斌斌父摹之，源之之從父弟，源之，思話父也。
及左衛率袁淑等告之。
淑不從，被殺。
斌初亦谏，後為所脅，與之同載。
劭遣人謂魯秀曰：“徐湛之常欲相危，我已為卿除之矣。
”湛之父為魯軌所殺。
爽、秀歸順。
湛之以為廟算遠圖，特所獎納，不敢苟申私怨，乞屏居田裡，不許。
使秀與屯騎校尉龐秀之對掌軍隊。
秀之，斌故吏也，甚加信委。
時武陵王駿刺江州，文帝使步兵校尉沈慶之等伐緣江蠻，使駿總統諸軍，方次西陽之五洲，西陽，見第四章第三節。
五洲，在今湖北蕲水縣西。
即率衆入讨。
荊州刺史南谯王義宣，雍州刺史臧質，并舉義兵。
劭分浙江東為會州，以會稽大守随王誕為刺史。
會稽，見第三章第九節。
誕将受命，其參軍沈正說司馬顧琛，俱入說誕。
誕猶豫未決。
會武陵王駿使至，乃起兵。
豫州刺史劉遵考亦起義。
遵考，武帝族弟。
劭以蕭思話為徐、兖二州刺史，思話還彭城，亦起義。
武陵王駿以柳元景為前鋒。
濬及蕭斌勸劭勒水軍自上決戰；不爾，則保據梁山。
在今安徽當塗、和縣間。
江夏王義恭慮義兵倉卒，船舫陋小，不宜水戰，乃進策曰：“賊駿年小，未習軍旅，遠來疲弊，宜以逸待之。
今遠出梁山，則京都空弱，東軍乘虛，或能為患。
若分力兩赴，則兵散勢離。
不如養銳待期，坐而觀釁。
”劭善其議。
蕭斌厲色争之，不納。
劭疑朝廷舊臣，悉不為己用，厚接王羅漢、魯秀，悉以兵事委之。
羅漢先為南平王铄右軍參軍，劭以為有将用，故以心膂委焉。
或勸劭保石頭城。
劭曰：“昔人所以固石頭，俟諸侯勤王耳。
我若守此，誰當見救？惟應力戰決之，不然不克。
”時義軍船率小陋，慮水戰不敵。
至蕪湖，見第三章第九節。
柳元景大喜，倍道兼行。
聞石頭出戰艦，乃于江甯步上。
晉分秣陵置臨江縣，更名江甯，在今首都西南。
潛至新亭，見第七章第一節。
依山建壘。
時四月也。
劭使蕭斌、魯秀、王羅漢等精兵萬人攻壘。
将士懷劭重賞，皆為力戰。
元景蓄力以待其衰，擊破之。
劭又率腹心，自來攻壘。
元景又破之。
蕭斌、王羅漢皆降。
斌于軍門伏誅。
羅漢後亦死。
斌弟簡，為南海大守，世祖使讨之，經時乃克。
斌、簡諸子并誅滅。
龐秀之、魯秀等亦各南奔。
義軍遂克京城。
劭、濬皆伏誅。
時五月也。
武陵王駿至新亭，即位。
是為世祖孝武皇帝。
元兇之變，《宋書》謂“自赫胥以降，未聞斯禍。
惟荊、營二國，棄夏即戎；武靈胡服，亦背華典；然後有之。
生民得無左衽，亦為幸矣”。
其實世祿之家，争奪相殺，乃其恒事，宋史之論，殊不免于拘墟也。
劭之殺潘淑妃也，謂濬曰：“潘淑妃遂為亂兵所害。
”濬曰：“此是下情，由來所願。
”按《宋書·文九王傳》，以濬為淑妃所生，《南史·文帝諸子傳》總叙處亦同，而《劭傳》又雲：濬母卒，使潘淑妃養之，《宋書·二兇傳》無此語。
蓋李延壽兼采異說。
濬果淑妃所生，二兇雖悖，其言或未必如是。
延壽所采異說蓋是。
然淑妃即濬阿保，出此語亦悖矣。
劭又與文帝第四女海鹽公主私通。
見《宋書·趙倫之傳》。
其無倫理如此。
劭之攻新亭壘而敗也，以辇迎蔣侯神像于宮内，稽颡乞恩。
拜為大司馬；封鐘山郡王，食邑萬戶；加節钺。
蘇侯為骠騎将軍。
其無知識又如此：纨袴子弟，又曷可教哉？劭之行弑逆也，出坐東堂，呼中書舍人顧瑕問曰：“共欲見廢，何不早啟？”未及答，斬之。
徐湛之子聿之，及江夏王義恭子十二人皆見殺。
龐秀之南奔，子弟為劭所殺者，亦将十人。
見《南史·蕭思話傳》。
又以宿恨殺長沙悼王瑾，景王之孫。
臨川王晔，武帝少弟臨川烈武王道規無子，以長沙景王弟二子義慶嗣。
是為康王。
晔康王子。
桂陽侯觊，景王子義融之子。
新渝侯玠。
義慶弟子。
又欲殺三鎮士庶家口，義恭及何尚之說之，乃止。
其好殺加此。
而義軍之慘酷，亦未嘗末減。
劭、濬及劭四子，濬三子，并枭首大航，見第四章第三節。
暴屍于市。
又投劭、濬屍首于江。
劭妻殷氏，賜死廷尉。
濬妻褚氏，丹陽尹湛之女，湛之南奔，即見離絕，故免于誅。
其餘子女、妾媵，并于獄賜死。
張超之為亂兵所殺，割腸刳心，脔剖其肉，諸将生啖之，焚其頭骨。
嚴道育、王鹦鹉并都街鞭殺，于石頭四望山下焚其屍，揚灰于江。
四望山，在今首都西南。
殺機一啟，而後來者益變本加厲不可止矣，哀哉！ 第二節 孝武世諸王之禍 文帝兄弟，自義康廢後，尚有義恭、義宣、義季三人。
義康之廢，義恭入為總錄，已見前。
元兇弑逆，使義恭入住尚書下省，挾以出戰，恒錄在左右，故不能自拔。
戰敗後，使義恭于東堂簡将，乃得單馬南奔。
至新林，浦名。
在今首都西南。
即上書勸孝武即位。
孝武以義恭為大尉，錄尚書六條。
事甯，進位大傳，領大司馬。
仍以空名尊之而已。
初武帝遺诏，諸子以次居荊州。
見第八章第一節。
謝晦平後，以授義康。
義康入相，義恭居之。
臨川王義慶，宗室令望，而烈武王有大功于社稷，又居之。
其後應在義宣。
文帝以義宣人才素短，不堪居上流，元嘉十六年（439），以義季代義慶，而以義宣為南徐州刺史。
會稽公主每以為言。
上遲回久之，二十一年（444），乃以義宣刺荊州，而以義季為南兖州刺史。
二十二年（445），遷徐州。
義季自義康廢後，為長夜之飲，遂以成疾。
遷徐州之明年，索虜侵邊，北境騷動，義季無他經略，惟飲酒而已。
二十四年（447）薨。
而義宣至鎮，勤自課厲，政事修理。
在鎮十年，兵強财富。
《宋書·義宣傳》雲：“義宣首唱大義，威名著天下。
”案《恩幸傳》言：董元嗣與戴法興、戴明寶，俱為世祖南中郎将典簽。
元嘉三十年（458），奉使還都。
直元兇弑立，遣元嗣南還，報上以徐湛之等反。
上時在巴口，在今湖北黃岡縣東。
元嗣具言弑狀。
上遣元嗣下都，奉表于劭。
既而上舉義兵。
劭責元嗣。
元嗣答曰：“始下未有反謀。
”劭不信，備加考掠。
不服。
遂死。
《南史·沈慶之傳》曰：孝武出次五洲，總統群帥。
慶之從巴水出，至五洲谘受軍略。
會孝武典簽董元嗣自建業還，陳元兇弑逆，時元兇密與慶之書，令殺孝武。
慶之入求見，孝武稱疾不敢見。
慶之突前，以元兇手書呈簡。
孝武泣，求入内與母辭。
慶之曰：“下官受先帝厚恩，嘗願報德。
今日之事，惟力是視。
殿下何疑之深？”帝起，再拜曰：“家國安危，在于将軍。
”慶之即勒内外處分。
府主簿顔竣，延之子。
聞慶之至，馳入見帝，曰：“今四方尚未知義師之舉，而劭據有天府。
首尾不相應赴，此危道也。
宜待諸鎮唇齒，然後舉事。
”慶之厲聲曰：“今方興大事，而黃頭小兒皆參預，此禍至矣。
宜斬以徇衆。
”帝曰：“竣何不拜謝？”竣起再拜。
慶之曰：“君但當知筆劄之事。
”于是處分，旬日，内外皆整辦。
時謂神兵。
《義宣傳》雲：元兇弑立以義宣為中書監、大尉、領司徒。
義宣聞之，即時起兵。
征聚甲卒，傳檄遠近。
會世祖入讨，義宣遣參軍徐遺寶，率衆三千，助為前鋒。
元嗣之還，與元兇下荊州之令，抵達先後，不能甚遠。
孝武當日，尚遣元嗣奉表于劭；慶之處分，雖雲神速，亦綿旬日；而義宣聞命即起，則似義宣義舉，實在孝武之前。
但觀顔竣之語，則當孝武與慶之定謀之時，尚未知義宣義問耳。
當天崩地坼之時，稱兵者孰甘為牛後？即擁戴之者亦然。
觀沈慶之叱顔竣之語，其欲立功名之心，顯然可見。
果不知江陵義舉，抑或知之而故不相承奉，亦殊難言之矣。
父死子繼，邦之舊典。
孝武于文帝諸子，次居第三，二兇既行弑逆，孝武以讨賊居位，原不能謂為不正，然欲義宣甘心承奉，則其勢甚難，而諸臣就素所親昵者而各有所奉，亦勢也。
《臧質傳》雲：質始聞國禍，便有異圖。
以義宣凡暗，易可制勒，欲外相推奉，以成其志，以義宣已推崇世祖，故其計不行。
《柳元景傳》雲：質潛報元景，使率所領西還。
元景即以質書呈世祖。
謂其使曰：“臧冠軍當是未知殿下義舉耳。
方應伐逆，不容西還。
”質以此恨之。
此皆誣辭。
臧質、魯爽，蓋皆與義宣素洽。
觀義宣兵一起，二人即俱往江陵可知。
質女為義宣子釆婦，自尤易相結也。
孝武既即位，改封義宣為南郡王，以為丞相、揚州刺史。
随王誕為竟陵王，以為荊州刺史。
而以臧質刺江州。
沈慶之刺南兖州。
柳元景刺雍州，垣護之刺冀州。
遷魯爽刺南豫州。
魯秀刺司州。
劉秀之刺益州。
徐遺寶刺兖州。
王玄谟刺徐州。
義宣不肯就征，誕亦固求回改，謂位号正與濬同。
乃以誕為揚州，義宣仍刺荊州。
臧質建議：爪牙不宜遠出。
上重違其言，更以柳元景為領軍将軍，而以朱修之為雍州。
孝建元年（454），義宣與臧質、魯爽、徐遺寶同舉兵反。
《義宣傳》雲：義宣報爽及遺寶，本刻秋冬舉兵，而爽狂酒失旨，正月便反，遺寶亦勒兵向彭城，義宣及質，狼狽舉兵。
此亦可惑。
爽雖狂酒，刻反期何等事，而可失旨？況爽即失旨，豈遺寶亦失旨邪？《通鑒考異》曰：“《宋本紀》：二月，庚午，爽、臧質、南郡王義宣、徐遺寶舉兵反。
《義宣傳》雲：其年正月便反。
《宋略》雲：二月，義宣等反。
按爽之反，帝猶遣質收魯弘，則非同日反明矣。
又按《長曆》：是月戊辰朔，然則庚午三日也。
《義宣傳》起兵在二月二十六日，但不知爽反在正月與二月耳。
”案義宣之反，若在二月二十六日，則狼狽舉兵之說似可信，然爽起兵必以承奉義宣為言，義宣恐未必能遲至是時始舉兵也。
質使魯弘東下大雷，見第四章第三節。
義宣遣谘議參軍劉湛之就之。
又使魯秀攻朱修之。
而自率衆十萬，會質俱下。
魯爽使弟瑜據小岘，自次大岘。
大岘，見第七章第四節。
小岘在其西。
帝以兵力配曆陽大守張幼緒，曆陽，見第三章第九節。
使薜安都率步，又别遣水軍援之。
幼緒恇怯，引還。
下之獄。
而征沈慶之督統諸軍。
爽以食少引退，慶之使安都輕騎追之。
及于小岘。
爽親斷後。
及戰，爽飲酒過醉，為安都刺殺。
瑜亦為部下所殺。
遂平壽陽。
時又以夏侯祖權為兖州刺史。
徐遺寶襲彭城，祖權擊破之。
遺寶，垣護之妻弟也。
初與護之書，勸使同逆。
護之馳使以聞，而自率步騎襲湖陸。
見第五章第六節。
時為兖州治。
遺寶棄城奔魯爽。
爽敗，逃東海郡界，為土人所殺。
東海，見第三章第三節。
義宣等至鵲頭，山名，在今安徽銅陵縣西北。
而爽、遺寶敗問至。
時上以王玄谟為豫州刺史，率舟師頓梁山。
見上節。
征垣護之據曆陽。
使柳元景為大統。
元景屯姑熟，見第四章第一節。
《垣護之傳》作南州，即姑熟也。
使鄭琨、武念戍南浦。
在今安徽當塗縣境。
臧質徑入梁山。
義宣屯蕪湖。
見第三章第九節。
質欲以萬人取南浦，萬人綴玄谟，浮舟直指石頭。
義宣将從之。
劉谌之曰：“質求前驅，此志難測。
不如盡銳攻梁山，事克然後長驅，萬全之計也。
”乃止。
五月十九日，質攻梁山，克其西壘。
欲仍攻東壘。
義宣黨顔樂之曰：“質若複拔東城，則大功盡歸之矣，宜遣麾下自行。
”乃遣劉谌之就質。
案此時義宣所猜，是否在質，已有可疑；且質以十九日克西城，而義宣之至梁山在二十一日，相距不過二日耳，尚何慮質專其功？又質欲攻東城，何必請命于義宣？故此說殊未必實也。
質遣龐法起等攻南浦，敗績。
二十一日，義宣至梁山。
質出軍東岸。
玄谟使垣護之、薛安都等出壘奮擊，大敗之。
護之等因風縱火。
船艦先見焚燒，延及西岸營壘。
衆遂奔潰。
質欲見義宣計事，義宣密已出走矣。
質不知所為，亦走。
魯秀之攻襄陽，朱修之斷馬鞍山道，《水經注》：稷溪水出襄陽西柳子山下，東為鴨湖，湖在馬鞍山東北。
秀不得前，乃退。
劉秀之遣參軍韋山松襲江陵，為秀所殺。
及是，義宣步向江陵。
秀及其司馬竺超民等，仍欲收合餘燼，更圖一決。
而義宣惛墊，無複神守。
左右腹心，相率奔散。
欲随秀北走，複與秀相失。
未出郭，将士逃散盡，複還向城。
超民乃送之就獄。
時孝武已以朱修之為荊州刺史矣，至江陵，于獄盡之。
子十八人，除竢、悉、達早卒外，皆死。
秀衆叛且盡，為劉秀之所射，中箭赴水死。
臧質至尋陽，焚燒府舍，載伎妾西奔。
使所寵何文敬領兵居前。
至西陽，見第四章第三節。
西陽大守魯方平，質之黨也，懷貳，诳文敬曰：“诏書敕旨，惟捕元惡一人，餘并無所問。
”文敬棄衆而走。
質先以妹夫羊沖為武昌郡，見第三章第九節。
往投之，已為郡丞胡庇之所殺。
質無所歸，入南湖在武昌東。
逃竄，為追兵所殺。
豫章大守任荟之，臨川内史劉懷之，鄱陽大守林仲儒，為質盡力，皆伏誅。
豫章，見第三章第九節。
臨川，見第七章第一節。
鄱陽，見第四章第三節。
孝武又欲殺竺超民及質長史陸展兄弟，尚書令何尚之言之，乃得原。
案臧質數有戰功，拒虜尤著績；魯爽，史稱其少染殊俗，無複華風，亦不失為一戰将；秀之才略，尤優于其兄；不能用以拒虜，而俱斃于内戰，實可惜也。
義宣既敗，義恭乃上表省錄尚書。
又與竟陵王誕奏裁諸王、侯車服、器用、樂舞、制度，凡九事。
有司附益，為二十四條。
時西陽王子尚孝武次子。
有盛寵，義恭又解揚州以避之。
《義恭傳》言其性嗜不恒，日移時變。
自始至終，屢遷第宅。
與人遊款，意好亦多不終。
而奢侈無度，不愛财寶。
左右親幸者，一日乞與，或至一二百萬。
小有忤意，辄追奪之。
大明時，資供豐厚，而用常不足。
賒市百姓物，無錢可還，民有通辭求錢者，辄題後作原字。
善騎馬。
解音律。
遊行或三五百裡。
蓋亦故為是以避禍也。
91初晉氏南遷，以揚州為京畿，谷帛所資皆出焉。
以荊州為重鎮，甲兵所聚盡在焉。
常使大将居之。
二州戶口，居江南之半。
上惡其強大，分揚州浙東五郡會稽、東陽、永嘉、臨海、新安。
置東揚州，治會稽。
荊、湘、江、豫州之八郡荊江夏、武陵、天門、竟陵、随，湘巴陵，江武昌，豫西陽。
置郢州。
治江夏。
罷南蠻校尉，遷其營于建康。
荊、揚并因此虛耗。
何尚之建言複合二州，上不許。
南平穆王铄，初領兵戍石頭。
元兇弑立，以為中軍護軍将軍。
世祖入讨，劭屯兵京邑，使铄巡行撫勞。
以為南兖州刺史。
柳元景至新亭，見第七章第一節。
劭親自攻之，挾铄自随。
江夏王義恭南奔，使守東府。
義軍入宮，铄與濬俱歸世祖。
铄素不推事世祖，又為元兇所任使，世祖以藥内食中毒殺之。
武昌王渾，文帝第十子。
少而兇戾。
嘗出石頭，怨左右人，援防身刀斫之。
孝武即位，授南彭城東海二郡大守，出鎮京口。
孝建元年（454），遷雍州刺史。
渾至鎮，與左右人作文檄，自号楚王，号年為永光元年（465），備置百官，以為戲笑。
孝武聞之，逼令自殺。
時年十七。
時為義宣叛之明年，越五年而竟陵王之禍作。
竟陵王誕，文帝第六子。
其《傳》雲：義宣之反，有判、江、兖、豫四州之力，勢震天下。
孝武即位日淺，朝野大懼。
上欲奉乘輿法物，以迎義宣。
誕固執不可，然後處分。
上流平定，誕之力也。
此亦誣罔之辭。
以孝武之猜鸷，安肯懾于虛聲，遽棄大位？當時蓋有是語而非由衷之言，誕亦知旨而執之，及後既叛，乃以是為功，好誕者因以為實事耳。
當時史文，固多如是，不可不分别觀之也。
誕叛後，為表投之城外雲：“丞相構難，臧、魯協從，朝野恍忽，鹹懷憂懼。
陛下欲百官羽儀，星馳推奉。
臣前後固執，方賜允俞。
社稷獲全，是誰之力？”誕造立第舍，窮極工巧，園池之美，冠絕一時。
多聚才力之士，實之第内。
精甲利器，莫非上品。
此等又皆孝武一面之辭，其信否亦不可知也。
上意不平。
孝建二年（455），出誕為南徐州刺史。
大明元年（457），又徙之南兖州，而以劉延孫為南徐，與之合族。
92高祖遺诏，非宗室近戚，不得居京口，見第八章第一節。
《延孫傳》雲：延孫與帝室，雖同是彭城人，别屬呂縣。
劉氏居彭城縣者，又分為三裡：帝室居綏輿裡，左将軍劉懷肅居安上裡，豫州刺史劉懷武居叢亭裡。
及呂縣為四劉。
雖同出楚元王，由來不序昭穆。
延孫于帝室，本非同宗。
時竟陵王誕為徐州，上深相畏忌，不欲使居京口，遷之于廣陵，廣陵與京口對岸，使腹心為徐州，據京口以防誕，故以南徐授延孫，而與之合族，使諸王序親。
呂，漢縣，在今江蘇銅山縣北。
誕既見猜，亦潛為之備。
因索虜寇邊，修治城隍，聚糧治杖。
嫌隙既著，道路常雲誕反。
三年（459），建康民陳文紹，吳郡民劉成，豫章民陳談之上書告誕有反謀。
四月，上使有司奏誕罪狀，貶爵為侯，遣令之國，而以垣阆為兖州刺史，配以羽林禁兵，遣給事中戴明寶随阆襲之。
事洩，為誕所敗。
阆遇害，明寶奔還。
上乃遣沈慶之率大衆讨誕。
慶之進廣陵。
豫州刺史宗惹，徐州刺史劉道隆并率衆來會。
誕見衆軍大集，欲棄城走，而其衆并不欲去，乃複還。
時垣護之、崔道固、龐孟虬、殷孝祖等破索虜還，時使北援青州，見第五節。
至廣陵，上使并受慶之節度。
又遣屯騎校尉譚金，前虎贲中郎将鄭景玄率羽林兵隸慶之。
慶之填塹治攻道，直夏雨不得攻城，上玺書催督，前後相繼。
及晴，又使大史擇發日，将自濟江。
大宰江夏王義恭表谏，乃止。
七月，慶之攻廣陵，克之，殺誕。
誕初使黃門呂昙濟，與左右素所信者，将世子景粹，藏于民間。
出門，并各散走。
惟昙濟不去。
十餘日，乃為沈慶之所捕得，斬之。
貶誕姓為留氏。
帝命城中無大小并斬。
沈慶之執谏，乃自五尺以下全之。
殺城内男為京觀，死者數千。
女口為軍賞。
初義宣之反也，義恭參軍宗越，亦隸行間。
追奔至江陵。
時朱修之未至，越多所誅戮；又逼略義宣子女；坐免官，系尚方。
尋被宥，複官。
誕之叛，越以長水校尉領馬軍隸慶之。
及孝武命殺城内男丁，越受旨行誅。
躬臨其事。
莫不先加捶撻，或有鞭其面者，而越欣欣然若有所得。
誕之初叛也，孝武忿其左右腹心，同籍期親并誅之，死者以千數，或有家人已死，方自城内叛出者。
琅邪王玙之，五子悉在建業。
玙之常乘城，沈慶之縛其五子，示而招之。
許以富貴。
玙之曰：“吾受主王厚恩，不可以二心。
三十之年，未獲死所耳，安可以私親誘之？”五子号叫，于外呼其父。
及城平，慶之悉撲殺之。
誕遣使要結遠近。
山陽内史梁曠，山陽，見第五章第六節。
家在廣陵，誕執其妻子，而曠斬使拒誕。
誕怒，滅其家。
劉遵考子琨之，為誕主簿。
誕作亂，以為中兵參軍。
不就。
系獄數十日，終不受。
誕殺之。
彭城邵領宗在城内，陰結死士欲襲誕，事洩，誕支解之。
一時君臣之酷虐如此，93人理不幾于滅絕邪？ 海陵王休茂，文帝第十四子。
大明二年（458），為雍州刺史。
司馬庾深之行府事。
休茂性急疾，欲自專，深之及主帥每案之，常懷忿怒。
左右張伯超多罪過，主帥常加呵責。
伯超懼罪，勸休茂殺行事及主帥，且舉兵自衛。
“此去都數千裡，縱大事不成，不失入虜中為王。
”休茂從之。
夜挾伯超及左右，率夾毂隊殺深之及典簽。
集征兵衆，建牙馳檄。
參軍尹元慶起義禽斬之。
《宋書·本紀》雲：義成大守薛繼考讨斬之。
《休茂傳》雲：繼考為休茂盡力攻城，及休茂死，詐稱立義，乘驿還都，事洩，伏誅。
舊史蓋據其事未洩前之詭辭，而修《宋書》者誤襲之也。
《南史》雲：尹元慶起義斬之，當得其實。
義成，見第五章第四節。
時五年四月也。
休茂時年十七。
母、妻皆自殺。
同黨悉伏誅。
休茂既死，義恭上表言：94“諸王貴重，不應居邊。
華州優地，時可暫出。
既已有州，不須置府。
若位登三事，止于長史、掾屬。
若宜鎮禦，别差押城大将。
若情樂沖虛，不宜逼以武事。
若舍文好武，尤宜禁塞。
僚佐文學，足充話言，遊梁之徒，一皆勿許。
文武從鎮，以時休止，妻子室累，不煩自随。
百僚修詣，宜遵晉令，悉須宣令齊到，備列賓主之則。
衡泌之士，亦無煩幹候貴王。
器甲于私，為用蓋寡，自金銀裝刀劍戰具之服，皆應輸送還本。
曲突徙薪，防之有素，庶善者無懼，惡者止奸。
”其所以間之者彌密，然人心好亂，枭桀乘機，徒恃具文終不足樹維城之固也。
第三節 前廢帝之敗 凡置君如弈棋之世，往往君臣上下，彼此相猜。
因相猜而相圖，則君位之不固彌甚。
而其相猜亦彌甚。
疊相為因，而争奪相殺之禍，不絕于時矣。
95劉宋之所以敗，正坐此也。
宋文帝之為人，已不免失之猜忌，而孝武及明帝二世尤甚。
《南史·本紀》言：孝武帝末年，為長夜之飲。
每旦寝興，盥漱畢，仍複命飲。
俄頃數鬥。
憑幾惛睡，若大醉者。
或外有奏事，便肅然整容，無複酒色。
外内服其神明，無敢弛惰。
是其人未嘗無監察之小才。
然性嚴暴，睚眦之間，動至罪戮。
《佞幸·戴法興傳》。
又好狎侮群臣，随其狀貌，各有比類。
如多須者謂之羊；顔師伯戢齒号之曰；劉秀之儉吝，呼為老悭。
寵一昆侖奴，常在左右，令以杖擊群臣，自柳元景以下，皆罹其毒。
《王玄谟傳》。
江智淵初為竟陵王誕從事中郎。
誕将為逆，智淵悟其機，請假先返。
誕事發，即除中書侍郎。
遷尚書吏部郎。
智淵愛好文雅，辭釆清贍。
上初深相知待，恩禮冠朝。
後以方退，漸不會旨，見出，以憂卒。
參看下文。
沈懷文為侍中，随事納谏，匡正尤多，帝多不聽。
帝每宴集，在坐者鹹令沉醉，懷文素不飲酒，又不好戲，帝謂故為異己，遂以事收付廷尉賜死。
其好狎侮如此。
即位之初，普責百官谠
乃北伐未幾，身死逆子之手，兵端既啟，骨肉相屠，卒授異姓以篡奪之隙。
喪亂弘多，自不暇于外攘，不惟河南不可複，即淮北亦不能守矣。
哀哉！ 宋世宗戚之禍，實始于義康之謀奪宗，而發于元兇之弑逆。
文帝後袁氏，生子劭及東陽獻公主英娥。
劭姊。
上待後恩禮甚笃。
後潘淑妃有寵，後憤恚成疾。
元嘉十七年（440），崩。
劭以元嘉六年三月，立為大子。
潘淑妃生濬。
一說：濬為淑妃所養，見下。
封始興主。
劭深疾潘氏及濬。
濬慮将來受禍，曲意事劭。
劭與之遂善。
文帝務在本業，敦勸農桑，使宮内皆蠶，欲以風厲天下。
有女巫嚴道育，本吳興人。
吳興，見第三章第九節。
自言通靈，能役使鬼物。
夫為劫，坐沒入奚官。
東陽公主應婢王鹦鹉白公主。
主乃白上，托雲善蠶，求召入。
見許。
主及劭并信惑之。
濬與劭并多過失，慮上知，使道育祈請，欲令過不上聞。
後遂為巫蠱。
初主有奴陳天興，鹦鹉養以為子，而與之淫通。
鹦鹉、天興及甯州所獻黃門陳慶國，并預巫蠱事。
甯州，見第三章第六節。
劭以天興補隊主。
東陽主薨，鹦鹉應出嫁。
劭慮言語難密，與濬謀之。
時吳興沈懷遠，為濬府佐，見待異常。
乃嫁鹦鹉與懷遠為妾。
不以啟上。
慮後事洩，因臨賀公主微言之。
上後知天興領隊，遣閹人奚承祖诘讓劭曰：“臨賀公主南第，先有一下人欲嫁，又聞此下人養他人奴為兒，而汝用為隊主，抽拔何乃速？汝間用主、副，并是奴邪？欲嫁置何處？”劭懼，馳書告濬。
并使告臨賀主：“上若問嫁處，當言未有定所。
”鹦鹉既适懷遠，慮與天興私通事洩，請劭殺之。
劭密使人害天興。
慶國謂宣傳往來，惟有二人，慮将見及，乃具以其事白上。
上驚惋，即遣收鹦鹉，封籍其家。
得劭、濬書數百紙，皆呪詛巫蠱之言。
得所埋上形像于宮内。
道育變服為尼，逃匿東宮。
濬往京口，濬時為南徐州刺史。
又載以自随。
或出止民張旿家。
助東宮置兵，本與羽林等。
元嘉二十八年（451），彗星起畢昴，入大微，掃帝坐端門，滅翼轸。
二十九年（452），熒惑逆行守氐。
自十一月霖雨、連雪，大陽罕曜。
三十年（453），正月，大風飛霰，且雷。
上憂有竊發，辄加劭兵衆。
東宮實甲萬人。
車駕出行，劭入守，使将白直隊自随。
其年，二月，濬自京口入朝，當鎮江陵，時改刺荊州。
複載道育還東宮，欲将西上。
有告上雲：“京口民張旿家有一尼，服食、出入征北府内，似是嚴道育。
”上初不信。
試使掩錄，得其二婢。
雲道育随征北還都。
上惆怅惋駭。
乃欲廢劭，賜濬死。
而第三子武陵王駿不見寵，故累出外藩；第四子南平王铄，第七子建平王宏，并為上所愛，铄妃江湛妹，湛勸上立之，自壽陽征入朝，時為豫州刺史。
既至，又失旨；欲立宏，嫌其非次；是以議久不決。
此據《徐湛之傳》。
《王僧綽傳》雲：随王誕妃，湛之妹，湛之欲立之。
案文帝諸子，孝武帝次三，南平王次四，帝既不欲立之，廬陵王紹次五，出後義真，次六即誕，湛之之欲立之，或亦未必盡出私意也。
而以語潘淑妃。
淑妃具以告濬。
濬馳報劭。
劭因有異謀。
每夜辄飨将士，或親自行酒。
王僧綽者，昙首子，即尚東陽獻公主者也。
元嘉二十八年（451），遷侍中，時年二十九。
帝頗以後事為念，以其年少，欲大相付托，朝政小大，皆與參焉。
劭于東宮夜飨将士，僧綽具以啟聞，勸上速斷。
不聽。
劭乃使齋帥張超之等集素所蓄養兵士二千餘人。
詐雲受敕有所收讨。
超之等數十人馳入，拔刀徑上合殿。
時上與徐湛之屏人共言論，或連日累夕。
每夜，常使湛之自秉燭繞壁檢行，慮有竊聽者。
劭入弑之旦，其夕，上與湛之屏人語，至曉，猶未滅燭。
超之手行弑逆，二月甲子。
并殺湛之。
遣人殺江湛及其五子。
又殺帝親信左右數十人。
轉王僧綽為吏部尚書，委以事任。
頃之，劭料檢帝巾箱及江湛等書疏，得僧綽所啟飨士并廢諸王事，乃收害焉。
案文帝猜忌大甚，而又多疑少決，此皆非君德，宜其及禍也。
既知劭、濬逆謀，不能去劭之兵，仍謂荊州上流之重，宜有至親，而以濬居之。
徐湛之再與逆謀，仍極親任，不過以甥舅故耳。
《王僧綽傳》雲：父昙首，與王華并為大祖所任。
華子嗣，人才既劣，信遇亦輕。
僧綽嘗謂中書侍郎蔡興宗曰：“弟名位應與新建等，超至今日，蓋以姻戚所緻也。
”此誠言，非謙辭也。
此皆足征文帝之偏私。
新建，嗣之封。
劭之将弑逆也，召前中庶子右軍長史蕭斌斌父摹之，源之之從父弟，源之，思話父也。
及左衛率袁淑等告之。
淑不從，被殺。
斌初亦谏，後為所脅，與之同載。
劭遣人謂魯秀曰：“徐湛之常欲相危，我已為卿除之矣。
”湛之父為魯軌所殺。
爽、秀歸順。
湛之以為廟算遠圖，特所獎納，不敢苟申私怨，乞屏居田裡，不許。
使秀與屯騎校尉龐秀之對掌軍隊。
秀之，斌故吏也，甚加信委。
時武陵王駿刺江州，文帝使步兵校尉沈慶之等伐緣江蠻，使駿總統諸軍，方次西陽之五洲，西陽，見第四章第三節。
五洲，在今湖北蕲水縣西。
即率衆入讨。
荊州刺史南谯王義宣，雍州刺史臧質，并舉義兵。
劭分浙江東為會州，以會稽大守随王誕為刺史。
會稽，見第三章第九節。
誕将受命，其參軍沈正說司馬顧琛，俱入說誕。
誕猶豫未決。
會武陵王駿使至，乃起兵。
豫州刺史劉遵考亦起義。
遵考，武帝族弟。
劭以蕭思話為徐、兖二州刺史，思話還彭城，亦起義。
武陵王駿以柳元景為前鋒。
濬及蕭斌勸劭勒水軍自上決戰；不爾，則保據梁山。
在今安徽當塗、和縣間。
江夏王義恭慮義兵倉卒，船舫陋小，不宜水戰，乃進策曰：“賊駿年小，未習軍旅，遠來疲弊，宜以逸待之。
今遠出梁山，則京都空弱，東軍乘虛，或能為患。
若分力兩赴，則兵散勢離。
不如養銳待期，坐而觀釁。
”劭善其議。
蕭斌厲色争之，不納。
劭疑朝廷舊臣，悉不為己用，厚接王羅漢、魯秀，悉以兵事委之。
羅漢先為南平王铄右軍參軍，劭以為有将用，故以心膂委焉。
或勸劭保石頭城。
劭曰：“昔人所以固石頭，俟諸侯勤王耳。
我若守此，誰當見救？惟應力戰決之，不然不克。
”時義軍船率小陋，慮水戰不敵。
至蕪湖，見第三章第九節。
柳元景大喜，倍道兼行。
聞石頭出戰艦，乃于江甯步上。
晉分秣陵置臨江縣，更名江甯，在今首都西南。
潛至新亭，見第七章第一節。
依山建壘。
時四月也。
劭使蕭斌、魯秀、王羅漢等精兵萬人攻壘。
将士懷劭重賞，皆為力戰。
元景蓄力以待其衰，擊破之。
劭又率腹心，自來攻壘。
元景又破之。
蕭斌、王羅漢皆降。
斌于軍門伏誅。
羅漢後亦死。
斌弟簡，為南海大守，世祖使讨之，經時乃克。
斌、簡諸子并誅滅。
龐秀之、魯秀等亦各南奔。
義軍遂克京城。
劭、濬皆伏誅。
時五月也。
武陵王駿至新亭，即位。
是為世祖孝武皇帝。
元兇之變，《宋書》謂“自赫胥以降，未聞斯禍。
惟荊、營二國，棄夏即戎；武靈胡服，亦背華典；然後有之。
生民得無左衽，亦為幸矣”。
其實世祿之家，争奪相殺，乃其恒事，宋史之論，殊不免于拘墟也。
劭之殺潘淑妃也，謂濬曰：“潘淑妃遂為亂兵所害。
”濬曰：“此是下情，由來所願。
”按《宋書·文九王傳》，以濬為淑妃所生，《南史·文帝諸子傳》總叙處亦同，而《劭傳》又雲：濬母卒，使潘淑妃養之，《宋書·二兇傳》無此語。
蓋李延壽兼采異說。
濬果淑妃所生，二兇雖悖，其言或未必如是。
延壽所采異說蓋是。
然淑妃即濬阿保，出此語亦悖矣。
劭又與文帝第四女海鹽公主私通。
見《宋書·趙倫之傳》。
其無倫理如此。
劭之攻新亭壘而敗也，以辇迎蔣侯神像于宮内，稽颡乞恩。
拜為大司馬；封鐘山郡王，食邑萬戶；加節钺。
蘇侯為骠騎将軍。
其無知識又如此：纨袴子弟，又曷可教哉？劭之行弑逆也，出坐東堂，呼中書舍人顧瑕問曰：“共欲見廢，何不早啟？”未及答，斬之。
徐湛之子聿之，及江夏王義恭子十二人皆見殺。
龐秀之南奔，子弟為劭所殺者，亦将十人。
見《南史·蕭思話傳》。
又以宿恨殺長沙悼王瑾，景王之孫。
臨川王晔，武帝少弟臨川烈武王道規無子，以長沙景王弟二子義慶嗣。
是為康王。
晔康王子。
桂陽侯觊，景王子義融之子。
新渝侯玠。
義慶弟子。
又欲殺三鎮士庶家口，義恭及何尚之說之，乃止。
其好殺加此。
而義軍之慘酷，亦未嘗末減。
劭、濬及劭四子，濬三子，并枭首大航，見第四章第三節。
暴屍于市。
又投劭、濬屍首于江。
劭妻殷氏，賜死廷尉。
濬妻褚氏，丹陽尹湛之女，湛之南奔，即見離絕，故免于誅。
其餘子女、妾媵，并于獄賜死。
張超之為亂兵所殺，割腸刳心，脔剖其肉，諸将生啖之，焚其頭骨。
嚴道育、王鹦鹉并都街鞭殺，于石頭四望山下焚其屍，揚灰于江。
四望山，在今首都西南。
殺機一啟，而後來者益變本加厲不可止矣，哀哉！ 第二節 孝武世諸王之禍 文帝兄弟，自義康廢後，尚有義恭、義宣、義季三人。
義康之廢，義恭入為總錄，已見前。
元兇弑逆，使義恭入住尚書下省，挾以出戰，恒錄在左右，故不能自拔。
戰敗後，使義恭于東堂簡将，乃得單馬南奔。
至新林，浦名。
在今首都西南。
即上書勸孝武即位。
孝武以義恭為大尉，錄尚書六條。
事甯，進位大傳，領大司馬。
仍以空名尊之而已。
初武帝遺诏，諸子以次居荊州。
見第八章第一節。
謝晦平後，以授義康。
義康入相，義恭居之。
臨川王義慶，宗室令望，而烈武王有大功于社稷，又居之。
其後應在義宣。
文帝以義宣人才素短，不堪居上流，元嘉十六年（439），以義季代義慶，而以義宣為南徐州刺史。
會稽公主每以為言。
上遲回久之，二十一年（444），乃以義宣刺荊州，而以義季為南兖州刺史。
二十二年（445），遷徐州。
義季自義康廢後，為長夜之飲，遂以成疾。
遷徐州之明年，索虜侵邊，北境騷動，義季無他經略，惟飲酒而已。
二十四年（447）薨。
而義宣至鎮，勤自課厲，政事修理。
在鎮十年，兵強财富。
《宋書·義宣傳》雲：“義宣首唱大義，威名著天下。
”案《恩幸傳》言：董元嗣與戴法興、戴明寶，俱為世祖南中郎将典簽。
元嘉三十年（458），奉使還都。
直元兇弑立，遣元嗣南還，報上以徐湛之等反。
上時在巴口，在今湖北黃岡縣東。
元嗣具言弑狀。
上遣元嗣下都，奉表于劭。
既而上舉義兵。
劭責元嗣。
元嗣答曰：“始下未有反謀。
”劭不信，備加考掠。
不服。
遂死。
《南史·沈慶之傳》曰：孝武出次五洲，總統群帥。
慶之從巴水出，至五洲谘受軍略。
會孝武典簽董元嗣自建業還，陳元兇弑逆，時元兇密與慶之書，令殺孝武。
慶之入求見，孝武稱疾不敢見。
慶之突前，以元兇手書呈簡。
孝武泣，求入内與母辭。
慶之曰：“下官受先帝厚恩，嘗願報德。
今日之事，惟力是視。
殿下何疑之深？”帝起，再拜曰：“家國安危，在于将軍。
”慶之即勒内外處分。
府主簿顔竣，延之子。
聞慶之至，馳入見帝，曰：“今四方尚未知義師之舉，而劭據有天府。
首尾不相應赴，此危道也。
宜待諸鎮唇齒，然後舉事。
”慶之厲聲曰：“今方興大事，而黃頭小兒皆參預，此禍至矣。
宜斬以徇衆。
”帝曰：“竣何不拜謝？”竣起再拜。
慶之曰：“君但當知筆劄之事。
”于是處分，旬日，内外皆整辦。
時謂神兵。
《義宣傳》雲：元兇弑立以義宣為中書監、大尉、領司徒。
義宣聞之，即時起兵。
征聚甲卒，傳檄遠近。
會世祖入讨，義宣遣參軍徐遺寶，率衆三千，助為前鋒。
元嗣之還，與元兇下荊州之令，抵達先後，不能甚遠。
孝武當日，尚遣元嗣奉表于劭；慶之處分，雖雲神速，亦綿旬日；而義宣聞命即起，則似義宣義舉，實在孝武之前。
但觀顔竣之語，則當孝武與慶之定謀之時，尚未知義宣義問耳。
當天崩地坼之時，稱兵者孰甘為牛後？即擁戴之者亦然。
觀沈慶之叱顔竣之語，其欲立功名之心，顯然可見。
果不知江陵義舉，抑或知之而故不相承奉，亦殊難言之矣。
父死子繼，邦之舊典。
孝武于文帝諸子，次居第三，二兇既行弑逆，孝武以讨賊居位，原不能謂為不正，然欲義宣甘心承奉，則其勢甚難，而諸臣就素所親昵者而各有所奉，亦勢也。
《臧質傳》雲：質始聞國禍，便有異圖。
以義宣凡暗，易可制勒，欲外相推奉，以成其志，以義宣已推崇世祖，故其計不行。
《柳元景傳》雲：質潛報元景，使率所領西還。
元景即以質書呈世祖。
謂其使曰：“臧冠軍當是未知殿下義舉耳。
方應伐逆，不容西還。
”質以此恨之。
此皆誣辭。
臧質、魯爽，蓋皆與義宣素洽。
觀義宣兵一起，二人即俱往江陵可知。
質女為義宣子釆婦，自尤易相結也。
孝武既即位，改封義宣為南郡王，以為丞相、揚州刺史。
随王誕為竟陵王，以為荊州刺史。
而以臧質刺江州。
沈慶之刺南兖州。
柳元景刺雍州，垣護之刺冀州。
遷魯爽刺南豫州。
魯秀刺司州。
劉秀之刺益州。
徐遺寶刺兖州。
王玄谟刺徐州。
義宣不肯就征，誕亦固求回改，謂位号正與濬同。
乃以誕為揚州，義宣仍刺荊州。
臧質建議：爪牙不宜遠出。
上重違其言，更以柳元景為領軍将軍，而以朱修之為雍州。
孝建元年（454），義宣與臧質、魯爽、徐遺寶同舉兵反。
《義宣傳》雲：義宣報爽及遺寶，本刻秋冬舉兵，而爽狂酒失旨，正月便反，遺寶亦勒兵向彭城，義宣及質，狼狽舉兵。
此亦可惑。
爽雖狂酒，刻反期何等事，而可失旨？況爽即失旨，豈遺寶亦失旨邪？《通鑒考異》曰：“《宋本紀》：二月，庚午，爽、臧質、南郡王義宣、徐遺寶舉兵反。
《義宣傳》雲：其年正月便反。
《宋略》雲：二月，義宣等反。
按爽之反，帝猶遣質收魯弘，則非同日反明矣。
又按《長曆》：是月戊辰朔，然則庚午三日也。
《義宣傳》起兵在二月二十六日，但不知爽反在正月與二月耳。
”案義宣之反，若在二月二十六日，則狼狽舉兵之說似可信，然爽起兵必以承奉義宣為言，義宣恐未必能遲至是時始舉兵也。
質使魯弘東下大雷，見第四章第三節。
義宣遣谘議參軍劉湛之就之。
又使魯秀攻朱修之。
而自率衆十萬，會質俱下。
魯爽使弟瑜據小岘，自次大岘。
大岘，見第七章第四節。
小岘在其西。
帝以兵力配曆陽大守張幼緒，曆陽，見第三章第九節。
使薜安都率步，又别遣水軍援之。
幼緒恇怯，引還。
下之獄。
而征沈慶之督統諸軍。
爽以食少引退，慶之使安都輕騎追之。
及于小岘。
爽親斷後。
及戰，爽飲酒過醉，為安都刺殺。
瑜亦為部下所殺。
遂平壽陽。
時又以夏侯祖權為兖州刺史。
徐遺寶襲彭城，祖權擊破之。
遺寶，垣護之妻弟也。
初與護之書，勸使同逆。
護之馳使以聞，而自率步騎襲湖陸。
見第五章第六節。
時為兖州治。
遺寶棄城奔魯爽。
爽敗，逃東海郡界，為土人所殺。
東海，見第三章第三節。
義宣等至鵲頭，山名，在今安徽銅陵縣西北。
而爽、遺寶敗問至。
時上以王玄谟為豫州刺史，率舟師頓梁山。
見上節。
征垣護之據曆陽。
使柳元景為大統。
元景屯姑熟，見第四章第一節。
《垣護之傳》作南州，即姑熟也。
使鄭琨、武念戍南浦。
在今安徽當塗縣境。
臧質徑入梁山。
義宣屯蕪湖。
見第三章第九節。
質欲以萬人取南浦，萬人綴玄谟，浮舟直指石頭。
義宣将從之。
劉谌之曰：“質求前驅，此志難測。
不如盡銳攻梁山，事克然後長驅，萬全之計也。
”乃止。
五月十九日，質攻梁山，克其西壘。
欲仍攻東壘。
義宣黨顔樂之曰：“質若複拔東城，則大功盡歸之矣，宜遣麾下自行。
”乃遣劉谌之就質。
案此時義宣所猜，是否在質，已有可疑；且質以十九日克西城，而義宣之至梁山在二十一日，相距不過二日耳，尚何慮質專其功？又質欲攻東城，何必請命于義宣？故此說殊未必實也。
質遣龐法起等攻南浦，敗績。
二十一日，義宣至梁山。
質出軍東岸。
玄谟使垣護之、薛安都等出壘奮擊，大敗之。
護之等因風縱火。
船艦先見焚燒，延及西岸營壘。
衆遂奔潰。
質欲見義宣計事，義宣密已出走矣。
質不知所為，亦走。
魯秀之攻襄陽，朱修之斷馬鞍山道，《水經注》：稷溪水出襄陽西柳子山下，東為鴨湖，湖在馬鞍山東北。
秀不得前，乃退。
劉秀之遣參軍韋山松襲江陵，為秀所殺。
及是，義宣步向江陵。
秀及其司馬竺超民等，仍欲收合餘燼，更圖一決。
而義宣惛墊，無複神守。
左右腹心，相率奔散。
欲随秀北走，複與秀相失。
未出郭，将士逃散盡，複還向城。
超民乃送之就獄。
時孝武已以朱修之為荊州刺史矣，至江陵，于獄盡之。
子十八人，除竢、悉、達早卒外，皆死。
秀衆叛且盡，為劉秀之所射，中箭赴水死。
臧質至尋陽，焚燒府舍，載伎妾西奔。
使所寵何文敬領兵居前。
至西陽，見第四章第三節。
西陽大守魯方平，質之黨也，懷貳，诳文敬曰：“诏書敕旨，惟捕元惡一人，餘并無所問。
”文敬棄衆而走。
質先以妹夫羊沖為武昌郡，見第三章第九節。
往投之，已為郡丞胡庇之所殺。
質無所歸，入南湖在武昌東。
逃竄，為追兵所殺。
豫章大守任荟之，臨川内史劉懷之，鄱陽大守林仲儒，為質盡力，皆伏誅。
豫章，見第三章第九節。
臨川，見第七章第一節。
鄱陽，見第四章第三節。
孝武又欲殺竺超民及質長史陸展兄弟，尚書令何尚之言之，乃得原。
案臧質數有戰功，拒虜尤著績；魯爽，史稱其少染殊俗，無複華風，亦不失為一戰将；秀之才略，尤優于其兄；不能用以拒虜，而俱斃于内戰，實可惜也。
義宣既敗，義恭乃上表省錄尚書。
又與竟陵王誕奏裁諸王、侯車服、器用、樂舞、制度，凡九事。
有司附益，為二十四條。
時西陽王子尚孝武次子。
有盛寵，義恭又解揚州以避之。
《義恭傳》言其性嗜不恒，日移時變。
自始至終，屢遷第宅。
與人遊款，意好亦多不終。
而奢侈無度，不愛财寶。
左右親幸者，一日乞與，或至一二百萬。
小有忤意，辄追奪之。
大明時，資供豐厚，而用常不足。
賒市百姓物，無錢可還，民有通辭求錢者，辄題後作原字。
善騎馬。
解音律。
遊行或三五百裡。
蓋亦故為是以避禍也。
91初晉氏南遷，以揚州為京畿，谷帛所資皆出焉。
以荊州為重鎮，甲兵所聚盡在焉。
常使大将居之。
二州戶口，居江南之半。
上惡其強大，分揚州浙東五郡會稽、東陽、永嘉、臨海、新安。
置東揚州，治會稽。
荊、湘、江、豫州之八郡荊江夏、武陵、天門、竟陵、随，湘巴陵，江武昌，豫西陽。
置郢州。
治江夏。
罷南蠻校尉，遷其營于建康。
荊、揚并因此虛耗。
何尚之建言複合二州，上不許。
南平穆王铄，初領兵戍石頭。
元兇弑立，以為中軍護軍将軍。
世祖入讨，劭屯兵京邑，使铄巡行撫勞。
以為南兖州刺史。
柳元景至新亭，見第七章第一節。
劭親自攻之，挾铄自随。
江夏王義恭南奔，使守東府。
義軍入宮，铄與濬俱歸世祖。
铄素不推事世祖，又為元兇所任使，世祖以藥内食中毒殺之。
武昌王渾，文帝第十子。
少而兇戾。
嘗出石頭，怨左右人，援防身刀斫之。
孝武即位，授南彭城東海二郡大守，出鎮京口。
孝建元年（454），遷雍州刺史。
渾至鎮，與左右人作文檄，自号楚王，号年為永光元年（465），備置百官，以為戲笑。
孝武聞之，逼令自殺。
時年十七。
時為義宣叛之明年，越五年而竟陵王之禍作。
竟陵王誕，文帝第六子。
其《傳》雲：義宣之反，有判、江、兖、豫四州之力，勢震天下。
孝武即位日淺，朝野大懼。
上欲奉乘輿法物，以迎義宣。
誕固執不可，然後處分。
上流平定，誕之力也。
此亦誣罔之辭。
以孝武之猜鸷，安肯懾于虛聲，遽棄大位？當時蓋有是語而非由衷之言，誕亦知旨而執之，及後既叛，乃以是為功，好誕者因以為實事耳。
當時史文，固多如是，不可不分别觀之也。
誕叛後，為表投之城外雲：“丞相構難，臧、魯協從，朝野恍忽，鹹懷憂懼。
陛下欲百官羽儀，星馳推奉。
臣前後固執，方賜允俞。
社稷獲全，是誰之力？”誕造立第舍，窮極工巧，園池之美，冠絕一時。
多聚才力之士，實之第内。
精甲利器，莫非上品。
此等又皆孝武一面之辭，其信否亦不可知也。
上意不平。
孝建二年（455），出誕為南徐州刺史。
大明元年（457），又徙之南兖州，而以劉延孫為南徐，與之合族。
92高祖遺诏，非宗室近戚，不得居京口，見第八章第一節。
《延孫傳》雲：延孫與帝室，雖同是彭城人，别屬呂縣。
劉氏居彭城縣者，又分為三裡：帝室居綏輿裡，左将軍劉懷肅居安上裡，豫州刺史劉懷武居叢亭裡。
及呂縣為四劉。
雖同出楚元王，由來不序昭穆。
延孫于帝室，本非同宗。
時竟陵王誕為徐州，上深相畏忌，不欲使居京口，遷之于廣陵，廣陵與京口對岸，使腹心為徐州，據京口以防誕，故以南徐授延孫，而與之合族，使諸王序親。
呂，漢縣，在今江蘇銅山縣北。
誕既見猜，亦潛為之備。
因索虜寇邊，修治城隍，聚糧治杖。
嫌隙既著，道路常雲誕反。
三年（459），建康民陳文紹，吳郡民劉成，豫章民陳談之上書告誕有反謀。
四月，上使有司奏誕罪狀，貶爵為侯，遣令之國，而以垣阆為兖州刺史，配以羽林禁兵，遣給事中戴明寶随阆襲之。
事洩，為誕所敗。
阆遇害，明寶奔還。
上乃遣沈慶之率大衆讨誕。
慶之進廣陵。
豫州刺史宗惹，徐州刺史劉道隆并率衆來會。
誕見衆軍大集，欲棄城走，而其衆并不欲去，乃複還。
時垣護之、崔道固、龐孟虬、殷孝祖等破索虜還，時使北援青州，見第五節。
至廣陵，上使并受慶之節度。
又遣屯騎校尉譚金，前虎贲中郎将鄭景玄率羽林兵隸慶之。
慶之填塹治攻道，直夏雨不得攻城，上玺書催督，前後相繼。
及晴，又使大史擇發日，将自濟江。
大宰江夏王義恭表谏，乃止。
七月，慶之攻廣陵，克之，殺誕。
誕初使黃門呂昙濟，與左右素所信者，将世子景粹，藏于民間。
出門，并各散走。
惟昙濟不去。
十餘日，乃為沈慶之所捕得，斬之。
貶誕姓為留氏。
帝命城中無大小并斬。
沈慶之執谏，乃自五尺以下全之。
殺城内男為京觀，死者數千。
女口為軍賞。
初義宣之反也，義恭參軍宗越，亦隸行間。
追奔至江陵。
時朱修之未至，越多所誅戮；又逼略義宣子女；坐免官，系尚方。
尋被宥，複官。
誕之叛，越以長水校尉領馬軍隸慶之。
及孝武命殺城内男丁，越受旨行誅。
躬臨其事。
莫不先加捶撻，或有鞭其面者，而越欣欣然若有所得。
誕之初叛也，孝武忿其左右腹心，同籍期親并誅之，死者以千數，或有家人已死，方自城内叛出者。
琅邪王玙之，五子悉在建業。
玙之常乘城，沈慶之縛其五子，示而招之。
許以富貴。
玙之曰：“吾受主王厚恩，不可以二心。
三十之年，未獲死所耳，安可以私親誘之？”五子号叫，于外呼其父。
及城平，慶之悉撲殺之。
誕遣使要結遠近。
山陽内史梁曠，山陽，見第五章第六節。
家在廣陵，誕執其妻子，而曠斬使拒誕。
誕怒，滅其家。
劉遵考子琨之，為誕主簿。
誕作亂，以為中兵參軍。
不就。
系獄數十日，終不受。
誕殺之。
彭城邵領宗在城内，陰結死士欲襲誕，事洩，誕支解之。
一時君臣之酷虐如此，93人理不幾于滅絕邪？ 海陵王休茂，文帝第十四子。
大明二年（458），為雍州刺史。
司馬庾深之行府事。
休茂性急疾，欲自專，深之及主帥每案之，常懷忿怒。
左右張伯超多罪過，主帥常加呵責。
伯超懼罪，勸休茂殺行事及主帥，且舉兵自衛。
“此去都數千裡，縱大事不成，不失入虜中為王。
”休茂從之。
夜挾伯超及左右，率夾毂隊殺深之及典簽。
集征兵衆，建牙馳檄。
參軍尹元慶起義禽斬之。
《宋書·本紀》雲：義成大守薛繼考讨斬之。
《休茂傳》雲：繼考為休茂盡力攻城，及休茂死，詐稱立義，乘驿還都，事洩，伏誅。
舊史蓋據其事未洩前之詭辭，而修《宋書》者誤襲之也。
《南史》雲：尹元慶起義斬之，當得其實。
義成，見第五章第四節。
時五年四月也。
休茂時年十七。
母、妻皆自殺。
同黨悉伏誅。
休茂既死，義恭上表言：94“諸王貴重，不應居邊。
華州優地，時可暫出。
既已有州，不須置府。
若位登三事，止于長史、掾屬。
若宜鎮禦，别差押城大将。
若情樂沖虛，不宜逼以武事。
若舍文好武，尤宜禁塞。
僚佐文學，足充話言，遊梁之徒，一皆勿許。
文武從鎮，以時休止，妻子室累，不煩自随。
百僚修詣，宜遵晉令，悉須宣令齊到，備列賓主之則。
衡泌之士，亦無煩幹候貴王。
器甲于私，為用蓋寡，自金銀裝刀劍戰具之服，皆應輸送還本。
曲突徙薪，防之有素，庶善者無懼，惡者止奸。
”其所以間之者彌密，然人心好亂，枭桀乘機，徒恃具文終不足樹維城之固也。
第三節 前廢帝之敗 凡置君如弈棋之世，往往君臣上下，彼此相猜。
因相猜而相圖，則君位之不固彌甚。
而其相猜亦彌甚。
疊相為因，而争奪相殺之禍，不絕于時矣。
95劉宋之所以敗，正坐此也。
宋文帝之為人，已不免失之猜忌，而孝武及明帝二世尤甚。
《南史·本紀》言：孝武帝末年，為長夜之飲。
每旦寝興，盥漱畢，仍複命飲。
俄頃數鬥。
憑幾惛睡，若大醉者。
或外有奏事，便肅然整容，無複酒色。
外内服其神明，無敢弛惰。
是其人未嘗無監察之小才。
然性嚴暴，睚眦之間，動至罪戮。
《佞幸·戴法興傳》。
又好狎侮群臣，随其狀貌，各有比類。
如多須者謂之羊；顔師伯戢齒号之曰；劉秀之儉吝，呼為老悭。
寵一昆侖奴，常在左右，令以杖擊群臣，自柳元景以下，皆罹其毒。
《王玄谟傳》。
江智淵初為竟陵王誕從事中郎。
誕将為逆，智淵悟其機，請假先返。
誕事發，即除中書侍郎。
遷尚書吏部郎。
智淵愛好文雅，辭釆清贍。
上初深相知待，恩禮冠朝。
後以方退，漸不會旨，見出，以憂卒。
參看下文。
沈懷文為侍中，随事納谏，匡正尤多，帝多不聽。
帝每宴集，在坐者鹹令沉醉，懷文素不飲酒，又不好戲，帝謂故為異己，遂以事收付廷尉賜死。
其好狎侮如此。
即位之初，普責百官谠