第七章 東晉末葉形勢
關燈
小
中
大
喜曰：“關中兵馬，足距晉師。
若無安定，虜馬必及于郿、雍。
”郿，見第六章第九節。
雍，見第三章第五節。
泓從之。
吏部郎懿橫言：“恢于廣平之難有忠勳，未有殊賞。
今外則置之死地，内則不豫朝權；安定人自以孤危逼寇，思南遷者，十室而九；若恢擁精兵四萬，鼓行而向京師，得不為社稷之累乎？宜征還朝廷。
”泓曰：“恢若懷不逞之心，征之适所以速禍耳。
”又不從。
王師至成臯，見第三章第四節。
姚洸時鎮洛陽，馳使請救。
泓遣其越騎校尉閻生率騎三千赴之。
武衛姚益男将步卒一萬，助守洛陽。
又遣其征東并州牧姚懿，南屯陝津，見第六章第一節。
懿時鎮蒲阪。
蒲阪，見第三章第四節。
為之聲援。
洸部将趙玄說洸：“攝諸戍兵士，固守金塘。
見第三章第二節。
金墉既固，師無損敗，吳寇終不敢越我而西。
”時洸司馬姚禹，潛通于檀道濟；主簿閻恢、楊度等，皆禹之黨，固勸洸出戰。
洸從之。
乃遣玄率精兵千餘，南守柏谷塢；見第六章第五節。
廣武石無諱東戍鞏城。
見第五章第一節。
會陽城及成臯、荥陽、虎牢諸城悉降，陽城，見第六章第五節。
荥陽，見第二章第二節。
虎牢，見第四章第二節。
道濟等長驅而至。
無諱至石關，胡三省曰：偃師縣西南有漢廣野君郦食其廟，廟東有二石阙。
奔還。
玄與毛德祖戰，敗死。
德祖，王鎮惡之司馬。
姚禹逾城奔于王師。
道濟進至洛陽。
洸懼，遂降。
時閻生至新安，益男至湖城，遂留不進。
新安，湖城，皆見第三章第三節。
姚懿司馬孫暢，勸懿襲長安，誅姚紹，廢泓自立。
懿納之。
乃引兵至陝津，散谷帛以賜河北夷夏。
泓遣姚贊及冠軍司馬國璠、建義虵玄屯陝津，武衛姚驢屯潼關。
見第三章第三節。
懿遂舉兵僭号。
姚紹入蒲阪，執懿，囚之誅孫暢等。
明年，姚恢率安定鎮戶三萬八千趣長安。
移檄州郡，欲除君側之惡。
姚紹、姚贊赴難，擊破之，殺恢及其三弟。
是歲，正月，劉裕以舟師發彭城。
王鎮惡至宜陽。
見第三章第四節。
檀道濟、沈林子攻拔襄邑堡。
胡三省曰：在秦所分立之河北郡河北縣，晉屬河東。
案河東，見第二章第二節。
泓建威薛帛奔河東。
道濟自陝北渡，攻蒲阪。
泓遣姚驢救蒲阪，胡翼度據潼關。
又進姚紹督中外諸軍，使率武衛姚鸾等步騎五萬，距王師于潼關。
姚驢與泓并州刺史尹昭夾攻檀道濟，道濟深壁不戰。
沈林子說道濟曰：“蒲阪城堅，非可卒克。
攻之傷衆，守之引日。
不如棄之，先事潼關。
潼關天限，形勝之地，鎮惡孤軍，勢危力寡，若使姚紹據之，則難圖矣。
如克潼關，尹昭可不戰而服。
”道濟從之，棄蒲阪，南向潼關。
姚贊率禁兵七千，自渭北而東，進據蒲津。
王仲德之入滑台也，宣言“本欲以布帛七萬匹，假道于魏，不謂魏之守将，便爾棄城。
”魏明元帝聞之，诏其相州刺史叔孫建自河内向枋頭，河内，見第二章第二節。
枋頭，見第四章第二節。
以觀其勢。
仲德入滑台月餘，又诏建波河曜威，斬尉建，投其屍于河。
然建亦不能制仲德。
明元帝令建與劉裕相聞，以觀其意。
裕亦答言：“軍之初舉，将以重币假途會彼邊鎮棄守。
”明元帝诏群臣議之。
外朝公卿鹹曰：“函谷天險，裕舟船步兵，何能西入？脫我乘其後，還路甚難；北上河岸，其行為易；揚言伐姚，意或難測。
宜先發軍，斷河上流，勿令西過。
”又議之内朝，鹹同外計。
明元帝将從之。
崔浩曰：“如此，裕必上岸北侵，則姚無事而我受敵。
今蠕蠕内寇，民食又乏，不可發軍。
未若假之水道，縱其西入，然後興兵，塞其東歸之路。
使裕勝也，必德我假道之惠，令姚氏勝也，亦不失救鄰之名。
夫為國之計，擇利而為之，豈顧昏姻酬一女子之惠哉？”議者猶曰：“裕西入函谷，則進退路窮，腹背受敵；北上岸，姚軍必不出關助我；揚聲西行，意在北進，其勢然也。
”明元帝遂從群議，遣長孫嵩發兵拒之。
時魏泰常二年（417），即晉義熙十三年二月也。
三月，朱超石前鋒入河。
魏遣黃門郎鵝青，此據《宋書·朱齡石傳》。
《魏書》作娥清。
安平公乙眷，襄州刺史托跋道生，青州刺史阿薄幹步騎十萬屯河北。
常有數千騎，緣河随大軍進止。
時軍人緣河南岸牽百丈，河流迅急，有漂渡北岸者，辄為虜所殺略。
遣軍裁過岸，虜便退走，軍還即複東來。
劉裕乃遣白直隊主丁昨，率七百人，及車百乘，于河北岸上。
去水百餘步，為卻月陳，兩頭抱河。
車置七仗士。
事畢，使堅一白眊。
虜見數百人步牽車上，不解其意，并未動。
裕先命朱超石馳往赴之。
并赍大弩百張。
一車益二十人，設彭排于轅上。
虜見營陳既立，乃進圍之。
超石先以輕弓小箭射虜。
虜以衆少兵弱，四面俱至。
明元帝又遣其南平公托跋嵩三萬騎至。
托跋嵩即長孫嵩。
魏人後來改氏，史家于其未改時，亦多依所改者書之。
遂肉薄攻營。
于是百弩俱發。
又選善射者叢箭射之。
虜衆既多，不能制。
超石初行，别資大錘并千餘張矟，乃斷矟長三四尺，以錘錘之。
一矟辄洞貫三四虜。
虜衆不能當，一時奔潰。
臨陳斬阿薄幹首。
虜退還半城。
超石率胡藩、劉榮祖等追之，複為所圍。
奮擊盡日，殺虜千計。
虜乃退走。
此戰也，以少擊衆，實可謂為一奇捷，晉可謂師武、臣力矣。
魏師既敗，遂假晉以道。
蓋索虜是時，亦破膽矣。
《魏書·長孫嵩傳》：大宗假嵩節，督山東諸軍事。
傳詣平原，緣河岸列軍。
次于畔城，軍頗失利。
诏假裕道。
《于栗磾傳》：鎮平陽。
劉裕之伐姚泓也，栗磾慮其北擾，遂築壘于河上，親自守焉。
裕遺栗磾書，假道西上。
栗磾表聞，大宗許之。
平原，見第二章第三節。
平陽，見第二章第二節。
魏人既許假道，劉裕遂至洛陽。
使沈田子入上洛。
見第三章第五節。
進及青泥。
姚泓使姚和都屯堯柳以備之。
青泥、堯柳，皆見第五章第六節。
姚紹以大衆逼檀道濟。
道濟固壘不戰。
紹欲分軍據阌陽，鄉，屬湖縣，今河南阌鄉縣。
斷其糧道。
胡翼度言軍勢宜集，若偏師不利，則人心駭懼，紹乃止。
紹旋歐血死，以後事托姚贊。
衆力猶盛。
劉裕至湖城，見第三章第三節。
贊乃引退。
七月，裕次陝城。
遣沈林子從武關入，武關，見第三章第三節。
會田子于青泥。
姚泓欲自擊大軍，慮田子襲其後，欲先平田子，然後傾國東出。
八月，使姚裕率步騎八千距田子，躬将大衆随其後。
裕為田子所敗，泓退還灞上。
見第五章第六節。
關中郡縣，多潛通于王師。
劉裕至潼關。
薛帛據河曲叛泓，裕遣朱超石、徐猗之會帛攻蒲阪，克之。
賊以我衆少，複還攻城。
猗之遇害，超石奔潼關。
王鎮惡率水軍入渭。
姚強屯兵河上，姚難屯香城，在渭水北蒲津口。
為鎮惡所逼，引而西。
姚泓自灞上還，次石橋以援之。
石橋，在長安東北。
姚強、姚難陳于泾上。
鎮惡遣毛德祖擊強，強戰死。
難遁還長安。
鎮惡直至渭橋，在長安北。
棄船登岸。
時姚丕守渭橋，為鎮惡所敗，泓自逍遙園赴之。
逍遙園，在長安東北。
逼水地狹，因丕之敗，遂相踐而退。
泓奔石橋。
贊衆亦散。
泓将妻子詣壘門降。
贊率子弟、宗室百餘人亦降。
劉裕盡誅之。
餘宗遷于江南。
送泓于建康，斬于市。
秦之未亡也，晉齊郡大守王懿降于魏，齊郡，見第二章第三節。
上書陳計，謂劉裕在洛，以軍襲其後路，可不戰而克。
魏明元帝善之。
《魏書·崔浩傳》。
姚贊亦遣司馬休之及司馬國璠自轵關向河内，轵關，見第五章第一節。
引魏軍以蹑裕後。
于是明元帝敕長孫嵩：“簡精兵為戰備。
若裕西過，便率精銳，南出彭、沛。
沛，見第三章第一節。
如不時過，但引軍随之。
彼至崤、陝間，崤山，見第五章第一節。
必與姚泓相持，一死一傷，衆力疲敝，比及秋月，徐乃乘之。
”于是嵩與叔孫建自成臯南濟。
裕克長安，乃班師。
蓋魏人不意秦之亡如是其速也。
然明元帝亦不武，不如勃勃之慓銳，故劉裕不能久駐長安，而關中遂入于夏。
《宋書·武帝紀》雲：公之初克齊也，欲停鎮下邳，清蕩河、洛，以盧循之亂不果。
及平姚秦，又欲息駕長安，經略趙、魏，以劉穆之卒，乃歸。
穆之者，東莞莒人，莒，見第六章第八節。
世居京口。
見第四章第二節。
高祖起兵，為府主簿。
從平京邑。
高祖始至，諸大處分，倉卒立定，并所建也。
遂委以心腹之任，動止谘焉。
穆之才甚敏，本傳雲：穆之與朱齡石，并便尺牍。
常于高祖坐與齡石答書，自旦至中，穆之得百函，齡石得八十函，而穆之應對無廢。
又言高祖伐秦時，穆之内總朝政，外供軍旅，決斷如流，事無擁滞。
賓客輻湊，求訴百端，内外谘禀，盈階滿室，目覽辭訟，手答箋書，耳行聽受，口并酬應，不相參涉，皆悉贍舉。
而亦竭節盡誠，無所遺隐。
從征廣固，還拒盧循，常居幕中畫策，決斷衆事。
高祖西讨劉毅，以諸葛長民監留府，總攝後事，留穆之以輔之，加建威将軍，置佐吏，配給資力。
西伐司馬休之，以中弟道憐知留任，事無大小，一決穆之。
十二年北伐，留世子為中軍将軍，監大尉留府，轉穆之左仆射，領監軍、中軍二府軍司将尹。
蓋恃為留守之長城矣。
穆之以十三年十一月卒，以司馬徐羨之代管留任。
于時朝廷大事，當決穆之者，并悉北谘；穆之前軍府文武二萬人，以三千配羨之建威府，餘悉配世子中軍府；其倚任，遠非穆之之比矣。
穆之之殁，高祖表天子曰：“豈惟谠言嘉謀，溢于民聽。
若乃忠規遠畫，潛慮密謀，造膝詭辭，莫見其際。
功隐于視聽，事隔于皇朝，不可勝記。
”此與魏武帝之惜荀文若正同。
一代革易之際，必以武人位于大君，此不過藉其犷悍之氣，以肅清寇盜，駕馭武夫，至于改弦更張，所以掃除穢濁，而開百年郅治之基者，必藉有文學之士以為之輔。
此其功，與武人正未易軒轾，特不如武人之赫赫在人耳目耳。
然當革易之際，能為大君而開一代之治者，亦必非犷悍寡慮之流，不過武功文治，各有專長，不得不藉文人以為之輔。
既相須之孔殷，自相得而益彰，其能相與有成，亦斷非徒為一身之計也。
《宋書·王弘傳》言：弘從北征，前鋒已平洛陽，而未遣九錫，弘銜使還京師，諷旨朝廷。
時劉穆之掌留任，而旨從北來，穆之愧懼，發病，遂卒。
此真以小人之腹，度君子之心，與謂荀文若不得其死者無異。
《張邵傳》言：武帝北伐，邵請見曰：“人生危脆，必當遠慮。
穆之若邂逅不幸，誰可代之？”可見穆之罹疾已久矣。
《南史》言武帝受禅，每歎憶穆之，曰：“穆之不死，當助我理天下。
可謂人之雲亡，邦國殄瘁。
”又豈專為一身起見哉！十二月，裕發長安。
以弟二子義真為雍州刺史，留鎮，而留腹心将佐以輔之。
以王修為長史。
義真時年十二耳。
十四年（418），正月，裕至彭城，複以劉遵考為并州刺史，鎮蒲阪。
遵考，裕族弟也，裕時諸子并弱，宗族惟有遵考，故用焉。
赫連勃勃聞裕東歸，大悅。
問取長安之策于王買德。
買德教以置遊兵，斷青泥、上洛之路，杜潼關、崤、陝，而以大兵進取長安。
勃勃善之。
以子都督前鋒諸軍事，率騎二萬，南伐長安，子昌屯兵潼關；買德南斷青泥；而勃勃率大軍繼發。
義真中兵參軍沈田子與司馬王鎮惡拒之北地。
見第二章第二節。
田子素與鎮惡不協，矯劉裕令，請鎮惡計事，于坐殺之。
王修收殺田子。
治中從事史傳弘之擊赫連，大破之，夏兵退。
義真年少，賜與不節，王修每裁減之，左右并怨，白義真曰：“鎮惡欲反，故田子殺之，修今殺田子，是又欲反也。
”義真乃使左右劉包等殺修。
修既死，人情離駭，無相統一。
于是悉召外軍，入于城中，閉門距守。
關中郡縣，悉降于夏。
勃勃進據鹹陽，見第六章第四節。
長安樵采路絕，不可守矣。
十月，劉裕遣朱齡石代義真。
敕齡石：“若關右必不可守，可與義真俱歸。
”諸将競斂财貨，多載子女，方軌徐行。
傅弘之謂宜棄車輕行，不從。
《晉書·勃勃載記》雲：“義真大掠而東，百姓遂逐朱齡石，而迎勃勃入于長安，”豈不痛哉？赫連潰率衆三萬，追擊義真。
至青泥，為所及。
蒯恩斷後，被執，死于虜中。
恩時遣入關迎義真者。
毛修之、傅弘之并沒于虜。
修之夏亡沒于魏。
弘之，勃勃逼令降，不屈，時天寒，裸之，叫罵，見殺。
王敬先戍潼關之曹公壘，朱齡石率餘衆就之。
虜斷其水道，衆渴不能戰，城陷。
被執至長安，皆見殺。
劉裕遣朱超石慰勞河、洛，始至蒲阪，直齡石棄長安去，濟河就之，亦與齡石并陷虜見殺。
劉遵考南還，代以毛德祖，義真中兵參軍。
勃勃遣其将叱奴侯提率步騎三萬攻之，德祖奔洛陽。
關中遂沒。
《宋書·武三王傳》曰：高祖聞青泥敗，未得義真審問。
有前至者，訪之，并雲：“暗夜奔敗，無以知其存亡。
”高祖怒甚，刻日北伐。
謝晦谏，不從。
及得段宏啟事，知義真已免，乃止。
宏義真中兵參軍，以義真免者。
此淺之乎測丈夫者也。
高祖即善怒，豈以一子，輕動幹戈？《鄭鮮之傳》雲：佛佛虜陷關中，高祖複欲北讨，鮮之上表谏曰：“虜聞殿下親禦大軍，必重兵守潼關。
若陵威長驅，臣實見其未易；若輿駕頓洛，則不足上勞聖躬。
賊不敢乘勝過陝，遠懾大威故也。
若輿駕造洛而反，兇醜更生揣量之心，必啟邊戎之患。
江南颙颙，忽聞遠伐，不測師之深淺，人情恐懼，事又可推。
往年西征，劉鐘危殆；伐司馬休之時，以劉鐘領石頭戍事，屯冶亭，有盜數百夜襲之，京師震駭，鐘讨平之。
冶亭，在建康東。
前年劫盜破廣州，人士都盡；三吳心腹之内，諸縣屢敗，三吳，見第三章第九節。
皆由勞役所緻。
又聞處處大水，加遠師民敝，敗散自然之理。
殿下在彭城，劫盜破諸縣，事非偶爾，皆是無賴兇慝。
凡順而撫之，則百姓思安；違其所願，必為亂矣。
”此當時不克再舉之實情。
《王仲德傳》雲：高祖欲遷都洛陽，衆議鹹以為宜，仲德曰：“非常之事，常人所駭。
今暴師日久，士有歸心，固當以建業為王基，俟文軌大同，然後議之可也。
”帝深納之。
《武三王傳》亦言：高祖之發長安，諸将行役既久，鹹有歸願，止留偏将，不足鎮固人心，故以義真留鎮。
洛陽不能久駐，而況長安？将士不免思歸，而況氓庶？勢之所限，雖英傑無如之何。
《南史·謝晦傳》言：武帝聞鹹陽淪沒，欲複北伐，晦谏以士馬疲怠，乃止，與《武三王傳》之言适相反，固知史之所傳，不必其皆可信也。
世皆訾宋武之南歸，由其急于圖篡，以緻“百年之寇，千裡之土，得之艱難，失之造次，使豐、鄗之都，複淪寇手”，司馬光語，見《通鑒》。
此乃王買德對赫連勃勃之辭，非敵國诽謗之言，則史家傅會之語，初非其實。
宋武代晉，在當日，業已勢如振槁，即無關、洛之績，豈慮無成？苟其急于圖篡，平司馬休之後，徑篡可矣，何必多此伐秦一舉？武帝之于異己，雖雲肆意翦除，亦特其庸中佼佼者耳，反側之子必尚多。
劉穆之死，後路無所付托，設有竊發，得不更诒大局之憂？欲攘外者必先安内，則武帝之南歸，亦不得訾其專為私計也。
義真雖雲年少，留西之精兵良将，不為不多。
王鎮惡之死，事在正月十四日，而勃勃之圖長安，仍曆三時而後克，可見兵力實非不足。
長安之陷，其關鍵，全在王修之死。
義真之信讒，庸非始料所及，此尤不容苛責者也。
惟其經略趙、魏，有志未遂，實為可惜。
當時異族在中原之地者，皆已力盡而斃，惟鐵弗、拓跋二虜，起于塞北，力較厚而氣較雄；而拓跋氏破後燕後，尤為土廣而人衆。
所以清定之者，實不當徒恃河南為根基，而斷當經營關中與河北，以非如是則勢不相及也，此觀于後來元嘉之喪敗而可知。
武帝平秦之日，拓跋氏實無能為；鐵弗氏之兵力，亦極為有限。
拓跋氏雖因力屈假道，初實為秦形援，後又侵擾河南，伐之實為有辭。
鐵弗氏必不敢動。
秦涼諸國，一聞王師入關，早已贍落。
乞伏熾磐曾使求自效。
沮渠蒙遜，猾夏最深，然朱齡石遣使招之，亦嘗上表求為前驅。
見第八節。
當時此諸國者，未嘗不可用之以威勃勃，而鐵弗氏與拓跋氏，本屬世仇；勃勃惟利是視；苟有事于拓跋氏，亦未必不可驅之，使與我相掎角。
然則宋武設能留駐北方二三年，拓跋嗣或竟為什翼犍之續，亦未可知也。
惟即如是，五胡亂華之禍，是否即此而訖，亦未可定。
崔浩之為拓跋嗣策中國也，曰：“秦地戎夷混并，虎狼之國，劉裕亦不能守之。
孔子曰：善人為邦百年，可以勝殘去殺，今以秦之難制，一二年間，豈裕所能哉？且可治戎束甲，息民備境，以待其歸，秦地亦當終為國有。
”浩實乃心華夏者，其為此言，蓋所以息索虜之觊觎，而非為之計深遠，說别詳後。
然于關中之情形，亦頗有合。
宋武之平姚秦，已迫遲暮，其能竟此大業與否，亦可疑也。
宋武之所阙，仍在于其度量之不弘。
大抵人勳業所就，恒視乎其所豫期。
長安之所以不守，實由将士之思歸，及其貪暴，《王鎮惡傳》：是時關中豐盈，倉庫殷積，鎮惡極意收斂，子女玉帛，不可勝計。
觀于義真敗後，諸将尚競斂财貨，多載子女，方軌徐行，則平時極意收斂者，正不止鎮惡一人也。
而其所以如此，則平時之所以自期待者使之。
神州陸沉，既百年矣，生斯土者，孰非其奇恥大辱？使為之率将者，果有恢複境壤，拯民塗炭之心，自不以消除關洛為已足；上之所好，下必甚焉，為其所卵翼裁成者，自亦不敢啟思歸之念，懷欲貨之思矣。
王鎮惡之至潼關也，姚紹率大衆距險，深溝高壘以自固。
鎮惡縣軍遠入，轉輸不充，将士乏食。
馳告高祖，求發糧援。
時高祖緣河，索虜屯據河岸，軍不得前。
高祖初與鎮惡等期：克洛陽後，須大軍至，及是，呼所遣人，開舫北戶，指河上虜示之曰：“我語令勿進，而輕佻深入，岸上如此，何由得遣運？”此時王師實為一大危機，而鎮惡親到弘農，督上民租，百姓競送義粟，軍遂複振，高祖将還，三秦父老，詣門流涕訴曰：“殘民不沾王化，于今百年。
始睹衣冠，方仰聖澤。
長安十陵，是公家墳墓，鹹陽宮殿數千間，是公家屋宅；舍此欲何之？”義真進督東秦，時隴上流人，多在關中，望因大威，複歸本土，及置東秦，父老知無複經略隴右、固關中之意，鹹共歎息。
王鎮惡之死也，沈田子又殺其兄弟及從弟七人，惟鎮惡弟康，逃藏得免。
與長安徙民張盱醜、劉雲等唱集義徒，得百許人。
驅率邑郭僑戶七百餘家，共保金墉，為守戰之備。
時有邵平，率部曲及并州乞活千餘戶屯城南，迎亡命司馬文榮為主。
又有亡命司馬道恭，自東垣見第六章第五節。
率三千人屯城西。
亡命司馬順明，五千人屯陵雲台。
順明遣刺殺文榮，平複推順明為主。
又有司馬楚之屯柏谷塢。
索虜野圾城主黑弰公即于栗磾。
遊騎在芒上。
北邙山，在洛陽東北。
攻逼交至。
康堅守六旬，救軍至，諸亡命乃各奔散。
蓋遺黎之可用如此：關中誠如崔浩言，戎夷混并，然漢人之能為國宣力者實更多。
70即戎夷亦非無可用，此又證以後來柳元景之出師，蓋吳之反魏而可知者也。
義真之歸也，将鎮洛陽，而河南蕭條，未及修理，乃改除揚州刺史。
毛德祖全軍而歸，以為荥陽、京兆大守，尋遷司州刺史，戍虎牢。
此等兵力，其不足以固河南審矣。
鄭鮮之言：“西虜或為河、洛之患，今宜通好北虜，則河南安，河南安則濟、泗靜。
”蓋至此而徒保河南，棄置河北之勢成矣。
哀哉。
第八節 魏并北方 宋武帝既棄關中，其明年，遂受晉禅，受禅後三年而崩。
子少帝立，為徐羨之等所廢。
文帝繼位，初則謀誅永平逆黨，繼又因彭城王專權，盡力謀誅劉湛等，經略之事，匪皇顧慮；而其時北魏大武帝繼立，剽悍之氣，非複如明元之僅圖自守，北方諸國，遂悉為所并，欲圖恢複益難矣。
自晉義熙十四年（418）棄關中，至宋元嘉十六年（439）魏滅北涼，盡并北方，其間凡二十二年，中國實坐失一不易再得之機會也。
今略述北方諸國及其為魏所并之事，以終晉世北方分裂之局。
秃發傉檀既得姑臧，征集戎夏之兵五萬餘人，大閱于方亭。
地屬顯美。
顯美，漢縣，在今甘肅永昌縣東。
遂伐沮渠蒙遜，入西陝。
蒙遜率衆來距。
戰于均石，為蒙遜所敗。
蒙遜攻西郡，陷之。
胡三省曰：均石，在張掖之東，西陝之西，蓋西郡界。
案西郡，見第二章第二節。
赫連勃勃初僭号，求昏于傉檀，傉檀勿許。
勃勃怒，率騎二萬伐之。
自陽非至于支陽，三百餘裡，殺傷萬餘人，驅掠二萬七千口，牛、馬、羊數十萬而還。
陽非亭，在今甘肅永登縣西。
支陽，漢縣。
胡三省引劉朐曰：唐蘭州廣武縣，杜佑曰：唐會州會甯縣。
案廣武，見第五章第二節。
會甯，在今甘肅靖遠縣東北。
傉檀率衆追之。
戰于陽武，峽名，在靖遠縣境。
為勃勃所敗。
将佐死者十餘人。
傉檀與數騎奔南山，胡三省曰：支陽之南山，《本紀》事在義熙三年十一月。
幾為追騎所得。
傉檀懼東西寇至，徙三百裡内百姓，入于姑臧。
國中駭怨。
屠谷成七兒，因百姓之擾，率其屬三百人叛。
軍谘祭酒梁裒，輔國司馬邊憲等七人謀反，傉檀悉誅之。
姚興乘機，遣其子弼及斂成等率步騎三萬來伐，又使姚顯為弼等後繼。
遺傉檀書，雲遣齊難讨勃勃，懼其西逸，故令弼等于河西邀之。
傉檀以為然，遂不設備。
弼陷昌松，見第六章第六節。
至姑臧，屯于西苑。
姑臧有東西苑城，見第六章第六節。
州人王鐘、宋鐘、王娥等密為内應。
候人執其使送之。
傉檀欲誅其元首。
前軍伊力延侯曰：“今強敵在外，内有奸堅，兵交勢踧，禍難不輕，宜悉坑之，以安内外。
”傉擅從之，殺五千餘人，以婦女為軍賞。
命諸郡縣，悉驅牛羊于野。
斂成縱兵虜掠。
傉擅遣十将率騎分擊，大敗之。
姚弼固壘不出。
姚顯聞弼敗，兼道赴之。
委罪斂成，遣使謝傉檀，引師而歸。
傉檀于是僭即涼王位。
《紀》在義熙四年十一月。
遣其左将軍枯木、驸馬都尉胡康伐沮渠蒙遜，掠臨松人千餘戶而還。
蒙遜大怒，率騎五千，至于顯美方亭，徙數千戶而還。
傉檀大尉俱延伐蒙遜，又大敗歸。
傉檀将親伐之。
尚書左仆射趙晁及大史令景保谏。
傉檀曰：“吾以輕騎五萬伐之。
蒙遜若以騎兵距我，則衆寡不敵；兼步而來，則舒疾不同。
救右則擊其左，赴前則攻其後，終不與之交兵接戰，卿何懼乎？”既而戰于窮泉，《十六國疆域志》雲：在昌松。
傉檀大敗，單馬奔還。
《紀》義熙六年三月。
蒙遜進圍姑臧。
百姓懲東苑之戮，即王鐘等之誅。
悉皆驚散。
傉檀遣使請和，以司隸校尉敬歸及子他為質。
歸至胡坑逃還，他為追兵所執。
胡坑，胡三省曰：在姑臧西。
蒙遜徙八千餘戶而歸。
右衛折掘奇鎮據石驢山以叛。
胡三省曰：石驢山，在姑臧西南，屬晉昌郡界。
案晉昌，晉郡，在今甘肅安西縣東。
傉檀懼為蒙遜所滅，又慮奇鎮克嶺南，乃遷于樂都。
今青海樂都縣。
留大司農成公緒守姑臧。
焦谌等閉門作難，推焦朗為大都督，谌為涼州刺史。
蒙遜攻克之。
《通鑒》在義熙七年二月。
《晉書》雲宥朗。
《宋書·蒙遜傳》雲：義熙八年（412），蒙遜攻焦朗，殺之，據姑臧。
蓋因蒙遜遷居姑臧而追叔其攻克之事。
遂伐傉檀。
圍樂都，三旬不克。
傉檀以子安周為質，蒙遜引歸。
傉檀又将伐蒙遜。
邯川護軍孟恺谏，不從。
邯川城，在今青海巴燕縣黃河北岸。
五道俱進。
至番和、苕藋，掠五千餘戶。
番和，漢縣，後涼置郡，在今甘肅永昌縣西。
苕藋，在張掖東。
其将屈右，勸其倍道還師，早度峻險。
衛尉伊力延曰：“彼徒我騎，勢不相及。
若倍道還師，必捐棄資财，示人以弱，非計也。
”俄而昏霧風雨，蒙遜軍大至，傉檀敗績而還。
蒙遜進圍樂都。
傉檀嬰城固守，以子染幹為質，蒙遜乃歸。
久之，蒙遜又攻樂都，二旬不克。
蒙遜遷于姑臧。
義熙八年（412），僭即河西王位。
傉檀弟湟河大守文支湟河，見第六章第六節。
降蒙遜，蒙遜又來伐。
傉檀以大尉俱延為質，蒙遜引還。
《通鑒》在義熙九年四月。
傉檀議欲西征乙弗。
孟恺谏曰：“連年不收，上下饑弊，遠征雖克，後患必深。
不如結盟熾磐，通籴濟難；慰喻雜部，以廣軍資。
畜力繕兵，相時而動。
”傉檀謂其大子虎台曰：虎台從《魏書》。
《晉書》作武台，乃唐人避諱改。
“今不種多年，内外俱窘，事宜西行。
以拯此弊。
蒙遜近去，不能卒來。
旦夕所慮，惟在熾磐，彼名微衆寡，易以讨禦。
吾不過一月，自足周旋。
汝謹守樂都，無使失墜。
”乃率騎七千襲乙弗，大破之，獲牛、馬四十餘萬。
熾磐果率步騎二萬，乘虛來襲。
撫軍從事中郎尉肅言于虎台曰：“外城廣大，難以固守，宜聚國人于内城，肅等率諸晉人，距戰于外。
如或不捷，猶有萬全。
”虎台懼晉人有貳心也，乃召豪望有謀勇者，閉之于内。
孟恺泣白：“恺等進則荷恩重遷，退顧妻子之累，豈有二乎？今事已急矣，人思自效，有何猜邪？
若無安定，虜馬必及于郿、雍。
”郿，見第六章第九節。
雍，見第三章第五節。
泓從之。
吏部郎懿橫言：“恢于廣平之難有忠勳，未有殊賞。
今外則置之死地，内則不豫朝權；安定人自以孤危逼寇，思南遷者，十室而九；若恢擁精兵四萬，鼓行而向京師，得不為社稷之累乎？宜征還朝廷。
”泓曰：“恢若懷不逞之心，征之适所以速禍耳。
”又不從。
王師至成臯，見第三章第四節。
姚洸時鎮洛陽，馳使請救。
泓遣其越騎校尉閻生率騎三千赴之。
武衛姚益男将步卒一萬，助守洛陽。
又遣其征東并州牧姚懿，南屯陝津，見第六章第一節。
懿時鎮蒲阪。
蒲阪，見第三章第四節。
為之聲援。
洸部将趙玄說洸：“攝諸戍兵士，固守金塘。
見第三章第二節。
金墉既固，師無損敗，吳寇終不敢越我而西。
”時洸司馬姚禹，潛通于檀道濟；主簿閻恢、楊度等，皆禹之黨，固勸洸出戰。
洸從之。
乃遣玄率精兵千餘，南守柏谷塢；見第六章第五節。
廣武石無諱東戍鞏城。
見第五章第一節。
會陽城及成臯、荥陽、虎牢諸城悉降，陽城，見第六章第五節。
荥陽，見第二章第二節。
虎牢，見第四章第二節。
道濟等長驅而至。
無諱至石關，胡三省曰：偃師縣西南有漢廣野君郦食其廟，廟東有二石阙。
奔還。
玄與毛德祖戰，敗死。
德祖，王鎮惡之司馬。
姚禹逾城奔于王師。
道濟進至洛陽。
洸懼，遂降。
時閻生至新安，益男至湖城，遂留不進。
新安，湖城，皆見第三章第三節。
姚懿司馬孫暢，勸懿襲長安，誅姚紹，廢泓自立。
懿納之。
乃引兵至陝津，散谷帛以賜河北夷夏。
泓遣姚贊及冠軍司馬國璠、建義虵玄屯陝津，武衛姚驢屯潼關。
見第三章第三節。
懿遂舉兵僭号。
姚紹入蒲阪，執懿，囚之誅孫暢等。
明年，姚恢率安定鎮戶三萬八千趣長安。
移檄州郡，欲除君側之惡。
姚紹、姚贊赴難，擊破之，殺恢及其三弟。
是歲，正月，劉裕以舟師發彭城。
王鎮惡至宜陽。
見第三章第四節。
檀道濟、沈林子攻拔襄邑堡。
胡三省曰：在秦所分立之河北郡河北縣，晉屬河東。
案河東，見第二章第二節。
泓建威薛帛奔河東。
道濟自陝北渡，攻蒲阪。
泓遣姚驢救蒲阪，胡翼度據潼關。
又進姚紹督中外諸軍，使率武衛姚鸾等步騎五萬，距王師于潼關。
姚驢與泓并州刺史尹昭夾攻檀道濟，道濟深壁不戰。
沈林子說道濟曰：“蒲阪城堅，非可卒克。
攻之傷衆，守之引日。
不如棄之，先事潼關。
潼關天限，形勝之地，鎮惡孤軍，勢危力寡，若使姚紹據之，則難圖矣。
如克潼關，尹昭可不戰而服。
”道濟從之，棄蒲阪，南向潼關。
姚贊率禁兵七千，自渭北而東，進據蒲津。
王仲德之入滑台也，宣言“本欲以布帛七萬匹，假道于魏，不謂魏之守将，便爾棄城。
”魏明元帝聞之，诏其相州刺史叔孫建自河内向枋頭，河内，見第二章第二節。
枋頭，見第四章第二節。
以觀其勢。
仲德入滑台月餘，又诏建波河曜威，斬尉建，投其屍于河。
然建亦不能制仲德。
明元帝令建與劉裕相聞，以觀其意。
裕亦答言：“軍之初舉，将以重币假途會彼邊鎮棄守。
”明元帝诏群臣議之。
外朝公卿鹹曰：“函谷天險，裕舟船步兵，何能西入？脫我乘其後，還路甚難；北上河岸，其行為易；揚言伐姚，意或難測。
宜先發軍，斷河上流，勿令西過。
”又議之内朝，鹹同外計。
明元帝将從之。
崔浩曰：“如此，裕必上岸北侵，則姚無事而我受敵。
今蠕蠕内寇，民食又乏，不可發軍。
未若假之水道，縱其西入，然後興兵，塞其東歸之路。
使裕勝也，必德我假道之惠，令姚氏勝也，亦不失救鄰之名。
夫為國之計，擇利而為之，豈顧昏姻酬一女子之惠哉？”議者猶曰：“裕西入函谷，則進退路窮，腹背受敵；北上岸，姚軍必不出關助我；揚聲西行，意在北進，其勢然也。
”明元帝遂從群議，遣長孫嵩發兵拒之。
時魏泰常二年（417），即晉義熙十三年二月也。
三月，朱超石前鋒入河。
魏遣黃門郎鵝青，此據《宋書·朱齡石傳》。
《魏書》作娥清。
安平公乙眷，襄州刺史托跋道生，青州刺史阿薄幹步騎十萬屯河北。
常有數千騎，緣河随大軍進止。
時軍人緣河南岸牽百丈，河流迅急，有漂渡北岸者，辄為虜所殺略。
遣軍裁過岸，虜便退走，軍還即複東來。
劉裕乃遣白直隊主丁昨，率七百人，及車百乘，于河北岸上。
去水百餘步，為卻月陳，兩頭抱河。
車置七仗士。
事畢，使堅一白眊。
虜見數百人步牽車上，不解其意，并未動。
裕先命朱超石馳往赴之。
并赍大弩百張。
一車益二十人，設彭排于轅上。
虜見營陳既立，乃進圍之。
超石先以輕弓小箭射虜。
虜以衆少兵弱，四面俱至。
明元帝又遣其南平公托跋嵩三萬騎至。
托跋嵩即長孫嵩。
魏人後來改氏，史家于其未改時，亦多依所改者書之。
遂肉薄攻營。
于是百弩俱發。
又選善射者叢箭射之。
虜衆既多，不能制。
超石初行，别資大錘并千餘張矟，乃斷矟長三四尺，以錘錘之。
一矟辄洞貫三四虜。
虜衆不能當，一時奔潰。
臨陳斬阿薄幹首。
虜退還半城。
超石率胡藩、劉榮祖等追之，複為所圍。
奮擊盡日，殺虜千計。
虜乃退走。
此戰也，以少擊衆，實可謂為一奇捷，晉可謂師武、臣力矣。
魏師既敗，遂假晉以道。
蓋索虜是時，亦破膽矣。
《魏書·長孫嵩傳》：大宗假嵩節，督山東諸軍事。
傳詣平原，緣河岸列軍。
次于畔城，軍頗失利。
诏假裕道。
《于栗磾傳》：鎮平陽。
劉裕之伐姚泓也，栗磾慮其北擾，遂築壘于河上，親自守焉。
裕遺栗磾書，假道西上。
栗磾表聞，大宗許之。
平原，見第二章第三節。
平陽，見第二章第二節。
魏人既許假道，劉裕遂至洛陽。
使沈田子入上洛。
見第三章第五節。
進及青泥。
姚泓使姚和都屯堯柳以備之。
青泥、堯柳，皆見第五章第六節。
姚紹以大衆逼檀道濟。
道濟固壘不戰。
紹欲分軍據阌陽，鄉，屬湖縣，今河南阌鄉縣。
斷其糧道。
胡翼度言軍勢宜集，若偏師不利，則人心駭懼，紹乃止。
紹旋歐血死，以後事托姚贊。
衆力猶盛。
劉裕至湖城，見第三章第三節。
贊乃引退。
七月，裕次陝城。
遣沈林子從武關入，武關，見第三章第三節。
會田子于青泥。
姚泓欲自擊大軍，慮田子襲其後，欲先平田子，然後傾國東出。
八月，使姚裕率步騎八千距田子，躬将大衆随其後。
裕為田子所敗，泓退還灞上。
見第五章第六節。
關中郡縣，多潛通于王師。
劉裕至潼關。
薛帛據河曲叛泓，裕遣朱超石、徐猗之會帛攻蒲阪，克之。
賊以我衆少，複還攻城。
猗之遇害，超石奔潼關。
王鎮惡率水軍入渭。
姚強屯兵河上，姚難屯香城，在渭水北蒲津口。
為鎮惡所逼，引而西。
姚泓自灞上還，次石橋以援之。
石橋，在長安東北。
姚強、姚難陳于泾上。
鎮惡遣毛德祖擊強，強戰死。
難遁還長安。
鎮惡直至渭橋，在長安北。
棄船登岸。
時姚丕守渭橋，為鎮惡所敗，泓自逍遙園赴之。
逍遙園，在長安東北。
逼水地狹，因丕之敗，遂相踐而退。
泓奔石橋。
贊衆亦散。
泓将妻子詣壘門降。
贊率子弟、宗室百餘人亦降。
劉裕盡誅之。
餘宗遷于江南。
送泓于建康，斬于市。
秦之未亡也，晉齊郡大守王懿降于魏，齊郡，見第二章第三節。
上書陳計，謂劉裕在洛，以軍襲其後路，可不戰而克。
魏明元帝善之。
《魏書·崔浩傳》。
姚贊亦遣司馬休之及司馬國璠自轵關向河内，轵關，見第五章第一節。
引魏軍以蹑裕後。
于是明元帝敕長孫嵩：“簡精兵為戰備。
若裕西過，便率精銳，南出彭、沛。
沛，見第三章第一節。
如不時過，但引軍随之。
彼至崤、陝間，崤山，見第五章第一節。
必與姚泓相持，一死一傷，衆力疲敝，比及秋月，徐乃乘之。
”于是嵩與叔孫建自成臯南濟。
裕克長安，乃班師。
蓋魏人不意秦之亡如是其速也。
然明元帝亦不武，不如勃勃之慓銳，故劉裕不能久駐長安，而關中遂入于夏。
《宋書·武帝紀》雲：公之初克齊也，欲停鎮下邳，清蕩河、洛，以盧循之亂不果。
及平姚秦，又欲息駕長安，經略趙、魏，以劉穆之卒，乃歸。
穆之者，東莞莒人，莒，見第六章第八節。
世居京口。
見第四章第二節。
高祖起兵，為府主簿。
從平京邑。
高祖始至，諸大處分，倉卒立定，并所建也。
遂委以心腹之任，動止谘焉。
穆之才甚敏，本傳雲：穆之與朱齡石，并便尺牍。
常于高祖坐與齡石答書，自旦至中，穆之得百函，齡石得八十函，而穆之應對無廢。
又言高祖伐秦時，穆之内總朝政，外供軍旅，決斷如流，事無擁滞。
賓客輻湊，求訴百端，内外谘禀，盈階滿室，目覽辭訟，手答箋書，耳行聽受，口并酬應，不相參涉，皆悉贍舉。
而亦竭節盡誠，無所遺隐。
從征廣固，還拒盧循，常居幕中畫策，決斷衆事。
高祖西讨劉毅，以諸葛長民監留府，總攝後事，留穆之以輔之，加建威将軍，置佐吏，配給資力。
西伐司馬休之，以中弟道憐知留任，事無大小，一決穆之。
十二年北伐，留世子為中軍将軍，監大尉留府，轉穆之左仆射，領監軍、中軍二府軍司将尹。
蓋恃為留守之長城矣。
穆之以十三年十一月卒，以司馬徐羨之代管留任。
于時朝廷大事，當決穆之者，并悉北谘；穆之前軍府文武二萬人，以三千配羨之建威府，餘悉配世子中軍府；其倚任，遠非穆之之比矣。
穆之之殁，高祖表天子曰：“豈惟谠言嘉謀，溢于民聽。
若乃忠規遠畫，潛慮密謀，造膝詭辭，莫見其際。
功隐于視聽，事隔于皇朝，不可勝記。
”此與魏武帝之惜荀文若正同。
一代革易之際，必以武人位于大君，此不過藉其犷悍之氣，以肅清寇盜，駕馭武夫，至于改弦更張，所以掃除穢濁，而開百年郅治之基者，必藉有文學之士以為之輔。
此其功，與武人正未易軒轾，特不如武人之赫赫在人耳目耳。
然當革易之際，能為大君而開一代之治者，亦必非犷悍寡慮之流，不過武功文治，各有專長，不得不藉文人以為之輔。
既相須之孔殷，自相得而益彰，其能相與有成，亦斷非徒為一身之計也。
《宋書·王弘傳》言：弘從北征，前鋒已平洛陽，而未遣九錫，弘銜使還京師，諷旨朝廷。
時劉穆之掌留任，而旨從北來，穆之愧懼，發病，遂卒。
此真以小人之腹，度君子之心，與謂荀文若不得其死者無異。
《張邵傳》言：武帝北伐，邵請見曰：“人生危脆，必當遠慮。
穆之若邂逅不幸，誰可代之？”可見穆之罹疾已久矣。
《南史》言武帝受禅，每歎憶穆之，曰：“穆之不死，當助我理天下。
可謂人之雲亡，邦國殄瘁。
”又豈專為一身起見哉！十二月，裕發長安。
以弟二子義真為雍州刺史，留鎮，而留腹心将佐以輔之。
以王修為長史。
義真時年十二耳。
十四年（418），正月，裕至彭城，複以劉遵考為并州刺史，鎮蒲阪。
遵考，裕族弟也，裕時諸子并弱，宗族惟有遵考，故用焉。
赫連勃勃聞裕東歸，大悅。
問取長安之策于王買德。
買德教以置遊兵，斷青泥、上洛之路，杜潼關、崤、陝，而以大兵進取長安。
勃勃善之。
以子都督前鋒諸軍事，率騎二萬，南伐長安，子昌屯兵潼關；買德南斷青泥；而勃勃率大軍繼發。
義真中兵參軍沈田子與司馬王鎮惡拒之北地。
見第二章第二節。
田子素與鎮惡不協，矯劉裕令，請鎮惡計事，于坐殺之。
王修收殺田子。
治中從事史傳弘之擊赫連，大破之，夏兵退。
義真年少，賜與不節，王修每裁減之，左右并怨，白義真曰：“鎮惡欲反，故田子殺之，修今殺田子，是又欲反也。
”義真乃使左右劉包等殺修。
修既死，人情離駭，無相統一。
于是悉召外軍，入于城中，閉門距守。
關中郡縣，悉降于夏。
勃勃進據鹹陽，見第六章第四節。
長安樵采路絕，不可守矣。
十月，劉裕遣朱齡石代義真。
敕齡石：“若關右必不可守，可與義真俱歸。
”諸将競斂财貨，多載子女，方軌徐行。
傅弘之謂宜棄車輕行，不從。
《晉書·勃勃載記》雲：“義真大掠而東，百姓遂逐朱齡石，而迎勃勃入于長安，”豈不痛哉？赫連潰率衆三萬，追擊義真。
至青泥，為所及。
蒯恩斷後，被執，死于虜中。
恩時遣入關迎義真者。
毛修之、傅弘之并沒于虜。
修之夏亡沒于魏。
弘之，勃勃逼令降，不屈，時天寒，裸之，叫罵，見殺。
王敬先戍潼關之曹公壘，朱齡石率餘衆就之。
虜斷其水道，衆渴不能戰，城陷。
被執至長安，皆見殺。
劉裕遣朱超石慰勞河、洛，始至蒲阪，直齡石棄長安去，濟河就之，亦與齡石并陷虜見殺。
劉遵考南還，代以毛德祖，義真中兵參軍。
勃勃遣其将叱奴侯提率步騎三萬攻之，德祖奔洛陽。
關中遂沒。
《宋書·武三王傳》曰：高祖聞青泥敗，未得義真審問。
有前至者，訪之，并雲：“暗夜奔敗，無以知其存亡。
”高祖怒甚，刻日北伐。
謝晦谏，不從。
及得段宏啟事，知義真已免，乃止。
宏義真中兵參軍，以義真免者。
此淺之乎測丈夫者也。
高祖即善怒，豈以一子，輕動幹戈？《鄭鮮之傳》雲：佛佛虜陷關中，高祖複欲北讨，鮮之上表谏曰：“虜聞殿下親禦大軍，必重兵守潼關。
若陵威長驅，臣實見其未易；若輿駕頓洛，則不足上勞聖躬。
賊不敢乘勝過陝，遠懾大威故也。
若輿駕造洛而反，兇醜更生揣量之心，必啟邊戎之患。
江南颙颙，忽聞遠伐，不測師之深淺，人情恐懼，事又可推。
往年西征，劉鐘危殆；伐司馬休之時，以劉鐘領石頭戍事，屯冶亭，有盜數百夜襲之，京師震駭，鐘讨平之。
冶亭，在建康東。
前年劫盜破廣州，人士都盡；三吳心腹之内，諸縣屢敗，三吳，見第三章第九節。
皆由勞役所緻。
又聞處處大水，加遠師民敝，敗散自然之理。
殿下在彭城，劫盜破諸縣，事非偶爾，皆是無賴兇慝。
凡順而撫之，則百姓思安；違其所願，必為亂矣。
”此當時不克再舉之實情。
《王仲德傳》雲：高祖欲遷都洛陽，衆議鹹以為宜，仲德曰：“非常之事，常人所駭。
今暴師日久，士有歸心，固當以建業為王基，俟文軌大同，然後議之可也。
”帝深納之。
《武三王傳》亦言：高祖之發長安，諸将行役既久，鹹有歸願，止留偏将，不足鎮固人心，故以義真留鎮。
洛陽不能久駐，而況長安？将士不免思歸，而況氓庶？勢之所限，雖英傑無如之何。
《南史·謝晦傳》言：武帝聞鹹陽淪沒，欲複北伐，晦谏以士馬疲怠，乃止，與《武三王傳》之言适相反，固知史之所傳，不必其皆可信也。
世皆訾宋武之南歸，由其急于圖篡，以緻“百年之寇，千裡之土，得之艱難，失之造次，使豐、鄗之都，複淪寇手”，司馬光語，見《通鑒》。
此乃王買德對赫連勃勃之辭，非敵國诽謗之言，則史家傅會之語，初非其實。
宋武代晉，在當日，業已勢如振槁，即無關、洛之績，豈慮無成？苟其急于圖篡，平司馬休之後，徑篡可矣，何必多此伐秦一舉？武帝之于異己，雖雲肆意翦除，亦特其庸中佼佼者耳，反側之子必尚多。
劉穆之死，後路無所付托，設有竊發，得不更诒大局之憂？欲攘外者必先安内，則武帝之南歸，亦不得訾其專為私計也。
義真雖雲年少，留西之精兵良将，不為不多。
王鎮惡之死，事在正月十四日，而勃勃之圖長安，仍曆三時而後克，可見兵力實非不足。
長安之陷，其關鍵，全在王修之死。
義真之信讒，庸非始料所及，此尤不容苛責者也。
惟其經略趙、魏，有志未遂，實為可惜。
當時異族在中原之地者，皆已力盡而斃，惟鐵弗、拓跋二虜，起于塞北，力較厚而氣較雄；而拓跋氏破後燕後，尤為土廣而人衆。
所以清定之者，實不當徒恃河南為根基，而斷當經營關中與河北，以非如是則勢不相及也，此觀于後來元嘉之喪敗而可知。
武帝平秦之日，拓跋氏實無能為；鐵弗氏之兵力，亦極為有限。
拓跋氏雖因力屈假道，初實為秦形援，後又侵擾河南，伐之實為有辭。
鐵弗氏必不敢動。
秦涼諸國，一聞王師入關，早已贍落。
乞伏熾磐曾使求自效。
沮渠蒙遜，猾夏最深，然朱齡石遣使招之，亦嘗上表求為前驅。
見第八節。
當時此諸國者，未嘗不可用之以威勃勃，而鐵弗氏與拓跋氏，本屬世仇；勃勃惟利是視；苟有事于拓跋氏，亦未必不可驅之，使與我相掎角。
然則宋武設能留駐北方二三年，拓跋嗣或竟為什翼犍之續，亦未可知也。
惟即如是，五胡亂華之禍，是否即此而訖，亦未可定。
崔浩之為拓跋嗣策中國也，曰：“秦地戎夷混并，虎狼之國，劉裕亦不能守之。
孔子曰：善人為邦百年，可以勝殘去殺，今以秦之難制，一二年間，豈裕所能哉？且可治戎束甲，息民備境，以待其歸，秦地亦當終為國有。
”浩實乃心華夏者，其為此言，蓋所以息索虜之觊觎，而非為之計深遠，說别詳後。
然于關中之情形，亦頗有合。
宋武之平姚秦，已迫遲暮，其能竟此大業與否，亦可疑也。
宋武之所阙，仍在于其度量之不弘。
大抵人勳業所就，恒視乎其所豫期。
長安之所以不守，實由将士之思歸，及其貪暴，《王鎮惡傳》：是時關中豐盈，倉庫殷積，鎮惡極意收斂，子女玉帛，不可勝計。
觀于義真敗後，諸将尚競斂财貨，多載子女，方軌徐行，則平時極意收斂者，正不止鎮惡一人也。
而其所以如此，則平時之所以自期待者使之。
神州陸沉，既百年矣，生斯土者，孰非其奇恥大辱？使為之率将者，果有恢複境壤，拯民塗炭之心，自不以消除關洛為已足；上之所好，下必甚焉，為其所卵翼裁成者，自亦不敢啟思歸之念，懷欲貨之思矣。
王鎮惡之至潼關也，姚紹率大衆距險，深溝高壘以自固。
鎮惡縣軍遠入，轉輸不充，将士乏食。
馳告高祖，求發糧援。
時高祖緣河，索虜屯據河岸，軍不得前。
高祖初與鎮惡等期：克洛陽後，須大軍至，及是，呼所遣人，開舫北戶，指河上虜示之曰：“我語令勿進，而輕佻深入，岸上如此，何由得遣運？”此時王師實為一大危機，而鎮惡親到弘農，督上民租，百姓競送義粟，軍遂複振，高祖将還，三秦父老，詣門流涕訴曰：“殘民不沾王化，于今百年。
始睹衣冠，方仰聖澤。
長安十陵，是公家墳墓，鹹陽宮殿數千間，是公家屋宅；舍此欲何之？”義真進督東秦，時隴上流人，多在關中，望因大威，複歸本土，及置東秦，父老知無複經略隴右、固關中之意，鹹共歎息。
王鎮惡之死也，沈田子又殺其兄弟及從弟七人，惟鎮惡弟康，逃藏得免。
與長安徙民張盱醜、劉雲等唱集義徒，得百許人。
驅率邑郭僑戶七百餘家，共保金墉，為守戰之備。
時有邵平，率部曲及并州乞活千餘戶屯城南，迎亡命司馬文榮為主。
又有亡命司馬道恭，自東垣見第六章第五節。
率三千人屯城西。
亡命司馬順明，五千人屯陵雲台。
順明遣刺殺文榮，平複推順明為主。
又有司馬楚之屯柏谷塢。
索虜野圾城主黑弰公即于栗磾。
遊騎在芒上。
北邙山，在洛陽東北。
攻逼交至。
康堅守六旬，救軍至，諸亡命乃各奔散。
蓋遺黎之可用如此：關中誠如崔浩言，戎夷混并，然漢人之能為國宣力者實更多。
70即戎夷亦非無可用，此又證以後來柳元景之出師，蓋吳之反魏而可知者也。
義真之歸也，将鎮洛陽，而河南蕭條，未及修理，乃改除揚州刺史。
毛德祖全軍而歸，以為荥陽、京兆大守，尋遷司州刺史，戍虎牢。
此等兵力，其不足以固河南審矣。
鄭鮮之言：“西虜或為河、洛之患，今宜通好北虜，則河南安，河南安則濟、泗靜。
”蓋至此而徒保河南，棄置河北之勢成矣。
哀哉。
第八節 魏并北方 宋武帝既棄關中，其明年，遂受晉禅，受禅後三年而崩。
子少帝立，為徐羨之等所廢。
文帝繼位，初則謀誅永平逆黨，繼又因彭城王專權，盡力謀誅劉湛等，經略之事，匪皇顧慮；而其時北魏大武帝繼立，剽悍之氣，非複如明元之僅圖自守，北方諸國，遂悉為所并，欲圖恢複益難矣。
自晉義熙十四年（418）棄關中，至宋元嘉十六年（439）魏滅北涼，盡并北方，其間凡二十二年，中國實坐失一不易再得之機會也。
今略述北方諸國及其為魏所并之事，以終晉世北方分裂之局。
秃發傉檀既得姑臧，征集戎夏之兵五萬餘人，大閱于方亭。
地屬顯美。
顯美，漢縣，在今甘肅永昌縣東。
遂伐沮渠蒙遜，入西陝。
蒙遜率衆來距。
戰于均石，為蒙遜所敗。
蒙遜攻西郡，陷之。
胡三省曰：均石，在張掖之東，西陝之西，蓋西郡界。
案西郡，見第二章第二節。
赫連勃勃初僭号，求昏于傉檀，傉檀勿許。
勃勃怒，率騎二萬伐之。
自陽非至于支陽，三百餘裡，殺傷萬餘人，驅掠二萬七千口，牛、馬、羊數十萬而還。
陽非亭，在今甘肅永登縣西。
支陽，漢縣。
胡三省引劉朐曰：唐蘭州廣武縣，杜佑曰：唐會州會甯縣。
案廣武，見第五章第二節。
會甯，在今甘肅靖遠縣東北。
傉檀率衆追之。
戰于陽武，峽名，在靖遠縣境。
為勃勃所敗。
将佐死者十餘人。
傉檀與數騎奔南山，胡三省曰：支陽之南山，《本紀》事在義熙三年十一月。
幾為追騎所得。
傉檀懼東西寇至，徙三百裡内百姓，入于姑臧。
國中駭怨。
屠谷成七兒，因百姓之擾，率其屬三百人叛。
軍谘祭酒梁裒，輔國司馬邊憲等七人謀反，傉檀悉誅之。
姚興乘機，遣其子弼及斂成等率步騎三萬來伐，又使姚顯為弼等後繼。
遺傉檀書，雲遣齊難讨勃勃，懼其西逸，故令弼等于河西邀之。
傉檀以為然，遂不設備。
弼陷昌松，見第六章第六節。
至姑臧，屯于西苑。
姑臧有東西苑城，見第六章第六節。
州人王鐘、宋鐘、王娥等密為内應。
候人執其使送之。
傉檀欲誅其元首。
前軍伊力延侯曰：“今強敵在外，内有奸堅，兵交勢踧，禍難不輕，宜悉坑之，以安内外。
”傉擅從之，殺五千餘人，以婦女為軍賞。
命諸郡縣，悉驅牛羊于野。
斂成縱兵虜掠。
傉擅遣十将率騎分擊，大敗之。
姚弼固壘不出。
姚顯聞弼敗，兼道赴之。
委罪斂成，遣使謝傉檀，引師而歸。
傉檀于是僭即涼王位。
《紀》在義熙四年十一月。
遣其左将軍枯木、驸馬都尉胡康伐沮渠蒙遜，掠臨松人千餘戶而還。
蒙遜大怒，率騎五千，至于顯美方亭，徙數千戶而還。
傉檀大尉俱延伐蒙遜，又大敗歸。
傉檀将親伐之。
尚書左仆射趙晁及大史令景保谏。
傉檀曰：“吾以輕騎五萬伐之。
蒙遜若以騎兵距我，則衆寡不敵；兼步而來，則舒疾不同。
救右則擊其左，赴前則攻其後，終不與之交兵接戰，卿何懼乎？”既而戰于窮泉，《十六國疆域志》雲：在昌松。
傉檀大敗，單馬奔還。
《紀》義熙六年三月。
蒙遜進圍姑臧。
百姓懲東苑之戮，即王鐘等之誅。
悉皆驚散。
傉檀遣使請和，以司隸校尉敬歸及子他為質。
歸至胡坑逃還，他為追兵所執。
胡坑，胡三省曰：在姑臧西。
蒙遜徙八千餘戶而歸。
右衛折掘奇鎮據石驢山以叛。
胡三省曰：石驢山，在姑臧西南，屬晉昌郡界。
案晉昌，晉郡，在今甘肅安西縣東。
傉檀懼為蒙遜所滅，又慮奇鎮克嶺南，乃遷于樂都。
今青海樂都縣。
留大司農成公緒守姑臧。
焦谌等閉門作難，推焦朗為大都督，谌為涼州刺史。
蒙遜攻克之。
《通鑒》在義熙七年二月。
《晉書》雲宥朗。
《宋書·蒙遜傳》雲：義熙八年（412），蒙遜攻焦朗，殺之，據姑臧。
蓋因蒙遜遷居姑臧而追叔其攻克之事。
遂伐傉檀。
圍樂都，三旬不克。
傉檀以子安周為質，蒙遜引歸。
傉檀又将伐蒙遜。
邯川護軍孟恺谏，不從。
邯川城，在今青海巴燕縣黃河北岸。
五道俱進。
至番和、苕藋，掠五千餘戶。
番和，漢縣，後涼置郡，在今甘肅永昌縣西。
苕藋，在張掖東。
其将屈右，勸其倍道還師，早度峻險。
衛尉伊力延曰：“彼徒我騎，勢不相及。
若倍道還師，必捐棄資财，示人以弱，非計也。
”俄而昏霧風雨，蒙遜軍大至，傉檀敗績而還。
蒙遜進圍樂都。
傉檀嬰城固守，以子染幹為質，蒙遜乃歸。
久之，蒙遜又攻樂都，二旬不克。
蒙遜遷于姑臧。
義熙八年（412），僭即河西王位。
傉檀弟湟河大守文支湟河，見第六章第六節。
降蒙遜，蒙遜又來伐。
傉檀以大尉俱延為質，蒙遜引還。
《通鑒》在義熙九年四月。
傉檀議欲西征乙弗。
孟恺谏曰：“連年不收，上下饑弊，遠征雖克，後患必深。
不如結盟熾磐，通籴濟難；慰喻雜部，以廣軍資。
畜力繕兵，相時而動。
”傉檀謂其大子虎台曰：虎台從《魏書》。
《晉書》作武台，乃唐人避諱改。
“今不種多年，内外俱窘，事宜西行。
以拯此弊。
蒙遜近去，不能卒來。
旦夕所慮，惟在熾磐，彼名微衆寡，易以讨禦。
吾不過一月，自足周旋。
汝謹守樂都，無使失墜。
”乃率騎七千襲乙弗，大破之，獲牛、馬四十餘萬。
熾磐果率步騎二萬，乘虛來襲。
撫軍從事中郎尉肅言于虎台曰：“外城廣大，難以固守，宜聚國人于内城，肅等率諸晉人，距戰于外。
如或不捷，猶有萬全。
”虎台懼晉人有貳心也，乃召豪望有謀勇者，閉之于内。
孟恺泣白：“恺等進則荷恩重遷，退顧妻子之累，豈有二乎？今事已急矣，人思自效，有何猜邪？