第四章 東晉初年形勢
關燈
小
中
大
卒東出？觀韓晃、張健等之豕突難禦可知。
然則亮虞峻徑來，正是深慮。
峻之行軍，亦豈略無部分者？史于庾氏多謗辭。
45西陽、南頓，罪狀昭著，尚議亮栽翦宗室，其他則更何論？悠悠之辭，豈可據為信谳也？ 庾亮言憂西垂過于曆陽，所憂者蓋在陶侃也。
侃之讨蘇峻也，一若君為庾亮之君，民為溫峤之民，恝然無與于己者。
及讨郭默，則大異乎是。
聞默殺胤，即遣将據湓口，自以大軍繼進。
默寫中诏呈侃，參佐多谏曰：“默不被诏，豈敢為此？進軍宜待诏報。
”侃厲色曰：“國家年小，不出胸懷。
且劉胤為朝廷所禮，雖方任非才，何緣猥加極刑？郭默虓勇，所在暴掠。
以大難新除，威網寬簡，欲因隙會，騁其縱橫耳。
”即發使上表讨默。
與王導書曰：“郭默殺方州，即用為方州，害宰相，便為宰相乎？”導答曰：“默居上流之勢，加有船艦成資，故苞含隐忍，使有其地。
一月潛嚴，足下軍到，是以得風發相赴。
豈非遵養時晦，以定大事者邪？”侃省書笑曰：“是乃遵養時賊也。
”夫郭默所傳之诏雖僞，王導所發之令則真。
藉口國家年少，不出胸懷，遂不遵奉，則當主少國疑之際，不亦人人可以自擅乎？郭默既死，诏侃都督江州，領刺史，侃因移鎮武昌，得毋所欲正在是邪？《侃傳》言侃媵妾數十，家僮千餘，珍奇寶貨，富于天府。
富自何來？豈必愈于郭默？傳又雲：或雲：侃少時漁于雷澤，網得一織梭，以挂于壁，有頃雷雨，自化為龍而去。
又夢生八翼，飛而上天。
見天門九重。
己登其八，惟一門不得入。
阍者以杖擊之，因墜地，折其左翼。
及寤，左腋猶痛。
又嘗如廁，見一人朱衣介帻，斂闆曰：“以君長者，故來相報。
君後當為公，位至八州都督。
”有善相者師圭，謂侃曰：“君左手中指有豎理，當為公。
若徹于上，貴不可言。
”侃以針決之，見血，灑壁而為公字。
以紙裛手，公字愈明。
及都督八州，據上流，握強兵，潛有窺窬之志，每思折翼之祥，自抑而止。
天門九重，僅登其八，指理不徹，位止于公；蓋侃終于人臣後，傳述者改易而為是辭，其本所造作，則不知其作何語矣。
讨峻之役，處分規略，一出溫峤，豈必有藉于侃？然峤既殷勤于前，毛寶又固争于後，得毋慮其據上流之勢，而其心不可測邪？世惟有異志者畏人之疑，庾亮修石頭而侃謂其拟己，情見乎辭矣。
亮之憂之，安得不過于曆陽也？然其終能自抑者何也？《侃傳》雲：侃早孤貧，為縣吏鄱陽。
46侃本鄱陽人，吳平，徙家廬江之尋陽。
孝廉範逵嘗過侃。
時倉卒，無以待賓。
其母乃截發，得雙髲，以易酒肴，樂飲極歡，雖仆從亦過所望。
及逵去，侃追送百餘裡。
逵曰：“卿欲仕郡乎？”侃曰：“欲之，困于無津耳。
”逵過廬江大守張夔，稱美之。
夔召為督郵。
遷主簿。
會州部從事之郡，欲有所按。
侃閉門部勒諸吏。
謂從事曰：“若鄙郡有違，自當明憲直繩，不宜相逼。
若不以禮，吾能禦之。
”從事即退。
夔妻有疾，将迎醫于數百裡。
時正寒雪，諸綱紀皆難之。
侃獨曰：“資于事父以事君，小君猶母也，安有父母之疾而不盡心乎？”乃請行。
夔察侃為孝廉。
至洛陽，數詣張華。
華初以遠人，不甚接遇，侃每往，神無忤色。
華後與語，異之。
除郎中。
伏波将軍孫秀，以亡國支庶，府望不顯，中華人士，恥為掾屬，以侃寒宦，召為舍人。
時豫章國郎中令楊晫，侃州裡也，為鄉論所歸。
侃詣之。
晫與同乘，見中書郎顧榮。
吏部郎溫雅謂晫曰：“奈何與小人共載？”然則侃本寒素，其為人也，善于事人，亟于求進，所欲不過富貴。
當時庶族，望貴胄之一嚬一笑，皆若天上。
讨蘇峻之際，侃之驕蹇，可謂極矣，一見庾亮，便爾釋然，職由于此。
自待既卑，所志又小，加以衰髦，複安能有所作為？然又敢于偃蹇者何也？武人無學，器小易盈，志得意滿，遂流于驕蹇而不自覺耳。
侃世子瞻，既為蘇峻所害，更以夏為世子。
及送侃喪還長沙，夏與斌及稱，各擁兵數千以相圖。
既而解散。
斌先往長沙。
悉取國中器使财物。
侃封長沙郡公。
夏至，殺斌。
庾亮欲放黜之，表未至都，而夏病卒。
稱，為東中郎将，南平太守，南平，見第三章第九節。
南蠻校尉。
鹹康五年（339），庾亮以為監江夏、随、義陽三郡軍事，南中郎将，江夏相。
江夏，見第三章第四節。
随，漢縣，晉置郡，今湖北随縣。
義陽，見第二章第三節。
至夏口見亮，為亮所殺。
亮疏言其罪曰：“擅攝五郡，自謂監軍。
辄召王官，聚之軍府。
故車騎将車劉弘曾孫安，寓居江夏。
及将楊恭、趙韶，并以言色有忤，稱放聲當殺。
安、恭懼，自赴水而死。
韶于獄自盡。
将軍郭開，從稱往長沙赴喪。
稱疑開附其兄弟。
乃反縛，懸頭于帆樯，仰而彈之，鼓棹渡江，二十餘裡。
觀者數千，莫不震駭。
又多藏匿府兵，收坐應死。
臣猶未忍直上，且免其司馬。
稱肆縱醜言，無所顧忌。
要結諸将，欲阻兵搆難。
諸将皇懼，莫敢酬答。
由是奸謀，未即發露”雲雲。
其縱恣，豈不遠甚于後來之桓玄？然稱之聲勢，果何自來哉？亮之虞侃，亦其宜矣。
第四節 成康穆間朝局 東晉國勢之不振，實由當時風氣之洩沓，而此種風氣，王導實為之魁，讀第一節所述，已可見之。
王導死後，庾氏兄弟，相繼執政，頗能綜核名實，足矯當時之弊。
惜其秉權不久。
是時朝臣門戶之見頗深，外藩專擅之習亦未革，遂使桓溫，乘機跋扈，内外相猜，坐視北方之喪亂而不能乘，恢複良機，成為畫餅矣。
豈不惜哉？ 蘇峻平後，庾亮領豫州刺史、宣城内史，鎮蕪湖。
宣城、蕪湖皆見第三章第九節。
鹹和七年（332），陶侃卒，亮領江、豫、荊三州刺史，移鎮武昌。
見第三章第九節。
是時政柄仍在王導之手。
亮嘗欲舉兵廢之。
《亮傳》曰：時王導輔政，主幼時艱，務存大綱，不拘細目；委任趙胤、賈甯等，諸将并不奉法，大臣患之。
陶侃嘗欲起兵廢導，而郗鑒不從，乃止。
至是，亮又欲率衆黜導，又以谘鑒，而鑒又不許。
亮與鑒箋曰：“昔于蕪湖反覆，謂彼罪雖重，而時弊國危；且令方嶽道勝，亦足有所鎮壓；故共隐忍，解釋陶公。
自茲迄今，曾無悛改。
主上自八九歲以及成人，入則在宮人之手，出則惟武官小人，讀書無從受音句，顧問未嘗遇君子。
侍臣雖非俊士，皆時之良也，豈與殿中将軍、司馬督同年而語哉？不雲當高選侍臣，而雲高選将軍、司馬督，豈合賈生願人主之美，翼以成德之意乎？秦政欲愚其黔首，天下猶知其不可，況乃欲愚其主哉？主之少也，不登進賢哲，以輔道聖躬。
春秋既盛，宜複子明辟，不稽首歸政，甫居師傅之尊。
成人之主，方知師臣之悖，主上知君臣之道，不可以然，而不得不行殊禮之事。
萬乘之君，寄坐上九，亢龍之爻，有位無人。
挾震主之威，以臨制百官，百官莫之敢忤。
是先帝無顧命之臣，勢屈于驕奸而遵養之也。
趙、賈之徒，有無君之心，是而可忍，孰不可忍？且往日之事，含容隐忍，謂其罪可宥，良以時弊國危，兵甲不可屢動；又冀其當謝往釁，懼而修己。
如頃日之縱，是上無所忌，下無所憚。
謂多養無賴，足以維持天下。
公與下官，并蒙先朝厚顧，荷托付之重，大奸不掃，何以見先帝于地下？願公深惟安國家、固社稷之遠算；次計公與下官負荷輕重；量其所宜。
”鑒又不許，故其事得息。
案藩臣稱兵，入廢宰輔，自非美事。
鑒之不許，自是持重之見。
然朝政則益以因循紊亂矣。
《孔坦傳》雲：成帝既加元服，猶委政王導。
坦每發憤，以國事為己憂。
嘗從容言于帝曰：“陛下春秋以長，聖敬日跻，宜博納朝臣，谘诹善道。
”由是忤導，出為廷尉。
坦本為侍中。
《孔愉傳》雲：鹹和八年（333），诏給愉親信十人禀賜。
愉上疏固讓，優诏不許。
重表曰：“方今強寇未殄，疆埸日駭。
政煩役重，百姓困苦。
奸吏擅威，暴人肆虐。
大弊之後，倉庫空虛，功勞之士，賞報不足，困悴之餘，未見拯恤，呼嗟之怨，人鬼感動。
宜并官省職，貶食節用，勤撫其人，以濟其艱。
不敢橫受殊施，以重罪戾。
”從之。
王導聞而非之，于都坐謂愉曰：“君言奸吏擅威，暴人肆虐，為患是誰？”愉欲大論朝廷得失，陸玩抑之，乃止。
後導将以趙胤為護軍，愉謂導曰：“中興以來，處此官者，周伯仁、。
應思遠詹耳。
今誠乏才，豈宜以趙胤居之邪？”導不從。
其守正如此，由是為導所銜。
賈甯者，本蘇峻腹心，與路永、匡術，同降于導者也。
見導及《袁耽傳》。
導嘗欲褒顯之，為溫峤所拒而止。
見《峤傳》。
時卞敦為湘州刺史。
溫峤、庾亮，移檄征鎮，同赴京都，敦擁兵不下，又不給軍糧，惟遣督護苟璲領數百人随大軍而已。
朝野莫不怪歎，雖陶侃亦切齒忿之。
峻平之後，有司奏其阻軍顧望，不赴國難，無大臣之節，請檻收付廷尉。
導以喪亂之後，宜加寬宥，轉為廣州刺史。
時宗廟宮室，并為灰燼。
溫峤議遷都豫章。
見第三章第九節。
三吳之豪，三吳，見第三章第九節。
請都會稽。
見第三章第九節。
二論紛纭，未有所适。
導曰：“建康古之金陵，舊為帝裡。
又孫仲謀、劉玄德俱言王者之宅。
古之帝王，不必以豐儉移都。
苟弘衛文大帛之冠，則無往不可；若不績其麻，則樂土為墟矣。
且北寇遊魂，伺我之隙。
一旦示弱，竄于蠻越，求之望實，懼非良計。
今特宜鎮之以靜，群情自安。
”由是峤等謀并不行。
此事論者皆美其能鎮定。
其實遷會稽有遠竄之嫌，遷豫章則更可進據上流，實于恢複之計為便。
三吳之豪，不免鄉裡之見，溫峤則純出于公忠體國之誠。
導之所以不肯遷都者，遷都則必有新起握權之人，不如率由舊章，便于把持也。
《導傳》雲：庾亮以望重地逼，出鎮于外。
南蠻校尉陶稱，間說亮當舉兵内向。
或勸導密為之防。
導曰：“吾與元規，亮字。
休戚是同。
悠悠之談，宜絕智者之口。
則如君言，元規若來，吾便角巾還第，複何懼哉？”又與稱書，以為“庾公帝之元舅，宜善事之。
”于是讒間遂息。
時亮雖居外鎮，而執朝廷之權。
既據上流，擁強兵，趣向者多歸之。
導内不能平。
嘗遇西風塵起，舉扇自蔽，徐曰：“元規塵污人。
”《孫盛傳》曰：導執政，亮以元舅居外，陶稱讒構其間，導、亮頗懷疑貳。
盛密谏亮曰：“王公神情朗達，常有世外之懷，豈肯為凡人事邪？此必佞邪之徒，欲間内外耳。
”導賊周而作色于蔡谟，世外之懷安在？《周傳》：王敦之舉兵也，劉隗勸帝盡除諸王。
導率群從詣阙請罪。
值将入，導呼謂曰：“伯仁，以百口累卿。
”直入不顧。
既見帝，言導忠誠，申救甚至。
帝納其言。
喜飲酒，緻醉而出。
導猶在門，又呼。
不與言，顧左右曰：“今年殺諸賊奴，取金印如鬥大系肘。
”既出，又上表明導，言甚切至。
導不知救己，而甚銜之。
敦既得志，問導曰：“周、戴若思，南北之望，當登三司，無所疑也？”導不答。
又曰：“若不三司，便應令、仆邪？”又不答。
敦曰：“若不爾，正當誅爾。
”導又無言。
導後料檢中書故事，見表救己，殷勤款至。
導執表流涕，悲不自勝。
告其諸子曰：“我雖不殺伯仁，伯仁由我而死，幽冥之中，負此良友。
”案亦元帝腹心，未必真以導為可信。
所以救導者，蓋當時事勢，或以盡除王氏為宜，或謂宜姑容之，所見有不同耳。
然之救導，雖不為私交，而導授意于敦而殺之，則其忌刻為已甚矣。
若思，戴淵字。
唐人修《晉書》，于避諱者多稱其字，如稱劉淵為元海，石虎為季龍是也。
今于引元文者皆仍之。
《導傳》雲：導妻曹氏性妒，導甚憚之，乃密營别館，以處衆妾。
曹氏知，将往焉。
導恐妾被辱，遽令命駕。
猶恐遲之，以所執塵尾柄驅牛而進。
蔡谟聞之，戲導曰：“朝廷欲加公九錫。
”導弗之覺，但謙退而已。
谟曰：“不聞餘物，惟有短輾犢車，長柄塵尾。
”導大怒，謂人曰：“吾往與群賢共遊洛中，何曾聞有蔡克兒也。
”案晉世名士，往往外若高曠，内實忌刻。
《王羲之傳》雲：王述少有名譽，與羲之齊名，而羲之甚輕之，由是情好不協。
述先為會稽，以母喪居郡境。
羲之代述，止一吊，遂不重詣。
述每聞角聲，謂羲之當候己，辄灑掃而待之，如此者累年，而羲之竟不顧，述深以為恨。
及述為揚州刺史，将就征，周行郡界，而不過羲之，臨發，一别而去。
先是羲之嘗謂賓友曰：“懷祖正當作尚書耳，投老可得仆射，更求會稽，便是邈然。
”及述蒙顯授，羲之恥為之下，遣使詣朝廷，求分會稽為越州，行人失辭，大為時賢所笑。
既而内懷愧歎，謂其諸子曰：“吾不減懷祖，而位遇縣邈，當由汝等不及坦之故邪？”述後檢察會稽郡，辨其刑政，主者疲于簡對，羲之深恥之，遂稱病去郡，于父母墓前自誓，曰：“自今之後，敢渝此心，貪冒苟進，是有無尊之心而不子也。
子而不子，天地所不覆載，名教所不得容。
信誓之誠，有如皦日。
”其熱中躁進，褊隘忌克，鄙夫恥之矣。
懷祖，述字，坦之，述之子也。
外寬和而内深阻，當時名士，固往往如是，然導居元輔之位，因貪權嗜利，好谀惡直之故，遂不恤敗壞國事以徇之，則所诒之害彌大矣。
鹹康五年（339），四月，導卒，征庾亮為司徒、揚州刺史，錄尚書事。
時亮方謀恢複中原，固辭。
乃以其弟冰為中書監、揚州刺史，與何充參錄尚書事。
充，導妻之姊子；充妻，又明穆皇後之妹也；故少與導善，明帝亦友昵之，導與亮并稱舉焉。
明年，正月，亮卒，冰弟翼刺荊州。
八年（342），六月，成帝崩。
子丕、奕俱幼。
庾冰舍之，而立其母弟琅邪王嶽，是為康帝。
《充傳》雲：庾冰兄弟，以舅氏輔王室，慮易世之後，戚屬轉疏，每說成帝，以國有強敵，宜須長君。
帝從之。
充建議曰：“父子相傳，先王舊典。
忽妄改易，懼非長計。
”冰等不從。
康帝立，臨軒，冰、充侍坐。
帝曰：“朕嗣鴻業，二君之力也。
”充對曰：“陛下龍飛，臣冰之力也。
若如臣議，不睹升平之世。
”充與庾氏立異，蓋自茲始？明年，為建元元年（343），充出刺徐州，鎮京口。
京口，見第二節。
以避諸庾。
頃之，庾翼将北伐，庾冰出鎮江州，征充入領揚州。
二年（344），九月，帝疾笃。
冰、翼意在簡文帝，而充建議立子聃為大子。
帝崩，大子立，是為穆帝。
冰、翼甚恨之。
是歲，十一月，冰卒。
明年，為永和元年（345），七月，翼又卒。
表以後任委息爰之。
論者并以諸庾世在西藩，人情所歸，宜依翼所請，以安物情。
充曰：“荊楚國之西門，戶口百萬。
北帶強胡，西鄰勁蜀。
經略險阻，周旋萬裡。
得賢則中原可定，勢弱則社稷同憂。
所謂陸抗存則吳存，亡則吳亡者。
豈可以白面年少，猥當此任哉？桓溫英略過人，有文武識度。
西夏之任，無出溫者。
”議者又曰：“庾爰之肯避溫乎？如令阻兵，恥懼不淺。
”充曰：“桓溫能制之，諸君勿憂。
”乃使溫西。
爰之果不敢争。
于是上流事權，暫握于中樞信臣之手者，自陶侃卒後。
複成分争角立之象已。
此東晉政局之一大變也。
史于庾氏多貶辭，平心論之，或失其實。
庾氏之立康帝，可謂欲扶翼其所自出，其欲立簡文帝，果何為哉？庾氏弟兄，皆有志于恢複，然則其謂國有強敵，宜立長君，或非虛語也。
《成帝紀》雲：帝少而聰敏，有成人之量。
南頓王宗之誅也，帝不之知。
及蘇峻平，問庾亮曰：“常日白頭公何在？”亮對以謀反伏誅。
帝泣，謂亮曰：“舅言人作賊，便殺之，人言舅作賊，複若何？”亮懼，變色。
庾怿亮弟。
嘗送酒于江州刺史王允之，允之與犬，犬斃，懼而表之。
帝怒曰：“大舅已亂天下，小舅複欲爾邪？”怿聞，飲藥而死。
怿本傳略同。
夫南頓王之伏誅，事在鹹和元年九月；蘇峻入犯，庾亮出奔，事在三年三月；峻敗而帝禦溫峤舟，亮獲入見，乃在四年二月，而弋陽王即以此時伏誅，帝苟欲問南頓王，何待蘇峻平後？故或謂此實弋陽王之誤，然是時之弋陽，叛狀顯著，成帝果聰明，不應複有此問；且亦無緣誅之而不使帝知也。
《紀》又言帝少為舅氏所制，不親庶政，而赫然一怒，庾怿遽懼而自裁，有是理乎？妨帝不親庶政者王導也，于庾氏乎何與？而謗轉集于庾氏，何哉？史稱王導輔政，以寬和得衆，而亮任法裁物，頗以此失人心；又言王導輔政，每從寬惠，而冰頗任威刑；此庾氏所以招謗，而導之虛譽，所由流溢與？惡直醜正，實繁有徒；民之多幸，國之不幸；悠悠之口，豈足聽哉？不惟庾氏，即劉隗、刁協，頗為史所譏評，其故亦然。
《隗傳》雲：與協并為元帝所寵，欲排抑豪強。
諸刻碎之政，皆雲隗、協所建。
《協傳》雲：協性剛悍，與物多忤。
每崇上抑下，故為王氏所疾。
又使酒放肆，侵毀公卿，見者莫不側目。
然悉力盡心，志在匡救，帝甚信任之。
其故可深長思矣。
翼嘗與冰書曰：“大較江東，政以伛舞豪強，以為民蠹，時有行法，辄施之寒劣。
如往年偷石頭倉米一百萬斛，皆豪将輩，而直打殺倉督監以塞責。
山遐作餘姚半年，而為官出二千戶，政雖不倫，公強官長也，而群共驅之，不得安席。
紀睦、徐甯，奉王使糾罪人，船頭到渚，桓逸還複，而二使免官。
雖皆前宰之惛缪，江東事去，實此之由也。
兄弟不幸，橫陷此中，自不能拔腳于風塵之外，當共明目而治之。
”風格崚嶒，時之所須，正此等人也。
何充居宰相，史言其無澄正改革之能。
雖凡所選用，皆以功臣為先，不以私恩樹親戚，然所昵庸雜，信任不得其人，朝政複稍衰矣。
穆帝即位，年僅二歲，大後褚氏臨朝。
後父裒，苦求外出。
于是以會稽王昱元帝少子，即簡文帝也。
錄尚書六條事，複開宗親秉政之端。
然則亮虞峻徑來，正是深慮。
峻之行軍，亦豈略無部分者？史于庾氏多謗辭。
45西陽、南頓，罪狀昭著，尚議亮栽翦宗室，其他則更何論？悠悠之辭，豈可據為信谳也？ 庾亮言憂西垂過于曆陽，所憂者蓋在陶侃也。
侃之讨蘇峻也，一若君為庾亮之君，民為溫峤之民，恝然無與于己者。
及讨郭默，則大異乎是。
聞默殺胤，即遣将據湓口，自以大軍繼進。
默寫中诏呈侃，參佐多谏曰：“默不被诏，豈敢為此？進軍宜待诏報。
”侃厲色曰：“國家年小，不出胸懷。
且劉胤為朝廷所禮，雖方任非才，何緣猥加極刑？郭默虓勇，所在暴掠。
以大難新除，威網寬簡，欲因隙會，騁其縱橫耳。
”即發使上表讨默。
與王導書曰：“郭默殺方州，即用為方州，害宰相，便為宰相乎？”導答曰：“默居上流之勢，加有船艦成資，故苞含隐忍，使有其地。
一月潛嚴，足下軍到，是以得風發相赴。
豈非遵養時晦，以定大事者邪？”侃省書笑曰：“是乃遵養時賊也。
”夫郭默所傳之诏雖僞，王導所發之令則真。
藉口國家年少，不出胸懷，遂不遵奉，則當主少國疑之際，不亦人人可以自擅乎？郭默既死，诏侃都督江州，領刺史，侃因移鎮武昌，得毋所欲正在是邪？《侃傳》言侃媵妾數十，家僮千餘，珍奇寶貨，富于天府。
富自何來？豈必愈于郭默？傳又雲：或雲：侃少時漁于雷澤，網得一織梭，以挂于壁，有頃雷雨，自化為龍而去。
又夢生八翼，飛而上天。
見天門九重。
己登其八，惟一門不得入。
阍者以杖擊之，因墜地，折其左翼。
及寤，左腋猶痛。
又嘗如廁，見一人朱衣介帻，斂闆曰：“以君長者，故來相報。
君後當為公，位至八州都督。
”有善相者師圭，謂侃曰：“君左手中指有豎理，當為公。
若徹于上，貴不可言。
”侃以針決之，見血，灑壁而為公字。
以紙裛手，公字愈明。
及都督八州，據上流，握強兵，潛有窺窬之志，每思折翼之祥，自抑而止。
天門九重，僅登其八，指理不徹，位止于公；蓋侃終于人臣後，傳述者改易而為是辭，其本所造作，則不知其作何語矣。
讨峻之役，處分規略，一出溫峤，豈必有藉于侃？然峤既殷勤于前，毛寶又固争于後，得毋慮其據上流之勢，而其心不可測邪？世惟有異志者畏人之疑，庾亮修石頭而侃謂其拟己，情見乎辭矣。
亮之憂之，安得不過于曆陽也？然其終能自抑者何也？《侃傳》雲：侃早孤貧，為縣吏鄱陽。
46侃本鄱陽人，吳平，徙家廬江之尋陽。
孝廉範逵嘗過侃。
時倉卒，無以待賓。
其母乃截發，得雙髲，以易酒肴，樂飲極歡，雖仆從亦過所望。
及逵去，侃追送百餘裡。
逵曰：“卿欲仕郡乎？”侃曰：“欲之，困于無津耳。
”逵過廬江大守張夔，稱美之。
夔召為督郵。
遷主簿。
會州部從事之郡，欲有所按。
侃閉門部勒諸吏。
謂從事曰：“若鄙郡有違，自當明憲直繩，不宜相逼。
若不以禮，吾能禦之。
”從事即退。
夔妻有疾，将迎醫于數百裡。
時正寒雪，諸綱紀皆難之。
侃獨曰：“資于事父以事君，小君猶母也，安有父母之疾而不盡心乎？”乃請行。
夔察侃為孝廉。
至洛陽，數詣張華。
華初以遠人，不甚接遇，侃每往，神無忤色。
華後與語，異之。
除郎中。
伏波将軍孫秀，以亡國支庶，府望不顯，中華人士，恥為掾屬，以侃寒宦，召為舍人。
時豫章國郎中令楊晫，侃州裡也，為鄉論所歸。
侃詣之。
晫與同乘，見中書郎顧榮。
吏部郎溫雅謂晫曰：“奈何與小人共載？”然則侃本寒素，其為人也，善于事人，亟于求進，所欲不過富貴。
當時庶族，望貴胄之一嚬一笑，皆若天上。
讨蘇峻之際，侃之驕蹇，可謂極矣，一見庾亮，便爾釋然，職由于此。
自待既卑，所志又小，加以衰髦，複安能有所作為？然又敢于偃蹇者何也？武人無學，器小易盈，志得意滿，遂流于驕蹇而不自覺耳。
侃世子瞻，既為蘇峻所害，更以夏為世子。
及送侃喪還長沙，夏與斌及稱，各擁兵數千以相圖。
既而解散。
斌先往長沙。
悉取國中器使财物。
侃封長沙郡公。
夏至，殺斌。
庾亮欲放黜之，表未至都，而夏病卒。
稱，為東中郎将，南平太守，南平，見第三章第九節。
南蠻校尉。
鹹康五年（339），庾亮以為監江夏、随、義陽三郡軍事，南中郎将，江夏相。
江夏，見第三章第四節。
随，漢縣，晉置郡，今湖北随縣。
義陽，見第二章第三節。
至夏口見亮，為亮所殺。
亮疏言其罪曰：“擅攝五郡，自謂監軍。
辄召王官，聚之軍府。
故車騎将車劉弘曾孫安，寓居江夏。
及将楊恭、趙韶，并以言色有忤，稱放聲當殺。
安、恭懼，自赴水而死。
韶于獄自盡。
将軍郭開，從稱往長沙赴喪。
稱疑開附其兄弟。
乃反縛，懸頭于帆樯，仰而彈之，鼓棹渡江，二十餘裡。
觀者數千，莫不震駭。
又多藏匿府兵，收坐應死。
臣猶未忍直上，且免其司馬。
稱肆縱醜言，無所顧忌。
要結諸将，欲阻兵搆難。
諸将皇懼，莫敢酬答。
由是奸謀，未即發露”雲雲。
其縱恣，豈不遠甚于後來之桓玄？然稱之聲勢，果何自來哉？亮之虞侃，亦其宜矣。
第四節 成康穆間朝局 東晉國勢之不振，實由當時風氣之洩沓，而此種風氣，王導實為之魁，讀第一節所述，已可見之。
王導死後，庾氏兄弟，相繼執政，頗能綜核名實，足矯當時之弊。
惜其秉權不久。
是時朝臣門戶之見頗深，外藩專擅之習亦未革，遂使桓溫，乘機跋扈，内外相猜，坐視北方之喪亂而不能乘，恢複良機，成為畫餅矣。
豈不惜哉？ 蘇峻平後，庾亮領豫州刺史、宣城内史，鎮蕪湖。
宣城、蕪湖皆見第三章第九節。
鹹和七年（332），陶侃卒，亮領江、豫、荊三州刺史，移鎮武昌。
見第三章第九節。
是時政柄仍在王導之手。
亮嘗欲舉兵廢之。
《亮傳》曰：時王導輔政，主幼時艱，務存大綱，不拘細目；委任趙胤、賈甯等，諸将并不奉法，大臣患之。
陶侃嘗欲起兵廢導，而郗鑒不從，乃止。
至是，亮又欲率衆黜導，又以谘鑒，而鑒又不許。
亮與鑒箋曰：“昔于蕪湖反覆，謂彼罪雖重，而時弊國危；且令方嶽道勝，亦足有所鎮壓；故共隐忍，解釋陶公。
自茲迄今，曾無悛改。
主上自八九歲以及成人，入則在宮人之手，出則惟武官小人，讀書無從受音句，顧問未嘗遇君子。
侍臣雖非俊士，皆時之良也，豈與殿中将軍、司馬督同年而語哉？不雲當高選侍臣，而雲高選将軍、司馬督，豈合賈生願人主之美，翼以成德之意乎？秦政欲愚其黔首，天下猶知其不可，況乃欲愚其主哉？主之少也，不登進賢哲，以輔道聖躬。
春秋既盛，宜複子明辟，不稽首歸政，甫居師傅之尊。
成人之主，方知師臣之悖，主上知君臣之道，不可以然，而不得不行殊禮之事。
萬乘之君，寄坐上九，亢龍之爻，有位無人。
挾震主之威，以臨制百官，百官莫之敢忤。
是先帝無顧命之臣，勢屈于驕奸而遵養之也。
趙、賈之徒，有無君之心，是而可忍，孰不可忍？且往日之事，含容隐忍，謂其罪可宥，良以時弊國危，兵甲不可屢動；又冀其當謝往釁，懼而修己。
如頃日之縱，是上無所忌，下無所憚。
謂多養無賴，足以維持天下。
公與下官，并蒙先朝厚顧，荷托付之重，大奸不掃，何以見先帝于地下？願公深惟安國家、固社稷之遠算；次計公與下官負荷輕重；量其所宜。
”鑒又不許，故其事得息。
案藩臣稱兵，入廢宰輔，自非美事。
鑒之不許，自是持重之見。
然朝政則益以因循紊亂矣。
《孔坦傳》雲：成帝既加元服，猶委政王導。
坦每發憤，以國事為己憂。
嘗從容言于帝曰：“陛下春秋以長，聖敬日跻，宜博納朝臣，谘诹善道。
”由是忤導，出為廷尉。
坦本為侍中。
《孔愉傳》雲：鹹和八年（333），诏給愉親信十人禀賜。
愉上疏固讓，優诏不許。
重表曰：“方今強寇未殄，疆埸日駭。
政煩役重，百姓困苦。
奸吏擅威，暴人肆虐。
大弊之後，倉庫空虛，功勞之士，賞報不足，困悴之餘，未見拯恤，呼嗟之怨，人鬼感動。
宜并官省職，貶食節用，勤撫其人，以濟其艱。
不敢橫受殊施，以重罪戾。
”從之。
王導聞而非之，于都坐謂愉曰：“君言奸吏擅威，暴人肆虐，為患是誰？”愉欲大論朝廷得失，陸玩抑之，乃止。
後導将以趙胤為護軍，愉謂導曰：“中興以來，處此官者，周伯仁、。
應思遠詹耳。
今誠乏才，豈宜以趙胤居之邪？”導不從。
其守正如此，由是為導所銜。
賈甯者，本蘇峻腹心，與路永、匡術，同降于導者也。
見導及《袁耽傳》。
導嘗欲褒顯之，為溫峤所拒而止。
見《峤傳》。
時卞敦為湘州刺史。
溫峤、庾亮，移檄征鎮，同赴京都，敦擁兵不下，又不給軍糧，惟遣督護苟璲領數百人随大軍而已。
朝野莫不怪歎，雖陶侃亦切齒忿之。
峻平之後，有司奏其阻軍顧望，不赴國難，無大臣之節，請檻收付廷尉。
導以喪亂之後，宜加寬宥，轉為廣州刺史。
時宗廟宮室，并為灰燼。
溫峤議遷都豫章。
見第三章第九節。
三吳之豪，三吳，見第三章第九節。
請都會稽。
見第三章第九節。
二論紛纭，未有所适。
導曰：“建康古之金陵，舊為帝裡。
又孫仲謀、劉玄德俱言王者之宅。
古之帝王，不必以豐儉移都。
苟弘衛文大帛之冠，則無往不可；若不績其麻，則樂土為墟矣。
且北寇遊魂，伺我之隙。
一旦示弱，竄于蠻越，求之望實，懼非良計。
今特宜鎮之以靜，群情自安。
”由是峤等謀并不行。
此事論者皆美其能鎮定。
其實遷會稽有遠竄之嫌，遷豫章則更可進據上流，實于恢複之計為便。
三吳之豪，不免鄉裡之見，溫峤則純出于公忠體國之誠。
導之所以不肯遷都者，遷都則必有新起握權之人，不如率由舊章，便于把持也。
《導傳》雲：庾亮以望重地逼，出鎮于外。
南蠻校尉陶稱，間說亮當舉兵内向。
或勸導密為之防。
導曰：“吾與元規，亮字。
休戚是同。
悠悠之談，宜絕智者之口。
則如君言，元規若來，吾便角巾還第，複何懼哉？”又與稱書，以為“庾公帝之元舅，宜善事之。
”于是讒間遂息。
時亮雖居外鎮，而執朝廷之權。
既據上流，擁強兵，趣向者多歸之。
導内不能平。
嘗遇西風塵起，舉扇自蔽，徐曰：“元規塵污人。
”《孫盛傳》曰：導執政，亮以元舅居外，陶稱讒構其間，導、亮頗懷疑貳。
盛密谏亮曰：“王公神情朗達，常有世外之懷，豈肯為凡人事邪？此必佞邪之徒，欲間内外耳。
”導賊周而作色于蔡谟，世外之懷安在？《周傳》：王敦之舉兵也，劉隗勸帝盡除諸王。
導率群從詣阙請罪。
值将入，導呼謂曰：“伯仁，以百口累卿。
”直入不顧。
既見帝，言導忠誠，申救甚至。
帝納其言。
喜飲酒，緻醉而出。
導猶在門，又呼。
不與言，顧左右曰：“今年殺諸賊奴，取金印如鬥大系肘。
”既出，又上表明導，言甚切至。
導不知救己，而甚銜之。
敦既得志，問導曰：“周、戴若思，南北之望，當登三司，無所疑也？”導不答。
又曰：“若不三司，便應令、仆邪？”又不答。
敦曰：“若不爾，正當誅爾。
”導又無言。
導後料檢中書故事，見表救己，殷勤款至。
導執表流涕，悲不自勝。
告其諸子曰：“我雖不殺伯仁，伯仁由我而死，幽冥之中，負此良友。
”案亦元帝腹心，未必真以導為可信。
所以救導者，蓋當時事勢，或以盡除王氏為宜，或謂宜姑容之，所見有不同耳。
然之救導，雖不為私交，而導授意于敦而殺之，則其忌刻為已甚矣。
若思，戴淵字。
唐人修《晉書》，于避諱者多稱其字，如稱劉淵為元海，石虎為季龍是也。
今于引元文者皆仍之。
《導傳》雲：導妻曹氏性妒，導甚憚之，乃密營别館，以處衆妾。
曹氏知，将往焉。
導恐妾被辱，遽令命駕。
猶恐遲之，以所執塵尾柄驅牛而進。
蔡谟聞之，戲導曰：“朝廷欲加公九錫。
”導弗之覺，但謙退而已。
谟曰：“不聞餘物，惟有短輾犢車，長柄塵尾。
”導大怒，謂人曰：“吾往與群賢共遊洛中，何曾聞有蔡克兒也。
”案晉世名士，往往外若高曠，内實忌刻。
《王羲之傳》雲：王述少有名譽，與羲之齊名，而羲之甚輕之，由是情好不協。
述先為會稽，以母喪居郡境。
羲之代述，止一吊，遂不重詣。
述每聞角聲，謂羲之當候己，辄灑掃而待之，如此者累年，而羲之竟不顧，述深以為恨。
及述為揚州刺史，将就征，周行郡界，而不過羲之，臨發，一别而去。
先是羲之嘗謂賓友曰：“懷祖正當作尚書耳，投老可得仆射，更求會稽，便是邈然。
”及述蒙顯授，羲之恥為之下，遣使詣朝廷，求分會稽為越州，行人失辭，大為時賢所笑。
既而内懷愧歎，謂其諸子曰：“吾不減懷祖，而位遇縣邈，當由汝等不及坦之故邪？”述後檢察會稽郡，辨其刑政，主者疲于簡對，羲之深恥之，遂稱病去郡，于父母墓前自誓，曰：“自今之後，敢渝此心，貪冒苟進，是有無尊之心而不子也。
子而不子，天地所不覆載，名教所不得容。
信誓之誠，有如皦日。
”其熱中躁進，褊隘忌克，鄙夫恥之矣。
懷祖，述字，坦之，述之子也。
外寬和而内深阻，當時名士，固往往如是，然導居元輔之位，因貪權嗜利，好谀惡直之故，遂不恤敗壞國事以徇之，則所诒之害彌大矣。
鹹康五年（339），四月，導卒，征庾亮為司徒、揚州刺史，錄尚書事。
時亮方謀恢複中原，固辭。
乃以其弟冰為中書監、揚州刺史，與何充參錄尚書事。
充，導妻之姊子；充妻，又明穆皇後之妹也；故少與導善，明帝亦友昵之，導與亮并稱舉焉。
明年，正月，亮卒，冰弟翼刺荊州。
八年（342），六月，成帝崩。
子丕、奕俱幼。
庾冰舍之，而立其母弟琅邪王嶽，是為康帝。
《充傳》雲：庾冰兄弟，以舅氏輔王室，慮易世之後，戚屬轉疏，每說成帝，以國有強敵，宜須長君。
帝從之。
充建議曰：“父子相傳，先王舊典。
忽妄改易，懼非長計。
”冰等不從。
康帝立，臨軒，冰、充侍坐。
帝曰：“朕嗣鴻業，二君之力也。
”充對曰：“陛下龍飛，臣冰之力也。
若如臣議，不睹升平之世。
”充與庾氏立異，蓋自茲始？明年，為建元元年（343），充出刺徐州，鎮京口。
京口，見第二節。
以避諸庾。
頃之，庾翼将北伐，庾冰出鎮江州，征充入領揚州。
二年（344），九月，帝疾笃。
冰、翼意在簡文帝，而充建議立子聃為大子。
帝崩，大子立，是為穆帝。
冰、翼甚恨之。
是歲，十一月，冰卒。
明年，為永和元年（345），七月，翼又卒。
表以後任委息爰之。
論者并以諸庾世在西藩，人情所歸，宜依翼所請，以安物情。
充曰：“荊楚國之西門，戶口百萬。
北帶強胡，西鄰勁蜀。
經略險阻，周旋萬裡。
得賢則中原可定，勢弱則社稷同憂。
所謂陸抗存則吳存，亡則吳亡者。
豈可以白面年少，猥當此任哉？桓溫英略過人，有文武識度。
西夏之任，無出溫者。
”議者又曰：“庾爰之肯避溫乎？如令阻兵，恥懼不淺。
”充曰：“桓溫能制之，諸君勿憂。
”乃使溫西。
爰之果不敢争。
于是上流事權，暫握于中樞信臣之手者，自陶侃卒後。
複成分争角立之象已。
此東晉政局之一大變也。
史于庾氏多貶辭，平心論之，或失其實。
庾氏之立康帝，可謂欲扶翼其所自出，其欲立簡文帝，果何為哉？庾氏弟兄，皆有志于恢複，然則其謂國有強敵，宜立長君，或非虛語也。
《成帝紀》雲：帝少而聰敏，有成人之量。
南頓王宗之誅也，帝不之知。
及蘇峻平，問庾亮曰：“常日白頭公何在？”亮對以謀反伏誅。
帝泣，謂亮曰：“舅言人作賊，便殺之，人言舅作賊，複若何？”亮懼，變色。
庾怿亮弟。
嘗送酒于江州刺史王允之，允之與犬，犬斃，懼而表之。
帝怒曰：“大舅已亂天下，小舅複欲爾邪？”怿聞，飲藥而死。
怿本傳略同。
夫南頓王之伏誅，事在鹹和元年九月；蘇峻入犯，庾亮出奔，事在三年三月；峻敗而帝禦溫峤舟，亮獲入見，乃在四年二月，而弋陽王即以此時伏誅，帝苟欲問南頓王，何待蘇峻平後？故或謂此實弋陽王之誤，然是時之弋陽，叛狀顯著，成帝果聰明，不應複有此問；且亦無緣誅之而不使帝知也。
《紀》又言帝少為舅氏所制，不親庶政，而赫然一怒，庾怿遽懼而自裁，有是理乎？妨帝不親庶政者王導也，于庾氏乎何與？而謗轉集于庾氏，何哉？史稱王導輔政，以寬和得衆，而亮任法裁物，頗以此失人心；又言王導輔政，每從寬惠，而冰頗任威刑；此庾氏所以招謗，而導之虛譽，所由流溢與？惡直醜正，實繁有徒；民之多幸，國之不幸；悠悠之口，豈足聽哉？不惟庾氏，即劉隗、刁協，頗為史所譏評，其故亦然。
《隗傳》雲：與協并為元帝所寵，欲排抑豪強。
諸刻碎之政，皆雲隗、協所建。
《協傳》雲：協性剛悍，與物多忤。
每崇上抑下，故為王氏所疾。
又使酒放肆，侵毀公卿，見者莫不側目。
然悉力盡心，志在匡救，帝甚信任之。
其故可深長思矣。
翼嘗與冰書曰：“大較江東，政以伛舞豪強，以為民蠹，時有行法，辄施之寒劣。
如往年偷石頭倉米一百萬斛，皆豪将輩，而直打殺倉督監以塞責。
山遐作餘姚半年，而為官出二千戶，政雖不倫，公強官長也，而群共驅之，不得安席。
紀睦、徐甯，奉王使糾罪人，船頭到渚，桓逸還複，而二使免官。
雖皆前宰之惛缪，江東事去，實此之由也。
兄弟不幸，橫陷此中，自不能拔腳于風塵之外，當共明目而治之。
”風格崚嶒，時之所須，正此等人也。
何充居宰相，史言其無澄正改革之能。
雖凡所選用，皆以功臣為先，不以私恩樹親戚，然所昵庸雜，信任不得其人，朝政複稍衰矣。
穆帝即位，年僅二歲，大後褚氏臨朝。
後父裒，苦求外出。
于是以會稽王昱元帝少子，即簡文帝也。
錄尚書六條事，複開宗親秉政之端。