◎第十章 結論
關燈
小
中
大
，備作猶太富人者，何其遠邪？何其遠邪？日本之戰勝，又何怪也？讀者聞吾言，且将嘩然曰：“此帝國主義，此封建思想。
”将非笑之，怒罵之矣。
吾敢正告今日之士曰：人類之武德，無時而可消滅者也。
姑無論今日，尚未至講信修睦，幹戈絕迹之時。
即謂已至其時，而人類與天行之戰争，終無時而或絕。
所以捍禦天行，征服天行者，亦人類之武德也。
不然，則人類文明将不可保，而或幾于息邪？而況今日，距大同之世猶遠邪？夫人類之所當垂念者在将來，而其所當慎保者，尤在現在。
且無現在，安有将來？即謂有之，而一失現在之地位，有較保持現在，犧牲至十百千萬倍，而猶未能恢複者。
“我甯山頭望廷尉，不能廷尉望山頭！”“一失足成千古恨，再回頭是百年身！”其念之哉！世界大同，人類平等，其理論非不高尚，其志願非不宏大，然行之自有其程。
一誤其程，則滋益世界之糾紛。
我不自保，而人亦受其弊。
慎毋矚千裡而忘其睫，慕虛名而受實禍也。
乃木希典 強烈的愛國主義精神和為“天皇”盡忠的堅定願望，是日本戰勝俄國的精神基礎。
日俄戰争中的“軍神”乃木希典就是昂揚這種精神的最好範例。
抑更有一言，為當世正告者，則今日帝國主義之國家，謀侵略亞洲東北區者，亟宜自戢其威焰。
而吾國亦宜亟圖自強。
謀自保以禦外侮，即所以維持世界之和平也。
俄人之侵略東北，其為帝國主義，無待于言。
即日之戰俄，借口自保，其實又何嘗非帝國主義者？自勝俄以來，其所行者，較俄且變本加厲矣。
夫日人之侵略東北，其所借口者，曰：待以解決人口問題也。
然人口問題，何法不可解決，何必定如今日之所為？1927年，日人對北京之張作霖政府提出要求時，其滿鐵社長山本氏之言曰：“日本人口之增加，年近百萬。
必自滿蒙輸入7億元之原料而後可。
滿蒙者，吾日人待以解決人口及食糧問題者也。
”其言似矣。
然韓人屯墾我國者，自昔有之，亦未嘗不足以謀口實，而何必如日人，必欲提出土地所有權、租借權等條件；且僑民所至，随以警察何為？平和貿易，吾人豈嘗拒絕？而何必如今日之把持鐵路，專謀壟斷？抑日人有求于滿蒙者，将遵兩利之道，俾滿蒙日益開發，而彼亦得以解決其人口及食糧之問題邪？抑仍如帝國主義之殖民政策，專瘦人以肥己也？由前之說，則吾國内地，人滿之患，不下于日。
吾人今日，固不必效法美國，拒日人之來；日人亦豈可喧賓奪主，轉欲拒吾之往；且絕我故居滿洲之民之生路？由後之說，則直自承其為侵略可耳，而何喋喋呫呫為？ 蓋日本之為國，軍國主義之國家也，亦軍閥執政之國家也。
彼國自古為島國，故其國民，褊狹的愛國之念甚強。
王政複古以前，藩閥本大有勢力。
維新之業，又成于長薩兩藩之手。
故兩藩在日本，實有大權。
日本之海軍，握于薩藩人士之手，陸軍握于長藩人士之手，此略通日本政情者所能知。
日本之民衆，未能參與政治；即其所謂政黨者，亦有名無實；而惟官僚及所謂元老者，實屍政治之執行與操縱。
亦略通日本政情者所能知也。
夫元老亦軍閥之代表也（元老之名，憲法無之。
其人居樞密院中。
樞密院之職，不過備天皇之咨詢。
然其人既有資格聲望，其言自有效力。
事實上内閣更疊之際，天皇恒咨詢元老，以定繼任之人。
故元老不居政治之沖，而實有操縱政治之力。
又當光緒三十年，即1894年，山縣内閣，以樞密院令，定海陸軍兩部，必以現役中将以上之軍人長之。
1913年，改以預備及退伍之同級軍人為限。
軍人在實際，恒聽命于參謀部及海軍軍人會。
組閣者之意見，苟與軍人不合，軍人無肯出就海陸長之職者，内閣即無由成。
既成之後，意見不合，海陸兩長辭職，内閣即複瓦解。
1912年，西園寺内閣，因不贊成朝鮮增加兩師團之策，緻阙海陸長而辭職，即其事也）。
故日本全國之政治，實握于軍閥之手者也。
夫一種人物，至能獨立而成為閥，蓋亦非偶然？此必非但顧私利者所能為；彼必略有福國利民之心，亦必頗能舉福國利民之實，此觀于日本之已事，吾侪決不否認者也。
雖然，凡事不可過于其度。
過于其度，則向之功德，今遂轉而為罪惡。
日本今日之軍閥，得毋有為其自身之權利勢位計者乎？抑誠鑒于國家之情勢，而以擴張軍備為急也？夫謀國而徒知擴張軍備，在識者已議其偏。
若略有維持其階級之心，則推波助瀾，更不知其所屆矣。
1922年之秋，日本與俄國，方在大連開會議之時，忽有所謂密售軍械事件者，初列國在西伯利亞撤兵時，有軍械19車，交由日本保管此軍械，或曰“實舊俄帝國之物，購自歐美，價約3億元。
因畏德人潛艇襲擊，繞道太平洋，運至西伯利亞，然後轉入歐俄”，或謂“即捷克軍物”，未知孰是。
當各國共同出兵時，此項軍械，即由各國共同保管。
其後各國兵皆退，而日獨留，乃即以其事委諸日。
當其委托時，由日、法、捷克三國官員，會同封識。
及是，忽有軍械，由海參崴密運滿洲，售諸張作霖。
有數起，為稅關所發覺。
或疑所運即是此械，乃相與啟封檢驗，則械已全空；捷克封識，亦不知何往矣。
衆皆謂“日軍官有意為之，而參謀本部實主其事”。
或以質其參謀總長上原氏。
上原氏直認不諱，曰：“吾将使狄弟裡聯合張作霖，在日俄之間，建一緩沖國。
張作霖所缺為械，狄弟裡所缺為糧，吾故使之互相交換雲。
”（狄弟裡者，俄國王黨，時在海參崴，亦俄舊勢力受日本保護者也。
）且曰：“不建此緩沖國，則日本帝國之前途，惟有滅亡，更無他說。
”此言一出，列國大嘩。
即日本國民亦無不異口同聲，攻擊其
”将非笑之，怒罵之矣。
吾敢正告今日之士曰：人類之武德，無時而可消滅者也。
姑無論今日，尚未至講信修睦，幹戈絕迹之時。
即謂已至其時，而人類與天行之戰争，終無時而或絕。
所以捍禦天行，征服天行者，亦人類之武德也。
不然，則人類文明将不可保，而或幾于息邪？而況今日，距大同之世猶遠邪？夫人類之所當垂念者在将來，而其所當慎保者，尤在現在。
且無現在，安有将來？即謂有之，而一失現在之地位，有較保持現在，犧牲至十百千萬倍，而猶未能恢複者。
“我甯山頭望廷尉，不能廷尉望山頭！”“一失足成千古恨，再回頭是百年身！”其念之哉！世界大同，人類平等，其理論非不高尚，其志願非不宏大，然行之自有其程。
一誤其程，則滋益世界之糾紛。
我不自保，而人亦受其弊。
慎毋矚千裡而忘其睫，慕虛名而受實禍也。
乃木希典 強烈的愛國主義精神和為“天皇”盡忠的堅定願望，是日本戰勝俄國的精神基礎。
日俄戰争中的“軍神”乃木希典就是昂揚這種精神的最好範例。
抑更有一言，為當世正告者，則今日帝國主義之國家，謀侵略亞洲東北區者，亟宜自戢其威焰。
而吾國亦宜亟圖自強。
謀自保以禦外侮，即所以維持世界之和平也。
俄人之侵略東北，其為帝國主義，無待于言。
即日之戰俄，借口自保，其實又何嘗非帝國主義者？自勝俄以來，其所行者，較俄且變本加厲矣。
夫日人之侵略東北，其所借口者，曰：待以解決人口問題也。
然人口問題，何法不可解決，何必定如今日之所為？1927年，日人對北京之張作霖政府提出要求時，其滿鐵社長山本氏之言曰：“日本人口之增加，年近百萬。
必自滿蒙輸入7億元之原料而後可。
滿蒙者，吾日人待以解決人口及食糧問題者也。
”其言似矣。
然韓人屯墾我國者，自昔有之，亦未嘗不足以謀口實，而何必如日人，必欲提出土地所有權、租借權等條件；且僑民所至，随以警察何為？平和貿易，吾人豈嘗拒絕？而何必如今日之把持鐵路，專謀壟斷？抑日人有求于滿蒙者，将遵兩利之道，俾滿蒙日益開發，而彼亦得以解決其人口及食糧之問題邪？抑仍如帝國主義之殖民政策，專瘦人以肥己也？由前之說，則吾國内地，人滿之患，不下于日。
吾人今日，固不必效法美國，拒日人之來；日人亦豈可喧賓奪主，轉欲拒吾之往；且絕我故居滿洲之民之生路？由後之說，則直自承其為侵略可耳，而何喋喋呫呫為？ 蓋日本之為國，軍國主義之國家也，亦軍閥執政之國家也。
彼國自古為島國，故其國民，褊狹的愛國之念甚強。
王政複古以前，藩閥本大有勢力。
維新之業，又成于長薩兩藩之手。
故兩藩在日本，實有大權。
日本之海軍，握于薩藩人士之手，陸軍握于長藩人士之手，此略通日本政情者所能知。
日本之民衆，未能參與政治；即其所謂政黨者，亦有名無實；而惟官僚及所謂元老者，實屍政治之執行與操縱。
亦略通日本政情者所能知也。
夫元老亦軍閥之代表也（元老之名，憲法無之。
其人居樞密院中。
樞密院之職，不過備天皇之咨詢。
然其人既有資格聲望，其言自有效力。
事實上内閣更疊之際，天皇恒咨詢元老，以定繼任之人。
故元老不居政治之沖，而實有操縱政治之力。
又當光緒三十年，即1894年，山縣内閣，以樞密院令，定海陸軍兩部，必以現役中将以上之軍人長之。
1913年，改以預備及退伍之同級軍人為限。
軍人在實際，恒聽命于參謀部及海軍軍人會。
組閣者之意見，苟與軍人不合，軍人無肯出就海陸長之職者，内閣即無由成。
既成之後，意見不合，海陸兩長辭職，内閣即複瓦解。
1912年，西園寺内閣，因不贊成朝鮮增加兩師團之策，緻阙海陸長而辭職，即其事也）。
故日本全國之政治，實握于軍閥之手者也。
夫一種人物，至能獨立而成為閥，蓋亦非偶然？此必非但顧私利者所能為；彼必略有福國利民之心，亦必頗能舉福國利民之實，此觀于日本之已事，吾侪決不否認者也。
雖然，凡事不可過于其度。
過于其度，則向之功德，今遂轉而為罪惡。
日本今日之軍閥，得毋有為其自身之權利勢位計者乎？抑誠鑒于國家之情勢，而以擴張軍備為急也？夫謀國而徒知擴張軍備，在識者已議其偏。
若略有維持其階級之心，則推波助瀾，更不知其所屆矣。
1922年之秋，日本與俄國，方在大連開會議之時，忽有所謂密售軍械事件者，初列國在西伯利亞撤兵時，有軍械19車，交由日本保管此軍械，或曰“實舊俄帝國之物，購自歐美，價約3億元。
因畏德人潛艇襲擊，繞道太平洋，運至西伯利亞，然後轉入歐俄”，或謂“即捷克軍物”，未知孰是。
當各國共同出兵時，此項軍械，即由各國共同保管。
其後各國兵皆退，而日獨留，乃即以其事委諸日。
當其委托時，由日、法、捷克三國官員，會同封識。
及是，忽有軍械，由海參崴密運滿洲，售諸張作霖。
有數起，為稅關所發覺。
或疑所運即是此械，乃相與啟封檢驗，則械已全空；捷克封識，亦不知何往矣。
衆皆謂“日軍官有意為之，而參謀本部實主其事”。
或以質其參謀總長上原氏。
上原氏直認不諱，曰：“吾将使狄弟裡聯合張作霖，在日俄之間，建一緩沖國。
張作霖所缺為械，狄弟裡所缺為糧，吾故使之互相交換雲。
”（狄弟裡者，俄國王黨，時在海參崴，亦俄舊勢力受日本保護者也。
）且曰：“不建此緩沖國，則日本帝國之前途，惟有滅亡，更無他說。
”此言一出，列國大嘩。
即日本國民亦無不異口同聲，攻擊其
