◎第四章 日俄兩國戰前之形勢
關燈
小
中
大
地位者也。
故日俄此次之作戰，雖恃陸軍以決最後之勝負，而海軍之所擊，實尤巨也。
兩國海軍之優劣，前已略述其概要矣。
今所欲言者，即是時之戰争，以戰艦為中堅，裝甲巡洋艦及裝甲炮艦為之輔，驅逐艦以資活動。
尋常巡洋艦作戰之力已小。
至舊式之海防艦等，則大而無當，除用以防禦沿海外，幾于無所用之矣。
海軍勢力之優劣，實以此等主力艦之多少優劣而決。
日俄此次作戰于東洋者，日本戰艦6，俄7。
日本裝甲巡洋艦8，俄4。
日本裝甲炮艦4，俄2。
日本驅逐艦19，俄13。
以艦數論，日固優于俄。
若論其優劣，則方面甚多，一時殆難斷定。
是時軍事學家，有一簡便判決之法，以估計其大略，時曰觀其“艦齡”。
艦齡者，各艦造成年代之多少也，艦力之強，在（一）艦體之完固，（二）行動之敏捷，（三）武器之新式。
凡是三者，後成之艦，固必視先造之艦為優。
是役，日俄在東洋之軍艦，艦齡大抵在10年以下，惟俄有11年者2。
又以速率論，則俄皆在17海裡以下，而日有一二在18海裡以上。
故以在東洋之海軍力論，日實優于俄。
即以俄人在東洋之艦數而論，亦不如日本（當時俄艦調至東洋者：戰艦7，一等巡洋艦4，二等巡洋艦6，海防艦2，一等炮艦2，二等炮艦8，驅逐艦13）。
惟海參崴冰期長，不慮襲擊，已述如前；旅順亦天險，易防守；故俄軍艦可多派出。
日人海戰設不大利，即不能勝。
然當時列國論者，多謂日海軍之精練，較勝于俄。
日人亦雲然。
又謂俄儲煤不足；艦渠不完；艦船操縱之術，亦不及日。
以上所述，日俄二國之兵力，殆各有短長，故勝負之數，當時實無人能為之預決。
所能勉言者，則曰“日利速戰，俄利持久”而已。
此戰前兵事之形勢也。
财政一端，亦為戰事之命脈。
财政不足，則不特戰事不能持久，即短時間之戰事，亦有受其牽制，而至于敗績失據者矣。
今試再就兩國财政情形比較之如下。
俄國面積，凡56倍于日；其人口，則3倍于日；歲入則7倍于日（日本是時之歲入，在2.5億左右）。
若是乎，日本之财政，殆遠不足與俄敵也。
然俄人之财政，實未有以大優于日。
以戰時之财政，每視其平時基礎之穩固與否，以及臨時周轉之敏活遲滞，及羅掘之難易以為衡。
不能以土地面積、人口多少，及平時收入之數為定也。
故二國之國力，貌若相差甚遠，而二國之财政，則實相伯仲。
一言以蔽之，平時尚可敷衍，一臨大戰，則皆覺其竭蹶而已矣。
日本戰事之經驗，惟甲午一役。
是時預計戰時之财政者，自當以甲午之役，為計算之根據。
而其結果，則有樂觀、悲觀二派。
悲觀派之言曰：“中日戰時，日本所費之款，凡2億元。
一日支出最多之數，為68萬元。
日、俄戰時，戰術已較中日戰時為進步。
戰術愈進步，則所費愈多。
故昔之支出68萬元者，此時非支出百萬元不可。
而日俄戰争，難期其如中日戰争之速了
故日俄此次之作戰，雖恃陸軍以決最後之勝負，而海軍之所擊，實尤巨也。
兩國海軍之優劣，前已略述其概要矣。
今所欲言者，即是時之戰争，以戰艦為中堅，裝甲巡洋艦及裝甲炮艦為之輔，驅逐艦以資活動。
尋常巡洋艦作戰之力已小。
至舊式之海防艦等，則大而無當，除用以防禦沿海外，幾于無所用之矣。
海軍勢力之優劣，實以此等主力艦之多少優劣而決。
日俄此次作戰于東洋者，日本戰艦6，俄7。
日本裝甲巡洋艦8，俄4。
日本裝甲炮艦4，俄2。
日本驅逐艦19，俄13。
以艦數論，日固優于俄。
若論其優劣，則方面甚多，一時殆難斷定。
是時軍事學家，有一簡便判決之法，以估計其大略，時曰觀其“艦齡”。
艦齡者，各艦造成年代之多少也，艦力之強，在（一）艦體之完固，（二）行動之敏捷，（三）武器之新式。
凡是三者，後成之艦，固必視先造之艦為優。
是役，日俄在東洋之軍艦，艦齡大抵在10年以下，惟俄有11年者2。
又以速率論，則俄皆在17海裡以下，而日有一二在18海裡以上。
故以在東洋之海軍力論，日實優于俄。
即以俄人在東洋之艦數而論，亦不如日本（當時俄艦調至東洋者：戰艦7，一等巡洋艦4，二等巡洋艦6，海防艦2，一等炮艦2，二等炮艦8，驅逐艦13）。
惟海參崴冰期長，不慮襲擊，已述如前；旅順亦天險，易防守；故俄軍艦可多派出。
日人海戰設不大利，即不能勝。
然當時列國論者，多謂日海軍之精練，較勝于俄。
日人亦雲然。
又謂俄儲煤不足；艦渠不完；艦船操縱之術，亦不及日。
以上所述，日俄二國之兵力，殆各有短長，故勝負之數，當時實無人能為之預決。
所能勉言者，則曰“日利速戰，俄利持久”而已。
此戰前兵事之形勢也。
财政一端，亦為戰事之命脈。
财政不足，則不特戰事不能持久，即短時間之戰事，亦有受其牽制，而至于敗績失據者矣。
今試再就兩國财政情形比較之如下。
俄國面積，凡56倍于日；其人口，則3倍于日；歲入則7倍于日（日本是時之歲入，在2.5億左右）。
若是乎，日本之财政，殆遠不足與俄敵也。
然俄人之财政，實未有以大優于日。
以戰時之财政，每視其平時基礎之穩固與否，以及臨時周轉之敏活遲滞，及羅掘之難易以為衡。
不能以土地面積、人口多少，及平時收入之數為定也。
故二國之國力，貌若相差甚遠，而二國之财政，則實相伯仲。
一言以蔽之，平時尚可敷衍，一臨大戰，則皆覺其竭蹶而已矣。
日本戰事之經驗，惟甲午一役。
是時預計戰時之财政者，自當以甲午之役，為計算之根據。
而其結果，則有樂觀、悲觀二派。
悲觀派之言曰：“中日戰時，日本所費之款，凡2億元。
一日支出最多之數，為68萬元。
日、俄戰時，戰術已較中日戰時為進步。
戰術愈進步，則所費愈多。
故昔之支出68萬元者，此時非支出百萬元不可。
而日俄戰争，難期其如中日戰争之速了
