◎第四章 外力侵入時代中國之情形
關燈
小
中
大
虎與阿古柏子伯克胡裡均奔俄，而新疆平（清德宗四年，1878年），僅伊犁一隅尚為俄人所據。
太平天國起義地點 1851年，洪秀全領導“拜上帝會”成員在廣西起義，建号太平天國。
圖為太平天國起義的地點&mdash&mdash廣西桂平縣金田村。
綜觀清代鹹同之間，幾于無一片幹淨土，而卒能次第平定，無怪當時之人，志得意滿，頌為中興也。
推原其故，蓋由：（一）諸起事者，僅太平天國，少有宗旨，然其始起諸人程度本屬不足，其所設施，均不足以成大事（太平天國初起時，曾發布讨胡之檄，使專以此為宗旨，自較易得士大夫之贊成，顧其所謂上帝教者，帶西教之色彩甚重，是時西教為大多數人所厭惡，其易引起反感者勢也。
無可如此徑直推行之理，此固中外平民革命之通蔽，不能專為太平天國咎，然其不能成事則無疑矣。
以軍事論，抵武漢後，宜悉衆北上，此時清朝尚無預備，其力亦薄弱不堪，使能直抵北京，則全國震動，而清朝亦失其發号施令之中樞，局面與後來大異矣。
乃緣江而下，先據東南富庶之區，遂流于驕奢淫逸，使北上之孤軍，戰鬥雖烈，卒遭殲滅，此實其失策之大者。
觀其既據金陵後，北上之軍，猶能縱橫馳驟，直薄畿甸，則知其初苟能全軍北上，其形勢必大非後來之比矣。
逮湘淮軍兩路攻逼，形勢已危，仍有勸其悉衆向西北者，謂其地為清長江水師勢力之所不及，且難得外人援助也。
而太平天國又不能用，此亦為其最後之失策）。
而出江以後，脅從日衆，初起時之農民革命性質漸變（太平天國亦有類乎社會政策者，然其見解浮淺，手段太徑直，決無可成之理。
後來變質耽于享受，流于淫奢，亦為其失敗之原因。
且其定都天京以後，自廣西來的誠樸壯健之農民日少，而湘淮軍卻專用此等人，亦其成敗所由異也），遂至一敗塗地。
（二）而清朝是時之政事，确比曆代滅亡時為清明。
（三）湘淮諸将帥中，又頗多人傑，固無怪其能後延數十年之命運也。
然是時清室之君臣，以之應付舊局面則有餘，以之應付新局面則不足，故對内雖能削平變亂，對外則着着失敗，終緻不可收拾焉。
清文宗蓋一多血質之人，即位之初，頗有意于振作，後睹時局之艱難，遂亦心灰氣短，恣情安樂。
載垣、端華、肅順因而蠱之，以竊其權。
三人中肅順頗有才能，能贊文宗任用漢人，實為削平變亂之本，然驕橫亦最甚。
文宗死于熱河（鹹豐十一年，1861年），子穆宗立，年幼，肅順等自稱受顧命。
穆宗生母葉赫那拉氏與恭親王奕密謀，定回銮之計，至京，猝誅殺三人，那拉氏遂與文宗後鈕钴祿氏同垂廉聽政，實權皆在那拉氏手。
那拉氏頗聰明，能聽斷守文宗任用漢人之策不變，用克削平内亂，然（一）自此流于驕淫，政事日形腐敗。
（二）又其新智識不足，對于世界情勢，茫無所知。
（三）且性好專權，以納後事，與穆宗不協，穆宗郁郁，遂為微行，緻疾以死（同治十三年，1874年）。
醇親王奕之妻，那拉氏之妹也，實生德宗，那拉氏違衆立之。
然德宗既長，複與那拉氏不和，遂為晚清朝局變亂之本。
中國初與外人交接時，于外情茫無所知，隻知一味排斥。
至湘淮軍諸人物，則經驗較富，其時上海方面，曾借洋兵之力，以卻太平軍，後因用外人教練中國人，謂之常勝軍，收複
太平天國起義地點 1851年，洪秀全領導“拜上帝會”成員在廣西起義，建号太平天國。
圖為太平天國起義的地點&mdash&mdash廣西桂平縣金田村。
綜觀清代鹹同之間，幾于無一片幹淨土，而卒能次第平定，無怪當時之人，志得意滿，頌為中興也。
推原其故，蓋由：（一）諸起事者，僅太平天國，少有宗旨，然其始起諸人程度本屬不足，其所設施，均不足以成大事（太平天國初起時，曾發布讨胡之檄，使專以此為宗旨，自較易得士大夫之贊成，顧其所謂上帝教者，帶西教之色彩甚重，是時西教為大多數人所厭惡，其易引起反感者勢也。
無可如此徑直推行之理，此固中外平民革命之通蔽，不能專為太平天國咎，然其不能成事則無疑矣。
以軍事論，抵武漢後，宜悉衆北上，此時清朝尚無預備，其力亦薄弱不堪，使能直抵北京，則全國震動，而清朝亦失其發号施令之中樞，局面與後來大異矣。
乃緣江而下，先據東南富庶之區，遂流于驕奢淫逸，使北上之孤軍，戰鬥雖烈，卒遭殲滅，此實其失策之大者。
觀其既據金陵後，北上之軍，猶能縱橫馳驟，直薄畿甸，則知其初苟能全軍北上，其形勢必大非後來之比矣。
逮湘淮軍兩路攻逼，形勢已危，仍有勸其悉衆向西北者，謂其地為清長江水師勢力之所不及，且難得外人援助也。
而太平天國又不能用，此亦為其最後之失策）。
而出江以後，脅從日衆，初起時之農民革命性質漸變（太平天國亦有類乎社會政策者，然其見解浮淺，手段太徑直，決無可成之理。
後來變質耽于享受，流于淫奢，亦為其失敗之原因。
且其定都天京以後，自廣西來的誠樸壯健之農民日少，而湘淮軍卻專用此等人，亦其成敗所由異也），遂至一敗塗地。
（二）而清朝是時之政事，确比曆代滅亡時為清明。
（三）湘淮諸将帥中，又頗多人傑，固無怪其能後延數十年之命運也。
然是時清室之君臣，以之應付舊局面則有餘，以之應付新局面則不足，故對内雖能削平變亂，對外則着着失敗，終緻不可收拾焉。
清文宗蓋一多血質之人，即位之初，頗有意于振作，後睹時局之艱難，遂亦心灰氣短，恣情安樂。
載垣、端華、肅順因而蠱之，以竊其權。
三人中肅順頗有才能，能贊文宗任用漢人，實為削平變亂之本，然驕橫亦最甚。
文宗死于熱河（鹹豐十一年，1861年），子穆宗立，年幼，肅順等自稱受顧命。
穆宗生母葉赫那拉氏與恭親王奕密謀，定回銮之計，至京，猝誅殺三人，那拉氏遂與文宗後鈕钴祿氏同垂廉聽政，實權皆在那拉氏手。
那拉氏頗聰明，能聽斷守文宗任用漢人之策不變，用克削平内亂，然（一）自此流于驕淫，政事日形腐敗。
（二）又其新智識不足，對于世界情勢，茫無所知。
（三）且性好專權，以納後事，與穆宗不協，穆宗郁郁，遂為微行，緻疾以死（同治十三年，1874年）。
醇親王奕之妻，那拉氏之妹也，實生德宗，那拉氏違衆立之。
然德宗既長，複與那拉氏不和，遂為晚清朝局變亂之本。
中國初與外人交接時，于外情茫無所知，隻知一味排斥。
至湘淮軍諸人物，則經驗較富，其時上海方面，曾借洋兵之力，以卻太平軍，後因用外人教練中國人，謂之常勝軍，收複
