◎第十章 鴉片戰争之役評論
關燈
小
中
大
形，當明末艾儒略等即已著有《職方外紀》等書，而當時中國之人漫不留意，紀昀修《四庫書目》，且疑其書為妄說。
暗昧如此，安得不敗績失據耶？）而一切情勢之妄論，則彌漫一時。
穆彰阿等固非賢臣，然當時攻擊之談，則大都不切情實，且多誣罔之辭（如诋耆英、伊裡布、牛鑒至英艦拜谒英國主像。
又疑為天主像之類，見《中西紀事》卷八）。
且如餘葆純不過一知府，而能弭釁端于衆怒難犯之時（三元裡之衆圍義律時，葆純親出慰解，義律乃免。
粵人指為通夷賣國，葆純告病去。
見《中西紀事》卷六）。
江壽民不過一遊士，而能挺身說谕洋将，保全一郡生靈（英臨鎮江後，訛傳将因糧于揚州，淮商懼，将盡室行。
壽民請身至英營诇之，乃成納賂之議。
其後在第一期賠款中扣去。
兵不能禦敵，不能責人民以不保全也。
後太平軍下鎮江，壽民亦欲賂，令過揚不入，以身質其營中。
太平軍以數百人入城，果秋毫無犯。
而清兵有續至者，太平軍疑壽民陷之，鞭之，貫其耳，驅登城令退官兵。
壽民乘間自殺，亦可哀矣。
而《中西紀事》反诋為乘危邀利之市傭，寸磔之曾不足比死者一灑）。
即至鮑鵬（廣東人，識義律，為英商館買辦，粵督以查辦私枭入之訪案。
鵬匿迹山東。
琦善赴粵，沿途訪通英語之人，知濰縣招子庸以鵬薦，挈之至粵，于交涉事，數往來其間。
見《中西紀事》卷六。
案鵬非必端人，然當時通知外情者太少，用之亦不得已也）、張喜（伊裡布家人。
伊裡布在浙時，曾使犒英師海上，坐此革職，及再起議和，喜仍往來其間。
《中西紀事》卷七，記其聞英人索賠款，喜拂衣而起，則亦非小人也）以市儈仆役，而能盡力國事，皆有其難能可貴者。
而論者一切加以醜诋，掣當局之肘，灰任事之心，此等議論既多，往往國是因之動搖，以道謀而敗大計。
曾國藩辦天津教案時，奏言“道光庚子以後，辦理洋務，失在朝和夕戰，無一定之至計，遂使外患漸深，不可收拾”，此固由君主之昏庸，輔臣之選耎，然此等高談激論之士，亦不容分任其責也。
四則民心之不靖。
王廷蘭緻曾望顔書雲：“粵省自少翁查辦煙案以來，禁興販，杜走私，未免操之過刻。
故兵怨之，夷怨之，其私販之莠民亦怨之。
當積重之餘，以為絕我衣食之源也。
故當逆夷蠢動之時，群相附和&hellip&hellip反恐逆夷不勝，鴉片不行，則前轍不能複蹈。
而該逆又四布流言，以為與官為仇，絕不向民加害。
于是奸民貪其利，頑民受其愚，雖督撫曉谕，示以能擒逆夷者，賞有差。
數月以來，絕無成效。
及至賊破四方炮台，複淫掠不堪，始悟其奸，操
暗昧如此，安得不敗績失據耶？）而一切情勢之妄論，則彌漫一時。
穆彰阿等固非賢臣，然當時攻擊之談，則大都不切情實，且多誣罔之辭（如诋耆英、伊裡布、牛鑒至英艦拜谒英國主像。
又疑為天主像之類，見《中西紀事》卷八）。
且如餘葆純不過一知府，而能弭釁端于衆怒難犯之時（三元裡之衆圍義律時，葆純親出慰解，義律乃免。
粵人指為通夷賣國，葆純告病去。
見《中西紀事》卷六）。
江壽民不過一遊士，而能挺身說谕洋将，保全一郡生靈（英臨鎮江後，訛傳将因糧于揚州，淮商懼，将盡室行。
壽民請身至英營诇之，乃成納賂之議。
其後在第一期賠款中扣去。
兵不能禦敵，不能責人民以不保全也。
後太平軍下鎮江，壽民亦欲賂，令過揚不入，以身質其營中。
太平軍以數百人入城，果秋毫無犯。
而清兵有續至者，太平軍疑壽民陷之，鞭之，貫其耳，驅登城令退官兵。
壽民乘間自殺，亦可哀矣。
而《中西紀事》反诋為乘危邀利之市傭，寸磔之曾不足比死者一灑）。
即至鮑鵬（廣東人，識義律，為英商館買辦，粵督以查辦私枭入之訪案。
鵬匿迹山東。
琦善赴粵，沿途訪通英語之人，知濰縣招子庸以鵬薦，挈之至粵，于交涉事，數往來其間。
見《中西紀事》卷六。
案鵬非必端人，然當時通知外情者太少，用之亦不得已也）、張喜（伊裡布家人。
伊裡布在浙時，曾使犒英師海上，坐此革職，及再起議和，喜仍往來其間。
《中西紀事》卷七，記其聞英人索賠款，喜拂衣而起，則亦非小人也）以市儈仆役，而能盡力國事，皆有其難能可貴者。
而論者一切加以醜诋，掣當局之肘，灰任事之心，此等議論既多，往往國是因之動搖，以道謀而敗大計。
曾國藩辦天津教案時，奏言“道光庚子以後，辦理洋務，失在朝和夕戰，無一定之至計，遂使外患漸深，不可收拾”，此固由君主之昏庸，輔臣之選耎，然此等高談激論之士，亦不容分任其責也。
四則民心之不靖。
王廷蘭緻曾望顔書雲：“粵省自少翁查辦煙案以來，禁興販，杜走私，未免操之過刻。
故兵怨之，夷怨之，其私販之莠民亦怨之。
當積重之餘，以為絕我衣食之源也。
故當逆夷蠢動之時，群相附和&hellip&hellip反恐逆夷不勝，鴉片不行，則前轍不能複蹈。
而該逆又四布流言，以為與官為仇，絕不向民加害。
于是奸民貪其利，頑民受其愚，雖督撫曉谕，示以能擒逆夷者，賞有差。
數月以來，絕無成效。
及至賊破四方炮台，複淫掠不堪，始悟其奸，操
