◎第九章 江甯和議
關燈
小
中
大
。
奉朱谕嗣後攻剿夷匪折件，由五百裡奏報，如大獲勝仗，即由六百裡奏報。
大安之役，乃由五百裡奏聞。
自是驿遞相望，督臣怡良頗惎之，又慮英人報複。
時俘獲監禁台灣者百六十餘人，鎮道謂解省既不可，久羁亦非計，奏明倘夷船大幫猝至，惟有先行正法，以除内患。
報可。
閩督怡良聞之懼，亟令泉州守函止之。
鎮道不聽，除英酋颠林等九人及漢奸黃某、張某奉旨禁锢外，餘悉殺之。
時英人尚據鼓浪嶼，聞之大怒，遍張僞示，謂中華之辱莫甚于此（見姚瑩緻劉韻珂書）。
及和議成，訂明被禁英人及因英事被禁之華人，一律釋放。
于是颠林等九人及散夷二十五人均送廈門省釋，而英人謂兩次俘獲均遭風難，夷脅江浙閩粵四省大吏入奏，诏怡良渡海查辦。
甫至，兵民即諸行營為鎮道訴冤，全台士民，陸續奔訴者甚衆。
怡良慮激變，受其詞而迫鎮道自認冒功，奉旨革職，逮入都交刑部審訊，旋以業徑革職，免其治罪結案焉。
此事措置蓋迫于勢不得不然，論者以此咎怡良，未為平允。
然謂鎮道冒功則實誣。
當時兵勇确曾協力戰鬥，革鎮道之職，已足以全和局，乃并因此議叙之官紳概行撤銷，則亦稍過矣。
達洪阿、姚瑩多殺英俘，自今日觀之，誠不免于野蠻，然今昔思想不同，不能執此以議昔人。
瑩緻劉韻珂書謂鎮道天朝大臣，不能與夷對質，辱國。
諸文武即不以為功，豈可更使獲咎，失忠義之心，惟有鎮道引咎而已。
頗有大臣之風概也。
中英簽署《南京條約》1842年8月29日，中方代表耆英、伊裡布和兩江總督牛鑒與英方代表璞鼎查在英艦“臯華麗”号上簽訂了《南京條約》，這是中國近代史上第一個不平等條約。
英人用兵實緣種種積釁，鴉片之利或其所歆，然必挾兵力以求仇，則究為義所不許。
故當時雖許以通商，仍可要以禁煙，而諸臣不明外情，置諸不論不議之列，煙禁遂暗中解除。
鹹豐五、六年間（1855、1856年），各省競行抽厘以充軍饷。
八年，乃以洋藥為名，收百斤三十兩之稅，除官員、兵丁、太監外，人民概許買用焉。
奉朱谕嗣後攻剿夷匪折件，由五百裡奏報，如大獲勝仗，即由六百裡奏報。
大安之役，乃由五百裡奏聞。
自是驿遞相望，督臣怡良頗惎之，又慮英人報複。
時俘獲監禁台灣者百六十餘人，鎮道謂解省既不可，久羁亦非計，奏明倘夷船大幫猝至，惟有先行正法，以除内患。
報可。
閩督怡良聞之懼，亟令泉州守函止之。
鎮道不聽，除英酋颠林等九人及漢奸黃某、張某奉旨禁锢外，餘悉殺之。
時英人尚據鼓浪嶼，聞之大怒，遍張僞示，謂中華之辱莫甚于此（見姚瑩緻劉韻珂書）。
及和議成，訂明被禁英人及因英事被禁之華人，一律釋放。
于是颠林等九人及散夷二十五人均送廈門省釋，而英人謂兩次俘獲均遭風難，夷脅江浙閩粵四省大吏入奏，诏怡良渡海查辦。
甫至，兵民即諸行營為鎮道訴冤，全台士民，陸續奔訴者甚衆。
怡良慮激變，受其詞而迫鎮道自認冒功，奉旨革職，逮入都交刑部審訊，旋以業徑革職，免其治罪結案焉。
此事措置蓋迫于勢不得不然，論者以此咎怡良，未為平允。
然謂鎮道冒功則實誣。
當時兵勇确曾協力戰鬥，革鎮道之職，已足以全和局，乃并因此議叙之官紳概行撤銷，則亦稍過矣。
達洪阿、姚瑩多殺英俘，自今日觀之，誠不免于野蠻，然今昔思想不同，不能執此以議昔人。
瑩緻劉韻珂書謂鎮道天朝大臣，不能與夷對質，辱國。
諸文武即不以為功，豈可更使獲咎，失忠義之心，惟有鎮道引咎而已。
頗有大臣之風概也。
中英簽署《南京條約》1842年8月29日，中方代表耆英、伊裡布和兩江總督牛鑒與英方代表璞鼎查在英艦“臯華麗”号上簽訂了《南京條約》，這是中國近代史上第一個不平等條約。
英人用兵實緣種種積釁，鴉片之利或其所歆，然必挾兵力以求仇，則究為義所不許。
故當時雖許以通商，仍可要以禁煙，而諸臣不明外情，置諸不論不議之列，煙禁遂暗中解除。
鹹豐五、六年間（1855、1856年），各省競行抽厘以充軍饷。
八年，乃以洋藥為名，收百斤三十兩之稅，除官員、兵丁、太監外，人民概許買用焉。
