第二十一篇
關燈
小
中
大
nya□is來擾，其人在西藏之南，裸體而行，體極強悍，勇敢好戰，無屋舍，無家庭，而常侵入孟加拉境，專從事于劫掠屠殺，哈士丁斯分遣軍隊，捕而殺之，其禍始止。
一七七四年，又有羅害那戰RohillaWar，其地在澳得之西北，介于恒河大山之間，嘗受麻剌賽人之蹂躏。
一七七二年，其酋與澳得政府訂約，謂其敗退麻剌賽人，則酬之以金，蓋澳得方附于公司，而信其能助之也。
既而麻剌賽人怵于澳得公司之軍力而退，澳得明知其酋，拒絕出款，而故遣使索款，不得；頃之，哈士丁斯往見其相于波羅爾斯，議決奪取蒙古兒地，而賜澳得。
澳得則出重金以酬公司，總督又許借兵以攻羅害那地，其相則出酬金。
其初許借兵侵略也，知其将受國人之非難而為之也；及是，澳得乞援，英軍助戰，大敗羅害那人，而殺其酋；軍士肆于劫掠，而火焚鄉村。
其後英國下院上控哈士丁斯，胪列羅害那戰為其罪狀之一；哈士丁斯固不能逃其罪也。
公司财政之困難，及其治理印度之腐敗，乃漸喚起英國輿論之非難，國會議員讨論印度事務者日多，一七七三年，通過管理法令；斯法也，為印度憲法史之起點。
憲法者，西方之産兒也，此指法令，習慣，規定政府之組織，而載明其與英國政府、土邦之關系，及其立法、行政、司法機關之職權也；其範圍包有英王之特許狀，公司之訓令，國會通過之法令，及久遵行之習慣等。
一七七三年之法令，規定孟加拉大總督一人，政務委員四人，統治民政、軍政；大總督任期五年，俸金極優，而禁其受私經商，其權高于麻打拉薩、孟買政府。
除于非常時期而外，其與土邦宣戰議和，須得孟加拉政府之同意；其違反命令者，則即停職。
孟加拉政府之行使職權也，必得多數政務委員之同意，方為有效；法令又設最高法院，院長一人，法官三人，有判決民事、刑事、海軍、宗教之權，英人住于孟加拉等地之犯罪者，控之于此。
綜觀法令之内容，其明顯之弱點，則政務委員會之操縱政權也，苟其三人連合，則占多數，可得否決大總督之一切提議，而使其徒擁虛名而已！迨後哈士丁斯備受困難，皆因于此耳。
法令未述政府法院之關系，法官之所根據奉行者，則英之法律也；印度之環境、習慣，迥異于英，而法令又無印人，英人之界說，其後争執之點多矣。
政府遷孟加拉之總督瓦仁·哈士丁斯為大總督，其政務委員四人，一曰刻賴棻JohnClvering，著名之長官也，其後二年，受武士之爵。
二曰谟順GeorgeMonson，初為國會議員，嘗立軍功于印度。
三曰包外婁RichardBarwall，公司之忠實職員也，服務頗久。
四曰弗蘭斯PhilipFrancis，嘗服務于陸軍部。
法院院長曰應派ElijahImpey，哈士丁斯之舊同學也。
一七七四年十月十七日，法官抵于加爾各答；明日，委員刻賴棻、谟順、弗蘭斯亦至，包外婁則在印度，俄而召集會議，宣讀公司經理之訓令，另設商務委員會，專司商業，借以減輕行政長官之事務，而俾專其職守。
軍費則主張節省，田稅則承認拍賣；政府之腐敗，則俟調查之後，整理改革。
委員自英東渡者，心存清查弊端之思想，甚者欲其去職，而自代之，于是公然反對哈士丁斯；其助大總督者，包外婁耳。
政務會遂分二黨，其立于反對政府者，占有多數，而實治理英屬印度；哈士丁斯之政策，不能實行，其所委任之官吏，反
一七七四年，又有羅害那戰RohillaWar，其地在澳得之西北，介于恒河大山之間，嘗受麻剌賽人之蹂躏。
一七七二年，其酋與澳得政府訂約，謂其敗退麻剌賽人，則酬之以金，蓋澳得方附于公司，而信其能助之也。
既而麻剌賽人怵于澳得公司之軍力而退，澳得明知其酋，拒絕出款，而故遣使索款，不得；頃之，哈士丁斯往見其相于波羅爾斯，議決奪取蒙古兒地，而賜澳得。
澳得則出重金以酬公司，總督又許借兵以攻羅害那地，其相則出酬金。
其初許借兵侵略也，知其将受國人之非難而為之也；及是，澳得乞援，英軍助戰，大敗羅害那人，而殺其酋；軍士肆于劫掠，而火焚鄉村。
其後英國下院上控哈士丁斯，胪列羅害那戰為其罪狀之一；哈士丁斯固不能逃其罪也。
公司财政之困難，及其治理印度之腐敗，乃漸喚起英國輿論之非難，國會議員讨論印度事務者日多，一七七三年，通過管理法令；斯法也，為印度憲法史之起點。
憲法者，西方之産兒也，此指法令，習慣，規定政府之組織，而載明其與英國政府、土邦之關系，及其立法、行政、司法機關之職權也；其範圍包有英王之特許狀，公司之訓令，國會通過之法令，及久遵行之習慣等。
一七七三年之法令，規定孟加拉大總督一人，政務委員四人，統治民政、軍政；大總督任期五年，俸金極優，而禁其受私經商，其權高于麻打拉薩、孟買政府。
除于非常時期而外，其與土邦宣戰議和，須得孟加拉政府之同意；其違反命令者，則即停職。
孟加拉政府之行使職權也，必得多數政務委員之同意，方為有效；法令又設最高法院，院長一人，法官三人，有判決民事、刑事、海軍、宗教之權，英人住于孟加拉等地之犯罪者，控之于此。
綜觀法令之内容，其明顯之弱點，則政務委員會之操縱政權也，苟其三人連合，則占多數，可得否決大總督之一切提議，而使其徒擁虛名而已！迨後哈士丁斯備受困難，皆因于此耳。
法令未述政府法院之關系，法官之所根據奉行者，則英之法律也；印度之環境、習慣，迥異于英，而法令又無印人，英人之界說，其後争執之點多矣。
政府遷孟加拉之總督瓦仁·哈士丁斯為大總督，其政務委員四人，一曰刻賴棻JohnClvering，著名之長官也，其後二年，受武士之爵。
二曰谟順GeorgeMonson，初為國會議員，嘗立軍功于印度。
三曰包外婁RichardBarwall，公司之忠實職員也，服務頗久。
四曰弗蘭斯PhilipFrancis，嘗服務于陸軍部。
法院院長曰應派ElijahImpey，哈士丁斯之舊同學也。
一七七四年十月十七日，法官抵于加爾各答；明日，委員刻賴棻、谟順、弗蘭斯亦至，包外婁則在印度，俄而召集會議，宣讀公司經理之訓令，另設商務委員會，專司商業，借以減輕行政長官之事務，而俾專其職守。
軍費則主張節省，田稅則承認拍賣；政府之腐敗，則俟調查之後，整理改革。
委員自英東渡者，心存清查弊端之思想，甚者欲其去職，而自代之，于是公然反對哈士丁斯；其助大總督者，包外婁耳。
政務會遂分二黨，其立于反對政府者，占有多數，而實治理英屬印度；哈士丁斯之政策，不能實行，其所委任之官吏，反
