第十三篇 文治武功派之黨争及立憲運動（1873—1890）
關燈
小
中
大
通時在神戶，伊藤博文親往告之，二人遂同歸京。
次晨，朝命削隆盛官爵，罪以叛逆，敕親王為征讨大總督，以陸軍卿山縣有朋等為參軍，發近衛等兵讨之。
令下，伊藤乃知為大久保之策也。
天皇更命人渡鹿兒島，慰前藩侯島津久光曰：“逆徒作亂，蔑視朝命，朕命讨之。
久光國家元功，朕素信賴；今遣重臣來，汝其緻爾誠意。
”久光得旨，力陳效順，其忠于舊主者，多不與亂。
西鄉隆盛 隆盛出軍，進攻熊本；守兵登城拒之，久不能克，惟出城迎戰者為其所敗。
其後援軍大集，轉守為攻；西軍人少，因據險以戰。
兩軍遇于田原，炮彈如霰，官軍多死。
入夜，官軍潛行，迫近其營。
西軍将士，方張宴訣别，意将戰死；官兵突入，西軍大亂；乘勢前擊，遂複田原。
及晡，西軍援至，複大敗追兵。
斯役也，戰争之久，曆十餘日，兩軍陣地逼近，炮火猛烈，傍近諸山，先多松木，戰後變為童山。
官軍已數敗，西軍勢張，士族之懷怨望者，散居各地，隐謀起兵。
然舉事者，率謀洩而敗；朝廷因令府縣征募巡軍，編為旅團。
天皇更幸臨大阪，慰撫戰士之被傷者，賜之酒馔；皇後複以絨絲賞之；人心奮勉，軍氣大壯。
卒乃援軍麕集，攻陷堅壘；西軍大挫，解熊本城之圍。
初，隆盛起兵，将攻熊本。
其弟進策曰：“為今之計，宜先以精兵數千，潛乘汽船，駛往長崎，乘夜登岸，襲擊縣廳，火攻兵營，據有其港，資其米谷彈藥，以斷官軍之沖。
熊本守軍，勢必出援；我更伏兵擊之，進據其地，則鄰地響應，西海定矣。
”隆盛不從，遽出兵以攻堅城，故不克而敗。
是時政府海軍之勢頗盛，因運輸軍隊，進據西鄉之根據地鹿兒島。
西軍之人心搖動，大敗而遁；官軍因圍之于可愛嶽，日夜攻擊。
隆盛告其将士曰：“事勢不利，乃困守于此；夫以一隅之士，苦天下之兵，于今半載，大丈夫之事畢矣。
貪生贻羞，諸君義不欲為，與其使士卒徒隕于矢石，甯自盡以救之，我志決矣。
”語畢，舉座默然，獨一将言曰：“我軍雖敗，尚有衆五千，苟縱橫突擊，必能沖圍而出。
夫死于戰，猶留鹿兒島男子之英名，固勝于自戕也。
”衆皆從之。
夜半，西軍揀選精銳，突前馳擊，勢如風雨；官軍不為備，遂被破圍而逃。
西軍素谙地理，善于跋涉；其地居民，複為之耳目，故能避實沖虛，三破重圍，複入據鹿兒島城，官軍追及圍之。
隆盛登城拒守，遣使者二人谒見參軍。
參軍告以所傳暗殺之誣及征伐之故，留其一人；其一遣歸，報告隆盛。
将行，山縣有朋複附書緻隆盛；使者還述參軍之言，且曰：“菊次郎無恙。
”&mdash&mdash菊次郎者，隆盛長子也。
隆盛默然；既閱山縣之書，更愀然曰：“我義不負山縣。
”因召集将士，使者複述參軍之言，舉事證之，衆皆驚悸；或曰“可降”，或曰“戰死”，衆議不一。
既約明日再議，又不果。
時官軍來圍者益衆，日夜炮擊；城中将士，各送要物歸家，沐浴更衣，為戰死之計，約期将破圍而出。
官軍諜知其期，先期一日，四面襲擊，西軍大亂。
有欲退者，将士厲聲曰：“敢逃者斬。
”立殺四人，衆殊死戰。
隆盛在壘，幾為官軍所獲；從者恐其受辱，殺之。
其下将士，知事不可為，多自殺。
戰後，驗隆盛之屍，見有肥而無首者，股有傷痕，手有刀瘢，皆其少時所傷，知為隆盛也；并搜得其首葬之。
此役也，政府出兵六萬，耗四千餘萬元，閱八月而克之。
于是政府威權，非武士之力可得抗拒，成為昭著之事實，自後國内遂無内亂之憂。
所可惜者，武士不忘報複，謀刺主謀平亂之大臣，俄而智勇兼備之大久保利通，竟于入朝之時，為兇徒六人所殺。
其因戰敗死亡者，多國内奇傑自好之士，激于私義，動于蜚言，釀成戰争，至于流血，亦可哀也已！ 大久保利通 初，西鄉等辭職而去，闆垣退助因不服文治派之專政，一八七四年，始上書天皇，請求召集民選議院。
略曰：“今日政權，上不掌于天皇，下不在于人民，獨為朝臣所壟斷，政令無信，朝出暮改；任免出于情私，賞罰由于愛惡；言路壅蔽，困苦無告；長此不改，勢必土崩。
欲救斯弊，在于采天下之公議，召集民選議會。
”此論流傳，風靡一時。
有反對者，作書駁之，而和者殊少。
或更反駁其說，輿論紛紛，遍傳于報紙。
政府迫于衆議，知不可拒，天皇乃下谕先開地方會議，略曰：“朕踐祚之初，曾以五事誓于神明。
自是而後，久欲推行斯
次晨，朝命削隆盛官爵，罪以叛逆，敕親王為征讨大總督，以陸軍卿山縣有朋等為參軍，發近衛等兵讨之。
令下，伊藤乃知為大久保之策也。
天皇更命人渡鹿兒島，慰前藩侯島津久光曰：“逆徒作亂，蔑視朝命，朕命讨之。
久光國家元功，朕素信賴；今遣重臣來，汝其緻爾誠意。
”久光得旨，力陳效順，其忠于舊主者，多不與亂。
西鄉隆盛 隆盛出軍，進攻熊本；守兵登城拒之，久不能克，惟出城迎戰者為其所敗。
其後援軍大集，轉守為攻；西軍人少，因據險以戰。
兩軍遇于田原，炮彈如霰，官軍多死。
入夜，官軍潛行，迫近其營。
西軍将士，方張宴訣别，意将戰死；官兵突入，西軍大亂；乘勢前擊，遂複田原。
及晡，西軍援至，複大敗追兵。
斯役也，戰争之久，曆十餘日，兩軍陣地逼近，炮火猛烈，傍近諸山，先多松木，戰後變為童山。
官軍已數敗，西軍勢張，士族之懷怨望者，散居各地，隐謀起兵。
然舉事者，率謀洩而敗；朝廷因令府縣征募巡軍，編為旅團。
天皇更幸臨大阪，慰撫戰士之被傷者，賜之酒馔；皇後複以絨絲賞之；人心奮勉，軍氣大壯。
卒乃援軍麕集，攻陷堅壘；西軍大挫，解熊本城之圍。
初，隆盛起兵，将攻熊本。
其弟進策曰：“為今之計，宜先以精兵數千，潛乘汽船，駛往長崎，乘夜登岸，襲擊縣廳，火攻兵營，據有其港，資其米谷彈藥，以斷官軍之沖。
熊本守軍，勢必出援；我更伏兵擊之，進據其地，則鄰地響應，西海定矣。
”隆盛不從，遽出兵以攻堅城，故不克而敗。
是時政府海軍之勢頗盛，因運輸軍隊，進據西鄉之根據地鹿兒島。
西軍之人心搖動，大敗而遁；官軍因圍之于可愛嶽，日夜攻擊。
隆盛告其将士曰：“事勢不利，乃困守于此；夫以一隅之士，苦天下之兵，于今半載，大丈夫之事畢矣。
貪生贻羞，諸君義不欲為，與其使士卒徒隕于矢石，甯自盡以救之，我志決矣。
”語畢，舉座默然，獨一将言曰：“我軍雖敗，尚有衆五千，苟縱橫突擊，必能沖圍而出。
夫死于戰，猶留鹿兒島男子之英名，固勝于自戕也。
”衆皆從之。
夜半，西軍揀選精銳，突前馳擊，勢如風雨；官軍不為備，遂被破圍而逃。
西軍素谙地理，善于跋涉；其地居民，複為之耳目，故能避實沖虛，三破重圍，複入據鹿兒島城，官軍追及圍之。
隆盛登城拒守，遣使者二人谒見參軍。
參軍告以所傳暗殺之誣及征伐之故，留其一人；其一遣歸，報告隆盛。
将行，山縣有朋複附書緻隆盛；使者還述參軍之言，且曰：“菊次郎無恙。
”&mdash&mdash菊次郎者，隆盛長子也。
隆盛默然；既閱山縣之書，更愀然曰：“我義不負山縣。
”因召集将士，使者複述參軍之言，舉事證之，衆皆驚悸；或曰“可降”，或曰“戰死”，衆議不一。
既約明日再議，又不果。
時官軍來圍者益衆，日夜炮擊；城中将士，各送要物歸家，沐浴更衣，為戰死之計，約期将破圍而出。
官軍諜知其期，先期一日，四面襲擊，西軍大亂。
有欲退者，将士厲聲曰：“敢逃者斬。
”立殺四人，衆殊死戰。
隆盛在壘，幾為官軍所獲；從者恐其受辱，殺之。
其下将士，知事不可為，多自殺。
戰後，驗隆盛之屍，見有肥而無首者，股有傷痕，手有刀瘢，皆其少時所傷，知為隆盛也；并搜得其首葬之。
此役也，政府出兵六萬，耗四千餘萬元，閱八月而克之。
于是政府威權，非武士之力可得抗拒，成為昭著之事實，自後國内遂無内亂之憂。
所可惜者，武士不忘報複，謀刺主謀平亂之大臣，俄而智勇兼備之大久保利通，竟于入朝之時，為兇徒六人所殺。
其因戰敗死亡者，多國内奇傑自好之士，激于私義，動于蜚言，釀成戰争，至于流血，亦可哀也已！ 大久保利通 初，西鄉等辭職而去，闆垣退助因不服文治派之專政，一八七四年，始上書天皇，請求召集民選議院。
略曰：“今日政權，上不掌于天皇，下不在于人民，獨為朝臣所壟斷，政令無信，朝出暮改；任免出于情私，賞罰由于愛惡；言路壅蔽，困苦無告；長此不改，勢必土崩。
欲救斯弊，在于采天下之公議，召集民選議會。
”此論流傳，風靡一時。
有反對者，作書駁之，而和者殊少。
或更反駁其說，輿論紛紛，遍傳于報紙。
政府迫于衆議，知不可拒，天皇乃下谕先開地方會議，略曰：“朕踐祚之初，曾以五事誓于神明。
自是而後，久欲推行斯