第十章 建築風格：建築遺迹和地上建築物複原之設想
關燈
小
中
大
紹他的最新的觀點作為補充。
人們可能會說，複原的&alpha4基址的形狀幾乎與現代中國的老式農村裡仍可看到的那種房子一樣。
但是，與地下居住穴比較，它無疑是個進步。
據最近的考古發掘證明，這種地上建築的形式，在新石器時代就已存在，例如在半坡和廟底溝就有發現。
這兩處發現的圓形和長方形的茅屋已進行了複原，可以為證。
所以，用茅草蓋頂的長方形房子不僅與文獻記載相一緻，而且也被新石器時代的考古發掘所證實（圖28）。
圖28 廟底溝301号屋斷面圖 從上面的複原例子裡，人們也許對在擁有廣闊領土的商代的京城裡，沒有發現給人深刻印象的建築遺迹而失望。
下面讓我們看看石璋如複原的在&beta區的一個更加壯麗而複雜的建築物。
如前所述，&beta區位于&alpha區的南部，它的東邊沿恒河邊緣。
前幾章裡已幾次提到，在過去的3000多年裡，恒河沖蝕了大量的夯築台基。
石估計&beta區的一半或三分之二的基址已被沖掉。
&beta20基址夯築台殘存部分從其西端到恒河岸邊為31公尺，南北為15公尺。
在殘存的基址邊上發現了幾組礫石共61塊。
其排列大不同于房柱的柱石排列。
石先生認為這是一些欄杆柱的柱礎石。
北邊有7塊，南邊有9塊，西邊有4塊。
南北兩邊欄杆柱按間隔2.5公尺整齊排列。
西邊的排列特殊，4塊柱石分為兩對，其間相距8公尺。
另一組礫石在&beta20的夯築基址南邊緣之外，石稱其為“門礎石”。
石璋如把這些礎石分成幾類，其具體分類如下：西南門2塊，南門（1）8塊，南門（2）9塊，南門（3）22塊。
這些門礎石一般埋進土裡0.7公尺，比&beta20基址南、北邊的欄杆礎石約淺15公分。
石璋如先生複原的&beta20的夯築基址東西長80多公尺，南北寬15公尺多，面積約1200平方公尺，其堅固的基礎深入地下2公尺多。
如從它上部的礫石有規律的排列情況看，這像是一個無頂的大平台，其南北兩邊用欄杆構成的栅欄圍着。
完全有理由相信，在這個大平台上曾建起了一對樓房，正如石璋如這位老考古家于1970年發表的完整的複原例中所表示的那樣。
在&beta20平台上複原的兩個樓房，其中之一是&beta21，它有一個像岩石一樣堅硬的基礎，建于&beta20基礎的上面，每邊約7米，方位差不多是正北的，正像&beta區最北邊的近方形平台&mdash&mdash黃土台（&beta1）一樣（參看圖23）。
石先生認為，在這個堅固夯土方形台基上，一定曾有個大的建築物，因為&beta21台基上部的礫石明顯成兩排平行地在靠近邊沿處排列，每排有5塊。
據石先生複原，此方形基址每個角上隻有一塊礫石是原有的，有些被後期的墓葬和其他擾亂而挪動了位置。
依據這些柱礎石的排列，石先生試着盡可能地複原其整個建築的原形，為此他進行了多次嘗試，直到第四次他才感到滿意。
1970年，經過長期的複原的探讨，他确定了這是個兩層的樓房建築（其發表的論文見《殷代地上建築複原的第二例》）。
石先生認為曾有兩座對稱地建在&beta20平台上的樓房建築，複原後它非常像漢代以來各地建築的鐘鼓樓（圖29）。
圖29 &beta20的地面上建築物的複原（據日譯本） 石先生假定此二複原建築是當瞭望塔用的，也可能是門衛室，理由如下： （1）這兩座樓是建在&beta區的最南部，坐北朝南，占據正前面的入口處； （2）在&beta20基址南側，殘存的遺迹表明原有七座台階，最長的和主要的一座在中間，其兩側各有三座較小的台階。
台基前呈現的寬廣空地表明這裡不僅像是曆史時期的鐘鼓樓，而且可能是供奉至高無上的天神祭壇的原形。
關于這個問題，在第十四章中還要詳談。
（3）石璋如認為這座樓的第二層的門朝北，理由是所有的主要建築物都在北部，如&beta區複原建築分布圖所示。
但第一層的門向東，便于守衛者直接監視入口處的一切。
最後必須說
人們可能會說，複原的&alpha4基址的形狀幾乎與現代中國的老式農村裡仍可看到的那種房子一樣。
但是，與地下居住穴比較，它無疑是個進步。
據最近的考古發掘證明，這種地上建築的形式，在新石器時代就已存在，例如在半坡和廟底溝就有發現。
這兩處發現的圓形和長方形的茅屋已進行了複原，可以為證。
所以，用茅草蓋頂的長方形房子不僅與文獻記載相一緻，而且也被新石器時代的考古發掘所證實（圖28）。
圖28 廟底溝301号屋斷面圖 從上面的複原例子裡，人們也許對在擁有廣闊領土的商代的京城裡，沒有發現給人深刻印象的建築遺迹而失望。
下面讓我們看看石璋如複原的在&beta區的一個更加壯麗而複雜的建築物。
如前所述，&beta區位于&alpha區的南部，它的東邊沿恒河邊緣。
前幾章裡已幾次提到，在過去的3000多年裡，恒河沖蝕了大量的夯築台基。
石估計&beta區的一半或三分之二的基址已被沖掉。
&beta20基址夯築台殘存部分從其西端到恒河岸邊為31公尺，南北為15公尺。
在殘存的基址邊上發現了幾組礫石共61塊。
其排列大不同于房柱的柱石排列。
石先生認為這是一些欄杆柱的柱礎石。
北邊有7塊，南邊有9塊，西邊有4塊。
南北兩邊欄杆柱按間隔2.5公尺整齊排列。
西邊的排列特殊，4塊柱石分為兩對，其間相距8公尺。
另一組礫石在&beta20的夯築基址南邊緣之外，石稱其為“門礎石”。
石璋如把這些礎石分成幾類，其具體分類如下：西南門2塊，南門（1）8塊，南門（2）9塊，南門（3）22塊。
這些門礎石一般埋進土裡0.7公尺，比&beta20基址南、北邊的欄杆礎石約淺15公分。
石璋如先生複原的&beta20的夯築基址東西長80多公尺，南北寬15公尺多，面積約1200平方公尺，其堅固的基礎深入地下2公尺多。
如從它上部的礫石有規律的排列情況看，這像是一個無頂的大平台，其南北兩邊用欄杆構成的栅欄圍着。
完全有理由相信，在這個大平台上曾建起了一對樓房，正如石璋如這位老考古家于1970年發表的完整的複原例中所表示的那樣。
在&beta20平台上複原的兩個樓房，其中之一是&beta21，它有一個像岩石一樣堅硬的基礎，建于&beta20基礎的上面，每邊約7米，方位差不多是正北的，正像&beta區最北邊的近方形平台&mdash&mdash黃土台（&beta1）一樣（參看圖23）。
石先生認為，在這個堅固夯土方形台基上，一定曾有個大的建築物，因為&beta21台基上部的礫石明顯成兩排平行地在靠近邊沿處排列，每排有5塊。
據石先生複原，此方形基址每個角上隻有一塊礫石是原有的，有些被後期的墓葬和其他擾亂而挪動了位置。
依據這些柱礎石的排列，石先生試着盡可能地複原其整個建築的原形，為此他進行了多次嘗試，直到第四次他才感到滿意。
1970年，經過長期的複原的探讨，他确定了這是個兩層的樓房建築（其發表的論文見《殷代地上建築複原的第二例》）。
石先生認為曾有兩座對稱地建在&beta20平台上的樓房建築，複原後它非常像漢代以來各地建築的鐘鼓樓（圖29）。
圖29 &beta20的地面上建築物的複原（據日譯本） 石先生假定此二複原建築是當瞭望塔用的，也可能是門衛室，理由如下： （1）這兩座樓是建在&beta區的最南部，坐北朝南，占據正前面的入口處； （2）在&beta20基址南側，殘存的遺迹表明原有七座台階，最長的和主要的一座在中間，其兩側各有三座較小的台階。
台基前呈現的寬廣空地表明這裡不僅像是曆史時期的鐘鼓樓，而且可能是供奉至高無上的天神祭壇的原形。
關于這個問題，在第十四章中還要詳談。
（3）石璋如認為這座樓的第二層的門朝北，理由是所有的主要建築物都在北部，如&beta區複原建築分布圖所示。
但第一層的門向東，便于守衛者直接監視入口處的一切。
最後必須說