第八章 戰後的學術工作條件及安陽發現物的研究
關燈
小
中
大
ta組西南，關于這組的夯築遺迹，石璋如是這樣描述的：
（1）&gamma組範圍（南北50公尺、東西35公尺）不到2000平方公尺（1750平方公尺）。
（2）發現了15個夯築基址，看來它們彼此之間有聯系；面朝南。
（3）在一個大的方形夯築基址周圍有一些小的方形夯築基址。
（4）柱礎保存得不好。
（5）這組内或附近發現的埋葬排列整齊：左邊葬人，方位朝南；獸類在右邊。
埋葬中有火焚的遺物。
關于夯築建築物的時代，石璋如的重要推論是，這種新的建築技術在武丁時被采用，後來沿用。
石璋如的報告對三組建築遺迹的時代作了一個近似值的估計。
下面我還有機會詳談石君的複原工作。
繼這一重要出版物後，近幾年石璋如又寫了另外三卷著作發表于《中國考古報告集》的小屯系列。
其中兩卷關于北組墓葬（&alpha組），一卷是關于主組（&beta組）的(9)。
這些報告所詳細描述的既有正規墓葬又有獻祭墓葬，後者既有人的又有動物的。
我相信不久的将來他一定能完成小屯的報告，盡管他年事已高，但仍在努力從事這項工作。
最後我簡單談談在我直接指導下的另一系列研究。
考古組在籌建一個研究安陽青銅器的實驗室時，得到了哈佛一燕京社的慷慨資助。
我得到萬家保的協助感到很放心。
他在台灣大學工學院受過訓練并畢業，而且有工業制模的經驗。
這個充滿好奇心的人，在南港看了我們收集的鑄範和青銅器後，對安陽青銅技術産生了興趣。
1962年他到考古組與我合作，從技術和曆史的角度研究各種問題。
我們收集的許多陶範很易識别是青銅觚的外範。
所以我們從詳細研究這一特殊型的青銅器樣本開始，它比其他安陽出土的青銅器有更多的标本。
合作研究的結果在《中國考古報告集新編》上發表，到1972年新編共出版了五本。
分别是：第一本，《青銅觚形器之研究》，1964年；第二本，《青銅爵形器之研究》，1966年；第三本，《青銅斝形器之研究》，1968年；第四本，《青銅鼎形器之研究》，1970年；第五本，《伍拾叁件青銅容器之研究》，1972年(10)。
這五本包含我們在小屯和侯家莊十五次發掘中出土的全部青銅禮器。
在研究中，萬家保利用修複的模型全面研究了鑄造程序，在實驗室裡試驗，成功地制出與原樣完全相同的複制品。
我的主要任務是研究青銅器的其餘方面&mdash&mdash器形、紋飾、功能和銘文等。
這一系列專題完成後還留下兩組青銅制品未被接觸，即武器和兵馬車上的裝飾品。
在我早期研究中已不止一次寫了關于戈和矛的報告，我相信，矛頭大概是和兵馬車同時傳進中國的。
關于兵馬車，這是石君叙述過的一個題目，而且幾個外國學者也在比較的基礎上讨論過，因此，我要說的就很少了。
直到現在&mdash&mdash70年代的中期，我們還未完成應完成的全部任務。
我特别為我的木炭收集失落而抱憾；從用科學分析方法獲得新考古資料的最近的發展角度來看，那批木炭是十分有價值的。
我一直非常注意收集和研究人骨資料，但仍沒有什麼成果。
我相信，有了我們到目前為止多年艱苦辛勤工作，奇迹總有一天會出現。
&mdash&mdash&mdash&mdash&mdash&mdash&mdash&mdash&mdash&mdash&mdash&mdash&mdash&mdash&mdash&mdash&mdash&mdash&mdash&mdash (1)董作賓：《殷虛文字乙編（上輯）》，即《中國考古報告集》之二《小屯》第二本（1948年）。
(2)董作賓：《殷虛文字甲編（圖版）》，載《中國考古報告集》之二《小屯》第二本（1948年）。
(3)董作賓：《殷虛文字乙編（下輯圖版）》，載《中國考古報告集》之二《小屯》第二本（1953年）。
(4)屈萬裡：《殷虛文字甲編（考釋）》，載《中國考古報告集》之二《小屯》第二本（1961年）。
(5)張秉權：《蔔龜腹甲的序數》，載《史語所集刊》，第二十八本上冊（1956年）。
(6)張秉權：《殷代農業與氣象》，載《史語所集刊》，第四十二本第二分（1970年）。
(7)這些出版物的目錄，見本書附錄參考文獻中梁思永和高去尋著述條目。
(8)石璋如：《遺址的發現與發掘乙編·建築遺存》，載《中國考古報告集》之二《小屯》第一本（1959年）。
(9)石璋如：《遺址的發現與發掘丙編·殷虛墓葬之一·北組墓葬（上、下冊）》，載《中國考古報告集》之二《小屯》第二本（1970年）；另見《殷虛墓葬之二·中組墓葬》，載《中國考古報告集》之二《小屯》第一本（1972年）。
(10)這些出版物的目錄，見本書附錄參考文獻中李濟和萬家保著述條目。
（2）發現了15個夯築基址，看來它們彼此之間有聯系；面朝南。
（3）在一個大的方形夯築基址周圍有一些小的方形夯築基址。
（4）柱礎保存得不好。
（5）這組内或附近發現的埋葬排列整齊：左邊葬人，方位朝南；獸類在右邊。
埋葬中有火焚的遺物。
關于夯築建築物的時代，石璋如的重要推論是，這種新的建築技術在武丁時被采用，後來沿用。
石璋如的報告對三組建築遺迹的時代作了一個近似值的估計。
下面我還有機會詳談石君的複原工作。
繼這一重要出版物後，近幾年石璋如又寫了另外三卷著作發表于《中國考古報告集》的小屯系列。
其中兩卷關于北組墓葬（&alpha組），一卷是關于主組（&beta組）的(9)。
這些報告所詳細描述的既有正規墓葬又有獻祭墓葬，後者既有人的又有動物的。
我相信不久的将來他一定能完成小屯的報告，盡管他年事已高，但仍在努力從事這項工作。
最後我簡單談談在我直接指導下的另一系列研究。
考古組在籌建一個研究安陽青銅器的實驗室時，得到了哈佛一燕京社的慷慨資助。
我得到萬家保的協助感到很放心。
他在台灣大學工學院受過訓練并畢業，而且有工業制模的經驗。
這個充滿好奇心的人，在南港看了我們收集的鑄範和青銅器後，對安陽青銅技術産生了興趣。
1962年他到考古組與我合作，從技術和曆史的角度研究各種問題。
我們收集的許多陶範很易識别是青銅觚的外範。
所以我們從詳細研究這一特殊型的青銅器樣本開始，它比其他安陽出土的青銅器有更多的标本。
合作研究的結果在《中國考古報告集新編》上發表，到1972年新編共出版了五本。
分别是：第一本，《青銅觚形器之研究》，1964年；第二本，《青銅爵形器之研究》，1966年；第三本，《青銅斝形器之研究》，1968年；第四本，《青銅鼎形器之研究》，1970年；第五本，《伍拾叁件青銅容器之研究》，1972年(10)。
這五本包含我們在小屯和侯家莊十五次發掘中出土的全部青銅禮器。
在研究中，萬家保利用修複的模型全面研究了鑄造程序，在實驗室裡試驗，成功地制出與原樣完全相同的複制品。
我的主要任務是研究青銅器的其餘方面&mdash&mdash器形、紋飾、功能和銘文等。
這一系列專題完成後還留下兩組青銅制品未被接觸，即武器和兵馬車上的裝飾品。
在我早期研究中已不止一次寫了關于戈和矛的報告，我相信，矛頭大概是和兵馬車同時傳進中國的。
關于兵馬車，這是石君叙述過的一個題目，而且幾個外國學者也在比較的基礎上讨論過，因此，我要說的就很少了。
直到現在&mdash&mdash70年代的中期，我們還未完成應完成的全部任務。
我特别為我的木炭收集失落而抱憾；從用科學分析方法獲得新考古資料的最近的發展角度來看，那批木炭是十分有價值的。
我一直非常注意收集和研究人骨資料，但仍沒有什麼成果。
我相信，有了我們到目前為止多年艱苦辛勤工作，奇迹總有一天會出現。
&mdash&mdash&mdash&mdash&mdash&mdash&mdash&mdash&mdash&mdash&mdash&mdash&mdash&mdash&mdash&mdash&mdash&mdash&mdash&mdash (1)董作賓：《殷虛文字乙編（上輯）》，即《中國考古報告集》之二《小屯》第二本（1948年）。
(2)董作賓：《殷虛文字甲編（圖版）》，載《中國考古報告集》之二《小屯》第二本（1948年）。
(3)董作賓：《殷虛文字乙編（下輯圖版）》，載《中國考古報告集》之二《小屯》第二本（1953年）。
(4)屈萬裡：《殷虛文字甲編（考釋）》，載《中國考古報告集》之二《小屯》第二本（1961年）。
(5)張秉權：《蔔龜腹甲的序數》，載《史語所集刊》，第二十八本上冊（1956年）。
(6)張秉權：《殷代農業與氣象》，載《史語所集刊》，第四十二本第二分（1970年）。
(7)這些出版物的目錄，見本書附錄參考文獻中梁思永和高去尋著述條目。
(8)石璋如：《遺址的發現與發掘乙編·建築遺存》，載《中國考古報告集》之二《小屯》第一本（1959年）。
(9)石璋如：《遺址的發現與發掘丙編·殷虛墓葬之一·北組墓葬（上、下冊）》，載《中國考古報告集》之二《小屯》第二本（1970年）；另見《殷虛墓葬之二·中組墓葬》，載《中國考古報告集》之二《小屯》第一本（1972年）。
(10)這些出版物的目錄，見本書附錄參考文獻中李濟和萬家保著述條目。