打像為誓小考

關燈
用心,則非學人所貴矣。

    附言絮絮,自知取笑通儒,深所愧謝。

     然有不能已于言者。

    近閱國内之《清華校友通訊》,十五期有王國維先生之後人王君,謂陳寅恪先生為王先生所撰之碑,曾遭破壞,今已恢複,大是可喜。

    按陳師此文,陳義甚高,不止為時賢,且為千古立論。

    聞當年受迫害時,曾屢以此碑下落為問,今得複立,則大義可張,為弟子者,誠所欲馨香祝禱者矣。

     1987年10月3日稿 (此文原收于《紀念陳寅恪先生誕辰百年學術論文集》,北京大學出版社1989年版) “龍宿郊民”解 故宮博物院藏有一幅相傳是南唐董源的山水畫,上面有“董北苑《龍宿郊民圖》真迹。

    董其昌鑒定”兩行字。

    還有董的跋語: 《龍宿郊民圖》,不知所取何義,大都箪壺迎師之意,蓋藝祖下江南時所進禦者,名雖谄而畫甚奇古。

     後面又有長題,其中有“丁酉(1597年)典試江右歸,複得《龍秀郊民圖》于上海潘光祿”之語,末題“天啟甲子(1624年)九月晦日,思翁識”。

     此外還有乾隆題詩,并跋,對于畫題意義,大加讨論。

    并提出新解釋,跋雲: 董源此畫,元以前無辨及者。

    明董其昌題幀端,謂是藝祖下江南時所進禦。

    考《宋史》,開寶七年九月,命曹彬潘美将兵伐江南。

    九年正月,禦明德門,見李煜于樓下。

    則是宋祖并未親征江南,安得有郊迎事?若以為指彬美,又不得拟之為龍。

    況《曹彬傳》,叙濟江後,連破江南軍,亦無迎師語。

    蓋其昌于圖名不得其解,從而為之辭耳。

    而張醜《清河書畫舫》,則以為寫太祖登極事。

    時董源正仕南唐,何由畫宋汴京儀節?且所圖亦與受禅不類,其舛更不待辨。

    按《傳》稱“龍見而雩”,注之者曰:“建巳之月,蒼龍宿昏見于東方。

    萬物始盛,待雨而大。

    ”今閱圖中景,頗似初夏。

    而兩舟銜貫舣水次,衆皆聯臂舞躍,仿佛古者拔河之戲。

    疑郊民見龍宿禱雨所陳。

    源當日命名,意或取諸此。

    夫準經作繪,既勝于傅史之誣,而圖列民事,不忘執藝以谏,不猶愈于進谄之不經乎。

    既題長歌以辨之,并附識如右。

    己醜(1769年)新正,禦筆。

     詩是一首七古,題在跋前,意思相同,不錄。

     “國立”故宮博物院中央博物院編的《故宮書畫錄》(1956年)中冊卷五頁一九轉錄《石渠寶笈續編》甯壽宮著錄的按語,未加讨論。

    按語雲: 謹按是圖,始見明詹景鳳《東圖玄覽》,載“董源《龍繡交鳴圖》,無款識,亦無前代名賢題字。

    相傳為董源《龍繡交鳴圖》,圖名亦不知所謂”雲。

    《清河書畫舫》,《書畫彙考》,皆著錄。

    俱作《龍繡交鳴》,不詳其義。

    元人習用“龍袖嬌民”語,見歐陽玄《圭齋集》,既非典雅,至董其昌始定為“龍宿郊民”,雲藝祖下江南所進。

    而張
0.056095s