傳統中國政府對城市商人的統制
關燈
小
中
大
叛亂成功的先例。
當然，這隻是一些根據常識判斷而作的顯然之論。
行為科學家無疑将會嘗試更深一層，理論上更為完善的分析，斷不會滿足于過分簡化的解釋，如有産者與無産者或壓迫者與被壓迫者的對立，這在說明近代富裕社會的許多反叛與暴力的例子中，已經證明為不夠充分的。
【注釋】 [1]有關資本主義萌芽問題發表于1951年7月與1956年10月之間的三十三篇論文，均收入《中國資本主義萌芽問題讨論集》（二冊，1957年）中。
有關這些論文的批判性評論，見費慰恺（AlbertFeuerwerker）“From&lsquoFeudalism&rsquoto&lsquoCapitalism&rsquoinRecentHistoricalWritingfromMainlandChina”，JournalofAsianStudies18（1958），pp.107&mdash116and“China'sHistoryinMarxianDress”，AmericanHistoricalReview66.2（1961）。
有一篇啟發性的讨論見白樂日（EtienneBalazs），“TheBirthofCapitalisminChina”，收入他的“ChineseCivilizationandBureaucracy”，1964，pp.35&mdash54中。
關于明清商人一本非常有用的作品是傅衣淩的《明清時代商人及商業資本》（1956）。
[2]這些篇章的英文翻譯及注釋，見孫念禮（NancyLeeSwann），“FoodandMoneyinAncientChina”，1950。
[3]E.N.Eisenstadt，ThePoliticalSystemsofEmpire：TheRiseandFalloftheHistoricalBureaucraticSocieties，1963，pp.27&mdash28. [4]一個總結的讨論見瞿同祖：“ChineseClassStructureanditsIdeology”，in“ChineseThoughtandInstitution”p.386，Note70。
[5]《宋會要輯稿·選舉》卷三，頁二五a&mdashb。
[6]何炳棣：TheLadderofSuccessinImperialChina-AspectsofSocialMobility1368&mdash1911，1962，pp.83&mdash84。
[7]《兩淮鹽法志》卷二五，頁二a&mdash五b。
《河東鹽法志》卷八，頁一a&mdash三b（運學）。
[8]許大齡《清代捐納制度》（1950年）專論此題，特别見頁一四○&mdash一四九、一六七&mdash一六九。
此外參考羅玉東《中國厘金史》（1936年），頁三&mdash八。
[9]何炳棣：前引書，頁五三&mdash九一。
[10]沈垚：《落帆樓文集》卷二四，頁一一b&mdash一三b這一段部分曾經何炳棣翻譯與讨論，見前引書，頁五○&mdash五一。
[11]《十駕齋養新錄》（四部備要）卷一八，頁一四a&mdashb。
[12]《明夷待訪錄》（四部備要）頁三四b。
[13]《大清會典事例》（光緒）卷七六三，頁一四b&mdash一六a。
[14]《漢書》卷二四A，頁七b&mdash八a；Swann，“FoodandMoney”，pp.50，146&mdash147。
[15]DenisTwitchett，“TheT&rsquoangMarketSystem”，AsiaMajor12.2（1966），pp.202&mdash248. [16]《大清會典》（嘉慶）十一卷，《大清會典》（光緒）卷一七，頁三b&mdash四a。
[17]聞鈞天：《中國保甲制度》（1933年），頁二八○&mdash三○三，三七五&mdash三八六。
[18]《金吾事例》章程三，頁一五a&mdash一八a。
[19]《津門保甲圖說》卷一二。
[20]《會典事例》卷七六五。
清代刑法中關于經紀人一段由SybilleVanderSprenkel所作的讨論，見其LegalInstitutionsinManchuChina，1962，p.89，是不清楚也不能令人滿意的。
[21]薛允升：《唐明律合編》卷廿七，頁一三a&mdash一六a。
[22]有意思的是，明清會典中這一段仍然題為“市司評物價”。
[23]《會典事例》卷七六五，頁一b&mdash二a；《北京志》，1908年，頁五五四&mdash五五八。
[24]但湘良：《湖南厘務彙纂》，1889年，卷一八，頁五&mdash一○b。
[25]但湘良：《湖南厘務彙纂》卷一八，頁一a&mdashb；八b&mdash九a。
[26]加藤繁：《支那經濟史考證》（1952&mdash1953年），卷二，頁五六四&mdash五八四。
[27]加藤繁，卷一，頁四四四&mdash四四六；彭澤益：《中國近代手工業史資料》（1840&mdash1949年），1957年，頁四三三&mdash四三四，四三九&mdash四四二，四四五&mdash四四六。
[28]《州縣須知》，1886年，頁一a&mdash二b，三○b&mdash三一b。
[29]《金吾事例》，章程三，頁六○a。
似“采買”（行戶采買）的詳細情形，見《光祿寺則例》五九卷。
[30]沈榜：《宛署雜記》，1961年，頁九二&mdash&mdash九八。
[31]《房部則例》，1851年，卷三九，頁二六a。
[32]《金吾事例》，章程三，頁四一a&mdash四七a。
[33]李家瑞：《北平風俗類征》，1937年，頁四○一。
[34]《會典事例》卷二三四，頁一a；《金吾事例》，章程一，頁一三a&mdash一五a；《欽定台規》卷二八，頁四a&mdashb；八a&mdashb，一三b&mdash一四a，一六a&mdashb。
[35]鄭文寶：《江表志》（《學海類編》卷一八A，頁四a）。
南唐（937&mdash975年）的首都是南京，統治者為李煜（961&mdash975年），他及他的父親李璟的陵墓在1950&mdash1951年間被發掘出來，發現不少有價值的物件。
見《南唐二陵發掘報告》，1957年。
[36]《會典事例》卷二三四，頁一a：《京師稅務紀實》，1925年，頁九&mdash十一。
[37]《清實錄》（高宗朝）卷五，頁二&mdash三b，參看彭澤益，頁四五九&mdash四六○。
[38]羅玉東：前引書，頁四六三&mdash四六九。
[39]《金吾事例》，章程一，頁五九a&mdash六八b。
[40]《金吾事例》，章程二，頁二七a&mdash三四b；《清實錄》（宣宗朝）卷三三三，頁二七b&mdash二八a。
[41]陳昭南：《雍正乾隆年間的銀錢比價變動》（1723&mdash1795年），1966年，頁六&mdash十二。
[42]楊聯陞：“MoneyandCreditinChina，aShortHistory”，1952，p.99. [43]《清實錄》（高宗），卷五八二，頁二b&mdash三a；卷八二七，頁一四a&mdashb。
[44]《清實錄》（高宗），卷一一七六，頁一三&mdash一四b。
[45]根據《兩淮鹽法志》卷四二。
平濑己之吉《近代支那經濟史》（1942年），頁二三七&mdash二三九，所列表有數點錯誤。
[46]《兩淮鹽法志》卷四○，頁二五b&mdash二七a。
[47]平濑己之吉，頁二四一。
[48]《清實錄》（聖祖），卷二七一，頁一九a&mdashb。
[49]雍正皇帝這段朱批是對當時甘肅巡撫莽鹄立所上的奏折而發。
關于這個重要的奏折以及雍正時期茶馬交易，狩野直祯在《東洋史研究》十二卷三期（1963年），頁三一九&mdash三三九有專文讨論。
[50]《清實錄》（高宗），卷三一四，頁六a&mdash七a。
[51]《汪悔翁乙丙日記》，1936年，卷二，頁一八a&mdash一九a：卷三，頁二四a。
[52]一個主要的例外是浙江永嘉的方國珍。
他出身于一個世代販鹽的家庭，他在1348年領導起兵反抗蒙古統治者。
張相文（1866&mdash1933年）曾有一篇《帝賊譜》（收入其《南園叢稿》中），文中列舉中國曆史上數百名造反起義的首領。
張相文将朝代的開建者與反叛首領按地理區域分成十七組，以顯示地理因素與有才能而性情不馴者之間的相關性。
參看《汪悔翁乙丙日記》卷二，頁一a。
[53]彭澤益：《中國近代手工業史資料》，頁四六三&mdash四六五。
[54]《潞安府志》，1770年，卷一一，頁四三a；卷三四，頁一a&mdash二b。
[55]李見龍的奏折，其引文見彭澤益，頁四六四。
[56]《清實錄》（聖祖），卷一○四，頁二○a&mdash二一b。
參照《會典事例》卷七六四，頁三b&mdash四a。
[57]墓志銘作者是王顼齡，其引文見彭澤益，頁四六五。
又見《國朝耆獻類征》初編，卷二二二，頁一a&mdash三a。
[58]《國朝耆獻類征》初編，卷五三，頁三○a&mdash三五b。
[59]《浦城縣志》，1900年，頁一六&mdash一八b。
當然，這隻是一些根據常識判斷而作的顯然之論。
行為科學家無疑将會嘗試更深一層，理論上更為完善的分析，斷不會滿足于過分簡化的解釋，如有産者與無産者或壓迫者與被壓迫者的對立，這在說明近代富裕社會的許多反叛與暴力的例子中，已經證明為不夠充分的。
【注釋】 [1]有關資本主義萌芽問題發表于1951年7月與1956年10月之間的三十三篇論文，均收入《中國資本主義萌芽問題讨論集》（二冊，1957年）中。
有關這些論文的批判性評論，見費慰恺（AlbertFeuerwerker）“From&lsquoFeudalism&rsquoto&lsquoCapitalism&rsquoinRecentHistoricalWritingfromMainlandChina”，JournalofAsianStudies18（1958），pp.107&mdash116and“China'sHistoryinMarxianDress”，AmericanHistoricalReview66.2（1961）。
有一篇啟發性的讨論見白樂日（EtienneBalazs），“TheBirthofCapitalisminChina”，收入他的“ChineseCivilizationandBureaucracy”，1964，pp.35&mdash54中。
關于明清商人一本非常有用的作品是傅衣淩的《明清時代商人及商業資本》（1956）。
[2]這些篇章的英文翻譯及注釋，見孫念禮（NancyLeeSwann），“FoodandMoneyinAncientChina”，1950。
[3]E.N.Eisenstadt，ThePoliticalSystemsofEmpire：TheRiseandFalloftheHistoricalBureaucraticSocieties，1963，pp.27&mdash28. [4]一個總結的讨論見瞿同祖：“ChineseClassStructureanditsIdeology”，in“ChineseThoughtandInstitution”p.386，Note70。
[5]《宋會要輯稿·選舉》卷三，頁二五a&mdashb。
[6]何炳棣：TheLadderofSuccessinImperialChina-AspectsofSocialMobility1368&mdash1911，1962，pp.83&mdash84。
[7]《兩淮鹽法志》卷二五，頁二a&mdash五b。
《河東鹽法志》卷八，頁一a&mdash三b（運學）。
[8]許大齡《清代捐納制度》（1950年）專論此題，特别見頁一四○&mdash一四九、一六七&mdash一六九。
此外參考羅玉東《中國厘金史》（1936年），頁三&mdash八。
[9]何炳棣：前引書，頁五三&mdash九一。
[10]沈垚：《落帆樓文集》卷二四，頁一一b&mdash一三b這一段部分曾經何炳棣翻譯與讨論，見前引書，頁五○&mdash五一。
[11]《十駕齋養新錄》（四部備要）卷一八，頁一四a&mdashb。
[12]《明夷待訪錄》（四部備要）頁三四b。
[13]《大清會典事例》（光緒）卷七六三，頁一四b&mdash一六a。
[14]《漢書》卷二四A，頁七b&mdash八a；Swann，“FoodandMoney”，pp.50，146&mdash147。
[15]DenisTwitchett，“TheT&rsquoangMarketSystem”，AsiaMajor12.2（1966），pp.202&mdash248. [16]《大清會典》（嘉慶）十一卷，《大清會典》（光緒）卷一七，頁三b&mdash四a。
[17]聞鈞天：《中國保甲制度》（1933年），頁二八○&mdash三○三，三七五&mdash三八六。
[18]《金吾事例》章程三，頁一五a&mdash一八a。
[19]《津門保甲圖說》卷一二。
[20]《會典事例》卷七六五。
清代刑法中關于經紀人一段由SybilleVanderSprenkel所作的讨論，見其LegalInstitutionsinManchuChina，1962，p.89，是不清楚也不能令人滿意的。
[21]薛允升：《唐明律合編》卷廿七，頁一三a&mdash一六a。
[22]有意思的是，明清會典中這一段仍然題為“市司評物價”。
[23]《會典事例》卷七六五，頁一b&mdash二a；《北京志》，1908年，頁五五四&mdash五五八。
[24]但湘良：《湖南厘務彙纂》，1889年，卷一八，頁五&mdash一○b。
[25]但湘良：《湖南厘務彙纂》卷一八，頁一a&mdashb；八b&mdash九a。
[26]加藤繁：《支那經濟史考證》（1952&mdash1953年），卷二，頁五六四&mdash五八四。
[27]加藤繁，卷一，頁四四四&mdash四四六；彭澤益：《中國近代手工業史資料》（1840&mdash1949年），1957年，頁四三三&mdash四三四，四三九&mdash四四二，四四五&mdash四四六。
[28]《州縣須知》，1886年，頁一a&mdash二b，三○b&mdash三一b。
[29]《金吾事例》，章程三，頁六○a。
似“采買”（行戶采買）的詳細情形，見《光祿寺則例》五九卷。
[30]沈榜：《宛署雜記》，1961年，頁九二&mdash&mdash九八。
[31]《房部則例》，1851年，卷三九，頁二六a。
[32]《金吾事例》，章程三，頁四一a&mdash四七a。
[33]李家瑞：《北平風俗類征》，1937年，頁四○一。
[34]《會典事例》卷二三四，頁一a；《金吾事例》，章程一，頁一三a&mdash一五a；《欽定台規》卷二八，頁四a&mdashb；八a&mdashb，一三b&mdash一四a，一六a&mdashb。
[35]鄭文寶：《江表志》（《學海類編》卷一八A，頁四a）。
南唐（937&mdash975年）的首都是南京，統治者為李煜（961&mdash975年），他及他的父親李璟的陵墓在1950&mdash1951年間被發掘出來，發現不少有價值的物件。
見《南唐二陵發掘報告》，1957年。
[36]《會典事例》卷二三四，頁一a：《京師稅務紀實》，1925年，頁九&mdash十一。
[37]《清實錄》（高宗朝）卷五，頁二&mdash三b，參看彭澤益，頁四五九&mdash四六○。
[38]羅玉東：前引書，頁四六三&mdash四六九。
[39]《金吾事例》，章程一，頁五九a&mdash六八b。
[40]《金吾事例》，章程二，頁二七a&mdash三四b；《清實錄》（宣宗朝）卷三三三，頁二七b&mdash二八a。
[41]陳昭南：《雍正乾隆年間的銀錢比價變動》（1723&mdash1795年），1966年，頁六&mdash十二。
[42]楊聯陞：“MoneyandCreditinChina，aShortHistory”，1952，p.99. [43]《清實錄》（高宗），卷五八二，頁二b&mdash三a；卷八二七，頁一四a&mdashb。
[44]《清實錄》（高宗），卷一一七六，頁一三&mdash一四b。
[45]根據《兩淮鹽法志》卷四二。
平濑己之吉《近代支那經濟史》（1942年），頁二三七&mdash二三九，所列表有數點錯誤。
[46]《兩淮鹽法志》卷四○，頁二五b&mdash二七a。
[47]平濑己之吉，頁二四一。
[48]《清實錄》（聖祖），卷二七一，頁一九a&mdashb。
[49]雍正皇帝這段朱批是對當時甘肅巡撫莽鹄立所上的奏折而發。
關于這個重要的奏折以及雍正時期茶馬交易，狩野直祯在《東洋史研究》十二卷三期（1963年），頁三一九&mdash三三九有專文讨論。
[50]《清實錄》（高宗），卷三一四，頁六a&mdash七a。
[51]《汪悔翁乙丙日記》，1936年，卷二，頁一八a&mdash一九a：卷三，頁二四a。
[52]一個主要的例外是浙江永嘉的方國珍。
他出身于一個世代販鹽的家庭，他在1348年領導起兵反抗蒙古統治者。
張相文（1866&mdash1933年）曾有一篇《帝賊譜》（收入其《南園叢稿》中），文中列舉中國曆史上數百名造反起義的首領。
張相文将朝代的開建者與反叛首領按地理區域分成十七組，以顯示地理因素與有才能而性情不馴者之間的相關性。
參看《汪悔翁乙丙日記》卷二，頁一a。
[53]彭澤益：《中國近代手工業史資料》，頁四六三&mdash四六五。
[54]《潞安府志》，1770年，卷一一，頁四三a；卷三四，頁一a&mdash二b。
[55]李見龍的奏折，其引文見彭澤益，頁四六四。
[56]《清實錄》（聖祖），卷一○四，頁二○a&mdash二一b。
參照《會典事例》卷七六四，頁三b&mdash四a。
[57]墓志銘作者是王顼齡，其引文見彭澤益，頁四六五。
又見《國朝耆獻類征》初編，卷二二二，頁一a&mdash三a。
[58]《國朝耆獻類征》初編，卷五三，頁三○a&mdash三五b。
[59]《浦城縣志》，1900年，頁一六&mdash一八b。
