二十四史名稱試解
關燈
小
中
大
Ch'ingPeriod，冊I，頁二六二），他的作品有171卷，亦見《四庫全書總目提要》（《萬有文庫》本）卷一一，頁四四&mdash四五、五一&mdash五二，傅氏之書列傳部分之索引列入《哈佛燕京專刊》第24号。
第三部書是查繼佐（1601&mdash1676年，見Hummel，前揭書；頁一八&mdash一九）的《罪惟錄》，共102卷。
其書原名為《明書》，在莊廷（約死于1660年左右，見Hummel，前揭書；頁二○五&mdash二○六）案發生後，因懼怕文字獄而改名，見《罪惟錄》（《四部叢刊》本）張廷濟“跋”，頁一下；L.C.Goodrich，TheLiteraryInquisiton of Ch'ien-lung，頁七五&mdash七六；以及金毓黻《中國史學史》，頁二七三&mdash二七四。
[10]《梁書》卷四九，頁一三下&mdash一四下；《玉海》卷四七，頁四。
[11]《史通》卷一，頁一二下對此書評論不佳。
《史通》卷一，頁一四上，“釋”，以及金毓黻《中國史學史》，頁二二○都說根據梁武帝“紀”，這部《通史》成書于548年。
我隻有在《梁書》卷三，頁三九上的“本紀”找到一段資料，但并未記載時間。
[12]《通志》（《十通》本），頁一上。
[13]《夾漈遺稿》（《函海》本），頁一一下。
[14]《宋史》卷三三六，頁六下。
[15]《資治通鑒》（《四部備要》本）“神宗序”，頁二上。
[16]如薛應旂（1535年進士）的《宋元資治通鑒》一五七卷；以及徐乾學（1631&mdash1694年，見Hummel，前揭書，頁三一○&mdash三一二）的《資治通鑒後編》一四八卷。
[17]（《四部備要》本）卷四，頁一二下&mdash一九上。
[18]“六便”是：免重複；均類例；便铨配；平是非；去牴牾；詳鄰事。
“二長”是：具剪裁；立家法。
“三弊”：無短長；仍原題；忘标目。
[19]卷五，頁一上&mdash三上。
[20]金毓黻：《中國史學史》，頁一六六。
[21]何炳松在他的《通史新義》（上海，1930年）序，頁二&mdash一三中，曾綜論中國“通史”的發展。
[22]章炳麟：“清代學術之系統”，《師大月刊》第10期（1934年），頁一五七。
此文為1932年章炳麟在北平的演講，由學生柴德赓筆記。
第三部書是查繼佐（1601&mdash1676年，見Hummel，前揭書；頁一八&mdash一九）的《罪惟錄》，共102卷。
其書原名為《明書》，在莊廷（約死于1660年左右，見Hummel，前揭書；頁二○五&mdash二○六）案發生後，因懼怕文字獄而改名，見《罪惟錄》（《四部叢刊》本）張廷濟“跋”，頁一下；L.C.Goodrich，TheLiteraryInquisiton of Ch'ien-lung，頁七五&mdash七六；以及金毓黻《中國史學史》，頁二七三&mdash二七四。
[10]《梁書》卷四九，頁一三下&mdash一四下；《玉海》卷四七，頁四。
[11]《史通》卷一，頁一二下對此書評論不佳。
《史通》卷一，頁一四上，“釋”，以及金毓黻《中國史學史》，頁二二○都說根據梁武帝“紀”，這部《通史》成書于548年。
我隻有在《梁書》卷三，頁三九上的“本紀”找到一段資料，但并未記載時間。
[12]《通志》（《十通》本），頁一上。
[13]《夾漈遺稿》（《函海》本），頁一一下。
[14]《宋史》卷三三六，頁六下。
[15]《資治通鑒》（《四部備要》本）“神宗序”，頁二上。
[16]如薛應旂（1535年進士）的《宋元資治通鑒》一五七卷；以及徐乾學（1631&mdash1694年，見Hummel，前揭書，頁三一○&mdash三一二）的《資治通鑒後編》一四八卷。
[17]（《四部備要》本）卷四，頁一二下&mdash一九上。
[18]“六便”是：免重複；均類例；便铨配；平是非；去牴牾；詳鄰事。
“二長”是：具剪裁；立家法。
“三弊”：無短長；仍原題；忘标目。
[19]卷五，頁一上&mdash三上。
[20]金毓黻：《中國史學史》，頁一六六。
[21]何炳松在他的《通史新義》（上海，1930年）序，頁二&mdash一三中，曾綜論中國“通史”的發展。
[22]章炳麟：“清代學術之系統”，《師大月刊》第10期（1934年），頁一五七。
此文為1932年章炳麟在北平的演講，由學生柴德赓筆記。
