遼沈淪陷以後的明史
關燈
小
中
大
如熊廷弼所雲：“自有遼難以來，用武将，用文吏，何非台省所建白，何嘗有一效。
疆場事，當聽疆場吏自為之，何用拾帖括語，徒亂人意，一不從，辄怫然怒哉！”[7]又如孫承宗所雲：“迩年兵多不練，饷多不核。
以将用兵，而以文官招練。
以将臨陣，而以文官指發。
以武略備邊，而日增置文官于幕。
以邊任經撫，而日問戰守于朝。
此極弊也。
”[8]這裡所謂“文吏”、“文官”，就是監軍的宦官。
他們招練軍隊，指發戰争，所以“兵多不練”而“饷多不核”。
再加以在朝的閹黨“拾帖括語”，“日問戰守于朝”。
“一不從，辄怫然怒”。
這樣，雖有能将，又有什麼辦法呢？然而正在這個時候，後金卻準備對明朝發動大規模的攻勢，于是而有“廣甯之役”。
在這一戰役中，錦州、大小淩河、松山、杏山、右屯、前屯大小四十餘城，又一度相繼淪陷于後金之手。
廣甯之陷，由于經、撫不和，即廣甯巡撫王化貞牽制熊廷弼，使之不能實現其攻守的戰略。
而經、撫不和，并非偶然，乃是當時執政的閹黨之有意的措施。
誠如熊廷弼所雲：“經、撫不和，恃有言官。
言官交攻，恃有樞部。
樞部佐鬥，恃有閣臣。
”而閣臣則受命于魏忠賢。
他們上下相因，内外狼狽，故意陷熊廷弼于失敗，并借此以殺之。
所以熊廷弼當時，非常憤慨，曾上所疏述其痛苦，其中有雲：“臣以東西南北所欲殺之人，而适遘事機難處之會。
諸臣能為封疆容則容之，不能為門戶容則去之，何必内借閣部，外借撫道以相困。
”[9]因此之故，熊廷弼的“三方布置策”不能實現。
所謂“三方布置策”，即在廣甯、登州、萊州各設巡撫，形成犄角，而集中主力軍于廣甯，以為固守。
但是王化貞卻反其道而行之，他分兵戍遼河沿岸，以削弱廣甯的防禦力量，并謂用毛文龍，用降将李永芳，用蒙古插漢助兵四十萬，可以一舉蕩平滿兵。
所以結果不出熊廷弼所料，“一營潰，則諸營俱潰，西平諸戍亦不能守”。
加以當清兵圍西平時，王化貞裨将孫得功陰通敵，于是廣甯遂陷。
當時“廣甯有兵十四萬，而廷弼關上無一卒，徒擁經略虛号而已”。
由此，可知廣甯之敗，乃系閹黨故意制造為誣殺熊廷弼之借口。
而結果竟“以門戶屈殺廷弼”，至“傳首九邊”，而失守廣甯之王化貞則以兵部尚書張鶴鳴之偏袒，逍遙法外。
明朝政治之黑暗，一至如此。
我們讀史至此，不能不為之廢書一歎。
在熊廷弼死後，工部主事徐爾一，曾為之辯其冤曰：“廷弼以失陷封疆，至傳首陳屍，籍産追贓。
而臣考當年，第覺其罪無足據，而勞有足矜也。
&hellip&hellip當三路同時陷沒，開、鐵、北關相繼奔潰，廷弼經理不及一年，俄進築奉集、沈陽，俄進屯虎皮驿，俄迎扼敵兵于橫河上，于是遼陽城下鑿河，列栅，埋炮，屹然樹金湯，令得竟所施，何至舉榆口關外拱手授人，而今俱抹殺不論，乃其所由必死，則有故矣。
”[10] 當熊廷弼傳首九邊的時候，正是後金建都沈陽的時候，明朝政府，就用了抗敵名将的腦袋，作為對後金建都的賀禮。
而從此以後，執政的閹黨的主要任務，一方面是僞造《要典》，殲滅東林，毀天下書院，建魏忠賢生祠，以及奉魏忠賢配祀孔子等；另一方面，則是“遣其黨劉朝等四十五人赉甲仗弓矢，白金文绮，先後至山海關，頒赉将士，實觇軍也”。
[11]因此，在當時，不但朝署之中善類一空，就是守邊将帥如孫承宗者，因不附閹，皆為“閹豎鬥筲，後先龁扼，卒屏諸田野，至阖門膏斧锧，而恤典不加。
國是如此，求無危，安可得也”。
[12] 自從孫承宗被閹黨排去，于是而有高第盡撤關外諸軍的盛舉。
據《明鑒》：“（第）以關外必不可守，欲盡撤錦、右諸城守禦，移關内。
袁崇煥力争，謂兵法有進無退。
錦、右動搖，則甯、前震驚，關内亦失保障。
第意堅，且欲并撤甯、前二城。
崇煥曰：&lsquo我甯、前道也，官此，當死此，我必不去。
&rsquo第不能奪，乃撤錦州、右屯、大小淩河及松山、杏山、塔山守具，盡驅入關。
委棄米粟十餘萬，軍民死亡載途，哭聲震野，民怨而軍益不振。
”[13]據此，則知當時，除甯、前二城因袁崇煥力争未撤外，其餘整個明朝的軍隊、人民，都從關外退入關内，這是明朝第二次自動的大退卻，亦即無異将整個的遼東半島奉獻于敵人。
這是高第将軍的戰略，也是宦官大人的政略。
事情真是湊巧，随着高第将軍的總退卻而來的，便是後金的二萬大兵的總進攻。
他們渡遼河，搗甯遠，越城五裡，浩浩蕩蕩，橫山海關大路而軍。
于是甯遠陷于重圍，袁崇煥以萬餘人孤軍死守，而高第将軍卻擁兵山海關内不救，企圖假敵軍來消滅袁崇煥。
同時明朝政府的衮衮諸公大小宦官，也以為“必無甯遠”；然而十天之後，袁崇煥不但突破重圍，而且還追奔逐北三十裡，使後來的清統治者不能不在《明史》上大書曰：“我大清舉兵，所向無不摧破，諸将罔敢議戰守。
議戰守，自崇煥始。
”[14]當袁崇煥的捷報到達朝廷，魏忠賢就即刻派遣其黨劉應坤、紀用等到前線監視袁崇煥，而兵部尚書王之臣也事事與他為難。
後金兵知道袁崇煥不為政府所信任，因而也必無後援，于是又再舉來犯，圍攻甯遠、錦州。
而當此之時，宦官紀用勾結總兵趙率教秘密遣使通敵求和，以實現魏忠賢之失敗主義。
然而袁崇煥卻勝利地擊敗了敵人，而成功了曆史上有名的“甯錦大捷”，粉碎了宦官的賣國勾當。
雖然，袁崇煥卒以不附閹黨的原故，反因“甯錦大捷”而被罷免。
但其他大小宦官，文武官僚則因此而加官進爵者不下數百人，這就是所謂“閹黨政治”。
我們總觀天啟年間的曆史，知道遼沈淪陷後，明朝并不是沒有收複遼東的可能，而其所以不能者，則閹黨政治盡了很大的主觀作用。
閹黨政治不僅造成了黨派的分裂，造成了社會的矛盾，間接幫助了敵人；而且牽制軍機造成失敗的傾向，直接響應敵人的進攻。
非常明白，沒有王化貞之擁兵不救，則無廣甯之敗；沒有門戶之私，則無熊廷弼之死；沒有孫承宗之罷，則無高第之退卻；沒有高第之退卻，則亦無甯、錦之圍；最後，如果沒有魏忠賢之投降陰謀，則袁崇煥不緻因甯、錦大捷而罷免。
然而實際上，這些不應有的事竟然都發生了，主觀的作用，加速了明朝政權的崩潰。
誠如孫承宗所雲：“敵未抵鎮武而我自燒甯、前，此前曰經、撫罪也；我棄甯、前而敵終不至，而我不敢出關一步，此今日将吏罪也。
将吏匿關内，無能轉其畏敵之心以畏法，化其謀利之智以謀敵，此臣與經臣之罪也。
”[15] 五 袁崇煥
疆場事，當聽疆場吏自為之，何用拾帖括語，徒亂人意，一不從，辄怫然怒哉！”[7]又如孫承宗所雲：“迩年兵多不練，饷多不核。
以将用兵，而以文官招練。
以将臨陣，而以文官指發。
以武略備邊，而日增置文官于幕。
以邊任經撫，而日問戰守于朝。
此極弊也。
”[8]這裡所謂“文吏”、“文官”，就是監軍的宦官。
他們招練軍隊，指發戰争，所以“兵多不練”而“饷多不核”。
再加以在朝的閹黨“拾帖括語”，“日問戰守于朝”。
“一不從，辄怫然怒”。
這樣，雖有能将，又有什麼辦法呢？然而正在這個時候，後金卻準備對明朝發動大規模的攻勢，于是而有“廣甯之役”。
在這一戰役中，錦州、大小淩河、松山、杏山、右屯、前屯大小四十餘城，又一度相繼淪陷于後金之手。
廣甯之陷，由于經、撫不和，即廣甯巡撫王化貞牽制熊廷弼，使之不能實現其攻守的戰略。
而經、撫不和，并非偶然，乃是當時執政的閹黨之有意的措施。
誠如熊廷弼所雲：“經、撫不和，恃有言官。
言官交攻，恃有樞部。
樞部佐鬥，恃有閣臣。
”而閣臣則受命于魏忠賢。
他們上下相因，内外狼狽，故意陷熊廷弼于失敗，并借此以殺之。
所以熊廷弼當時，非常憤慨，曾上所疏述其痛苦，其中有雲：“臣以東西南北所欲殺之人，而适遘事機難處之會。
諸臣能為封疆容則容之，不能為門戶容則去之，何必内借閣部，外借撫道以相困。
”[9]因此之故，熊廷弼的“三方布置策”不能實現。
所謂“三方布置策”，即在廣甯、登州、萊州各設巡撫，形成犄角，而集中主力軍于廣甯，以為固守。
但是王化貞卻反其道而行之，他分兵戍遼河沿岸，以削弱廣甯的防禦力量，并謂用毛文龍，用降将李永芳，用蒙古插漢助兵四十萬，可以一舉蕩平滿兵。
所以結果不出熊廷弼所料，“一營潰，則諸營俱潰，西平諸戍亦不能守”。
加以當清兵圍西平時，王化貞裨将孫得功陰通敵，于是廣甯遂陷。
當時“廣甯有兵十四萬，而廷弼關上無一卒，徒擁經略虛号而已”。
由此，可知廣甯之敗，乃系閹黨故意制造為誣殺熊廷弼之借口。
而結果竟“以門戶屈殺廷弼”，至“傳首九邊”，而失守廣甯之王化貞則以兵部尚書張鶴鳴之偏袒，逍遙法外。
明朝政治之黑暗，一至如此。
我們讀史至此，不能不為之廢書一歎。
在熊廷弼死後，工部主事徐爾一，曾為之辯其冤曰：“廷弼以失陷封疆，至傳首陳屍，籍産追贓。
而臣考當年，第覺其罪無足據，而勞有足矜也。
&hellip&hellip當三路同時陷沒，開、鐵、北關相繼奔潰，廷弼經理不及一年，俄進築奉集、沈陽，俄進屯虎皮驿，俄迎扼敵兵于橫河上，于是遼陽城下鑿河，列栅，埋炮，屹然樹金湯，令得竟所施，何至舉榆口關外拱手授人，而今俱抹殺不論，乃其所由必死，則有故矣。
”[10] 當熊廷弼傳首九邊的時候，正是後金建都沈陽的時候，明朝政府，就用了抗敵名将的腦袋，作為對後金建都的賀禮。
而從此以後，執政的閹黨的主要任務，一方面是僞造《要典》，殲滅東林，毀天下書院，建魏忠賢生祠，以及奉魏忠賢配祀孔子等；另一方面，則是“遣其黨劉朝等四十五人赉甲仗弓矢，白金文绮，先後至山海關，頒赉将士，實觇軍也”。
[11]因此，在當時，不但朝署之中善類一空，就是守邊将帥如孫承宗者，因不附閹，皆為“閹豎鬥筲，後先龁扼，卒屏諸田野，至阖門膏斧锧，而恤典不加。
國是如此，求無危，安可得也”。
[12] 自從孫承宗被閹黨排去，于是而有高第盡撤關外諸軍的盛舉。
據《明鑒》：“（第）以關外必不可守，欲盡撤錦、右諸城守禦，移關内。
袁崇煥力争，謂兵法有進無退。
錦、右動搖，則甯、前震驚，關内亦失保障。
第意堅，且欲并撤甯、前二城。
崇煥曰：&lsquo我甯、前道也，官此，當死此，我必不去。
&rsquo第不能奪，乃撤錦州、右屯、大小淩河及松山、杏山、塔山守具，盡驅入關。
委棄米粟十餘萬，軍民死亡載途，哭聲震野，民怨而軍益不振。
”[13]據此，則知當時，除甯、前二城因袁崇煥力争未撤外，其餘整個明朝的軍隊、人民，都從關外退入關内，這是明朝第二次自動的大退卻，亦即無異将整個的遼東半島奉獻于敵人。
這是高第将軍的戰略，也是宦官大人的政略。
事情真是湊巧，随着高第将軍的總退卻而來的，便是後金的二萬大兵的總進攻。
他們渡遼河，搗甯遠，越城五裡，浩浩蕩蕩，橫山海關大路而軍。
于是甯遠陷于重圍，袁崇煥以萬餘人孤軍死守，而高第将軍卻擁兵山海關内不救，企圖假敵軍來消滅袁崇煥。
同時明朝政府的衮衮諸公大小宦官，也以為“必無甯遠”；然而十天之後，袁崇煥不但突破重圍，而且還追奔逐北三十裡，使後來的清統治者不能不在《明史》上大書曰：“我大清舉兵，所向無不摧破，諸将罔敢議戰守。
議戰守，自崇煥始。
”[14]當袁崇煥的捷報到達朝廷，魏忠賢就即刻派遣其黨劉應坤、紀用等到前線監視袁崇煥，而兵部尚書王之臣也事事與他為難。
後金兵知道袁崇煥不為政府所信任，因而也必無後援，于是又再舉來犯，圍攻甯遠、錦州。
而當此之時，宦官紀用勾結總兵趙率教秘密遣使通敵求和，以實現魏忠賢之失敗主義。
然而袁崇煥卻勝利地擊敗了敵人，而成功了曆史上有名的“甯錦大捷”，粉碎了宦官的賣國勾當。
雖然，袁崇煥卒以不附閹黨的原故，反因“甯錦大捷”而被罷免。
但其他大小宦官，文武官僚則因此而加官進爵者不下數百人，這就是所謂“閹黨政治”。
我們總觀天啟年間的曆史，知道遼沈淪陷後，明朝并不是沒有收複遼東的可能，而其所以不能者，則閹黨政治盡了很大的主觀作用。
閹黨政治不僅造成了黨派的分裂，造成了社會的矛盾，間接幫助了敵人；而且牽制軍機造成失敗的傾向，直接響應敵人的進攻。
非常明白，沒有王化貞之擁兵不救，則無廣甯之敗；沒有門戶之私，則無熊廷弼之死；沒有孫承宗之罷，則無高第之退卻；沒有高第之退卻，則亦無甯、錦之圍；最後，如果沒有魏忠賢之投降陰謀，則袁崇煥不緻因甯、錦大捷而罷免。
然而實際上，這些不應有的事竟然都發生了，主觀的作用，加速了明朝政權的崩潰。
誠如孫承宗所雲：“敵未抵鎮武而我自燒甯、前，此前曰經、撫罪也；我棄甯、前而敵終不至，而我不敢出關一步，此今日将吏罪也。
将吏匿關内，無能轉其畏敵之心以畏法，化其謀利之智以謀敵，此臣與經臣之罪也。
”[15] 五 袁崇煥
