七十六 暮年抑塞
關燈
小
中
大
曰：“願諸君勤攻我短。
”明王守仁懸牌示衆曰：“求通下情，願聞己過。
”古之名臣大儒，深防壅蔽也如此。
即前兩江督臣曾國藩，亦谕僚佐曰：“願諸君常攻我短，勿事迎合，以壞公事，兩江幸甚。
”王詩正職司營務，為左宗棠信任之人，當如何感激報效，乃如張崇澍之奸巧營謀，柳葆元之外出遊覽，柳國瑞、唐鈞等之昧良喪心，王代英、蔡熙霖之在外招搖遊蕩，豈得委為不知，而互為蒙隐，實孤左宗棠裁成委任之心。
言者為令左宗棠數十年重望，為之頓損。
查左宗棠清操大節，偉烈豐功，信及豚魚，忠貫金石，固已中外鹹仰，士庶皆知，即令僚庶一時行檢有虧，而左宗棠生平，心迹雙清，仍皎如白日。
然不即遵旨參奏，則不惟慮損勳臣之聲望，誠恐堕我國家之屏藩。
道員王詩正，以忠荩子孫，不知自重，年少氣輕，緻招物議，應請旨恩施格外，暫行革職，撤去營務處差使，交左宗棠嚴加管束，不假事權，如能降心讀書改過，謹言慎行，再準左宗棠奏明候旨，加恩錄用，以示曲全。
知縣柳葆元，職司文案，雖無狎妓納賄情事，究不應私出閑遊，應屏出督署，仍至甘省候補，以示薄懲。
知府張崇澍，既作奸商，巧謀漁利，參将柳國瑞，身充巡捕，貪鄙卑污，昧良之極，皆有玷缙紳，均應革職，永不叙用，以儆官邪。
附貢生王代英，附貢生蔡熙霖，既居督署，何得浪遊招搖，雖經左宗棠斥逐，不足示警，王代英應革除附貢生，蔡熙霖革去附貢生衣衿，以端士習。
門丁唐鈞，已經左宗棠嚴辦，遞解回籍，應不準其再至江南，文武衙署均不準收用，以生弊窦。
道員張自牧，知府郭慶藩，查明實在事外，應均免置議。
并請谕令左宗棠廣求賢才，以為輔佐，采納直言，以通下情。
凡僚屬、仆隸、遊客，有似此類者，皆屏出勿用，俾勳臣之令譽永終，而國家之封圻永固，庶聖主賢臣之頌，萬世垂型矣。
&hellip&hellip 清廷據是降旨雲： &hellip&hellip前據禦史李鴻逵奏，兩江營務處道員王詩正等，招權納賄各款，當經谕令彭玉麟查奏。
茲據彭玉麟奏，遵旨确切查明，據實覆陳各折片，覽奏均悉。
道員王詩正，知縣柳葆元，雖無狎妓浪遊，招權納賄确據，惟王詩正總辦兩江營務，舉止輕率，意氣驕矜，行事不檢，緻招物議，實屬不知自愛，着即行革職，勒令回籍。
柳葆元職司文案，身處關防嚴密之地，何得任意私出閑遊，着以府經曆縣丞降補，以示懲儆。
其道員張自牧、知府郭慶藩，被參各節，現據查明，該員等均在湖南本籍，并未前赴兩江，即着毋置議。
又據查出廣西候補知府張崇澍，貪鄙性成，在兩江捏報商名，請領鹽票，從中漁利；參将柳國瑞，經左宗棠派充巡捕，竟敢與門丁陰肆鬼蜮，實屬貪鄙卑污。
張崇澍、柳國瑞，均着即行革職，永不叙用。
餘着照所議辦理。
左宗棠勳望素著，向來辦事認真，上年陛辭時，欽承懿旨，谕令随事整頓，不可輕議更張。
鹽務為兩江要政，即使為規複舊制起見，亦應将拟辦情形，奏明請旨，何得率意徑行，緻多窒礙。
嗣後左宗棠惟當遇事虛衷，屏除成見，于一切用人聽言，尤當加意詳慎，抉去壅蔽，以期政通人和，用副朝廷倚任至意。
&hellip&hellip 此案自予宗棠以最大之難堪，而尤足以關其口者，為張崇澍捏報賀全福商名，蒙請鄂湘兩岸鹽票漁利一點。
宗棠于是年七月二十九日，在奏報增複各岸引額及收繳票費案中，猶謂：“凡出示行文，批發呈詞，均由臣一手料理。
曾不逾時，一一猶堪覆按，而批發新商認捐各禀，又正值出省閱伍之時，舟次遞禀，埠頭看批，較之衙署，重門洞開，尤覺毫無障隔。
”初不料八月一日玉麟之覆奏，已将張崇澍黑幕和盤托出。
至次年正月，戶部咨商減引加費，宗棠乃以衆商意見參差，無力承運為詞，将賀全福撤銷，另歸和緻祥等接辦。
且張崇澍即張自牧之子，自牧與本案亦有關系，玉麟同屬湘人，斷無不知之理。
殆以不欲牽累多人，故以并未前赴兩江，一筆輕輕了事。
然次年事發，經湖南巡撫卞寶第查明，奏請拿辦，時自牧在揚州，命由宗棠押解結案。
平心論之，宗棠本人，誠如玉麟所謂心迹雙清，要總不能不謂失察耳。
注1080 清廷谕旨中所謂“上年陛辭時，欽承懿旨，谕令随時整頓，不可輕議更張”。
似為針對玉麟覆奏中“曾面奉皇太後谕旨，并非不候旨遵行”而發。
好更張，亦為宗棠之本性，而原于輕視他人所為，及好與人立異兩點。
今試數宗棠足迹所至，對于當道設施，幾無一滿意。
莅任閩浙總督後，與人書雲： &hellip&hellip閩中吏事、兵事，敗壞莫支，環顧九州，鮮有其比。
中丞(按福建巡撫時為徐宗幹)廉慈而少割之才，雖遇事規益，不必盡納，司道無能任事者，知府中僅有兩人稱職，餘皆庸猥不堪。
&hellip&hellip 督師抵嘉應州時，與子書雲：
”明王守仁懸牌示衆曰：“求通下情，願聞己過。
”古之名臣大儒，深防壅蔽也如此。
即前兩江督臣曾國藩，亦谕僚佐曰：“願諸君常攻我短，勿事迎合，以壞公事，兩江幸甚。
”王詩正職司營務，為左宗棠信任之人，當如何感激報效，乃如張崇澍之奸巧營謀，柳葆元之外出遊覽，柳國瑞、唐鈞等之昧良喪心，王代英、蔡熙霖之在外招搖遊蕩，豈得委為不知，而互為蒙隐，實孤左宗棠裁成委任之心。
言者為令左宗棠數十年重望，為之頓損。
查左宗棠清操大節，偉烈豐功，信及豚魚，忠貫金石，固已中外鹹仰，士庶皆知，即令僚庶一時行檢有虧，而左宗棠生平，心迹雙清，仍皎如白日。
然不即遵旨參奏，則不惟慮損勳臣之聲望，誠恐堕我國家之屏藩。
道員王詩正，以忠荩子孫，不知自重，年少氣輕，緻招物議，應請旨恩施格外，暫行革職，撤去營務處差使，交左宗棠嚴加管束，不假事權，如能降心讀書改過，謹言慎行，再準左宗棠奏明候旨，加恩錄用，以示曲全。
知縣柳葆元，職司文案，雖無狎妓納賄情事，究不應私出閑遊，應屏出督署，仍至甘省候補，以示薄懲。
知府張崇澍，既作奸商，巧謀漁利，參将柳國瑞，身充巡捕，貪鄙卑污，昧良之極，皆有玷缙紳，均應革職，永不叙用，以儆官邪。
附貢生王代英，附貢生蔡熙霖，既居督署，何得浪遊招搖，雖經左宗棠斥逐，不足示警，王代英應革除附貢生，蔡熙霖革去附貢生衣衿，以端士習。
門丁唐鈞，已經左宗棠嚴辦，遞解回籍，應不準其再至江南，文武衙署均不準收用，以生弊窦。
道員張自牧，知府郭慶藩，查明實在事外，應均免置議。
并請谕令左宗棠廣求賢才，以為輔佐，采納直言，以通下情。
凡僚屬、仆隸、遊客，有似此類者，皆屏出勿用，俾勳臣之令譽永終，而國家之封圻永固，庶聖主賢臣之頌，萬世垂型矣。
&hellip&hellip 清廷據是降旨雲： &hellip&hellip前據禦史李鴻逵奏，兩江營務處道員王詩正等，招權納賄各款，當經谕令彭玉麟查奏。
茲據彭玉麟奏，遵旨确切查明，據實覆陳各折片，覽奏均悉。
道員王詩正，知縣柳葆元，雖無狎妓浪遊，招權納賄确據，惟王詩正總辦兩江營務，舉止輕率，意氣驕矜，行事不檢，緻招物議，實屬不知自愛，着即行革職，勒令回籍。
柳葆元職司文案，身處關防嚴密之地，何得任意私出閑遊，着以府經曆縣丞降補，以示懲儆。
其道員張自牧、知府郭慶藩，被參各節，現據查明，該員等均在湖南本籍，并未前赴兩江，即着毋置議。
又據查出廣西候補知府張崇澍，貪鄙性成，在兩江捏報商名，請領鹽票，從中漁利；參将柳國瑞，經左宗棠派充巡捕，竟敢與門丁陰肆鬼蜮，實屬貪鄙卑污。
張崇澍、柳國瑞，均着即行革職，永不叙用。
餘着照所議辦理。
左宗棠勳望素著，向來辦事認真，上年陛辭時，欽承懿旨，谕令随事整頓，不可輕議更張。
鹽務為兩江要政，即使為規複舊制起見，亦應将拟辦情形，奏明請旨，何得率意徑行，緻多窒礙。
嗣後左宗棠惟當遇事虛衷，屏除成見，于一切用人聽言，尤當加意詳慎，抉去壅蔽，以期政通人和，用副朝廷倚任至意。
&hellip&hellip 此案自予宗棠以最大之難堪，而尤足以關其口者，為張崇澍捏報賀全福商名，蒙請鄂湘兩岸鹽票漁利一點。
宗棠于是年七月二十九日，在奏報增複各岸引額及收繳票費案中，猶謂：“凡出示行文，批發呈詞，均由臣一手料理。
曾不逾時，一一猶堪覆按，而批發新商認捐各禀，又正值出省閱伍之時，舟次遞禀，埠頭看批，較之衙署，重門洞開，尤覺毫無障隔。
”初不料八月一日玉麟之覆奏，已将張崇澍黑幕和盤托出。
至次年正月，戶部咨商減引加費，宗棠乃以衆商意見參差，無力承運為詞，将賀全福撤銷，另歸和緻祥等接辦。
且張崇澍即張自牧之子，自牧與本案亦有關系，玉麟同屬湘人，斷無不知之理。
殆以不欲牽累多人，故以并未前赴兩江，一筆輕輕了事。
然次年事發，經湖南巡撫卞寶第查明，奏請拿辦，時自牧在揚州，命由宗棠押解結案。
平心論之，宗棠本人，誠如玉麟所謂心迹雙清，要總不能不謂失察耳。
注1080 清廷谕旨中所謂“上年陛辭時，欽承懿旨，谕令随時整頓，不可輕議更張”。
似為針對玉麟覆奏中“曾面奉皇太後谕旨，并非不候旨遵行”而發。
好更張，亦為宗棠之本性，而原于輕視他人所為，及好與人立異兩點。
今試數宗棠足迹所至，對于當道設施，幾無一滿意。
莅任閩浙總督後，與人書雲： &hellip&hellip閩中吏事、兵事，敗壞莫支，環顧九州，鮮有其比。
中丞(按福建巡撫時為徐宗幹)廉慈而少割之才，雖遇事規益，不必盡納，司道無能任事者，知府中僅有兩人稱職，餘皆庸猥不堪。
&hellip&hellip 督師抵嘉應州時，與子書雲：
