五十四 舉辦外債
關燈
小
中
大
，竊意非宗棠由衷之言。
其關鍵殆在利率之一點。
宗棠第一次外債，月息一分三厘；第二次息率如何，雖未能考定，要與第一次相若。
第三次年息一分零五毫。
然葆桢之台防外債，為年息八厘。
相形之下，出入甚巨，宗棠當心有所不安，遂請由葆桢代借，故原奏有曰：“至其息銀多寡及一切辦法，請由沈葆桢酌定，臣不與聞。
”嗣清廷既準其自借五百萬兩，則又陳明：“惟借少則期近息重，恐未能如台防十年八厘之輕耳”，實為第四次之五百萬兩外債利息預留地步。
其後五百萬兩借款訂成，合算利息，果仍有每月一分二厘五毫之巨。
注763 總之，當時朝野對于宗棠舉辦外債從事西征，多不謂然，而尤以其息重為病。
如舉借一千萬兩議初起，福建巡撫丁日昌并有洋債不宜多借之奏。
李鴻章亦頗同情于葆桢，而不滿于宗棠。
其時與葆桢一劄曰： &hellip&hellip左帥拟借洋款千萬，以圖西域，可謂豪舉。
但冀利息稍輕，至多不過七厘。
各省由額協項下分還，亦未免吃力。
何可獨诿諸執事耶。
&hellip&hellip 又一劄曰： &hellip&hellip左相西饷，仍準借洋款五百萬，無須尊處代籌。
若由胡雪岩等經手，利息必重。
且恐洋人因規複新疆，居奇勒掯。
&hellip&hellip注764 在紀澤《使西日記》中，又有數則論及第三次借款。
光緒五年(1879)三月二十四日雲： 新報言：左相借洋款三百五十萬，以供西北饷項，不知确否。
此事有可為長歎息者二焉：一則八厘洋息，西洋無此比例。
以中華之脂，暗填重息，以飽他人。
一則中國借民債往往脫空欺騙，使蚩蚩之氓聞風畏懼，遇有緩急，不得不貸諸洋商。
夫洋商豈真運海外之銀，以濟吾華之窘哉。
仍購募股份，取諸華民耳。
一轉移間，而使中國之巨款，公私皆不獲其利；顧以子母之息，歸諸居間之洋商，謂之得計可乎。
五月初十日雲： 與清臣一談。
清臣言：英法兩國借貸子息常例三厘有半，重者不過四厘。
中國借洋款子息一分，銀行經手者得用費二厘，債主得八厘，蓋子息之最重者。
其故有二：一則經手不得其人，無為國省費之心；二則借得之财，以供軍饷，而不甚講求礦務、鐵路興利之政；西人以為有借無入，故不敢放手借出；非貪重息者，不放債也。
其說良是。
十二月初二日雲： 葛立德言及胡雪岩之代借洋款，洋人得息八厘，而胡道報一分五厘。
奸商謀利，痛民蠹國，雖籍沒其資财，科以漢奸之罪，殆不為枉。
而或委任之，良可慨已。
注765 而《申報》則有“左帥饷绌拟借西債”一則，亦系就一千萬兩一案立言： 諺雲：三軍未動，糧草先行。
夫士飽馬騰，必由于饷糈充裕也。
左相統師關隴，出關遠剿，為期将十載，欠饷至千數百萬，目前又有饷潰兵變之謠。
然複知師有不能不用，師有未可久用也。
夫漢武承文景之盛，海内富庶，勒兵單于台，時不過五年，衆不過二十萬，左藏空虛，雖有蔔式之急公，桑宏羊之聚斂，卒緻匮乏。
諸葛武侯經營中原，必先興屯政。
嗣後羊叔子(祜)圖東吳，宋太祖取江南，非寓兵于農，即因糧于敵。
斷無常籌千百萬之饷，營師千萬裡之外，而能不匮不蹶，久相支撐者也。
道光末、鹹豐初，發逆起事，至同治中，始行肅清，蹂躏十餘省，兵勇數十萬，遷延二十載，軍務之大且久，無過于此。
顧皆腹内财富之區，複一城，即有一城之物産；非若塞外不毛之地，得一處，尚須一處之費用也。
然則力有不支，勢又難已，非借西債不可。
惟是法無異饑食漏脯，渴飲鸩酒，饑渴未療，而身将先殒矣。
昔周赧王曾向鹹陽大賈借債，不能償，至築台避之，故谥法曰赧，言其無顔也。
蓋借款千萬，轉瞬十年，即變為一千六百萬；二十年，變為三千二百萬矣。
數十年後，竭中國之帑項，不敷還債。
設遇金饑木穰，意外動用，又将若何。
故借債雖纾目下之急，實不顧将來父子切骨之災也。
雖其言是否得當，殊有疑問，要未嘗不可反映一般社會之感想。
注766 所謂利息過重，由經手人分肥一點，按清臣與葛立德均為英人(清臣其時為紀澤客卿)，其言債主實得八厘，當屬可信。
又按湯象龍著《民國以前關稅擔保之外債》一文，對于宗棠第三次與第四次借款引H.B.Morse:TheInternationalRelationsofChinseEmpire，謂利率均常年八厘，尤為史實。
注767是則超過常年八厘之數，即謂為被胡光墉等所分肥可耳。
中法為越南啟釁，宗棠督辦福建軍務，又嘗舉借外債，計英金一百萬鎊，合規平三百九十三萬四千四百二十六兩二錢三分。
利率僅為常年九厘。
自光緒十一年(1885)起，于十年内還清，半年一期，共二十期，經戶部奏準，分攤于下列三海關： 閩海關 本二百萬兩 息一百二十三萬七千零六十八兩有奇 江海關 本一百二十萬兩 息七十四萬二千二百四十一兩有奇 浙海關 本七十三萬四千四百二十六兩二錢三分 息四十五萬四千二百六十七兩有奇 均于期前六十日，由各關解由福建彙還。
注768
其關鍵殆在利率之一點。
宗棠第一次外債，月息一分三厘；第二次息率如何，雖未能考定，要與第一次相若。
第三次年息一分零五毫。
然葆桢之台防外債，為年息八厘。
相形之下，出入甚巨，宗棠當心有所不安，遂請由葆桢代借，故原奏有曰：“至其息銀多寡及一切辦法，請由沈葆桢酌定，臣不與聞。
”嗣清廷既準其自借五百萬兩，則又陳明：“惟借少則期近息重，恐未能如台防十年八厘之輕耳”，實為第四次之五百萬兩外債利息預留地步。
其後五百萬兩借款訂成，合算利息，果仍有每月一分二厘五毫之巨。
注763 總之，當時朝野對于宗棠舉辦外債從事西征，多不謂然，而尤以其息重為病。
如舉借一千萬兩議初起，福建巡撫丁日昌并有洋債不宜多借之奏。
李鴻章亦頗同情于葆桢，而不滿于宗棠。
其時與葆桢一劄曰： &hellip&hellip左帥拟借洋款千萬，以圖西域，可謂豪舉。
但冀利息稍輕，至多不過七厘。
各省由額協項下分還，亦未免吃力。
何可獨诿諸執事耶。
&hellip&hellip 又一劄曰： &hellip&hellip左相西饷，仍準借洋款五百萬，無須尊處代籌。
若由胡雪岩等經手，利息必重。
且恐洋人因規複新疆，居奇勒掯。
&hellip&hellip注764 在紀澤《使西日記》中，又有數則論及第三次借款。
光緒五年(1879)三月二十四日雲： 新報言：左相借洋款三百五十萬，以供西北饷項，不知确否。
此事有可為長歎息者二焉：一則八厘洋息，西洋無此比例。
以中華之脂，暗填重息，以飽他人。
一則中國借民債往往脫空欺騙，使蚩蚩之氓聞風畏懼，遇有緩急，不得不貸諸洋商。
夫洋商豈真運海外之銀，以濟吾華之窘哉。
仍購募股份，取諸華民耳。
一轉移間，而使中國之巨款，公私皆不獲其利；顧以子母之息，歸諸居間之洋商，謂之得計可乎。
五月初十日雲： 與清臣一談。
清臣言：英法兩國借貸子息常例三厘有半，重者不過四厘。
中國借洋款子息一分，銀行經手者得用費二厘，債主得八厘，蓋子息之最重者。
其故有二：一則經手不得其人，無為國省費之心；二則借得之财，以供軍饷，而不甚講求礦務、鐵路興利之政；西人以為有借無入，故不敢放手借出；非貪重息者，不放債也。
其說良是。
十二月初二日雲： 葛立德言及胡雪岩之代借洋款，洋人得息八厘，而胡道報一分五厘。
奸商謀利，痛民蠹國，雖籍沒其資财，科以漢奸之罪，殆不為枉。
而或委任之，良可慨已。
注765 而《申報》則有“左帥饷绌拟借西債”一則，亦系就一千萬兩一案立言： 諺雲：三軍未動，糧草先行。
夫士飽馬騰，必由于饷糈充裕也。
左相統師關隴，出關遠剿，為期将十載，欠饷至千數百萬，目前又有饷潰兵變之謠。
然複知師有不能不用，師有未可久用也。
夫漢武承文景之盛，海内富庶，勒兵單于台，時不過五年，衆不過二十萬，左藏空虛，雖有蔔式之急公，桑宏羊之聚斂，卒緻匮乏。
諸葛武侯經營中原，必先興屯政。
嗣後羊叔子(祜)圖東吳，宋太祖取江南，非寓兵于農，即因糧于敵。
斷無常籌千百萬之饷，營師千萬裡之外，而能不匮不蹶，久相支撐者也。
道光末、鹹豐初，發逆起事，至同治中，始行肅清，蹂躏十餘省，兵勇數十萬，遷延二十載，軍務之大且久，無過于此。
顧皆腹内财富之區，複一城，即有一城之物産；非若塞外不毛之地，得一處，尚須一處之費用也。
然則力有不支，勢又難已，非借西債不可。
惟是法無異饑食漏脯，渴飲鸩酒，饑渴未療，而身将先殒矣。
昔周赧王曾向鹹陽大賈借債，不能償，至築台避之，故谥法曰赧，言其無顔也。
蓋借款千萬，轉瞬十年，即變為一千六百萬；二十年，變為三千二百萬矣。
數十年後，竭中國之帑項，不敷還債。
設遇金饑木穰，意外動用，又将若何。
故借債雖纾目下之急，實不顧将來父子切骨之災也。
雖其言是否得當，殊有疑問，要未嘗不可反映一般社會之感想。
注766 所謂利息過重，由經手人分肥一點，按清臣與葛立德均為英人(清臣其時為紀澤客卿)，其言債主實得八厘，當屬可信。
又按湯象龍著《民國以前關稅擔保之外債》一文，對于宗棠第三次與第四次借款引H.B.Morse:TheInternationalRelationsofChinseEmpire，謂利率均常年八厘，尤為史實。
注767是則超過常年八厘之數，即謂為被胡光墉等所分肥可耳。
中法為越南啟釁，宗棠督辦福建軍務，又嘗舉借外債，計英金一百萬鎊，合規平三百九十三萬四千四百二十六兩二錢三分。
利率僅為常年九厘。
自光緒十一年(1885)起，于十年内還清，半年一期，共二十期，經戶部奏準，分攤于下列三海關： 閩海關 本二百萬兩 息一百二十三萬七千零六十八兩有奇 江海關 本一百二十萬兩 息七十四萬二千二百四十一兩有奇 浙海關 本七十三萬四千四百二十六兩二錢三分 息四十五萬四千二百六十七兩有奇 均于期前六十日，由各關解由福建彙還。
注768
