四十八 生财有大道
關燈
小
中
大
嘉(興)、湖(州)絲棧，閩、廣洋藥，甯波雜貨木行為大宗。
徽商向止茶販，現無來者。
江西亦無富賈流寓在此。
蘇(州)、常(州)則有紳無商。
若派員專勸蘇、皖、江西商捐，斷難集有成效。
浙商則左帥已一網打盡。
&hellip&hellip 又曰： &hellip&hellip甯波稅厘，聞月得十五萬元。
近來河口茶商通行，當然興旺。
紹興想已設卡，未知收效如何。
左公三月份在甯局提用洋元二十萬，中有歲底存備迎犒之項。
然左君自此入款漸多耳。
沅丈新授浙撫，自未便與季帥争饷。
日久，或宜将景鎮、河口兩卡酌還其一。
&hellip&hellip 複有一劄，緻曾國荃曰： &hellip&hellip左帥擁甯(波)、紹(興)、金(華)、蘭(溪)富庶之區，又得兼圻，可調用閩省稅捐，尚向人訴苦，蒙所未解。
昨福州美稅務司來谒雲：“閩省三洋關歲增收二百餘萬。
”已冠絕江洋各關。
人皆說上海關為天下第一，薛(煥)、吳(煦)二公在任，歲收實三百萬。
自漢(口)、九(江)開征免單，又改存票，月不過十萬，近僅六七萬耳。
&hellip&hellip注697 宗棠诋鴻章，滬上稅源甚充而猶壟斷浙利，鴻章則诋宗棠不餍于閩浙收入旺盛而辨滬上關稅已绌。
彼此不滿，情見乎詞。
而從鴻章緻國藩劄中，又可見收回河口與景鎮稅厘，乃彼所創議。
宗棠于同治中興諸統帥中，與鴻章最為疏闊。
對于淮軍，常有诋诃。
其後每遇國際糾紛，宗棠主戰，鴻章主和，雖若一時旨趣不同，不知其始即頗有嫌隙也。
宗棠之将進兵天山南路也，奏請舉借外債銀一千萬兩，委托兩江總督沈葆桢代辦，清廷下葆桢核議。
葆桢前辦台灣事件，亦嘗借外債，而覆奏以為不可。
宗棠既奏辯，而與朋僚函劄往來，對于葆桢辄發牢騷。
其答劉典函曰： &hellip&hellip桐雲(吳大廷)信閱畢奉繳。
所言沈幼丹(葆桢)杯蛇之疑，不知何指。
弟于沈，實無可緻疑之處。
此次奏駁洋款，非弟所逆料，亦非天下人所逆料。
蓋賢者不可測如此。
桐雲于沈，尚無怨惡。
此次蘇藩北上，先拟以桐雲榷館藩縣，後竟不果。
豈以奏駁洋款之故，恐桐雲不謂然乎。
&hellip&hellip 又答譚鐘麟函曰： &hellip&hellip幼丹此次奏駁洋款，頗聞有人指使。
此公性頗偏執，斷不認錯，恐将來護前如故，仍費唇舌耳。
蘇撫協饷不解，并曆年解湘營之款解至上年八月止，即未報解。
現在湘營出關，均由弟挪移墊發，固不待言。
即墊解四個月滿饷，餘月鹽、茶、馬幹糧價，亦已積成巨款。
此非吳公(元炳)本意。
不知幼丹立意與弟為難，誠不解其是何居心也。
&hellip&hellip 又與吳大廷函曰： &hellip&hellip幼丹制軍初謂借用洋款為不可。
繼似悟其非而以此委閣下與關道。
其委關道也，欲其自任。
其委閣下也，蓋欲以此釋弟之疑。
夫用兵而至借饷，借饷而議及洋款，仰鼻息于外人，其不競也，其無恥也，臣之罪也。
東人于應協隴饷，付之不理；并西人商借之饷而亦吝之，且多方誤之，是誠何心哉？今年各省關應協之款，能解至八成以上，弟可不借洋款。
明年，如各省關仍置之不理，非借洋款，計無所出。
尊論若使舊交處得為之地，斷不支绌至此。
誠哉是言。
然默察晚近人心，亦有不盡然者。
即以兩江言之，曾文正獨非四十年舊交乎，而乃先專東征之饷，繼尼西征之饷。
文正且尚如此，何論其他？&hellip&hellip注698 宗棠前薦葆桢總理福建船政，推許甚至。
至是，頗失歡，且因是又尋國藩之夙憾。
注699而國藩與葆桢素相交好，其後亦因葆桢在江西巡撫任内奏請将江
徽商向止茶販，現無來者。
江西亦無富賈流寓在此。
蘇(州)、常(州)則有紳無商。
若派員專勸蘇、皖、江西商捐，斷難集有成效。
浙商則左帥已一網打盡。
&hellip&hellip 又曰： &hellip&hellip甯波稅厘，聞月得十五萬元。
近來河口茶商通行，當然興旺。
紹興想已設卡，未知收效如何。
左公三月份在甯局提用洋元二十萬，中有歲底存備迎犒之項。
然左君自此入款漸多耳。
沅丈新授浙撫，自未便與季帥争饷。
日久，或宜将景鎮、河口兩卡酌還其一。
&hellip&hellip 複有一劄，緻曾國荃曰： &hellip&hellip左帥擁甯(波)、紹(興)、金(華)、蘭(溪)富庶之區，又得兼圻，可調用閩省稅捐，尚向人訴苦，蒙所未解。
昨福州美稅務司來谒雲：“閩省三洋關歲增收二百餘萬。
”已冠絕江洋各關。
人皆說上海關為天下第一，薛(煥)、吳(煦)二公在任，歲收實三百萬。
自漢(口)、九(江)開征免單，又改存票，月不過十萬，近僅六七萬耳。
&hellip&hellip注697 宗棠诋鴻章，滬上稅源甚充而猶壟斷浙利，鴻章則诋宗棠不餍于閩浙收入旺盛而辨滬上關稅已绌。
彼此不滿，情見乎詞。
而從鴻章緻國藩劄中，又可見收回河口與景鎮稅厘，乃彼所創議。
宗棠于同治中興諸統帥中，與鴻章最為疏闊。
對于淮軍，常有诋诃。
其後每遇國際糾紛，宗棠主戰，鴻章主和，雖若一時旨趣不同，不知其始即頗有嫌隙也。
宗棠之将進兵天山南路也，奏請舉借外債銀一千萬兩，委托兩江總督沈葆桢代辦，清廷下葆桢核議。
葆桢前辦台灣事件，亦嘗借外債，而覆奏以為不可。
宗棠既奏辯，而與朋僚函劄往來，對于葆桢辄發牢騷。
其答劉典函曰： &hellip&hellip桐雲(吳大廷)信閱畢奉繳。
所言沈幼丹(葆桢)杯蛇之疑，不知何指。
弟于沈，實無可緻疑之處。
此次奏駁洋款，非弟所逆料，亦非天下人所逆料。
蓋賢者不可測如此。
桐雲于沈，尚無怨惡。
此次蘇藩北上，先拟以桐雲榷館藩縣，後竟不果。
豈以奏駁洋款之故，恐桐雲不謂然乎。
&hellip&hellip 又答譚鐘麟函曰： &hellip&hellip幼丹此次奏駁洋款，頗聞有人指使。
此公性頗偏執，斷不認錯，恐将來護前如故，仍費唇舌耳。
蘇撫協饷不解，并曆年解湘營之款解至上年八月止，即未報解。
現在湘營出關，均由弟挪移墊發，固不待言。
即墊解四個月滿饷，餘月鹽、茶、馬幹糧價，亦已積成巨款。
此非吳公(元炳)本意。
不知幼丹立意與弟為難，誠不解其是何居心也。
&hellip&hellip 又與吳大廷函曰： &hellip&hellip幼丹制軍初謂借用洋款為不可。
繼似悟其非而以此委閣下與關道。
其委關道也，欲其自任。
其委閣下也，蓋欲以此釋弟之疑。
夫用兵而至借饷，借饷而議及洋款，仰鼻息于外人，其不競也，其無恥也，臣之罪也。
東人于應協隴饷，付之不理；并西人商借之饷而亦吝之，且多方誤之，是誠何心哉？今年各省關應協之款，能解至八成以上，弟可不借洋款。
明年，如各省關仍置之不理，非借洋款，計無所出。
尊論若使舊交處得為之地，斷不支绌至此。
誠哉是言。
然默察晚近人心，亦有不盡然者。
即以兩江言之，曾文正獨非四十年舊交乎，而乃先專東征之饷，繼尼西征之饷。
文正且尚如此，何論其他？&hellip&hellip注698 宗棠前薦葆桢總理福建船政，推許甚至。
至是，頗失歡，且因是又尋國藩之夙憾。
注699而國藩與葆桢素相交好，其後亦因葆桢在江西巡撫任内奏請将江
