四十八 生财有大道
關燈
小
中
大
宗棠之督師駐皖與入浙也，國藩見其無确實饷源，先後指定景德鎮、河口、樂平、浮梁與婺源五處之錢糧厘稅，歸宗棠派員經收，以維軍食。
迨宗棠被命為閩浙總督，國藩以為宗棠之軍饷可轉取給于福建，先後咨請收回五處征收賦稅之權。
時安徽布政使為江忠濬，亦以是商于宗棠，宗棠批詞诮之： &hellip&hellip景鎮、河口、樂平、浮梁之錢糧厘稅，節相舉以畀我，其時竭力經理，不過每月二萬餘兩，嗣每月三萬餘或四萬餘，敝軍得以無匮，節相之賜也。
節相先提茶厘，次提地丁錢糧，景鎮、河口所收厘稅實已無幾。
今年徽(州)、繞(州)縣警，景厘頓歇，河口亦不如前，婺源則微而又微。
不但劉臬司(典)，王道(開琳)兩軍萬人之饷不能資其津貼，且軍營食米，亦須由浙解銀采買。
節相縱不索還，劉、王兩軍亦難資其接濟。
不佞上年曾函商節相，拟将四處丁厘退還。
節相以敝軍無的饷，屬其不必退還。
因感其相與之誠，置而不論。
今歲則剩存之厘亦正無幾，縱由此間退還，亦于兩江大局無所裨益。
又念平時收入稍多，未及退還；今因所入頓減，遽然奉繳，未免鄙陋可笑，故尚遲疑不決。
前準節相咨，已即刻行文各局卡委員交卸回浙矣。
以浙省大局言之，每月需饷二十五六萬，縱令景鎮、河口厘稅頓增于舊，亦于浙少所裨益，況此本非浙所應有者哉。
來牍囑加體諒之說，似恐鄙懷未能釋然于此，亦未知景鎮、河口所存僅止厘稅，而厘複不旺。
區區者，非所必争。
且平生介節自持，亦頗以瑣屑幹求為恥，锱铢計較為非。
斷不因是頓生芥蒂也。
&hellip&hellip 同時，有書緻國藩讓之： &hellip&hellip景鎮、河口厘務之旺，實由敝處委辦之員認真綜核所緻，于江西各局之厘，無所侵占。
現在由尊處委員接辦，虛實自明，無煩緻辯。
而公前此頗疑景鎮、河口之厘日增，則江西各處之厘日減。
弟慮公一時遽難燭察，而江西總司厘局者之益觸公怒也，故自承恐有侵占，饬委員各清界畫。
不料公不信其為權詞，而信其為确實供招也。
茲已委員接辦，水清石出，弟之苦衷，亦可略白，否則公将疑我之有他。
&hellip&hellip注696 由此可知宗棠批忠濬文中所謂“斷不因是頓生芥蒂”，決非由衷之言。
其後宗棠與國藩兇終隙末，雖别有原因，而此事不能不說為其中之一因。
李鴻章之督師上海也，分軍攻複嘉善等地，又會宗棠攻複嘉興。
然嘉善與嘉興固宗棠兼任浙江巡撫之轄境也，于是對于籌饷，發生磨擦。
宗棠緻書國藩，頗有貶詞： &hellip&hellip少荃與弟，本無雅故。
前因郭筠仙(嵩焘)嘗稱道之，又以其曾出公門，竊意其必有異夫人。
近觀其所作，實亦未敢佩服。
筠仙過皖時，當亦能略道一二。
西塘之役，縱火大掠，聞因其六弟不能禁戢士卒所緻。
少荃因此遷怒嘉善湯令成烈而撤之，實則湯令之署嘉善，亦少荃所委，咨弟下劄者。
湖(州)絲鹽利皆浙所應有者，則盡占之。
嘉(興)杭(州)富戶及土匪地棍之曾充鄉官者，則誘至而收其罰捐。
浙之遺民多以此為言者。
又湖北協浙之饷每月萬兩，官(文)、嚴(樹森)奏撥江海關洋稅為抵，已奉明旨。
少荃亦置不顧。
滬饷不欠一月，浙饷已欠一年，尚複專謀挹注如此。
豈浙亡而滬可獨存耶。
亦可哂矣。
漕事未曾究心，不敢有所論列。
浙中新複郡縣，皆已奉旨蠲免。
本年錢糧實亦無米可辦。
(田地荒廢太多，人民死亡太甚之故。
)且俟明歲圖之。
尊處專淮鹽之利，若得人而理，當可漸收成效。
自浙之亡，并無浙鹽浸灌淮岸之事。
江西所患，獨粵私耳。
試考究，便知端的。
&hellip&hellip 而同時鴻章亦緻書國藩，對于宗棠表示不滿。
其一劄曰： 滬中富商以
迨宗棠被命為閩浙總督，國藩以為宗棠之軍饷可轉取給于福建，先後咨請收回五處征收賦稅之權。
時安徽布政使為江忠濬，亦以是商于宗棠，宗棠批詞诮之： &hellip&hellip景鎮、河口、樂平、浮梁之錢糧厘稅，節相舉以畀我，其時竭力經理，不過每月二萬餘兩，嗣每月三萬餘或四萬餘，敝軍得以無匮，節相之賜也。
節相先提茶厘，次提地丁錢糧，景鎮、河口所收厘稅實已無幾。
今年徽(州)、繞(州)縣警，景厘頓歇，河口亦不如前，婺源則微而又微。
不但劉臬司(典)，王道(開琳)兩軍萬人之饷不能資其津貼，且軍營食米，亦須由浙解銀采買。
節相縱不索還，劉、王兩軍亦難資其接濟。
不佞上年曾函商節相，拟将四處丁厘退還。
節相以敝軍無的饷，屬其不必退還。
因感其相與之誠，置而不論。
今歲則剩存之厘亦正無幾，縱由此間退還，亦于兩江大局無所裨益。
又念平時收入稍多，未及退還；今因所入頓減，遽然奉繳，未免鄙陋可笑，故尚遲疑不決。
前準節相咨，已即刻行文各局卡委員交卸回浙矣。
以浙省大局言之，每月需饷二十五六萬，縱令景鎮、河口厘稅頓增于舊，亦于浙少所裨益，況此本非浙所應有者哉。
來牍囑加體諒之說，似恐鄙懷未能釋然于此，亦未知景鎮、河口所存僅止厘稅，而厘複不旺。
區區者，非所必争。
且平生介節自持，亦頗以瑣屑幹求為恥，锱铢計較為非。
斷不因是頓生芥蒂也。
&hellip&hellip 同時，有書緻國藩讓之： &hellip&hellip景鎮、河口厘務之旺，實由敝處委辦之員認真綜核所緻，于江西各局之厘，無所侵占。
現在由尊處委員接辦，虛實自明，無煩緻辯。
而公前此頗疑景鎮、河口之厘日增，則江西各處之厘日減。
弟慮公一時遽難燭察，而江西總司厘局者之益觸公怒也，故自承恐有侵占，饬委員各清界畫。
不料公不信其為權詞，而信其為确實供招也。
茲已委員接辦，水清石出，弟之苦衷，亦可略白，否則公将疑我之有他。
&hellip&hellip注696 由此可知宗棠批忠濬文中所謂“斷不因是頓生芥蒂”，決非由衷之言。
其後宗棠與國藩兇終隙末，雖别有原因，而此事不能不說為其中之一因。
李鴻章之督師上海也，分軍攻複嘉善等地，又會宗棠攻複嘉興。
然嘉善與嘉興固宗棠兼任浙江巡撫之轄境也，于是對于籌饷，發生磨擦。
宗棠緻書國藩，頗有貶詞： &hellip&hellip少荃與弟，本無雅故。
前因郭筠仙(嵩焘)嘗稱道之，又以其曾出公門，竊意其必有異夫人。
近觀其所作，實亦未敢佩服。
筠仙過皖時，當亦能略道一二。
西塘之役，縱火大掠，聞因其六弟不能禁戢士卒所緻。
少荃因此遷怒嘉善湯令成烈而撤之，實則湯令之署嘉善，亦少荃所委，咨弟下劄者。
湖(州)絲鹽利皆浙所應有者，則盡占之。
嘉(興)杭(州)富戶及土匪地棍之曾充鄉官者，則誘至而收其罰捐。
浙之遺民多以此為言者。
又湖北協浙之饷每月萬兩，官(文)、嚴(樹森)奏撥江海關洋稅為抵，已奉明旨。
少荃亦置不顧。
滬饷不欠一月，浙饷已欠一年，尚複專謀挹注如此。
豈浙亡而滬可獨存耶。
亦可哂矣。
漕事未曾究心，不敢有所論列。
浙中新複郡縣，皆已奉旨蠲免。
本年錢糧實亦無米可辦。
(田地荒廢太多，人民死亡太甚之故。
)且俟明歲圖之。
尊處專淮鹽之利，若得人而理，當可漸收成效。
自浙之亡，并無浙鹽浸灌淮岸之事。
江西所患，獨粵私耳。
試考究，便知端的。
&hellip&hellip 而同時鴻章亦緻書國藩，對于宗棠表示不滿。
其一劄曰： 滬中富商以
