四十五 楚軍與湘軍淮軍
關燈
小
中
大
置一軍，緻左宗棠或生疑忌。
臣前赴陝，本拟待秋後即請撤歸者，正為此也。
&hellip&hellip 此奏可謂為鴻章對于宗棠前奏之反攻。
甚矣，氣類不同，門戶之見，雖賢者有所不免乎！注669 西撚平後，楚軍與淮軍又有一度對于各省協饷之争，宗棠嘗奏陳其事： &hellip&hellip各省協饷，厚于淮軍，薄于楚軍。
&hellip&hellip上年剿撚事畢，楚軍西行，所指為饷軍之資者，洋稅。
淮軍東下，所指為撤軍之資者，厘金。
然楚軍所得，不及淮軍三之一也。
曾國藩奏借浙江厘金十萬兩，為撤軍之資。
而浙江于一月内已解三十萬兩，其應解陝甘及臣軍之饷，月共七萬兩。
嗣奉旨加協，又五萬兩。
浙江乃先将舊協臣軍之二萬兩一項，停止不解。
&hellip&hellip江南除照舊應解劉松山六萬兩外，僅協臣二萬，劉典一萬，穆圖善一萬，共止十萬。
而其協淮軍，則每月二十萬兩，多寡懸殊。
&hellip&hellip 由是宗棠益緻憾于淮軍，且自承“楚淮兩軍之不相浃洽，天下共知共聞”。
及宗棠總督兩江，對于江蘇境内之淮軍饷項，提出三種措施： 其一，江蘇額撥淮軍專饷，歲共銀二百數十萬兩，向系解交淮軍後路糧台自行發放。
宗棠以便利稽核與免除轉折為理由，議将分駐江蘇境内淮軍饷項，改由江蘇省軍需局按照淮軍舊章，就近直接支放。
并以後即列入金陵留防軍需案内一并報銷，不必再經淮軍後路糧台。
奏上，奉批另有旨，惟以後似無下文，故恐未實行，時為光緒八年(1882)三月。
其二，淮軍前駐北方，米價系按北方時價計算，自調江南，江南米價較廉，自應改按江南米價計算，但并未照減。
宗棠大概認為于公家吃虧太巨，當命一律改按江南時價扣發，以資撙節。
原奏如何措詞，今無可考，惟曾奉批“知道了”，時為光緒八年(1882)十月。
其三，前項溢價，實非分給勇夫，而歸統領等自行支配。
故宗棠于前案内，又曾聲明，當同時酌加各該淮軍統領辦公經費，其後按所統營數多寡估加，少者由每月銀一百三十兩，加至四百三十兩，多者由每月銀三百兩，加至八百兩。
原奏略謂：“現在米價改照時值核扣，權其出入，原定薪費、夫價銀兩，實屬不敷貼補，是以分别加給。
”則言外似有淮軍各統領對于米價原有沾潤，今因改按時值扣發，故酌予補償之意。
已奉批：“該部知道。
”不意戶部忽又議駁，由宗棠重行陳請，以為業經兩次奏奉谕允，不宜失信于将領。
始複奉批：“着照所請，該部知道。
”時為光緒九年(1883)七月。
嗣乃有人就第二點，奏劾宗棠于淮軍有心裁抑，以緻将士各懷疑慮，旨交彭玉麟查辦。
玉麟覆陳，實無其事，并謂：“米價如果當減，豈能因是淮軍而不随時加以變通。
”蓋就表面觀之，宗棠處置，原屬公允，惟其本意是否借此裁抑淮軍，則須視其心術。
注670 抑同治中興，固全賴湘、楚、淮諸軍鄉勇之力，其後且一化為防練軍，再化為巡防隊，三化為全新式之陸軍，然軍閥之構成，亦由于此。
按綠營與勇營，有一根本不同之點，綠營先有兵丁，而後
臣前赴陝，本拟待秋後即請撤歸者，正為此也。
&hellip&hellip 此奏可謂為鴻章對于宗棠前奏之反攻。
甚矣，氣類不同，門戶之見，雖賢者有所不免乎！注669 西撚平後，楚軍與淮軍又有一度對于各省協饷之争，宗棠嘗奏陳其事： &hellip&hellip各省協饷，厚于淮軍，薄于楚軍。
&hellip&hellip上年剿撚事畢，楚軍西行，所指為饷軍之資者，洋稅。
淮軍東下，所指為撤軍之資者，厘金。
然楚軍所得，不及淮軍三之一也。
曾國藩奏借浙江厘金十萬兩，為撤軍之資。
而浙江于一月内已解三十萬兩，其應解陝甘及臣軍之饷，月共七萬兩。
嗣奉旨加協，又五萬兩。
浙江乃先将舊協臣軍之二萬兩一項，停止不解。
&hellip&hellip江南除照舊應解劉松山六萬兩外，僅協臣二萬，劉典一萬，穆圖善一萬，共止十萬。
而其協淮軍，則每月二十萬兩，多寡懸殊。
&hellip&hellip 由是宗棠益緻憾于淮軍，且自承“楚淮兩軍之不相浃洽，天下共知共聞”。
及宗棠總督兩江，對于江蘇境内之淮軍饷項，提出三種措施： 其一，江蘇額撥淮軍專饷，歲共銀二百數十萬兩，向系解交淮軍後路糧台自行發放。
宗棠以便利稽核與免除轉折為理由，議将分駐江蘇境内淮軍饷項，改由江蘇省軍需局按照淮軍舊章，就近直接支放。
并以後即列入金陵留防軍需案内一并報銷，不必再經淮軍後路糧台。
奏上，奉批另有旨，惟以後似無下文，故恐未實行，時為光緒八年(1882)三月。
其二，淮軍前駐北方，米價系按北方時價計算，自調江南，江南米價較廉，自應改按江南米價計算，但并未照減。
宗棠大概認為于公家吃虧太巨，當命一律改按江南時價扣發，以資撙節。
原奏如何措詞，今無可考，惟曾奉批“知道了”，時為光緒八年(1882)十月。
其三，前項溢價，實非分給勇夫，而歸統領等自行支配。
故宗棠于前案内，又曾聲明，當同時酌加各該淮軍統領辦公經費，其後按所統營數多寡估加，少者由每月銀一百三十兩，加至四百三十兩，多者由每月銀三百兩，加至八百兩。
原奏略謂：“現在米價改照時值核扣，權其出入，原定薪費、夫價銀兩，實屬不敷貼補，是以分别加給。
”則言外似有淮軍各統領對于米價原有沾潤，今因改按時值扣發，故酌予補償之意。
已奉批：“該部知道。
”不意戶部忽又議駁，由宗棠重行陳請，以為業經兩次奏奉谕允，不宜失信于将領。
始複奉批：“着照所請，該部知道。
”時為光緒九年(1883)七月。
嗣乃有人就第二點，奏劾宗棠于淮軍有心裁抑，以緻将士各懷疑慮，旨交彭玉麟查辦。
玉麟覆陳，實無其事，并謂：“米價如果當減，豈能因是淮軍而不随時加以變通。
”蓋就表面觀之，宗棠處置，原屬公允，惟其本意是否借此裁抑淮軍，則須視其心術。
注670 抑同治中興，固全賴湘、楚、淮諸軍鄉勇之力，其後且一化為防練軍，再化為巡防隊，三化為全新式之陸軍，然軍閥之構成，亦由于此。
按綠營與勇營，有一根本不同之點，綠營先有兵丁，而後
