四十五 楚軍與湘軍淮軍
關燈
小
中
大
祠，以楚軍與湘軍分列，更見其間界劃。
蓋以楚軍指其直轄部隊，湘軍指歸其指揮之益、澧等部隊。
後世史家雖以湘軍概括楚軍，殆非宗棠意也。
注667 淮軍與楚軍，雖同按湘軍編制，初無淵源。
宗棠東征，克複嘉興、湖州、漳州，淮軍實嘗與楚軍比肩作戰。
然宗棠素藐視淮軍，及至進征西撚時而益甚，嘗斥其：“雜收骁悍，專顧目前。
”又詈其：“冗雜殊甚，其驕佚習氣，實冠諸軍。
”西撚既平，清廷拟令淮軍等随宗棠西征，宗棠公然在覆奏中直揭淮軍之腐敗： &hellip&hellip論者謂兩淮之人，強悍健鬥，用之秦隴，可以挫回逆之兇鋒，銷淮皖之隐患，于計誠為兩得。
臣竊以為不然。
江淮之民，尚氣任俠，古昔已然，非生而嗜亂也。
巨逆如張洛刑、苗沛霖，亦非果具枭雄之資，素蓄不軌之謀也。
始奇其詐力而獎進之，繼悟其愚弄而籠牢之，終恨其桀黠，遂圖舉其類而盡殄之。
譬猶癰疽初發，不用内托外消之方，其後乃為剜肉之計也。
淮皖諸軍皆新立功，其将領皆富貴矣，若擇其樸勇而稍明紀律者分統之，以資鎮壓，又擇廉惠稍知方略之守令拊循而化誨之，不出數年，積習當可一變。
不此之務，乃思移淮皖之隐患于秦隴乎？隐患在畿郊，驅而遠之，所謂移腹心之疾，置諸股肱，猶可也。
隐患在淮皖，如圖驅之秦隴，是移股肱之疾于心腹，不可也。
&hellip&hellip論者又謂淮皖以軍入秦隴，必仍由淮皖給饷，臣乃過為之慮，無乃太愚。
不知淮軍之饷，千人每月約銀六千左右，雖與楚軍相等，然近時每年止發九個月之饷，計算每勇每月不過三兩有奇，此狙公賦茅之說也，士卒之驕逸而難制，其弊由此。
皖軍則每勇每月不過二兩四錢，糧食由官給領，亦不過三兩有奇，豫軍亦然。
若至秦隴，則糧價昂貴，較之各省，奚啻倍蓰，若不籌津貼，固無以齊其力而服其心。
若竟籌津貼，此項饷銀，又将安出？臣于張曜、宋慶、程文炳歸總統時，曾請行首功之賞。
計張曜、宋慶兩軍賞過銀一萬餘兩，程文炳一軍賞過銀三千餘兩，此暫時之計耳。
若處糧價昂貴之地，曆窮年累月之久，勢何能支。
迨日久無功，或生他變，而罪臣不善拊循，不善駕馭，臣固無辭，然将如秦隴何哉？臣不得不早為之計也。
&hellip&hellip 文中雖就淮皖軍并論，而意實在淮軍。
平心論之，皖軍若單勝一軍，宗棠後嘗調同西征，非無勞績。
至劉松山之老湘軍，自居西征之功，然其始固有張錫鑅之淮軍三營在内，淮皖軍豈盡不可用哉？注668 宗棠既公開不滿淮軍，淮軍将領亦多不願受宗棠節制。
鴻章深知其情，故當宗棠進攻金積堡受挫，而清廷屢促淮軍馳援陝西時，亦公然于覆奏中直陳宗棠之不欲與淮軍合作： &hellip&hellip論者每謂楚軍宜于南而不宜于西北，曾國藩亦嘗為是言。
然左宗棠每欲專用楚軍平回匪，近因事機屢變，稍參用雷正绾、黃鼎、金運昌、傅先宗等，而于他将仍鑿枘不入。
現在圍攻金積，屢破堅寨，冀即得手。
馬化隆一股若可殲除，甘事當漸起色。
若甘軍稍振(按甘軍指宗棠在甘肅指揮各軍，包括楚軍在内)，則陝事亦松，似無須别
蓋以楚軍指其直轄部隊，湘軍指歸其指揮之益、澧等部隊。
後世史家雖以湘軍概括楚軍，殆非宗棠意也。
注667 淮軍與楚軍，雖同按湘軍編制，初無淵源。
宗棠東征，克複嘉興、湖州、漳州，淮軍實嘗與楚軍比肩作戰。
然宗棠素藐視淮軍，及至進征西撚時而益甚，嘗斥其：“雜收骁悍，專顧目前。
”又詈其：“冗雜殊甚，其驕佚習氣，實冠諸軍。
”西撚既平，清廷拟令淮軍等随宗棠西征，宗棠公然在覆奏中直揭淮軍之腐敗： &hellip&hellip論者謂兩淮之人，強悍健鬥，用之秦隴，可以挫回逆之兇鋒，銷淮皖之隐患，于計誠為兩得。
臣竊以為不然。
江淮之民，尚氣任俠，古昔已然，非生而嗜亂也。
巨逆如張洛刑、苗沛霖，亦非果具枭雄之資，素蓄不軌之謀也。
始奇其詐力而獎進之，繼悟其愚弄而籠牢之，終恨其桀黠，遂圖舉其類而盡殄之。
譬猶癰疽初發，不用内托外消之方，其後乃為剜肉之計也。
淮皖諸軍皆新立功，其将領皆富貴矣，若擇其樸勇而稍明紀律者分統之，以資鎮壓，又擇廉惠稍知方略之守令拊循而化誨之，不出數年，積習當可一變。
不此之務，乃思移淮皖之隐患于秦隴乎？隐患在畿郊，驅而遠之，所謂移腹心之疾，置諸股肱，猶可也。
隐患在淮皖，如圖驅之秦隴，是移股肱之疾于心腹，不可也。
&hellip&hellip論者又謂淮皖以軍入秦隴，必仍由淮皖給饷，臣乃過為之慮，無乃太愚。
不知淮軍之饷，千人每月約銀六千左右，雖與楚軍相等，然近時每年止發九個月之饷，計算每勇每月不過三兩有奇，此狙公賦茅之說也，士卒之驕逸而難制，其弊由此。
皖軍則每勇每月不過二兩四錢，糧食由官給領，亦不過三兩有奇，豫軍亦然。
若至秦隴，則糧價昂貴，較之各省，奚啻倍蓰，若不籌津貼，固無以齊其力而服其心。
若竟籌津貼，此項饷銀，又将安出？臣于張曜、宋慶、程文炳歸總統時，曾請行首功之賞。
計張曜、宋慶兩軍賞過銀一萬餘兩，程文炳一軍賞過銀三千餘兩，此暫時之計耳。
若處糧價昂貴之地，曆窮年累月之久，勢何能支。
迨日久無功，或生他變，而罪臣不善拊循，不善駕馭，臣固無辭，然将如秦隴何哉？臣不得不早為之計也。
&hellip&hellip 文中雖就淮皖軍并論，而意實在淮軍。
平心論之，皖軍若單勝一軍，宗棠後嘗調同西征，非無勞績。
至劉松山之老湘軍，自居西征之功，然其始固有張錫鑅之淮軍三營在内，淮皖軍豈盡不可用哉？注668 宗棠既公開不滿淮軍，淮軍将領亦多不願受宗棠節制。
鴻章深知其情，故當宗棠進攻金積堡受挫，而清廷屢促淮軍馳援陝西時，亦公然于覆奏中直陳宗棠之不欲與淮軍合作： &hellip&hellip論者每謂楚軍宜于南而不宜于西北，曾國藩亦嘗為是言。
然左宗棠每欲專用楚軍平回匪，近因事機屢變，稍參用雷正绾、黃鼎、金運昌、傅先宗等，而于他将仍鑿枘不入。
現在圍攻金積，屢破堅寨，冀即得手。
馬化隆一股若可殲除，甘事當漸起色。
若甘軍稍振(按甘軍指宗棠在甘肅指揮各軍，包括楚軍在内)，則陝事亦松，似無須别
