四十二 出師未捷身先死
關燈
小
中
大
，不知孤拔早已在鎮海口外陣亡。
此役我艦南瑞、南琛，頗著勞績，兩船即宗棠在南洋大臣任内向德國訂購者也。
注633旋奉準銷差，拟回裡休養，乃交代方畢，遽爾長逝。
是為七月二十七日，年七十有四。
志決身殲，古今有同感焉。
卒之前一日，口授遺折： 竊臣衰病日劇，籲開天恩，寬予假期，回籍調理。
七月二十五日欽奉谕旨，當即具折叩謝，随将欽差大臣關防，及臣所部恪靖各營，移交督臣楊昌濬接收。
本拟刻日就道，乃自本月中旬，加患腰痛，起坐維艱。
近兩日中，手足瘛疭，熱痰上湧，屢瀕于危，自顧衰孱，知必不起。
伏念臣以一介書生，蒙文宗顯皇帝特達之知，曆事三朝，累承重寄，内參樞密，外總師幹，雖馬革裹屍，亦複何恨！惟此次越事和戰，實中國強弱之一大關鍵。
臣督師南下，迄未大伸撻伐，張我國威，遺恨生平，不能瞑目！加以頻年以來，渥蒙皇太後、皇上恩禮之隆，叩辭阙廷，甫及一稔，竟無由再觐天顔，犬馬之報，猶待于來生，禽鳥之鳴，倍哀于将死。
方今西域粗安，東洋思逞，歐洲各國，環視眈眈，若不并力補牢，先期求艾，再有釁隙，誠恐積弱愈甚，振奮愈難，求如今日而不可得。
伏乞皇太後、皇上于諸臣海軍之議，速賜乾斷，期于必成。
凡鐵路、礦務、船炮各政，及早舉行，以策富強之效。
然君心為萬事之本，臣尤伏願皇上益勤典學，無忘萬幾，日近正人，廣納谠論，移不急之費，以充軍實，養有用之材，以濟時艱，上下一心，實事求是，則臣雖死之日，猶生之年。
喘息涕淚，言語無擇，謹口授遺折，上陳。
&hellip&hellip注634 猶懔懔乎外侮之日亟，硁硁乎富強之是求，憂國與愛國之誠，并溢乎言表，不能不謂為社稷臣矣。
不幸與越南亡之同年，朝鮮半失于日，後越南亡之一年，緬甸全淪于英，中國四裔，澌滅殆盡。
使宗棠而在，不知更将若何痛心也。
宗棠自鴉片戰争而還，積憤已久，力排和議，殆常思得間以與外敵一戰為快。
前次伊犁事件，可有一戰之機，卒因約成而未遂。
此次越南事件，已開一戰之端，複以媾和而中止。
時彭玉麟亦以七十歲之高年，在廣東督師，戮力殺敵，與宗棠夙有同情，嘗提供五可戰之說，力阻和議，所謂“幾回抗議動天顔，堅執硁硁一念頑”者即自明其立場。
今遽止于此，兩老當共引為不勝遺憾。
今且引兩種文件，以見當日和戰大勢： 南北洋大臣互商和議，國荃嘗有複函緻鴻章，略謂：“竊以自法事初起，蔓延至今，焦頭爛額之效，亦略可睹矣。
曲突徙薪，執事固早策及之，早從公言，豈有今日之事？事棘矣，幸彼族複有求成之意，而一切均仍前約，可見再加十二萬年，不過仍是此一本盤古老帳。
斡旋之任，非公而誰？内意雖尚遊移，仍望公婉導而贊成之也。
前者楊石帥(昌濬)來電，亦以事勢日緊，須早求收束為言，荃告以執事之心，早系菩薩舍身救人之心，蓋恪靖相國有轉圜之言，内意似可望動。
石帥覆信，謂曾以此意餂太沖，太沖未之答也。
” 聞總理衙門電緻張制軍(之洞)，謂法人現有議和之說，皇太後以兵連禍結，贻累民生，亦欲俯如所請。
谕令疆吏大臣，主和、主戰，其各抒己見入告，以待朝廷采擇。
前日督撫兩院，及彭雪琴欽憲、藩臬兩司，會同商議，各憲皆以議和為上策，惟彭欽憲默默無言，議尚未畢，即行引退。
按昌濬系幫辦宗棠軍務，且與宗棠為數十年至交，宜以宗棠之意旨為意旨。
之洞與玉麟同主廣西軍務，而之洞平日對外，又素慷慨激昂，乃兩人卒皆背道而馳，附和和議。
宗棠、玉麟，一以不答為答，一以無言為言，已有千裡同心之妙。
而宗棠之忽焉長逝，在玉麟尤當有吾道益孤之恨。
林世焘挽宗棠詩雲：“絕口不言和議事，千秋獨有左文襄。
”允為蓋棺定論。
若謂尚有第二人，則殆惟玉麟足當之矣。
注635 抑我國自有海軍，與外國作戰，先後僅二次。
第一次即為中法戰役，第二次則為中日戰役。
中法戰役中之海軍，乃宗棠所創辦福建船政之結果。
(參閱五十五節)而初度作戰，便遭覆沒。
中日戰役中之海軍，乃李鴻章所創辦，北洋艦隊之結果，亦初度作戰，便遭覆沒。
兩公均以平定内亂起家，并均以對外作戰失敗，喪其英名，後先同揆，可為浩歎。
中法戰役時，福建船政局所造船九艘，皆為法艦所擊毀，船政設施，亦多遭損失，九艘中之六艘，曰揚武，曰濟安，曰飛雲，曰福星，曰振威，曰伏波，皆在宗棠規定第一批所建十五艘之列。
更有一艘名大雅者，則當同治十三年(1874)落成未久，即遇風沉台灣海峽。
至是，十五艘中，僅存八艘。
宗棠之始去福州省城，船政方始，宗棠之重至福州省城，船政已毀，可謂奇巧。
注636
此役我艦南瑞、南琛，頗著勞績，兩船即宗棠在南洋大臣任内向德國訂購者也。
注633旋奉準銷差，拟回裡休養，乃交代方畢，遽爾長逝。
是為七月二十七日，年七十有四。
志決身殲，古今有同感焉。
卒之前一日，口授遺折： 竊臣衰病日劇，籲開天恩，寬予假期，回籍調理。
七月二十五日欽奉谕旨，當即具折叩謝，随将欽差大臣關防，及臣所部恪靖各營，移交督臣楊昌濬接收。
本拟刻日就道，乃自本月中旬，加患腰痛，起坐維艱。
近兩日中，手足瘛疭，熱痰上湧，屢瀕于危，自顧衰孱，知必不起。
伏念臣以一介書生，蒙文宗顯皇帝特達之知，曆事三朝，累承重寄，内參樞密，外總師幹，雖馬革裹屍，亦複何恨！惟此次越事和戰，實中國強弱之一大關鍵。
臣督師南下，迄未大伸撻伐，張我國威，遺恨生平，不能瞑目！加以頻年以來，渥蒙皇太後、皇上恩禮之隆，叩辭阙廷，甫及一稔，竟無由再觐天顔，犬馬之報，猶待于來生，禽鳥之鳴，倍哀于将死。
方今西域粗安，東洋思逞，歐洲各國，環視眈眈，若不并力補牢，先期求艾，再有釁隙，誠恐積弱愈甚，振奮愈難，求如今日而不可得。
伏乞皇太後、皇上于諸臣海軍之議，速賜乾斷，期于必成。
凡鐵路、礦務、船炮各政，及早舉行，以策富強之效。
然君心為萬事之本，臣尤伏願皇上益勤典學，無忘萬幾，日近正人，廣納谠論，移不急之費，以充軍實，養有用之材，以濟時艱，上下一心，實事求是，則臣雖死之日，猶生之年。
喘息涕淚，言語無擇，謹口授遺折，上陳。
&hellip&hellip注634 猶懔懔乎外侮之日亟，硁硁乎富強之是求，憂國與愛國之誠，并溢乎言表，不能不謂為社稷臣矣。
不幸與越南亡之同年，朝鮮半失于日，後越南亡之一年，緬甸全淪于英，中國四裔，澌滅殆盡。
使宗棠而在，不知更将若何痛心也。
宗棠自鴉片戰争而還，積憤已久，力排和議，殆常思得間以與外敵一戰為快。
前次伊犁事件，可有一戰之機，卒因約成而未遂。
此次越南事件，已開一戰之端，複以媾和而中止。
時彭玉麟亦以七十歲之高年，在廣東督師，戮力殺敵，與宗棠夙有同情，嘗提供五可戰之說，力阻和議，所謂“幾回抗議動天顔，堅執硁硁一念頑”者即自明其立場。
今遽止于此，兩老當共引為不勝遺憾。
今且引兩種文件，以見當日和戰大勢： 南北洋大臣互商和議，國荃嘗有複函緻鴻章，略謂：“竊以自法事初起，蔓延至今，焦頭爛額之效，亦略可睹矣。
曲突徙薪，執事固早策及之，早從公言，豈有今日之事？事棘矣，幸彼族複有求成之意，而一切均仍前約，可見再加十二萬年，不過仍是此一本盤古老帳。
斡旋之任，非公而誰？内意雖尚遊移，仍望公婉導而贊成之也。
前者楊石帥(昌濬)來電，亦以事勢日緊，須早求收束為言，荃告以執事之心，早系菩薩舍身救人之心，蓋恪靖相國有轉圜之言，内意似可望動。
石帥覆信，謂曾以此意餂太沖，太沖未之答也。
” 聞總理衙門電緻張制軍(之洞)，謂法人現有議和之說，皇太後以兵連禍結，贻累民生，亦欲俯如所請。
谕令疆吏大臣，主和、主戰，其各抒己見入告，以待朝廷采擇。
前日督撫兩院，及彭雪琴欽憲、藩臬兩司，會同商議，各憲皆以議和為上策，惟彭欽憲默默無言，議尚未畢，即行引退。
按昌濬系幫辦宗棠軍務，且與宗棠為數十年至交，宜以宗棠之意旨為意旨。
之洞與玉麟同主廣西軍務，而之洞平日對外，又素慷慨激昂，乃兩人卒皆背道而馳，附和和議。
宗棠、玉麟，一以不答為答，一以無言為言，已有千裡同心之妙。
而宗棠之忽焉長逝，在玉麟尤當有吾道益孤之恨。
林世焘挽宗棠詩雲：“絕口不言和議事，千秋獨有左文襄。
”允為蓋棺定論。
若謂尚有第二人，則殆惟玉麟足當之矣。
注635 抑我國自有海軍，與外國作戰，先後僅二次。
第一次即為中法戰役，第二次則為中日戰役。
中法戰役中之海軍，乃宗棠所創辦福建船政之結果。
(參閱五十五節)而初度作戰，便遭覆沒。
中日戰役中之海軍，乃李鴻章所創辦，北洋艦隊之結果，亦初度作戰，便遭覆沒。
兩公均以平定内亂起家，并均以對外作戰失敗，喪其英名，後先同揆，可為浩歎。
中法戰役時，福建船政局所造船九艘，皆為法艦所擊毀，船政設施，亦多遭損失，九艘中之六艘，曰揚武，曰濟安，曰飛雲，曰福星，曰振威，曰伏波，皆在宗棠規定第一批所建十五艘之列。
更有一艘名大雅者，則當同治十三年(1874)落成未久，即遇風沉台灣海峽。
至是，十五艘中，僅存八艘。
宗棠之始去福州省城，船政方始，宗棠之重至福州省城，船政已毀，可謂奇巧。
注636
