四十一 欲一唾四十年惡氣
關燈
小
中
大
可暫不可常，其不得已而出于戰，乃意中必有之事。
茲幸地利、人和兼而有之，而察諸将領，又各思發憤為雄，自可及鋒而試。
因饬一面挑選奮勇弁丁，一面嚴明賞罰，訂立規章，俾互相激勸，以齊心力。
遇有外國兵輪闖入海口，不服查禁者，開炮測準轟擊，得力獲效者，照軍功例，從優給獎，其奪獲船隻者，副将以下至外額均加三級，請保提鎮，請給世職，勇丁按名賞銀十兩，仍錄功核保。
所奪輪船，除軍械及應用器具，概應充公，不準藏匿外，其銀洋什物，均報驗充賞，不準官弁扣留，以昭激勸。
其督隊不嚴，臨陣退縮，甘心失律，以緻誤事者，提鎮請旨正法，副參遊以下至外額，屆時由臣察實，手刃以徇。
提鎮氣力漸衰，身軀肥重，不能縱跳用力者，先期自陳，應核明具奏，免其嚴議。
蓋職分既崇，所重者，督率嚴謹，不必強以力所不能也。
至總督親履行間，所辦者，轄疆江海防務，責無旁貸，遇有寇警，應親臨前敵督戰，防所即其汛地，如敵人輪船沖過白茅沙總要隘口，則防所即是死所，當即捐軀以殉。
此外巡閱長江水師大員，及長江提督，責在長江，未兼洋務，自當分别言之，未可概論。
&hellip&hellip注600 想見削筆之際，感情異常沖動，故于副将以下禦敵失律軍官，至欲手刃以為快。
并自以兩江總督身份，矢願戰以防所為汛地，敗以防所為死所。
然于奉命巡閱長江水師，願與并死之老友彭玉麟，仍為留一餘地，以為不管洋務，可以不必同殉。
特不知與宗棠抱殺敵勇氣之彭宮保，是否自甘落伍，此則可與家書參看，而可為發噱者也。
組織漁團，為宗棠得意之作，而未為輿論所許。
光緒十年(1884)二月，曾國荃繼任兩江總督，清廷谕其停止，遂于是年四月完全結束。
惟水勇五百人，以精壯可用，仍加保留。
綜計漁團成立，曆時十個月，支用銀七萬八千餘兩。
宗棠緻總理各國事務衙門《時務說帖》中，則頗自記其績： &hellip&hellip辦理沿海二十餘州縣漁團保甲，為收羅漁戶豪俊之士，以杜教民、奸宄為外人引水、暗通消息起見，數月以來，成效已著。
通州、海門一帶，素稱盜案層出者，上年冬防，皆已斂戢，并無報案。
崇(明)、東(海)、通州、海(門)四州縣紳民，知漁團辦成，足以自衛身家。
今春該州縣士紳候選同知施海元，貢生楊召棠，候選通判王道湟、蔡鳳岐，貢生張雲抟、顧思義等，帶領甲長數人，來省叩谒，禀留委員久辦，以收實效。
足見時論指漁團無益有損，未為确論也。
近日浙江、福建均仿辦漁丁保甲，似漁團之有益無損，所見佥同。
自開辦至今，所用經費，不過三萬餘兩，尚屬無多。
而海上新聞紙傳播，竟稱江南練得漁團二萬餘人，外人頗為震懾，若令一旦議撤，不惟見諸實效者為可惜，今并虛聲而無之，良可惜也。
&hellip&hellip注601 張煥綸在《救時刍言》中批評此事雲：“西人言兵者，謂沿海之地，須用漁人為探哨引導之助，近年江督奏設漁團，其法甚善，惟奉行者不能體會上意，或緻擾民，其甚者又以塗飾了事，遂為繼任者撤去，甚可惜也。
愚以為漁團是海防一好題目，如文不工，隻宜改文，不必改題也。
”注602是為較公允之議論。
茲幸地利、人和兼而有之，而察諸将領，又各思發憤為雄，自可及鋒而試。
因饬一面挑選奮勇弁丁，一面嚴明賞罰，訂立規章，俾互相激勸，以齊心力。
遇有外國兵輪闖入海口，不服查禁者，開炮測準轟擊，得力獲效者，照軍功例，從優給獎，其奪獲船隻者，副将以下至外額均加三級，請保提鎮，請給世職，勇丁按名賞銀十兩，仍錄功核保。
所奪輪船，除軍械及應用器具，概應充公，不準藏匿外，其銀洋什物，均報驗充賞，不準官弁扣留，以昭激勸。
其督隊不嚴，臨陣退縮，甘心失律，以緻誤事者，提鎮請旨正法，副參遊以下至外額，屆時由臣察實，手刃以徇。
提鎮氣力漸衰，身軀肥重，不能縱跳用力者，先期自陳，應核明具奏，免其嚴議。
蓋職分既崇，所重者，督率嚴謹，不必強以力所不能也。
至總督親履行間，所辦者，轄疆江海防務，責無旁貸，遇有寇警，應親臨前敵督戰，防所即其汛地，如敵人輪船沖過白茅沙總要隘口，則防所即是死所，當即捐軀以殉。
此外巡閱長江水師大員，及長江提督，責在長江，未兼洋務，自當分别言之，未可概論。
&hellip&hellip注600 想見削筆之際，感情異常沖動，故于副将以下禦敵失律軍官，至欲手刃以為快。
并自以兩江總督身份，矢願戰以防所為汛地，敗以防所為死所。
然于奉命巡閱長江水師，願與并死之老友彭玉麟，仍為留一餘地，以為不管洋務，可以不必同殉。
特不知與宗棠抱殺敵勇氣之彭宮保，是否自甘落伍，此則可與家書參看，而可為發噱者也。
組織漁團，為宗棠得意之作，而未為輿論所許。
光緒十年(1884)二月，曾國荃繼任兩江總督，清廷谕其停止，遂于是年四月完全結束。
惟水勇五百人，以精壯可用，仍加保留。
綜計漁團成立，曆時十個月，支用銀七萬八千餘兩。
宗棠緻總理各國事務衙門《時務說帖》中，則頗自記其績： &hellip&hellip辦理沿海二十餘州縣漁團保甲，為收羅漁戶豪俊之士，以杜教民、奸宄為外人引水、暗通消息起見，數月以來，成效已著。
通州、海門一帶，素稱盜案層出者，上年冬防，皆已斂戢，并無報案。
崇(明)、東(海)、通州、海(門)四州縣紳民，知漁團辦成，足以自衛身家。
今春該州縣士紳候選同知施海元，貢生楊召棠，候選通判王道湟、蔡鳳岐，貢生張雲抟、顧思義等，帶領甲長數人，來省叩谒，禀留委員久辦，以收實效。
足見時論指漁團無益有損，未為确論也。
近日浙江、福建均仿辦漁丁保甲，似漁團之有益無損，所見佥同。
自開辦至今，所用經費，不過三萬餘兩，尚屬無多。
而海上新聞紙傳播，竟稱江南練得漁團二萬餘人，外人頗為震懾，若令一旦議撤，不惟見諸實效者為可惜，今并虛聲而無之，良可惜也。
&hellip&hellip注601 張煥綸在《救時刍言》中批評此事雲：“西人言兵者，謂沿海之地，須用漁人為探哨引導之助，近年江督奏設漁團，其法甚善，惟奉行者不能體會上意，或緻擾民，其甚者又以塗飾了事，遂為繼任者撤去，甚可惜也。
愚以為漁團是海防一好題目，如文不工，隻宜改文，不必改題也。
”注602是為較公允之議論。
