四十二 出師未捷身先死
關燈
小
中
大
越南為古越裳、駱越、交趾之地。
漢武帝平南越，嘗隸中國版圖，自後離合不常。
降至滿清，始複于嘉慶九年(1804)，封其主為王，列其國于藩屬，二年一貢，四年一朝。
當時之越南，包括五部，瀕海者，南曰南圻，亦稱交趾支那，首府為西貢。
中曰中圻，亦稱安南，首府為順化。
北曰北圻，亦稱東京，首府為河内，其外海口，即海防。
北圻之地，陸與雲南、廣西接壤，海與廣東相連，與中國關系最切。
南圻之西，曰柬浦寨，北圻之西，曰老撾。
其西南部有河，曰湄公，上遊即為流經四川、雲南之瀾滄江。
東北部有河，曰紅，上遊即為流經雲南之富良江，是又為與中國在自然環境上之重要關系。
至法國注意越南，亦遠在明之中葉。
鹹豐朝而後，乘中國内亂，益積極經營，而越人見法強華弱，亦頗樂依俯于法。
注603當左宗棠方在西北規複新疆，不知西南之越南，在次述法國侵略之下，已漸脫離中國矣。
鹹豐八年(1858)，法合西班牙攻越南，問上年越人戕害西班牙教士之罪，戰事連續四年之久，中國方疲于太平軍之役，不遑為越南助。
注604 同治元年(1862)，越南戰敗，被迫與法簽訂西貢條約，割邊和、定祥、嘉定三省，及康道爾島與法，并許法軍艦在湄公河自由航行。
注605 六年(1867)，法借口保護越南秩序，襲取永隆、安江、和仙三省，遂合前得三省，盡有南圻地，更觊觎中圻、北圻，要求紅河通航權，越南未允。
注606 十一年(1872)，法又規取北圻，思渡紅河，以侵諒山，通中國。
廣西巡撫劉長佑會越南，招用劉永福擊敗之。
永福故參加太平軍，太平軍在廣西失敗後，永福率衆三百人出鎮南關，據有保勝，其地已接近雲南之河口，所部皆張黑旗，故以黑旗兵名。
注607 十二年(1873)，法攻河内、海陽、南定、甯平、興安諸鎮，越王亦招永福抗法，一戰而複河内，法改采懷柔政策，越人亦悅之，遂就和。
永福為越臣所忌，仍退據保勝。
注608 十三年(1874)，越南與法訂和親條約，法承認越南為獨立國，始獲得紅河通航權。
注609 光緒元年(1875)，駐中國法使以法越和親條約，照會清廷，并要求兩事：一剿辦在邊界擾亂之華軍，意指消滅永福與黑旗兵也；一在雲南省獲得一泊船處所，意指通商也。
清廷于駁斥兩事外，以越南為我屬國，覆照否認其獨立，法使不省。
注610嗣又于五年(1879)命出使英法大臣曾紀澤，向法外務部聲明法越私立之約，中國不能承認，法外部亦不省。
注611此事遂成懸案。
而越南覺悟此約之不利，複陰結永福共圖法，阻其通商，并屢求于清廷，清廷亦以剿辦邊界土匪名義陰助之。
注612 八年(1882)，法責越南背約，複舉兵攻陷河内，進迫順化，且窺雲南、廣西邊。
清廷一面向法提抗議，一面命廣西、雲南軍出關，廣東戒海防。
法使寶海向我直隸總督兼北洋大臣李鴻章要求中國退兵，通商保勝，驅逐盜賊(仍指永福與黑旗兵)，劃紅河南北為界。
清廷已允之，而複下各省督撫議，法亦尚不滿于此條件，轉借詞中國不即接受，以增軍撤使相恫吓。
注613 法越之交涉，既演變為中法之糾紛，至此又成忽和忽戰之局。
時宗棠方以兩江總督兼南洋大臣，亦遂為今後中法和戰中之一要角。
顧宗棠主戰，正與主和之北洋大臣李鴻章，遙遙對峙，相映成趣。
九年(1883)，法攻陷南定，形勢益緊張。
清廷命鴻章赴廣東督辦越南事宜，并節制廣東、廣西、雲南三省防軍。
宗棠承旨派江蘇防軍随行。
鴻章拟指調淮軍十五營，湘軍三五營，宗棠随增募楚軍九營，以備填防。
已而永福大敗法兵于河内，法改遣德理古(脫利古)重申和議，鴻章遂不果行。
注614德理古向鴻章強硬聲明，法不惜用武力保持其在越南已得之權利與名分。
複向鴻章強硬诘問，中國是否明助越，或暗助越，要索不助越之證據。
鴻章仍以中國有權在邊疆剿匪為詞，議不諧。
注615會越王殁，無子，嗣位再更，法複攻占順化炮台，脅越為城下之盟，訂成《順化條約》十三條，揚言将侵廣東，斷中國海上援越之路。
注616而德理古改提三款：一、法允保護在越之中國商民，意在反證中國已無權幹預越事；二、剿辦北圻土匪，意在不允許中國資永福助越；三、另訂中法邊界，意在推翻寶海原議，議自仍不諧。
注617雙方相持，成為僵局。
依鴻章觀察，就越南一隅言，法有輪船，可以水陸相依，吾邊兵僅賴炮壘支持，法多槍炮，吾邊兵甚缺，且多不谙使用，僅恃肉搏挺擊；黑旗兵太無紀律，劉永福外強中幹，不足倚以進取；越朝野先本有意附法，至今猶有内奸，兵不足
漢武帝平南越，嘗隸中國版圖，自後離合不常。
降至滿清，始複于嘉慶九年(1804)，封其主為王，列其國于藩屬，二年一貢，四年一朝。
當時之越南，包括五部，瀕海者，南曰南圻，亦稱交趾支那，首府為西貢。
中曰中圻，亦稱安南，首府為順化。
北曰北圻，亦稱東京，首府為河内，其外海口，即海防。
北圻之地，陸與雲南、廣西接壤，海與廣東相連，與中國關系最切。
南圻之西，曰柬浦寨，北圻之西，曰老撾。
其西南部有河，曰湄公，上遊即為流經四川、雲南之瀾滄江。
東北部有河，曰紅，上遊即為流經雲南之富良江，是又為與中國在自然環境上之重要關系。
至法國注意越南，亦遠在明之中葉。
鹹豐朝而後，乘中國内亂，益積極經營，而越人見法強華弱，亦頗樂依俯于法。
注603當左宗棠方在西北規複新疆，不知西南之越南，在次述法國侵略之下，已漸脫離中國矣。
鹹豐八年(1858)，法合西班牙攻越南，問上年越人戕害西班牙教士之罪，戰事連續四年之久，中國方疲于太平軍之役，不遑為越南助。
注604 同治元年(1862)，越南戰敗，被迫與法簽訂西貢條約，割邊和、定祥、嘉定三省，及康道爾島與法，并許法軍艦在湄公河自由航行。
注605 六年(1867)，法借口保護越南秩序，襲取永隆、安江、和仙三省，遂合前得三省，盡有南圻地，更觊觎中圻、北圻，要求紅河通航權，越南未允。
注606 十一年(1872)，法又規取北圻，思渡紅河，以侵諒山，通中國。
廣西巡撫劉長佑會越南，招用劉永福擊敗之。
永福故參加太平軍，太平軍在廣西失敗後，永福率衆三百人出鎮南關，據有保勝，其地已接近雲南之河口，所部皆張黑旗，故以黑旗兵名。
注607 十二年(1873)，法攻河内、海陽、南定、甯平、興安諸鎮，越王亦招永福抗法，一戰而複河内，法改采懷柔政策，越人亦悅之，遂就和。
永福為越臣所忌，仍退據保勝。
注608 十三年(1874)，越南與法訂和親條約，法承認越南為獨立國，始獲得紅河通航權。
注609 光緒元年(1875)，駐中國法使以法越和親條約，照會清廷，并要求兩事：一剿辦在邊界擾亂之華軍，意指消滅永福與黑旗兵也；一在雲南省獲得一泊船處所，意指通商也。
清廷于駁斥兩事外，以越南為我屬國，覆照否認其獨立，法使不省。
注610嗣又于五年(1879)命出使英法大臣曾紀澤，向法外務部聲明法越私立之約，中國不能承認，法外部亦不省。
注611此事遂成懸案。
而越南覺悟此約之不利，複陰結永福共圖法，阻其通商，并屢求于清廷，清廷亦以剿辦邊界土匪名義陰助之。
注612 八年(1882)，法責越南背約，複舉兵攻陷河内，進迫順化，且窺雲南、廣西邊。
清廷一面向法提抗議，一面命廣西、雲南軍出關，廣東戒海防。
法使寶海向我直隸總督兼北洋大臣李鴻章要求中國退兵，通商保勝，驅逐盜賊(仍指永福與黑旗兵)，劃紅河南北為界。
清廷已允之，而複下各省督撫議，法亦尚不滿于此條件，轉借詞中國不即接受，以增軍撤使相恫吓。
注613 法越之交涉，既演變為中法之糾紛，至此又成忽和忽戰之局。
時宗棠方以兩江總督兼南洋大臣，亦遂為今後中法和戰中之一要角。
顧宗棠主戰，正與主和之北洋大臣李鴻章，遙遙對峙，相映成趣。
九年(1883)，法攻陷南定，形勢益緊張。
清廷命鴻章赴廣東督辦越南事宜，并節制廣東、廣西、雲南三省防軍。
宗棠承旨派江蘇防軍随行。
鴻章拟指調淮軍十五營，湘軍三五營，宗棠随增募楚軍九營，以備填防。
已而永福大敗法兵于河内，法改遣德理古(脫利古)重申和議，鴻章遂不果行。
注614德理古向鴻章強硬聲明，法不惜用武力保持其在越南已得之權利與名分。
複向鴻章強硬诘問，中國是否明助越，或暗助越，要索不助越之證據。
鴻章仍以中國有權在邊疆剿匪為詞，議不諧。
注615會越王殁，無子，嗣位再更，法複攻占順化炮台，脅越為城下之盟，訂成《順化條約》十三條，揚言将侵廣東，斷中國海上援越之路。
注616而德理古改提三款：一、法允保護在越之中國商民，意在反證中國已無權幹預越事；二、剿辦北圻土匪，意在不允許中國資永福助越；三、另訂中法邊界，意在推翻寶海原議，議自仍不諧。
注617雙方相持，成為僵局。
依鴻章觀察，就越南一隅言，法有輪船，可以水陸相依，吾邊兵僅賴炮壘支持，法多槍炮，吾邊兵甚缺，且多不谙使用，僅恃肉搏挺擊；黑旗兵太無紀律，劉永福外強中幹，不足倚以進取；越朝野先本有意附法，至今猶有内奸，兵不足
